________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-2974/11
Провадження № 6/520/120/14
УХВАЛА

17.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду по
справі № 2-297411 року за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про скасування акту,
розрахунку і протоколу, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, в якій
просить суд розглянути питання про
відстрочку виконання рішення суду від
10 листопада 2011 року у зв'язку з
онкологічною хворобою її чоловіка,
оскільки всі гроші сімейного бюджету
витрачаються на ліки.

В своїй заяві посилається на те,
що примусове виконання цього рішення
суду поставить в скрутне матеріальне
становище її родину та негативно
вплине на стан здоров'я чоловіка,
оскільки родина певний час буде
позбавлена можливості купувати
життєво необхідні медикаменти для
нього.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі, пояснила суду, що її чоловік
тривалий час хворів онкологічною
хворобою, на його лікування
витрачались всі гроші сімейного
бюджету. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
помер, на його поховання були потрачені
усі заощадження та відповідач мусила
зробити великі борги.

Представник зацікавленої особи
ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
вищевказаної заяви, вказуючи на те, що
рішення суду набрало законної сили та
до теперішнього часу не виконано.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, надану
заяву, вважає заяву відповідача про
відстрочку виконання рішення суду
підлягаючою задоволенню, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено,
що в провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа № 2-297411 року за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про скасування акту,
розрахунку і протоколу, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 10 листопада 2011 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 19 грудня 2013 року позовні
вимоги Відкритого акціонерного
товариства "Одесаобленерго" в особі
структурної відокремленої одиниці
Південного району електричних мереж -
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Одесаобленерго" в особі
Південного району електричних мереж
заборгованість за невраховану
електроенергію у розмірі 10572,73 гривень
(десять тисяч п`ятьсот сімдесят дві
грн., 73коп.), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.
та сплачений при поданні позову
судовий збір у розмірі 105,72 гривень. У
задоволенні зустрічного позову -
відмовлено у повному обсязі.

У відповідності до ст. 36 Закону
України „Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утворюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданніз викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так само ст.33 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
питання про відстрочку або розстрочку
виконання вирішується лише тим судом,
який видав виконавчий документ.

Розглянувши заяву об'єктивно та
неупереджено, суд прийшов до висновку,
що заявник, дійсно знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, у
неї тривалий час серйозно хворів
чоловік ОСОБА_2, як вбачається з
матеріалів справи в нього виявлена
множинна мієлома ІІІ А стадії. На його
лікування витрачались всі гроші
сімейного бюджету оскільки той
потребував життєво необхідних
медикаментів.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 була
позбавлена можливості сплатити
позивачу стягнену за рішенням суду
суму у повному обсязі.

Більш того, суд звертає увагу на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис за № 1424.

Даний факт, на думку суду, є
обставиною, що ускладнює виконання
рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе відстрочити його виконання.

При винесенні даної ухвали суд
бере до уваги бажання відповідача
погасити борг та її фінансові
можливості.

З урахуванням вищевикладених
обставин справи, з огляду на
матеріальні інтереси як позивача, так і
відповідача та їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, та інші обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість
відстрочити виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
10 листопада 2011 року строком на 2 місяці,
враховуючи, що судове рішення, що
набрало законної сили, тривалий час
(більше ніж два роки) не виконується.

Також суд бере до уваги
погодження відповідача з пропозицією
позивача укласти договір про
реструктуризацію боргу.

Ні підставі викладеного та
керуючись ст. 36 , 33 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. ст. 209, 210, 293,
294, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду по справі
№2-297411 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про скасування акту,
розрахунку і протоколу, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 10.11.2011 року у цивільній
справі № 2-297411 року за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію і за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про скасування акту,
розрахунку і протоколу, стягнення
матеріальної та моральної шкоди
строком на 2 (два) місяця, тобто до 17
квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Куриленко О. М.