Справа № 754/2125/14
Провадження № 2о-143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва, про
встановлення факту належності
трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після настання пенсійного
віку вона звернулася до пенсійного
фонду з заявою про призначення пенсії,
надала разом з іншими документами
трудову книжку, але від неї вимагають
підтвердження належності трудової
книжки саме їй, оскільки у трудовій
книжці невірно вказано її дату
народження. На підставі викладеного
заявниця вимушена звернутися до суду з
даною заявою, просить встановити факт
того, що трудова книжка серії НОМЕР_1,
оформлена 05.09.1980 року на ім"я "ОСОБА_1",
рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_2", належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявниці подав заяву про уточнення
вимог, просив задовольнити заяву
ОСОБА_1 та заяву про уточнення вимог, а
саме: встановити факт того, що трудова
книжка серії НОМЕР_1, оформлена 05.09.1980
року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження
"ІНФОРМАЦІЯ_2", належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт
того, що трудова книжка серії НОМЕР_2,
оформлена 28.07.1983 року на ім"я "ОСОБА_1",
рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_3", належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не зявився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в своїй
заяві просить розглядати справу у його
відсутність. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
представника, за наявних у справі
матеріалів.

Вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

05.09.1980 року заявниці ОСОБА_1 була
виписана перша трудова книжка (а.с.12).

Але при виписці даної трудової книжки
серії НОМЕР_1 відділом кадрів
підприємства, куди була прийнята на
роботу заявниця, дані про її дату
народження були внесені невірно, а
саме: замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" - вказано
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

28.07.1983 року заявниці ОСОБА_1 була
виписана друга трудова книжка (а.с.13-14).

Але при виписці даної трудової
книжки серії НОМЕР_2 відділом кадрів
підприємства, куди була прийнята на
роботу заявниця, дані про її дату
народження були внесені невірно, а
саме: замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" - вказано
"ІНФОРМАЦІЯ_3".

Заявниця ОСОБА_1, після досягнення
пенсійного віку, звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва з заявою
про оформлення пенсії за віком, разом з
іншими документами надала трудову
книжку. Але від неї вимагають
підтвердити належність саме їй
трудових книжок, у звязку із допущеними
в них помилками.

Судом встановлено, що та
обставина, що вищевказані трудові
книжки, видані 05.09.1980 року та 28.07.1983 року
на імя "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", належать
саме заявниці, підтверджується
зібраними та дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами,
зокрема: копіями трудових книжок;
паспортом заявниці; свідоцтвом про
народження заявниці; довідкою
підприємства від 06.11.2013 року; копією
диплому.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
вимоги заявника ОСОБА_1 є підставними
та обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва,
про встановлення факту належності
трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка серії НОМЕР_1, оформлена 05.09.1980
року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження
"ІНФОРМАЦІЯ_2", належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що трудова
книжка серії НОМЕР_2, оформлена 28.07.1983
року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження
"ІНФОРМАЦІЯ_3", належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: