Справа № 444/144/14-ц
Провадження № 2/444/194/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом Приватного підприємства
"Трансфаворит", в особі ліквідатора
Шимчишина І.С. до ОСОБА_2 про
зобов'язання до вчинення дій та
передачу документів,-

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємства "Трансфаворит" в
особі ліквідатора Шимчишина І.С.
звернулось до суду з позовом про
зобов'язання до вчинення дій та
передачу документів. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що Господарським
судом Львівської області слухається
справа № 33/64(10) про банкрутство ПП
«Трансфаворит» (м. Жовква вул.
Л.Українки 77, ). Постановою
господарського суду Львівської
області від 25.01.2011 р. підприємство
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Шимчишина І.С.. В ході
ліквідаційної процедури, з метою
отримання інформації про активи
боржника, ліквідатором направлено
запит до Територіального управління
держгірпромнагляду у Львівській
області. Згідно з отриманим листом
Територіального управління
держгірпромнагляду у Львівській
області від 23.02.2012р. № 3-04.1-12/1018, надано
інформацію, що за ПП «Трансфаворит»
зареєстровані такі транспортні засоби:

екскаватор гусеничний Atlas-1704, 1988 р.в.,
заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4;

гусеничний кран ІЩК-250-2, 1987 р.в.,
заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6,
номерний знак НОМЕР_7, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_8;

екскаватор 1188 LC, 1996 р.в., заводський
НОМЕР_9, двигун б/н, номерний знак
НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_11.

З метою отримання інформації про
місцезнаходження даної техніки, а
також з метою отримання документації
на неї, ліквідатор неодноразово
звертався до колишнього керівника ПП
«Трансфаворит» ОСОБА_2, проте такі
листи залишені без реагування.

На сьогодні, власником екскаватора
гусеничного Atlas-1704, гусеничного крана
КДК-250-2 та екскаватора 1188 LC є ПП
«Трансфаворит», таке право
підтверджується інформацією з
Територіального управління
держгірпромнагляду у Львівській
області. З огляду на це, вважаю що гр.
ОСОБА_2 володіє таким майном
безпідставно, в нього безпідставно
знаходяться правовстановлюючі
документи та нього.

У зав'язку з чим позивач звернувся до
суду з даним позовом та просить суд
такий задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак, ліквідатор Шичишин І.С. подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак, представник позивача
подав до суду заяву про розгляд справи
у відсутності відповідача та його
представника, у задоволені позову
просить відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що у задоволені
позовних вимог Приватного
підприємства "Трансфаворит", в особі
ліквідатора Шимчишина І.С. слід
відмовити у повному обсязі виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 1 Цивільного процесуального
кодексу України, метою цивільного
судочинства, зокрема, є захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Судом встановлено, що Господарським
судом Львівської області слухається
справа № 33/64(10) про банкрутство ПП
«Трансфаворит» (м. Жовква вул.
Л.Українки 77, ). Постановою
господарського суду Львівської
області від 25.01.2011 р. підприємство
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Шимчишина І.С. /а.с. 5-7/.

Пунктом 3 ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначено, що з дня призначення
ліквідатора до нього переходять права
керівника (органів управління)
юридичної особи - банкрута.

З листа Територіального управління
держгірпромнагляду у Львівській
області від 23.02.2012р. № 3-04.1-12/1018,
вбачається, що за ПП «Трансфаворит»
зареєстровані такі транспортні засоби:

екскаватор гусеничний Atlas-1704, 1988 р.в.,
заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4;

гусеничний кран ІЩК-250-2, 1987 р.в.,
заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6,
номерний знак НОМЕР_7, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_8;

екскаватор 1188 LC, 1996 р.в., заводський
НОМЕР_9, двигун б/н, номерний знак
НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_11.

Позивач в позовній заяві вказує, що
відповідач ОСОБА_2, який є засновником
ПП "Трансфаворит", володіє вище
вказаним майном та в нього
безпідставно знаходяться
правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беріть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази,
чи повідомити про них суд, до або під
час попереднього судового засідання, а
в разі якщо таке не проводиться, до
початку розгляду справи по суті. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони будуть подані несвоєчасно.

Позивачем не представлено суду жодних
належних та допустимих доказів, які б
підтверджували, що відповідач ОСОБА_2
володіє та розпоряджається
вищевказаним майно, а саме,
екскаватором гусеничним Atlas-1704,
гусеничним краном КДК-250-2 та
екскаватором 1188 LC, а також про те, що в
нього знаходяться правовстановлюючі
документи на вказане майно. Не здобуті
такі докази і в судовому засіданні.

За таких обставин суд прийшов до
переконання, що позовні вимоги
Приватного підприємства
"Трансфаворит", в особі ліквідатора
Шимчишина І.С. є безпідставними та
необґрунтованими.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у
задоволенні позову Приватного
підприємства "Трансфаворит", в особі
ліквідатора Шимчишина І.С. слід
відмовити у повному обсязі за
недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Приватного
підприємства "Трансфаворит", в особі
ліквідатора Шимчишина І.С. до ОСОБА_2
про зобов'язання до вчинення дій та
передачу документів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 17.02.2014 р..