Справа № 2-33/11
УХВАЛА

про призначення повторної експертизи у
справі

"17" лютого 2014 р.
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

з участю: позивач ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5

представників третіх осіб: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління
капітального будівництва Львівської
міської ради, товариства з обмеженою
відповідальністю «Галрембуд», третя
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору: Львівська
міська рада, Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради,
департамент житлового господарства
Львівської міської ради про
відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів та третіх осіб про
відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача у судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення повторної судової
будівельно-технічної експертизи, для
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного зясування усіх обставин
справи.

Відповідачі у судовому засіданні проти
клопотання про призначення повторної
експертизи заперечили.

Представники третіх осіб щодо
вирішення даного клопотання про
призначення повторної судової
будівельно-технічної експертизи
поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання про призначення повторної
будівельно-технічної експертизи слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у спрві.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Частиною 2 ст.150 ЦПК України
передбачено, якщо висновок експерта
буде визнано необґрунтованим або
таким, що суперечить іншим матеріалам
справи або викликає сумніви в його
правильності, судом може бути
призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові
(експертам).

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин,
що мають значення для розгляду справи,
і потребують спеціальних знань, суд
вважає за необхідне призначити
повторну судову будівельно-технічну
експертизу у даній справі, а
провадження по справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 150, 202 п.5 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі повторну судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Що послужило причиною утворення
технічних пошкоджень у приміщення
квартири АДРЕСА_1;

2. Чи могло призвести до погіршення
стану квартири на 2, 3 поверхах,
реконструкція нежитлових приміщень на
АДРЕСА_1;

3. Чи могло бути причиною
заподіяної шкоди - оголення фундаменту
будинку. У випадку встановлення
експертами інших обставин, що мають
значення по справі, зобов'язати
експертів вказати на це у висновках;

4. Вказати який розмір
матеріальної шкоди заподіяно квартирі
АДРЕСА_1 на час проведення експертизи у
2014 році;

5. Коли саме могли утворитись
тріщини у квартирі АДРЕСА_1;

6. При проведенні експертизи
зобов'язати експерта врахувати
загальну площу, для проведення ремонту
і встановити вартість проведення
такого станом на теперішній час в
цілому;

7. Встановити наявність чи відсутність
порушеної чи непорушеної шумоізоляції
у квартирі АДРЕСА_2 відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що після
проведеного у їхній квартирі всі
запахи проникають у квартиру ОСОБА_1,
які виникли в наслідок проведення
такого;

8. Внаслідок проведення реконструкції
у квартири АДРЕСА_2 було знесено
димовентиляційні канали, які
залишились незадіяними тільки у
квартирі АДРЕСА_1, після чого у квартирі
АДРЕСА_1 стали проникати зайві запахи
та шуми, чи даний факт міг вплинути на
проникання таких у квартиру АДРЕСА_1;

9. Чи обов'язковим було отримання
дозволів від сусідів верхніх, нижніх
поверхів відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4
при проведенні ними реконструкції
квартири та ремонту у такій;

10. Чи були порушені норми ДБН
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 при
проведенні реконструкції у квартирі
АДРЕСА_2 і якщо так, то які саме.

Експертизу провести за кошти
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, юридична
адреса: 79048, м.Львів, вул. Липинського, 54.

Проведення експертизи повести у
присутності представників інспекції
ДАБК, Управління капітального
будівництва Львівської міської ради,
заявника ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2

Для проведення такої становити
місячний термін та попередити
експертів про кримінальну
відповідальність, за надання завідомо
неправдивого висновку за ст.384
Кримінального кодексу України та за
відмову без поважних причин від
надання висновку за ст.385 Кримінального
кодексу України.

В розпорядження експерту направити
матеріали цивільної справи №2-33/11-ц
(провадження №2/461/392/14).

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк