Справа № 572/1091/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Сарненський районний суд Рівненської
головуючий суддя -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни справу за позовом
Сарненської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-
Сарненська районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування звернулась із позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення
аліментів на його утримання.
Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідач
є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не займається його
утриманням та вихованням, ухиляється
від виконання батьківських обов"язків,
в зв"язку з чим дитина з січня 2014 року
залишились без батьківського
піклування і опинилась в складних
життєвих обставинах, так як мати ОСОБА_4
померла в 2008 році, а відповідач
фактично залишив сина в сім"ї тітки по
матері ОСОБА_5, при цьому не приймав
участі у його вихованні, утриманні, при
цьому тітка на даний час не бажає
опікуватись дитиною, яка вчиняє
кримінальні правопорушення, що стало
підставою для поміщення ОСОБА_2 до КЗ
соціально-психологічної реабілітації
дітей", якого в подальшому відповідач
відмовився забирати та утримувати,
виховувати, в зв"язку з чим просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення ним
Представники позивача Сарненської
РДА Гаврилюк Р.Б., Дехтяр Л.М. підтримали
вимоги позовної заяви і дали позмістно
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд
справи у його відсутності не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача Сарненської
РДА, прокурора, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 155 Сімейного
кодексу України, здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності, батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно зі ст.3 Конвенції ООН "Про
права дитини" від 20 листопада 1989 року,
ратифікованої постановою Верховної
Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 даної Конвенції,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001
року, кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав": ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 виданого 16.06.1998 року
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3
та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із оглянутих повідмлень служби у
справах дітей Сарненської РДА,
притулку для неповнолітніх
Рівненської ОДА, заяв ОСОБА_5 та
долучених до них документів про
наявність умова для проживання дитини
(а.с.60-70) вбачається, що після смерті
матері малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з притулку був переданий на виховання
тітки ОСОБА_5 в 2009 році.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 10.01.2014 року,
довідок про проведення бесід з ОСОБА_5
від 20.02.2014 року, від 10.04.2014 року (а.с.38-39,42)
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
2009 року постійно проживав до січня 2014
року в сім"ї тітки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1,
яка займалась його утриманням,
вихованням, при цьому батько ОСОБА_3
залишив дитину, не спілкувався з нею, не
приймав участті в її утриманні,
вихованні, на даний час в зв"язку з
вчиненням крадіжок її майна ОСОБА_5 не
бажає опікуватись дитиною, що
вбачається із повідомлення старшого
слідчого Сарненського РВ УМВС України
в Рівненській області (а.с.71).

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в січні 2014 році
опинився в складних життєвих
обставинах, що стало підставою для
взяття дитини на облік службою у
справах дітей Сарненської РДА згідно
наказу №4 від 20.01.2014 року, так як мати
померла в 2008 році, а батько ОСОБА_3
фактично залишив сина без догляду,
свідомо ухилившись від виконання
батьківських обов"язків щодо дитини, що
проявилось у відсутності місця
проживання дитини, яка була направлена
до КЗ "Обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" в січня 2014 року, де і знаходиться
по даний час в зв"язку з відмовою батька
від утримання, виховання
неповнолітнього сина, при цьому батько
дитини жодного разу не відвідав та не
цікавиться її життям, що вбачається із
довідок даного закладу.

Із витягу з протоколу засідання
районної комісії з питань захисту прав
дитини №3 від 26.02.2014 року, висновку
органу опіки і піклування Сарненської
РДА від 26.02.2014 року встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов"язків по
утриманню і вихованню сина ОСОБА_2,
який залишився без батьківського
піклування, а тому в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно позбавити ОСОБА_3
батьківських прав.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим і
законним, так як ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов"язків по
утриманню і вихованню малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишився без батьківського
піклування, а тому в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлення відповідача батьківських
прав буде доцільним та буде
відповідати інтересам дитини, зокрема
в частині забезпечення її піклуванням
з боку держави, так як батько не бажає
піклуватись про дитину та
забезпечувати її умовами для
проживання, виховання.

Відповідно до положень ст.180
Сімейного кодексу України відповідач
ОСОБА_3, який є батьком малолітньої
дитини, що знаходиться на утриманні
держави, зобов'язаний утримувати його
до досягнення повноліття шляхом сплати
аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, вирішуючи позовні вимоги про
стягнення аліментів, враховує такі
обставини як неповнолітній вік дитини
та її потреби, майновий стан
відповідача, та вважає за доцільне
визначити розмір аліментів у виді 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення сином
повноліття, так як дані позовні вимоги
є законними, оскільки права дитини
підлягають судовому захисту шляхом
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів з батька.

Керуючись ст.ст.164,165,180,182,183 Сімейного
кодексу України, ст.ст.5,6,88,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Сарненської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Цоф Краснодонського
району Луганської області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(рахунок № НОМЕР_3 АТ Ощадний банк
України), в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 17 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
до спеціального фонду Державного
бюджету України судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Сарненський районний суд, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення, допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в межах платежу за
один місяць.

СУДДЯ: