печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

"06" березня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Ільєвої Т.Г.,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» Шевченко М.М. про
виправлення описки у судовому рішенні
від 05 листопада 2013 року по цивільній
справі № 757/20240/13-ц за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» до
ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування у порядку
регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 05.11.2013 року
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення
суми виплаченого страхового
відшкодування у порядку регресу було
задоволено.

17.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява представника Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» Шевченко М.М. про
виправлення описки в рішенні суду від
05.11.2013 року, а саме: у абзаці третьому
резолютивної частини рішення
помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2
на користь Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування"»
замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в резолютивній частині
заочного рішенні суду від 05.11.2013 року,
слід виправити механічну описку,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи наявні арифметичні помилки.

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце проведення судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення помилки у відсутність
осіб, що не з'явилась, оскільки їх
неявка не є перешкодою для розгляду
даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що у
абзаці третьому резолютивної частини
заочного рішення суду від 05.11.2013 р. була
допущена механічна описка, а саме
замість правильно «Стягнути з ОСОБА_2
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"» помилково зазначено
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування"»

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену описку у абзаці
третьому резолютивної частини
заочного рішення суду від 05.11.2013 р. і
писати вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» Шевченко М.М. про
виправлення описки у судовому рішенні
від 05 листопада 2013 року по цивільній
справі № 757/20240/13-ц за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» до
ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування у порядку
регресу - задовольнити.

Виправити у абзаці третьому
резолютивної частини заочного рішення
суду від 05.11.2013 р., а саме:

- писати вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва