Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про передачу предмету застави в
заклад, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про передачу предмету застави в заклад.

В обґрунтування позову зазначило, що
відповідно до укладеного договору №
КККЛАЕ00150034 від 19.01.2007 року ОСОБА_2 19.01.2007
року отримав кредит у розмірі 16311,70 дол.
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.01.2012 року. Згідно статей 526,
527, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договоре-перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмір:
передбаченому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідне до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за Кредитним
договором не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і відповідач 19.01.2007 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль Skoda, модель:
Осtavia, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий
комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу»). Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу з позовом про звернення стягнення
на предмет застави та 17.01.2013 року суд
виніс рішення звернути стягнення на
предмет застави, а саме - автомобіль Skoda,
модель: Осtavia, рік випуску: 2004, тип ТЗ:
легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору,
Відповідач зобов'язання за договором
застави не виконує; предмет застави в
заклад банку не передає.

Просить вилучити у ОСОБА_2 та передати
в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет
застави: автомобіль Skoda, модель: Осtavia,
рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий
комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2 та
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіль Skoda,
модель: Осtavia, рік випуску: 2004, тип ТЗ:
легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак надала до
суду письмову заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила розглянути справу за її
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, відповідно до укладеного договору
№ КККЛАЕ00150034 від 19.01.2007 року ОСОБА_2
19.01.2007 року отримав кредит у розмірі
16311,70 дол. США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.01.2012 року. (а.с.4-5).

Разом з тим, в забезпечення зобов'язань,
взятих на себе ОСОБА_2, між позивачем та
відповідачем був укладений Договір
застави рухомого майна 19.01.2007 року,
згідно умов якого останній передав
позивачу в заставу автомобіль Skoda,
модель: Осtavia, рік випуску: 2004, тип ТЗ:
легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3 (а.с.6-9).

У відповідності до статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Однак ОСОБА_2 своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та
сплаті відсотків за Договором належним
чином не виконував, в результаті чого
утворилась заборгованість та позивач
був вимушений звернутись до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет застави. Згідно Рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 17.01.2013 року, яке набрало
законної сили, позовні вимоги позивача
були задоволені та звернуто стягнення
на зазначений вище автомобіль (а.с.9).

Відповідно до частини 2 статті 590 ЦК
України заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави (іпотеки) у разі коли
зобов'язання не буде виконано у
встановлений строк (термін), якщо інше
не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону.

Таким чином, судом установлено, що
ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконує,
предмет застави в заклад позивачу не
передає, відтак позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до
положень статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати в розмірі 229,40 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 ЗУ «Про заставу», ст. 28 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст.526, 527, 530, 590,
610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 61, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу
предмету застави в заклад -
задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 та передати в заклад Публічному
акціонерному товариству Комерційному
банку «ПриватБанк»:

- предмет застави - автомобіль Skoda,
модель: Осtavia, рік випуску: 2004, тип ТЗ:
легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
автомобіль Skoda, модель: Осtavia, рік
випуску: 2004, тип ТЗ: легковий комбі-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 та комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіль Skoda, модель: Осtavia,
рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий
комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (,
рах. № 0001 МФО № 305299) понесені ним
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

СУДДЯ: