Справа № 305/378/14-ц
Провадження по справі 2/305/323/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р АЇ Н И

03.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачкою
вони зареєстрували 12 грудня 2011 року у
виконкомі Верхньоводянської сільської
ради Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
№ 46. Від шлюбу дітей не мають. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що в подружжя
різні характери та погляди на життя,
через що виникали різного роду сварки
та непорозуміння. Жінка не поважає
його як чоловіка, дає йому часті
приводи для ревнощів, через які він
втратив почуття любові до жінки.
Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально
позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
згідна на розірвання шлюбу. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
висновку.

Зі свідоцтва про одруження, виданого
виконкомом Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області вбачається, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12
грудня 2011 року за актовим записом № 46.
Від шлюбу дітей в сторін не народилося.

Позивач втратив почуття любові та
поваги до відповідачки через недбале
її ставлення до сім'ї та різнобічність
поглядів на сімейне життя. Сторони
можливості зберегти сім'ю не бачать,
примиритися не бажають, свої дії
усвідомлюють, обоє бажають розірвати
шлюб, який існує лише формально.
Миритися не бажають. В судовому
засіданні відповідачка позовні вимоги
визнала.

Ці факти стверджуються матеріалами
справи.

Дані правовідносини регулюються СК
України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24,
ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я
створюється на підставах, що не
суперечать моральним засадам
суспільства, зокрема, на підставі
шлюбу, який ґрунтується на вільній
згоді чоловіка і жінки, примушування до
шлюбу не допускається. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання судом за позовом одного з
подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. У даний час
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому суд вважає,
що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В ході розгляду справи
відповідачка виявила бажання залишити
їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був
зареєстрований 12 грудня 2011 року у
виконкомі Верхньоводянської сільської
ради Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №46
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.