Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,

УСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» (далі - Позивач) звернувся з
позовом до ОСОБА_2 ( далі - Відповідач) за
наступних мотивів.

22 листопада 2012 року між Позивачем
та Відповідачем було укладено
кредитний договір ПУ-4 (далі -
Кредитний договір), за яким
Відповідачу було надано кредит в сумі
5000грн (П'ять тисяч гривень 00 копійок),
строком з 22.11.2012 р. 07.12.2012. Відсоткова
вставка, відповідно до умов Кредитного
договору, була встановлена в роз 2 %
(двох) відсотків від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732 % (сімсот
тридцять два відсотків) річних.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 07 грудня
2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною 2
цієї ж статті встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і випливає
із суті кредитного договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін його
виконання), то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

На сьогоднішній день Відповідач
не виконує обов'язки, покладені на
нього Кредиті договором.

Працівники Позивача неодноразово
намагалися вийти на зв'язок з
Відповідачем та змусити його виконати
умови Договору в добровільному
порядку, але Відповідач окрім обіцянок,
не приймав більш ніяких дій для
погашення суми заборгованості.

Пункт 5.1. Договору вказує, що за
порушення термінів повернення кредиту,
Позичальник за користування кредитом
сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 %
від суми фактичної заборгованості за
кожен день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
згідно п.5.2. Договору у випадку
прострочення Позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 (чотирнадцять) днів,
Позичальник, додатково до пені, сплачує
Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто)
гривень.

Станом на « 15» серпня 2013 року
заборгованість Відповідача становить
31700 грн (Тридцять одна тисяча сімсот
гривень 00 копійок), та складається з:

простроченої заборгованості за
кредитом - 5000,00 грн, відсотки за
користування кредитом за 266 днів (з
22.11.2012 по 15.08.2013)- 5000х2%х266днів =26 600,00 грн,
штраф - 100,00 грн

Факт отримання Відповідачем
грошей підтверджується видатковим
касовим ордером від 22.11.2012 року.

В силу статей 625,629 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України
передбачає належне виконання умов
договору та вимог закону. На даний час
Відповідач ухиляється від виконання
своїх договірних зобов'язань.

Несвоєчасна сплата
заборгованостей не дає Позивачу
можливості своєчасно фінансувати свої
проекти, розраховуватись по
заборгованостям з трудовим колективом,
вести повноцінну ділову діяльність
виконувати свої зобов'язання перед
іншими банківськими, фінансовими,
комерційними установами, що призводе
до погіршення ділової репутації
Позивача та до погіршення
конкурентоспроможності Позивача на
ринку фінансових послуг України.

Таким чином, Позивач просить
стягнути з Відповідача заборгованість
в розмірі 31 7000,00 грн та судові витрати
в сумі 317 грн. та розглянути справу у
відсутності представника Позивача.

В судове засідання Відповідач не
з'явився, надіслані судові повістки
повернені поштою з відміткою «за
вказаною адресою не проживає».

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

22 листопада 2012 року між Позивачем
та Відповідачем було укладено
кредитний договір ПУ-4 (далі -
Кредитний договір), за яким
Відповідачу було надано кредит в сумі
5000грн (П'ять тисяч гривень 00 копійок),
строком з 22.11.2012 р. 07.12.2012. Відсоткова
вставка, відповідно до умов Кредитного
договору, була встановлена в роз 2 %
(двох) відсотків від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732 % (сімсот
тридцять два відсотків) річних.(а.с.3-6).

Кредит надано за видатковим
касовим ордером від 22.11.2012 року (а.с.7).

Розрахунок заборгованості
викладено в позовній заяві Позивача
(а.с.1).

на підставі викладеного, суд
дійшов до висновку про те, шо позов
підлягає задоволенню, та повинно бути
стягнено з з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» заборгованість в сумі 31 700,00
грн та судові витрати в розмірі 317 грн.

На підставі викладеного,
керуючись 526,527,530,1054 ЦК України,
ст.ст.57,60,61,169, 209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» заборгованість в сумі 31 700,00
грн та судові витрати в розмірі 317 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Одеський Апеляційний суд через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня проголошення
рішення.

Суддя-