Справа № 333/5625/13-ц
Провадження №2/333/2655/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права власності в порядку спадкування,
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько - ОСОБА_3,
Позивач є рідною донькою померлого .
26.12.1980 р. батько позивача уклав шлюб з
ОСОБА_4, шлюб зареєстровано Жовтневим
відділом РАГС м. Запоріжжя.
За час перебування в шлюбі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу № 625/1804 від 11.08.1998 р.
було спільно придбано однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Між батьком позивачки та Відповідачкою
- ОСОБА_2 не було домовленості, щодо
розподілу часток спільного майна та
відповідного шлюбного договору. Таким
чином, їх частки в праві спільної
сумісної власності вважаються рівними.
Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/2
частини спільного майна.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина за заповітом, який він склав
ще 25.03.2004 р., і який зареєстровано
Четвертою Запорізькою державною
нотаріальною конторою в реєстрі за №
3-321, та посвідчено нотаріусом Бережко
Згідно заповіту усе майно, що належало
ОСОБА_3, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось, а також все
те, на що він за законом мав право на
момент смерті, він заповів, своїй
доньці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка - ОСОБА_2 має право на
обов'язкову частку у спадщині, оскільки
являється непрацездатною вдовою
спадкодавця ОСОБА_3 Доля відповідачки у
спадщині становить 1/8 частку квартири.
Таким чином, позивачка вважає, що має
право в порядку спадкування на 3/8
часток квартири, адресою: АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк, вона
звернулась до нотаріуса із заявою, про
прийняття спадщини, було відкрито
спадкову справу. Проте, по спливу
встановленого законом шестимісячного
строку позивачка не змогла отримати
свідоцтво про право на спадщину.
Всі правовстановлюючі документи на
квартиру зберігаються у Відповідачки,
яка відмовляється їх надати.
Через конфлікт з Відповідачкою,
позивачка не змогла надати нотаріусу
правовстановлюючі документи на
квартиру, що унеможливлює процес
оформлення та реєстрації права
власності на нерухоме майно.
Оформлення спадкових прав на інше
спадкове майно (квартиру АДРЕСА_3) також
відбувалось в судовому порядку.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя № 2-1593/2011 від 27.09.2011 р. за
позивачкою було визнано право
власності на 3/8 частки зазначеної
квартири, а також встановлено ряд
фактів і обставин, які мають пряме
відношення до даної справи.

Представник позивача до суду не
з'явився, надіслав заяву в якій просить
справу розглянути без його участі на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує .

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином шляхом направлення
судових повісток на адресу
відповідача. У судове засідання
призначене на 06.02.2014 року відповідачка
викликалася через оголошення в газеті
«Запорізька правда» № 11-12 від 30.01.2014
року, однак знову у судове засідання не
з'явилася.

Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
судове рішення). Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст.. 224 ЦПК
України, за згодою представника
позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
сер. НОМЕР_1, видане Управлінням РАГС
Виконавчого комітету муніципальної
освіти м. Казань Республіки Татарстан
Російської Федерації, актовий запис
№1097, від 21.02.2010р. (а.с.7).

ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) є рідною
донькою померлого (підтверджується
свідоцтвом про народження сер. НОМЕР_2,
виданого Ленінським РАГС м. Запоріжжя
18.09.1956 р., актовий запис № 1076 (а.с.8-9).

03.03.1995 р ОСОБА_6 вступила в шлюб
внаслідок чого її прізвище змінено на
ОСОБА_1 (підтверджується свідоцтвом про
одруження сер. НОМЕР_3, виданого
повторно Орджонікідзевським відділом
РАГС 20.04.1999 р., актовий запис № 61 (а.с.9).

26.12.1980 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4,
шлюб зареєстровано Жовтневим відділом
РАГС м. Запоріжжя. (а.с.87)

За час перебування в шлюбі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу № 625/1804 від 11.08.1998 р.
було спільно придбано однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. При цьому
титульним власником виступила ОСОБА_2

Згідно із ст.22 КпШС України (1969 р.), який
діяв на момент придбання майна, - майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. Подружжя користується рівними
правами на майно і в тому разі, якщо
один з них був зайнятий веденням
домашнього господарства, доглядом за
дітьми або з інших поважних причин не
мав самостійного заробітку.

25.03.2004 р., ОСОБА_3, склав заповіт,
зареєстрований Четвертою Запорізькою
державною нотаріальною конторою в
реєстрі за № 3-321, та посвідчено
нотаріусом Бережко Світланою
Михайлівною. Згідно заповіту усе майно,
що належало ОСОБА_3, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось, а також все те, на що він за
законом мав право на момент смерті, він
заповів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78)

У встановленні законом строки,
позивачка прийняла спадщину, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 48976941 (а.с.73-133).

Також спадкоємцем за законом є,
Відповідач - ОСОБА_4.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно із ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1241 ЦК України
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя № 2-1593/2011 від 27.09.2011 р. за
позивачкою було визнано право
власності на 3/8 частки зазначеної
квартири, а також встановлено ряд
фактів і обставин, які мають пряме
відношення до даної справи, зокрема
щодо: складу спадкоємців; розміру
часток спадкоємців у спадковому майні;
характеру стосунків спадкоємців зі
спадкодавцем та між собою; факту
неможливості оформлення позивачкою
спадкових прав в нотаріальному порядку
(а.с.13)

Отже, в силу ч.3 ст.61 ЦПК України
вищезазначені факти і обставини не
підлягають додатковому доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.3, 15, 27, 31, 57-65, 114, 118-120 суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8
часток квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова