Справа № 263/2029/14-ц
Провадження № 2/263/1393/2014
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, третя
особа державний нотаріус Першої
Маріупольської державної нотаріальної
контори Кулініч В.М. про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою
до Маріупольської міської ради, третя
особа державний нотаріус Першої
Маріупольської державної нотаріальної
контори Кулініч В.М. про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру. Однак всупереч наведеній
нормі Закону в позовній заяві
зазначена ціна позову, яка не
відповідає ринковій вартості спірного
майна, а також не надано документів на
підтвердження вартості цього майна на
час звернення до суду.

Всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК
України позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір, який згідно
Закону України «Про судовий збір» № 3674
- VI від 08.07.2011 року, зі змінами від 19.09.2013
року № 590-VІІ - по справам майнового
характеру дорівнює 1 % від ціни позову
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 «Про державний
бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року
складає 1 218 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на
момент пред'явлення позову встановити
точну його ціну неможливо, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

У разі неможливості визначити
реальну ціну позову, позивачу
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 1 000 грн.

Окрім того, позивачу необхідно
зазначити повне ім'я та по-батькові
заінтересованої особи по справі.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
повинен залишити її без руху та надати
строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин
позовна заява підлягає залишенню без
руху до усунення позивачем вказаних
порушень ст. 119 ЦПК України, а саме
зазначенням дійсної ціни позову з
наданням документів на підтвердження
вартості спірного майна на час
звернення до суду, доплати судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, третя особа державний
нотаріус Першої Маріупольської
державної нотаріальної контори
Кулініч В.М. про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків до 12.03.2014 року, але
не пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання ухвали
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Степанова