Ухвала

17 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука МА.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Леванчука А.О.,

Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від
25 листопада 2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и
в:

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 06
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 28 жовтня 2013 року, позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
договором про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки «АвтоРозстрочка» від 03 березня
2007 року та додаткової угоди від 5
березня 2007 року в сумі 228 803,13 грн
звернуто стягнення на предмет застави
автомобіль DAEWOO Nexia, що належить на праві
власності ОСОБА_4 шляхом продажу
автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладанням від імені ОСОБА_4 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу,
зокрема, отримання свідоцтва про право
власності на транспортний засіб.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 06 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 28
жовтня 2013 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 листопада 2013
року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: Закону України «Про заставу» та
«Про виконавче провадження».

Як на підставу перегляду ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 посилається на
рішення Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 березня 2013
року в справі за позовом про звернення
стягнення на предмет застави; ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15
травня 2013 року в справі за позовом про
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих
судових рішеннях підстава, предмет
позову і фактичні обставини є різними,
відтак, правовідносини не є подібними,
у допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет застави, за заявою ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

судді:

Є.П. Євграфова

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко