РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3333/13-ц

23 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилась, звернулась до суду з
письмовою заявою про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений вчасно і
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. На попередньому судовому
засіданні заперечував проти розірваня
шлюбу.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 21.07.2003 року в Головинській
сільській раді Костопільського району
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 12.
Від подружнього життя мають
малолітнього сина ОСОБА_1, 2004р.н.
Позивач не бажає підтримувати шлюбні
відносини з відповідачем і зберегти
шлюб.

Сторони близько шести років не
проживають однією сім'єю, подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Збереження
шлюбу є неможливим.

Суд вжив заходів щодо збереження сім'ї
встановивши строк на примирення
подружжя, однак примирення не настало.
Збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя не
проживає однією сім'єю, спільного
господарства не ведуть, так як доказів
іншого суду не надано, примирення між
сторонами так і не настало, суд вважає,
що шлюб розпався остаточно, підстав для
його збереження не вбачається, що є
підставою для його розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.24, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2003 року
Головинською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області, актовий запис №12.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.