Е Н Н Я №245/1015/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 06 грудня 2013 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 28.09.2012
року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №ДЛ-12006561,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит у розмірі 1400,00 грн.. Відповідно
до умов договору ОСОБА_1 зобов*язався
сплатити заборгованість за кредитом та
проценти за користування кредитом у
розмірі 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування. Позичальник
зобов*язався повернути кредит не
пізніше 13.10.2012 року. Однак відповідач
зобов*язання за кредитним договором у
визначений строк не виконав. 28.12.2012 року
ТОВ « ЛАЙМ-ФІНАНС» відступило ПАТ
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» право вимоги за кредитним
договором № ДЛ-12006561. На час звернення
до суду заборгованість ОСОБА_1 не
погашена. Внаслідок неналежного
виконання умов кредитного договору
перед позивачем утворилась
заборгованість яка станом на 25.07.2013
року становить 9871,25 грн., зокрема:
заборгованість за кредитом- 1400,00 грн.,
заборгованість по процентам -448,00 грн.,
пеня-7980,00 грн., три відсотки річних-43,25
грн. і до теперішнього часу не
погашена. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
9871,25 грн., сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
в його відсутність, заявлені вимоги
підтримав, просив задовольнити. Проти
заочного рішення суду не заперечує,
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштового відправлення, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
тому суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що є достатньо доказів, які
дають можливість винести судове
рішення, виходячи з принципу
розумності та справедливості за
відсутності відповідача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та приймає
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року
відповідач та ТОВ «Лайм-Фінанс» уклали
кредитний договір №ДЛ-12006561 відповідно
до якого ОСОБА_1 наданий кредит у
розмірі 1400,00 грн., зі сплатою 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування ним. 28.09.2012 року
відповідач отримав суму кредиту у
розмірі 1400,00 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером №4523 від
28.09.2012 року. Відповідач умови договору
не виконав. Відповідно до договору
відступлення права вимоги №Ю-28/12-2 від
28.12.2012 року ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» передав
усі права вимоги за кредитним
договором № ДЛ-12006561 від 28.09.2012 року
Публічному акціонерному товариству
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо». Відповідно до розрахунку
заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитним договором №
ДЛ-12006561 від 28.09.2012 року станом на 25.07.2013
року становить 9871,25 грн.,
заборгованість за кредитом- 1400,00 грн.,
заборгованість по процентам -448,00 грн.,
пеня-7980,00 грн., три відсотки річних-43,25
грн. і до теперішнього часу не
погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього

Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач
у строки, встановлені кредитним
договором, погашення кредиту не
здійснював внаслідок чого станом на
25.07.2013 року у позичальника виникла
заборгованість у розмірі 9871,25 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При зверненні в суд позивач сплатив
судовий збір в розмірі 229,40 грн. який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, оскільки позов
задоволено повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо», розрахунковий рахунок
№3764 у ПАТ «Банк Восток», , МФО №307123 заборгованість
за кредитним договором № ДЛ-12006561 від
28.09.2012 року у розмірі 9871 (дев*ять тисяч
вісімсот сімдесят одна) гривня 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо», розрахунковий рахунок
№3764 у ПАТ «Банк Восток», , МФО №307123 сплачені судові
витрати: судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

18.02.2014