Справа №760/1790/14-ц
провадження № 2-1928/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

за участю перекладача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різницю
в поглядах на життя, у зв'язку з цим між
ними були припинені шлюбні стосунки, що
призвело до взаємного відчуження.

Позивач зазначає, що вони не
підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть,
подальше спільне проживання у шлюбі та
його збереження стало неможливим, так
як сім'я остаточно розпалася.

Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, а тому вважає, що їх шлюб
розпався остаточно і поновити його
неможливо.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі і
просила суд їх задовольнити.

В ході розгляду справи відповідач
заперечував проти розірвання шлюбу та
вважає, що збереження сім'ї можливе,
оскільки він кохає свою дружину та шлюб
підлягає збереженню в інтересах
дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 24.08.2007
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить відповідне
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
24.08.2007 року, актовий запис № 13 (а.с.6). Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи
до уваги вимоги чинного законодавства
згідно якого шлюб ґрунтується на
взаємній згоді чоловіка та дружини, суд
вважає, що подальше збереження сім'ї є
неможливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України , шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки чи
чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду 19.03.2014 року сторонам було
надано строк на примирення, проте вжиті
судом заходи щодо примирення подружжя
не дали позитивних результатів.

В судовому засіданні позивач пояснила,
що вона втратила почуття кохання та
поваги до відповідача, строк на
примирення не дав ніяких результатів, а
тому перебування у шлюбі суперечить її
інтересам, а примирення є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні після
надання сторонам строку на примирення
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення сторін, наданих
ними в ході розгляду справи та
враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін носить
формальний характер, а тому позов
підлягає задоволенню.

Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишається
проживати з матір'ю.

Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами будуть вирішуватися в
окремому порядку.

За таких обставин подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 234,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Перегонівською
сільською радою Голованіського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 13 від 24 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: