Справа № 424/6064/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2014 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій
С.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Ровеньки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суді із позовом, у
якому зазначив, що у лютому 2013 року,
Відповідачі запропонували йому купити
1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами.
Вони домовились відносно усіх істотних
умов угоди, в тому числі вартості,
строку та прядку розрахунку і
посвідчення договору. Відповідачі
попросили його заплатити їм завдаток,
до підписання договору
купівлі-продажу. Вони пообіцяли до 31
липня 2013 року підготувати всі
документи і оформити договір у
встановленому законом нотаріальному
порядку. 09 травня 2013 року Відповідачі
отримали від нього гроші в розмірі 50000.00
грн., що підтверджується розпискою. Але
коли вони звернулися до нотаріальної
контори для оформлення договору
купівлі-продажу з`ясувалося, що
відповідачі належним чином не оформили
документи на спадкове майно. Ця частка
житлового будинку належала матері
Відповідачів - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі договору
купівлі-продажу від 22 січня 1993 року,
посвідченого державним нотаріусом
Харитоновою Н.П. та зареєстрованого у
Ровеньківському міжрайонному БТІ 17
березня 1993 року в книзі № 66 за
реєстровим номером: 10250. З часу
отримання завдатку Відповідачі на
телефонні дзвінки не відповідають,
зустрічей з ним уникають. Виходячи з
цього, у нього склалося враження, що
вони повинні повернути йому отриману
суму завдатку. Змушений з цим позовом
звернутися до суду, бо в них немає іншої
можливості повернути свої гроші.
Просив стягнути з відповідачів грошову
суму в розмірі 50000,00 грн., в рівних
частках по 25000,00 грн. з кожного.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку, з належними
до нього господарськими і побутовими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше зареєстрованого в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
22 січня 1993 року.

2. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми завдатку, припиняється.

3. Сторони не заявляють один до одного
вимог щодо предмету спору і судових
витрат.

4. Мирова угода укладена добровільно,
інтереси третіх осіб не порушує.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми
завдатку, на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку, з належними
до нього господарськими і побутовими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше зареєстрованого в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу від
22 січня 1993 року.

2. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми завдатку, припиняється.

3. Сторони не заявляють один до одного
вимог щодо предмету спору і судових
витрат.

4. Мирова угода укладена добровільно,
інтереси третіх осіб не порушує.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко