2/258/2818/13 258/9514/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
258/9514/13-ц Провадження № 2/258/2818/13« 24»
грудня 2013 року
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта
Донецька державна нотаріальна контора
«про встановлення факту належності
майна, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Четверта Донецька державна
нотаріальна контора «про встановлення
факту належності майна, встановлення
факту прийняття спадщини, визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними
братами позивача. Їхніми батьками є:
мати ОСОБА_5 і батько - ОСОБА_6.

ОСОБА_6 на праві власності належало
домоволодіння під АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується листом
заступника начальника КП «БТІ м.
Донецька» від 18.03.2013р. за № 248303, з якого
вбачається, що згідно з архівними
даними КП «БТІ м. Донецька»,
інвентаризаційної справи № 6/2950, право
власності на нерухоме майно за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6,
документ - Дублікат свідоцтва про право
власності від 16.01.1979р. Свідоцтво про
право власності видане Донецьким ГКХ
21.04.1969р.

13.06.2011р. в житловому будинку АДРЕСА_1
виникла пожежа, що підтверджується
довідкою Головного Державного
інспектора з надзору у сфері пожежної
безпеки Кіровського району м. Донецька
Дольнікова Р.В. від 23.06.2011р.

Внаслідок пожежі було знищено
правовстановлюючі документи на
будинок.

Для отримання їх копій позивач
звернувся із заявою до КП «БТІ м.
Донецька», проте в цьому йому було
відмовлено з об'єктивних причин роботи
даного підприємства. (Лист КП «БТІ м.
Донецька» від 01.04.2013р. № 01-3/761).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер власник житлового
будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина
на вказаний житловий будинок. Заповіту
померлий батько не залишив.

Спадкоємців першої черги за законом
троє, в тому числі: позивач - ОСОБА_1 і
двоє його братів: відповідачі ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

У передбачений законом шестимісячний
строк ніхто не звертався із заявами до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті батька.

Однак, цей термін позивач пропустив з
поважної причини, який за рішенням
Кіровського райсуду м. Донецька від
20.06.2013р. йому був відновлений.

На підставі даного рішення суду
позивач звернувся із заявою до
Четвертої Донецької держнотконтори
про видачу Свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок під номером АДРЕСА_1, який
належав на праві власності
спадкодавцеві ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою державного нотаріуса
Четвертої Донецької держнотконтори
Жерносековой Є.П. у видачі Свідоцтва
про право на спадщину на вказаний вище
житловий будинок позивачу було
відмовлено з тих підстав, що він не має
документу, який би підтверджував право
власності батька - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний житловий будинок.

25.03.2013р. позивач звернувся з письмовим
запитом на ім'я начальника КП «БТІ м.
Донецька» про видачу копії дублікату
Свідоцтва про право власності від
21.04.1969р., виданого Донецьким ГКХ на
домоволодіння під АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_6, однак йому було відмовлено.
Лист начальника КП «БТІ м. Донецька»
від 01.04.2013р. № 01 - додається.

За таких обставин, позивач
просить суд встановити факт, який
свідчить про те, що батькові позивача -
спадкодавцеві ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право власності
на житловий будинок під АДРЕСА_1, на
підставі дубліката свідоцтва про право
власності, виданого Донецьким міським
відділом комунального господарства
21.04.1969р., встановити факт своєчасного
прийняття позивачем спадщини в порядку
спадкування за законом домоволодіння
під АДРЕСА_1, належного на праві
власності його батьку - спадкодавцеві,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 а також визнати
за позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1,
що належало на праві власності його
батькові - ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі дубліката
свідоцтва про право власності,
виданого Донецьким міським відділом
комунального господарства 21.04.1969р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, за згодою позивача,
суд вважає за можливе винести заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, у відповідності до статті 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що батьками позивача
ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2011 року,
виданого відділом ДРАЦС Кіровського
РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 692.

Мати позивача - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
19.07.2011 року, виданого відділом ДРАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 697.

Батько позивача - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
12.07.2011 року, виданого відділом ДРАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 1267.

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Батькові позивача ОСОБА_6 на праві
власності належало домоволодіння під
АДРЕСА_1, що підтверджується листом
заступника начальника КП «БТІ м.
Донецька» від 18.03.2013р. за № 248303, з якого
вбачається, що згідно з архівними
даними КП «БТІ м. Донецька»,
інвентаризаційної справи № 6/2950, право
власності на нерухоме майно за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6,
документ - Дублікат свідоцтва про право
власності від 16.01.1979р. Свідоцтво про
право власності видане Донецьким ГКХ
21.04.1969р.

13.06.2011р. в житловому будинку АДРЕСА_1
виникла пожежа, що підтверджується
довідкою Головного Державного
інспектора з надзору у сфері пожежної
безпеки Кіровського району м. Донецька
Дольнікова Р.В. від 23.06.2011р. Внаслідок
пожежі було знищено правовстановлюючі
документи на будинок.

Для отримання копій
правовстановлюючих документів на
домоволодіння позивач звернувся із
заявою до КП «БТІ м. Донецька», проте в
цьому йому було відмовлено (Лист КП
«БТІ м. Донецька» від 01.04.2013р. № 01-3/761).

Крім того, позивач звернувся із заявою
до Четвертої Донецької держнотконтори
про видачу Свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок під номером АДРЕСА_1, який
належав на праві власності
спадкодавцеві ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак постановою
державного нотаріуса Четвертої
Донецької держнотконтори Жерносековой
Є.П. у видачі Свідоцтва про право на
спадщину на вказаний вище житловий
будинок позивачу було відмовлено з тих
підстав, що він не має документу, який
би підтверджував право власності
батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний житловий будинок.

За таких обставин, приймаючи до уваги
той факт, що позивач ОСОБА_1 позбавлений
можливості набути право власності на
спадкове майно у встановленому законом
порядку, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,
встановити факт належності ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
власності житлового будинку АДРЕСА_1,
на підставі дубліката свідоцтва про
право власності, виданого Донецьким
міським відділом комунального
господарства 21.04.1969р., встановити факт
своєчасного прийняття позивачем
спадщини в порядку спадкування за
законом домоволодіння під АДРЕСА_1,
належного на праві власності його
батьку - спадкодавцеві, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 а також визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за законом на
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1,
що належало на праві власності його
батькові - ОСОБА_6, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі дубліката
свідоцтва про право власності,
виданого Донецьким міським відділом
комунального господарства 21.04.1969р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 -
215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Четверта Донецька
державна нотаріальна контора «про
встановлення факту належності майна,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування» -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
власності житлового будинку АДРЕСА_1,
на підставі дубліката свідоцтва про
право власності, виданого Донецьким
міським відділом комунального
господарства 21.04.1969р.

Встановити факт своєчасного прийняття
ОСОБА_1 спадщини в порядку спадкування
за законом у вигляді домоволодіння під
АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, що належало на
праві власності його батькові - ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: