Справа № 355/213/14-ц
Провадження № 6/355/19/14
У Х В А Л А

про відмову у встановленні
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України

11 лютого 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції
Київської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі
України.

В поданні зазначено, що на виконанні
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1844 виданого
29.03.2002р. Святошинським райсудом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3 - 09.11.1997року народження в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян, починаючи з 15.02.2002р. і до
повноліття дитини..

25.02.2004р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за № ЄДРВП 2785734, копію якої
разом з викликом боржника до
державного виконавця було направлено
боржнику за місцем його проживання
АДРЕСА_1.

Боржник ухиляється від виконання
рішення суду, аліменти не сплачує, факт
несплати коштів підтверджується
матеріалами даного виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали, що надійшли до
суду вважаю, що дане подання не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»(зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за
ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника до виконання
рішення суду. Крім того, заявником не
надано доказів того, що боржник має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон (закордонний паспорт) і
відповідно має реальну можливість
виїхати за кордон.

Державний виконавець не встановив чи
наявний у боржника закордонний
паспорт, для виїзду за кордон та не
довів, про те, що ОСОБА_1 має намір
виїхати за межі України, та з якою
метою.

Таким чином, подання Відділу ДВС
Баришівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві на виїзду за межі України є
безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко