У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Київської області
від 28 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом Громадської організації
товариство індивідуальних
забудовників «Стожари» до Обухівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування рішення та
визнання недійсним державного акту,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 12 липня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Київської області від 28 січня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції і ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено.

Визнано незнаним та
скасовано рішення Обухівської міської
ради 58 сесії 5 скликання № 504 від 28.10.2010
року в частині затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0, 1000 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку
господарських будівель та споруд у м.
Обухів ЖМ «Стожари» та території
Обухівської міської ради.

Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку, виданий 30 березня 2012
року на ім'я ОСОБА_2 серія ЯМ №339544 на
земельну ділянку площею 0, 1000 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель та
споруд м. Обухів ЖМ «Стожари» та
території Обухівської міської ради
кадастровий номер :01:016:0028.

Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
з залишенням в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваного судового рішення, не
дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позову.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками апеляційного
суду по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Київської
області від 28 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом Громадської
організації товариство індивідуальних
забудовників «Стожари» до Обухівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування рішення та
визнання недійсним державного акту.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич