Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді Родіної Н.В.,
при секретарі Золкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_2, звернувшись до
суду з позовом просить розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11
жовтня 2003 року у Горлівському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції,
посилаючись на те , що в шлюбі її
недієздатна дочка ОСОБА_2 перебуває
вперше. Від шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між ними були припинені сім
років тому назад, з тієї причини, що
відповідач зловживав спиртними
напоями. Дочка постійно хворіє ,
відповідач не допомагає їй. Вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе та суперечить
інтересам її дочки. Суперечки про
поділ майна та місце проживання дитини
сторони не мають.

ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та з
посиланням на підтримання позовних
вимог. Після розірвання шлюбу просить
залишити її дочці прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився , про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином , відомостей про причини неявки
не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі ,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2003 року у
Горлівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис № 1294, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу Серія НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 18
листопада 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
визнана недієздатною, відносно неї
встановлена опіка та призначена її
опікуном ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦК України
опікун вчиняє правочини від імені та в
інтересах підопічного.

Згідно ч.5 ст.110 СК України опікун має
право пред»являти позов про розірвання
шлюбу, якщо цього вимагають інтереси
того з подружжя, хто визнаний
недієздатним.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2006 року з тієї причини, що
відповідач зловживав спиртними
напоями. В теперішній час ОСОБА_1, яка
дії в інтересах ОСОБА_2, висловила
бажання розірвати шлюб між сторонами,
оскільки цього вимагають інтереси
недієздатної ОСОБА_2

Спору щодо розподілу спільного майна
та місця проживання дитини сторони не
мають.

На підставі викладеного суд дістає
висновку, що сім'я розпалася остаточно
та подальше подружнє життя сторін
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, про що свідчить
категоричне бажання позивача
розірвати шлюб.

На підставі ст. ст.110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 209, 214 -215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 11 жовтня 2003 року у
Горлівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1294, розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: