Справа № 357/1003/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні, за рішенням суду з
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання сина у твердій грошовій сумі
по 300 грн. щомісячно, відповідач
аліменти сплачує нерегулярно, така
сума аліментів на сьогоднішній день є
недостатньою для матеріального
утримання їхнього сина, а тому позивач
просила суд змінити розмір аліментів,
які стягуються з відповідача на її
користь на утримання сина до 700 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена, надала письмову заяву
щодо розгляду справи без її участі, в
якій вказала на те, що позов підтримує,
щодо ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду також не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки суду невідомі, заяви
щодо розгляду справи без участі
відповідача до суду не надходило, а
тому за письмовою згодою позивача на
підставі ст.ст. 224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, цивільну
справу № 2-2583/2008 р., суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
24.06.2000 року, який розірвано за рішенням
Березанського міського суду Київської
області від 11.09.2007 року, мають сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
матеріалами цивільної справи № 2-2583/2008
р., копією свідоцтва про народження
сина сторін.

Згідно довідки Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради житлово-експлуатаційної контора
№ 7 від 29.01.2014 року за № 287, позивачка
проживає разом з сином АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що з
відповідача за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 03.04.2008 року були стягнуті аліменти
на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 300 грн.
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.03.2008
року до досягнення повноліття, що
слідує з даного рішення суду в
матеріалах справи № 2-2583/2008 р.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач працює на даний час у ФОП
«ОСОБА_6» м. Березань і його заробітна
плата становить 1200 грн., що вбачається з
довідки про доходи відповідача за
період з серпня 2013 року по січень 2014
року, яку надіслав до суду відповідач
разом з іншими документами та
запереченнями на позов.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
щодо збільшення розміру аліментів до 700
грн. щомісячно посилається в позовній
заяві на те, що сума сплачуваних
відповідачем аліментів є недостатньою
для матеріального утримання сина,
відповідач жодної участі у додаткових
витратах на сина не приймає, навмисно
приховує свої доходи, вона має право на
зміну розміру аліментів у разі зміни
матеріального стану відповідача.

При вирішенні спору суд виходить з
наступного.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відповідно до ст. 192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршенням чи поліпшенням
здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка на даний час працює в ТОВ
«Укрпродакорд ОР» на посаді ст. кухаря
і її заробітна плата становить 1180 грн.,
з січня 2014 року -1320 грн., що
стверджується довідкою з місця роботи
позивачки та копією її трудової книжки.

Згідно матеріалів справи, відповідач
має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від
другого шлюбу з ОСОБА_7, а за рішенням
Березанського міського суду Київської
області від 10.01.2014 року з відповідача
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини заробітку /доходу/ відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення повноліття.

Ці обставини стверджуються копією
вказаного рішення суду.

Але не дивлячись навіть на те, що з
відповідача стягнуто аліменти, суд має
врахувати той факт, що на утриманні
відповідача є ще одна дитина від
другого шлюбу.

При його заробітній платі в 1200 грн.
стягнення аліментів на користь
позивачки на утримання їхнього сина в
розмірі 700 грн., як того просить позивач,
призведе до погіршення матеріального
становища як самого відповідача, так і
його малолітньої дочки від другого
шлюбу.

Посилання позивачки на те, що
відповідач приховує свої доходи, судом
не можуть прийматися до уваги, оскільки
жодних доказів з цього приводу нею не
було надано.

При цьому судом враховуються і ті
обставини, що згідно приписів ст.185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Отже, позивач не позбавлена можливості
звертатися до суду за вирішенням спору
в разі, якщо нею будуть понесені
додаткові витрати на дитину, щодо
стягнення з відповідача частини цих
витрат.

Таким чином, проаналізувавши всі
докази, суд приходить до висновку, що в
даному випадку відсутні підстави для
збільшення розміру аліментів, які
стягуються з відповідача на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4.

Крім того, позивачкою не надано
безспірних доказів для обґрунтування
своїх вимог, а саме: щодо наявності
підстав для зміни розміру аліментів,
передбачених ст.192 СК України, тоді як
за ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 185, 192 СК України,
ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко