Справа № 589/7840/13-ц р.
Провадження № 2/589/200/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом Виконавчого
комітету Шосткинської міської ради
Сумської області до ОСОБА_1, треті
особи: Управління Державної
міграційної служби України у Сумській
області, приватне підприємство «Івушка
- про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1
зареєстрований за вищевказаною
адресою, але фактично там не мешкає
Вказаний будинок є гуртожитком, який
перебуває у комунальній власності.
Виконавцем по наданню
житлово-комунальних послуг з утримання
цього будинку і прибудинкової
території є ПП «Івушка Шостка».
Відповідач тривалий час не проживає за
зазначеною адресою та не сплачує
Посилаючись на ст. 72 ЖК УРСР, просить
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив здійснювати розгляд
справи без його участі, на задоволенні
позовних вимог наполягав та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час його
проведення повідомлявся належним
чином, про поважність причин неявки в
судове засідання не повідомив.

Представник ПП «Івушка Шостка» в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник Управління Державної
міграційної служби України у Сумській
області в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяв, клопотань
до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу без
участі відповідача, постановивши
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 01.08.2006 р. (а.с. 3, 32).

Актами перевірки проживання за
місцем реєстрації, які проводились з
липня 2013 року, підтверджується, що
ОСОБА_1 на час перевірок за місцем
реєстрації був відсутній, а мешканці
гуртожитку зазначають, що він за даною
адресою не проживає. (а.с. 4-9).

Вказане підтверджується і довідкою
ПП «Івушка Шостка», згідно якої
відповідач не проживає за вказаною
адресою, комунальні послуги не сплачує.
(а.с.3) З 18.04.2007 року за даною адресою
зареєстрована та проживає ОСОБА_2 разом
з малолітньою донькою (а.с. 10, 11,13)

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
-судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів поважності причин
відсутності за місцем реєстрації суду
не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що відповідач
без поважних причин не проживає в
спірному жилому приміщенні більше ніж
шість місяців, а тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням: кімнатою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, та після
закінчення строку подання письмової
заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук