Справа № 456/5873/13-ц
Провадження № 2/456/296/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом в якому
просять постановити рішення про
визначення їм додаткового строку,
терміном в три місяці, достатнього для
подання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
покладаються на те, що 16.12.2012 року помер
їхній батько, який на день смерті
проживав та був зареєстрований в с.
Стриганці Стрийського району
Львівської області. Після його смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно -
земельну ділянку площею 3, 36 га., яка
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№? 513346 виданого 15.08.2006 року на підставі
розпорядження Стрийської
райдержадміністрації від 11.04.2006 року
належала їхньому померлому батьку
ОСОБА_5. Ще за життя він склав заповіт,
яким розпорядився, щоб після його
смерті дану земельну ділянку
успадкували порівну по 1/3 кожен з його
дітей, тобто позивачі. На даний час
нотаріальна відмовила їм у прийнятті
заяви про прийняття спадщини з причини
пропущення терміну подання заяви, а
тому вони змушені звернутись з даним
позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві та
просила суд позов задоволити. Пояснила,
що вчасно не звернулась із заявою до
нотаріальної контори, тому що певний
час хворіла і після амбулаторного
лікування проходила ще курс лікування
у санаторії у м. Трускавець.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просив суд їх задоволити у повному
обсязі. Сказав, що часто перебував у
відрядженнях за межами Львівської
області на момент прийняття спадщини,
тому вчасно не звернувся із заявою до
нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_2 його син
ОСОБА_6, в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив суд їх
задоволити. Додав, що його батько не
звернувся вчасно до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що він на
момент прийняття спадщини знаходився
на роботі за межами України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, однак надіслала на адресу
суду заяву від 18.12.2013 року про те, що
вона не заперечує проти задоволення
даної позовної заяви, а справу просить
розглядати без її присутності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів,
представника позивача, давши оцінку
доказам по справі, суд вважає, що позов
слід задоволити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
померлий ОСОБА_5, був батьком позивачів,
що стверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_7 від 28.12.1950 року серія
НОМЕР_2, актовий запис № 26; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 від
06.08.2004 року серія НОМЕР_3, актовий запис
№ 12 та копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3 від 03.01.1970 року серія НОМЕР_4,
актовий запис № 1.

Судом з'ясовано також той факт, що
ОСОБА_5 за життя належала на праві
власності земельна ділянка площею 3, 3600
га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що стверджується наявною у матеріалах
справи копією державного акта на право
власності на земельну ділянку серія
НОМЕР_1 від 15.08.2006 року.

Також, з матеріалів справи, суду
зрозумілий і той факт, що ще за життя
ОСОБА_5 склав заповіт, який був
посвідчений секретарем виконкому
Стриганцівської сільської ради
Шалайко З.С. та зареєстровано в реєстрі
за № 13, з якого вбачається те, що
належну йому земельну ділянку розміром
3, 36 га. він заповідає по 1/3 частині
своєму синові ОСОБА_2, дочці ОСОБА_1 та
сину ОСОБА_3.

Згідно копії копією свідоцтва про його
смерть серії НОМЕР_5, виданого
Стриганцівською сільською радою
Стрийського району Львівської області.
спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що зроблено запис № 8.

Спадщина відкрилася в цей же день, у
відповідності до ч. 2 ст. 1220 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до наявної у матеріалах
справи нотаріально посвідченої заяви
відповідачки ОСОБА_4, яка приходилась
дружиною померлому ОСОБА_5, остання
зазначає, що їй відомо про відкриття
спадщини після смерті її чоловіка
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спадщина нею не
прийнята і на видачу свідоцтва про
право на спадщину вона не претендує.

Відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином суд з достовірністю
встановив, що до спливу шестимісячного
строку на прийняття спадщини позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не звернулась до
нотаріуса з метою подати відповідну
заяву тому, що у кожного з них були на те
поважні причини у зв'язку з якими даний
строк було ними пропущено.

На підставі вище наведеного, повно та
всебічно проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності суд дійшов до
обґрунтованого висновку, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи
спадкоємцями за заповітом після смерті
батька ОСОБА_5, з поважної причини
пропустили встановлений ст. 1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини, а
тому їм слід визначити додатковий
строк тривалістю три місяці для
подання ними заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
додатковий строк - 3 (три) місяці для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті їх батька ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко