Справа № 333/4736/13-ц
Пр.№6/333/82/2014
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
подання Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся
до суду із поданням, в якому зазначив,
що на виконанні Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий
документ № 333/4736/13-ц від 30.10.20132 року
виданий Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 700
гривень щомісяця.

01.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Боржник
рішення суду не виконує, на виклики не
реагує, до відділу ДВС не з'являється.
Тому державний виконавець просив суд
обмежити боржника ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа.

Дослідивши додані до подання
документи, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий
документ № 333/4736/13-ц від 30.10.20132 року
виданий Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 700
гривень щомісяця.

Відповідно до ст.33 Конституції
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишити територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України».
Положеннями ст..6 Закону встановлено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від зобов''язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Пунктом 6 ст.19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно з
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну, або, яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, в тому числі і
за дорученням правоохоронних органів.
За змістом п.4 ст.20 цього закону, саме на
органи прикордонної служби покладено
завдання з'ясовувати підстави в'їзду
або виїзду з України, не пропускати
через державний кордон України осіб,
яким за вмотивованим рішенням суду ( а
не судовим рішенням, яким є ухвала) та
правоохоронних органів не
дозволяється або тимчасово обмежено
право виїзду з України.

З системного аналізу
вищенаведених правових норм та ст.373
ЦПК України вбачається, що питання
поставлені на вирішення суду в поданні
ВДВС не є процесуальними питаннями,
пов'язаними з виконанням судових
рішень у цивільних справах, що
регулюються розділом VI ЦПК України.

За вказаних обставин, у розгляді
провадження слід відмовити.

України «Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ю.Р.Піх