Справа № 303/7802/13-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 16.01.2006 року
в розмірі 21492 грн.63 коп. та судові
витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2006 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір б/н, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правил
користування платіженою карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідач зобов»язання за договором
не виконав. У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.09.2013
року має заборгованість 21492 грн. 63 коп.
яка складається з наступного: 4967 грн. 52
коп. - заборгованість за кредитом; 15025
грн. 46 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 999 грн. 65
коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Олексик В.В. надав
суду заяву з клопотанням про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав
суду заяву з клопотанням про розгляд
справи за його відсутності та
відсутності відповідача. Позовні
вимоги заперечують, так як сума є
значно завищеною та необгрунтованою,
просить в задоволенні позову
відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
підставність позову і необхідності
його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно кредитного договору б/н
укладеного 16.01.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, станом на
30.09.2013 року заборгованість становить
21492 грн. 63 коп. яка складається з
наступного: 4967 грн. 52 коп. -
заборгованість за кредитом; 15025 грн. 46
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 999 грн. 65 коп. - штраф
(процентна складова).

стр. 2 із 2

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором б/н від 16.01.2006 року (договором
приєднання) є обгрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10,
60, 209-210, 212-215, 223, ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 )
заборгованість по кредитному договору
б/н від 16.01.2006 року в розмірі 21492
(двадцять одна тисяча чотириста
девяносто дві) грн.63 коп. на рахунок
№3111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) судові
витрати в розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп. на рахунок №
0001, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський