Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Справа №607/3156/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді
Черніцької І.М.

при секретарі
Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
по АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що вона,
як член колгоспного двору є
співвласником даного житлового
будинку. Відповідач ОСОБА_2 є колишнім
чоловіком її доньки. У 2009 році
відповідач виїхав за кордон та не
проживає за вказаною адресою без
поважних причин. Відповідач
добровільно залишив дане житло, жодних
перешкод в користуванні йому не
чинилось, особистий речей та майна
відповідача в житловому будинку не має.
Всі витрати по утриманню житла несе
позивач.

На підставі наведеного, просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування будинком у зв'язку з
не проживанням у ньому більше шести
місячців без поважних причин.

В ході судового розгляду справи
представник позивача уточнив позовні
вимоги та просив визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1, у
зв'язку з не проживанням у ньому більше
року без поважних причин на підставі
вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України.

У судове засідання позивачка та її
представник не з'явилася, хоча про день
та час слухання справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Попередньо представник
позивача надіслав суду заяву про
слухання справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує щодо заочного розгляду
справи. Представник позивача був
присутній у попередніх судових
засіданнях та пояснив, що позов
підтримує повністю з підстав
зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
співвласником будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Грабовецької
сільської радою за №173 від 28.03.2014 року,
будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 року, було колгоспним двором,
членами якого були ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглось після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить по 1/6
частин будинку.

У вказано будинковолодіння
зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою Грабовецької
сільської ради за №81 від 06 лютого 2014
року.

ОСОБА_2 зареєстрований в будинку по
АДРЕСА_1, але не проживає в ньому
останні п'ять років, що стверджується
довідкою за №82 від 06.02.2014 року, виданою
Грабовецькою сільською радою.

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком дочки
позивача ОСОБА_7 Згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу від 13.06.2007 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
районного управління юстиції
Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за №58, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано 13.06.2007
року.

Встановлено, що ОСОБА_2 залишив будинок
по АДРЕСА_1 у 2009 року добровільно та із
скаргою у відповідні органи не
звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за
місцем своєї реєстрації понад один рік
без поважних причин. Із скаргами до
відповідних органів щодо усунення
перешкод у користуванні житлом не
звертався. Вказане житло залишив
добровільно.

Позивач несе всі витрати по сплаті
комунальних послуг та інших платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що відповідач без
поважних причин не проживає в спірному
будинку понад встановлений законом
річний строк, а тому його слід визнати
таким, що втратив право на користування
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду
будь-яких доказів про поважність
причин відсутності у вказаному житлі
та спростовування доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька