Справа №333/1414/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Наумової І.Й

при секретарі
Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
що з 06.06.1998 р. він перебуває у шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану міської ради
м.Запоріжжя, актовий запис - № 330. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з
відповідачкою і на утримання яких
позивач надає матеріальну допомогу
добровільно. Позивач просить розірвати
шлюб між ним та відповідачем, оскільки
шлюбні стосунки між ними припинені з
квітня 2013 року на підставі втрати
любові та взаємної поваги, мешкають
вони окремо, спільного господарства не
ведуть. Позивач втратив до відповідача
почуття любові та поваги, прийшов до
твердого рішення про необхідність
розірвання їхнього шлюбу, так як сім'я
припинила своє існування і поновлена
бути не може. Шлюб у позивача другий, у
відповідача перший.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі
наполягав на його задоволенні та
пояснив, що на теперішній час вже
створив іншу сім'ю.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала проти позовних вимог.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи та інші
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 06.06.1998 року, шлюб
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану міської
ради м.Запоріжжя, актовий запис - № 330,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.6). Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які
проживають з відповідачкою (а.с.7,8).
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з квітня 2013 року на підставі
втрати любові та взаємної поваги.
Сторони мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть. Шлюб у позивача
другий, у відповідача перший. Спору
щодо нажитого в шлюбі майна сторони не
заявляли. Після розірвання шлюбу
відповідач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, позивач
вважає неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати її
прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує її особисті інтереси та
інтереси дітей, що має істотне
значення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06.06.1998 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану міської ради
м.Запоріжжя, актовий запис - № 330 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 -
розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке
було змінено нею під час реєстрації
шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова