РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року позивач звернулась із
заявою до суду, в якій вказала, що з
відповідачем з 2003 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3. Подружні
стосунки не склалися і спільного
господарства не ведуть, просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, наполягає на його
задоволенні, спільне життя з
відповідачем не складається через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, тривалий час
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть з 2006
року, сім»я збережена бути не може.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, заперечує проти розірвання
шлюбу.

Провадження у справі зупинялось у
зв'язку із наданням подружжю терміну
для примирення.

Позивач подала письмову заяву, в якій
позов підтримує наполягає на його
задоволенні просить справу слухати за
її відсутності.

Відповідач подав до суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати за
його відсутності, майнових спорів за
позивачем не має, не заперечує щодо
проживання сина з матір'ю.

Суд, заслухавши доводи позивача та
відповідача, перевіривши матеріали
справи доказами, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 31 травня 2003 року, який
зареєстрований в відділі реєстрації
актів громадянського стану
Хмельницького міського управління
юстиції, актовий запис № 545. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання сторони
не досягли взаєморозуміння, фактично
припинили шлюбні відносини та не
підтримують їх з 2006 року. Під час строку
на примирення сторони подружніх
стосунків не відновили. Неповнолітня
дитина залишається проживати разом з
матір'ю. Відповідач на утримання
неповнолітньої дитини сплачує
аліменти. Позивач та відповідач
вказали що спору щодо майна не має.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач хоча позов не визнає, проте
дієвих заходів для збереження сім'ї не
вживав, а тому суд вважає, що подальше
збереження подружжям шлюбу є
недоцільним, оскільки стосунки між
ними істотно суперечать їх інтересам
та інтересам їх дитини, виходячи з чого
є всі підстави розірвати шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31
травня 2003 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану
Хмельницького міського управління
юстиції, актовий запис № 545, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: