Цивільне провадження № 2/428/700/2014
Справа № 428/1029/14-ц
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивач - ОСОБА_3 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В обґрунтовування заявлених вимог
позивач посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 28.01.2005 року, який було
розірвано на підставі рішення
Сєвєродонецького міського суду від
19.01.2011 року. Від вказаного шлюбу мають
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
вона проживає окремо від відповідача.
Дитина проживає разом з нею. Відповідач
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини в добровільному
порядку не надає. На підставі
викладеного, позивач звернулася до
суду з даним позовом.
20.03.2014 року позивач ОСОБА_3 надала до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій уточнила позовні вимоги
та просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь утримання сина
у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.
У судове засіданні позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, до суду надала заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності в заяві вказала, що позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі до суду
Оскільки позивач ОСОБА_3 в поданій до
суду письмовій заяві не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів, тому
судом 02.04.2014 року на підставі ст.ст. 224,
225 ЦПК України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частині від
доходу її матері, батька чи в твердій
Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1, виданого 16.11.2005 року,
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
батько вказаний - ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_3.

Згідно копії довідки КП «Єдиний
розрахунковий центр» № 398 від 06.02.2014
року, ОСОБА_3 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї:
ОСОБА_6, 2005 року народження, - син.

З огляду на зазначене, оцінюючи наявні
в матеріалах справи, враховуючи
матеріальний стан позивача, суд,
виходячи з засад розумності та
справедливості, враховуючи потреби
ОСОБА_4, прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого винесено
рішення, звільнений від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
- 18.02.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. О. Комплєктова