Справа № 466/969/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 лютого 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визначення ідеальної
частки боржника в майні, -

в с т а н
о в и в :

11.02.2014р. начальник Шевченківського
відділу ДВС ЛМУЮ Титла І.М. звернувся до
суду з поданням про визначення 1/8
ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, для виконання
виконавчого листа №2-1074 віл 23.09.2010р.,
виданого Шевченківським районним
судом м.Львова про стягнення солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ПАТ
«СЕБ Банк» заборгованості в сумі
798491грн.

В поданні зазначав про те, що 19.03.2011р.
державним виконавцем винесено
постанову про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження. На виклики
державного виконавця Цукерман В.Б. не
з'являється, доступу до квартири для
виявлення та опису майна не надає,
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано.

Згідно повідомлення Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
від 10.07.2012р. за боржником зареєстрована
на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про право
власності на квартиру від 07.04.1997р.
ОСОБА_2 є одним із 8-ми співвласників
вказаної квартири.

В результаті проведених виконавчих дій
встановлено, що за боржником відсутнє
будь-яке майно, крім частки у квартирі
АДРЕСА_1

В судовому засідання представник
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ подання
підтримав. Просить суд це подання
задовольнити.

Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
дату та час судового засідання. Їх
неявка не перешкоджає вирішення
подання по суті.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд дійшов
висновку, що подання є підставним та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

При цьому суд керується статтею 372 ЦК
України за якою у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності вісьмом
співвласникам : ОСОБА_6, боржнику
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_5 Отже частка ОСОБА_2 у
праві власності на квартиру становить
1/8 ідеальну частку квартири.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст.
55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,-

у х в а л и
в :

Подання задовольнити.

Для виконання Шевченківським ВДВС
Львівського МУЮ виконавчого
провадження №24951789 з примусового
виконання виконавчого листа №2-1074,
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова 23.09.2010р., про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в
користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості
в сумі 798491грн., визначити частку ОСОБА_2
у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 -
1/8 ідеальна частка квартири.

Копію даної ухвали направити у
Шевченківський відділ ДВС Львівського
МУЮ - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська