АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 29 січня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, стягувач: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Житлобуд-1», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 29 січня 2014 року
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2
на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду ОСОБА_2 звернулася до суду
з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, оскільки в
порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2
ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
не зазначено ім'я (найменування) всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження.

Зокрема, в апеляційній скарзі не
зазначено найменування стягувача та
його місцезнаходження.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги не
додано її копії з доданими письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно
надати до Апеляційного суду м. Києва
апеляційну скаргу, в якій повинно бути
зазначено найменування всіх осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження з
копіями такої скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім цього, звернувшись до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
ОСОБА_2 не надано документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Доказів, що від сплати судового збору
звільнена, в апеляційній скарзі не
зазначено.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір"(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218 грн.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду
ОСОБА_2 звернулася 03 лютого 2014 року.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 мінімальної заробітної
плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80
коп.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2
необхідно сплатити судовий збір у сумі
121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 29 січня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 756/259/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3989/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.