Справа № 526/42/14-ц
Провадження № 2/526/204/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі

головуючої судді Тищенко
Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивачка
вказує, що 21 жовтня 1995 року у відділі
РАЦС Гадяцького районного управління
юстиції Полтавської області, вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий
запис № 215. Від шлюбу подружжя мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на
даний час повних сімнадцять років, яка
має свою сім'ю та проживає окремо від
них. Спільне життя з відповідачем не
склалося тому, що різні погляди на
сімейне життя та обов'язки. Можливості
зберегти сім'ю немає. Подружні
відносини між ними припинилися місяць
тому і від того часу подружжя проживає
окремо один від одного. За таких
обставин позивачка вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. На примирення не згідна,
тому звернулася до суду з даним
позовом. Також позивачка у своїй
позовній заяві просила після
розірвання шлюбу залишити їй
прізвище чоловіка ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення йому судової
повістки. Причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1995 року
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану м. Гадяч
Полтавської області, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище ОСОБА_1 на
прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий
запис № 215.

Згідно довідки про склад сім'ї від
25.12.2013 року, до складу сім'ї ОСОБА_1
входить чоловік ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про народження,
від шлюбу подружжя мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що сім'я розпалася через
несумісність поглядів на сімейні
відносини і відновити подружні
стосунки неможливо. Подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
209, 197, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 21 жовтня 1995 року
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану м. Гадяч
Полтавської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 215, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко