РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням шляхом
вселення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні 46/100 частинами
будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, шляхом
вселення її в даний будинок,
посилаючись на те, що кожному з них на
праві власності належить відповідно
46/100 та 54/100 частини даного
будинковолодіння, однак вона не має
змоги користуватись вказаною частиною
будинковолодіння, оскільки відповідач
їй в цьому перешкоджає.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання
повторно не з"явилась, повідомлена про
час і місце судового розгляду належним
чином, не повідомивши про причини
неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що
позивачу на праві власності належить
46/100 частини, а відповідачу - 54/100 частини
будинковолодіння, що по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК
України громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 155 ЖК
України жилі будинки (квартири), що є в
приватній власності громадян, не може
бути в них вилучено, власника не може
бути позбавлено права користування
жилим будинком (квартирою), крім
випадків, установлених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Як з»ясовано судом, позивач не має
змоги користуватись вказаною частиною
будинковолодіння, оскільки відповідач
їй в цьому перешкоджає, що
підтверджується висновками
працівників Південно-Західного
відділу ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області від 8 грудня 2012
року та 31 травня 2013 року, а також
наданими в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_4 - слідчого
ХМВ УМВС України в Хмельницькій
області, який виїзджав на місце події.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 150, 155 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
46/100 частинами будинковолодіння, що по
АДРЕСА_1, шляхом вселення ОСОБА_2 в даний
будинок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: