Справа № 713/57/14-ц
Провадження №2/713/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
позивачки ОСОБА_1. представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права спільної сумісної
власності на самочинно збудований
житловий будинок та визначення часток
у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання права
спільної сумісної власності на
самочинно збудований житловий будинок
та визначення часток у спільному майні
подружжя.

Вказувала, що зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 24 вересня 1996 року, а рішенням
Вижницького районного суду від 21.06.2013
року їх шлюб розірвано. Під час шлюбу 12
червня 2003 року вони разом з ОСОБА_3
придбали незавершений будівництвом
житловий будинок по АДРЕСА_1, відсоток
готовності якого на час придбання
складав 30 відсотків. Будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_1
здійснювалося спільно з ОСОБА_3 під час
їх шлюбу в період з 2003 року по 2009 рік
відповідно до будівельного паспорта та
робочого проекту. Наприкінці 2009 року
вони з відповідачем завершили
будівництво і виготовили інвентарну
справу на вищевказаний житловий
будинок. Обставина завершення
будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1 і здачу його в експлуатацію в
квітні 2010 року підтверджується
сертифікатом відповідності державний
будівельним нормам, стандартам і
правилам від 06.04.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
зменшила позовні вимоги і просила
провести поділ спільного сумісного
майна - житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, визначивши, що розмір
часток у житловому будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 є рівними і складає 1/2 у
ОСОБА_1 та 1/2 у ОСОБА_3; стягнути судові
витрати з відповідача. Додатково
позивач пояснила, що на час розгляду
справи в суді вони з відповідачем
зареєстрували право власності на
нерухоме майно, вказаний в позові
житловий будинок, в реєстраційній
службі Вижницького РУЮ, про що їм
видано свідоцтво про право власності.
Просила визначити частки в спільному
майні подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..60 ч.1 ЦПК України,
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст..61 цього
Кодексу.

Сімейний кодекс України набрав
чинності 01 січня 2004 року. Згідно
розділу VІІ п.6 Прикінцевих положень
Сімейний кодекс України регулює
відносини, які виникли починаючи з дня
набрання ним чинності. Тому відносини,
що виникли в сторін, слід регулювати
Кодексом про шлюб та сім»ю 1969 року.

Відповідно до ст..22 Кодексу про шлюб та
сім»ю України, майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині і
чоловікові на праві спільної сумісної
власності.

Відповідно до ст..28 Кодексу про шлюб та
сім»ю України у разі поділу майна, що є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини і чоловіка є рівними. Ці ж
положення закріплені в ст..ст. 60,70
Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що 24 вересня 1996 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Під час
шлюбу вказане подружжя придбало
незакінчений будівництвом житловий
будинок відсоток готовності якого
склав 30 відсотків, що розташований в
АДРЕСА_1, що підтверджено договором
купівлі-продажу від 12 червня 2003 року.

Довідкою від 28 жовтня 2013 року №715
Банилівської сільської ради
Вижницького району підтверджено, що
перейменування вулиці АДРЕСА_1
здійснювалося на підставі рішення 12
сесії Банилівської сільської ради 5
скликання №11 від 27 березня 2008 року.

Сертифікатом відповідності державним
будівельним нормам, стандартам та
правилам від 06 квітня 2010 року
засвідчено відповідність закінченого
будівництвом об»єкта - житлового
будинку садибного типу,
двоповерхового, загальною площею 149, 80
кв.м., з господарськими спорудами і
будівлями відповідно до технічного
паспорту, виданого Вижницьким РБТІ
державним стандартам, будівельним
нормам і правилам.

21 червня 2013 року рішенням Вижницького
районного суду шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано.

З копії свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 14.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на
праві приватної спільної сумісної
власності належить житловий будинок,
що розташований в АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить
по 1/2 частині вказаного житлового
будинку з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, як на майно,
нажите подружжям за час шлюбу та
виходячи з того, що частки подружжя в
спільно нажитому майні є рівними.

Згідно ст..174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст..ст.22, 28 КпШС України,
керуючись ст..ст.10,11,60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення
часток у спільному майні подружжя -
задовольнити.

Провести поділ спільного сумісного
майна - житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, визначивши, що розмір
часток у житловому будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рівними
і складає 1/2 у ОСОБА_1 та 1/2 у ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 3 441
(три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк