Провадження №2-зз/761/НОМЕР_2/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника третьої
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄВРОТУР-7 ЛТД» -
Дзенік С.І. про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
Енергозберігаюча сервісна компанія»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЄВРОТУР-7 ЛТД»,
Публічне акціонерне товариство
«Європейський газовий банк», про
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва перебувала
вищезазначена цивільна справа.

26 лютого 2014 року до суду надійшла заява
представника третьої особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ЄВРОТУР-7 ЛТД» - Дзенік С.І. про
скасування заходів забезпечення
позову по вказаній цивільній справі та
зняття арешту з нерухомого майна -
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у
будинку АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наведенні в поданій заяві обставини,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду міста Києва від 13
вересня 2013 року задоволено клопотання
позивача про забезпечення позову у
даній цивільній справі та накладено
арешт на нерухоме майно - квартири
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у будинку
АДРЕСА_1, які належать на праві
приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 24, 25).

04 лютого 2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва було
постановлено ухвалу, якою позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна Енергозберігаюча
сервісна компанія», Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, треті особи: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЄВРОТУР-7 ЛТД»,
Публічне акціонерне товариство
«Європейський газовий банк», про
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та зобов'язання вчинити дії - залишено
без розгляду з підстав, передбачених
п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

При цьому, згідно ухвали Апеляційного
суду міста Києва від 26 березня 2014 року
ухвалу Шевченківського районного суду
міста Києва від 04 лютого 2014 року було
змінено та виключено з неї одну з
підстав залишення позову без розгляду,
а саме, посилання на п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши
зазначені в заяві представника третьої
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄВРОТУР-7 ЛТД»
Дзенік С.І. обставини для скасування
заходів забезпечення позову, суд
приходить до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЄВРОТУР-7 ЛТД»
Дзенік С.І. - задовольнити.

Заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 13 вересня 2013 року шляхом
накладення арешту на нерухоме майно -
квартири НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_2, НОМЕР_3
НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1, які належать на
праві приватної власності ОСОБА_3 -
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: