Справа № 535/11/14-ц
Провадження № 2/535/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживача, стягнення
матеріальної та моральної шкоди;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь завдані збитки внаслідок
невиконання зобов'язань за договором
про надання послуг, сума яких буде
уточнена після проведення судової
експертизи з приводу визначення
вартості понесених витрат на придбання
будівельних матеріалів; призначити
судову будівельно-товарознавчу
експертизу для визначення якості та
вартості придбаних ОСОБА_2 будівельних
матеріалів та вартості частини
виконаних робіт по утепленню будинку,
які ще не закінчені; стягнути з
відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 8000,00 грн. в рахунок відшкодування
завданої моральної шкоди та стягнути
понесені витрати на одержання правової
допомоги адвоката у сумі 350, 00 грн .

18 лютого 2014 року в ході чергового
відкритого судового засідання
представник позивача, який діє на
підставі довіреності ОСОБА_3, надав до
суду заяву позивачки про уточнення
позовних вимог, в якій просить стягти з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки в розмірі 15 000 грн.
що передані йому в якості передплати за
договором підряду, в зв'язку з його
невиконанням. Решту позовних вимог
залишити без змін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК
України передбачено, що до початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

При цьому, в наданій уточненій
позовній заяві та позовній заяві по
даній цивільній справі різні предмет
та підстави звернення до суду, зокрема
в позовній заяві позивачка просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь моральну шкоду в сумі 8000,00 грн.
за невиконання зобов'язань за
договором про надання послуг (
відповідно до ЗУ « Про захист прав
споживачів»), а в уточненій позовній
заяві - стягти з відповідача збитки в
розмірі 15 000 грн. що передані йому в
якості передплати за договором
підряду, в зв'язку з його невиконанням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження по уточненій позовній
заяві в даній цивільній справі
(провадженні) , оскільки позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу
позовулише до початку розгляду судом
справи по суті, та в наданій уточненій
позовній заяві та позовній заяві по
даній цивільній справі різні предмет
та підстави звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 31, 122 ЦПК України,
суд;-

УХВАЛИВ:

Відмовити по вище зазначеній
цивільній справі у відкритті
провадження по уточненій позовній
заяві, оскільки позивач має право
шляхом подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позовулише до
початку розгляду судом справи по суті,
та в наданій уточненій позовній заяві
та позовній заяві по даній цивільній
справі різні предмет та підстави
позову.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті уточненої позовної заяви по
даній цивільній справі не перешкоджає
зверненню до суду на загальних
підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя