Справа № 686/59/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

встановив:

В січні 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»
звернувся з позовом ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 26627,69грн., в
обґрунтування якого вказав, що 26.01.2011р.
банк та відповідач уклали договір №
BL_ЖГ00009911 про надання кредиту в сумі
13,5тис.грн. у тимчасове користування на
поточні потреби на термін до 26.01.2014р.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20% річних від суми
виданого кредиту та щомісячної плати у
вигляді комісії за управління кредиту
у розмірі 1,50 % від суми кредиту. Однак
відповідач порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 26.06.2013р.
утворилась заборгованість 26627,69грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати без
участі представника, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку, рекомендованим
поштовим повідомленням, причини неявки
суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

26.01.2011р. банк та відповідач уклали
договір № BL_ЖГ00009911 про надання кредиту
в сумі 13,5тис.грн. у тимчасове
користування на поточні потреби на
термін до 26.01.2014р., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20%
річних від суми виданого кредиту та
щомісячної плати у вигляді комісії за
управління кредиту у розмірі 1,50 % від
суми кредиту. Банк умови договору
виконав належним чином відкривши
відповідачу картковий рахунок, на який
перераховано кредитні кошти.

Відповідно до п.1.8.1 банк відкриває і
здійснює обслуговування поточного
рахунку реквізити якого зазначені в п.5
спеціальної частини договору
(№/96), в національній валюті,
на умовах, визначених договором та
правилами, зазначеними в п. 7
спеціальної частини договору. Банк
встановлює за поточним рахунком
відкличну не відновлювальну кредитну
лінію у валюті поточного рахунку,
кредитний ліміт якої відповідає сумі
кредиту, що зазначена в п.1 спеціальної
частини договору. Відповідач
користується кредитною лінією на
умовах договору.

Надання кредиту здійснювалось шляхом
збільшення доступного залишку коштів
на поточному рахунку (п.2.2. договору).
Також, для облікових цілей банк відкрив
відповідачу позичковий рахунок
(НОМЕР_2). Цей позичковий рахунок є для
відповідача остаточним та обов'язковим
для обліку руху сум, які відповідач
повинен повернути банку (п.2.3. договору).

Відповідно до п. 2.5.2 позичальник
зобов'язується не пізніше дати,
встановленої в графіку поповнювати
рахунок банку, вказаний в п. 6
спеціальної частини договору, у валюті
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів через касу банку або
безготівковим перерахуванням, у сумах
не менших платежів, встановлених в
графіку, а також у сумах комісії за
управління кредитом

Погашення боргових зобов'язань
відповідача за договором здійснюється
шляхом списання банком коштів з
рахунку - кореспондента (НОМЕР_2)
щомісяця в дату, передбачену чиною на
день оплати графіком та в черговості,
передбаченій в п.2.5.6 загальної частини
договору. Відповідно до графіку
погашення заборгованості за кредитом
та процентами (додаток №1 до договору
банківського обслуговування №
BLaЖГА0002754 від 14 квітня 2011р.

Відповідно до п.2.5.3, погашення боргових
зобов'язань Позичальника за Договором
здійснюється шляхом списання Банком
коштів з Рахунку-кореспондента
щомісяця в дату, передбачену чинною на
день оплати редакцією Графіку, та в
черговості, передбаченій, п. 2.5.6
Загальної частини Договору.

Відповідно до п.2.4.2 проценти та комісію
за управління Кредитом Позичальник
повинен сплачувати щомісячно в день
повернення частини Кредиту відповідно
до платежів, передбачених у Графіку
погашення заборгованості за кредитом,
наведеному у Додатку №1 Договору.

Відповідно до Графіку погашення
заборгованості за кредитом та
процентами, який є невід'ємною частиною
договору, передбачено погашення
кредиту шляхом сплати щомісячних
платежів в сумі 886,50грн.

Згідно умов договору (п. 3.3.2)
позичальник зобов'язаний щомісячно
виконувати свої боргові зобов'язання
відповідно графіку, в порядку
передбаченому договором.

Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
26.06.2013р. утворилась заборгованість 26627,69
гривень, яка складається з 10179,97 грн. -
тіло кредиту, 2622,04грн.- заборгованість
за відсотками, 3076,69грн. - комісія за
розрахункове обслуговування, 10748,99 грн.
- плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та
відсотків належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня, штраф. Сплата неустойки є
правовим наслідком порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості підлягають
задоволенню, а саме з відповідача
належить стягнути заборгованість по
тілу кредиту в сумі 26627,69 гривень, яка
складається з 10179,97 грн. - тіло кредиту,
2622,04грн.- заборгованість за відсотками,
3076,69грн. - комісія за розрахункове
обслуговування, 10748,99 грн. - плата за
пропуск платежів.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-216, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 26627,69грн.
(двадцять шість тисяч шістсот двадцять
сім гривень 69коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» судові витрати в
сумі 266,28грн. (двісті шістдесят шість
гривень 28 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: