Справа № 523/5801/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси заяву начальника
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконавчого напису
приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_1 №11599
від 23.07.2008 р.,-

встановив:

Начальник Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду. На обґрунтування заяви зазначив,
що на на виконанні в другому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, знаходиться
виконавчий напис приватного нотаріуса
ОМНО ОСОБА_1, № 11599 від 23.07.2008, про
стягнення боргу у розмірі 143071,76 грн. з
ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Факторинг
Україна,, шляхом звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1.

В ході проведення виконавчих дій
відносно боржника було звернуто
стягнення на нерухоме іпотечне майно
ПАТ „ОТП Факторинг Україна,, яке
належить ОСОБА_2 а саме : квартиру
АДРЕСА_1, відповідно довідки із домової
книги про склад сім'ї та реєстрації, на
зазначеній житловій площі
зареєстровані ОСОБА_3 1998 р.н. та ОСОБА_4
2006 р.н.

Відповідно до пункту 4.5.9. „ Інструкції
з організації примусового виконання
рішень,, на адресу Суворовської
районної державної адміністрації було
надіслано листа щодо надання дозволу
органу опіки та піклування, щодо
можливості проведення виконавчих дій
стосовно передачі на реалізацію
квартири АДРЕСА_1.

Суворовська районна державна
адміністрація, листом від 10.04.2014,
відмовила у наданні дозволу на
реалізацію квартири АДРЕСА_1 з
посиланням на норму Закону України
„Про основи соціального захисту
бездомних осіб і безпритульних дітей,,
неприпустимо зменшення або обмеження
прав і охоронюваних законом інтересів
дітей при вчиненні будь - яких
правочинів стосовно жилих приміщень.

Заявник вважає, що зазначені обставини
суттєво ускладнюють належне вчинення
виконавчих дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження», у
зв'язку з чим, просив суд розглянути
заяву та змінити спосіб та порядок
виконання вищевказаного виконавчого
напису нотаріуса, шляхом реалізації
квартири АДРЕСА_1 з зареєстрованими
неповнолітніми - ОСОБА_3, 1998 року
народження та ОСОБА_5, 2006 року
народження.

Сторони та заявник в судове засідання
не з'явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, законодавство не передбачає
звернення до суду з такою заявою інших
осіб, у тому числі інших посадових осіб
державної виконавчої служби.

Крім того, суд звертає увагу заявника
на ту обставину, що у заяві про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення заявником має бути зазначено, з
якого способу і на який він просить
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Фактично ж у поданій
заяві зазначено вимогу про роз'яснення
порядку вчинення виконавчих дій, що
взагалі не передбачено ЦПК України,
такі дії державний виконавець вчиняє
виключно на підставі Закону України
«Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду із
зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст.222, 373, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконавчого напису приватного
нотаріуса ОМНО ОСОБА_1 №11599 від 23.07.2008 р.
- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі та заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя