Справа № 2-288/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршава
цивільну справу за заявою ТОВ
"Великораковецька цегельня" до
головного державного виконавця
відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько
Катерини Василівни на неправомірні дії
державного виконавця та зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ "Великораковецька
цегельня" Дюрдь Ю.Ю. звернувся до суду
із даною скаргою посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Іршавського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-288/11 виданого 15.12.2011 року
Іршавським районним судом про
стягнення з Дюрдь Ю.Ю. та ТОВ
"Великораковецька цегельня" в користь
ПАТ "Промінвестбанк" 103477,74 грн.
заборгованості та в повернення витрат
по оплаті судового збору 1034,78 грн. та
витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., дане
виконавче провадження об'єднане у
зведене виконавче провадження з іншими
виконавчими провадженнями про
стягнення боргів з ТОВ
"Великораковецька цегельня" за № 35066108,
в процесі виконання державним
виконавцем звернуто стягнення на
належне ТОВ "Великораковецька
цегельня" нерухоме майно, а саме на
належні підприємству магазин, кафе,
квартири, підвальні приміщення за
адресою м. Іршава, вул. Набережна, 10.
Державним виконавцем ВДВС Іршавського
РУЮ Васько К.В. не повідомлено заявника
про жодну дію по зверненню стягнення на
вказане майно, а саме не надіслано
постанови про призначення експерта чи
спеціаліста для участі у виконавчому
провадженні , внаслідок чого заявник
був позбавлений можливості заявити
відвід експерту чи спеціалісту, крім
того державним виконавцем не
направлялося повідомлення про
результати визначення вартості чи
оцінки майна у відповідності до вимог
ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" у
зв'язку з чим порушені права заявника
як сторони виконавчого провадження на
оскарження результатів вартості або
подачі рецензії на звіт, вартість майна
заявника суттєво занижена, просить суд
визнати дії державного виконавця ВДВС
Іршавського РУЮ Васько К.В. по не
направленню постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
для визначення вартості магазину за
адресою м. Іршава, вул. Набережна, 10/17,
кафе за адресою м. Іршава, вул.
Набережна, 10/18 та підвальних приміщень
за адресою м. Іршава, вул. Набережна, 10/34,
10/22, 10/21, 10/19, 10/32, 10/23, 10/27, 10/28, 10/29
неправомірними, зобов'язати державного
виконавця направити за адресою
заявника постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
по визначенню вартості даних об'єктів,
визнати неправомірними дії державного
виконавця Васько К.В. по не направленню
повідомлення про результати
визначення вартості зазначеного майна,
зобов'язати державного виконавця
направити за адресою заявника
повідомлення про результати
визначення вартості даного майна.

Представник позивача ТОВ
"Великораковецька цегельня" Дюрдь Ю.Ю.
звернувся до суду з заявою про
залишення даного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що дану заяву слід
задовольнити.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року в порядку
забезпечення позову заборонено
відділу Державної виконавчої служби
Іршавського РУЮ та Філії 07 ПП
«Нива-В.Ш.» (адреса м. Ужгород, пл.
Ш.Петефі, буд. 47/503), вчиняти дії по
реалізації магазину за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/17, кафе за
адресою м. Іршава, вул. Набережна, 10/18 та
підвальних приміщень за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/34, 10/22, 10/21, 10/19,
10/32, 10/23, 10/27, 10/28, 10/29 до вирішення скарги
по суті. Заборонено продаж
арештованого майна, а саме зупинити
продаж магазину за адресою м. Іршава,
вул. Набережна, 10/17, кафе за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/18 та
підвальних приміщень за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/34, 10/22, 10/21, 10/19,
10/32, 10/23, 10/27, 10/28, 10/29 до вирішення скарги
по суті. Зупинено стягнення на підставі
зведеного виконавчого провадження за
ЄДРВП №35066108 до вирішення скарги по
суті.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин суд вважає, що
запобіжний захід слід скасувати.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 , ст. 154ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ "Великораковецька цегельня"
до головного державного виконавця
відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько
Катерини Василівни на неправомірні дії
державного виконавця та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову відповідно
до ухвали Іршавського районного суду
від 13.03.2014 року по справі за позовом ТОВ
"Великораковецька цегельня" до
головного державного виконавця
відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько
Катерини Василівни на неправомірні дії
державного виконавця та зобов'язання
вчинити дії, якою заборонено відділу
Державної виконавчої служби
Іршавського РУЮ та філії 07 ПП
«Нива-В.Ш.» (адреса м. Ужгород,
пл.Ш.Петефі, буд. 47/503), вчиняти дії по
реалізації магазину за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/17, кафе за
адресою м. Іршава, вул. Набережна, 10/18 та
підвальних приміщень за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/34, 10/22, 10/21, 10/19,
10/32, 10/23, 10/27, 10/28, 10/29 до вирішення скарги
по суті. Заборонено продаж
арештованого майна, а саме зупинмити
продаж магазину за адресою м. Іршава,
вул. Набережна, 10/17, кафе за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/18 та
підвальних приміщень за адресою м.
Іршава, вул. Набережна, 10/34, 10/22, 10/21, 10/19,
10/32, 10/23, 10/27, 10/28, 10/29 до вирішення скарги
по суті. Зупинено стягнення на підставі
зведеного виконавчого провадження за
ЄДРВП №35066108 до вирішення скарги по
суті - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
П. М. Беламут