Справа № 2-2774-2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року.
Артемівський міськрайонний суд в
Донецькій області

у складі: головуючого - судді :
БУКРЄЙ С. П.

при секретарі :
Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську Донецької
області подання державного виконавця
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , яке узгоджене з
начальником ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2 - 2774
виданого 18 жовтня 2006 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованість по аліментам ,
яка станом на 01 квітня 2014 року складає
40292 гривні 60 копійок.

На підставі чого було винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження та направлено боржнику.

Станом на 10 квітня 2014 року рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області № 2-2774 від 18 жовтня 2006
року про стягнення боргу по аліментам
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не виконано.

У зв*язку з чим, державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України , згідно ст.. 11 ЗУ
« Про виконавче провадження « ст.. 337-1
ЦПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 3771 ЦПК
України , суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції не з*явився про день
і час розгляду подання був
повідомлений.

Вивчивши матеріали справи , суд
вважає , що подання старшого державного
виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено
, що на примусовому виконанні у ВДВС
Артемівського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2 - 2774 виданий 18
жовтня 2006 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості по аліментам ,
яка станом на 01 квітня 2014 року складає
40292 гривні 60 копійок.

В своєму поданні державний
виконавець посилається на те, що
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 2 - 2774,
який виданий18 жовтня 2006 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області та копія цієї
постанови направлена боржнику для
виконання .

Згідно з ч.1 ст. 31 Закону України "
Про виконавче провадження" постанова
про відкриття виконавчого провадження,
боржнику надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

Частиною 3 п. 18 ст. 11 Закону України "
Про виконавче провадження" ,
передбачено, що у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Але, старшим державним виконавцем
не надані суду докази в підтвердження
того, що копія постанови про відкриття
виконавчого провадження направлена
боржнику ОСОБА_1 і він її отримав
відповідно до ст.. 31 Закону України «
Про виконавче провадження», а також що
боржник ухиляється від виконання цієї
постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні подання державному
виконавцю державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , яке узгоджене з
начальником ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відсутні належні докази, що
ОСОБА_1, ухиляється від виконання
виконавчого листа № 2 - 2774, який виданий
18 жовтня 2006 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 заборгованості по аліментам ,
яка станом на 01 квітня 2014 року складає
40292 гривні 60 копійок, тому вирішувати
питання про обмеження його права
вільного пересування, передчасно.

Керуючись ст.. ст.. 208-210, 377-1 ЦПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції , яке узгоджене з
начальником ВДВС Артемівського МРУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті
у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй