Номер провадження 2/754/652/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.,
Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Служба у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, в якій
просила (з урахуванням уточнень)
включити її до першої черги
спадкоємців за законом після смерті
спадкодавця - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.; визнати за нею право
власності: на 1/2 частини автомобіля
марки TOYOTA SEQUOIA 5.7, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та на 1/2
частини автомобіля марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER,
2004 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2, як такі, що були придбані
за час сумісного проживання однією
сім'єю; на 1/11 частину п'ятикімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
праві власності. 1/2 частину автомобіля
марки VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2 та на 1/2
частину автомобіля марки TOYOTA SEQUOIA 5.7, 2008
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, як за спадкоємицею першою черги
за законом після смерті спадкодавця -
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5/11 частину
п'ятикімнатної квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідоцтва про
право власності серії САС № 999751 від
21.06.2010р., за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5/11
частину п'ятикімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності серії
САС № 999751 від 21.06.2010р. та зобов'язати
нотаріальну контору видати свідоцтво
про право на спадщину за законом.
Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8 помер. 11.06.2013 року Деснянським
районним судом м. Києва було прийнято
рішення, яким встановлено факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_8 однією
сім'єю з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. За час
сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8
народились діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
ОСОБА_8 відкрилася спадщина за законом,
до складу якої входять: 5-кімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_1,
автомобілі марки TOYOTA SEQUOIA 5.7, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2. За
життя спадкодавця ним не був складений
заповіт. Після смерті ОСОБА_8
залишились наступні спадкоємці:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (неповнолітні діти
позивачки), ОСОБА_6 (мати померлого),
ОСОБА_9 (дочка від першого шлюбу). ОСОБА_6
та ОСОБА_9, відмовились від прийняття
спадщини, звернувшись до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявами
про відмову від належної їм частини
майна, яка залишилась після померлого
ОСОБА_8, що було встановлено в рішенні
Деснянського районного суду м. Києва
від 11.06.2013р.. ОСОБА_6 відмовилась від
належної їй частини майна на користь
дітей Позивача. Посилаючись рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 11 червня 2013 року про встановлення
факту сумісного поживання однією
сім'єю, 25 липня 2013 року ОСОБА_1,
враховуючи положення ст. 74 CK України,
звернулась до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 з заявою про включення її
до першої черги спадкоємців за законом.
Однак, приватним нотаріусом було
надано відповідь, в якій зазначається,
що для вирішення спірного питання, а
саме включення ОСОБА_1 до першої черги
спадкоємців за законом, їй необхідно
звернутись до суду. Зважаючи на
викладене, позивачка просить
задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка
вимоги позову підтримала в повному
обсязі з урахуванням поданих уточнень.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити в повному
обсязі. Обґрунтовуючи вимогу в частині
включення позивача до першої черги
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_8 представник послалась на
рішення Деснянського районного суду
міста Києва від 11 червня 2013 року про
встановлення факту сумісного
поживання однією сім'єю та виконання
позивачем подружніх обов'язків. Вимоги
про визначення часток спадку
представник обґрунтувала інтересами
неповнолітніх дітей позивача.

Від відповідача Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 надійшла заява, в якій
вона просить розглядати справу без її
участі. (а.с.82).

Представник 3-ї особи - Служби у справах
дітей Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації в
судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що в позові необхідно
відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 11.06.2013 року заяву ОСОБА_1 було
задоволено, встановлено факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_8 однією
сім'єю з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від сумісного проживання позивач та
ОСОБА_8 мають двох дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 11,12).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 виданого Відділом
реєстрації смерті у м. Києві 08.10.2012року,
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 17704. (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось
спадкове майно, шо складається з:
квартири під АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право власності серії САС № 999751,
виданого Головним управлінням
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) 21 червня 2010 року на
підставі наказу Головного управління
житлового забезпечення від 18 червня 2010
року № 825-С/КП; транспортного засобу
марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2004 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_4, Тип ТЗ - ВАНТАЖНИЙ
МАЛОТОННАЖНИЙ ФУРГОН-B, колір - БІЛИЙ,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в місті
Києві 10.12.2008 року, який належав
померлому на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_5, виданого ВРЕР-4 УДАІ в місті
Києві 10.12.2008 року; транспортного засобу
марки TOYOTA, модель SEQUOIA, 2008 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, Тип ТЗ -
ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-B, колір -КОРИЧНЕВИЙ,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в місті
Києві 29.08.2012 року, який належав
померлому на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_7, виданого ВРЕР-4 УДАІ в місті
Києві 29.08.2012 року.

За життя спадкодавця, ним не був
складений заповіт.

Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
було відкрито спадкову справу після
смерті ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_1 про
прийняття спадщини. Дана спадкова
справа не закінчена, свідоцтва про
право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту. (ст. 61 СК України).

Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього
Кодексу.ва на спадкування

Черговість одержання спадкоємцями за
законом права на спадкування може бути
змінена нотаріально посвідченим
договором заінтересованих
спадкоємців, укладеним після відкриття
спадщини. Цей договір не може порушити
прав спадкоємця, який не бере у ньому
участі, а також спадкоємця, який має
право на обов'язкову частку у спадщині.
Фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані. (Стаття 1259 ЦК
України).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим
Кодексом.…...

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Також з огляду та те, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 11.06.2013 року було встановлено факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_8 однією
сім'єю з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, що
фактично відносить ОСОБА_1 до
спадкоємців четвертої черги за
законом, підстави для зміни черговості
у порядку спадкування та віднесення
позивача до першої черги спадкоємців
за законом відсутні.

Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
у відповідності до вимог Закону
України «Про нотаріат» та Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України були вчинені
нотаріальні дії щодо оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_8

Протягом судового розгляду стороною
позивача не було надано доказів
порушення (оспорювання, невизнання)
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
прав позивача, а отже суд позбавлений
можливості дійти висновку про
обґрунтованість заявлення позивачем
вимог про зміну черговості
спадкування, визнання права власності
в порядку поділу майна, визнання права
власності в порядку спадкування саме
до приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, 224-233
ЦПК України, ст.ст. 60, 63 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 1258, 1259, 1264
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Служба в справах дітей
Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації про визнання
права власності на спадкове майно
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: