Справа № 6/487/72/14
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва

у складі: головуючого судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Будикіній А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов'язання, покладені на
нього судовим рішенням.

До судового засідання старший
державний виконавець не з'явився, надав
до суду заяву, в якій просив розглянути
подання за його відсутності, викладені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ленінському ВДВС ММУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання:
виконавчого листа №2-1189 від 23.02.2009 року,
що видав Ленінський районний суд м.
Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Надія» заборгованості по
кредиту у розмірі 21931,67 грн.;
виконавчого листа №2- 1266 від 26.04.2010 року,
що видав Ленінський районний суд
м.Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судового збору у
розмірі 51,00 грн.; виконавчого листа
№2-1266 від 26.04.2010 року, що видав
Ленінський районний суд м.Миколаєва,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
заборгованості у розмірі 153, 81 грн.;
виконавчого листа №6-1215 від 01.12.2010 року,
що видав Дніпровський районний суд м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредит Капітал» боргу у
розмірі 12940, 11 грн.

Вказані виконавчі провадження
відкриті постановами від 16.03.2009 року,
30.09.2010 року, 04.11.2010 року, 09.07.2012 року.
Копії постанов про відкриття
виконавчого провадження направлені
сторонам за вихідним №6318 від 17.03.2009
року, №39653 від 30.09.2010 року, №47620 від
15.11.2010 року, №25281 від 09.07.2012 року.

Згідно відповіді КП ММБТІ від 15.12.2010
року за боржником зареєстрована
власність за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ДПС України №
від 25.11.2013 року інформація стосовно
боржників - фізичних осіб щодо сум
доходу, нарахованого(сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку, та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України №100213335
від 25.11.2013 року інформація про номери
рахунків, відкриті у банках та інши
фінансових установах України
боржниками фізичними особами -
підприємцями до ДПС України від
відповідних фінансових установ не
надходила.

25.12.2013 року здійснено вихід за адресою,
вказаною у виконавчих документах, а
саме: АДРЕСА_1, де встановлено, що двері
ніхто не відчинив, провести виконавчі
дії не видалось можливим. Зі слів
сусідів, боржник проживає за вказаною
адресою, але на даний час скоріш за все
знаходиться за межами України, де
працює, двері ніколи не відчиняють.

24.01.2014 року здійснено повторний вихід
за адресою, вказаною у виконавчих
документах, а саме: АДРЕСА_1, де
встановлено, що двері ніхто не
відчинив, провести виконавчі дії не
видалось можливим, залишено вимогу
з*явитись до Ленінського ВДВС ММУЮ.

03.02.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження з метою забезпечення
виконання рішення суду, про що було
внесено відповідні відомості до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна та до Єдиного реєстру заборони
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді БД АІС «Автомобіль»
та ІДТН за №202565 від 04.02.2014 року за
боржником транспортні засоби та
сільськогосподарська техніка не
зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно, за
боржником зареєстрована власність за
адресою АДРЕСА_1.

Боржником ОСОБА_1 рішення суду не
виконуються - кошти на погашення боргу
не сплачуються. Станом на 06.02.2014 року
заборгованість за виконавчим
документом складає 35076,59 грн., заходи
щодо її погашення не вжито. За таких
обставин виїзд боржника за межі
України робить неможливим виконання
рішення суду.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі -
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва,
РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання
зведеного виконавчого провадження з
примусового виконання: виконавчого
листа №2-1189 від 23.02.2009 року, виданого
Ленінським районним судом м. Миколаєва,
виконавчого листа №2- 1266 від 26.04.2010 року,
виданого Ленінським районним судом
м.Миколаєва, виконавчого листа №2- 1266
від 26.04.2010 року, виданого Ленінським
районним судом м.Миколаєва,
виконавчого листа №6-1215 від 01.12.2010 року,
виданим Дніпровським районним судом м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд
м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ: І.О.
ПРИТУЛЯК