Справа № /222/1782/13-ц
Провадження № 2/222/58/2014 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з даною позовною заявою вказуючи, що
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, який уклали 02.10.2002 року.
Шлюб зареєстровано виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області за актовим записом № 08. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач і який проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні. Шлюбні
відносини з відповідачем неможливі
із-за несумісності характерів та різні
погляди на життя. На примирення вона
незгодна, вважає, що шлюб розпався
остаточно. Також зазначає, що
відповідач сім'єю не цікавиться,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем та стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася. Надала суду письмову
заяву в якій позов підтримала у повному
обсязі, наполягала на його задоволенні
та просила справу розглянути без її
участі, а у разі неявки відповідача в
судове засідання просила справу
розглянути у заочному порядку на
підставі наявних у справі доказах.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
неодноразово не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, місце
і час розгляду справи, що дає суду
право розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
на чому наполягала позивачка.
Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми суд
розглянув справу у заочному порядку, в
порядку ст. 197 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказах у відсутність
нез'явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву позивачки,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, з 02.10.2002 року, який
було зареєстровано виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області, про що зроблено актовий запис
№ 08, що підтверджується свідоцтвом про
одруження. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, вважає що шлюб
розпався остаточно, а відповідач
будучи належним чином повідомленим
про місце і час розгляду справи у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив та не
надав заперечення проти позову, що
свідчить про те, що відповідач проти
позову не заперечує, а тому на думку
суду подальше спільне життя подружжя
та збереження сім'ї стало не можливим, і
в зв'язку з цим, шлюб необхідно
розірвати, а позов в цій частині
Крім цього, відповідно до ст. 180 СК
України батьки повинні утримувати
дітей до досягнення повноліття. На
підставі свідоцтва про народження,
позивачка та відповідач є батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою виконкому Старченківської
сільської ради Володарського району
Донецької області від 02.12.2013 року.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно до
повноліття дитини, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
задовольнивши позовні вимоги і в цій
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки понесені нею при зверненні
до суду з вимогою про розірвання шлюбу
судові витрати, а саме: судовий збір у
Також, враховуючи, що позивачка при
зверненні до суду з вимогою про
стягнення аліментів була звільнена від
сплати судового збору і позов в цій
частині задоволено у повному обсязі,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави суму
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 197, 209,
212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.
105, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований виконкомом
Старченківської сільської ради
Володарського району Донецької
області 02.10.2002 року за актовим записом
№ 08.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Донське
Волновахського району Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.12.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць -
піддати негайному виконанню

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Позивач який
брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець.