2/258/2153/13 258/6609/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2013 р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:
судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до|обернувся| суду
з|із| позовом до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за комунальні послуги,
посилаючись на те, що йому на праві
власності належить житлова квартира за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому сину
виповнилося 18 років. Але, не дивлячись
на те, що з цього часу він отримав повну
дієздатність та правоздатність він
продовжив вести споживчий образ життя.
Син ніде не працевлаштувався,
навчатися далі також не став. В
квартирі син проживає постійно . він
користується усіма комунальними
послугами, користується у повному
обсязі - електорненергією, теплом,
водопостачанням, але сплачувати
комунальні платежі навідріз
відмовляється. З метою недопущення
боргу по квартплаті та комунальним
платежам він був вимушений самотужки
вносити поточні платежі . за період
часу з червня 2010 року дотепер ним було
сплачено 13612,73 грн, половину якої вважає
повинен сплачувати відповідач. Яку у
добровільному порядку він
відмовляється тому він вимушений
звернутися до суду з відповідним
позовом. Просить стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості по комунальним
платежам в розмірі 6736,95 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому
законному порядку, надав суду заяву з
проханням розгляду справи у його
відсутність проти заочного рішення не
заперечує, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законному порядку.

Позивач не заперечує проти розглядання
справи за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає необхідним прийняти заочне
рішення на підставі доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи|речі|, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на праві
власності позивачу ОСОБА_2 належить
житлова квартира за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька. У вказаній
квартирі також зареєстрований й
відповідач по справі, якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років. Але,
не дивлячись на те, що з цього часу він
отримав повну дієздатність та
правоздатність він продовжує вести
споживчий образ життя. Комунальна
послуги взагалі не сплачує, однак він
користується усіма комунальними
послугами, у повному обсязі -
електорненергією, теплом,
водопостачанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно пункту 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 544 ЦК України
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню, та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача комунальні послуги які ним
були сплачені в розмірі 6736,95 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір та
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 3000,00 грн.

На підставі ст. 67-68, 156 ч.3 ЖК України,
ст. 544 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 58-60,
213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за комунальні
послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 сплачені комунальні послуги
АДРЕСА_1 в розмірі 6736,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 сплачені судові витрати та
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 3000,00грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв,
по письмовій заяві відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Д. Анісімова