суді першої інстанції: Декаленко
В.С.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

5 березня 2014 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва ШкорінаО.І., вирішуючи
питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 28 листопада
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_4,
третя особа: Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії в м.Києві про стягнення
заборгованості за договором про
приєднання електроустановок до
електричних мереж, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 28 листопада 2013 року
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_4,
третя особа: Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії в м.Києві про стягнення
заборгованості за договором про
приєднання електроустановок до
електричних мереж.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
заборгованість за договором
приєднання в розмірі 21 189, 60 грн. та
судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
представник відповідача - ОСОБА_3, 6
грудня 2013 року подала апеляційну
скаргу, яка не могла бути прийнята до
розгляду Апеляційним судом м.Києва,
оскільки скарга подана на підставі
довіреності строк дії якої закінчився 4
жовтня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року апелянту
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
апеляційна скарга залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалу суду від 23 грудня 2013 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримано, оскільки
конверти направлені на зазначені в
апеляційній скарзі адреси: АДРЕСА_1 та
м. АДРЕСА_2, повернулися до суду з
відмітками поштових відділень «за
закінченням терміну зберігання».

7 лютого 2014 року судом апеляційної
інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно
направлялася копія ухвали для
виконання, але жодним з адресатів листи
не були отримані і повернулися до суду
у зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Станом на 5 березня 2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Судом апеляційної інстанції вичерпані
всі можливості, щодо направлення та
повідомлення особи, яка подала
апеляційну скаргу та її довірителя про
існуючу ухвалу суду про усунення
недоліків від 23 грудня 2013 року, однак
останні не цікавляться про рух
апеляційної скарги та ігнорують
повідомлення, які направляються судом.

За таких обставин апеляційну
скаргу належить визнати неподаною та
повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України,

Суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_4,
третя особа: Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії в м.Києві про стягнення
заборгованості за договором про
приєднання електроустановок до
електричних мереж - визнати неподаною
та після сплину строку на оскарження
повернути її заявнику.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню з апеляційною скаргою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення. Однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :