АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді -
доповідача: Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М.,Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,
ОСОБА_5

представника позивачів - ОСОБА_6

третьої особи - ОСОБА_7

представника відповідача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_6, який діє на підставі
довіреностей в інтересах ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_10 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 6 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10
до Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
виконавчий орган Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація), ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_15, про визнання права
на отримання житла, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивачі ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
виконавчий орган Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація), ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_15 про визнання права
на отримання житла.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 6 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_10 - залишено без розгляду
на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
представник позивачів ОСОБА_6, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати, як таку що
постановлена на підставі
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального
права.

В судове засідання не з»явилися
ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи -
представник виконавчого органу
Київської міської ради 9Київськиа
міська державна адміністрація),
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, будучи
повідомленими про день та час розгляду,
причини своєї неявки суду не
повідомили у зв»язку з чим колегія
суддів вважає можливим розглянути
справу у їх відсутність відповідно до
ч.2 ст.305 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_6 пояснив, що в суд він
та його довірителі зайшли о 14 годині 23
хвилини, а до приміщення, де
розглядаються справи, підійшли у
зазначений в судовому повідомленні
час. В подальшому їм була проголошена
ухвала про залишення позову без
розгляду.

Представник Деснянської районної в
м.Києві державної адміністрації проти
апеляційної скарги заперечувала і
пояснила, що судове засідання 6 лютого
2014 року розпочалося у призначений час,
на позивачі, ні їх представник в судове
засідання не з»явилися.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши
пояснення осіб, які з»явилися в судове
засідання, розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої у
справі ухвали, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Суд постановляючи ухвалу, виходив з
того, що позивачі та їх представник,
будучи належним чином повідомленими, в
судові засідання призначені на 20 січня
2014 року та 6 лютого 2014 року двічі не
з'явилися, заяв про розгляд справи без
їх участі суду не надали.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачі та їх представник дійсно в
судове засідання призначене на 20 січня
2014 року не з»явилися.

Судове засідання призначене на 6 лютого
2014 року розпочалося о 14:31:23 (журнал
судового засідання - а.с.156).

Згідно відмітки секретаря судового
засідання на судовому повідомленні на
ім»я ОСОБА_6 останній перебував в
приміщенні суду з 14 год.31 хв. до 14 год.50
хв. (а.с.174), що не дає можливості зробити
беззаперечний висновок про законність
постановленої у справі ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала
Деснянського районного суду м.Києва
від 6 лютого 2014 року скасуванню, а
справа направленню до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 311,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який
діє на підставі довіреностей в
інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 -
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 6 лютого 2014 року - скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач:
Судді: