Справа №263/3729/14-ц
Провадження №2/263/1929/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 квітня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Папаценко
П.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Маріупольської міської Ради, треті
особи6 ЖБК «Родина», Бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року позивач звернулася
до суду із зазначеним позовом, просила
суд визнати:

- право власності на квартири АДРЕСА_1
за померлим ОСОБА_4;

- право власності на квартири АДРЕСА_1
за позивачем в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року зазначена
позовна заява залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.119 ЦПК України, а саме :

- чітко не визначений зміст позовних
вимог, діючим законодавством не
передбачено визнання права власності
за померлим, оскільки с часу відкриття
спадщини, внаслідок смерті особи,
припиняється її цивільна
правоздатність та дієздатність;

- треба чітко визначитись з
відповідачем, ним є Виконавчий комітет
Маріупольської міської Ради чи
Маріупольська міська Рада;

- не вказана дійсна ціна позову, так як
позивач вимагає визнання за ним права
власності на значне майно;

- відсутні данні про стан квартири на
теперішній час, відносно можливої
реконструкції.

Також в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
повних обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину або наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме в
позовній заяві не зазначено, чи
звертався позивач до нотаріуса з
заявою з приводу прийняття спадщини,
якщо так, яке прийняте рішення.

Позивач не врахувала вимоги
Пленуму Верховного Суду України у
постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», в якому зазначено, що за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. На жоден доказ,
який підтверджує зазначену обставину,
позивач не посилається та такі докази
до позовної заяви не додала.

Крім того порушені вимоги ст.121 ЦПК
України оскільки не сплачені судові
витрати у повному обсязі.

Позивачем заявлені позовні вимоги
майнового характеру та не надано
відповідних документів щодо
підтвердження вартості майна, тому суд
позбавлений можливості встановити
розмір судового збору, який підлягає
сплаті при зверненні до суду з
позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України
передбачено, що якщо на момент
пред'явлення позову неможливо
становити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо
визначається судом з наступним
стягненням недоплаченого або
поверненням переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Таким чином, враховуючи місце
розташування двокімнатної квартири,
існуючі ціни на нерухомість, суд
приходить до висновку, що розмір
судового збору можливо попередньо
визначити в сумі 2000 грн.

Позивач, при пред'явленні позову
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Таким чином необхідно доплатити
судовий збір в розмірі 1756,40 грн. на
рахунок :

- 0052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев
р-н/22030001 (Жовтневий районний суд
м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ
ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Для усунення недоліків судом
установлений строк до 28.04.2014 року,
позивач звернулася до суду із заявою
про повернення їй позову.

Враховуючи, що позивач звернувся із
вказаною заявою до відкриття
провадження у справі, вона підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Маріупольської міської Ради,
треті особи6 ЖБК «Родина», Бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м.Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко