Номер провадження № 22-ц/785/1426/14
Головуючий у першій інстанції Матяш
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
СидоренкоІ.П., перевірив відповідність
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 серпня 2013року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_4 про визнання кредитного
договору та договору іпотеки недійсним
та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.08.2013р. у задоволені
позову ОСОБА_3 - відмовлено, а позов ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено (том 2 а.с.61-63).

26.09.2013року ОСОБА_3 надав до суду
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження (том 2 а.с.65-73,74-76).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07.10.2013року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, а
апелянту надано строк - 5 днів для
усунення недоліків, а саме: представити
суду апеляційної інстанції до
встановлено строку належно оформлену
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
у кількості екземплярів для всіх
сторін по справі, оригінал квитанції
про сплату судового збору в розмірі
1720грн.50коп. та зазначити коли саме була
отримана копія оскаржуваного рішення
суду із наданням відповідних доказів.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України передбачено,
що особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

ОСОБА_3 відповідно до поштових
повідомлень на аркушах справи
82,83,92,93,96,97 тому 2 не з'явився за
отриманням кореспонденції від
апеляційного суду.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 17 травня 2012року надав
довіреність ОСОБА_6 на ведення справи в
усіх судових інстанціях (т.2 а.с.32).

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 також
судом апеляційної інстанції
неодноразово направлялась копія
ухвали апеляційного суду від 07 жовтня
2013року (т.2 а.с.86,87, 94,95).

Окрім того, 05.11.2013р. ОСОБА_6
телефонограмою було повідомлено про
залишення апеляційної скарги ОСОБА_3
без руху (т.2 а.с.84).

З поштового повідомлення у томі 2 на
аркуші справи 91 вбачається, що ОСОБА_6
21січня 2014року отримала копію ухвали
апеляційного суду від 07.10.2013року, про що
розписалась.

ОСОБА_3 згідно вимог ч.4 ст.44 ЦПК України
не надавав суду апеляційної інстанції
заяви про припинення представництва
ОСОБА_6

З моменту подачі ОСОБА_3
апеляційної скарги (26 вересня 2013 року)
і по теперішній час не цікавився рухом
його апеляційної скарги, не отримував
поштових повідомлень з ухвалою суду, що
розцінюється судом як зловживання
ОСОБА_3 своїми процесуальними правами.

Таким чином, у встановлений законом
строк вимоги ухвали апеляційного суду
від 07.10.2013року не виконані, недоліки
скарги не усунуті.

Відповідно до положення частини 2
статті 121 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

З огляду на вище викладене, приходжу до
висновку, що за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 серпня 2013року не може бути
відкрито апеляційне провадження,
скаргу слід повернути особі від імені
якої її подано.

Усунення всіх недоліків апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова
палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 серпня 2013року - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.П.Сидоренко