РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2266/13-ц

26 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 28254 грн. 38 к. на
підставі кредитного договору від 23
лютого 2006 року та судових витрат в
розмірі 282 грн. 54 к.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
справи у відсутності представника
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, його представник за
довіреністю Боровець О.Ю. позов визнала
частково та пояснила, що через
матеріальні труднощі кредит
сплачував частково, внаслідок чого
утворилась заборгованість. Суму
заборгованості вважають надмірно
великою, а оскільки на даний час
відповідач втратив роботу, заробляє
тимчасовими заробітками, має на
утриманні трьох дітей, то немає
можливості сплатити заборгованість у
визначеній сумі.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 23.02.2006р. ОСОБА_1, отримав
кредит у сумі 3000,00грн. Згідно
кредитного договору №б/н від 23.02.2006
року, погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячно у відповідності до
складеного графіку.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача, достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. У відповідності до
ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК
України кредитор має право на пеню, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання у розмірі,
встановленому договором.

Внаслідок невиконання відповідачем
боргових зобов'язань за кредитним
договором, за ним існує заборгованість
в сумі 28254,38грн, з яких: 7916,53грн -
заборгованість за кредитом, 18516,21грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500грн - штраф
(фіксована частина), 1321,64грн - штраф
(процентна складова).

Сума заборгованості відповідачем не
спростована.

Вимоги позивача про стягнення
заборгованості у зазначеній сумі не
суперечать кредитному договору, є
обґрунтованими та підлягають
стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 282,54 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525,526,530,549,551,610,6111050,1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитному
договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
№б/н від 23.02.2006р в сумі 28254(двадцять
вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири)грн
38 к та 282(двісті вісімдесят два)грн 54 к.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А. Грипіч