Справа № 434/1869/12
Провадження 6/190/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетрвоської області

в складі головуючого-судді
Митошоп
В.М.,

при секретарі

Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2/434/536/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

26.02.2014 року публічне акціонерне
товариство «Банк» Фінанси та Кредит»
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2/434/536/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що вищевказане рішення суду
набуло законної сили 15.01.2013 року, а
виконавчий лист по вказаній цивільній
справі судом було направлено тільки
11.02.2014 року, при чому фактично
виконавчий документ отримано
заявником тільки 14.02.2014 року, а тому
заявник не зміг подати виконавчий лист
для примусового виконання до відділу
ДВС у встановлений строк .

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до рішення (заочне)
П»ятихатським районним судом
Дніпропетровської області від 29.12.2012
року з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 22292 грн. 51 коп. та
сплачений судовий збір у розмірі 222 грн.
93 коп..

Вищевказане рішення суду набуло
законної сили 15.01.2013 року, а виконавчий
лист по вказаній цивільній справі
судом було направлено лише 11.02.2014 року,
доказом чого є відповідна відмітка в
виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.209-210, 371 ЦПК
України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання-
задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листа
№2/434/536/12 від 11.02.2014року про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22292 грн. 51 коп. та сплачений
судовий збір у розмірі 222 грн. 93 коп. до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через П"ятихатський районний
суд.

Стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні апеляційна скарга
може бути подана в 5 денний строк з
моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя