Справа № 211/242/14-ц
Провадження № 2/211/801/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона з 19.01.2007 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини з відповідачем припинені у
зв'язку з втратою взаєморозуміння,
різні погляди на взаємовідносини у
сім'ї, на роль чоловіка та жінки у сім'ї
та на виховання дитини. Позивач вважає,
що сім'я з відповідачем розпалась
остаточно, і не може бути відновлена,
тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явилися про час та місце розгляду
справи повідомлені, відповідач
заперечень проти позову не надав ( а.с.
11-13 - повідомлення)

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає, просила суд залишити
їй прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 9 - заява).

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19.01.2007
року у Заводському відділі реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 12 ( а.с. 6 - копія свідоцтва про
шлюб). Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5 копія свідоцтва про
народження). Сторони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, не ведуть
спільного побуту, проживають окремо,
тому шлюб суперечить їх інтересам і
його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
ОСОБА_1 надала заяву про залишення їй
прізвища - ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.01.2007 року у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 12, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига