Справа № 629/172/14-ц
Номер провадження 2/629/240/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, обґрунтовуючи його
тим, що 05 січня 2013 року між ним та
відповідачем у простій письмовій формі
був укладений договір позики, за
умовами якого він передав відповідачу
у борг 110000 грн., які відповідач
зобов»язався повернути до 01 вересня 2013
року. На підтвердження договору
відповідачем була надана розписка з
викладеними умовами договору. До
теперішнього часу умови договору
позики відповідач не виконав, в зв'язку
з чим позивач просить стягнути з нього
борг у розмірі 111220,55 грн., який
складається з суми боргу в розмірі
110000грн., а також три проценти річних від
простроченої суми боргу в розмірі 1220,55
грн., та судовий збір у розмірі 1112,2 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду свою заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає в повному обсязі, в
разі неявки в судове засідання
відповідача ухвалити заочне рішення по
справі.
Згідно відповіді з Лозівського РВ
ГУДМС України в Харківській області №
45/185 від 23.01.2014р. відповідач був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
знятий з реєстрації 09.07.2013 року до с.
Шевченкове Близнюківського району
За вказаною адресою судом були
направлені відповідачу судова
повістка та копії документів по справі,
але відповідачу вони не були вручені,
так як відповідно до пояснень його
матері він з осені 2013 року працює на
території РФ, а відповідно до пояснень
його тестя, він мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, але на даний час відсутній, так
як виїхав до РФ, що підтверджується
повідомленням т.в.о. начальника
Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській
області від 04.02.2014р., поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.16,17,18).
Відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи (ч.9 ст.74 ЦПК
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про
дату та місце розгляду справи через
оголошення у пресі, а саме газеті
«Слобідський край» № 23 від 22.02.2014р., в
судове засідання не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив. Від
відповідача заперечень на позов,
поданих у зазначений судом строк, заяви
про розгляд справи у його відсутність
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи та з
оригінала розписки від 05.01.2013 року,
відповідач зайняв у позивача 110000 грн.,
які зобов»язався повернути до 01
вересня 2013 року. Розписка була
підписана відповідачем власноручно
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно до ч.1 ст.202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав і обов'язків.
Пунктом 3 частини 1 статті 208 ЦК України
встановлено, що у письмовій формі
належить вчиняти правочини фізичних
осіб між собою на суму, що перевищує у
двадцять і більше разів розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
Суд враховує, що розписка є борговим
документом, що підтверджує укладання
договору позики. Обов'язковим
реквізитом розписки є власноручний
підпис боржника (позичальника), а
факультативними - дата, місце видачі,
Частиною 2 ст.1046 ЦК України встановлено,
що договір позики є укладеним з моменту
передавання грошей або речей,
визначених родовими ознаками. Тобто,
даний договір є реальним і вважається
укладеним з моменту передавання
грошей. Обов'язки з договору позики
виникають тільки для однієї сторони -
позичальника ОСОБА_2, адже, отримавши у
власність передані йому позикодавцем
ОСОБА_1 гроші, позичальник стає
зобов'язаним повернути позикодавцю
Відповідно до вимог ч.1 ст.527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з розписки, відповідач
взяті в борг грошові кошти до 01 вересня
2013 року не повернув позивачу, чим
порушив взяті на себе зобов'язання.
Крім того, ч.1 ст.1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, а саме боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, що складає 1220,55 грн.
(110000х3/100/365х135=1220,55).
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, в підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання.
Статтею 57 ЦПК України встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
В статті 60 ЦПК України викладено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Суд вважає, що факт невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно розписки позивачем
доведено, тому приходить до висновку
про задоволення позовних вимог та
вважає за необхідне стягнути з
відповідача загальну суму боргу в
розмірі 111220,55 грн. (110000+1220,55).
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судовий збір у розмірі
1112,20 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215,
224-226 ЦПК України, частиною 5 Розділу 11
Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу
України, ст.ст. 11, 13, 14, 15, 16, 202, 208, 509, 524, 526,
530, 533, 610, 611, 612, 614, 625, 626, 627, 628, 629, 631, 638, 1046,
1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє місце реєстрації АДРЕСА_1,
останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_2
(паспорт НОМЕР_1, виданий 02 лютого 2012
року Лозівським МВ ГУМВСУ в
Харківській області) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, борг у розмірі 110000
грн., 3% річних від простроченої суми у
розмірі 1220 грн. 55 коп., а всього на
загальну суму 111220 (сто одинадцять тисяч
двісті двадцять) грн. 55 коп., на р/р
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1112 (одна тисяча
сто дванадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.Г.Попов