Справа № 499/199/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2014 р.
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В., при
секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, про визначення
розміру часток у праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на ? частину
житлового будинку та земельної
ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивачка по
справі надала письмове клопотання про
призначення судово-технічної
будівельної експертизи для з'ясування
обставин та підтвердження доказів ,
якими позивачка обґрунтовує свої
позовні вимоги , що мають значення для
справи та потребують спеціальних
знань, посилаючись на такі обставини.

За час шлюбу ОСОБА_2 отримав в дар
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору дарування та копією витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

Весь період нашого шлюбу,
позивачка із відповідачем та сином
проживали в даному будинку.

Позивачка своєю працею та коштами
постійно брала участь в утриманні
житлового будинку та догляді за ним.
Цей будинок істотно збільшився в
розмірах та вартості внаслідок її
трудових та грошових затрат.

Зазначений житловий будинок за
час шлюбу був газифікований. В будинку
була добудована веранда, кухня та ванна
кімната. Також збудовані господарські
будівля та споруди - два сараї, гараж,
комора та вбиральня; побудована
кам'яна огорожа.

У зв'язку з тим, що для визначення
вартості цих робіт від усього будинку,
вартості кожного етапу робіт, їх
відсоткового співвідношення необхідні
спеціальні знання у галузі
будівництва, витрат будівельних
матеріалів, позивачка необхідно
призначити по справі судово-технічну
будівельну експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання: 1) Якою
є вартість робіт, понесених витрат та
будівельних матеріалів на зведення
веранди, кухні, ванної кімнати, та яким
є відсоток цих робіт по відношенню до
усього будинку? 2) Якою є вартість
робіт, понесених витрат та будівельних
матеріалів на зведення двох сараїв,
гаража, комори, вбиральні та кам'яної
огорожі і яким є відсоток цих робіт по
відношенню до усього житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами?3) визначити, яку ідеальну
частку по відношенню до вартості
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами складає
прибудова ( веранда, кухня, ванна
кімната), а також два сараї, гараж,
комора, вбиральня та кам'яна огорожа? 4)
порівняти вартість житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
між його станом на 15 липня 2004 року, що
існував до поліпшення, та його вартості
після поліпшення, з урахуванням
газифікації будинку, добудови веранди,
кухні та ванної кімнати, а також
зведення двох сараїв, гаражу, комори,
вбиральні; кам'яної огорожі.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення
клопотання , але посилались на те, що в
технічному паспорті , виданий «КП
Іванівське БТІ» на замовлення
позивачки є неточності та вони
звернулися із заявою про виправлення
неточностей, тому просять відкласти
судове засідання до надання відповіді
щодо усунення неточностей.

Позивачка у судове засідання не
з"явилась, просила заяву про
призначення експертизи розглянути у її
відсутінсть.

Враховуючи ту обставину, що
клопотання про відкладення розгляду
справи є необґрунтоване, в зв'язку з чим
задоволенню не підлягає, та як при
проведенні експертизи можливо
з'ясувати ті обставини, на які зазначає
відповідач та його представники.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи
мають право просити суд провести
експертизу у відповідній установі,
доручити її конкретному експерту,
заявляти відвід експерту, давати
пояснення експерту та ін..

Суд вважає, що для з'ясування вказаних
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в
будівельно-технічній галузі , а тому
вважає за необхідне призначити у
справі судову технічну експертизу.

В силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
провадження у справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення та виготовлення
висновку провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст.135, 143,144, 168, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про призначення
судово-технічної будівельної
експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання нерухомого
майна об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, про визначення
розміру часток у праві спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на ? частину
житлового будинку та земельної ділянки
судово-технічну будівельну експертизу.

На вирішення експерта винести такі
питання:

1) Якою є вартість робіт, понесених
витрат та будівельних матеріалів на
зведення веранди, кухні, ванної
кімнати, та яким є відсоток цих робіт
по відношенню до усього будинку?

2) Якою є вартість робіт, понесених
витрат та будівельних матеріалів на
зведення двох сараїв, гаража, комори,
вбиральні та кам'яної огорожі і яким є
відсоток цих робіт по відношенню до
усього житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами?

3) визначити, яку ідеальну частку по
відношенню до вартості житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами складає прибудова ( веранда,
кухня, ванна кімната), а також два
сараї, гараж, комора, вбиральня та
кам'яна огорожа?

4) порівняти вартість житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами між його станом на 15 липня 2004
року, що існував до поліпшення, та його
вартості після поліпшення, з
урахуванням газифікації будинку,
добудови веранди, кухні та ванної
кімнати, а також зведення двох сараїв,
гаражу, комори, вбиральні; кам'яної
огорожі?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21)
.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за відмову від надання
висновку та за завідомо неправдивий
висновок.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи № 499/199/14-ц в 1 томі.

Зобов'язати експерта після проведення
експертизи повернути до суду матеріали
даної справи з експертним висновком.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивачку по
справі ОСОБА_1 .

Позивачу та відповідачу забезпечити
доступ експертів до об'єкта
дослідження та технічних документів на
нього.

Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для
відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іванівський
районний суд Одеської області поданням
протягом 5 днів після її винесення .

Суддя: І. В. Погорєлов