Ухвала

іменем україни

05 березня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Українські національні
інформаційні системи», треті особи:
публічне акціонерне товариство «Банк
Кредит Дніпро», ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Науково-виробнича фірма
«Українські національні інформаційні
системи», треті особи: ПАТ «Банк Кредит
Дніпро», ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 листопада 2013 року,
стягнуто із ТОВ «Науково-виробнича
фірма «Українські національні
інформаційні системи» на користь
ОСОБА_1 427 714 грн 96 коп. заборгованості та
4 277 грн 14 коп. судових витрат, всього 431
992 грн 10 коп.

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Науково-виробнича фірма «Українські
національні інформаційні системи»
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 01
грудня 2010 року між відповідачем та ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» укладено
кредитний договір № 011210-КЛВ, за яким
відповідач отримав кредит,
зобов'язавшись його повернути в
порядку та на умовах, визначених
договором.

Виконання кредитного зобов'язання
забезпечено договором застави
майнових прав № 011210-М, укладеним між
ОСОБА_3 як заставодавцем та ПАТ «Банк
Кредит Дніпро».

26 липня 2011року ОСОБА_3 на вимогу банку
погашено заборгованість відповідача
за кредитним договором в розмірі 112 149
грн 89 коп., а 14 березня 2012 року між
ОСОБА_3 та позивачем укладено договір
уступки права вимоги, за яким до
позивача перейшли усі права нового
кредитора, які ОСОБА_3 набув після
виконання за відповідача його
кредитного зобов'язання.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 на підставі
договору від 14 березня 2012 року
відступив свої права нового кредитора
позивачу, позовні вимоги останнього
щодо стягнення з відповідача
зазначених сум заборгованості суд
вважав обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Українські
національні інформаційні системи»
відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко