Справа №295/9120/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

10002, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10003, АДРЕСА_2,

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
24050 грн., посилаючись на те, що останній
в силу розписки від 05.06.2012 р.
зобов'язався повернути борг у
триденний строк після переобліку
грошима або майном.

Крім того, просить стягнути моральну
шкоду в сумі 5000 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій підтримав свої
позовні вимоги з підстав, викладених у
позові та просив розглянути справу без
його особистої участі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи завчасно повідомлявся у
відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України. Заперечень на позов до суду не
подавав, про причини неявки суду не
повідомляв.

Зважаючи на те, що сторони у судове
засідання не прибули, суд вважає за
можливе розглянути дану цивільну
справу за їх відсутності на підставі
наявних у ній доказів, без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
пристроєм, згідно положень ст.ст. 169, 197,
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов наступного висновку.

Згідно розписки від 05.06.2012 р. ОСОБА_2
зобов'язався повернути ОСОБА_1 борг у
сумі 24050 грн. протягом трьох днів після
переобліку грошима або майном.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 передавав
ОСОБА_2 товар, який відповідач
реалізовував.

Після проведення обліку виявилося, що
недостача товару становить 24050 грн.

Відповідно до ст.ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. 610 цього ж Кодексу
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань щодо сплати заборгованості
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
повністю.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди, то у їх
задоволенні належить відмовити,
оскільки згідно ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Позивачем не надано доказів вчинення
відповідачем будь-яких дій, пов'язаних
із завданням моральної шкоди в
розумінні ст. 23 ЦК України.

Крім того, здійснення господарської
діяльності пов'язано із ризиками щодо
неплатоспроможності контрагентів, що
не може бути підставою для
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 24050 грн. та судовий збір в сумі 240,50
грн.

У задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Копію заочного рішення направити
сторонам у п'ятиденний строк з дня його
проголошення рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.О.Корицька