Справа № 404/9431/13-ц
Номер провадження 2/404/3657/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними результатів
оцінки згідно звіту про належну оцінку
арештованого майна від 14.06.2013 року та
протоколу опрацювання зауважень
рецензента, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - відділ примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»,
фермерське господарство «Агропродукт
КС», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевикладеним позовом, просив визнати
результати оцінки згідно звіту від
14.06.2013 року про незалежну оцінку
арештованого майна: комплексу
нерухомого майна, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та протокол опрацювання
зауважень рецензента до звіту про
незалежну оцінку арештованого майна
(без дати) - недійсними, стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Представником позивача в
судовому засіданні подано заяву про
залишення вищевказаної позовної заяви
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином.

Представники відділу примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»,
фермерського господарства
«Агропродукт КС» не заперечили проти
поданої заяви.

Відповідно до принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, що визначений статтею 11
Цивільного процесуального кодексу
України, особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника
позивача про залишення позову без
розгляду відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства, не порушує права та
законні інших учасників цивільного
процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними результатів
оцінки згідно звіту про належну оцінку
арештованого майна від 14.06.2013 року та
протоколу опрацювання зауважень
рецензента, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - відділ примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»,
фермерське господарство «Агропродукт
КС» - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення позовної
заяви без розгляду позивач має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган