04 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 03 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
смертю потерпілої, -
У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 03 грудня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати рішення Печерського
районного суду м. Києва від 03 грудня 2013
року та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
відбулася ДТП за участю водія ОСОБА_4,
який керував автомобілем марки «Шкода
Фабія», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП
водій автомобіля «Шкода Фабія», д.н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5,
дружина позивача ОСОБА_1, загинули на
місці ДТП.

Справа № 757/11987/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/1933/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Соколов
О.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.З полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/3506961 від 06.06.2012 року
вбачається, що на момент вчинення ДТП
цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля «Шкода Фабія», д.н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_4 була застрахована в ТзДВ
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» з лімітом
відповідальності за шкоду заподіяну
життю і здоров'ю в розмірі 100 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем було здійснено позивачу
часткову виплату витрат на поховання
ОСОБА_5 в розмірі 24 065,00 грн.

Вирішуючи питання про відмову в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив із того, що позовні
вимоги є передчасними та
необґрунтованими, посилаючись при
цьому на положення ст. 27 Закон України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції чинній на момент
ухвалення оскаржуваного рішення, якою
встановлено, що страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди,
заподіяної смертю потерпілого, на
умовах, встановлених статтею 1200
Цивільного кодексу України, кожній
особі, яка має право на таке
відшкодування, рівними частинами.
Загальний розмір страхового
відшкодування (регламентної виплати)
утриманцям одного померлого не може
бути меншим, ніж 36 мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановлених законом на день
настання страхового випадку. Страховик
(МТСБУ) здійснює відшкодування особі,
яка здійснила витрати на поховання
та на спорудження надгробного
пам'ятника, за умови надання
страховику (МТСБУ) документів, що
підтверджують такі витрати, та
пред'явлення оригіналу свідоцтва про
смерть. Загальний розмір такого
відшкодування стосовно одного
померлого не може перевищувати 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законом на день настання страхового
випадку.

Проте, колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції чинній на момент
вчинення ДТП) у зв'язку із смертю
годувальника в результаті
дорожньо-транспортної пригоди право на
страхове відшкодування мають: діти (в
тому числі усиновлені) - до досягнення
ними повноліття; непрацездатна вдова
(вдівець), непрацездатні батьки - до
відновлення ними працездатності, а
також працездатна вдова (вдівець), якщо
у сім'ї є діти віком до восьми років;
інші члени сім'ї, які знаходилися на
утриманні потерпілого. У зв'язку із
смертю годувальника відшкодовується
частина не отриманих доходів
потерпілого, яка кожному утриманцю
належала б при його житті, за
вирахуванням пенсій, наданих
утриманцям внаслідок втрати
годувальника. Порядок вирахування
відшкодування утриманцям визначає
Кабінет Міністрів України.

Конституцією України передбачено, що
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

Таким чином, колегією суддів
встановлено, що суд першої інстанції,
відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, дійшов хибного висновку,
керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції, чинній на момент
ухвалення рішення, в той час як
застосуванню підлягали положення
даного закону, які були чинні на момент
вчинення ДТП, та які відрізняються між
собою. Тому, саме на підставі норми
закону, яка не підлягала застосуванню,
суд першої інстанції дійшов висновку
про те, що ТзДВ «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
виплачено ОСОБА_1 витрати, пов'язані із
похованням майже у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. ст. 22, 23 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції чинній на момент
вчинення ДТП) при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи. Шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого у результаті ДТП, є шкода,
пов'язана, зокрема, зі смертю
потерпілого.

Із п. 2 Порядку проведення розрахунку
розміру страхового відшкодування
утриманцям у зв'язку із смертю
годувальника внаслідок ДТП,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1776 від 31.12.2004 року
та чинного на момент вчинення ДТП,
частина неотриманих доходів померлого
годувальника, яка за його життя
належала б кожному утриманцю,
визначається із середньомісячного
доходу померлого, який включає виплати,
що підлягають обкладенню податком з
доходів фізичних осіб, пенсії, державну
соціальну допомогу та щомісячні
виплати за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням, за
останній календарний рік (за
відрахуванням частки, яка припадала на
померлого і працездатних осіб, та суми
пенсій, виплачених утриманцям
внаслідок втрати годувальника) шляхом
ділення частини неотриманих доходів
померлого годувальника, що припадає на
зазначених осіб, на кількість цих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.07.2012 року сталася зазначена ДТП. 07.08.2012
року ОСОБА_1 звернувся із заявою до
ТзДВ «Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
отримання страхового
відшкодування.Листом ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» від 15.11.2012
року ОСОБА_1 повідомлено, що до оплати
підлягає сума в розмірі 24 065,00 грн. та що
для отримання відшкодування витрат на
поховання слід надати: нотаріально
завірену копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 та довідку Спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади у сфері
житлово-комунальної політики за місцем
поховання померлої ОСОБА_5 про
мінімальну вартість стандартного
надгробного пам'ятника. Для отримання
відшкодування утриманцям померлого,
необхідно надати: довідку з місця
роботи про доходи ОСОБА_5 за останні 6-12
місяців до ДТП; довідку Пенсійного
Фонду про розмір нарахованої пенсії
утриманцю, у зв'язку із втратою
годувальника; нотаріально завірену
копію свідоцтва про народження
утриманця.

Із заяви від 04.12.2012 року вбачається, що
на вимогу листа ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» від 15.11.2012
року на адресу страхової компанії було
направлено документи для отримання
страхового відшкодування, а саме:
нотаріально завірені копії свідоцтва
про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про
народження ОСОБА_8, податкову
декларацію платника єдиного податку
ОСОБА_5.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що згідно податкової
декларації платника єдиного податку
ФОП за перше півріччя 2012 року сума
доходу померлої ОСОБА_5 за звітний
період становить 517 261,00 грн., тому
середньомісячний дохід складає 86 210,17
грн., а так як сім'я померлої ОСОБА_5
складалася із трьох членів сім'ї, на
кожного з яких припадає сума
середньомісячного доходу в розмірі 28
736,72 грн.

Із довідки Управління Пенсійного фонду
України у Ворошилівському районі м.
Донецька від 02.08.2013 року вбачається, що
пенсія в разі втрати годувальника, яку
було виплачено на дитину померлої
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - ОСОБА_8 за серпень 2013
року складає 894,00 грн.

Тому, сума середньомісячного доходу,
яка належить до виплати доньці
загиблої до досягнення нею повноліття
складає 27 842,72 грн. (28 736,72 грн. - 894,00 грн.).

З огляду на обставини справи, колегією
суддів встановлено, що ліміт
відповідальності страховика згідно
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/3506961 від 06.06.2012 року
становить 100 000,00 грн., в той час як сума
страхового відшкодування згідно
Порядку проведення розрахунків від
31.12.2004 року, яка підлягає виплаті в
даному випадку, значно перевищує
зазначений в Полісі ліміт
відповідальності страховика, оскільки
донці померлої ОСОБА_5 на момент
вчинення ДТП було чотири роки, а сума
страхового відшкодування
розраховується до досягнення дитиною
повноліття, разом з тим, сума
страхового відшкодування для позивача
розраховується до досягнення дитиною
восьмирічного віку.

Таким чином, із ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове
відшкодування в сумі 75 935,00 грн.,
виходячи із розрахунку: 100 000,00 грн.
(ліміт відповідальності страховика
згідно Полісу) - 24 065,00 грн. (здійснена
виплата відповідачем) = 75 935,00 грн., з
яких 5000,00 грн. підлягає стягненню в
рахунок відшкодування витрат на
облаштування та утримання місця
поховання померлої ОСОБА_5, які
належним чином підтверджені товарним
чеком від 10.07.2012 року.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції дійшов невірного висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог, оскільки при ухваленні
оскаржуваного рішення було
застосовано норми законодавства чинні
на момент ухвалення даного рішення, в
той час як застосуванню підлягали
норми законодавства, чинні на момент
вчинення ДТП та настання смерті
потерпілої, які відрізняються за своїм
змістом, що має суттєве значення для
правильного вирішення справи.

Разом з тим, колегія суддів дійшла
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки є
цілком доведеними, відповідають
доказам у справі та вимогам
законодавства, чинного на момент
здійснення ДТП та смерті потерпілої, а
тому з ТзДВ «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню
страхове відшкодування у зв'язку із
смертю годувальника у сумі 70 935,00 грн. та
витрати на облаштування та утримання
місця поховання у сумі 5000,00 грн.

Крім того, в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
ТзДВ «Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» в дохід
держави підлягає стягненню сума
судового збору пропорційно до
задоволених вимог в розмірі 759,35 грн.

За таких обставин, рішення Печерського
районного суду м. Києва від 03 грудня 2013
року ухвалено з неповним з'ясуванням
обставин, які мають суттєве значення
для справи та з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
тому рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення по суті
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 03 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
смертю потерпілої скасувати та
ухвалити нове рішення наступного
змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзДВ
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
смертю потерпілої задовольнити.

Стягнути з ТзДВ «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з
облаштуванням та утриманням місця
поховання у сумі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч
гривень 00 копійок).

Стягнути з ТзДВ «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування у зв'язку із смертю
годувальника у сумі 70 935,00 грн. (сімдесят
тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень
00 копійок).

Стягнути з ТзДВ «Страхове товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
в дохід держави судові витрати в сумі
759,35 грн. (сімсот п'ятдесят девять
гривень 35 копійок).

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: