Справа № 508/315/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді:
Горобця В.Л.

При секретарі:
Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
справу за скаргою ОСОБА_1 до
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області Усік В.Д. на
неправомірні дії державного
виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою
на неправомірні дії державного
виконавця ВДВС Южненського МУЮ
Одеської області Усік В.Д.

Мотивує свою скаргу тим, що 27.02.2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Южненського МУЮ Одеської області
Усіком В.Д. була винесена постанова
про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанні
виконавчого листа № 2 - 580/11 року
виданого 15.03.2013 року Миколаївським
районним судом Одеської області про
стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
у розмірі 4 186, 05 гривень. В даному
випадку державний виконавець Усік В.Д.
порушив п. 2 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» та п. 1 ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» так як рішення по справі
№ 2 - 580/11 року набрало законної сили
07.10.2011 року, а тому згідно закону
закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
так як заява про виконання була
надана до відділу ДВС 21.02.2014 року
тобто через два роки після набрання
рішення законної сили, однак данні
обставини були державним виконавцем
проігноровані, таким чином були
порушені права та законні інтереси
скаржника.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження від 27.02.2014 року скаржник
отримав поштою тільки 20.03.2014 року і
тому пропустив передбачений законом
термін на її оскарження з поважних
причин. На підставі викладеного
скаржник просив скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в
якій заявлені вимоги підтримує,
просить їх задовольнити в повному
обсязі та розглянути справу в його
відсутність.

Державний виконавець відділу ДВС
Южненського МУЮ Одеської області Усік
В.Д. в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду скарги
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та
доданих до неї документів, суд
приходить до висновку, що є законні
підстави для поновлення строку
скаржнику для звернення до суду зі
скаргою оскільки він оскаржувану
постанову отримав лише 20.03.2014 року, яка
була винесена 27.02.2014 року, однак у
задоволенні скарги щодо неправомірних
дій державного виконавця відділу ДВС
Южненського МУЮ Одеської області Усік
В.Д. по винесенню постанови про
відкриття виконавчого провадження
слід відмовити з наступних підстав.

На виконанні у державного
виконавця відділу ДВС Южненського МУЮ
Одеської області Усік В.Д. на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2 - 580/11 року виданий
15.03.2013 року Миколаївським районним
судом Одеської області про стягнення
грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 4
186, 05 гривень.

Постановою державного виконавця
було відкрито виконавче провадження
ВП № 42281142 від 27.02.2014 року на підставі
виконавчого листа № 2 - 580/2011 року від
15.03.2013 року ( а.с. 5 ).

Як встановлено в судовому
засіданні 15.05.2013 року державним
виконавцем ДВС Южненського МУЮ
Одеської області у прийнятті до
провадження виконавчого документу та
у відкритті виконавчого провадження,
а саме виконавчий лист № 2 - 580/11 року
виданий 15.03.2013 року Миколаївським
районним судом Одеської області про
стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
у розмірі 4 186, 05 гривень, було
відмовлено, в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

17.07.2013 року ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» звернувся із заявою до
Миколаївського районного суду
Одеської області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Зважаючи на те, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено з поважних
причин, ухвалою Миколаївського
районного суду від 17.07.2013 року № 508/675/13
- ц по вказаній справі було поновлено
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого на підставі рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області від 26.09.2011 року за
позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

При цьому скаржник не бере до
уваги те, що ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» поновив пропущений строк
звернення до виконання виконавчого
листа № 2 - 580/11 року виданого 15.03.2013 року
Миколаївським районним судом Одеської
області.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК
України якщо оскаржувані дії були
вчиненні відповідно до закону, в межах
повноважень державним виконавцем,
права і свободи скаржника не було
порушено, суд постановляє ухвалу про
відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, зважаючи, що скаржником
всупереч ст. 60 ЦПК України не
представлено суду доказів та не
доведено наявності неправомірних дій
державного виконавця по виконанню
рішення суду та порушення у зв'язку з
цим прав боржника, то суд приходить
до висновку, що у задоволенні скарги
слід відмовити.

Суд вважає, що державний виконавець
відділу ДВС Южненського МУЮ Одеської
області Усік В.Д. не порушив п. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 1 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
його дії є правомірними та не порушують
прав чи свобод скаржника.

Керуючись ст. ст. 60, 383, 386, 387 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду зі скаргою на неправомірні дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області Усік В.Д. по
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження від 27.02.2014
року ВП № 42281142 на підставі
виконавчого листа виданого 15.03.2013
року Миколаївським районним судом
Одеської області № 2 - 580/2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Фінанси та кредит» боргу в сумі
4 186, 05 гривень.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області Усік В.Д. про винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 42280861 від 27.02.2014 року
по виконанню виконавчого листа
виданого Миколаївським районним
судом Одеської області № 2 - 580/2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Фінанси та кредит» боргу в сумі 4
186, 05 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, що не були присутні в судовому
засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Горобець В.Л.