У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за спожиту
електроенергію, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 19
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернулося до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначило, що
ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
є споживачем електроенергії. Свої
обов'язки по сплаті за електроенергію
ОСОБА_4 виконував не в повному обсязі, у
зв'язку з чим виник борг в сумі 17 847 грн 73
коп. за період з 04 серпня 2005 року по 22
серпня 2011 року. Виникнення
заборгованості обумовлено тим, що
ОСОБА_4 сплачував за спожиту
електроенергію враховуючи чотири
цифри розрахункового механізму, тоді
як за адресою його проживання було
встановлено лічильник електричної
енергії, який враховує електричну
енергію в кВт/год. по п'яти цифрам
розрахункового механізму, що
підтверджено актом експертизи від 16
серпня 2011 року.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 25 вересня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу
за спожиту електроенергію за період з 02
квітня 2010 року по 22 серпня 2011 року
скасовано та провадження у справі в цій
частині закрито.

Рішення суду в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
спожиту електроенергію скасовано та
ухвалено нове, яким позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за
спожиту електроенергію в сумі 12 905 грн 07
коп.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 19 листопада 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 19 листопада 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 19 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун