Справа № 139/67/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря
Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи його тим, що 19 травня 2009 року
зареєструвала з відповідачем шлюб. Під
час проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.
Спільне життя у сторін не склалося
через несумісність характерів та
різних поглядів на життя, відповідач
зловживає спиртними напоями,
налагодити нормальні стосунки в сім'ї
неможливо. Просить шлюб з відповідачем
розірвати та залишити їй дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання не
з'явилася, натомість подала заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутність. Позов підтримує, просить
шлюб з відповідачем розірвати. В разі
неявки відповідача в судове засідання
не заперечує проти заочного розгляду
справи. (а.с.17).

Суд вважає можливим, відповідно до
вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути
справу у відсутості позивача
враховуючи, що остання скористалася
своїми процесуальними правами подавши
суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
до суду викликалася своєчасно та
належним чином, про що свідчать
розписки. (а.с.16,18). Заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Суд, враховуючи заяву позивачки, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідившита оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
19 травня 2009 року (а/з № 02). Шлюб
зареєстрований виконкомом
Наддністрянської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Під час проживання
в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився
син ОСОБА_3. Сторони не підтримують
шлюбних стосунків, через постійні
сварки позивач втратила почуття та
повагу до відповідача.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не можливе, оскільки
суперечило б інтересам позивача.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с.5), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1». В позовній
заяві (а.с. 2) позивач заявила, що бажає
після розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище, тому, після
розірвання шлюбу прізвище позивачу
слід залишити «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
19.05.2009 року виконкомом
Наддністрянської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, актовий запис №2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу слід залишити " ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: