Справа № 430/382/14-ц
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого
Соболєва Є.О.,

при секретарі
Сухаревській Н.О.,

за участю державного виконавця
Слєсарєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця ВДВС
Станично-Луганського РУЮ Замкової Є.Ю.
щодо обмеження права виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Станично-Луганського РУЮ Замкова Є.Ю.
звернулась з цим поданням до суду,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Станично-Луганського РУЮ
знаходиться виконавчий документ № 2-293
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх
видів заробітку (доходу) на користь
ОСОБА_4., виданий 22 березня 2010 року
Станично-Луганським районним судом
Луганської області.

Вказуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду про стягнення з
нього аліментів, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, зазначаючи,
що виїзд боржника за кордон ускладнить
виконання судового рішення, державний
виконавець просить обмежити
останнього у праві на виїзд за межі
України.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Станично-Луганського
РУЮ Слєсарєва Ю.С. подання підтримала,
пояснивши, що вказаний захід
необхідний для забезпечення виконання
рішення суду, від добровільного
виконання якого боржник ухиляється,
внаслідок чого зараз наявна
заборгованість.

Заслухавши державного виконавця,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає подання таким,
що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу

державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій

цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших

заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Із подання державного виконавця
йдеться, що воно подано з підстав, що
боржник ухиляється від виконання
судового рішення. У зв'язку з цим для
задоволення цього подання необхідно
встановити факт ухилення боржника від
виконання зобов'язання за рішенням
суду, обов'язок по доведенню якого
покладається саме на державного
виконавця.

В даному випадку державний виконавець
повинен довести суду, що ним проведені
всі можливі необхідні дії з виконання
рішення суду, однак вони залишились не
виконаними з вини боржника, який знає
про їх вчинення, має усі можливості
виконати покладений на нього рішенням
суду обов'язок, але свідомо не виконує
його.

З матеріалів виконавчого провадження,
а також документів доданих до подання
судом встановлено, що в ВДВС
Станично-Луганського РУЮ дійсно
знаходиться на виконанні згаданий вище
виконавчий лист, виданий
Станично-Луганським районним судом 22
березня 2010 року.

Для виконання рішення суду на підставі
цього виконавчого листа державним
виконавцем здійснювались виклики
боржника для проведення виконавчий
дій.

Разом з цим матеріали виконавчого
провадження не містять даних про те, що
боржник належним чином повідомлявся
про проведення виконавчих дій, у
зв'язку з чим йому взагалі було відомо
про їх здійснення і необхідність
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає, що
державний виконавець не довела факту
ухилення боржника від виконання
обов'язків, покладених на нього
рішенням суду, а тому немає підстав
застосовувати до нього юридичні
санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
209, 210,377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Станично-Луганського РУЮ Замкової Є.Ю.
щодо обмеження права виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити
за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Головуючий: