Провадження 2/712/167/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі:

головуючого-судді Марцішевської
О.М..

при секретарі Снігурській
Т.В.

за участю прокурора Чухало О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

прокурора м.Черкаси, який діє в
інтересах держави у статусі позивача
до Черкаської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Департамент екології та
природних ресурсів Черкаської
обласної державної адміністрації про
визнання незаконним і скасування
рішення міської ради, державного акту
та витребування майна,-

в с т а н о в и в

Прокурор м.Черкаси, який діє в
інтересах держави звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що проведеною перевіркою дотримання
Черкаською міською радою вимог
земельного законодавства при
виділенні та використанні земельних
ділянок у кварталі № 137 між вулицями
Золотоніською, Грузіненка,
Ціалковського, Мініна Пожарського в м.
Черкаси встановлено, що рішенням
Черкаської міської ради від 31.01.2006року
№ 9-57 передано безоплатно у власність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд площею 1000кв.м. кожна, за рахунок
земель Черкаської міської ради. Проект
відведення земельної ділянки не
погоджувався із природоохоронним
органом, без зміни функціонального
призначення території як землі зелених
насаджень загального користування
(парки, сквери). Крім того, встановлено,
що ОСОБА_1 03.05.2006року уклала з ОСОБА_5
договір купівлі-продажу спірної
земельної ділянки, ОСОБА_2 03.05.2006року
уклала з ОСОБА_5 договір
купівлі-продажу земельної ділянки, в
свою чергу ОСОБА_5 уклала
договір-купівлі продажу з ОСОБА_4 На
даний час земельна ділянка перебуває у
власності ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 07.03.2013р. Просить
визнати незаконним та скасувати
рішення Черкаської міської ради від
31.01.2006року № 9-57, визнати недійсним
державний акт ЯГ № 533499 виданий 06.06.2006
року на право власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 2000кв.м,
розташовану АДРЕСА_1 та скасувати його
державну реєстрацію, витребувати у
ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку.

В наданій до суду заяві прокурор
відмовився від позову та просив
закрити провадження у справі,
посилаючись на те, що рішення
Черкаської міської ради № 2-23 від
07.06.2006р. про визнання недійсним
рішенням Черкаської міської ради від
31.01.2006року № 9-57 рішенням Соснівського
районного суду м.Черкаси від 29.07.2008р.,
яке набрало законної сили та залишене
без зміни ухвалою апеляційного суду
від 25.02.2011р. визнано незаконним та
скасовано, чим підтверджено
незаконність визнання недійсним
оскаржуваного у даній справі рішення
міської ради від 31.01.2006р.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
справи, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить
закону та не порушує прав та законних
інтересів будь-яких осіб, тому підлягає
прийняттю, наслідків відмови від
позову прокурору роз'яснені та
зрозумілі, тому провадження у справі
підлягає закриттю на підставі п.3 ст.205
ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі
за позовом прокурора м.Черкаси, який
діє в інтересах держави у статусі
позивача до Черкаської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департамент екології та
природних ресурсів Черкаської
обласної державної адміністрації про
визнання незаконним і скасування
рішення міської ради, державного акту
та витребування майна закрити в зв'язку
з відмовою від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з
моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: