Провадження №2/748/430/14
Єдиний унвкальний № 748/1468/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Тоцький Юрій Михайлович діючи на
підставі довіреності та в інтересах
ПАТ КБ «ПриватБанк» 23.04.2014 року
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача, ОСОБА_1, 25624,23
грн., заборгованості по кредитному
договору №б/н від 31.03.2011 року.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до приписів статті 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

За положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено,
що відповідач проживає у АДРЕСА_1, однак
з ксерокопії посвідки на постійне
проживання в Україні вбачається, що
місце проживання ОСОБА_1 з 22.04.2008 року
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. За
даними адресно-довідкового відділу
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
ОСОБА_1 був зареєстрований за вище
вказаною адресою, а з 02.08.2012 року знятий
з реєстрації в с. Старий Білоус.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за місцезнаходженням
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Належних та допустимих доказів того, що
відповідач зареєстрований проживаючим
саме у Чернігівському районі
Чернігівської області, стороною
позивача до позовної заяви додано не
було.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню, оскільки вона не підсудна
Чернігівському районному суду
Чернігівської області..

Відповідно до вимог ст.7 Закону України
«Про судовий збір», стороні позивача
слід повернути сплачену суму судового
збору.

Керуючись ст. ст.115, 121, 293-294 ЦПК України,
ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
тією самою заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Повернути, у зв'язку з поверненням
позовної заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в розмірі 256,24
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.П.Криворученко