Справа № 6464514-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПАТ «Акціонерний
Комерційний Банк «Базис» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний Комерційний
Банк «Базис» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 50 035,84
грн. за кредитним договором. Свої
позовні вимоги ПАТ «АКБ «Базис»
обґрунтовували тим, що 25.03.2002 року між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
Договір № 130 на розрахунково-касове
обслуговування карткового рахунку,
згідно з яким Позивач відкрив
картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях, за
яким проводяться та обліковуються
операції з платіжними картками, та взяв
на себе зобов*язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
Відповідач зобов*ячався сплачувати за
послуги, що надаються йому позивачем
згідно тарифів банку. Згідно п.2.6
Договору відповідач ознайомлений з
тарифами банку (додаток до Договору) та
правилами користування платіжною
карткою (Додаток до договору).

16.03.2004 року між сторонами була
укладена Додаткова угода до Договору №
130, згідно з якою була змінена назва
договору на «Договір банківського
рахунку».

14.11.2006 року між сторонами була
укладена додаткова угода, відповідно
до якої була змінена адреса
відповідача та відповідачу була надана
поновлювана кредитна лінія в формі
овердрафту за картковим рахунком в
межах ліміту в розмірі 20 000 грн. з
обов*язковим погашенням дебетового
сальдо на умовах, передбачених
Додатковою угодою зі сплатою відсотків
та інших платежів відповідно до
тарифів Банку.

08.07.2008 р. між сторонами була
укладена Додаткова угода № 4,
відповідно до якої відповідачу була
надана поновлювана кредитна лінія в
формі овердрафту за картковим рахунком
в межах ліміту в розмірі 44 000 грн. з
обов*язковим погашенням дебетового
сальдо на умовах, передбачених цією
Додатковою угодою № 4 зі сплатою
відсотків та інших платежів відповідно
до тарифів Банку.

07.04.2009 р. між сторонами була
укладена Додаткова угода № 5,
відповідно до якої відповідачу була
надана поновлювана кредитна лінія в
формі овердрафту за картковим рахунком
в межах ліміту в розмірі 77 600 грн. з
обов*язковим погашенням дебетового
сальдо на умовах, передбачених цією
Додатковою угодою № 5 зі сплатою
відсотків та інших платежів відповідно
до тарифів Банку.

Позивач належним чином виконав
умови Договору, надавши ОСОБА_2
поновлювану кредитну лінію у формі
овердрафту в сумі 77 600 грн., що
підтверджується випискою по
картковому рахунку НОМЕР_2 на строк до
20.08.2013 року з обов*язковим погашенням
дебетового сальдо за картковим
рахунком, при надходженні грошових
коштів на картковий рахунок, із сплатою
відсотків за наданий кредит у розмірі 9%
річних та інших платежів, передбачений
Договором.

Відповідач не виконував свої
зобов*язання про підтримування, а при
недостатності - забезпечення
надходження грошових коштів на
картковому рахунку в сумі, достатньої
для погашення заборгованості, у
відповідності до «Порядку погашення
дебетового сальдо по картковому
рахунку» і умовами Договору до
закінчення терміну, зазначеного в
Договорі.

20.05.2013 року на адресу ОСОБА_2 була
направлена претензія про необхідність
виконання Відповідачем умов договору,
погашення заборгованості за договором.
Але ОСОБА_2 свої зобов*язання за
договором продовжувала порушувати.

Станом на 01.12.2013 року
заборгованість за кредитом не
сплачена та складає 48 311,74 грн. Вказана
сума складається с заборгованістю за
кредитом в сумі 46 455,66 грн,
заборгованістю за нарахованими
відсотками по кредиту в сумі 2 057,20 грн,
заборгованість за комісіями по
обслуговуванню карткового рахунку в
сумі 21.02.2013 року.

Крім того, за порушення умов
договору була нарахована пеня в сумі 1724
грн. Загальна заборгованість ОСОБА_2
перед позивачем на час звернення до
суду складає 50 035,84 грн, у тому числі
пеня в сумі 1724,10 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги визнала частково та пояснила, що
вона з 09.10.1995 року по 31.10.2012 року
працювала у Першій Харківській філії
ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк
«Базис». Була звільнена в зв*язку з
ліквідацією підприємства. Вона дійсно
укладала з Позивачем Договір № 130 з
усіма Додатковими угодами та тривалий
час виконувала всі умови Договору та
додаткових угод. В зв*язку з
погіршенням матеріального стану та
хворобами, як позивачки, так і її
близьких родичів - чоловіка, матері,
свекрухи, вона перестала належним чино
своєчасно виконувати умови Договору.
Відповідачка визнає заборгованість у
сумі 48 311,74 грн та просить в зв*язку з
тяжким матеріальним становищем, а
також враховуючи те, що під її опікою
знаходиться мати, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не стягувати пеню в сумі 1724,10 грн. Також
відповідачка просила розстрочити
виконання рішення суду за наданим нею
графіком.

Суд, заслухав пояснення сторін,
вивчивши письмові докази по справі,
вважає позовні вимоги ПАТ
«Акціонерний Комерційний Банк «Базис»
такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 25.03.2002 року був
укладений Договір № 130 на
розрахунково-касове обслуговування
карткового рахунку, згідно з яким
Позивач відкрив картковий рахунок
НОМЕР_2 у гривнях, за яким проводяться
та обліковуються операції з
платіжними картками, та взяв на себе
зобов*язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
Відповідач зобов*ячався сплачувати за
послуги, що надаються йому позивачем
згідно тарифів банку. За період з 2003 по
2009 роки сторонами укладались додаткові
угоди, якими вносились зміни до
вказаного договору.

07.04.2009 р. між сторонами була укладена
Додаткова угода № 5, відповідно до якої
відповідачу була надана поновлювана
кредитна лінія в формі овердрафту за
картковим рахунком в межах ліміту в
розмірі 77 600 грн. з обов*язковим
погашенням дебетового сальдо на
умовах, передбачених цією Додатковою
угодою № 5 зі сплатою відсотків та
інших платежів відповідно до тарифів
Банку, яка і була остаточною для сторін.

Позивач належним чином виконав умови
Договору, надавши ОСОБА_2 поновлювану
кредитну лінію у формі овердрафту в
сумі 77 600 грн., що підтверджується
випискою по картковому рахунку НОМЕР_2
на строк до 20.08.2013 року з обов*язковим
погашенням дебетового сальдо за
картковим рахунком, при надходженні
грошових коштів на картковий рахунок,
із сплатою відсотків за наданий кредит
у розмірі 9% річних та інших платежів,
передбачений Договором.

Відповідач не виконував свої
зобов*язання про підтримування, а при
недостатності - забезпечення
надходження грошових коштів на
картковому рахунку в сумі, достатньої
для погашення заборгованості, у
відповідності до «Порядку погашення
дебетового сальдо по картковому
рахунку» і умовами Договору до
закінчення терміну, зазначеного в
Договорі.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість
за кредитом не сплачена та складає 48
311,74 грн. Вказана сума складається с
заборгованістю за кредитом в сумі 46 455,66
грн, заборгованістю за нарахованими
відсотками по кредиту в сумі 2 057,20 грн,
заборгованість за комісіями по
обслуговуванню карткового рахунку в
сумі 21.02.2013 року.

Крім того, за порушення умов
договору була нарахована пеня в сумі 1724
грн. Загальна заборгованість ОСОБА_2
перед позивачем на час звернення до
суду складає 50 035,84 грн, у тому числі
пеня в сумі 1724,10 грн.

Сума заборгованості підтверджується
довідкою-розрахунком № 09-042400 від 19.12.2013
року та визнається відповідачкою
ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Але суду відповідачкою ОСОБА_2 надані
докази того, що вона тривалий час
належним чино виконувала свої
обов*язки за договором та додатковими
угодами. Порушення у виконанні умов
договору виникли в зв*язку з настанням
тяжких сімейних обставин: звільненням
відповідачки, тяжкими хворобами як
ОСОБА_2, так і членами її родини. На час
розгляду справи по суті під опікою
відповідачки ОСОБА_2 перебуває її мати -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.551 ЦК України,розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду за наявності обставин,
які мають істотне значення.

З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про можливість зменшення
розміру пені до 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. ..ст. ст..ст.10,11,15,60,61,209,212,21 ЦПК
України, ст..ст,,526-527,625,626,1048,1049,1054,1069 ЦК
України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
Банк «Базис» заборгованість за
договором банківського рахунку № 130
від 25.03.2002 року в сумі 48811 грн.74 коп., яка
складається з:

- заборгованості за договором
банківського рахунку № 130 від 25.03.2002
року 46 466 грн.66 коп.

- заборгованості за нарахованими
відсотками - 1752 грн.58 коп.,

- заборгованість за комісіями по
обслуговуванню карткового рахунку - 103
грн. 50 коп.;

- Пені - 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Комерційний Банк «Базис»
судовий збір в сумі 500 грн.36 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом надання апеляційної скарги
протягом 10 днів після проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.В.Шуліка