Справа № 159/7698/13-ц
Провадження № 2/159/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування на
частку в квартирі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування на частку в квартирі. На
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір позивача ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача,
ОСОБА_6. Після смерті батьків позивач
залишився єдиним спадкоємцем. Інших
спадкоємців , які б мали право на
обов'язкову частку у спадкуванні
немає. Заповіт від імені спадкодавця
ОСОБА_6 не посвідчувався. За життя
батьків позивача , позивач та
відповідачі по справі, дружина позивач,
ОСОБА_2, та його діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
приватизували двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1. На даний час позивачу
необхідно оформити свідоцтво про право
на спадкову частку квартири після
смерті батька. З приводу чого позивач
звернувся до Ковельської державної
нотаріальної контори. Однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину, йому
було відмовлено, в зв'язку з тих
підстав, що у правовстановлюючих
документах на квартиру не зазначений
розмір часток кожного із співвласників
даного нерухомого майна. Просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 та
визначити за відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх частки в квартирі
АДРЕСА_1, яка належить їм на праві
спільної сумісної власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_8 не
з'явились, попередньо подавши суду
заяву в якій просять справу слухати у
їх відсутності. Позов підтримують
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в
судове засідання не з'явились,
попередньо подавши суду заяви в яких
просять справу слухати у їх
відсутності. Позов визнають повністю.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 24.04.2013 року виданого
відділом РАЦСу по м. Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області вбачається, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на все належне останньому
майно, в тому числі й на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого
відділом ЗАГСу м. Ковель, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як останні
на момент приватизації квартири в ній
проживали та були прописані, що
стверджується довідкою про склад сім'ї
наймача ізольованої квартири та
займані ним приміщення, виданої
архівом ВП « Рівненської дирекції
залізничних перевезень» ДТГО
«Львівська залізниця» №К-768 від 13.11.2013
року.

Згідно вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено ,що
при житті ОСОБА_6 ніякої домовленості
між ним та позивачем, а також
відповідачами щодо виділу частки із
майна спільної сумісної власності у
квартирі АДРЕСА_1 не існувало, а тому
суд приходить до висновку, що частка
ОСОБА_6 в спільній сумісній власності
на квартиру на момент його смерті
складала 1/3, а частки інших
співвласників - 1/6.

Заповіт від імені ОСОБА_6 не
посвідчувався.

Спадкоємцями першої черги за законом є
позивач, ОСОБА_1, як син спадкодавця, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданого
міським відділом ЗАГСу м. Ковель
Волинської області.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що
спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не
змінено заповітом, крім випадків права
на обов'язкову частку у спадщині,
незалежно від заповіту.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач на момент відкриття спадщини
постійно проживав разом із
спадкодавцем, що стверджується
довідкою №36 виданою начальником РЖКП
№1 від 15.10.2013 року.

Наявність інших спадкоємців, крім
позивача, які прийняли спадщину або
претендують на неї судом не
встановлено.

Тому враховуючи наведені обставини,
суд приходить до висновку, що слід
визнати за позивачем право власності
на 1/3 частини квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_6.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за
позивачем, оскільки відповідачі в
даній справі будь-яких законних прав та
інтересів позивача не порушували.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 370, 1216, 1217, 1218,
1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/3 (одну третю)
частину квартири АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 .

З врахуванням належної ОСОБА_1 1/6
(однієї шостої) частини квартири
АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 (одну другу) частину
квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності в рівних частках, тобто по 1/6
(одній шостій) частині ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: О. С. Василюк