Справа № 190/198/14-ц
Провадження 2/190/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст
Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 23 квітня 2010 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 001-26511-230410, за
умовами якого позивач надавав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., зі
встановленим лімітом 3000 грн.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувалася щомісяця в
строки здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, на
умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
прострочена заборгованість по тілу
кредиту - 3800,01 грн., прострочене тіло
кредиту - 1042,41 грн., заборгованість за
комісією 2192,14 грн., загальна сума
заборгованості складає 7034,56 грн., яку
просять сятгнути з відповідача в
примусовому порядку.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» свого
представника до суду не направили,
просили справу розглядати без їх
участі, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі і пояснила, що дійсно 23.04.2010 року
між нею та позивачем був укладений
кредитний договір, згідно якого вона
отримала кредитну картку зі
встановленим лімітом 3000 грн. Проте
погашення заборгованості за кредитним
договором здійснювала не належним
чином, у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем. З сумою боргу
в розмірі 7034,56 грн. згодна, проти
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором не заперечує.

Вислухавши відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

23.04.2010 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 001-26511-230410
відповідного до якого ПАТ «Дельта
Банк» надавав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. зі встановленим лімітом
3000 грн./а.с.6-8/.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного Договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу ОМП можуть вкючатися інші
платежі.

Згідно з п. 3.7 Вказаного Договору у разі
порушення Держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Оверрдрафтом, Держатель сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
28.11.2013 року, згідно розрахунку позивача,
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором у сумі 7034,56 грн., з
яких заборгованість по тілу кредиту
складає - 3800,01 грн., прострочене тіло
кредиту - 1042,41 грн., заборгованість за
комісією 2192,14 грн. /а.с.16/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23
квітня 2010 року на підставі кредитного
договору № 001-26511-230410 ОСОБА_1 отримала
від ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. зі
встановленим лімітом 3000 грн.
Відповідач зобов'язувалася щомісяця в
строки здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, на
умовах, встановлених договором, однак
взяте на себе зобов'язання не виконала,
в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 7034,56 грн., що і
дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Погребняково Новгородківського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р 1850,
МФО 380236, ) - 7034 (сім тисяч
тридцять чотори гривні) 56 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 23.04.2010 року № 001-26511-230410, з яких тіло
кредиту - 3800,01 грн., прострочене тіло
кредиту - 1042,41 грн., заборгованість за
комісією 2192,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Погребняково
Новгородківського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) - 243,60 грн. сплаченого
судовго збору.

На рішення суду може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через П"ятихатський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
19.02.2014 року.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст