Дата документу 21.03.2014
Справа № 334/8697/13-ц
Провадження № 2/334/238/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленянський рацонний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Запоріжжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
першої Запорізької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3 про
визнання недійсним заповіту

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду в інтересах ОСОБА_2 до першої
Запорізької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчений першою Запорізькою
державною нотаріальною конторою
03.04.2008р. за р. №1-1154, оскільки ОСОБА_2 в
силу свого захворювання не могла
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить
задовольнити з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в
якій вказує, що проти задоволення
позову не заперечує, просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник Першої Запорізької
державної нотаріальної контори суду
пояснив, що на момент посвідчення
заповіту ОСОБА_2 не була визнана
недієздатною особою, тому правових
підстав для відмови у посвідченні
заповіту не було.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2008р. Першою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою посвідчено заповіт ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яким ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті заповіла свою квартиру
АДРЕСА_2 ОСОБА_3 Заповіт зареєстровано в
реєстрі за №1-1154.

Між тим, згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
ОСОБА_2 належить 6/25 часток квартири
АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло №363 від
11.05.2007р. Рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2008р.
ОСОБА_2 визнано недієздатною та
встановлено опіку над нею. У вказаному
рішенні суду зазначено, що відповідно
до висновків амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, акт
№454 від 23.06.2008 року, ОСОБА_2, в силу свого
захворювання не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, крім того
вчиняє дії спрямовані на розпорядження
майном.

Розпорядженням голови Комунарської
районної адміністрації призначено
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, над
недієздатною ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи та висновків
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, ОСОБА_2 тривалий час
страждає психічними захворюванням,
перебуває на обліку у психіатричній
лікарні, потребує постійного догляду, є
інвалідом другої групи по психічному
захворюванню.

Заповіт, що оскаржується, був складений
ОСОБА_2 за два місяці до проведення
висновків амбулаторної
судово-психіатричної експертизи на
користь ОСОБА_3 Зазначена особа є
лікарем ОСОБА_2, що додатково
підтверджує той факт, що заповіт був
вчинений під впливом психічної хвороби
заповідача.

Враховуючи незначний проміжок часу від
дати посвідчення заповіту та дня
проведення судово-психіатричною
експертизи, а також те, що заповідач
довгий час перебуває на обліку в
психіатричній лікарні, суд дійшов
висновку, що фактично на день складання
заповіту ОСОБА_2 не могла усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

За відсутності у момент вчинення
правочину судового рішення про
визнання ОСОБА_2 недієздатною та даних
про стан фізичної особи, нотаріусом
було правомірно посвідчено складений
ОСОБА_2 заповіт.

Правові наслідки вчинення правочину
дієздатною фізичною особою, яка у
момент його вчинення не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними, регламентуються ст. 225 ЦК
України.

Так, правочин, який дієздатна фізична
особа вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними, може бути
визнаний судом недійсним за позовом
цієї особи, а в разі її смерті - за
позовом інших осіб, чиї цивільні права
або інтереси порушені. У разі
наступного визнання фізичної особи,
яка вчинила правочин, недієздатною
позов про визнання правочину недійсним
може пред'явити її опікун.

Враховуючи той факт, що заповідач
ОСОБА_2 з 1991 року страждає на психічні
захворювання, перебуває на обліку в
психіатричній лікарні та визнана
недієздатною через кілька місяців
після складання заповіту, є всі
підстави вважати, що у момент
посвідчення заповіту ОСОБА_2 не
усвідомлювала значення своїх дій та
не могла керувати ними, що є підставою
для визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений першою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 03.04.2008р., зареєстрований в
реєстрі за №1-1154.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.