Справа №: 343/253/14-ц
Провадження №: 2/0343/222/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина справу за позовом ОСОБА_2 до
Долинського краєзнавчого музею
«Бойківщина» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
стягнення недоотриманої заробітної
плати та компенсації втрати частини
доходу через порушення термінів його
виплати, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з
відповідача на її користь 3331,51 грн.
недоотриманої заробітної плати за
період з 01.01.2008 року по 30.09.2013 року, 337,75
грн. компенсації втрати частини
доходів через порушення термінів їх
виплати, а також відшкодування витрат
на надання їй правової допомоги
адвокатом. Свої вимоги мотивує тим, що
18.10.2003 року вона була прийнята на роботу
в Долинський краєзнавчий музею
«Бойківщина» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на посаду
завідувача фондів, а з 01.01.2004 року
переведена на посаду провідного
зберігача фондів і з цього часу їй
нараховувалась та виплачувалась
заробітна плата по 9 тарифному розряду.
Проте, відповідно до Наказу
Міністерства культури і туризму
України від 11.10.2007 року № 67 «Про
внесення змін до Наказу Міністерства
культури і туризму України від 18.10.2005
року N 745 «Про впорядкування умов оплати
праці працівників культури на основі
Єдиної тарифної сітки»» посада
провідного зберігача фондів по оплаті
праці відповідає 10-12 тарифному розряду.
За результатами перевірки, проведеної
за її зверненням Територіальною
державною інспекцію з питань праці в
Івано-Франківській області,
встановлено факт неправильного
нарахування їй заробітної плати:
замість 10-12 тарифних розрядів по 9
розряду. Таким чином через неправильне
нарахування заробітної плати за період
з 01.01.2008 року по 30.09.2013 року вона
недоотримала заробітну плату в сумі
3331,51 грн. Згідно з проведеним
розрахунком, сума компенсації втрати
частини доходів через порушення
термінів їх виплати за вказаний період
становить 337,75 грн. Оскільки в
добровільному порядку виплатити
недоотриману заробітну плату
відповідач відмовляється, то вона
змушена звернутися в суд з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала заявлені позовні
вимоги, зіславшись на вищевикладені
обставини та просила позов задоволити.

Представник відповідача в першому
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, однак не змогла дати пояснень
по суті позову. В наступне судове
засідання представник відповідача не
з»явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності, в якій
вказала, що позов визнає, однак просить
не стягувати на користь позивачки
витрати на надання їй правової
допомоги.

Дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.3 ст. 97 КЗпП України,
конкретні розміри тарифних ставок
(окладів) і відрядних розцінок
робітникам, посадових окладів
службовцям, а також надбавок, доплат,
премій і винагород встановлюються
власником або уповноваженим ним
органом.

У відповідності до вимог ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно у робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

З додатку № 3 до Наказу Міністерства
культури і туризму України 18.10.2005 року N
745 «Про впорядкування умов оплати праці
працівників культури на основі Єдиної
тарифної сітки» (в редакції згідно
Наказу Міністерства культури і туризму
України від 11.10.2007 N 67), вбачається, що
посада провідного зберігача фондів
відповідає 10-12 тарифному розряду.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується трудовою книжкою
позивачки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від
10.09.1985 року (а.с. 5-6), остання працювала в
Долинському краєзнавчому музеї
«Бойківщина» в період часу з 18.10.2003 року
по 01.01.2004 року - завідувачем фондів, а з
01.01.2004 року працює провідним зберігачем
фондів.

Згідно з виданою відповідачем випискою
про доходи провідного зберігача фондів
ОСОБА_2 від 09.10.2013 року, позивачка за
період з 01.10.2007 року по 30.09.2013 року
отримала дохід на загальну суму 124517,49
грн.

Однак, згідно з випискою про
перерахунок доходів ОСОБА_2 № 124 від
08.11.2013 року, виданою відповідачем,
позивачка, працюючи на посаді
провідного зберігача фондів, за період
роботи з 01.10.2007 року по 30.09.2013 року
повинна б отримати дохід по 10 тарифному
розряду в розмірі 127849,00 грн. (без
врахування сум індексації).

Таким чином, сума недоотриманої
позивачкою заробітної плати за період
з 01.01.2008 року по 30.09.2013 року становить
3331,51 грн., а тому вказану суму слід
стягнути з відповідача на її користь.

Про те, що відповідач в порушення вимог
Наказу Міністерства культури і туризму
України від 18.10.2005 року N 745 «Про
впорядкування умов оплати праці
працівників культури на основі Єдиної
тарифної сітки», з наступними змінами
та доповненнями, неправильно
здійснював оплату праці позивачки в
період з 01.10.2007 року по 30.09.2013 року по 9
тарифному розряду в той час, коли
посада провідного зберігача фондів по
оплаті праці відповідає 10-12 тарифному
розряду, свідчить лист Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області № 01-04/2147 від
14.08.2013 року та постанова Долинського
районного суду Івано-Франківської
області в справі № 343/2505/13-п від 20.09.2013
року, згідно з якою директора
Долинського краєзнавчого музею
«Бойківщина» ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с.
9-11).

Згідно розрахунку компенсації втрати
частини доходів через порушення
термінів їх виплати, проведеного
адвокатом ОСОБА_1 (а.с. 12-13), станом на
грудень 2013 року загальна сума
компенсації втрати позивачкою частини
доходів через порушення термінів їх
виплати становить 337,75 грн.

Суд приймає до уваги даний розрахунок,
оскільки він відповідає вимогам
Порядку проведення компенсації
громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів
їх виплати, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
лютого 2001 р. N 159, і в судовому засіданні
нічим не спростований.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задоволити та стягнути на її користь з
Долинського краєзнавчого музею
«Бойківщина» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 3331,51 грн.
недоотриманої заробітної плати за
період з часу з 01.01.2008 року по 30.09.2013 року
та 337,75 компенсації втрати частини
доходів через порушення термінів їх
виплати, які слід виплатити після
відрахувань податків та інших
обов'язкових платежів.

Вирішуючи питання про стягнення на
користь позивачки судових витрат за
надання їй правової допомоги адвокатом
ОСОБА_1 згідно договору № 15 від 29.01.2014
року та квитанцій адвоката на загальну
суму 1300,00 грн., суд вважає, що у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, дану вимогу слід задоволити
частково та стягнути з відповідача на
користь позивачки 800,00 грн.
відшкодування витрат за надання їй
адвокатом правової допомоги. При цьому
суд враховує ціну позову та об»єм
наданої правової допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст.
96-98,115,238 Кодексу законів про працю
України, Наказу Міністерства культури
і туризму України № 745 від 18.10.2005 року
«Про впорядкування умов оплати праці
працівників культури на основі Єдиної
тарифної сітки» з наступними змінами
та доповненнями, Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 лютого 2001 р. N 159, керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Долинського краєзнавчого
музею «Бойківщина» ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
корись ОСОБА_2 3331,51 грн. (три тисячі
триста тридцять одну гривню 51 копійку)
недоотриманої заробітної плати за
період з часу з 01.01.2008 року по 30.09.2013
року, 337,75 грн. (триста тридцять сім
гривень 75 копійок) компенсації втрати
частини доходів через порушення
термінів їх виплати, 800,00 грн.
(вісімсотсот гривень) відшкодування
витрат на надання їй адвокатом ОСОБА_1
правової допомоги та стягнути з нього в
дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
10-денний строк з дня його проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: