Цивільна справа №76085514-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму матеріальної шкоди в розмірі 3496,00
грн., завданої внаслідок залиття її
квартири з квартири відповідача, а
також 350 гривень в рахунок
відшкодування витрат по складанню
кошториса ремонтних робіт.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона проживає у квартирі АДРЕСА_1, а
поверхом вище у квартирі АДРЕСА_2
проживає відповідач по справі ОСОБА_2.

Як вказує позивач, 04.83.2013 року сталося
залиття її квартири через прорив
гнучкого шлангу на рукомийнику у
квартирі АДРЕСА_2, про що 04.08.2013 року
Обслуговуючим кооперативом «Радуга»
було складено відповідний залиття.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку відмовляється від
відшкодування завданої шкоди, позивач,
виходячи локального кошторису №2-1-1,
просить стягнути з нього 3496 гривень
матеріального збитку та 350 гривень
вартості складання локального
кошторису.

В судове засідання позивач не
з'явилась, направила до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
підтримала позов в повному обсязі та
просила про його задоволення з підстав
викладених в ньому. Проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце його
проведення повідомлялась належним
чином, у зв'язку з чим суд відповідно до
ст. 224 ЦПК України та враховуючи згоду
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, та на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у квартирі
АДРЕСА_1, а поверхом вище у квартирі
АДРЕСА_2 проживає відповідач по справі
ОСОБА_2

04 серпня 2013 року працівниками
Обслуговуючого кооперативу «Радуга 2»
складено акт щодо залиття квартири
позивача. Вказаним актом встановлено,
що залиття сталось через прорив
гнучкого шлангу на рукомийнику у
квартирі АДРЕСА_2.

Також згідно з матеріалами справи
внаслідок залиття було пошкоджено
ванну кімнату, кухню та прихожу,
коридорна стіна, пошкоджений паркет у
кімнаті, а також відбулося закорочення
внутриквартирної електромережі.

Згідно ст. 151 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, проводити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку прибудинкову
територію.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно локального кошторису №2-1-1 (а.с.
12-14), вартість відновлювального ремонту
приміщення позивача складає 3496
гривень, а також 350 гривень сплачено
позивачем за проведення робіт по
складанню вказаного кошторису.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача матеріальної шкоди є
обґрунтованими, а тому на користь
позивача підлягає стягненню 3496 гривні
завданої залиттям шкоди та 350 гривень
за проведені роботи по визначенню
розміру шкоди та складанню кошториса.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати в сумі 229,40 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов остаточного висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити
стягнувши з відповідача 3846 гривень 00
копійок відшкодування матеріальної
шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212- 215, 218, 223, ЦПК
України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст. 151 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3846 гривень 00 копійок
відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Солом'янський районний суд м.
Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.