Справа № 369/1369/13-ц Головуючий у І
інстанції Нікушин В.В.Провадження №
22-ц/780/2011/14 Доповідач у 2
інстанції Воробйова Н.С.Категорія 44
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі Франюк Т.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРОВІТА-ІР» на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
про скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОВІТА-ІР», третя
особа: відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Одночасно, позивач подав заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірну земельну
ділянку.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 31
травня 2013 року заяву позивача про
забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на земельну
ділянку ТОВ «Агоровіта-ІР» площею 6,9834
г, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер 1:01:040:0009 та
заборонено відчужувати її будь-якими
способами, передавати в іпотеку,
користування та проводити будь-які
будівельні роботи на ній.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
вересня 2013 року у задоволені позову
ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Київської області 25 листопада 2013 року
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
вересня 2013 року скасовано, провадження
у справі закрито.

У грудні 2013 року представник ТОВ
«Агровіта-ІР» звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року заяву представника ТОВ
«Агровіта-ІР» про скасування заходів
забезпечення позову - задоволено.

Скасовано арешт земельної ділянки
«Агровіта-ІР», загальною площею 6,9834 га,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1
(кадастровий номер 1:01:040:0009).

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ТОВ «Агровіта-ІР» просив
змінити ухвалу суду від 20 грудня 2013
року виклавши її у наступній редакції:
скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку площею 6,9834 г, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
1:01:040:0009 та скасувати заборону
відчужувати її будь-якими способами,
передавати в іпотеку, користування та
проводити будь-які будівельні роботи.

Посилався на те, що саме в
вищезазначеній редакції ухвалою суду
першої інстанції 31 травня 2013 року вжиті
заходи забезпечення позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте,
суд може після ухвалення судового
рішення постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову

Постановляючи ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову, суд першої інстанції керувався
вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

По справі встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду Київської області 25
листопада 2013 року рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 вересня 2013 року
скасовано, провадження у справі
закрито.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року заяву представника ТОВ
«Агровітв-ІР» про скасування заходів
забезпечення позову застосовані
ухвалою суду 31 травня 2013 року -
задоволено.

Однак, суд першої інстанції
постановляючи ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову виклав її
не в повному обсязі, а лише в частині
зняття арешту, що не відповідає ухвалі
суду від 31 травня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, ухвала
суду першої інстанції не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає зміні
та викладенню у новій редакції.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 154, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРОВІТА-ІР» - задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
грудня 2013 року змінити та викласти у
наступній редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку площею 6,9834 г, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
1:01:040:0009 та скасувати заборону
відчужувати її будь-якими способами,
передавати в іпотеку, користування та
проводити будь-які будівельні роботи,
застосовані ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області 31 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: