Справа № 454/441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування
Переспівської сільської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з даною
заявою в якій вказує, що в неї на
утриманні є двоє неповнолітніх дітей:
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначає, що в даний час працює за
межами України і хоче взяти дітей до
себе. При оформленні виїзних
документів на дочку в посольстві
виникла проблема: при народженні дочки
запис про її батька в Книзі реєстрації
народжень проведено за її (дівочим
прізвищем), а ім»я та по батькові батька
дочки записано за її вказівкою, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до ч.1
ст.135 СК України. Однак, вказаний витяг в
консульстві є незрозумілим, а тому
необхідно подати рішення суду про те,
що дочка перебуває на утриманні тільки
матері.

Просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, факт
перебування дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на утриманні ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
просила задовольнити. Додатково
повідомила, що батько ОСОБА_2 записаний
з її слів. Дочка з народження перебуває
на її утриманні. На даний час вона
офіційно працює за межами України і на
утримання дітей надає кошти та
піклується про них.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування
Переспівської сільської ради
Сокальського району в судове засідання
не прибув, не повідомивши суд про
причини неявки.

Заслухавши заявника та дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення.

З копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батьків відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відомості
про батька дитини записані за
вказівкою метері.

Кірм цього, з копії паспорта серія
НОМЕР_2 встановлено, що заявниця
22.05.2012року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7
у відділі ДГАЦС м.Відень, Австрія.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім'я та по батькові батька
дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, що
при народженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
відомості про її батька в Книзі
реєстрації народжень проведено за
вказівкою матері дитини. Також, ОСОБА_2
повністю перебуває на утриманні
матері - ОСОБА_1, яка з народження
піклується про неї, дбає про її
фізичний та духовний розвиток.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що є достатньо підстав для
того, щоб встановити факт перебування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 лише на утриманні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 лише на утриманні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду справи в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Львівської
області через Сокальський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович