У Х В А Л А

Справа № 2-н-691/11

№ 6/183/217/14

17.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
звернулося до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
зважаючи на поважність причини його
пропуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ст. 371
ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд, розглянувши заяву,
дослідивши матеріали справи, вважає
дану заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до судового наказу
виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 26.08.2011 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
стягнуто заборгованість за спожитий
природній газ в сумі 1714 грн. 72 коп.,
судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ
в сумі 30 грн. (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як зазначено в заяві та
підтверджується матеріалами справи
судовий наказ був пред'явлений до ВДВС
Новомосковського МРУЮ для виконання,
однак боржник ухиляється від
добровільного виконання покладених на
нього зобов'язань, що призвело до
повернення судового наказу /постанова
від 30.05.2012 року на підставі п.2 ст.47 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Постановою від 19.02.2014 року
відмовлено на підставі п.1 ст.26 ЗУ «Про
виконавче провадження».

За зазначених обставин, суд вважає за
доцільне визнати причини пропуску ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання поважними.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі його
структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити та відповідно
поновити пропущений строк для
пред'явлення зазначеного виконавчого
документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання відповідно до
рішення прийнятого 26.08.2011 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області по справі
№2н-691/11 за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природній газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький