Справа №575/1025/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - В'юник Н. Г.Номер
провадження 22-ц/788/108/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 61
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 лютого 2014 року
м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області Дубровна В. В. ,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Великописарівського
районного суду Сумської області від 14
листопада 2013 року про залишення без
розгляду

цивільної справи за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування Великописарівської
селищної ради, ОСОБА_4

про визнання ОСОБА_5 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Великописарівського районного
суду Сумської області від 14 листопада
2013 року цивільна справа за заявою
ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив
у апеляційному порядку, подавши
апеляційну скаргу, яку ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
23 грудня 2013 року було залишено без руху
для надання доказів поважності
пропуску апеляційного оскарження,
поскільки будь-яких обґрунтувань
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження ухвали суду
апеляційна скарга не містить.
Одночасно заявнику було роз'яснено, що
строк для усунення зазначеного в
ухвалі недоліку не повинен
перевищувати тридцяти днів з моменту
отримання ним копії ухвали.

З поштових повідомлень про вручення
поштових відправлень вбачається, що
копію даної ухвали ОСОБА_3 отримав 05
січня 2014 року, а його представник
ОСОБА_6 - 03 січня 2014 року (а.с.87,88).

До сьогодні недоліки апеляційної
скарги, зазначені в ухвалі про
залишення без руху апеляційної скарги
ОСОБА_3 не усунуті, хоча з моменту
отримання ухвали суду минуло вже
більше місяця.

Згідно з абз.1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя -доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянтом не наведені причини
пропуску строку апеляційного
оскарження ухвали суду від 23 грудня 2013
року, а тому, у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити на
підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л
и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Великописарівського районного суду
Сумської області від 14 листопада 2013
року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, його
представнику ОСОБА_6, прокурору
Великописарівської районної
прокуратури Сумської області,
заінтересованим особам Органу опіки
та піклування Великописарівської
селищної ради, ОСОБА_4 (всі на а.с.77).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області В. В. Дубровна