Справа № 2- 412/1287/2012р.
Провадження № 6/201/83/2014р.
УХВАЛА

06 березня 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави та про
поновлення строку на пред'явлення
ухвали в частині скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від
23.10.2009р. по справі було відкрито
провадження, відстрочено сплату
судових витрат до винесення рішення
суду та вжито заходи забезпечення
позову у відношенні відповідача
(а.с. № 19-20).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2010р.
заходи забезпечення позову, вжитті
ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р.
були скасовані.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05.03.2012р. позовні
вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави були
залишені без розгляду (а.с. № 74).

25.02.2014р. до суду надійшла заява
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. та
поновлення строку на пред'явлення
ухвали до виконання, через те, що
відповідач не міг своєчасно звернутися
із ухвалою у зв'язку із систематичних
знаходження у рейсах та плаванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою відповідача, суд вважає за
можливе заяву задовольнити частково
з наступних підстав.

З огляду на те, що ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
12.04.2010р. заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від
23.10.2009р. скасовані, то підстав для
повторного скасування ухвали від
23.10.2009р. не має, а тому в цій частині
заяви відповідача слід відмовити.

Проте, враховуючи положення ст. 73 ЦПК
України, ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження»
(в редакції Закону від 16.02.2010р.), ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» (поточна редакція), а
також приймаючи до уваги положення ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження» (поточна редакція), суд
вважає за можливе задовольнити заяву
ОСОБА_1 в частині поновлення строку на
пред'явлення до виконання ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12.04.2010р. про скасування
заходів забезпечення позову, прийнятих
ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21 Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції Закону від
16.02.2010р.), ст.ст. 22, 24 Закону України «Про
виконавче провадження» (поточна
редакція), ст. ст. 73, 154, 210, 293 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави та про
поновлення строку на пред'явлення
ухвали в частині скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2010р.
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко
Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі №
2-412/1287/2012р. (у 2009році номер справи був №
2-12940/2009р.) за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Ткаченко Н.В. 23.10.2009р. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська .

Суддя:

Н.В.Ткаченко