Справа № 396/59/14-ц
Провадження № 2/396/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз
Ольга Анатоліївна

при секретарі:
Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи", від імені якого діє
представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача зазначив, що 31
липня 2008 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
3.

Відповідно до умов договору, кредитор
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 44745 грн. Відповідач
відповідно до умов кредитного договору
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язалось передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами.

Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги за
кредитним договором № 3 від 31
липня 2008 року ТОВ «Кредитні
ініціативи».

У порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 03.12.2013 року має прострочену
заборгованість у розмірі 33693 грн. 96 коп.,
по відсотках - 15967,59 грн., заборгованості
за комісією - 91,27 грн.

Просить стягнути з відповідача на їх
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 49752 грн. 82 коп., судовий
збір в сумі 497 грн. 53 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника.

Відповідач позов визнав частково.
Надав квитанцію від 06.02.2014 року про
часткову сплату заборгованості по
кредиту в сумі 1260 грн.

Заслухавши пояснення відповідача, та
дослідивши письмові докази по справі, з
урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини.

В судовому засіданні було встановлено,
що 31 липня 2008 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 3.

Відповідно до умов договору, кредитор
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 44745 грн. Відповідач
відповідно до умов кредитного договору
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
зобов'язалось передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами.

Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було
відступлено право грошової вимоги за
кредитним договором № 3 від 31
липня 2008 року ТОВ «Кредитні
ініціативи».

У порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 03.12.2013 року має прострочену
заборгованість у розмірі 33693 грн. 96 коп.,
по відсотках - 15967,59 грн., заборгованості
за комісією - 91,27 грн.

Відповідачем в судовому засіданні
надано докази про часткову сплату
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1260,00 грн. - квитанцію від 06.02.2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
зобов'язання відповідачем виконуються
не належним чином, чим істотно порушені
умови кредитного договору.

Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача 48492 грн. 82 коп. заборгованості
за кредитним договором.

Отже, враховуючи сплачену частину
боргу відповідачем в розмірі 1260 грн.,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню в сумі
49752.82-1260=48492 грн. 82 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню частина сплаченого
судового збору в сумі 484 грн. 93 коп.

Керуючись ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи»
(, м. Бровари, бул.
Незалежності, 14) заборгованість по
кредитному договору №3 від 31
липня 2008 року на загальну суму 48492
(сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто
дві) грн. 82 коп. та судовий збір у
розмірі 484 (чотириста вісімдесят
чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз