У Х В А Л А

про виправлення описки

22.04.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
заяву про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного
суду Вінницької області від 03.03.2014 року
розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
24.01.2004 року Гаївською сільською радою
Барського району Вінницької області,
актовий запис № 1. Після розірвання
шлюбу залишено прізвище дружини
"ОСОБА_1".

В тексті рішення суду не вказано
про те, що під час шлюбу в сторін
народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є
опискою.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про виправлення описки в
судовому рішенні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином та своєчасно. Її неявка
відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд,
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в
рішенні Барського районного суду
Вінницької області від 03.03.2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Текст рішення суду викласти в
такій редакції:

«РІШЕННЯ

іменем України

03.03.2014 р.
Барський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка
вказала, що вони з відповідачем
одружилися 24.01.2004 року. Від шлюбу в
сторін народився син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка, посилаючись на
те, що вони спільно не проживають,
сімейне життя не склалося, просила
розірвати їх шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву, в якій зазначила, що
свої позовні вимоги підтримує повністю
та наполягає на їх задоволенні, просила
справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов
визнав повністю, не заперечував проти
його задоволення, просив справу
розглядати без його участі, про що
зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд вважає, що за таких
обставин позов слід задовольнити,
оскільки сім'я сторін розпалась, мір
до примирення вони не приймали та
миритися не бажають, спільне
господарство не ведуть.

А тому суд, керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України ст. 110, 112 СК України ,-

В И Р I Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 24.01.2004 року Гаївською
сільською радою Барського району
Вінницької області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище дружини "ОСОБА_1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: