У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Мазур Л.М.,
Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,
розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування моральної
шкоди, за касаційними скаргами
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області,
ОСОБА_6, Державної казначейської служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 2 квітня 2009 року
Хмільницькою міжрайонною прокуратурою
відносно неї була порушена кримінальна
справа за ч. 2 ст.191 КК України і 15 червня
2009 року слідчим СВ Хмільницького МВ
ГУМВС України у Вінницькій області
відносно неї обрано запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд. 2 грудня
2009 року постановою слідчого її дії були
перекваліфіковані з ч. 2 ст. 191 КК
України на ч. 1 ст. 185 КК України і 7
грудня 2009 року її було притягнуто, як
обвинувачену за вказаною статтею. 1
липня 2009 року за поданням слідчого
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області ухвалив постанову
про її примусове поміщення до центру
судово-психіатричної експертизи
Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.
12 квітня 2012 року слідчим СВ
Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області винесено постанову,
якою кримінальну справу відносно неї
закрито за відсутністю в її діях складу
злочину. Під слідством вона перебувала
з 15 червня 2009 року до 12 квітня 2012 року,
тобто протягом 36 місяців. Перебуваючи
під слідством і судом, вона зазнавала
моральних страждань, психоемоційних
перевантажень, які супроводжувалися
почуттям безпорадності, відчаю,
обурення, страху за своє здоров'я і
життя, яке значно погіршилось. За
наслідками вона захворіла на хронічну
гіпертонію ІІ- стадії.

З 21 квітня 2009 року до 30 травня 2009 року
вона перебувала на лікуванні в
обласній психоневрологічній лікарні
ім. О.І. Ющенка.

Застосований відносно неї запобіжний
захід обмежував її у виїзді за межі
місця проживання, до своєї матері
похилого віку у м. Донецьк та до сина у
м. Івано-Франківськ, при зверненні за
дозволом на виїзд за межі міста органи
слідства безпідставно їй відмовляли.

Примусове поміщення її на 9 діб для
стаціонарного обстеження у Вінницькій
обласній лікарні ім. Ющенка справило на
неї гнітюче враження та призвело до
того, що вона перебувала на межі
нервового зриву.

Зважаючи на викладені вище обставини
позивач просила стягнути з Державного
бюджету України 500 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 20
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 16 січня 2014 року, позов
ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто
на її користь з Державного бюджету
України 80 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційних скаргах Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області, Державна
казначейська служба України, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області
просять скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, із ухваленням
нового рішення у справі про відмову в
задоволенні позову.

ОСОБА_6, у поданій до суду касаційній
скарзі, ставить питання про зміну
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду з підстав
неправильного застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, із
ухваленням нового рішення у справі про
задоволення її позовних вимог у
повному обсязі.

Касаційні скарги підлягають
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 2 квітня 2009 року
Хмільницькою міжрайонною прокуратурою
відносно ОСОБА_6 було порушено
кримінальну справу № 09230085 за ознаками
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК
України. 15 червня 2009 року слідчим
СВ Хмільницького MB ГУМВС України у
Вінницькій області позивача було
притягнуто як обвинувачену по
кримінальній справі № 09230085 і
пред'явлено звинувачення у скоєні
злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК
України. 15 червня 2009 року до неї було
застосовано запобіжний захід підписку
про невиїзд, чим було заборонено
відлучатися із зареєстрованого місця
проживання у м. Хмільник Вінницької
області. 2 грудня 2009 року слідчим СВ
Хмільницького MB ГУМВС України у
Вінницькій області було винесено
постанову про зміну кваліфікації по
кримінальній справі №
09230085 з ст. 191 ч.2 КК України на ст. 185 ч. 1 КК
України. 7 грудня 2009 року слідчим СВ
Хмільницького MB ГУМВС України у
Вінницькій області позивача було
притягнуто як обвинувачену по
кримінальній справі № 09230085 і
пред'явлено обвинувачення у скоєні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України. За поданням слідчого
Хмільницького MB ГУМВС України у
Вінницькій області по кримінальній
справі № 09230085, 1 липня 2009 року
Хмільницьким міськрайонним судом
Вінницької області ухвалено постанову
про примусове поміщення ОСОБА_6 на
стаціонарне обстеження до
міжобласного центру
судово-психіатричної експертизи
Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім.
О.І.Ющенка.

14 грудня 2011 року Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької
області ухвалено постанову, якою
справу про обвинувачення позивача за
ст. 185 ч. 1 КК
України направлено Хмільницькому МРВ
УМВС України у Вінницькій області для
проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишено
підписку про невиїзд. 12 квітня 2012 року
СВ Хмільницького MB УМВС України у
Вінницькій області було винесено
постанову, якою кримінальну справу №
09230085 закрито у зв'язку з відсутністю в
діях позивача складу злочину.

Отже, суд встановив, що позивач
незаконно перебувала під слідством і
судом з 15 червня 2009 року до 23 квітня 2012
року, тобто 3 роки.

З урахуванням встановлених вище
обставин у справі та наданих доказів,
суд, із застосуванням до спірних
правовідносин норм ч. 2 ст. 1167, ч. 1ст. 1176
ЦК України, а також положень Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду», дійшов обґрунтованого висновку,
що існує причинний зв'язок між
незаконним притягненням позивача до
кримінальної відповідальності,
застосуванням примусового поміщення
до психіатричної лікарні та
погіршенням стану її здоров'я, що
свідчить про наявність підстав для
задоволення позову та відшкодування
моральної шкоди у розмірі 80 тис. грн.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд погодився з
такими висновками місцевого суду, у
тому числі, й щодо визначення розміру
відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення
суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду відповідають
вимогам матеріального та
процесуального права, а наведені в
скаргах доводи є необґрунтованими й
правильність висновків судів не
спростовують, тому судові рішення слід
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області, ОСОБА_6, Державної
казначейської служби України,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 16 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А.
Макарчук Судді:

А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк