РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ
643/13377/13-ц

2/643/378/14

11.02.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді
Горбунової Я.М., при секретарі
Маріновій О.Ю., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розділити
майно, що є спільною сумісною власністю
подружжя, визнавши за відповідачем
ОСОБА_2 право власності на автомобіль
«Mitsubishi Lancer 1,6 Comfort», 2009 р. випуску,
державний номер НОМЕР_1 та присудити
позивачу грошову компенсацію вартості
? частки автомобіля в сумі 40000 грн.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала та надала
пояснення відповідно до обставин,
викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим, суд за
згодою позивача розглянув справу у
відсутності відповідача із заочним
рішенням по справі відповідно до
положень ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідив докази, встановив
наступне.

В період шлюбу сторони придбали у
спільну сумісну власність автомобіль
«Mitsubishi Lancer 1,6 Comfort», 2009 р. випуску,
державний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований в ВРЕР № 1 ГУ МВСУ
м.Харкова за ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами розірваний на
підставі рішення Київського районного
суду м.Харкова від 21.11.2012 р.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, і кожен з
подружжя має рівні права на володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним контрактом.

Таким чином, за відсутності
домовленості між сторонами та шлюбного
контракту, який би визначав інший
розмір часток дружини та чоловіка, суд
приходить до висновку, що як позивачу,
так і відповідачу належить ? частка
майна, набутого за час шлюбу.

Відповідно до ст. 71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі, неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними. Присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві власності на майно,
можливе лише за його згодою.

Позивач просить присудити їй
грошову компенсацію за належну їй ?
частину автомобіля в сумі 40000 грн., та
зазначає, що відповідач вже визначив
вартість автомобіля у сумі 80000 грн.,
коли подавав позов про розділ майна, і
вона не заперечує проти даної оцінки,
та просить прийняти її як вартість
спірного майна, визначеної за
домовленістю сторін.

На підтвердження своїх вимог
позивач надала копію рішення
Київського районного суду м.Харкова
від 21.11.2012 р. про розірвання шлюбу та
поділ майна подружжя, яким шлюб
розірвано, а також копію позовної заяви
ОСОБА_2 до Київського районного суду
м.Харкова про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя від 31.08. 2012 р., в якій
позивач просить розділити між
подружжям автомобіль «Mitsubishi Lancer 1,6
Comfort», 2009 р. випуску, державний номер
НОМЕР_1, вартість якого визначив у сумі
80000 грн. Від позовних вимог щодо розділу
майна ОСОБА_2 в судовому засіданні
відмовився, в наслідок чого суд
постановив тільки рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст.
10,11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розділити майно, що є спільною
сумісною власністю подружжя, визнавши
за відповідачем ОСОБА_2 право
власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer 1,6
Comfort», 2009 р. випуску, державний номер
НОМЕР_1, та присудити позивачу ОСОБА_1
грошову компенсацію вартості ? частки
автомобіля в сумі 40000 (сорок тисяч) грн.

Стягнути ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені сплатою
судового збору в сумі 400 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя - Я.М.
Горбунова