Справа № 676/9406/13-ц
Номер провадження 2/676/402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Рудик О.Л.

представника позивача Форманчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП "Міськтепловоденергія" звернулося
в суд позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за послуги за
водовідведення в сумі 327 грн 47 коп. В
суді зменшивши позовні вимоги вказує,
що відповідачі отримують від позивача
послуги з водопостачання та
водовідведення. Однак оплату за надані
послуги відповідачі вчасно не
проводять, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за період з 01.01.2011 р. по
30.11.2013 р. в сумі 1698грн. 07 коп. Під час
розгляду справи в суді відповідачі
частково сплатили борг, тому просить
стягнути з відповідачів солідарно 327
грн 47 коп заборгованості за отримані
послуги з водовідведення. .

В суді представник позивача позов
підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі повторно в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
не повідомили, про час і місце слухання
справи повідомлені своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних
документів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що відповідачі є
споживачами послуг, які надає КП
«Міськтепловоденергія» з постачання
холодної води та водовідведення, які
отримує за місцем проживання по
АДРЕСА_1, про що свідчить довідка ОСББ
«Богінського, 9».

Договір на надання цих послуг між
сторонами не укладався.

За змістом п. 7 Правил користування
приміщеннями жилих будинків та
прибудинкових територій, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" власник та наймач (орендар)
квартири, житлового приміщення у
гуртожитку зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" комунальні послуги (
централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення) та послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій (прибирання
внутрішньо-будинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньо-будинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо) відносяться до
житлово-комунальних послуг.

Статтями 20, 21 цього Закону визначені
права та обов'язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а
обов'язком - оплата житлово-комунальних
послуг у строки, встановлені договором
або законом.

Згідно особового рахунку, відкритого
на ім.»я відповідача для оплати за
отримані послуги, які надає КП
„Міськтепловоденергія" за місцем
проживання відповідачі не провели
оплату в повному обсязі послуг з
водовідведення із 01 січня 2011 року по 30
листопада 2013 року, внаслідок чого за
ним утворилась заборгованість в сумі
327 грн. 47 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості по оплаті
послуг.

Суд вважає, що не укладення сторонами
договору про надання послуг не може
бути підставою для звільненні
відповідачів від оплати послуг за
постачання холодної води та
водовідведення, оскільки навіть і при
відсутності договору між сторонами
відповідач ОСОБА_2 як власник квартири
в багатоквартирному будинку, а ОСОБА_3
як член її сім»ї користуються
зазначеними послугами, проводили їх
оплату за місцем проживання в
попередні періоди, тому обов'язок по
їх оплаті на нього покладено в силу
закону.

З урахуванням викладених обставин,
суд вважає, що відповідачі як споживач
послуг зобов»язані проводити оплату
за спожиті послуги, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат
сторони вирішили добровільно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213 , 215,
224, 226 ЦПК України, на підставі ст. 67 ЖК
України, ст.ст. 11 ЦК України, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь комунального підприємства
«Міськтепловодоенергія»
заборгованість по оплаті за послуги з
водовідведення в розмірі 327,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д