Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/762/14
Головуючий у 1-й інстанції:Котляр А.М.
У Х В А Л А

"06" березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Бєлка В.Ю., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 03 грудня 2013 року у справі
за позовом Концерну «Міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 03 грудня 2013 року позов
задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, за якою не
було відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження та не оплачена судовим
збором.

З цих підстав, ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме: для надання доказів дотримання
строків на апеляційне оскарження
рішення суду або заяви про поновлення
цього строку та оригіналу квитанції
про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано після закінчення
строків, передбачених в ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними залишає її
без руху. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копію ухвали судді
апеляційного суду Запорізької області
від 17 січня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху було
отримано донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 24
січня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-якому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Між тим, у наданий для виправлення
недоліків строк, ОСОБА_1 зазначені в
ухвалі від 17 січня 2014 року вимоги не
виконав, а тому

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій
справі необхідно відмовити, а
апеляційну скаргу повернути апелянту
на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 03
грудня 2013 року у справі за позовом
Концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :
В.Ю. Бєлка