Справа № 666/1828/14-ц
провадження 2/666/1147/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.,

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_5
Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з 1/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. Дану
частину домоволодіння померлий
успадкував фактично після смерті
матері та батька, але за життя він не
оформив на неї право власності. Іншими
співвласниками даного житлового
будинку по 1/3 частині є вона та її рідна
сестра ОСОБА_6, яка на даний час також
померла. 08.03.2014 року позивач
звернулась до приватного нотаріуса за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину після смерті свого брата, але
їй було відмовлено в зв'язку з
пропуском строку на звернення до
нотаріальної контори. Даний строк вона
пропустила в зв'язку з тим, що з 2000 року
здійснювала постійний догляд за своєю
хворою донькою та онукою які є
інвалідами дитинства та з 14 грудня 2004
року по 19.06.2005р. вона перебувала з ними в
лікарнях. Її сестра, яка на момент
смерті брата ОСОБА_5 проживала разом з
ним фактично прийняла спадщину після
нього в силу вимог ст. 1268 ЦК України, але
за життя не оформила її на себе. Сестра
позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, і після її смерті спадщину
фактично прийняли її діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - відповідачі по справі, які
почали чинити перешкоди в доступі до
батьківської хати та не визнають її
права в спільному майні. На підставі
викладеного просила визначити їй
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 після померлого ОСОБА_5 та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1
після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 23.04.2014р. позовні вимоги
в частині визнання за позивачем права
власності на спадкове майно залишені
без розгляду за заявою позивача.

Позивач в судовому засіданні уточнила
позовну вимогу щодо надання їй
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті брата ОСОБА_5, та
просила надати їй для цього 1 місяць з
моменту набрання рішенням законної
сили, та задовольнити позов з підстав
викладених в ньому. Також пояснила, що
після смерті ОСОБА_5 - її сестра ОСОБА_6
фактично прийняла спадщину яка
складалася з 1/3 частини квартири, яка
належала спадкодавцю в порядку
спадкування після смерті батьків. В неї
була домовленість з ОСОБА_6 про
переоформлення часток у спадщині,
після смерті брата ОСОБА_5, але
переоформити вони не встигли, оскільки,
для цього потрібні були кошти,
(нотаріуси за заведення спадкової
справи стягують плату близько 500 грн. з
кожного спадкоємця, оскільки потрібно
вчинити ряд нотаріальних дій,
перевірити реєстр на предмет наявності
заповіту, наявності вже заведених
спадкових справ та інше), а потім сестра
ОСОБА_6 померла. Після її смерті також
відкрилася спадщина і спадкоємцями
першої черги є діти спадкодавця -
відповідачі по справі. Строк звернення
до нотаріальної контори ( 6 місяців)
вона пропустила з поважних причин,
оскільки доглядала за хворою донькою
та онукою, а сестра, яка фактично
прийняла спадщину могла в будь-який час
звернутися до нотаріуса і за її згодою,
як пояснив нотаріус вона могла подати
заяву про те, що позивач спадкує майно
разом з нею. Маючи домовленість з
ОСОБА_6 про оформлення частини спадщини
після смерті ОСОБА_5, не зверталася
раніше з даним позовом , але після
смерті останньої відповідачі не
визнають цю обставину, та не впускають
її до спірного житла, хоча вона є
співвласником в порядку спадкування за
заповітом після смерті своїх батьків
на 1/3 частину спірного майна і її право
зареєстровано.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог та надання позивачу
додаткового строку в 1 (один) місяць для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
пояснила, що після смерті ОСОБА_5 її
мати фактично прийняла спадщину, яка
складалася з 1/3 частин спірного майна
також не заперечує факт того, що
позивачу вже належить 1/3 частина
спірного майна в порядку спадкування
за заповітом. Пояснила, що спочатку
заперечувала проти позовних вимог,
оскільки досі не було часу
поспілкуватися з тіткою і з'ясувати
непорозуміння.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
за викликом суду не з'явилися, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, як
пояснила сестра відповідача ОСОБА_3,
він повідомлений про засідання, вони
проживають разом, мають спільну
позицію щодо позовних вимог, але він не
зміг з'явитися з поважної причини -
знаходження в лікарні.

Третя особа приватний нотаріус в
судове засідання за викликом суду не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі обставини та відповідні
їм правовідносини:

Сторони не заперечують, що позивач є
сестрою померлого ОСОБА_5, що також
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 28.11.2013р. відповідно до
якого батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 згідно якого
батьками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ті ж самі
особи .

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_9 (позивач)уклала шлюб 05.02.1970р. та
після його реєстрації змінила прізвище
на ОСОБА_1.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24.08.1983р. вбачається, що
після смерті ОСОБА_7 (батько позивача)
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцями
майна що складається з 1/2 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 є його
дружина ОСОБА_8, яка, як дружина вже
мала 1/2 частину від спадкового майна та
діти: ОСОБА_10, ОСОБА_1 , ОСОБА_5. Всі
четверо успадкували іншу 1/2 частину
спадкового майна в рівних частинах.

З витягу про державну реєстрацію прав
від29.03.2011р. встановлено, що всі
спадкоємці зареєстрували своє право
після смерті батька, та їх частки
складають по 1/8

З свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 08.04.2011р. вбачається, що
після смерті ОСОБА_8( мати позивача), яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7. спадкоємцями
майна що складається з 5/8 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 є її діти -
син ОСОБА_5 та доньки - ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
що становить кожному по 1/3 частці у
спадщині.

З витягу про державну реєстрацію прав
від 12.04.2011 встановлено, що позивач
зареєструвала свою частку після смерті
матері і вона складала 5/24

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

З витягу зі спадкового реєстру від
28.01.2014р. вбачається , що після смерті
ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право спадкування нікому
не видавалося.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 12.03.2014р. винесеної
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в
прийнятті заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті її брата ОСОБА_5
через пропуск встановленого законом
строку на її подання.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки виданої 14.03.2014р. приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
вбачається, що після смерті ОСОБА_6
25.02.2014р. заведена спадкова справа № 5/14
за заявою сестри померлої ОСОБА_1 ,
доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 Свідоцтва
про право на спадщину не видавалось.

З домової книги за адресою: АДРЕСА_1
вбачається, що ОСОБА_5 був
зареєстрований за зазначеною адресою з
20.02.1987р., ОСОБА_10.( померла сестра
позивача) - з 26.04.1988р. Таким чином ОСОБА_6,
яка на момент смерті брата ОСОБА_5
проживала з ним на підставі ч.3 ст.1268 ЦК
України фактично прийняла спадщину
після його смерті. Відповідачі по
справі також зареєстровані в
зазначеному домоволодінні: ОСОБА_3 з
14.03.1989р., ОСОБА_2 - має тимчасову
реєстрацію з 26.04.1988р. до
27.03.2014р.(відомості адресно довідкового
сектору ДМС в Херсонській області),
таким чином вони також фактично
прийняли спадщину після смерті матері -
ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Інших спадкоємців першої черги, які
зареєстровані у вказаному
домоволодінні немає.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 та свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4 вбачається, що позивач є
матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8., яка
відповідно посвідчення серії НОМЕР_5 є
інвалідом третьої групи. З акту огляду
МСЕК № 067328 вбачається, що ОСОБА_11 є
інвалідом дитинства. Діагноз цукровий
діабет, перший тип, тяжка форма

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7 вбачається, що батьками ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_9. є ОСОБА_11 та ОСОБА_13, отже
позивач є бабусею ОСОБА_12.

З виписки з історії хвороби ОСОБА_12
1999р.н. вбачається, що дитина має
діагноз: ДЦП, синдром спастичного
тетрапарезу з перевагою ніг в стадії
пересування перевертанням, в фазі,
лежання з контролем голови. Судомний
синдром. В період з 04.07.2000р. по 17.07.2000р.
проходила 1 курс інтенсивної
нейрофізіологічної реабілітації в
реабілітаційному центрі м.Львова.

З медичного висновку центру
реабілітації дітей з органічними
ураженнями нервової системи МОЗ
України вбачається, що ОСОБА_12 з 14.12.2004р.
по 28.12.2004р. пройшла повторний курс
реабілітаційного лікування в Центрі.

З епікризу Обласної клінічної лікарні
м.Херсона вбачається, що ОСОБА_11
знаходилась в ендокринологічному
відділенні з 09.01.2005р. по 29.01.2005р.

З висновку спеціаліста виданого
київською міською клінічною лікарнею
№ 1 вбачається, що ОСОБА_12 з 09.02.2005р. по
25.02.2005р. знаходилася на лікуванні та
14.02.2005р. їй була проведена операція.

З довідки, виданої вищезазначеною
лікарнею вбачається, що ОСОБА_12
знаходилась на стаціонарному
лікуванні і першому хірургічному
відділенні даної лікарні з 27.03.2005р. по
04.04.2005р.

З епікризу № 2915 для МСЕК вбачається, що
ОСОБА_11 знаходилась в
ендокринологічному відділенні КЗ
«Херсонська міська клінічна лікарня
ім. А.та О.Тропіних» з 09.03.2005р. по
21.03.2005р.з діагнозом цукровий діабет,
перший тип, тяжка форма.

З епікризу № 07250 ендокринологічного
відділення Херсонської обласної
клінічної лікарні вбачається, що
ОСОБА_11 знаходилась в період з 06.05.2005р.
по 19.05.2005р. на лікуванні.

З медичного висновку зробленого
Українським медичним центром
реабілітації дітей з органічними
ураженнями нервової системи МОЗ
України вбачається, що ОСОБА_12, 1999р.н. в
період з 27.05.2005р. по 19.06.2005р. пройшла
повторний курс реабілітаційного
лікування в Центрі.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3
ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

В п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" зазначено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. . При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця
на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач
внаслідок поважних причин не
звернулася у встановлений законом
строк для прийняття спадщини до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки тривалий
час доглядала за хворою донькою та
онукою, інвалідами дитинства, тому суд
вважає що є підстави для визначення їй
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України
ст. ст. 10,11,60, 174,209,212-215, 294 ЦПК України,
приймаючи до уваги Постанову ПВСУ від
30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у
справах про спадкування" на підставі,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя
особа: приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 строком в 1 (один) місяць з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
Я.В. Войцеховська