Дата документу 11.02.2014 Справа № 554/1459/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Радченко В.В. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року в провадження судді
надійшло подання старшого
держвиконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Радченко В.В.,
погоджене в.о. начальника Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Нагній В.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в
праві виїзду за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням суду.
Просили розглянути заяву без участі
представника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ. В обґрунтування
заяви вказали, що в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ на виконанні
знаходиться виконавче №40709986 з
виконання виконавчого листа №522/6268/13-к,
виданого 01 листопада 2013 року
Октябрським районним судом м.Полтави
про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь УДКСУ у м.
Полтаві заборгованості у сумі 916,09 грн.
У зв'язку з невиконанням боржником
рішення суду, ухиленням від його
виконання, необхідним є обмеження в
праві виїзду боржника за кордон - до
виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Державний виконавець в судове
засідання не з»явився, зазначивши в
поданні про розгляд справи без участі
представника ВДВС.

Суд, дослідивши подання старшого
держвиконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Радченко В.В. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - ОСОБА_2,
приходить до висновку про задоволення
подання, оскільки ОСОБА_2, ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на неї : вироком Київського районного
суду м. Полтави №522/6268/13-к від 30 вересня
2013 року; виконавчим листом №552/6268/13-к
від 30 вересня 2013 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№40709986 від 15 листопада 2013 року; актом
державного виконавця від 17 грудня 2013
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Радченко
В.В. про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1
ІДН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання вироку Київського районного
суду м.Полтави №522/6268/13-к від 30 вересня
2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь УДКСУ у м. Полтаві 916 грн. 09 коп.
в рахунок відшкодування збитків,
завданих злочином.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СуддяІ.О. Блажко