Справа № 424/7729/13-ц
Провадження №2-п/424/28/13
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ібадової Н.П.

при секретарі: Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013р. судом було винесене заочне
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 27907,54грн в якості
відшкодування матеріальної шкоди та
20000грн в якості відшкодування
моральної шкоди, завданих внаслідок
вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого
ч.2 ст.286 КК України.

Копію заочного рішення суду відповідач
отримав 06.12.2013р.

12.12.2013р. до суду надійшла заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, в якій він зазначає, що не
прибув в судове засідання з поважних
причин, бо не отримував ніякої
кореспонденції від суду, а тому навіть
не знав, що позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. Про наявність
зазначеної справи дізнався лише після
отримання заочного рішення суду від
14.11.2013р.. Позовні вимоги не визнає,
оскільки уся завдана позивачеві діями
відповідача шкода була відшкодована
страховиком відповідача, тому просив
скасувати заочне рішення суду від
14.11.2013р. та призначити справу до
розгляду в загальному порядку. В
судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_3
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на його законність та
обґрунтованість.

Відповідач та його представник ОСОБА_4
в судовому засіданні наполягали на
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та зміст
заяви про перегляд заочного рішення,
сторін, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
розглядаючи справу та здійснюючі
процесуальні дії з підготовки справи
до розгляду суд надіслав судовий
виклик відповідачеві за адресою його
місця проживання, але кореспонденція
була повернута до суду без вручення
адресату з причин «за закінченням
терміну зберігання». Таким чином,
ствердження відповідача про його
необізнаність про наявність у суді
цивільної справи за позовом до нього
ОСОБА_2, підтверджуються.

Крім того, відповідач зазначає, що на
момент вчинення дорожньо-транспортної
пригоди, за яку він був притягнутий до
кримінальної відповідальності за ч.2
ст.286 КК України, він був застрахований
за загальнообов'язковим страхуванням
цивільної відповідальності власників
наземних транспортних засобів, а тому
страхова компанія відшкодувала
позивачеві матеріальну шкоду в розмірі
близько 17 тис.грн, що має суттєве
значення для ухвалення рішення по
справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновків, що сторона
відповідача була позбавлена
можливості прийняття участі у судовому
засіданні під час розгляду справи
судом та реалізації інших
процесуальних прав, як особа, яка
приймає участь у справі, а обставини
справи, що повідомлені відповідачем,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа
призначенню до розгляду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.208, 210, 231, 232
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 листопада 2013р.
у цивільній справі №424/3179/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди,
завданої злочином.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
провести 13 січня 2014 року о 12 годині 00
хвилин у залі Ровеньківського
міського суду Луганської області за
адресою: вул. Леніна, буд.41-а, м.
Ровеньки, Луганська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Н.П. Ібадова

13 січня 2014 р.