У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними
у частині покупців договорів купівлі -
продажу квартир, залишення їх у
спільній сумісній власності сторін,
поділ в натурі спільного майна і
стягнення грошової компенсації, та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та стягнення коштів, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 09 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом про визнання недійсними
у частині покупців договорів купівлі -
продажу квартир, залишення їх у
спільній сумісній власності сторін,
про поділ в натурі спільного майна і
стягнення грошової компенсації.

У грудні 2011 року відповідач ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом про
визнання квартири та автомобіля
спільною сумісною власністю подружжя
та стягнення коштів.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 22 травня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволені частково.

Визнано, що спільним сумісним майном
подружжя, яке підлягає поділу між
сторонами є:

Поділено спільне майно наступним
чином:

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
компенсацію в сумі 17 203,01 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
про визнання недійсними в частині
покупця:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
до ОСОБА_4 про стягнення на його користь
1 102 12,00 грн, в тому числі коштів,
переданих ним на утримання
неповнолітньої доньки відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 09 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції в
частині вирішення позовних вимог про
визнання майна спільною власністю,
поділ в натурі спільного майна і
стягнення грошової компенсації
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволені частково.

Проведено поділ спільного майна
наступним чином:

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
грошову компенсацію за різницю у
частках виділеного майна в сумі 625808,38
грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявники просять
скасувати рішення апеляційного суду
Полтавської області від 09 грудня 2013
року, справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 09 грудня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 09 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем'яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун