Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору №DOMBRX00440016 від 28.09.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1317,76
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач вказує на те, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Згідно
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 1214,55
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 195,69 грн. -
заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1563,18 грн. - штраф
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за вищевказаним
також судові витрати 333,27 грн.
Представник позивача Груцинова
І.О. у судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала та просила справу
розглядати у її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, тому суд розглядає
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.09.2006 року
між сторонами був укладений кредитний
договір №DOMBRX00440016, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1317,80
грн. на строк 12 місяці з 28.09.2006 року по
28.09.2007 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,0 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Судом також встановлено, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява 28.09.2006 року разом
з Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та банком кредитно-заставний
договір. Наведене підтверджується
копією заяви позичальника №DOMBRX00440016
від 28.09.2006 року. Відповідно до Умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 142,61 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Із
заяви ОСОБА_1 від 28.09.2006 року
вбачається, що вона ознайомилася та
згодна з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Позивач виконав свої зобов'язання
за вказаним договором та надав ОСОБА_1
кредит в сумі 1317,80 грн. Однак відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов"язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов"язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. Згідно до п. 5.3
вказаних Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов"язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов"язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Як вбачається з наданого
позивачем розрахунку заборгованості
станом на 26.09.2013 року відповідач має
заборгованість 33326,68 грн., яка
складається з наступного: 1214,55 грн. -
заборгованість за кредитом; 10561,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 195,69 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 19292 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1563,18 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у загальному
розмірі 33326,68 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 333,27 грн., сплачений позивачем
при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 33326 (тридцять три тисячі триста
двадцять шість) грн. 68 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 27
коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко