Справа № 296/8782/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Вібросепаратор" про стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
моральної шкоди ,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2013 року звернувся в суд з
позовом до ВАТ "Вібросепаратор" про
стягнення 7121,78 грн. заборгованості по
заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та 10 000 грн. спричиненої моральної шкоди
в зв'язку із несвоєчасною виплатою
заробітної плати та розрахунку при
звільненні.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю з викладених у
ньому підстав.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час і
місце слухання справи судом
повідомлявся, про причини неявки суду
не повідомив. Відповідно до вимог ст.169
ЦПК України, суд приймає рішення у
відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає
позов таким, що підлягає до часткового
задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебував у трудових правовідносинах
з відповідачем з 25.06.2007 року до 14.03.2012
року.

Згідно наказу № 4-к від 14.03.2012 року
позивач був звільнений з роботи 14.03.2012
року.

В порушення ст.115 КЗпП України, ОСОБА_1
несвоєчасно виплачувалась заробітна
плата.

Заборгованість по заробітній платі
перед ОСОБА_1 становить 7121,78 грн., що
стверджується довідкою відповідача за
№ 552 від 14.08.2013 року, яка на даний час
йому не виплачена.

Відповідно до вимог ст.117 КЗпП України,
в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого їм органу належних
звільненому працівникові сум,
підприємство повинно виплатити
середній заробіток за час затримки
розрахунку.

Оскільки відповідач не надав суду
довідку про середньомісячну заробітну
плату позивача перед звільненням то
суд при визначенні середнього
заробітку за час затримки розрахунку
виходить із мінімальної заробітної
плати в розмірі 1073 грн., яка була
визначена законодавством України на
час звільнення позивача.

Враховуючи викладене суд стягує з
відповідача на користь позивача 8584
грн. (1073 грн. х 8 місяців = 8584 грн. )
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з
урахуванням вимог ст.233 КЗпП України та
часу розгляду справи в суді.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, суд
також стягує з відповідача на користь
позивача 1000 грн. спричиненої моральної
шкоди, оскільки неправомірними діями
відповідача позивачу спричиненні
моральні страждання, змусило
останнього застосовувати додаткові
зусилля до організації свого життя та
своєї родини. При визначенні розміру
моральної шкоди суд враховує, що від
дій відповідача не настали тяжкі
наслідки для позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також
стягує з відповідача на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 115, 116, 117, 237-1, 233, 238 КЗпП України,
ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 169, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути
ВАТ "Вібросепаратор" на користь ОСОБА_1
( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 16705,78
грн. заборгованості по заробітній
платі, 8584 грн. середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, 1000 грн. моральної шкоди та
на користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв