Справа № 127/2-541/09
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства " Банк Форум"
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого
документу, зазначивши, що виконавчий
лист по справі № 2-541-2009, виданий 08.12.2009
року Староміським районним судом м.
Вінниця про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АКБ "Форум" заборгованості в
розмірі 86331,83 грн. був повернутий
державним виконавцем 31.08.2012 року
поштовим відправленням стягувачу, який
відповідне поштове відправлення не
одержав, що спричинило втрату
виконавчого документу, в силу чого,
заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-541-2009,
виданий 08.12.2009 року Староміським
районним судом м. Вінниця про стягнення
з ОСОБА_2 на користь АКБ "Банк Форум"
заборгованості в розмірі 86331,83 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату та місце
розгляду подання були належним чином
повідомлені, що з огляду на вимоги ст.ст
370, 371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання.

Судом встановлено, що по справі №
2-541-2009 за позовом Акціонерного
комерційного банку "Форум" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,
24.04.2009 року було ухвалено заочне
рішення про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного
комерційного банку "Форум" в особі
Вінницької філії АКБ "Форум"
заборгованість в розмірі 85447,36 грн., а
також судові витрати в розмірі 854,47 грн.
(а.с. 73-75).

Заява про видачу виконавчого листа
містить зазначення про отримання
виконавчого листа 08.12.2009 року
представником позивача ОСОБА_1(а.с. 77).

Копія виконавчого листа зазначає, що
Староміським районним судом м. Вінниця
08.12.2009 року був виданий виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АКБ "Форум" заборгованості в
розмірі 85447,36 грн., а також судові
витрати в розмірі 854,47 грн. (а.с. 83).

Згідно заяви АКБ "Форум" від 08.12.2009 року
вбачається, що стягувач звертався до
Староміського ВДВС Вінницького МУЮ з
заявою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 84).

Зміст довідки № 19563 від 30.12.2013 року
виданої Староміським відділом ДВС
Вінницького МУЮ вказує, що виконавчий
лист № 2-541 виданий 08.12.2009 року був
повернутий стягувачеві, та повторно до
Староміського відділу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Норма ч.1 ст. 371 ЦПК України прописує, що
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

За вказаних обставин, суд вважає, що
стягувач - ПАТ "Банк Форум" об'єктивно
позбавлений можливості звернути до
виконання відповідний виконавчий лист,
оскільки останній фактично був
втрачений при поштовій пересилці між
стягувачем та органом виконавчої
служби, при цьому обставини щодо
виявлення втрати відповідного
виконавчого документу об'єктивно
вказують на наявність значного періоду
в часі, протягом якого строк для
пред'явлення такого виконавчого
документу закінчився, що не залежало
від дій чи бездіяльності стягувача, в
силу чого суд визнає поважними причини
пропуску відповідного строку, а тому,
дане подання підлягає задоволенню,
тому що втрата виконавчого листа та
пропуск строку для пред'явлення такого
виконавчого документу до виконання,
позбавляє особу можливості пред'явити
його до виконання, що суперечить
загальним принципам судочинства щодо
ефективного виконання рішення суду, як
обов'язкової та невід'ємної стадія
процесу правосуддя, що свідчить про
реальне вирішення спірних
правовідносин.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Банк Форум" дублікат
виконавчого листа, виписаного по
справі № 2-541-2009 від 08.12.2009 року, виданого
Староміським районним судом м. Вінниця
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Акціонерного
комерційного банку "Форум"
заборгованості за кредитним договором
№ 0060/06/15-А від 02.06.2006 року в розмірі 85447,36
грн., а також судові витрати в розмірі
854,47 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Банк Форум" строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виписаного по справі № 2-541-2009 від
08.12.2009 року, виданого Староміським
районним судом м. Вінниця про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Акціонерного комерційного банку
"Форум" заборгованості за кредитним
договором № 0060/06/15-А від 02.06.2006 року в
розмірі 85447,36 грн., а також судові
витрати в розмірі 854,47 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя