Справа № 309/654/14-ц
Провадження № 2/309/648/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
між ними було розірвано 28 лютого 2012
року рішенням Хустського районного
суду.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні та вихованні.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
не займається його вихованням, тому
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у твердій грошовій сумі 1000 грн.
щомісячно.

Позивачка зазначає, що відповідач має
нестабільний і мінливий дохід.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу і постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала у шлюбі з
відповідачем, який між ними було
розірвано 28 лютого 2012 року рішенням
Хустського районного суду.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю.

З матеріалів справи слідує, що
неповнолітня дитина знаходиться на
повному утриманні та вихованні біля
позивачки, оскільки відповідач
проживає окремо, про сина не
турбується, коштів на його утримання не
надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач має
нестабільний та мінливий дохід,
оскільки працює на сезонних роботах, а
також те, що у суді відсутні відомості
про наявність інших осіб на утриманні
відповідача, беручи до уваги розмір
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання сина у
твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно
до досягнення ним повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182,
184, 198-200 Сімейного Кодексу України с у д,
-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 10.02. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.