Справа № 646/9955/13-ц
Пр. № 2/646/161/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого судді - Прошутя І.Д.,
при секретарі - Клименко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Інвестиційний Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач - ПАТ "Перший Інвестиційний
Банк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
про надання овердрафту по картковому
рахунку, відкритого відповідно до
карткового рахунку, видачу платіжних
карток та їх обслуговування в рамках
продукту «Кредитна картка», згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
У зв'язку з тим, що Відповідачем
було порушено зобов'язання стосовно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та сплати за
користування кредитними коштами
відсотків, станом на 09.10.2013 року виникла
Посилаючись на наведене,
просив стягнути з відповідача
зазначену заборгованість.
Представник позивача у
судове засідання не з'явився, просив
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, в разі відсутності відповідача
просив розглядати справу в заочному
Відповідач у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час і місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення в
матеріалах справи.
Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.06.2011
року між ПАТ "Перший Інвестиційний
про надання овердрафту по картковому
рахунку, відкритого відповідно до
карткового рахунку, видачу платіжних
карток та їх обслуговування в рамках
продукту «Кредитна картка», згідно
умов якого останній отримав кредит у
У зв'язку з невиконанням
зобов'язань по Договору, за
Відповідачем станом на 09.10.2013
утворилась заборгованість на загальну
прострочена заборгованість за
кредитом - 9 513 грн. 80 коп., прострочена
заборгованість за процентами - 5 152 грн.
31 коп., пеня за прострочення сплати
кредиту - 1 832 грн. 04 коп., пеня за
прострочення сплати процентів - 499 грн.
75 коп., неустойка за несвоєчасне
повернення частини кредиту - 50 грн. 00
коп., комісія банку за користування
послугою GSM-banking - 00 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.
1050 ЦК України наслідками порушення
Відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивач
достроково вимагав повернення всієї
З огляду на вищевказане суд
вважає що позов підлягає задоволенню в
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк",
тисяч сорок сім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Перший Інвестиційний Банк",
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчий кімнаті

СУДДЯ -