№ справи687/203/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" лютого 2014 р.
смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що 16.11.1986 року зареєстрував
шлюб з відповідачкою по справі, від
даного шлюбу діти повнолітні, спільне
життя з відповідачкою не склалося
через несумісність характерів, різні
погляди на життя, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї не
можливе, в зв'язку з чим був вимушений
звернутися до суду, просить розірвати
між ними шлюб.

Позивач в судове засідання
з'явився, позов підтримує та вказує, що
спільно з відповідачкою не проживає з
2009 року, на даний час проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендоване).

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- "у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України
-"шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі".
В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 16.11.1986 року,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 12.12.2013 року,
виданим повторно. Від даного шлюбу діти
повнолітні. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї не
можливе.

Вбачаючи те, що позивач просить суд
термін на примирення не надавати,
неповнолітніх дітей на утриманні у
сторін не має, сторони спільно не
проживають значний час, згідно довідки
Юрковецької сільської ради
Чемеровецького району від 13.02.2014 року
№71, позивач спільно проживає з ОСОБА_3,
суд не вважає за необхідне надавати
сторонам термін на примирення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, суд вважає
необхідним шлюб розірвати

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1986
року виконавчим комітетом
Свіршковецької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 17 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук