печерський районний суд міста києва
справа № 757/3450/14-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
Старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. у
виконавчому провадженні № 35154974, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1)
звернулась до суду із скаргою на дії
Старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. (далі -
державний виконавець) у виконавчому
провадженні № 35154974.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
суд встановив наступне.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що на примусовому
виконанні відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
перебував виконавчий лист, виданий
Печерським районним судом м. Києва щодо
стягнення з неї на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованості в розмірі 377
896,32 грн. Постановою державного
виконавця від 08.04.2013 року виконавчий
документ повернуто стягувачеві. Проте,
у вказаній постанові державний
виконавець не зазначив про повернення
вилученого майна, а саме, автомобіля.
21.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві із заявою про
повернення вилученого майна, однак,
відповіді не отримала. 25.12.2013 року
представник ОСОБА_1 ознайомився з
матеріалами виконавчого провадження, в
яких відповідь на заяву ОСОБА_1 від
21.11.2013 року була відсутня. Відтак,
ОСОБА_1 звернулась із скаргою на дії
державного виконавця.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Оскільки ОСОБА_1 дізналась про
порушення своїх прав 25.12.2013 року, під
час ознайомлення представника з
матеріалами виконавчого провадження,
то вона мала право звернутись до суду
із скаргою на дії державного виконавця
до 04.01.2014 року включно, що є вихідним
днем.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку на
оскарження дій державного виконавця є
08.01.2014 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду
із скаргою на дії державного виконавця
лише 11.02.2014 року, відповідно до відмітки
поштового відділення.

Таким чином, скаргу на дії державного
виконавця подано ОСОБА_1 з пропуском
встановленого законодавством
десятиденного строку.

Згідно ст.. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Аналогічне положення містить ч. 3 ст. 385
ЦПК України, згідно якої пропущений з
поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Разом з тим, ОСОБА_1 не порушує питання
щодо поновлення строку на звернення із
скаргою на дії державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця у
виконавчому провадженні № 35154974 слід
залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
72, 210, 293, 383, 385 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Мойсеєнко В.В. у
виконавчому провадженні № 35154974 -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк