У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 24
вересня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зобов'язання провести
перебудову,

в с т а н о в и л а:

Заступник прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про зобов'язання ОСОБА_3 провести
перебудову надбудованих приміщень до
квартири АДРЕСА_1 шляхом знесення
частини цих приміщень, що розташовані
над квартирою АДРЕСА_3

Посилався на те, що управлінням
архітектури і містобудування листом
від 29 січня 2007 року було повідомлено, що
внаслідок комісійною обстеження ДАБК
квартири АДРЕСА_1 було виявлено
розпочаті роботи з реконструкції
горища та даху на власній частині
горища ОСОБА_3 без дозволу на виконання
будівельних робіт, в зв'язку з чим
накладено штраф та зобов'язано
припинити будівельні роботи до
отримання дозволу.

Рішенням міськвиконкому № 494 від 16
жовтня 2007 року п. 13.43 ОСОБА_3 дозволено
проведення проектно-пошукових робіт
для добудови житлових приміщень до
власної квартири АДРЕСА_1 та
реконструкцію даху і влаштуванням
мансардних приміщень в межах власної
квартири, а п.5.10 рішення міськвиконком
№ 115 від 18 березня 2008 року дозволено
таку добудову.

Зазначає, що на час отримання дозволу
добудова фактично була здійснена, при
цьому, допущено порушення прав ОСОБА_2,
так як надбудова здійснена над його
квартирою, без його згоди, замуровано
дверцята для чищення димового каналу,
тому просив зобов'язати ОСОБА_3
провести перебудову надбудованих
приміщень, шляхом знесення їх частини,
що розташовані над квартирою АДРЕСА_3

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 24
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_2
про зобов'язання провести перебудову,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24
вересня 2013 року, ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20
листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом заступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зобов'язання провести
перебудову.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк