Номер провадження 2/754/1145/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, просить стягнути
з відповідачки 3250 грн. 45 коп. -
заборгованості за спожиту електричну
енергію з урахуванням втрати від
інфляції та 3 % річних від простроченої
суми за період з 22.05.1999 року по 01.11.2013
року.

Судові засідання по справі,
призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі,
було призначено на 10.04.2014 року на 15 год.
00 хв., про що представник позивача та
відповідачка були повідомлені під
розписку.

10.04.2014 року представник позивача та
відповідачка в судове засідання не
з'явились. Від представника позивача до
суду надійшла заява в якій представник
позивача просив провести судове
засідання 10.04.2014 року за його
відсутності та відкласти розгляд
справи для уточнення позивачем
кількості відповідачів. Заяви про
розгляд самої справи по суті за
відсутності свого представника,
позивач до суду не направив.
Відповідачка також, у судове засідання
не з'явилася.

У зв'язку з неявкою представника
позивача та відповідачки, розгляд
справи, було відкладено на 17.04.2014 року
на 09 год. 30 хв., про що представник
позивача 11.04.2014 року, був повідомлений
під розписку, а відповідачка - судовим
повідомленням.

17.04.2014 року в судове засідання з'явилась
лише відповідачка, позивач повторно
свого представника в судове засідання
не направив. Від представника позивача
до суду 15.04.2014 року надійшла заява про
оголошення по справі перерви. Заяви про
розгляд самої справи по суті за
відсутності свого представника,
позивач до суду не направив.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка не заперечувала проти
залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений позивач, повторно в
судове засідання не направив свого
представника і від позивача, не
надійшло заяви про розгляд справи за
відсутності його представника, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: