Справа №167/273/13-ц
Провадження №2/167/4/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача- Момот О.О.,

представника позивача- Поліщука В.А.,

відповідача-
Шакірової І.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рожище справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача Рожищенська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача Рожищенська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою. В
обгрунтуванння своїх вимог вказувала,
що їй разом із відповідачем на праві
спільної часткової власності належить
будинковолодіння АДРЕСА_1. Згідно
рішення Рожищенського районного суду
від 25.06.2010 року їй належить 7/18 частини
спірного будинковолодіння, а
відповідачу 11/18 його частини. Рішенням
Рожищенського районного суду від 20.05.2011
року, рішенням Апеляційного суду
Волинської області від 29.07.2011 року були
виділені в натурі належні їй 7/18 частин
житлового будинку разом з
господарськими будівлями та спорудами.
Оскільки має намір розподілити
земельну ділянку по АДРЕСА_1 в натурі та
приватизувати належну їй частку, з тим
щоб отримати державний акт на право
власності на землю, тому просить
встановити між нею та відповідачем
порядок користування земельною
ділянкою закріплену за
будинковолодінням АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
представник позивача ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримали, просять встановити
порядок користування земельною
ділянкою закріплену за
будинковолодінням АДРЕСА_1 та виділити
позивачу, як першому співвласнику,
земельну ділянку площею 0,0283 га. згідно
ІІ варіанту розподілу земельної
ділянки в частках 7/18 до 11/18
запропонованого судовою
будівельно-технічною експертизою від
31.05.2013 року, а відповідачу виділити
земельну ділянку площею 0,0412 га., як
другому співвласнику
будинковолодінням АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, представник
відповідача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнають,
просять встановити порядок
користування земельною ділянкою
закріплену за будинковолодінням
АДРЕСА_1 між сторонами згідно варіантів
розподілу земельної ділянки в частках
7/18 до 11/18 запропонованих судово
земельно-технічною експертизою від
26.11.2013 року. З варіантами,
запропонованими судовою
будівельно-технічною експертизою від
31.05.2013 року не згідні.

Представник третьої особи на стороні
відповідача Рожищенська міська рада
Спірідонова М.С. в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, тому суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності
представника третьої особи на стороні
відповідача Рожищенської міської ради.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно рішенням Рожищенського
районного суду від 25.06.2010 року позивачу
належить 7/18 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1, а відповідачу 11/18 його частини.
Рішенням Рожищенського районного суду
від 20.05.2011 року та рішенням
Апеляційного суду Волинської області
від 29.07.2011 року були виділені в натурі
належні позивачу та відповідачу частин
житлового будинку разом з
господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

Як вбачається з висновку судової
земельно-технічної експертизи від 26
листопада 2013 року проведеного
експертом Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, запропоновано чотири
варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою
(а.с.110-118).

Враховуючи обставини справи, пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що
слід встановити порядок користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1,
згідно варіанту № 2 (а.с.114) порядку
користування земельною ділянкою,
визначеному у висновку судової
земельно-технічної експертизи від 26
листопада 2013 року, відповідно до якого
у користування ОСОБА_2 передається
земельна ділянка площею 0,0264 га, у
користування ОСОБА_3 передається
земельна ділянка площею 0,0445 га, у
спільному користуванні сторін
залишається земельна ділянка площею
0,0003 га.

Висновок № О-105 судової
будівельно-технічної експертизи від 31
травня 2013 року суд до уваги не бере,
оскільки в запропонованих експертом
варіантах на планах земельної ділянки
відсутня належна їй існуюча
господарська будівля (сарай Г-1), який
згідно висновку № О-267 судової
будівельно-технічної експертизи від 18
березня 2011 року значиться на
схематичному плані земельної ділянки,
крім того не вказано розміри
господарських споруд і будівель та
відстані.

На підставі ст. ст. 356, 364 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача Рожищенська
міська рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
задовольнити.

Виділити для ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 0,0264 га. закріплену за
будинковолодінням АДРЕСА_1.

Виділити для ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0,0445 га. закріплену за
будинковолодінням АДРЕСА_1.

Залишити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в спільному
користуванні земельну ділянку площею
0,0003 га. закріплену за
будинковолодінням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя : /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик