Справа № 646/623/14-ц
Провадження № 2/646/481/2014
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
в с т а н о в и в :
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 28.11.2007 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем був укладений кредитний
договір про надання кредитних коштів в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,4% річних. Заборгованість за
кредитним договором станом на 10.01.2014р.
склала 219102,04 грн.
Представник позивача надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та не заперечував проти винесення
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки до судового засідання суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
28.11.2007 року між ВАТ «Комерційний
банк «Надра», та відповідачем був
укладений кредитний договір про
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,4%
річних на суму залишку. Відповідачем
умови договору належним чином не
виконані, у зв'язку з чим станом на
10.01.2014р. заборгованість за кредитним
договором склала 219102,04 грн., з яких:
заборгованість за кредитом- 107427,36 грн.;
Так, договором передбачено, що у
разі прострочення строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, відповідач повинен
сплатити Банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення (п.5.1 Договору).
У разі порушення Позичальником вимог
п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, за кожен випадок (п. 5.2
Згідно з статею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до правил ст. 589 ЦК
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Отже, відповідно до змісту договору
застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу» позивач
має право з метою задоволення своїх
вимог звернути стягнення на предмет
застави у випадку, якщо в момент
настання термінів виконання
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, зобов'язання не будуть
Відповідно до ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Згідно з п.3.1.5. Договору, при
порушенні позичальником умов договору
щодо строків виконання зобов'язання у
Банку виникає право на задоволення
вимог, забезпечених заставою, за
рахунок предмета застави. Відповідно
п.3.1.7 Договору у випадку прострочення
позичальником виконання зобов'язання (
в тому числі і в частині) та звернення
стягнення Банком на предмет застави,
позичальник має право виконати
Забов'язання повністю (незалежно від
наявності простроченої
заборгованості) до моменту реалізації
предмету застави. Якщо Позичальник не
виконає достроково забов'язання
повністю, Банк має право отримати
задоволення за рахунок Предмета
застави своїх вимог щодо дострокового
виконання зобов'язань, в тому числі
тієї частини зобов'язання, строк
виконання якої ще не настав.
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 2191,02
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 589, 625, 1050 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави
В рахунок погашення заборгованості
станом на 10.01.2014р. в розмірі 219102,04 грн. за
кредитним договором № 6/5/20/2007/840-А/1699
від 28.11.2007р. укладеним між ВАТ
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль «Шевроле Авео», 2007 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2,
помаранчового коліру, що належить на
праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу
ПАТ"Комерційним банком «Надра» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу автомобіля будь-яким
способом з іншою особою-покупцем за
початковою ціною не нижчою ніж вказана
у звіті про проведення незалежної
оцінки , а також наданням ПАТ
«Комерційний банк «Надра» всіх
повноважень продавця: зняття вказаного
автомобілю з обліку в органах ДАІ
України, отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на
вказаний автомобіль та довідок,
витягів з Державного реєстру прав на
Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі 2191,02 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Сорока О.П.