Провадження по справі № 2/752/615/14
У Х В А Л А

13.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О., при
секретарі Гончарову І.М., розглянувши
питання про призначення
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Голосіївської РДА про тимчасове
виселення на час капітального ремонту
та усунення перешкод у користуванні
частиною будинку,-

встановив:

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач
заявила клопотання, про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи на предмет встановлення
потреби у проведенні капітального
ремонту будівлі та доцільності
виселення мешканців будівлі у разі
необхідності проведення капітального
ремонту. Вважає, що проведення такої
експертизи є необхідним для
встановлення істотних обставин справи.

Проведення експертизи просила
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Оплату за проведення
експертизи гарантувала.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання, вважав
недоцільним призначення експертизи.

Представник Служби у справах дітей
Голосіївської РДА заявлене клопотання
підтримала, не заперечувала у
проведенні експертизи.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
можливе задовольнити клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністсерства Юстиції
України, попередивши експертів
вказаної експерної установи про
кримінальну відповідальність за
відповідними статтями Кримінального
кодексу України.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203
ЦПК України провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК
України суд,-

ухвалив:

призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Голосіївської
РДА про тимчасове виселення на час
капітального ремонту та усунення
перешкод у користуванні частиною
будинку судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1.чи потребує за своїм технічним станом
житловий будинок АДРЕСА_1 капітального
ремонту?

2. у випадку необхідності проведення
капітального ремонту житлового
будинку АДРЕСА_1 чи існує технічна
можливість здійснення такого ремонту
поетапно без виселення мешканців
будинку?

Еспертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел..
НОМЕР_1).

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Копію даної ухвали суду, матеріали
цивільної справи №752/13804/13-ц направити
на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністсерства Юстиції
України.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та апеляційної скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Зазначені заява
та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя