СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1066/14-ц
Провадження № 6/306/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

18.04.2014 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянки України ОСОБА_1
за кордон,-

В С Т А Н О
В И В :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Свалявського РУЮ звернувся до суду
з поданням, у якому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за кордон
керівника ТОВ "Мате Україна" - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1. Мотивує
його тим, що у відділі ДВС Свалявського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання:
виконачого листа №710/854/11, виданого
30.05.2013 року Свалявським районним судом
про стягнення з ТОВ "Мате Україна" на
користь Свалявської міської ради
заборгованість за спричинену шкоду у
розмірі 103527,00 грн., 17.06.2013 року по якій
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження; вимоги про
сплату боргу №Ю-3-У, виданої 07.10.2013 року
Свалявською ОДПІ про стягнення з ТОВ
"Мате Україна" на користь Свалявської
ОДПІ борг у сумі 33949,34 грн., 07.11.2013 року по
якій винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження; виконавчого
листа №807/2509/13, виданого 23.10.2013 року
Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ТОВ "Мате-України на користь
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
борг у сумі 6569, 28 грн., 12.11.2013 року по якій
винеесно постанову про відкриття
виконавчого провадження; вимоги про
сплату боргу №Ю-3/509/17, виданої 03.02.2014
року Свалявською ОДПІ про стягнення з
ТОВ "Мате Україна" на користь
Свалявської ОДПІ борг у сумі 2223,36 грн.,
20.02.2014 року по якій винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження;
наказу №907/1132/13, виданого 03.02.2014 року
Господарським судом Закарпатської
області про стягнення з ТОВ "Мате
Україна" на користь ТОВ "Дунапак
Україна" борг у сумі 6295,11 грн., 24.02.2014
року по якому винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження;
вимоги про сплату боргу №Ю-3/509/17,
виданої 03.03.2014 року Свалявською ОДПІ
про стягнення з ТОВ "Мате Україна" на
користь Свалявської ОДПІ борг у сумі
2605,50 грн., 19.03.2014 року по якій винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Згідно повідомлення
відділу статистики у Свалявському
районі №10/43/301 від 30.09.2013 року
керівником ТОВ "Мате Україна" є ОСОБА_1.
Станом на 10.04.2014 року по даному
зведеному виконавчому провадженню
керівником підприємства боржника не
вчинено дій, спрямованих на виконання
згаданих виконавчих проваджень, а тому
просить подання задовольнити.

У судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції не
з'явився, однак начальник відділу ДВС
подав заяву, у якій просить подання
розглянути без участі представника
відділу ДВС.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Свалявського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження з
примусового виконання: виконачого
листа №710/854/11, виданого 30.05.2013 року
Свалявським районним судом про
стягнення з ТОВ "Мате Україна" на
користь Свалявської міської ради
заборгованість за спричинену шкоду у
розмірі 103527,00 грн., 17.06.2013 року по якій
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження; вимоги про
сплату боргу №Ю-3-У, виданої 07.10.2013 року
Свалявською ОДПІ про стягнення з ТОВ
"Мате Україна" на користь Свалявської
ОДПІ борг у сумі 33949,34 грн., 07.11.2013 року по
якій винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження; виконавчого
листа №807/2509/13, виданого 23.10.2013 року
Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ТОВ "Мате-України на користь
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
борг у сумі 6569, 28 грн., 12.11.2013 року по якій
винеесно постанову про відкриття
виконавчого провадження; вимоги про
сплату боргу №Ю-3/509/17, виданої 03.02.2014
року Свалявською ОДПІ про стягнення з
ТОВ "Мате Україна" на користь
Свалявської ОДПІ борг у сумі 2223,36 грн.,
20.02.2014 року по якій винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження;
наказу №907/1132/13, виданого 03.02.2014 року
Господарським судом Закарпатської
області про стягнення з ТОВ "Мате
Україна" на користь ТОВ "Дунапак
Україна" борг у сумі 6295,11 грн., 24.02.2014
року по якому винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження;
вимоги про сплату боргу №Ю-3/509/17,
виданої 03.03.2014 року Свалявською ОДПІ
про стягнення з ТОВ "Мате Україна" на
користь Свалявської ОДПІ борг у сумі
2605,50 грн., 19.03.2014 року по якій винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в"їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв"язання спорів
у цій сфері.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов"язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзді боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов"язання за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Зі змісту наведених норм вбачається, що
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України можливе лише
за умов саме ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього за рішенням суду або Законом
України "Про виконавче провадження".
Обов'язок доказування факту ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
покладається в даному випадку на
державного виконавця, який звертається
до суду із відповідним поданням.

Як вбачається з матеріалів подання,
повідомлення про вручення керівнику
боржника постанов про відкриття
виконавчих проваджень по вищезгаданих
виконавчих провадженнях в матеріалах
справи відсутні, а також відсутні
розрахунок заборгованості по даному
зведеному виконавчому провадженні та
будь-які дані які б свідчили про
ухилення керівника підприємства
боржника ОСОБА_1 від виконання,
виконавчого листа, наказу та вимог
ОДПІ.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, с у д, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянки України
керівника ТОВ "Мате Україна" ОСОБА_1 за
кордон - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Василиха Ж.В.