унікальний номер 728/1415/13-ц
Номер провадження 2/728/430/2013
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого-судді Пархоменко П.І.
при секретарі Горбач Н.Д.,
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
питання про ухвалення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Васильківської міської ради Київської
області, Тиницької сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 30.05.2013 року
позов ОСОБА_1 до Васильківської міської
ради Київської області, Тиницької
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну ділянку
задоволено та визнано за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку згідно
державного акту на право приватної
власності на землю Серії ЧН БЧ № 004380,
площею 0, 56 га, що рахується за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. Позивачем
подано до суду заяву про ухвалення
додаткового рішення, оскільки при
винесенні 20.05.2013 року судом рішення не
було вирішено питання щодо вимоги
позивача про зазначення цільового
призначення земельної ділянки і це
ускладню здійснення процедури
державної реєстрації земельної
ділянки.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце його
проведення повідомлялись у
встановленому законом порядку. Суд
вважає за можливе провести розгляд
справи без участі сторін відповідно до
ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо, стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як встановлено, ухваливши 30.05.2013 року
рішення по справі, судом не було
вирішено позовну вимогу про зазначення
цільового призначення земельної
ділянки, що є підставою для ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Викласти резолютивну частину
рішення в такій редакції: „визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку згідно втраченого Державного
акту на право приватної власності на
землю Серії ЧН БЧ № 004380, площею - 0,56 га,
наданої для обслуговування жилого
будинку і господарських споруд та для
ведення підсобного господарства з
урахуванням плану - схеми зовнішніх меж
земельної ділянки, які накреслені в
акті, виданого Тиницькою сільською
радою від 08 липня 1996 року, що рахується
за померлим ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року".

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко