Справа № 107/1438/14-ц
Провадження № 2/107/879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року
м.
Керч

Керченський міський суд АР Крим в
складі :

судді
Короткової Л.М.

при секретарі
Зубцовій О.В.

за участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Першої Керченської
державної нотаріальної контори про
визнання відмови про вчинення
нотаріальних дії незаконною та
спонукання до вчинення певної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з
дійсним позовом до суду, в якому
просить визнати незаконною відмову
нотаріуса Першої Керченської
державної нотаріальної Метельової Р.В.
від 03.02.2014 року у вчиненні нотаріальних
дій, якою було відмовлено їй в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру
АДРЕСА_2 , який було посвідчено
державним нотаріусом 20.01.1994 року,
відповідно до якого ОСОБА_5 заповіла
вказану квартиру онуці ОСОБА_2, тобто
їй, тому що вона фактично не є онукою
спадкодавця. Спадкодавець дійсно не є
її родичкою, але завжди називала її
своєю онукою, тому вважає, що нотаріус
незаконно відмовив їй в видачі
вказаного свідоцтва,бо заповіт дійсно
належить їй, тому просить зобов'язати
нотаріуса видати їй свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. В
судовому засіданні позивачка та її
адвокат підтримали позовні вимоги та
зазначили, що судом їм було вже
відмовлено в прийнятті заяви про
встановлення факту належності
заповіту, тому вони вважають, що права
позивачки повинні бути захищені судом
саме в такий спосіб.

Представник відповідачки
позов не визнав, направив свої
заперечення до суду, а в судове
засідання не з'явився, просить справу
розглядати за його відсутність.

Вислухавши думку позивачки
та її адвоката, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову варто відмовити по
наступним підставам.

Судом було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 ( ар.с.3).
Після її смерті залишилась спадщина в
виді квартири АДРЕСА_1, яка їй належала
на підставі свідоцтва про право
власності на житло (ар.с.5).

Вказану квартиру
спадкодавець 20.01.1994 року заповіла своїй
онуці ОСОБА_2 відповідно до заповіту
від 20.01.1994 року, завіреному нотаріусом
(ар.с.4).

Позивачка ОСОБА_2 25.10.2013 року
звернулася до нотаріуса з заявою в
установлений законом строк про
прийняття спадщини за заповітом(ар.с.1),
але 03.02.2014 року їй було постановою
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
(ар.с.6), оскільки заявником не
підтверджено факт родинних стосунків
зі спадкодавцем.

Відповідно до п.5.17 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012р.
за № 282/20595 якщо в заповіті зазначені
родинні відносини спадкоємця зі
спадкодавцем, нотаріус перевіряє
документи, що підтверджують факт
родинних відносин, та за бажанням
спадкоємців зазначає про родинні
відносини у свідоцтві про право на
спадщину за заповітом.

А ст. 49 Закону України «Про
нотаріат» передбачено, що нотаріус або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної
дії, якщо:

2) не подано відомості (інформацію) та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

Нотаріусу або посадовій
особі, яка вчиняє нотаріальні дії,
забороняється безпідставно відмовляти
у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, нотаріус або посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані
викласти причини відмови в письмовій
формі і роз'яснити порядок її
оскарження. Про відмову у вчиненні
нотаріальної дії нотаріус протягом
трьох робочих днів виносить відповідну
постанову.

Позивачкою не було надано
документів, які підтверджують родинні
відносини між нею та спадкодавцем,
тому нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії правомірно,
відповідно до вимог законодавства та в
установлений законом спосіб, при цьому
права позивачки порушені не були, тому
позов заявлено безпідставно і в його
задоволенні варто відмовити.

Керуючись ст. 49,50 ЗУ «Про
нотаріат», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Першої Керченської державної
нотаріальної контори про визнання
відмови про вчинення нотаріальних дії
незаконною та спонукання до вчинення
певної дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія
через Керченський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. 294
ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -