АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6419/2014 Головуючий у
1-й інстанції: Волокітіна Н.Б.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючої - Кравець
В.А.,

Суддів - Семенюк
Т.А., Борисової О.В.,

при секретарі -
Попандопало Ю.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» про визнання
недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із вказаним позовом
про визнання недійсним кредитного
договору.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року -
позовну заяву залишено без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати її,
посилаючись на те, що ухвала є
незаконною та необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А.,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд виходив з того, що позивач у судові
засідання, призначені на 03.02.2014 року та
11.03.2014 року не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутність не направив.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач та його представник - ОСОБА_2
були повідомлені про судові засідання,
призначені на 03.02.2014 року та 11.03.2014 року,
що підтверджується зворотними
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розписками
представника (а.с.17,22,25,26), дані
обставини скаржником не спростовані.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Системний аналіз п.3 частини першої ст.
207 ЦПК України та положень ст. 169 цього
Кодексу свідчить про те, що
законодавець диференціює необхідність
врахування судом
поважності/неповажності явки позивача
до суду залежно від того, яке це судове
засідання : перше чи повторне. Тобто не
вказує на врахування судом поважності
причин при повторній неявці позивача
до суду. Це пов'язано із дією принципу
цивільного судочинства -
диспозитивністю, відповідно до якого
кожний учасник процесу самостійно
розпоряджається наданими йому законом
процесуальними правами.

Таким чином, законодавець передбачив
баланс захисту прав як позивача, який
повторно не з'явилися в судове
засідання (незалежно від причин
неявки), так і відповідача, який у
зв'язку з такою неявкою вимушений
витрачати свої час та кошти.

Окрім того, позивач та його
представник із заявою про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
зверталися.

Твердження апелянта про те, що причини
його неявки у судове засідання є
останні події в Україні, у зв'язку з
якими він був змушений виїжджати за
кордон, не заслуговують на увагу,
оскільки не стосуються справи.

Відповідно до ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального
права, підстав до її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 11 березня 2014 року в справі
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий
Судді