Справа № 127/3758/13-ц Провадження №
22-ц/772/881/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бойко В. М.Категорія:
37Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої :
Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук
С.Г., Нікушина В.П.

при секретарі:
Іщук О.В.

за участю ОСОБА_2, її представника адв.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,
представника третьої особи Лещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 05.02.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
державного нотаріуса Першої
вінницької державної нотаріальної
контори Гречко Ж.Б., про визнання
заповіту недійсним -

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулась
з клопотанням про призначення
повторної посмертної судово -
психіатричної експертизи, виконання
якої доручити Київській міській
психіатрічній лікарні №1 імені
академіка І.П.Павлова, (м. Київ вул.
Фрунзе, 103а).

Перед експертами поставити такі
питання: встановити чи страждала
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне
захворювання з урахуванням
встановленого діагнозу та пояснень
свідків про поведінку ОСОБА_9 в останні
місяці перед смертю з урахуванням
характеру та ступеню ушкодження здоров
я чи могла ОСОБА_9 в червні 2012 року
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та передбачати наслідки
своїх дій. Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з
Актом судово - психіатричної
експертизи №12 від 28.11.2013 року експерти
не дали відповіді суду на
постановленні питання. Експерт в
своєму висновку ( аркуш акту 2-3)
послався на медичні документи,
починаючи з 2011 року, не звернув уваги на
записи лікаря невролога від 3.02.2011 року,
тоді пацієнтка сама скаржилась на
розлади пам'яті, наявність депресивних
станів, напади агресії, розладу сну.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що дане клопотання
підлягає до задоволення.

У зв'язку з необхідністю з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузях науки, техніки, необхідно
призначити повторну посмертну судову -
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити Київській міській
психіатрічній лікарні №1 імені
академіка І.П.Павлова, (м. Київ вул.
Фрунзе, 103а).

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 суд з власної
ініціативи може зупинити провадження у
справі у випадку призначення ним
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150 202 ч. 1 п. 5
ЦПК України, колегія суддів,

у в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити повторну посмертну судову -
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити Київській міській
психіатрічній лікарні №1 імені
академіка І.П.Павлова, (м. Київ вул.
Фрунзе, 103а).

На вирішення експертизи поставити
питання :

1. встановити чи страждала ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання з
урахуванням встановленого діагнозу та
пояснень свідків про поведінку ОСОБА_9
в останні місяці перед смертю з
урахуванням характеру та ступеню
ушкодження здоров'я

2. чи могла ОСОБА_9 в червні 2012 року
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та передбачати наслідки
своїх дій.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Попередити експертів КНДІСЕ про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за дачу завідома
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.
Встановити для проведення експертизи
двохмісячний строк з дня отримання
експертною установою матеріалів
цивільної справи.

В розпорядження експертів направити
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору державного нотаріуса Першої
вінницької державної нотаріальної
контори Гречко Ж.Б., про визнання
заповіту недійсним

Провадження у справі зупинити до
отримання висновків.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена на протязі 20 днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з дня її
проголошення.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: