overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 725/241/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

17.02.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.
А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною вище позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана вище позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що до позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122, 129, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Стоцька Л. А.
Справа № 712/1705/14-ц
№2/712/966/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом в суд до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна
Соснівському райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання на

07 березня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.Д. Пироженко
Справа № 709/371/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -судді Калашника
С.І.

при секретарі -Соломка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай подання державного виконавця відділу
ДВС Чорнобаївського РУЮ про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

В провадженні ВДВС
Чорнобаївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40406683 по виконання виконавчого листа № 709/2574/13-ц від 14.10.2013 року, виданий Чорнобаївським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Черкаського обласного будинку дитини на утримання дочок:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та всіх доходів відповідачів до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину відповідного віку. Боржником на даний час борг не погашено, заборгованість становить - 2544,00 грн.

Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1.

Стягувач - Черкаський обласний будинок дитини, що знаходиться за адресою: вул.
Пилипенко, 1 м. Черкаси.

Посилаючись на те, що боржник в даний час не проживає за вказаною адресою і його місце перебування не встановлено, відділ державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Згідно довідки виданою
Малобурімською сільською радою від 03.02.2014 року вих. № 50 та акта державного виконавця, боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрована але не проживає і її місце перебування не відомо.

Суд, розглянувши подання державного виконавця ВДВС
Чорнобаївського РУЮ В.Ю.
Білецької, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, відсутня за місцем проживання, місце перебування її не відоме, станом на 05.02..2014 року має заборгованість в сумі 2544 грн. 00 коп., а тому необхідно оголосити її розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
ВДВС Чорнобаївського РУЮ В.Ю. Білецької -задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_1 місце проживання на даний час невідоме.

Ухвалу направити на виконання за місцем знаходження стягувача -Чорнобаївському РВ УМВС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С. І. Калашник
17.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 лютого 2014року Козельщинський районний суд Полтавської області головуючого судді - Науменко Н.Д. секретарі - Гордієнко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про розподіл будинку і іншого майна, -
ОСОБА_1 звернувся до
Козельщинського районного суду із заявою, в якій прохав внести виправлення в ухвалу Козельщинського районного суду від 26 січня 1994року, в якій допущена описка у написанні по батькові відповідача ОСОБА_3, де в абзаці четвертому воно зазначено замість «ОСОБА_3» невірно «ОСОБА_3».
Зазначена помилка позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права на частку спірного будинку, присуджену йому.
Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перепоною для розгляду справи.
Суд вивчивши матеріали цивільної справи, і документи, додані до заяви, вважає, що в ухвалі суду від 26.01.1994року допущена описка в написанні по батькові відповідача ОСОБА_3, де воно замість «ОСОБА_3» зазначено
За статтею 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає необхідним внести виправлення описки, допущеної в ухвалі від 26.01.1994року, так як це необхідно для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 214,215, 219 ЦПК
України, суд, --
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення в абзац четвертий ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 січня 1994року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку і іншого майна описки в написанні по батькові ОСОБА_3 з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів до апеляційного суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги якщо така не подана або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий

Голова суду Козельщинського районного суду:
Н.Д.Науменко
Справа № 406/9780/13
Провадження № 22ц/782/89/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Масенко Д.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши право представити свої заперечення до дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 725/7556/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

з участю народних засідателів :
Горченко Г.В.

Зеліско
С.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним у зв"язку з тим, що він страждає хронічним психічним захворюванням , є інвалідом 1-ої групи , знаходиться на обліку у психіатра та не розуміє наслідків своєї поведінки, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

На попередньому з судовому засіданні представник заявника
ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово- психіатричної експертизи стосовно
ОСОБА_4 з метою визначення його психічного стану.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Беручи до уваги, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини та керючись ст. ст. 130 , 144, 145, ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 будь- яким психічним захворюванням ?

Якщо так , то чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи
№ 725/7556/13

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя:

Народні засідателі :
Справа № 750/1492/14
Провадження № 2/750/826/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 12.03.2014 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Требух
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року .Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 " про стягнення аліментів на повнолітню дочку ",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку .

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви , поданої і оформленої в порядку , встановленому ЦПК України .

Оскільки ця заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.. 119-122 ЦПК
України і немає підстав для залишення заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі , вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про стягнення аліментів на повнолітню дочку ".

Призначити попереднє судове засідання у справі на 09 год. 30хв. 24 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв
Справа № 583/545/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2014 року. Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Південна залізниця»
Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця),
Охтирської міської ради Сумської області, Реєстраційної служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на квартиру, суд

Встановив :

17 лютого 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Державного підприємства «Південна залізниця»
Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця),
Охтирської міської ради Сумської області, Реєстраційної служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на квартиру .

Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст.119 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

Керуючись Ст.ст.119,122,129 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 3 .

Призначити судове засідання на 27 лютого 2014 року о 09:00 годині, за викликом сторін.

Направити сторонам копію ухвали.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовують.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.
Справа № 695/714/14-ц номер провадження 2-н/695/38/14
Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 17.02.2014 року
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП
«Златодар» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
Відповідно до ст., ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК
України, ст., ст. 526, 901 ЦК України, - 1. Стягнути з ДП «Златодар», що зареєстрований в м. Золотоноша,
Черкаської області, вул. Шевченка,47, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 не виплачену суму заробітної плати у розмірі 4661 ( чотири тисячі шістсот шістдесят одну) гривню 95 коп. 2. Стягнути з боржника на користь Держави судовий збір в сумі 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протяом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106

ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"________________________ 2013 року.

Суддя _______________________
Середа Л.В

М.П.

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

,

Інші відмітки________________________________________________________
__

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 746/651/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

У судове засідання позивач не з»явилася, але надала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, так як вони з відповідачем помирилися.

Відповідач в судове засідання не з»явився , але надав суду заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , не заперечує проти залишення позову без розгляду .

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197 , 207 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу , що після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду , він має право повторно звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її оголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№629/576/14-ц
Провадження №2-н/629/77/14 17 лютого 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: область, м.Лозова, мікрорайон 1, будинок 17, до ОСОБА_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: поштовий наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в порядку ст.98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого за на користь Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської області, на розрахунковий рахунок чотириста тридцять дві) гривні 92 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на
«Правекс-банк», МФО 380838, , що були останнім сплачені при 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __грн._ коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___»_____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»_____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»_____________ 20 ___ року.
Суддя ___________
___________________________________ судді, який видав судовий наказ печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________