справа № 165/520/14-ц
провадження №6/165/51/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю

скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Гальчика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську скаргу ОСОБА_1 на дії
заступника начальника ВДВС
Нововолинського міського управління
юстиції Гальчика Сергія Миколайовича
, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із даною скаргою, мотивуючи тим, що 18
лютого 2014 року отримав відмову на
звернення про зупинення зведеного
виконавчого провадження № 29987411 до
вирішення питання по суті і розподілу
майна подружжя Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

В судовому засіданні скаржник
підтримав скаргу з наведених у ній
підстав. Зазначив, що до прийняття
рішення ВССУ у справі про поділ майна
подружжя, сторонами якої є він, як
боржник у зведеному виконавчому
провадженні № 29987411 та його дружина
ОСОБА_3,дане виконавче провадження
необхідно зупинити з метою недопущення
порушення прав та інтересів інших осіб.

Заступник начальника ВДВС
Нововолинського МУЮ Гальчик С.М. в суді
заперечив скаргу ОСОБА_4, вважає її
надуманою та такою, що свідчить про
затягування боржником примусового
виконання рішення суду, що набрало
законної сили, про стягнення з ОСОБА_1
ОСОБА_3 кредитної заборгованості на
користь банку, а також вчинення
виконавчих дій щодо оцінки та
реалізації заставленого майна та
іпотеки.

Заслухавши пояснення скаржника, особи,
дії якої оскаржуються,
проаналізувавши доводи скарги та
дослідивши додані до неї матеріали, суд
не вбачає, передбачених ст. 37, ст.38
Закону України «Про державну виконавчу
службу» підстав для зупинення
відповідно до ст.39 цього Закону
державним виконавцем зведеного
виконавчого провадження № 29987411.

Як встановлено судом, і що не заперечив
скаржник ОСОБА_1, ніяких виконавчих
документів, виданих на підставі
рішення у справі за його позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на
виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ,
не перебуває. Зведене виконавче
провадження № 29987411, яке він просить
зупинити згідно ухвали ВССУ від 21.01.2014
року про відкриття касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
відкрите на підставі рішення суду, що
набрало законної сили, про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 кредитної
заборгованості на користь АТ
«УкрСиббанк», і підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає
доводи скарги ОСОБА_4 щодо порушення
прав та інтересів осіб учасників
зведеного виконавчого провадження №
29987411 в зв'язку із відкриттям ВССУ
касаційного провадження у справі за
його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, не обґрунтованими, а тому не
вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.386, ст. 387 ЦПК України, -
суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії ВДВС
Нововолинського МУЮ, в особі
заступника начальника ВДВС Гальчика
С.М., щодо відмови у зупиненні зведеного
виконавчого провадження № 29987411,
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги, яка подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук