У Х В А Л А

Справа № 300/268/14-ц

Провадження № 2/300/132/2014

05.03.2014 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря Іванової Н.Я., за
поданням заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління
юстиції Крижанівського Ярослава
Івановича про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_2, встановив:

Заступник начальника відділу ДВС
Воловецького РУЮ звернувся в суд з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження №41406483 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №300/923/13-ц , виданого Воловецьким
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_2 суму нанесеної
шкоди в розмірі 19812 гривень 72 копійки до
спеціального фонду бюджету
Гукливської сільської ради
Воловецького району та судові витрати
в розмірі 229,40 грн. на користь держави
згідно ч.3 ст.88 ЦПК України.

09.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання даного виконавчого
документа. Станом на 28.02.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду, тому просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон гр. України ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України сторони та інші заінтересовані
особи про розгляд подання не
повідомлялись.

Представник відділу ДВС
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розглянути
справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
у відділі ДВС Воловецького РУЮ
знаходиться виконавче №41406483 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №300/923/13-ц , виданого Воловецьким
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_2 суму нанесеної
шкоди в розмірі 19812 гривень 72 копійки до
спеціального фонду бюджету
Гукливської сільської ради
Воловецького району та судові витрати
в розмірі 229,40 грн. на користь держави
згідно ч.3 ст.88 ЦПК України (а.с.3).

09.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання даного виконавчого
документа (а.с.4).

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено. Таким
чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну» передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Проте, згідно листа Державної
міграційної служби України вих №93 від
18.02.2014 року ОСОБА_2 документованою ГУ
ДМС України в Закарпатській області
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон не значиться.

Враховуючи вищенаведене, суд не
може обмежити боржника у праві
пересування, вільного вибору місця
проживання, права вільно залишати
територію України, яке йому
гарантовано Конституцією України, за
умови відсутності в особи закордонного
паспорта, а тому в задоволенні подання
відділу ДВС Воловецького РУЮ слід
відмовити.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст.208,
209,210, 217,218,377-1, 293 ЦПК України, суд ,
ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Воловецького
районного управління юстиції Биркович
Оксани Василівни про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянки
України ОСОБА_2 за кордон - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
В.А.Вотьканич