справа № 619/1276/14-ц
провадження 2/619/753/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 28 вересня 2012 року в
Орджонікідзевському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції за актовим
записом № 372.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що сторони
від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає з позивачкою та знаходиться
на повному її утриманні, після
розірвання шлюбу також буде проживати
з позивачкою. Відповідач без всякої на
те причини покинув сім'ю і переїхав на
початку лютого 2014 року жити до своїх
батьків в м. Харків. На прохання
позивача повернутися в сім'ю
відповідач мотивує тим, що втомився від
сімейного життя і буде проживати один.
Це і стало причиною розпаду сім'ї.
Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують, кожен живе своїм життям.
Почуття втрачені, вважає, що сім'я
розпалась остаточно. На примирення
позивачка не згодна, у зв'язку з чим і
звернулася з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в позовній заяві просила
справу розглядати за її відсутності,
підтримує свій позов і просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в письмовій заяві просив
справу розглядати за його відсутності,
проти позову про розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, вважає можливим справу розглянути
за відсутності сторін по справі. На
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що
характер взаємовідносин між сторонами
свідчить про остаточний розпад сім'ї
сторін, примирення між ними неможливе.
Судом не встановлено якихось причин,
які б давали надію на відновлення їх
шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави
для розірвання шлюбу, а саме суд
повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2012 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в Орджонікідзевському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції за актовим записом № 372 -
розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.