Справа № 496/4963/13-ц
Провадження 2/496/154/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року

Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за уточненим позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Біляївської міської ради Біляївського
району Одеської області про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
який було уточнено, в якому просять суд
встановити факт проживання однією
сім'єю як подружжя ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 з її чоловіком ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_7; встановити факт
володіння ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7, житловим будинком
АДРЕСА_1; визнати в порядку спадкування
за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності за кожним на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка фактично прийняла спадщину після
свого чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, але не оформила своїх
спадкових прав згідно чинного
законодавства.

Свої уточнені позовні вимоги позивачі
мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6, в зв'язку
зі смертю ОСОБА_5, відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 все своє життя разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_6 проживала та
була зареєстрована в вищевказаному
будинку. Свідоцтво про одруження на цей
час не збереглось. Вищенаведений
житловий будинок належав ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом та свідоцтва про
право власності. Після ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину, яка складалась з
вказаного житлового будинку. Однак,
незважаючи на це, отримати при житті
свідоцтво про право на спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, на вказаний
будинок, ОСОБА_5 не встигла. У
встановлений законом строк позивачі
звернулись до Біляївської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області із заявами про
прийняття спадщини після ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, але їм було
відмовлено у отриманні свідоцтв про
право на спадщину за законом на майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_5,
тому, що у заявників відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
вищевказаний житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивачів просив суд уточнений позов
задовольнити з підстав, викладених у
первинному та уточненому позовах, при
цьому посилався на докази, що містяться
в матеріалах справи.

Від відповідача до суду надійшов лист
про визнання вимог позивачів та
розгляд справи за відсутності його
представника (а.с.56).

Вислухавши представника позивачів,
врахувавши позицію відповідача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приймаючи до уваги, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
чиїхось прав та інтересів, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, згідно статті 174
ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5, що
встановлено судом на підставі
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 18.12.2000 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області, запис в книзі
реєстрації актів про смерть серії №229
(а.с.40).

Після її смерті залишилась спадщина, а
саме: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 529 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року (що діяв на час
виникнення наявних правовідносин)
встановлено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є її діти - позивачі
по справі, а саме:

- ОСОБА_1 (посвідка про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, видана 14.07.1945 року
Біляївським ВРАГС, а.с.8, свідоцтво про
одруження з ОСОБА_9 серії НОМЕР_3, видане
16.10.1966 року Біляївською селищною радою
Біляївського району Одеської області,
відповідний запис в книзі записів
актів громадянського стану про
одруження №93, а.с.7);

- ОСОБА_2 (довідка ВРАГС Біляївського
РУЮ Одеської області №47/03-60 від 14.06.2001
року, а.с.46);

- ОСОБА_3 (свідоцтво про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, видане 15.12.1949 року
Біляївським ВЗАГС Одеської області,
відповідний запис в книзі записів
актів громадянського стану про
народження №190, а.с.12, довідка ВРАГС
Біляївського РУЮ Одеської області
№46/03-60 від 14.06.2001 року про укладення
06.02.1969 року шлюбу з ОСОБА_11, а.с.45);

- ОСОБА_4 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_5, видане 06.05.1954 року
Біляївським Бюро ЗАГС Одеської
області, відповідний запис в книзі
записів актів громадянського стану про
народження №62, а.с.14).

Позивачі, у строки, встановлені для
прийняття спадщини, звернулись до
Біляївської державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
прийняття спадщини, але своїм листом за
вих. №1578/02-14 від 08.07.2013 року нотаріальна
контора повідомила їх про те, що їм не
можуть бути видані свідоцтва про право
на спадщину за законом на майно, що
залишилося після смерті їх матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на
житловий будинок під АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7,
спадкоємцем якого була його дружина
ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових прав,
так як у них відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
вищевказаний будинок. На підставі
вищевказаного вони мають право
звернутися в Біляївський районний суд
Одеської області з питання
підтвердження права власності ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, на житловий
будинок під АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємцем
якого була його дружина ОСОБА_5, яка
фактично прийняла спадщину, але не
оформила своїх спадкових прав. Вони
також мають право звернутися до
Біляївського районного суду Одеської
області з питання визнання за ними
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок під АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7,
спадкоємцем якого була його дружина
ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових прав - в
рівних частках кожному (а.с.19).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_6, видане 01.02.1999
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Біляївка
Одеської області, запис в книзі
реєстрації актів про смерть №25 (а.с.42).

За життя ОСОБА_6 належав житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1, ?
частина - на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
14.10.1992 року Біляївською державною
нотаріальною конторою Одеської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №2-2963 (а.с.82) та ? частина - на підставі
свідоцтва про право власності НОМЕР_7
від 05.02.1960 року, виданого виконавчим
комітетом Біляївської міської ради
Біляївського району Одеської області
на підставі рішення Біляївської
міської ради №39 від 28.01.1960 року (а.с.18,
86-87).

Зазначені обставини встановлені судом
на підставі довідки №147-вих від 31.05.2013
року Комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації" Одеської
міської ради (а.с.18).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Біляївської міської ради
Біляївського району Одеської області
№59/02-10 від 23.01.2014 року, у 1979 році
Біляївка набула статус міста, та,
відповідно, втратила повноваження щодо
здійснення обліку (реєстрації)
житлових будинків, який здійснюють
сільські та селищні ради за допомогою
ведення погосподарських книг. За
інформацією, якою володіє Біляївська
міська рада, усі наявні документи, що
стосувались обліку (реєстрації)
житлових будинків, були передані свого
часу до БТІ, яке й здійснювало облік та
реєстрацію житлових будинків аж до
набрання чинності Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень". З огляду
на зазначене, свідоцтво про право
власності НОМЕР_7 від 05.02.1960 року не
зберігається у міській раді (а.с.89).

Судом встановлено, що ОСОБА_6, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживали однією сім'єю як
подружжя, однак свідоцтво про
одруження на цей час не збереглось, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про відсутність актового
запису цивільного стану №3 від
31.01.2014 року, виготовленого ВДРАЦС РС ГУЮ
в Одеській області, відповідно до якого
за результатами проведеної перевірки
актовий запис про одруження ОСОБА_5 не
виявлено, книги державної реєстрації
актів про шлюб за 1938-1943 роки за
зазначеним населеним пунктом не
збереглися (а.с.75).

Факт проживання ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю як подружжя,
підтверджується нижчевикладеним.

Так, із довідки №3871, виданої 11.12.2013 року
виконавчим комітетом Біляївської
міської ради Біляївського району
Одеської області вбачається, що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, але не оформила своїх
спадкових прав. По день смерті
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1,
вели спільне господарство, здійснювали
збереження спадкового майна (а.с.57).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_14, що є сусідкою подружжя,
показала, що дійсно ОСОБА_6 був
власником вказаного житлового будинку
та близько з 1949 року й до своєї смерті
проживав у шлюбі з ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_15 показала, що подружжя вона
знала з дитинства, ОСОБА_6 дійсно був
власником вказаного житлового будинку
та до своєї смерті проживав у шлюбі з
ОСОБА_5.

Пунктом 5 частини 1 статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Отже, дослідивши наведені обставини та
притаманну ним норму процесуального
права, суд приходить до висновку про
можливість встановлення юридичного
факту проживання ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю як подружжя
з 1949 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, але не оформила
своїх спадкових прав, що
підтверджується наведеною вище
довідкою №3871 від 11.12.2013 року (а.с.57).

Цей факт також підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Біляївської міської ради Біляївського
району Одеської області №2057 від 05.06.2007
року, відповідно до якої ОСОБА_5 до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживала за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР 1963 року (що
діяв на час виникнення наявних
правовідносин) встановлено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Таким чином суд приходить до висновку,
що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
дійсно фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, але не оформила
своїх спадкових прав.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

На підставі викладеного суд вважає, що
уточнені позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду
справи та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 до Біляївської міської ради
Біляївського району Одеської області
про встановлення юридичного факту та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_7, житловим
будинком АДРЕСА_1.

Встановити факт проживання однією
сім'єю як подружжя ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на
? (одну четверту) частину за кожним,
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка фактично прийняла спадщину після
свого чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, але не оформила своїх
спадкових прав згідно чинного
законодавства.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк