Пр.№ 2/156/155/14
Справа № 155/108/2014-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю: представника позивача
Бальбузи
В.П.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за заподіяні
збитки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз" звернулося з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2,
зазначаючи у позовній заяві про те, що 05
січня 2012 року між публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" та ОСОБА_2 були укладені
договори № 1 та № 2 про
реструктуризацію заборгованості за
заподіяні збитки, які утворилися
внаслідок пошкодження ГРПБ № 59, що в
с.Баківці Луцького району Волинської
області, автомобілем марки ВАЗ-21063,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
за кермом якого знаходився відповідач.
За вищевказаними договорами ОСОБА_2
зобов'язувався сплатити позивачу суму
боргу за заподіяні збитки в загальному
розмірі 32074,51 грн. до 31 грудня 2013 року
шляхом здійснення щомісячних рівних
платежів. Оскільки в установлений
термін відповідач боргу не повернув,
позивач просить стягнути з відповідача
в його користь грошові кошти в
зазначеному розмірі із врахуванням
трьох відсотків річних від основної
суми боргу та пені в загальному розмірі
32355,58 грн.

В попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 подав адресовану
суду письмову заяву про те, що він
повністю визнає позов публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз", згідний сплатити в користь
позивача грошові кошти в загальному
розмірі 32355,58 грн.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" Бальбуза В.П. в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, ствердила факти,
наведені в позовній заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз" та ОСОБА_2 05
січня 2012 року було укладено договір № 1
про реструктуризацію заборгованості
(а.с.5), згідно з п.п.1, 2 якого сторони
дійшли згоди реструктуризувати
заборгованість боржника ОСОБА_2, яка
виникла внаслідок пошкодження ГРПБ №
59, що в с.Баківці Луцького району
Волинської області, автомобілем марки
ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, за кермом якого знаходився
боржник. Це пошкодження призвело до
витоку газу на суму 13620,69 грн.
Вищевказану заборгованість ОСОБА_2
зобов'язувався сплачувати шляхом
здійснення щомісячних рівних платежів
з остаточним розрахунком не пізніше 31
грудня 2013 року.

Пунктом 3 Договору № 1 від 05 січня 2012
року передбачено сплату боржником за
порушення умов п.2 Договору пені за
кожен день прострочення платежів в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка була встановлена у період, за
який нараховуються штрафні санкції.

Крім того, між ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз" та ОСОБА_2 05
січня 2012 року було укладено договір № 2
про реструктуризацію заборгованості
(а.с.7), згідно з п.п.1, 2 якого сторони
дійшли згоди реструктуризувати
заборгованість боржника ОСОБА_2, яка
виникла внаслідок вищевказаного
пошкодження ГРПБ № 59, що призвело до
затрат на пуск газу в окремі квартири
на суму 18453,82 грн. Вищевказану
заборгованість ОСОБА_2 зобов'язувався
сплачувати шляхом здійснення
щомісячних рівних платежів з
остаточним розрахунком не пізніше 31
грудня 2013 року.

Пунктом 3 Договору № 2 від 05 січня 2012
року передбачено сплату боржником за
порушення умов п.2 Договору пені за
кожен день прострочення платежів в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка була встановлена у період, за
який нараховуються штрафні санкції.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається із наведеного в позовній
заяві розрахунку заборгованості за
договорами № 1 та № 2 від 05 січня 2012 року
боржником ОСОБА_2 станом на 20 січня 2012
року (а.с.2-4), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" нарахована правильно і
становить: 32074,51 грн. заборгованості за
заподіяні збитки за договорами, 228,47
грн. заборгованості по пені, 52,60 грн.
трьох відсотків річних від основної
суми заборгованості, а тому суд вважає,
що вона в сумі 32355,58 грн. (32074,51 + 228,47 + 52,60 =
32355,58) підлягає стягненню з нього в
користь позивача, так як визнання цього
позову відповідачем ОСОБА_2 не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 323,56 грн. судових
витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.130,
ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" заборгованість за
заподіянні збитки за договором № 1 від
05 січня 2012 року в розмірі 13620,69
(тринадцять тисяч шістсот двадцять
гривень 69 копійок), за договором № 2 від
05 січня 2012 року в розмірі 18453,82
(вісімнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят три гривні 82 копійки) із
врахуванням трьох відсотків річних від
основної суми боргу в розмірі 52,60
(п'ятдесят дві гривні 60 копійок) та пені
в розмірі 228,47 (двісті двадцять вісім
гривень 47 копійок), а всього - 32355,58
(тридцять дві тисячі триста п'ятдесят
п'ять гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" 323,56 (триста двадцять три
гривні 56 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт