Справа № 315/1920/13-ц
Номер провадження № 2/315/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Каракай Н.Д.

при секретарі
Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Гуляйполе в особі
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області, треті особи:
приватний нотаріус Гуляйпільського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини за законом, в якому
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько ОСОБА_4. Факт смерті
підтверджений свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданий відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області від 19.07.2012
року, актовий запис № 162 від 19.07.07.2012
року

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з нерухомого
майна: трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за
законм є позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та його сестра-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

25.11.2013 року ОСОБА_3 надала заяву
про те, що вона, як спадкоємець за
законом після померлого батька ОСОБА_4,
пропустила строк для прийняття
спадщини. Звертатись до суду з питання
продовження строку не буде. Дана заява
засвідчена приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_9, зареєстрована в реєстрі
за номером № 2509.

Таким чином, станом на день
звернення з позовною заявою позивач є
єдиним спадкоємцем вищезазначеного
майна, що належало його батьку.

Позивач, разом з дружиною,
постійно проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. Його батько ОСОБА_4 на
момент смерті проживав за тією ж
адресою в АДРЕСА_1. Цей будинок-це
приватний житловий будинок з подвір"ям,
сараєм, літньою кухньою, формально
розподілений на квартири. Позивач
разом з померлим ОСОБА_4 проживав
однією сім"єю, разом вів спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати
позивача, ОСОБА_7. Після її смерті
батько занедужав. Після смерті матері
позивач з дружиною стали проживати
разом з батьком в квартирі АДРЕСА_1,
доглядали його та намагались
підтримувати в скрутній ситуації.

Після смерті батька, ОСОБА_4,
позивач дуже страждав, лікувався в
лікарні з діагнозом ішемічна хвороба
серця, стенокардія та перебуває на
обліку в Гуляйпільській районній
лікарні з гіпертонічною хворобою, що
підтвердується довідками
Гуляйпільської райлікарні від 04.09.2013
року та 09.12.2013 року,

З осені 2010 року позивач проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

Заповіт померлий ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 не складав.

Позивач вважав, що оскільки
він проживав в одному будинку разом зі
спадкодавцем, то для таких спадкоємців
немає встановленого терміну для
звернення до нотаріальної контори. Не
врахувавши, що формально будинок
розподілений на квартири, а тому й
адреси вважаються різними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

У встановлений законом
шестимісячний термін до нотаріальної
контори позивач не звернувся.

30.11.2013 року позивач звернувся
до приватного нотаріуса
Гуляйпільського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
на видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Спадкова
справа відкрилась за заявою позивача.
Проте 30.11.2013 року нотаріусом винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме видачі
свідоцтва на спадщину, оскільки
позивач не проживав за однією адресою з
померлим та не подав заяву про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк.про прийняття спадщини.

Прохає визнати причини
пропуску строку на подання заяви про
прийняття спадщини поважними та
визначити йому додатковий строк - два
місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4.

У судовому засіданні
позивач позов підтримав, прохає суд
позов задовольнити.

Відповідач, треті особи у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином, надали суду письмові
заяви про розгляд справи без їхньої
участі, проти задоволення позову не
заперечували, справа розглянута без їх
участі на підставі наявних доказів,
проти чого не заперечує позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти
та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 9 липня 2012 року (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про
народження позивача, серії НОМЕР_3 від
25.11.1977 року, його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати
позивача ОСОБА_7, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 9 липня 2012 року
(а.с. 11).

Згідно заяви, ОСОБА_3 пропустила
строк на прийняття спадщини після
померлого батька -ОСОБА_4, звертатися до
суду про продовження строку прийняття
спадщини не буде. Заява засвідчена
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрована в реєстрі за номером №
2509 (а.с. 12).

Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, винисеної
приватним нотаріусом Гуляйпільського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 30.11.2013
року відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про спадщину за законом,
оскільки він не проживав за однією
адресою з померлим та не подав у
встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина за законом на
нерухоме майно: трикімнатну квартиру,
загальною площею 45,2 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
підтвердженням чого є копія свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 13.12.2007 року, виданого головою
комісії по приватизації житлового
фонду (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 лікувався в лікарні з
діагнозом: ішемічна хвороба серця,
стенокардія та ін. в період з 10.01.2013 року
по 18.01.2013 року та перебуває на обліку в
Гуляйпільській Центральній районній
лікарні з гіперточною хворобою, що
підтверджується довідками від 04.09.2013
року та 09.12.2013 року ( а.с.17-18).

ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_2, згідно довідки, наданої
виконавчим комітетом Гуляйпільської
міської ради (а.с 18).

Згідно відповіді на запит суду
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори від 14.01.2014 року № 7/01-06, спадкова
справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, не заводилась (а.с. 26).

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно положень ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК
України передбачено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон надає
йому право на звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в
п. 24 постанови від 30 травня 2008 р. № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки в законі не міститься
визначення поняття поважності причин
пропущення строку для прийняття
спадщини і їх поважність повинна
визначатися судом у кожному випадку,
виходячи з конкретних обставин справи
та характеру взаємовідносин сторін.

Тому, суд вважає обґрунтованими
доводи позивача про поважність причин
пропуску строку на прийняття спадщини,
що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК
України є підставою для задоволення
позову про визначення йому додаткового
строку для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 157, 169, 215-218
ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати причину пропуску строку
подання заяви про прийняття спадщини
за законом ОСОБА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 в два місяціз дня
набрання рішенння законної сили.

Учасники процесу з повним текстом
рішення можуть ознайомитися 19. 02. 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особами, які були
відсутні в судовому засіданні протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:: Каракай Н. Д.