Ухвала

іменем україни

11 квітня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Південна
залізниця» на рішення Тростянецького
районного суду Сумської області від 10
січня 2014 року, рішення апеляційного
суду Сумської області від
18 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Південна залізниця», третя особа -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Суми, про
визнання факту каліцтва, визнання
недійсним акта повторного
розслідування нещасного випадку та
спонукання до вчинення дій,

в с т а н о
в и в:

Рішенням Тростянецького районного
суду м. Суми від 10
січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт каліцтва ОСОБА_2, який
стався 14 червня 2009
року на Сумському
будівельно-монтажному
експлуатаційному управлінні
Південної залізниці, коли він,
виконуючи важку працю по вкладанню
бордюрів, протипоказану по медичному
висновку, втратив свідомість та впав,
вдарившись головою об бордюр, від чого
тримав черепно-мозкову травму з
гематомою головного мозку.

Визнано недійсним висновок комісії
повторного розслідування нещасного
випадку, що стався із ОСОБА_2 14 червня 2009
року на Сумському
будівельно-монтажному
експлуатаційному управлінні
Південної залізниці, викладений в п. 6
акта розслідування нещасного випадку
за формою Н-5 від 30 листопада 2012 року.

Визнано недійсним акт №1 про нещасний
випадок на підприємстві, не пов'язаний
з виробництвом, за формою НПВ відносно
ОСОБА_2 від 30 листопада 2012
року, складений на підставі акта
розслідування нещасного випадку за
формою Н-5 від 30 листопада 2012 року.

Зобов'язано адміністрацію ДП «Південна
залізниця» скласти акт спеціального
розслідування нещасного випадку,
пов'язаного з виробництвом, за формою
Н-5 та Н-1 за встановленою формою
відносно ОСОБА_2, що мав місце 14 червня
2009 року в Сумському
будівельно-монтажному
експлуатаційному управлінні
Південної залізниці та прийняти даний
нещасний випадок на виробництві до
обліку.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 18 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
вирішення позовних вимог
ОСОБА_2 про зобов'язання адміністрації
ДП «Південна залізниця» скласти акт
спеціального розслідування нещасного
випадку, пов'язаного з виробництвом, за
формою Н-5 та Н-1 за встановленою формою
відносно ОСОБА_2, що мав місце 14 червня
2009 року в Сумському
будівельно-монтажному
експлуатаційному управлінні
Південної залізниці та прийняти даний
нещасний випадок на виробництві до
обліку змінено, виключено з тексту
мотивувальної та резолютивної частин
рішення слово «спеціального».

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У поданій касаційній скарзі ДП
«Південна залізниця» просить рішення
апеляційного суду скасувати
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне
судове рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою державного
підприємства «Південна залізниця» на
рішення Тростянецького районного суду
Сумської області від 10 січня 2014 року,
рішення апеляційного суду Сумської
області від 18 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Південна залізниця»,
третя особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Суми, про
визнання факту каліцтва, визнання
недійсним акта повторного
розслідування нещасного випадку та
спонукання до вчинення дій відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова