Справа № 127/1905/14-ц
Провадження № 2/127/1804/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі:

головуючого судді Антонюка
В.В.,

при секретарі
Загурській Т.Ю.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що з 27.02.2009 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
актовий запис 352..

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився
син - ОСОБА_3.

Спільне життя із відповідачем не
склалося, в зв»язку з чим біля року
сторони припинили подружні відносини
та спільне проживання, шлюб фактично
розпався і на даний час, позивач
звернулась до суду із позовом про його
розірвання. Син проживає разом із
позивачем та знаходиться на її
утриманні. З метою уникнення
непорозумінь між сторонами з приводу
участі в утриманні дитини того з
батьків, хто проживає окремо, позивач
звернулась до суду із даним позовом та
просить стягнути із відповідача на її
користь на утримання малолітнього сина
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого чинним
законодавством для дітей відповідного
віку, починаючи з дня подачі позову до
суду. Стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
за обставин, викладених у позовній
заяві та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в ході
розгляду справи позовні вимоги визнав
в повному обсязі та не заперечив проти
їх задоволення.

З»ясувавши позиції сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
суд розглядає справу не інакше як за
заявою осіб, в межах заявлених вимог і
на підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27.02.2009р., що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
та було зроблено актовий запис № 352
(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 07.09.2009р., ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3 батьками якого
зазначені: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 -
мати, актовий запис № 3296 (а.с.5).

Обставин, які б доводили необхідність
звільнення відповідача від обов'язків
утримувати дітей, судом не встановлено.
Добровільно надавати допомогу він не
бажає.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу
одного з батьків і (або) у твердій
грошовій сумі, що визначається судом з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 ч.2 СК України.

Право позивача порушено
невиконанням обов'язків відповідачем
по утриманню неповнолітньої дитини та
підлягає судовому захисту.

Враховуючи викладене та матеріальне
становище відповідача, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в
розмірі ? частки від всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду - з 03.02.2014р. і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки суми
платежу (аліментів) за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача,
витрати на правову допомогу в розмірі
200 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 158, 212- 215, 218 ЦПК
України, Постановою Пленуму ВС України
«Про застосування судами окремих норм
СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» від 15.05.2006р. №3, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду - з
03 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 200 (двісті)
гривень витрат, понесених нею за
надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на корить держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду, в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць, допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протя гом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: