Справа № 459/1156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 24.12.2005 року. Від
подружнього життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
окремо від них - з його матір'ю. після
народження сина вони переїхали
проживати в м. Соснівка, у з в'язку з чим
відповідачка почала вчиняти сварки,
дорікати йому. В 2012 році вони стали
проживати, окремо, сина виховує його
мати. Вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, він втратив до відповідачки
всі почуття. Просить шлюб між ними
розірвати та залишити сина на
вихованні відповідачки.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав письмову заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу слухати у його
відсутності.

Відповідачка до суду не з'явилася,
подала письмову заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згодна, просить справу
розглянути у її відсутності так як
вона за станом здоров'я не може
з'явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.12.2005 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, видане 24 грудня 2005 р
відділом реєстрації актів
громадського стану Бахчисарайського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим.

Від подружнього життя в сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва серії
НОМЕР_2 від 07.02.2006 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, з 2012 року разом не
проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України. Так як відповідачкою не
заявлялося клопотання про зміну
прізвища на дошлюбне, суд вважає, що
після розірвання шлюбу їй необхідно
залишити шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.12.2005 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Бахчисарайського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
(актовий запис № 465) - розірвати.

Дитину сторін залишити проживати
з відповідачкою.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_2.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль