Справа № 468/404/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

17.03.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області у складі
головуючого судді Янчук С.В., при
секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка заяву ТзОВ «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Баштанського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ :

Баштанським районним судом
Миколаївської області по справі
№2-495/2010 за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 було винесено рішення про
стягнення з відповідача на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 46478,83 грн.

13.09.2010р. отримано виконавчий лист
№2-495/2010 на примусове виконання
вказаного рішення суду.

За заявою ПАТ «УкрСиббанк» 04.12.2013р. ВДВС
Баштанського РУЮ відкрито виконавче
провадження №41088124 щодо боржника
ОСОБА_1

11.06.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу, відповідно до якого право
вимоги переходить до останнього.

Заявник до суду не з'явився, хоча про
час, дату та місце розгляду
повідомлявся вчасно та належним чином -
рекомендованим повідомленням.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча
про час, дату та місце розгляду
повідомлявся вчасно та належним чином -
рекомендованим повідомленням. Заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Від представника ДВС Баштанського РУЮ
надійшла заява про слухання справи у їх
відсутність та повідомлення про те, що
виконавчого провадження, де сторонами
були б ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у ВДВС
Баштанського РУЮ немає.

Суд, розглянувши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження та
дослідивши надані матеріали, вважає що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимоги ст. 378 ЦПК та ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» в разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження"сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

В силу ч.5 ст.8 Закону Ккраїни "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Окрім цього, враховуючи вищевикладене
та те, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження , де сторонами
є ПАТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у відділі
ДВС не перебуває у задоволенні заяви
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ТзОВ «Кей-Колект»
до ОСОБА_1, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана Апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів після подання апелянтом
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: