Справа №442/216/14-ц
Провадження №2/442/348/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Летнянської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1, загальною площею 122,3 кв.м.,
житловою площею - 54,2 кв.м. після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2. Після смерті
батьки заповіту не залишили.
Спадкоємцями після смерті матері є він,
його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5. До
складу спадкового майна входить
вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями. Він фактично
вступив у володіння та управління
будинком, користується ним та
присадибною ділянкою. Однак, не може
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки за життя мати не оформила
належним чином правовстановлюючих
документів на будинок. А відтак, за
захистом своїх прав змушений
звертатись до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіславши суду заяви про
розгляд справи у їхній відсутності.
Позивач позов підтримує, а представник
відповідача - не заперечує проти його
задоволення.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Спадкоємцями після смерті останньої є
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За життя за ОСОБА_2 було закріплено
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 122,3
кв.м., житловою площею - 54,2 кв.м.

З довідки №1570 від 18.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті
проживала за вищевказаною адресою з
сином ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірним, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Оскільки протягом встановленого
законом строку спадкоємець - позивач не
заявив про відмову від спадщини,
фактично прийняв спадщину, так як до
дня смерті та після смерті проживає у
спірному будинковолодінні, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовилась від прийняття своєї
частки у спадщині, то на підставі п.п. 3, 5
ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно
від часу її прийняття, належить
спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при
житті не отримала свідоцтво про право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
позивач є його спадкоємцем, який після
смерті матері вчинив усі дії, які були
необхідними для видачі свідоцтва про
право на спадщину, однак з незалежних
від нього причин у видачі такого йому
було відмовлено, а тому суд приходить
до переконання, що позов є підставним
та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 122,3 кв.м., житловою
площею - 54,2 кв.м., після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Павлів З.С.