Справа №451/1262/13-ц
Провадження № 2/451/26/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 січня 2014 року

Радехівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехові
справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И
В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
позовною заявою про звернення
стягнення на предмет застави. Позов
мотивовано тим, що відповідно до
кредитного договору №VL6АR06470204 від
12.08.2008 року, відповідач отримала кредит
у розмірі 74931,83 грн, зі сплатою
відсотків у розрахунку 9,60% річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 11.08.2015 року.
Зобов'язання за даним кредитним
договором забезпечено договором
застави рухомого майна від 12.08.2008 року,
згідно якого відповідач надав в
заставу автомобіль ВАЗ, модель 217030, 2008
року випуску, типу ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав належним чином
свої зобов'язання, станом на 25.07.2013 року
його заброгованість перед позивачем
становить 37519,76 грн., в рахунок
погашення якої позивач просить
звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, подав заяву,
в якій просив розгляд справи провести
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між сторонами укладено кредитний
договір № LVL6АR06470204 від 12.08.2008 року,
відповідач отримала кредит у розмірі
74931,83 грн, зі сплатою відсотків у
розрахунку 9,60% річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 11.08.2015 року.

Зобов'язання за даним кредитним
договором забезпечено договором
застави рухомого майна від 12.08.2008 року,
згідно якого відповідач надав в
заставу автомобіль ВАЗ, модель 217030, 2008
року випуску, типу ТЗ: легковий
автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав належним чином
свої зобов'язання, станом на 25.07.2013 року
його заброгованість перед позивачем
становить 37519,76 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засідання фактів суд констатує, що вони
регулюються правовідносинами,
визначеними нормами ЦК України 2003р.

За ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

В свою чергу, у відповідності до ст. 572
ЦК України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави), а ст. 589 ЦК України
встановлено, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
і за рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Із контексту ч.ч.1, 4 ст.590 ЦК України
видно, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом, у разі
часткового виконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається в первісному обсязі.

Таким чином, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 546, 572 - 591 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № LVL6АR06470204 від
12.08.2008 року, в сумі 37519,76 грн., вилучити у
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству КБ
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ): - предмет застави - автомобіль
ВАЗ, модель 217030, 2008 року випуску, типу
ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: модель 217030, 2008 року випуску,
типу ТЗ: легковий автомобіль, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель 217030, 2008 року
випуску, типу ТЗ: легковий автомобіль,
№ кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством КБ «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
375,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Радехівського районного суду
Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.