Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова
В.Г.

при секретарі :
Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні м. Южне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Южненської міської ради Одеської
області, про позбавлення батьківських
прав та встановлення піклування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного
міського суду Одеської області з
позовною заявою ОСОБА_2, третя особа -
служба у справах дітей Южненської
міської ради Одеської області, про
позбавлення батьківських прав та
встановлення піклування, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась її рідна сестра ОСОБА_3.

Відповідач від народження ОСОБА_3 своїх
обов'язків по вихованню та розвитку
доньки не виконує, матеріально не
утримує, не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, зловживає
алкоголем, не працює, не цікавиться
здоров'ям дитини.

Дитина перебувала на утриманні та
вихованні у своєї матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_4 дитина проживає з
позивачем, яка з чоловіком повністю
займається її вихованням, утриманням
та сприяє нормальному, гармонійному
розвитку дитини.

Враховуючи вищенаведене, позивач
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та
призначити позивача піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач,
представник третьої особи - служби у
справах дітей Южненської міської ради
Одеської області заявлені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове не з'явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
визнав в повному обсязі та просив
справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши позивача, представника
третьої особи, допитавши свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась рідна сестра
позивача - ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
яке видано 14.12.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області, яка
міститься в матеріалах справи.

Відповідач постійно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню своєї
неповнолітньої дитини, передбачених
ст. 150 Сімейного кодексу України, ніяких
відносин з неповнолітньою донькою не
підтримує, вихованням дитини не
займається, не цікавиться здоров'ям
дитини, матеріально не забезпечує, а
також не вчиняє дії, передбачені ст. 59
Закону України «Про освіту», а саме: не
приймає участі у розвитку дитини як
особистості, що підтверджується
висновком комісії з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської
області щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був затверджений
рішенням виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської
області №1261 від 21.11.2013 року, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувала на утриманні та вихованні у
своєї матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, яке
видано 24.10.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області, яка міститься в матеріалах
справи .

Після смерті ОСОБА_4 неповнолітня
ОСОБА_3 проживає з позивачем, яка
повністю займається її вихованням,
утриманням та сприяє нормальному,
гармонійному розвитку дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, яка є матір'ю відповідача та
бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, та
ОСОБА_6, яка є сусідкою позивача та
відповідача та працює соціальним
педагогом ЗОШ №1 м. Южне Одеської
області, в якої навчається
неповнолітня ОСОБА_3, пояснили суду, що
відповідач повністю ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання розвитку та утримання дитини
та взагалі не спілкуються з дитиною та
зазначили, що доцільно призначити
позивача, яка після смерті ОСОБА_4
повністю займається утриманням та
вихованням неповнолітньої сестри
ОСОБА_3, її піклувальником.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3
від 14.11.2013 року, виданої ЗОШ №1 м. Южне
Одеської області, копія якої міститься
в матеріалах справи, остання
виховувалась у неповній сім'ї, батько
не приймав участі у вихованні дитини,
дитина проживає і виховується сестрою.

Згідно ч. 1,2 ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» передбачено:
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці; виховання
дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина,
мови, національних історичних і
культурних цінностей українського та
інших народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Згідно до ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Абз.2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3
передбачене положення про те, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах суд вважає, що
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу
України піклування встановлюється над
дітьми, позбавленими батьківського
піклування. Піклування встановлюється
над дитиною, над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України,
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

При вирішенні питання про встановлені
піклування над неповнолітньою ОСОБА_3,
суд враховує те, що вона проживає в
родині сестри ОСОБА_1, яка повністю
займається її вихованням, утриманням
та сприяє нормальному, гармонійному
розвитку дитини та яка в судовому
засіданні виявила згоду на те, щоб її
призначили піклувальником над дитиною.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_1
має постійну роботу та отримує
стабільний дохід, що підтверджується
довідкою №138 від 13.11.2013 року, виданою
ТОВ «Морський вантажно-складський
комплекс «Бориваж», копія якої
міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1
піклувальником над неповнолітньою
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати у виді
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 212, 215,
367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 243, 244
Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 59
Закону України «Про охорону
дитинства», абз.2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - служба у справах дітей
Южненської міської ради Одеської
області, про позбавлення батьківських
прав та встановлення піклування -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над
неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судові витрати у виді
судового збору в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов