У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного
представника ОСОБА_3, третя особа:
районна адміністрація Запорізької
міської ради по Жовтневому району як
орган опіки та піклування, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
який уточнив і в якому просить суд
визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги обґрунтував тим, що з 26.08.2006 р.
знаходився у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого райсуду м.
Запоріжжя від 29.01.2010 р. шлюб між
сторонами було розірвано.

У спірній квартирі зареєстровано
сина сторін ОСОБА_3, який фактично
ніколи у спірній квартирі не проживав і
не проживає. Проживає син постійно з
матір»ю за іншою адресою.

У судовому засіданні сторони подали
заяву про затвердження мирової угоди,
згідно якої:

ОСОБА_2, що діє як законний
представник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
свої кошти проводить зняття з
реєстрації місця проживання за адресою
- квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_4 і не
заперечує проти того, що він є таким, що
втратив право користування зазначеним
житловим приміщенням і відповідно не
має права на приватизацію АДРЕСА_1.

У свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідача у вигляді: визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,. таким, що втратив право
користування і відповідно не має права
на приватизацію; зняти з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 та від компенсації на
правову допомогу.

ОСОБА_1 не заперечує проти
реєстрації місця проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
ОСОБА_2.

У разі затвердження мирової угоди
сторони просять суд закрити
провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Суд визнає мирову угоду, так як її
умови не суперечать закону і не
порушують прав, свобод та інтересів
інших осіб.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступних умовах:

ОСОБА_2, що діє як законний представник
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за свої кошти
проводить зняття з реєстрації місця
проживання за адресою - квартира
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 і не заперечує проти
того, що він є таким, що втратив право
користування зазначеним житловим
приміщенням і відповідно не має права
на приватизацію АДРЕСА_1.

У свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється
від своїх позовних вимог до
відповідача у вигляді: визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,. таким, що втратив право
користування і відповідно не має права
на приватизацію; зняти з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 та від компенсації на
правову допомогу.

ОСОБА_1 не заперечує проти
реєстрації місця проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
ОСОБА_2.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя Смолка
І.О.