Справа № 395/268/14-ц
Провадження № 2/395/96/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року,-
До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 04.07.2011
року позивач та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 014/0443/82/0089689. Банком
гривень. Відповідно до договору дата
щомісячного платежу щодо сплати
кредиту та процентів 04 числа кожного
місяця, дата остаточного погашення
кредиту 04.07.2017 року.
09.01.2014 року відповідачу було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором, однак заборгованість
Відповідач станом на 30.01.2014 року
- заборгованість по кредиту; 4539,10
гривень - заборгованість по відсоткам;
4325,05 гривень - нарахована пеня.
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути
достроково з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року, станом на
витрати в сумі 348,88 гривень та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 630,00 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
07.03.2014 року, 25.03.2014 року в подальшому у
відповідності до довідок відділення
поштового зв'язку ОСОБА_2 за зазначеною
адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 228 від 28.02.2014
року останній зареєстрований з 09.03.2003
року по АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Урядовий
кур'єр» № 67 (5196) від 11 квітня 2014 року.
Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_2, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 04.07.2011 року позивач та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
014/0443/82/0089689.
Банком надано відповідачу кредит у
на споживчі цілі та 783,12 гривень на
сплату страхового платежу. Відповідно
до договору дата щомісячного платежу
щодо сплати кредиту та процентів 04
числа кожного місяця протягом дії
цього договору, дата остаточного
погашення кредиту 04.07.2017 року.
Процентна ставка на дату укладення
договору складає 35,9 %.
09.01.2014 року відповідачу було направлено
вимогу про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором,
однак заборгованість погашено не було.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідач станом на 30.01.2014 року має
- заборгованість по кредиту; 4539,10
гривень - заборгованість по відсоткам;
4325,05 гривень - нарахована пеня, що
підтверджується відповідним
У зв'язку з систематичною неявкою
відповідача до суду позивач був
змушений опублікувати в пресі
оголошення про виклик в суд. Так в
газеті «Урядовий кур'єр» № 67 (5196) від 11
квітня 2014 року було розміщено
оголошення про виклик в суд
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При цьому,
згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать в тому числі витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути достроково з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року станом на
30.01.2014 року в сумі 34887,56 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 348,88 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Та стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 630,00 гривень.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 014/0443/82/0089689
від 04.07.2011 року - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла,
Черкаської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Новомиргородським РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської
обласної дирекції заборгованість за
кредитним договором № 014/0443/82/0089689 від
04.07.2011 року, станом на 30.01.2014 року в сумі
34887 (тридцять чотири тисячі вісімсот
вісімдесят сім) гривень 56 копійок, яка
складається із: 26023 (двадцять шість
тисяч двадцять три) гривні 41 копійка -
заборгованість за кредитом; 4539 (чотири
тисячі п'ятсот тридцять дев'ять)
гривень 10 копійок; 4325 (чотири тисячі
триста двадцять п'ять) гривень 05
копійок, судові витрати в сумі 348
(триста сорок вісім) гривень 88 копійок
та витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення в сумі 630 (шістсот
тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/268/14-ц

Провадження № 2/395/96/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 04.07.2011
року позивач та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 014/0443/82/0089689. Банком
надано відповідачу кредит у сумі 30783,12
гривень. Відповідно до договору дата
щомісячного платежу щодо сплати
кредиту та процентів 04 числа кожного
місяця, дата остаточного погашення
кредиту 04.07.2017 року.

09.01.2014 року відповідачу було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором, однак заборгованість
погашено не було.

Відповідач станом на 30.01.2014 року
має заборгованість - 34887,56 гривень, яка
складається з наступного: 26023,41 гривень
- заборгованість по кредиту; 4539,10
гривень - заборгованість по відсоткам;
4325,05 гривень - нарахована пеня.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути
достроково з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року, станом на
30.01.2014 року в сумі 34887,56 гривень, судові
витрати в сумі 348,88 гривень та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 630,00 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
07.03.2014 року, 25.03.2014 року в подальшому у
відповідності до довідок відділення
поштового зв'язку ОСОБА_2 за зазначеною
адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 228 від 28.02.2014
року останній зареєстрований з 09.03.2003
року по АДРЕСА_1. Також про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
оголошенням через газету «Урядовий
кур'єр» № 67 (5196) від 11 квітня 2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_2, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 04.07.2011 року позивач та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
014/0443/82/0089689.

Банком надано відповідачу кредит у
сумі 30783,12 гривень, з яких 30000,00 гривень
на споживчі цілі та 783,12 гривень на
сплату страхового платежу. Відповідно
до договору дата щомісячного платежу
щодо сплати кредиту та процентів 04
числа кожного місяця протягом дії
цього договору, дата остаточного
погашення кредиту 04.07.2017 року.
Процентна ставка на дату укладення
договору складає 35,9 %.

09.01.2014 року відповідачу було направлено
вимогу про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором,
однак заборгованість погашено не було.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідач станом на 30.01.2014 року має
заборгованість - 34887,56 гривень, яка
складається з наступного: 26023,41 гривень
- заборгованість по кредиту; 4539,10
гривень - заборгованість по відсоткам;
4325,05 гривень - нарахована пеня, що
підтверджується відповідним
розрахунком.

У зв'язку з систематичною неявкою
відповідача до суду позивач був
змушений опублікувати в пресі
оголошення про виклик в суд. Так в
газеті «Урядовий кур'єр» № 67 (5196) від 11
квітня 2014 року було розміщено
оголошення про виклик в суд
відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При цьому,
згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать в тому числі витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути достроково з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0443/82/0089689 від 04.07.2011 року станом на
30.01.2014 року в сумі 34887,56 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 348,88 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Та стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 630,00 гривень.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 014/0443/82/0089689
від 04.07.2011 року - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла,
Черкаської області, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Новомиргородським РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської
обласної дирекції заборгованість за
кредитним договором № 014/0443/82/0089689 від
04.07.2011 року, станом на 30.01.2014 року в сумі
34887 (тридцять чотири тисячі вісімсот
вісімдесят сім) гривень 56 копійок, яка
складається із: 26023 (двадцять шість
тисяч двадцять три) гривні 41 копійка -
заборгованість за кредитом; 4539 (чотири
тисячі п'ятсот тридцять дев'ять)
гривень 10 копійок; 4325 (чотири тисячі
триста двадцять п'ять) гривень 05
копійок, судові витрати в сумі 348
(триста сорок вісім) гривень 88 копійок
та витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення в сумі 630 (шістсот
тридцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний