Справа № 178/1777/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Кринички
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
15 листопада 2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір № б/н, згідно якого позивач
надав відповідачеві кредит в сумі 5000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору
позичальник зобов`язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. При порушенні відповідачем
строків платежів по кожному з грошових
зобов`язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
відповідач зобов`язаний сплатити
позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 %
від суми позову. В порушення умов
кредитного договору відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконував, не вчасно надав грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, в результаті чого виникла
заборгованість за кредитом в в сумі 27
311, 39 грн., яка складається: з
заборгованості за кредитом в сумі 3101,00
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 11 232,78
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 11 200,00
гривень а також штрафи відповідно до п.
8.6 умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500 гривень (фіксована
частина) та в сумі 1276,73 гривень (
процентна складова). Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15 листопада 2007 року в розмірі
27 311,39 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином.
Дослідивши докази по справі суд
приходить до наступного. Судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 15 листопада 2007
року укладено договір № б/н, згідно
якого позивач надав відповідачеві
кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов договору
позичальник зобов`язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
довором. При порушення відповідачем
строків платежів по кожному з грошових
зобов`язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
відповідач зобов`язаний сплатиту
позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 %
від суми позову.Отримавши кредит
відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК
України та умов договору зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК
України та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. Тому суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
позивача, стягнувши з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 3101,00 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11 232,78
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 11 200,00
гривень, всього на загальну суму 25 533, 78
гривень. Вимоги позивача щодо
стягнення на його користь штрафних
санкцій, а саме: штрафу (фіксована
частина) - 500,00 гривень та штрафу
(процентна складова) - 1276,73 гривень
задоволенню не підлягають, оскільки
накладення на відповідача подвійної
цивільно-правової відповідальності
одного і того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобовязання
суперечить вимогам ст. 61 Конституції
Задоволення позову, у відповідності до
ст.88 ЦПК України, покладає на
відповідача обов'язок по сплаті
судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
кредитним договором № б/н від 15
листопада 2007 року, а саме:
заборгованість за кредитом в сумі 3101,00
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 11 232,78
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 11 200,00
гривень, всього на загальну суму 25 533, 78
гривень ( двадцять п`ять п`ятсот
тридцять три гривні) 78 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
273,11 грн. (двісті сімдесят три гривні) 11
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення або з дня отримання його
Суддя: В. В. Берелет