АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1907/2601/2012 Головуючий у 1-й
інстанції Чорна В.Г. Провадження №
22-ц/789/20/14 Доповідач - Костів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Кузьми Р. М., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Ханенко Т.І.

з участю апелянта - ОСОБА_1,

представника апелянта - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника Ренівської сільської
ради - Ю. Петришина;

представника приватного підприємства
фірми «Матек»

- Ярмола В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Зборівського
районного суду від 30 жовтня 2013 року по
цивільній справі

за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, Ренівської
сільської ради Зборівського району
Тернопільської області, треті особи -
Управління Держкомзему у Зборівському
районі, Державна інспекція сільського
господарства в Тернопільській області,
приватне підприємство фірма «Матек»
про визнання незаконними рішень
сільської ради та визнання недійсним
Державного акта на право власності на
земельну ділянку;

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8
про усунення перешкод в користуванні
власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2012 року ОСОБА_8 звернувся до
Зборівського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, Ренівської
сільської ради Зборівського району
Тернопільської області, треті особи -
Управління Держкомзему у Зборівському
районі, Державна інспекція сільського
господарства в Тернопільській області,
приватне підприємство фірма «Матек»
про визнання незаконними рішень
сільської ради та визнання недійсним
Державного акта на право власності на
земельну ділянку.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим,
що він являється суміжним
землекористувачем із ОСОБА_1, яка
шляхом приватизації присадибної
ділянки захопила частину його землі
площею 0,0078 га., що в АДРЕСА_1. Вказує, що
ОСОБА_1 у 2012 році отримала у власність
частину землі, яка перебуває у його
користуванні понад п'ятдесят років,
розташована як рельєф з перепадом
висот, тобто межа ділянок проходить по
основі схилу, спірна частина землі, по
якій проходить водяна труба, давно
загороджена спільним парканом. Однак,
відповідачка має намір перенести
десятилітню огорожу. Просив суд
визнати незаконними рішення
Ренівської сільської ради
Зборівського району «Про безоплатну
передачу у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд» в
частині площі, яка передається у
власність, а також рішення за № 99 «Про
затвердження акту встановлення меж
земельної ділянки гр. ОСОБА_1 від 18
квітня 2012 року» та визнати недійсними
Державний акт на право власті на
земельну ділянку, виданий на ім'я
ОСОБА_1.

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Зборівського районного суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_8
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Заявлені вимоги відповідач-позивач
мотивувала тим, що проживає у АДРЕСА_2,
та являється суміжним
землекористувачем із ОСОБА_8, який
самовільно захопив частину її
земельної ділянки площею 0.0078 га,
встановивши огорожу на земельній
ділянці, яка їй належить згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 778724 від 25
липня 2012 року. ОСОБА_8 постійно
перешкоджав приватизації земельної
ділянки, зокрема, роботі спеціалістів
по приватизації землі, встановленню
межових знаків. ОСОБА_8 немає акта на
право власності на свою земельну
ділянку, а тому не є власником землі,
якою він користується і не може ставити
питання про відновлення порушеного
права. Просить в задоволенні позову
ОСОБА_8 відмовити, а зустрічний позов
задоволити.

Рішенням Зборівського районного суду
від 30 жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано незаконним Рішення Ренівської
сільської ради Зборівського району за
№ 99 «Про затвердження акту
встановлення меж земельної ділянки гр.
ОСОБА_1 від 18 квітня 2012 року».

Визнано недійсними Державний акт на
право власності на земельну ділянку,
виданий на ім'я ОСОБА_1 в частині
погодження та встановлення межі від
літ. Б до літ. Г.

В задоволенні позовних вимог щодо
визнання незаконним рішення
Ренівської сільської ради
Зборівського району «Про безоплатну
передачу у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд» в
частині площі, яка передається у
власність та стягненні на користь
ОСОБА_8 судових витрат відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про усунення перешкод
в користуванні власністю, зокрема, щодо
зобов'язання ОСОБА_8 усунути перешкоди
у користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_1 шляхом зобов'язання знесення
самовільно побудованої огорожі та
зобов'язані ОСОБА_8 не перешкоджати
встановленню межових знаків між
земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_8
та стягненню судових витрат на користь
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подала на вказане рішення
апеляційну скаргу, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Вказує, що судом
неповно встановлено фактичні
обставини справи та дано невірну
оцінку доказам. Просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову ОСОБА_8 відмовити, а
зустрічний позов залишити без
розгляду.

В судовому засіданні апелянт та її
представник - ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримали, зіславшись на мотиви,
викладені в ній.

Представник позивача - ОСОБА_3, а також
представник Ренівської сільської ради
Зборівського району Ю.Петришин проти
апеляційної скарги заперечили, просили
рішення Зборівського районного суду
від 30 жовтня 2013 року залишити без змін,
а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ПП фірми «Матек» - Ярмола
В.М. апеляційну скаргу підтримав.

Представники Управління Держкомзему у
Зборівському районі та Державної
інспекції сільського господарства в
Тернопільській області в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення,
виходячи із наступних міркувань.

Задовольняючи позов в частині визнання
недійсним Державного акту про право
власності на земельну ділянку суд
першої інстанції виходив із того, що
було порушено порядок видачі державних
актів на земельні ділянки, який включає
в себе перенесення в натурі (на
місцевості) меж земельної ділянки та їх
погодження.

З таким висновком колегія суддів
погоджується.

Судом встановлено, що Рішенням дев'ятої
сесії двадцять першого скликання
Ренівської сільської ради
Зборівського району від 16 листопада 1993
року вирішено передати земельні
ділянки у приватну власність
громадянам, які проживають на
території сільської ради, а саме:
ОСОБА_8 - 0.65 га., ОСОБА_1 0.25 га. (без
зазначення цільового призначення)
(а.с.9, 66-67).

Згідно довідки Ренівської сільської
ради Зборівського району від 07 грудня
2011 року №1134 ОСОБА_8 станом на 1991 рік
користувався земельною ділянкою під
будівництво житлового будинку 0.05 га та
для особистого селянського
господарства 0.10 га. всього біля
житлового будинку земельна ділянка
площею 0.15 га. користується земельною
ділянкою по даний час (а.с.10).

Згідно довідки Ренівської сільської
ради, у відповідності до рішення від 16
листопада 1993 року та записів
земельно-шнурової книги ОСОБА_1
передано у власність земельні ділянки
площами:

0.06 га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд;

0.09 га для ведення особистого
селянського господарства (біля
будинку);

0.10 га для ведення особистого
селянського господарства в урочищі
біля Любуня (за межами населеного
пункту) - запис №184.

Рішенням позачергової сесії п'ятого
скликання Ренівської сільської ради
Зборівського району від 08 жовтня 2009
року №172 уточнено рішення від 16
листопада 1993 року, а саме вирішено
внести зміни в пункт 1 рішення
сільської ради від 16 листопада 1993 року
та викласти в такій редакції: «гр.
ОСОБА_1 передати у власність земельні
ділянки загальною площею 0.25 га. В межах
населеного пункту для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0.15 га., за межами населеного пункту 0.10
га.» (а.с.68).

З приводу існуючого спору щодо
суміжного землекористування ОСОБА_8
неодноразово звертався із
відповідними заявами до Зборівської
районної ради, за результатами
розгляду яких, у відповідності до ст.158
ЗК України комісії з питань земельних
відносин АПК та екології при
Ренівській сільській раді, із
залученням представника організації,
що має ліцензію на проведення
землевпорядних робіт, рекомендовано
скласти акт про встановлення межі між
земельними ділянками ОСОБА_8 та ОСОБА_1
відповідно до земельно-кадастрових
документів, який затвердити на
черговій сесії сільської ради (а.с.13, 14).

20 грудня 2011 року та 12 березня 2012 року
комісією з питань земельних відносин
АПК та екології при Ренівській
сільській раді було встановлено межові
знаки між земельними ділянками ОСОБА_1
та ОСОБА_8 При цьому ОСОБА_8 від підпису
відмовився, в зв'язку із чим комісія
вважала за доцільне для подальшого
виготовлення землевпорядної
документації погодити межу між
сторонами представником сільської
ради.

Наведене підтверджується
відповідними актами від 20 грудня 2011
року (а.с.74) та від 12 березня 2012 року
(а.с.7).

При цьому, в акті від 12 березня 2012 року
відсутній підпис члена комісії ОСОБА_9

Згідно рішення тринадцятої сесії
шостого скликання Ренівської
сільської ради №99 від 08 квітня 2012 року
затверджено акт обстеження
встановлення меж (земельного спору)
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 12 березня 2012 року і
для подальшого виготовлення
землевпорядної документації вирішено
погодити межу між сусідами ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 сільським головою (а.с.6).

18 квітня 2012 року постійною комісією з
питань земельних відносин АПК та
екології при Ренівській сільській раді
проведено інвентаризацію земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень і споруд
(присадибна ділянка) ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.

Про результати інвентаризації
складено відповідний акт, з якого
вбачається, що при обмірах ПП Фірма
«Матек» і комісією встановлено, що
загальна площа обстежуваної земельної
ділянки становить 0.2190 га та вирішено
подати даний акт на затвердження сесії
сільської ради (а.с.8).

Згідно рішення позачергової сесії
шостого скликання Ренівської
сільської ради №105 від 27 травня 2012 року
вирішено наступне:

« 1.Затвердити акт інвентаризації
земельної ділянки ОСОБА_1 від 18 квітня
2012 року;

2. Уточнити рішення дев'ятої сесії від 16
листопада 1993 року, прийняте згідно
Декрету Кабінету Міністрів України від
26 грудня 1992 року №15-92 в частині площі та
цільового призначення земельної
ділянки ОСОБА_1, вказавши наступне:
«земельну ділянку площею 0.2190 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд».

3. Громадянці ОСОБА_1 виготовити
документи, що посвідчують право
власності на земельні ділянки у
відповідності до рішення дев'ятої
сесії від 16 листопада 1993 року з
врахуванням п.2 даного рішення».

25 липня 2012 року ОСОБА_1 видано державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №778724 загальною площею
0.2190 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель і споруд (а.с.54).

11 вересня 2012 року представником ПП
фірма «Матек» проведено перенесення
зовнішньої межі між земельними
ділянками гр. ОСОБА_1 в натуру (на
місцевість) згідно розбивочного
креслення та державного акту на право
власності на земельну ділянку серія
ЯМ№778724 від 25 липня 2012 року, про що
складено відповідний акт. (а.с.59).

З даного акту вбачається, що при
встановлені межового знаку (кілка) між
земельними ділянками гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_8 виник межовий спір. Межовий знак
в натурі (на місцевості) згідно
державного акту гр. ОСОБА_1 закріплено
не було та подальший винос меж не
проводився.

21 лютого 2013 року Зборівським РВ УМВСУ в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за №0000065
зареєстровано звернення ОСОБА_8 з
приводу неправомірних дій сільського
голови с. Ренів Локотя Р.М. при
приватизації земельної ділянки гр-кою.
ОСОБА_1 (а.с.70).

19 квітня 2013 року дане кримінальне
провадження закрито в зв'язку із
відсутністю в діях складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.365 КК України
(а.с.149-150).

Із постанови про закриття
кримінального провадження від 19 квітня
2013 року вбачається, що ОСОБА_1 вперше
скористалась правом на безоплатну
передачу їй у власність земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, із земель Ренівської сільської
ради в межах норм безоплатної
приватизації відповідно до ст.121
Земельного кодексу України. Після її
звернення у Ренівську сільську раду,
постійною комісією з земельних
відносин АПК і екології проведено
інвентаризацію земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель і споруд,
оскільки в земельно-кадастровій книзі
Ренівської сільської ради та в
первинному рішенні Ренівської
сільської ради від 16 листопада 1993 року
вказано, що ОСОБА_1 дозволено надати у
власність 0.15 га. для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель і споруд. В результаті
інвентаризації земельної ділянки, яка
використовується ОСОБА_1 було
встановлено, що розмір земельної
ділянки становить 0.2190 га., тобто на 0.069
га. більше, ніж вказано у
земельно-кадастровій книзі Ренівської
сільської ради та у первинному рішенні
сільської ради від 16 листопада 1993 року.
В подальшому рішенням позачергової
сесії Ренівської сільської ради від 27
травня 2012 року було затверджено
вищевказаний акт інвентаризації
земельної ділянки ОСОБА_1 від 18 квітня
2012 року та на підставі даного рішення
було виготовлено технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку ОСОБА_1. Після
цього 24 липня 2012 року ОСОБА_1 було
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0.2190 га.

Згідно висновку почеркознавчої
експертизи №1-130/13 від 27 березня 2013 року
по вищезазначеному кримінальному
провадженні №0000065 встановлено, що
підпис у акті інвентаризації земельної
ділянки ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських приміщень і споруд
(присадибна ділянка) в АДРЕСА_2 від 18
квітня 2012 року, у графі «Про що ми
розписуємось ОСОБА_9» виконаний не
ОСОБА_9 (а.с.115-116).

Допитаний як свідок судом першої
інстанції ОСОБА_9 ствердив факт, що він
як член комісії виходив для вирішення
спору між сторонами, однак, підпису у
даному акті не ставив, так як його на
час підписання не було на території с.
Ренів.

Статтею ст.22 Земельного кодексу
України в редакції від 18 грудня 1992 року
передбачено, що право власності на
землю або право користування наданою
земельною ділянкою виникає після
встановлення землевпорядними
організаціями меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) і одержання
документа, що посвідчує це право.

З 1 січня 2002 року відповідно до статті 125
ЗК України право користування
земельною ділянкою виникало після
одержання її власником або
землекористувачем документа, що
посвідчує право власності чи право
користування або укладення договору
оренди, їх державної реєстрації та
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості), а з 2 травня 2008
року - право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав; громадяни та
юридичні особи зберігають право на
земельні ділянки (пункт 7 розд. X
«Перехідні положення» ЗК), одержані
ними до 1 січня 2002 року у власність, у
тимчасове користування або на умовах
оренди у розмірах, що були раніше
передбачені чинним законодавством.

Крім того, у ст.126 Земельного кодексу
України, чинної на час видачі спірного
державного акту, передбачено, що право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Порядок видачі державних актів про
право власності на земельну ділянку
регулюється Інструкцією про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності не земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженою Наказом Державного
Комітету України по земельних ресурсах
4 травня 1999 року №43.

Відповідно до п.п.1.12, 1.13 цієї Інструкції
складання державного акта на право
власності на земельну ділянку або
право постійного користування
земельною ділянкою при передачі або
наданні земельних ділянок громадянам,
підприємствам, установам, організаціям
та об'єднанням громадян всіх видів
проводиться після перенесення в натурі
(на місцевості) меж земельної ділянки
та закріплення їх довгостроковими
межовими знаками встановленого зразка
та затвердженим в установленому
законом порядку відведення цієї
ділянки.

Складання державного акта на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою при передачі
земельної ділянки, що була раніше
надана громадянам, підприємствам,
установам, організаціям і об'єднанням
громадян всіх видів, у постійне
користування або при переоформленні
правовстановлюючих документів на ці
земельні ділянки, проводиться після
відновлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та закріплення
їх довгостроковими межовими знаками
встановленого зразка за затвердженою
відповідною технічною документацією.

Пунктом 2.1 Інструкції передбачено, що
роботи зі складання державного акта на
право власності на земельну ділянку
або на право постійного користування
земельною ділянкою виконуються в такій
послідовності: підготовчі роботи;
встановлення (відновлення) в натурі (на
місцевості) меж земельної ділянки та
меж обмежень на використання земельної
ділянки; складання кадастрового плану
земельної ділянки; заповнення бланка
державного акта.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що при визначенні та
погодженні на місцевості зовнішніх меж
земельної ділянки та
прийманні-передачі межових знаків на
зберігання не було досягнуто згоди,
межі земельної ділянки між сторонами,
як сусідніми землекористувачами, не
погоджені в натурі, а підпис в акті
одного із членів постійної комісії з
земельних відносин АПК і екології, на
підставі якого видано Державний акт на
право приватної власності на землю,
підроблений, що підтверджено висновком
експерта.

Таким чином, в даному випадку не
дотримано порядок видачі державних
актів на земельні ділянки, який включає
в себе перенесення в натурі (на
місцевості) меж земельної ділянки та їх
погодження.

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання апелянтки на те, що суд
безпідставно визнав недійсним виданий
на її ім'я державний акт про право
власності на земельну ділянку, не
скасувавши рішення сільської ради про
надання її у власність, оскільки
позивач не заперечував проти права
відповідачки на приватизацію
земельної ділянки, а лише зазначав, що
при її виділенні та видачі державного
акту з ним, як із сусіднім
землекористувачем, у порушення вимог
земельного законодавства не були
погоджені межі переданої відповідачці
у власність земельної ділянки, що
призвело до того, що у власність
відповідачки було передано частину
земельної ділянки, яка знаходилася в
його користуванні, чим порушено його
права.

Враховуючи викладене, суд вірно
задовільнив позов в частині визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_1 в частині
погодження та встановлення межі від
літ.Б до літ.Г.

Разом з тим, рішення в частині визнання
незаконним рішення Ренівської
сільської ради Зборівського району за
№99 «Про затвердження акту
встановлення меж земельної ділянки гр.
ОСОБА_1 від 18.04.2012 р.» є незаконним та
підлягає скасуванню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
зазначеним рішенням сільської ради за
№99 затверджено акт погодження меж від
12 березня 2012 року, а не від 18 квітня 2013
року, як було зазначено в позовній
заяві та рішенні суду. Апеляційним
судом встановлено, що рішення №99
прийнято сільською радою 08 квітня 2013
року, в зв'язку із чим ним не могло бути
затверджено акт від 18 квітня 2013 року.
Крім цього, жодного акту погодження меж
18 квітня 2013 року не складалося.

Також колегія суддів вважає, що не
підлягає скасуванню рішення суду в
частині відмови в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 та не
підлягає до задоволення клопотання
апелянтки про залишення даного позову
без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Зазначене право позивача передбачено
при розгляді справи у суді першої
інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним
судом визначено ч.1 ст.304 ЦПК України,
якою передбачено, що справа
розглядається апеляційним судом за
правилами, встановленими для розгляду
справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями,
встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України
встановлено правила та порядок
звернення із апеляційною скаргою на
рішення судів першої інстанції та
визначено порядок апеляційного
провадження, яким не передбачено право
позивача подавати заяву про залишення
позову без розгляду на стадії
апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну
скаргу, визначені ст.300 ЦПК України, яка
надає їй право на доповнення, зміну
апеляційної скарги або її відкликання
чи відмову від неї.

Таким чином, на стадії апеляційного
розгляду позивачеві не надано право
заявляти клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, а
відповідно, таке його клопотання
задоволенню не підлягає. Право на
подання заяви про залишення позовної
заяви без розгляду може бути
реалізоване лише під час розгляду
справи в суді першої інстанції до
ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, рішення
Зборівського районного суду від 30
жовтня 2013 року в частині визнання
незаконним рішення Ренівської
сільської ради Зборівського району за
№99 «Про затвердження акту
встановлення меж земельної ділянки
громадянки ОСОБА_1 від 18 квітня 2012 року»
- скасувати та ухвалити в даній частині
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити. В решті рішення слід
залишити без змін.

Керуючись п. ч.1 ст.307, ст.ст.309, 313, 314, 316, 317,
319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Зборівського районного суду
від 30 жовтня 2013 року в частині визнання
незаконним рішення Ренівської
сільської ради Зборівського району за
№99 «Про затвердження акту
встановлення меж земельної ділянки
громадянки ОСОБА_1 від 18 квітня 2012 року»
- скасувати.

Ухвалити в даній частині нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_8 до
ОСОБА_1, Ренівської сільської ради
Зборівського району Тернопільської
області, третіх осіб Управління
Держкомзему у Зборівському районі,
Державної інспекції сільського
господарства в Тернопільській області,
приватного підприємства фірми «Матек»
про визнання незаконними рішення
Ренівської сільської ради
Зборівського району за №99 «Про
затвердження акту встановлення меж
земельної ділянки громадянки ОСОБА_1
від 18 квітня 2012 року» - відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення вступає в законну силу з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.З. Костів