АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И [1]

05 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Мазурик
О.Ф.,Росік Т.В.

при секретарі: Мурга М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 27 січня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27.01.2014 року даний позов
задоволено частково. Зменшено розмір
аліментів ОСОБА_1 розмір аліментів
стягутих з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1250 грн. до 1000 грн.

Не погодившись із таким рішення суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового про зменшення
розміру стягнутих з нього аліментів
до 363 грн. Апелянт посилається на
незаконність та необгрунтованість
судового рішення, неповноту з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
безпідставне не урахування судом
погіршення його матеріального стану та
зміну сімейного стану.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
підтримав апеляційну скаргу з
наведених в ній підстав.

ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу
відхилити як безпідставну.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обгрунтованість
постановленого рішення в цій частині,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Як встановив суд та вбачається з
матеріалів справи, сторони в період з
08.02.1997 року по 05.06.2008 року перебували в
зареєстрованому шлюбі від якого мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з відповідачкою.

За рішенням Дарницького районного
суду м.Києва від 14.02.2012 року на
утримання дочки позивач сплачує
аліменти в розмірі 1250 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у
пункту 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів".

При цьому, з аналізу статті 192 й наданих
Пленумом Верховного Суду України
роз'яснень вбачається, що зміна розміру
аліментів є правом, а не обов'язком
суду, тобто суд, виходячи з конкретних
обставин справи, може задовольнити
позов про зміну розміру аліментів
(повністю або частково) або відмовити в
задоволенні позову.

Виходячи з наявних у матеріалах справи
та досліджених судом першої інстанції
письмових доказів суд апеляційної
інстанції вважає, що висновки суду
відповідають обставинам справи та
положенням матеріального закону.

Суд першої інстанції належним чином
дослідив та врахував усі доводи
позивача, а саме: матеріальне становище
платника аліментів; величину
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, встановлену
законодавством; те, що позивач
звільнився, але має змогу та повинен
працювати ; наявність інших утриманців.

Норми матеріального права відповідно
до спірних правовідносин застосовані
правильно.

Всі висновки суду першої інстанції
щодо пред'явлених у рамках даної справи
позовних вимог повно та послідовно
викладені у мотивувальній частині
оскаржуваного рішення .

Обставин, які б давали суду апеляційної
інстанції підстави для спростування
указаних висновків суду, апеляційна
скарга не містить.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та на їх
правильність не впливають.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд першої інстанції
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,308, 313-315,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 27 січня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання до
цього суду касаційної скарги

Головуючий :

Судді :

Справа № 753/20192 /13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4247
/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.