Справа № 468/459/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2014 р. Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору № 4818968 від 31.05.2006
року відповідач отримав кредит у
розмірі 8000 євро, з кінцевим терміном
повернення суми кредиту, процентів за
користування до 31.05.2013р. Банк виконав
свої зобов'язання перед відповідачем,
що підтверджується меморіальним
ордером №208590315 від 31.05.2006р. Проте
відповідач свої зобов'язання не
виконав, у зв'язку з чим станом на
16.07.2013р. утворилася заборгованість в
сумі 1486 євро 74 центи: заборгованість по
кредиту - 717,54 євро; несплачені проценти
- 769,20 євро.

16.07.2013р. між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ»
було укладено договір відступлення
права вимоги №1034/44, відповідно до якого
право вимоги за кредитним договором №
4818968 перейшло до останнього.

Розмір пені за кредитним договором
становить 109,12 євро, що становить в
еквівалентному розмірі 178,50 грн. за
офіційним курсом НБУ.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у відсутність їх
представника та підтримання позову,
проти винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про
час,дату та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином -
оголошенням в газеті «рідне Прибужжя».
Заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

З огляду на те, що в матеріалах
справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, та немає необхідності
в особистих поясненнях сторін, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(копію кредитного договору №4818968 від
31.05.2006 року; меморіальний ордер від
31.05.2006р.; графік погашення кредиту,
генеральну ліцензію від 06.10.2011р. №8;
копію договору відступлення права
вимоги від 16.07.2013р.; акт приймання
передачі реєстру боржників №1, витяг з
додаткової угоди від 17.07.2013р., свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку
національно банку), суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит у розмірі 8000
євро з кінцевим терміном повернення до
31.05.2013р., проте умов договору не виконав
в результаті чого виникла
заборгованість в розмірі 16056 грн. 79коп.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України,
ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську
діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають витрати по оплаті судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, що
становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1486 євро 74 євроцентів, що в
гривневому еквіваленті по курсу
Національного банку України на дату
платежу становить 16056 (шістнадцять
тисяч п'ятдесят шість) гривень 79
копійок та заборгованість по пені - 109
євро 12 євроцентів, що становить 1178 (одна
тисяча сто сімдесят вісім) гривень 50
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
апеляційному суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: