Справа №436/153/14ц
Провадження №2/436/408/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 лютого 2014 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого - судді
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ЧЕГЛАКОВІЙ О.О.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідачки -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду у м.
Луганську клопотання позивача про
призначення судово-генетичної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Артемівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, про виключення актового
запису про батьківство з актового
запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська перебуває
вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем
було заявлено клопотання про
призначення судово-генетичної
експертизи з метою отримання відповіді
на питання, чи є позивач біологічним
батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення вказаної
експертизи позивач просить доручити
експертній установі, обраній на розсуд
суду; оплату експертизи покласти на
нього.

Відповідачка у судовому
засіданні проти призначення
експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Артемівського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, у судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані, у тому числі,
встановлюються на підставі висновку
експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України,
є докладний опис проведених експертом
досліджень, зроблені у результаті них
висновки та обґрунтовані відповіді на
питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Згідно частини третьої
даної стані, вказані вище особи мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що
для правильного вирішення питання по
справі потрібні спеціальні знання в
галузі медицини, тому по справі
необхідно призначити судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи. Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібній
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 146, 202, 209-210
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну
молекулярно-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
міста Луганська, біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
охорони здоров'я «Донецьке обласне
бюро судово-медичної експертизи» (83099,
м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. № 14,
корпус 9).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
ухвалу від 13 лютого 2014 року про
призначення експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору Артемівський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, про виключення актового
запису про батьківство з актового
запису про народження дитини.

Для проведення експертизи направити
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Луганській області 23.09.2006р.; тел.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4,
виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області 18.03.2006р.;
тел. НОМЕР_2) та дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
матір'ю.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146
ЦПК України, а саме: у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1.

Встановити строк для проведення
експертизи до 13 березня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О. ТЕМНІКОВА