Справа № 640/302/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши
цивільну справу позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
ОСОБА_3 про вселення, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 який дії в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради та
ОСОБА_3, в якому просить:

Зобов'язати відповідачів негайно
подати до відповідного органу заяву
про взяття неповнолітньої сироти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартирний
облік та вжити необхідних заходів, щоб
вона в 18 років була забезпечена
соціальним житлом до надання їй
власного житла для постійного
проживання.

Згідно протоколу розподілу справ між
суддями від 13.01.2014 року автоматизованої
системи документообігу суду, позов
передано в провадження судді
Д.В.Нев»ядомському 16.01.2014 року.

Відповідно до ст.23 ЦПК України
відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивованим і заявленим до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами. Заявляти відвід
(самовідвід ) після цього дозволяється
лише у випадках, коли про підставу
відводу (самовідводу) стало відомо
після початку з'ясування обставин у
справі та перевірки доказами.
Підстави самовідводу сталі відомі
судді вже після з'ясування обставин у
справі про що суддя вказала у своїй
заяві.

Рішенням Київського районного
суду м.Харкова від 02.11.2012 року У
задоволенні позову Служби у справах
дітей Ленінського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_5, Треті особи ОСОБА_1,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6, ОСОБА_3,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору дарування від 15.08.2011 року, за
яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1 -відмовити.

Позов Прокурора Київського району м.
Харкова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Треті особи,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6, Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_7, ОСОБА_3, Служби у
справах дітей Ленінського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання недійсним
договору та поновлення порушеного
права користування житлом -
задовольнити частково.

Поновити право неповнолітньої
дитини-сироти ОСОБА_2 на користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог Прокурора
Київського району м. Харкова до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, щодо визнання недійсними
договору дарування від 15.08.2011 року, за
яким ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1, та договору дарування від
02.12.2008 року, за яким ОСОБА_8 подарувала
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, - відмовити.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 21.08.213 року було частково скасовано
та відмовлено у поновленні права
неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 на
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1

Оскільки рішення Київського районного
суду м. Харкова було частково
скасовано, вважає за необхідне заявити
самовідвід у даній справі, оскільки
мною було винесено судження за цими
правовідносинами між тими ж сторонами.

В зв'язку з даними обставинами, з метою
виключення всіх обставин, які можуть
викликати сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді при розгляді
даної справи, на підставі ч.4 ст.20 ЦПК
України заявлений по справі самовідвід
підлягає задоволенню,

Керуючись
ст.20-23 ЦПК України суд., -

У Х В А Л И
В :

Заявити самовідвід по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, ОСОБА_3 про
вселення.

Передати позов для повторного
розподілу у автоматизованій системі
документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський