Справа № 367/452/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінської
міської ради Київської області, третя
особа ОСОБА_3, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивачі мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер їх батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина
на належні йому 1/6 частину житлового
будинку «А» по АДРЕСА_1 1/6 частину
незакінченого будівництвом житлового
будинку «Б» по АДРЕСА_1 спарений
будинок АДРЕСА_2

Заповіту батько не залишив, вони
прийняли спадщину після смерті батька
шляхом подачі до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори заяв
про прийняття спадщини.

Однак, державний нотаріус Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори виніс постанову від 27.08.2013 р.
про відмову у видачі їм свідоцтв про
право на спадщину за законом, оскільки
за життя батько не зареєстрував
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 15.02.2007 р. у
встановленому законом порядку, яким за
ним було визнано право власності на
зазначене вище майно в порядку
спадкування за законом.

Також вказують, що рішенням
Ірпінського міськвиконкому від 15.05.72 №
521 ОСОБА_5 було дозволено побудувати на
земельній за адресою АДРЕСА_1 новий
будинок. Пізніше рішенням Ірпінського
міськвиконкому від 14.05.73 № 453 ОСОБА_4
було прийнято в співзабудовники нового
будинку в рівних долях із закріпленням
за ним ділянки площею 600 кв.м, вилученої
у його матері ОСОБА_5 ОСОБА_4
будівництво своєї частини будинку
закінчив, його будинку присвоєно
окремий номер АДРЕСА_2, проте він не
здав будинок в експлуатацію.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку «А» по АДРЕСА_1 1/12 частину
незакінченого будівництвом житлового
будинку «Б» по АДРЕСА_1 області та на 1/2
частину права забудовника житлового
будинку АДРЕСА_2 Київської області в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку «А» по АДРЕСА_1 1/12 частину
незакінченого будівництвом житлового
будинку «Б» по АДРЕСА_1 області та на 1/2
частину права забудовника житлового
будинку АДРЕСА_2 Київської області в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судове засідання позивачі не
з'явились, до суду від їх представника
надійшла заява з проханням слухати
справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява відповідача, в якій він позов
визнає, просить суд слухати справу за
відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник
в судовому засіданні вважали, що позов
не підлягає задоволенню, оскільки
спадкодавець за життя не набув права
власності на спадкове майно, тому що не
закінчив будівництво і не зареєстрував
таке право згідно закону.

Суд, заслухавши пояснення третьої
особи, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер батько позивачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 ОСОБА_4. Заповіту на випадок
своєї смерті він не залишив. Позивачі в
шестимісячний строк після смерті
батька подали до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, але постановою
державного нотаріуса Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори від 27.08.2013 р. їм було відмовлено
у видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом, оскільки спадкодавцем не
було зареєстровано право власності на
нерухоме майно.

Зазначені обставини підтверджуються
копією спадкової справи № 293/2011 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4
(а.с. 63-104).

Крім того, згідно рішення Ірпінського
міського суду Київ сякої області від
15.02.2007 р. (а.с. 35-38) на момент смерті
спадкодавцю ОСОБА_4 належало на праві
власності 1/6 частина житлового будинку
«А» по АДРЕСА_1 області та 1/6 частина
незакінченого будівництвом житлового
будинку «Б» по АДРЕСА_1 області в
порядку спадкування після смерті його
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Іншим співвласником цих будинків є
брат спадкодавця, третя особа по справі
ОСОБА_3

Зазначеним рішенням також встановлено,
що рішенням Ірпінського
міськвиконкому від 15.05.72 № 521 ОСОБА_5
було дозволено побудувати на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_1 новий
будинок. Пізніше рішенням Ірпінського
міськвиконкому від 14.05.73 № 453 ОСОБА_4
було прийнято в співзабудовники нового
будинку в рівних долях із закріпленням
за ним ділянки площею 600 кв.м, вилученої
у його матері ОСОБА_5 ОСОБА_4
будівництво своєї частини будинку
закінчив, його будинку присвоєно
окремий номер АДРЕСА_2.

На день смерті ОСОБА_4 не здав будинок
по АДРЕСА_2 в експлуатацію, про що
свідчить лист Ірпінського БТІ від 09.12.06
№ 1051 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в п. 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.08 №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі якщо спадкодавцем
було здійснено самочинне будівництво
до спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва. Якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Отже, враховуючи, що позивачі є
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4, прийняли спадщину шляхом
подання до нотаріальної контори заяв
про це, суд вважає, що наявні законні
підстави для визнання за ними в рівних
частках права власності на все майно,
що йому належало згідно рішення
Ірпінського міського суду Київ сякої
області від 15.02.2007 р., та права
забудовника незданого в експлуатацію
будинку АДРЕСА_2

Суд не приймає до уваги заперечення
третьої особи ОСОБА_3, оскільки вони
спростовуються обставинами,
встановленими рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
15.02.2007 р., що набрало законної сили, і
суперечать нормі ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
згідно якої незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12
частину житлового будинку «А» і на 1/12
частину незакінченого будівництвом
житлового будинку «Б» по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину житлового будинку «А» і на 1/12
частину незакінченого будівництвом
житлового будинку «Б» по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2
частині за кожним право забудовника
житлового будинку АДРЕСА_2 Київської
області в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 18.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які були відсутні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник