Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 17.12.2013 р. звернувся до суду із
наведеним вище позовом про розірвання
шлюбу в якому вказав, що з 20.11.2004 р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Від
спільного подружнього життя сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Мотивуючий заявлений
позов ОСОБА_1 вказав, що шлюб виявився
невдалим, з лютого 2012 року сторони
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Сім'я розпалась остаточно та
примирення вважає неможливим, оскільки
ні хто із сторін цього не бажає. Спору
щодо поділу спільного майна та місця
проживання дитини немає. В
обґрунтування у позові додає, що
сторони мають різні характери та
погляди на сімейне життя і побут.
Сторони у судове засідання 25.02.2014 р. не
Позивач через канцелярію суду подав
заяву, в якій підтримав заявлені вимоги
з підстав, викладених у позові. Крім
того, просить розглянути справу без
його особистої участі, при цьому, проти
заочного розгляду не заперечує. /а.с.
ОСОБА_2 про час і місце розгляду даної
справи була завчасно повідомлена судом
у відповідності до норм, встановлених
ст.ст. 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутим на адресу
суду повідомленням із відміткою про
одержання нею рекомендованого
поштового відправлення 10.02.2014 р. /а.с. 11/
При цьому, заперечень на позов ОСОБА_1
до суду не надходило, щодо поважності
причин відсутності, суд не повідомляла.
Зважаючи на те, що сторони у судове
засідання не прибули, а також те, що у
справі достатньо матеріалів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути дану цивільну
справу за їх відсутності на підставі
наявних у ній доказів, без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
пристроєм, що відповідає положенням
ст.ст. 158, 169, 197 та 224 ЦПК України. /а.с. 12/
Суд, оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
Згідно до норм ст. 51 Конституції
України та ст. 24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини і чоловіка, примус до
шлюбу не допускається.
У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права чоловіка, дружини на
свободу та особисту недоторканість.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, судом встановлено
наступні юридичні факти та відповідні
Зі змісту копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що
20.11.2004 р. міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що у книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 1835.
Дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
/а.с. 3/ Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Із лютого 2012 року сторони проживають
окремо та повністю припинили шлюбні
відносини через те, що мають протилежні
характери і різні погляди на сімейне
життя, обов'язки, побут. Подальше
збереження шлюбу протирічить їхнім
інтересам, умов для примирення немає.
Спору щодо поділу спільного сумісного
Так, враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів примирення подружжя - не
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
мотиви і причини розлучення, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки сторони не змогли створити
нормальну сім'ю, втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, взаємодопомоги і підтримки у
родині немає, проживають окремо, а тому
морально - правові основи шлюбу
Оскільки позивач не заявляв вимоги про
стягнення із відповідача судових
витрат, суд, керуючись принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленим ст. 11 ЦПК
України, не вирішує питання щодо
розподілу судових витрат згідно ст. 88
Керуючись ст.ст. 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104-105, 110, 112, 114, 115 СК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 20.11.2004 р.
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
актовим записом № 1835 - розірвати.
Витрати пов'язані із оформленням
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану покласти на
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Відповідно із вимогами ст. 115 СК
України, копію даного рішення суду
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної РАЦСу за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності даного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О. Корицька