РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/5817/13-ц

Провадження № 2/116/56/14

03.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення
права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до ОСОБА_5 про припинення права на
частку у спільному майні.

Позов мотивовано тим, що сторони у
справі є співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_1, при цьому відповідачу
належить 2/16 ідеальних частки вказаного
майна; частка є незначною; будинок є
неподільним, виділення частки позивача
в натурі неможливо; сторони не можуть
спільно користуватись майном, між ними
виникають сварки, позивачі
неодноразово були змушені звертатись
до правоохоронних органів; припинення
права відповідача на частку не
завдасть шкоди його інтересам,
оскільки він є власником цілого
домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримали, надали пояснення по
суті спору.

Представник відповідача в судовому
засідання визнав неможливість
спільного користування майном;
відсутність шкоди інтересам
відповідача та членам його родини у
випадку припинення права на частку, не
заперечував вартість частки
відповідача, визначену експертом.
Представник відповідача подав
письмову заяву про виділ відповідачу
на 1/8 частку в домоволодінні окремих
нежилих приміщень зі стягненням на
його користь 3266 грн. Судом роз'яснено
представникові відповідача право і
порядок подання зустрічного позову,
втім представник відмовився
скористатись цим правом.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, судом встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі є співвласниками
будинку АДРЕСА_1. Позивача належить по
7/6 часток, а відповідачу - 2/16.

Відповідно до статті 365 ЦК України
право особи на частку у спільному майні
може бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо:

1) частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування
майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Відповідно до висновку проведеної у
справі судової будівельно-технічної
експертизи, реальний виділ частки
відповідача не можливий, вартість його
частки становить 10365,00 грн.

Сторони у справі визнають факт
неможливості спільного користування
майном, наявність неприязних відносин
між сторонами підтверджується
численними зверненнями до
правоохоронних органів.

Крім того, відповідач є власником
суміжного домоволодіння АДРЕСА_1
припинення права на його частку не
завдасть істотної шкоди його інтересам
та інтересам членів його сім'ї.

Позивачем на депозитний рахунок суду
внесено 10365,00 грн.

Отже заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача документально
підтверджені судові витрати, понесені
позивачами.

Керуючись статями 88, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
припинення права на частку у спільному
майні задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_5
на 2/16 частки житлового будинку АДРЕСА_1,
визнавши право власності на 1/16 частку
вказаного житлового будинку за ОСОБА_1
і на 1/16 частку вказаного житлового
будинку - за ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 10365 (десять тисяч триста
шістдесят п'ять) грн., які зараховані на
депозитний рахунок Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Автономній
Республіці Крим №0604 в ГУ ДКСУ в
АРК (МФО 824026, код отримувача 26273942).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2500,00
(дві тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судові витрати у розмірі 344,10 (триста
сорок чотири грн. 10 коп.).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя