Справа № 2-3031/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючої судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про залучення
до участі у справі правонаступника
позивача та заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду від 24.01.2012 року
задоволений позов ТОВ "Український
промисловий банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 35/К-07 на відкриття
відновлювальної кредитної лінії (в
національній валюті) від 14 листопада 2007
року та договорами поруки.

17 березня 2014 року заявник ТОВ
"Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»"
в порядку ст. 37 ЦПК України, ч. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" звернувся до суду із
заявою про залучення до участі у справі
правонаступника позивача та заміну
вибулого стягувача ТОВ «Український
промисловий банк» на правонаступника
ТОВ "Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал»" у виконавчому провадженні,
відкритого Відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
підставі виконавчих листів № 2-3031/11,
2/1111/605/12, виданих Ленінським районним
судом м. Кіровограда 15.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь ТОВ "Український
промисловий банк " заборгованості за
кредитним договором № 35/К-07на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті) від 14
листопада 2007 року в розмірі 4 377 416,38 грн.,
а також судового збору витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 910 грн. з
кожного.

Зазначив, що відповідно до Договору №
31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між
ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і
Національним банком України передано
активи, що перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк» в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
Відповідно до умов зазначеного
договору ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал» є довірчим власником
отриманих в управління активів і має
право: володіти, користуватися і
розпоряджатися Активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору; бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах, однією із сторін ( учасників)
яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, де однією із сторін
(учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

Отже, внаслідок укладення вказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме ТОВ "Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал»" набуло статусу нового
кредитора/ стягувача за виконавчими
листами № 2-3031/11, 2/1111/605/12, виданих
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 15.05.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ
"Український промисловий банк "
заборгованості за кредитним договором
№ 35/К-07 на відкриття відновлювальної
кредитної лінії (в національній валюті)
від 14 листопада 2007 року в розмірі 4 377
416,38 грн., а також судового збору витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
по 910 грн. з кожного.

Відділом примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Кіровоградського міського
управління юстиції 29.04.2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчих листів № 2-3031/11, 2/1111/605/12,
виданих Ленінським районним судом м.
Кіровограда 15.05.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ
"Український промисловий банк "
заборгованості за кредитним договором
№ 35/К-07на відкриття відновлювальної
кредитної лінії (в національній валюті)
від 14 листопада 2007 року в розмірі 4 377
416,38 грн., а також судового збору витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
по 910 грн. з кожного, а всього 4 378 326,38
грн. Залишок боргу 4 376 572,23 грн.

Просить залучити до участі у справі
2-3031/11, 2/1111/605/12 правонаступника позивача
та замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме замінити стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» на ТОВ "Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

В судовому засіданні представник ТОВ
"Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»"
заяву підтримав, просив її
задовольнити, посилаючись на підстави,
викладені в клопотанні.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив в задоволенні заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні відмовити.

Представники ТОВ "Український
промисловий банк ", ПП «АДН» та ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
розгляд заяви, причини неявки в судове
засідання не повідомили.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відділом примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Кіровоградського міського
управління юстиції 29.04.2013 року відкрито
виконавче провадження № 37762699 з
виконання виконавчих листів № 2-3031/11,
2/1111/605/12, виданих Ленінським районним
судом м. Кіровограда 15.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь ТОВ "Український
промисловий банк " заборгованості за
кредитним договором № 35/К-07 на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в національній валюті) від 14
листопада 2007 року в розмірі 4 377 416,38 грн.,
а також судового збору витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 910 грн. з
кожного, а всього 4 378 326,38 грн. Залишок
боргу 4 376 572,23 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 316 ЦК України право
довірчої власності є особливим видом
права власності, що виникає внаслідок
закону або договору управління майном.

Згідно ч.2 ст.1029 ЦК України договір
управління майном може засвідчувати
виникнення в управителя права довірчої
власності на отримане в управління
майно.

Відповідно до ст. 1033 ЦК України ТОВ
"Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
діє без довіреності на виконання
Договору № 31-Л від 05.09.2013 року.

Тобто, внаслідок укладення договору №
31-Л про передавання в управління
непроданих активів від 05 вересня 2013
року серед інших активів переданих у
довірчу власність від ТОВ
«Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги
за кредитним договором №35/к-07,
укладеним з Приватним підприємством
«АДН»в особі директора ОСОБА_2 () та договорами поруки №
35/Zпор-07-1, № 35/Zпор-07-2 від 14 листопада 2007
року, що укладені з ОСОБА_1
(ідентифікаційний № НОМЕР_1), відбулася
заміна кредитора, а саме
правонаступника ТОВ "Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал»", який набув
статусу нового кредитора/ стягувача за
виконавчим листом № 2-3031/11, 2/1111/605/12,
виданих Ленінським районним судом м.
Кіровограда 15.05.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ
"Український промисловий банк "
заборгованості за кредитним договором
№ 35/К-07 на відкриття відновлювальної
кредитної лінії (в національній валюті)
від 14 листопада 2007 року в розмірі 4 377
416,38 грн., а також судового збору витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
по 910 грн. з кожного, а всього 4 378 326,38
грн. Залишок боргу 4 376 572,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
заміна сторони виконавчого
провадження правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження здійснюється судом за
поданням державного виконавця або за
заявою однієї із сторін виконавчого
провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що заочне
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 24.01.2012 року за позовом
ТОВ «Український промисловий банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на відкриття відновлювальної
кредитної лінії та договорами поруки
набрало законної сили, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки передання ТОВ
«Український промисловий банк» в
управління непроданих активів іншій
особі за договором № 31-Л від 05 вересня
2013 року не є правонаступництвом. Право
вимоги Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» вже було реалізоване
і виконавче провадження відкрите 29.04.2013
р., а тому відсутні підстави, що
передбачені законом, для заміни
сторони виконавчого провадження на
підставі вказаного договору на стадії
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про залучення до участі у справі
правонаступника позивача та заміну
сторони вибулого стягувача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» на
його правонаступника ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у
виконавчому провадженні на підставі
виконавчих листів № 2-3031/11, 2/1111/605/12,
виданих Ленінським районним судом м.
Кіровограда 15.05.2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ТОВ "Український промисловий банк "
заборгованості за кредитним договором
№ 35/К-07 на відкриття відновлювальної
кредитної лінії (в національній валюті)
від 14 листопада 2007 року в розмірі 4 377
416,38 грн., а також судового збору та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
по 910 грн. з кожного, а всього 4 378 326,38
грн., залишок боргу 4 376 572,23 грн. -
відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.