Провадження № 2/727/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 22.06.2007 року ОСОБА_1
22.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 30.10.2013 року
має заборгованість 16 842,97 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 10 834,37 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 4 180,36
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 550 грн.;
а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов
та правил надання банківських послуг
(фіксована частина) в розмірі 500 грн. та
штраф процентна складова 778,24 грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість за
кредитним договором б/н від 22.06.2007 року
у розмірі 16 842,97 грн. та стягнути судові
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Беженар І.М. в
судове засідання не з'явилась та надала
суду заяву в якій просить розглянути
справу у її відсутність, позов
підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився та надав суду заяву в якій
просить розглянути справу у його
відсутність, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 22.06.2007 року
ОСОБА_1 22.06.2007 року отримав кредит у
розмірі 2 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується копією
заяви позичальника та копією умов і
правил надання банківських послуг (а.с.
14-18).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 30.10.2013 року
має заборгованість 16 842,97 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 10 834,37 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 4 180,36
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 550 грн.;
а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов
та правил надання банківських послуг
(фіксована частина) в розмірі 500 грн. та
штраф процентна складова 778,24 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.5-16).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором б/н
від 22.06.2007 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 добровільно не виконує і кредит
не повертає, то з нього необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість в розмірі 16 842,97 грн.,
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 09 вересня 1997 року
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
укладеному договору № від 22.06.2007 року в
розмірі 16 842 (шістнадцять тисяч
вісімсот сорок дві) грн. 97 коп., судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: