РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання квартири спільною
сумісної власністю подружжя, визнання
права власності на ? частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності на 1/2 частки зазначеної
квартири.

Вимоги мотивовані тим, що позивач
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 24 вересня 1999 року, на
теперішній час звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Під час
шлюбу за сумісні кошти подружжя було
придбано квартиру АДРЕСА_1. На підставі
договору купівлі-продажу квартири від
13.11.2004 року право власності було
зареєстровано за відповідачкою.
Відповідач у добровільному порядку не
відмовляється визнати за позивачкою
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1, але до нотаріус звертатися з
відповідною заявою не хоче.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнав, просить задовольнити
позов.

Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог та заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає установленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому
шлюбі з 24 вересня 1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 24 вересня
1999 року (а.с. 10). Шлюб між сторонами
розірвано на підставі рішення
Феодосійського міського суду від 09
грудня 2013 року (а.с. 25). 13 листопада 2004
року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем
ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
засвідчений приватним нотаріусом
Феодосійського міського нотаріального
округу, АР Крим, ОСОБА_4, зареєстровано в
реєстрі за № 6812 (а.с. 13, 28).

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно вимог ст.ст. 69, 70, 71 СК
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. Майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, враховуюче визнання позову
відповідачем, суд дійшов до висновку
про те, що квартира АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю сторін, частки
сторін у спірної квартирі є рівними, а
тому позовні вимоги про визнання
спірної квартири спільної сумісною
власністю подружжя, про визнання за
сторонами права власності на ? частку
спірної квартири відповідно за кожним
підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат необхідно
провести відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Судовому засіданні 10.02.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, повний текст рішення
виконано 14.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. 377 ЦК України, ст. 60,
61, 69, 70, 71 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею
53,4 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею
53,4 кв.м..

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у суми 386,03
грн..

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
днів з дня його проголошення через
Феодосійський міський суд у порядку
ст.294 ЦПК України. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Бистрякова
Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:
Секретар: