2/258/1525/14 258/2782/14-ц
Справа № 2/258/1525/2014
Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини, де вказує, що з
25 грудня 2004р. вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного життя мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
У грудні 2008р. вони з відповідачем
припинили сімейні відносини і разом не
проживають. 15 жовтня 2010р. шлюб між ними
було розірвано. Дитина проживає з нею і
фактично знаходяться на її утриманні.
Добровільно відповідач матеріальну
допомогу на утримання дочки не надає, в
зв'язку з чим позивачка змушена
звертатися до суду з даним позовом і
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини заробітку відповідача,
щомісячно, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
надала суду пояснення аналогічні
вищевикладеним та просила її позов
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, де позовні вимоги визнав і не
заперечував сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, просив
розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
суд вважає, що її позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно представленої суду
копії свідоцтва про народження (а.с.6)
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з цим, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач є
працездатним, працює електрослюсарем
підземним шахти ім. Є.Т.Абакумова,
інвалідом не являється, інших осіб на
своєму утриманні не має, тобто має
можливість сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у зазначеному
Таким чином, оцінюючи
представлені суду докази, суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки
усіх видів його доходу, щомісячно, до
повноліття дочки ОСОБА_3.
На підставі викладеного та
керуючись ст.180-183 СК України, ст. 10,60,
209,212-215, ч.1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ярославлю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12 березня 2014 р. і до
повноліття дочки ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ярославлю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід
держави судовий збір у розмірі 229
Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення суми за 1
місяць.

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: