РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2857/13-ц

12 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Комунального закладу
"Олександрійська загальноосвітня
школа інтернат - І-ІІІ ступенів" до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що відповідач
ОСОБА_1 є матір"ю чотирьох
неповнолітніх дітей, на вихованні у
позивача - Олександрійській
школі-інтернат перебуває двоє
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на вихованні у
Обласному центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей Рівненської
облдержадміністрації, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після ухвалення рішення
Костопільського районного суду від 25
вересня 2013р., була повернена із КЗ
«Рівненський обласний
навчально-реабілітаційний центр»
Рівненської обласної ради і на даний
момент проживає з ОСОБА_1

Вказують, що під час неодноразових
перевірок умов проживання та виховання
дітей в сім'ї встановлено, що
санітарний стан житлового приміщення
незадовільним. ОСОБА_1 не забезпечила
дітей умовами для повноцінного
розумового та фізичною розвитку,
спосіб життя, який вона веде, негативно
впливає на становлення їх світогляду
та моральних якостей. Протягом 2011-2012
років відповідач тричі проходила курс
лікування у фтизіатричних закладах
області. У жовтні 2011 року влаштувала
дітей у державні навчально-виховні
заклади. Після влаштування дітей вона
не змінила свій спосіб життя, не
створила сприятливих умов для
проживання дітей у сім'ї, вживала
спиртні напої, державну соціальну
допомогу на дітей використовувала не
за призначенням, рідко відвідувала
малолітніх у державних закладах.
ОСОБА_1 продовжує неналежним чином
виконувати батьківські обов'язки. За
місцем проживання характеризується з
негативної сторони, способу життя не
поміняла, продовжує зловживати
спиртними напоями. Малолітні ОСОБА_3
продовжують перебувати у
школі-інтернаті. Із моменту їхнього
переведення до школи-інтернату (з
17.10.2011р.) і до цього часу мати
відвідувала дітей дуже рідко, тим самим
не беручи ніякої участі у їх вихованні,
та не забезпечуючи їх матеріально. В
зв"язку з викладеним просять позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник
позивача Карач М.М. позовні вимоги
підтримала повністю, покликаючись на
обставини викладені в позовній заяві
просить позовну заяву задовольнити у
повному обсязі.

Прокурор Костопільського району
Богельська О.Б. позовні вимоги
підтримала повністю по аналогічних
мотивах.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти позовних вимог.
Пояснила, що стала на шлях виправлення,
належним чином виконує батьківські
обов'язки, зокрема: до дітей приїжджала,
давала кошти, привозила речі. На даний
час не працює, нею створені умови для
проживання дітей, в хаті прибрано, з
коштами допомагають батьки та брат,
отримує допомогу на дітей в розмірі 1380
грн. щомісячно. Займається вихованням
дочки ОСОБА_5, купує продукти та речі.
Вказує, що хоче забрати дітей зі
школи-інтернату, забезпечити їм
належні умови для проживання в сім'ї.
Просила не позбавляти її батьківських
прав.

Представник служби у справах дітей
Костопільської районної державної
адміністрації Захожий А.В. в судовому
засіданні вказав, що відповідач ОСОБА_1
після ухвалення рішення про відмову в
задоволення позову про позбавлення її
батьківських прав звільнилась із
роботи. На облік в цетрі зайнятості не
стоїть. Отримує дохід в розмірі 1384 грн.,
у виді допомоги на дітей. Після
винесення вказаного рішення суду дали
згоду на повернення дітей, однак дітей
не забрала.

В судовому засіданні було заслухано
представника органу опіки і піклування
виконавчого комітету Підлужненської
сільської ради Костопільского району
Ткачук М.Л. яка підтримала висновок
органу опіки та піклування
Підлужненської сільської ради "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1"

Представник обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Даманська А.Ю. в судовому
засіданні повідомила, що у центрі
перебуває неповнолітній син
відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мама
відвідувала дитину 15.10.2013 року з метою
повернення ОСОБА_4 додому, без жодних
документів на вибуття дитини з центру.
13.11.2013 року приїхала п"яна, до дитини не
допустили.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є матір'ю малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про батька у свідоцтвах про
народження дітей внесені за заявою
матері відповідно до ч.1 ст.135 СК
України.

Встановлено, що на вихованні у
Олександрійській школі-інтернат,
перебуває двоє малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
перебуває на вихованні у Обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей Рівненської
облдержадміністрації, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після рішення
Костопільського районного суду від 25
вересня 2013р. про відмову в задоволенні
позову про позбавлення батьківських
прав, була повернена із КЗ «Рівненський
обласний навчально-реабілітаційний
центр» Рівненської обласної ради і на
даний момент проживає з ОСОБА_1

Під час неодноразових перевірок умов
проживання та виховання дітей в сім'ї
встановлено, що санітарний стан
житлового приміщення незадовільним.
ОСОБА_1 не забезпечила дітей умовами
для повноцінного розумового та
фізичною розвитку, спосіб життя, який
вона веде, негативно впливає на
становлення їх світогляду та моральних
якостей. За місцем проживання
характеризується з негативної сторони,
способу життя не поміняла, продовжує
зловживати спиртними напоями.

Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов дорослі
члени родини, які проживають у будинку,
систематично вживають алкогольні
напої, дебоширять, ніде не працюють.
Помешкання складається з 2 кімнат та
кухні. Санітарний стан кімнат
незадовільний, брудно, відчувається
стійкий запах алкоголю. ОСОБА_1 не
створено місця для відпочинку дітей,
відсутня постільна білизна, ковдри не
придатні для використання, вкрай
брудно, на 4 дітей підготовлені лише 2
односпальні ліжка. Запас продуктів
харчування відсутній. Також ОСОБА_1
ніде не працює, із останього місця
роботи була звільнена, поскільки не
з'явлалася там тривалий час.

Згідно висновків органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення громадянки ОСОБА_1
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей Костопільської районної
державної адміністрації № 4740/01-30/13 від
14.12.2013 року та Підлужненської сільської
ради Костопільського району
Рівненської області №1645/02-07 від 19.12.2013
року, з жовтня 2011 року діти перебувають
у державних навчально-виховних
закладах. Відповідачка попереджалася
про відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків, з нею
проводилася профілактична робота, але
ОСОБА_1 жодним чином не реагує на
зауваження, не змінюється у кращу
сторону та не робить позитивних
висновків. В даних висновкуах
зазначено, що орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_1
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей.

Однак, у відповідності до ст.165 СК
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Оскільки, на вихованні у
Олександрійській школі-інтернат, яка є
позивачем по справі, перебуває двоє
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позов в
частині позбавлення відповідача
ОСОБА_1 відносно них підлягає до
задоволення. В задоволенні решти
позовних вимог суд вважає за вірне
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального закладу
"Олександрійська загальноосвітня
школа інтернат - І-ІІІ ступенів" до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 для подальшого їх влаштування
органу опіки і піклування
Костопільській районній державній
адміністрації.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник