Справа № 337/511/14-ц
Провадження № 2/337/580/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду
із вказаним позовом.
У позові вказав, що відповідачка
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
користується електроенергією і є її
споживачем на підставі особового
рахунку № НОМЕР_1 про користування
електроенергією, але обов'язків по
оплаті за використану електроенергію у
повному обсязі не виконує, у зв'язку з
чим має заборгованість по оплаті у сумі
483 грн. 35 коп. Згідно п.19 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року розрахунки населення за
спожиту електроенергії є календарний
місяць, але відповідачка не
дотримується розрахункового періоду і
не здійснює оплату за показниками
приладів обліку. З 18.04.2012 року по 19.08.2013
року спожито 1724 кВт. год. вартістю 483
грн. 35 коп., тому просив стягнути з
відповідачки зазначену суму боргу, а
також судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 будучи
неодноразово належним чином
повідомленою про час і місце слухання
вказаної цивільної справи, у судове
засідання не з'явилася двічі, тому, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Як вбачається з довідки АДС від 13.02.2014
року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, саме за місцем реєстрації
відповідачка повідомлялася судом про
слухання справи, тому, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки по наявних у
справі документах, шляхом
постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги підлягаючими
задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, користується електроенергією
і є її споживачем на підставі особового
рахунку № НОМЕР_1 про користування
електроенергією, але обов'язків по
оплаті за використану електроенергію у
повному обсязі не виконувала, в зв'язку
з чим має заборгованість по оплаті за
використану електроенергію у розмірі
Згідно п.19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
розрахунки населення за спожиту
електроенергії є календарний місяць,
але відповідачка не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладів обліку.
З 18.04.2012 року по 19.08.2013 року спожито 1724
кВт. год. вартістю 483 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електричну, теплову енергію та
інші послуги) береться, крім
квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.
Відповідачка ОСОБА_1 заперечень щодо
заявлених позовних вимог суду не
надала, у судові засідання не
з'являлася неодноразово, тому,
відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд
вважає позовні вимоги позивача у
частині стягнення вартості спожитої
електричної енергії у сумі 483 грн. 35
коп. обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
останнім судові витрати- судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
«Ощадбанк України», МФО 313957, код оплати 3) борг за спожиту
електроенергію у сумі 483 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО
380719, ОКПО 00130926), судовий збір у сумі 243
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик