АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/140/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Гриньковська Н.Ю. Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

4 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) -
«Кінотеатр Флоренція» - Поліщук
ТетяниАндріївни на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Виконавчого органу
Київської міської ради - Київської
міської державної адміністрації,
Комунального підприємства виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) - «Кінотеатр Флоренція»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_4, були задоволені
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Не погодившись з судовим рішенням, 30
грудня 2013 року представником
відповідача подано апеляційну скаргу
та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
посилаючись на несвоєчасне отримання
копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що
набула чинності 15.01.2012 року, суддя
доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити
представнику Комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) -
«Кінотеатр Флоренція» - Поліщук
ТетяніАндріївні строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 грудня 2013
року. Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою представника
Комунального підприємства виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) - «Кінотеатр Флоренція»
- Поліщук Тетяни Андріївни на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 6 березня 2014
року.

Суддя
Білич І.М.