РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 30. 10. 2012 р.
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № RВ, за яким
Банк видав відповідачу грошові кошти в
розмірі 90 000 грн. строком до 30. 10. 2016 року
зі сплатою 33,0 % річних.

Свої зобов'язання банк виконав в
повному обсязі, перерахував грошові
кошти на рахунок відповідача.

ОСОБА_1 не виконувала належним чином
свої обов'язки, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед банком, на суму
заборгованості були нараховані
відсотки, а саме: 81 663,40 грн. - поточна
заборгованість за кредитом; 5 378,90 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 233,17 грн. - поточна
заборгованість за процентами, 10 878,24
грн. - прострочена заборгованість за
процентами;2 292,63 грн. - пеня 0,5 % за
прострочення зобов'язань з повернення
кредиту; 4 351,74 грн., - пеня 0,5 % за
прострочення зобов'язань зі сплати
процентів, а всього 104 798,08 грн., які
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача за довіреністю О.
М. Штим в судове засідання не явилась,
про день слухання справи сповіщена
належним чином, в заяві просить
розглянути справу за її відсутністю,
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала і пояснила, що
вона брала гроші на розвиток бізнесу,
але потім захворіла, необхідні були
гроші на лікування, тому вона припинила
виплати, але згодна сплатити все, що
заборгувала.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного
договору, 30. 10. 2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
RВ, за яким Банк видав відповідачу
грошові кошти в розмірі 90 000 грн. на
споживчі потреби в інтересах сім»ї
строком до 30. 10. 2016 року зі сплатою 33,0 %
річних.

Свої зобов'язання банк виконав в
повному обсязі, перерахував грошові
кошти на рахунок відповідача, що
підтверджується випискою з рахунку
приватного клієнта, договором № 859062
від 25. 10. 2012 року банківського поточного
рахунку для здійснення операцій з
використанням спеціальних платіжних
засобів, розпискою держателя картки,
меморіальним ордером № 74615 від 30. 10. 2012
року, виписками по особовим рахункам
відповідача.

У зв'язку з тим, що відповідачка не
виконує умови кредитного договору, не
повертає гроші, Банком згідно договору
станом на 25 липня 2013 року нараховано: 81
663,40 грн. - поточна заборгованість за
кредитом; 5 378,90 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 233,17 грн. -
поточна заборгованість за процентами,
10 878,24 грн. - прострочена заборгованість
за процентами;2 292,63 грн. - пеня 0,5 % за
прострочення зобов'язань з повернення
кредиту; 4 351,74 грн., - пеня 0,5 % за
прострочення зобов'язань зі сплати
процентів, а всього 104 798,08 грн.

01. 06. 2013 року відповідачці був
направлений лист -вимога про порушення
умов кредитного договору і
зобов»язанням протягом 30 календарних
днів погасити усю суму заборгованості,
який залишився без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до ст. 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж
Кодексу одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав
розрахунки заборгованості за
кредитним договором від 30. 10. 2012 р.

Згідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними
доказами, визнані відповідачем, суд
вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,1050 ЦК України, ст.
ст. 10,60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 податковий номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 104 798, 08 грн. і судовий збір 1047,98
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Т. А. Троценко