Справа № 755/3391/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремет
Юлії Михайлівни, -

у с т а н о в и в :

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Шеремет Юлії Михайлівни в якій
просить суд визнати неправомірними дії
державного виконавця щодо
несвоєчасного направлення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження, що позбавило боржника
права добровільного виконання рішення
суду, та зобов'язати ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві надати скаржнику
семиденний термін для добровільного
виконання рішення суду в межах
виконавчого провадження №41187065. Вимоги
скарги мотивовано тим, що 20.01.2014 року
скаржник отримав поштою постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження, яка датована
11.12.2013 року. У постанові зазначено, що
боржник може добровільно сплатити борг
у сумі 1154114,35 грн. в семиденний термін з
моменту винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а у
разі невиконання в строк наданий для
добровільного виконання, рішення суду
буде виконане в примусовому порядку зі
стягненням з боржника судового збору
та витрат пов'язаних з провадженням
виконавчих дій. Скаржник зазначає, що
вказана постанова була направлена йому
лише 13.01.2014 року та отримана ним 20.01.2014
року, що позбавило його можливості
добровільно виконати рішення суду і
призвело до накладення арешту на його
майно та стягнення 10% виконавчого
збору.

До початку судового розгляду
представник скаржника звернувся до
суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності, вимоги скарги
підтримує в повному обсязі.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ м.
Києва в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку
про те, що вимоги скарги підлягають до
задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 11.12.2013 року
старшим державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві Шеремет
Ю.М. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
№41187065 за виконавчим листом №2-3192/2011
виданим 02.10.2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк»
заборгованості у сумі 1154114,35 грн. (а.с. 4).

За змістом вказаної постанови
державний виконавець, зокрема,
постановив: «Боржнику добровільно
виконати: сплатити борг у сумі 1154114,35
грн. в семиденний термін з моменту
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження та обов'язково
надати підтвердження про сплату до
ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва. При
невиконанні рішення в наданий для
добровільного виконання строк
виконати його в примусовому порядку з
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій».

Як вбачається з матеріалів справи,
вказана постанова була дійсно
направлена боржнику лише 13.01.2014 року та
отримана ним 20.01.2014 року, що
підтверджується даними детальної
інформації інтернет-сайту УДППЗ
«Укрпошта» про пересилання поштової
кореспонденції.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

В порушення наведеної норми закону,
постанова про відкриття виконавчого
провадження фактично була надіслана на
адресу боржника лише через місяць
після її винесення, коли наданий
державним виконавцем строк на
добровільне виконання рішення суду все
сплинув, що об'єктивно позбавило
скаржника права добровільно виконати
рішення суду у наданий державним
виконавцем термін.

За наведених умов дії ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва не
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» і призвели
до порушення прав скаржника у зв'язку
із чим вказані дії мають бути визнані
неправомірними, а порушені права
скаржника підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383-387, 293, 294 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремет
Юлії Михайлівни - задовольнити.

Визнати дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві в особі старшого державного
виконавця Шеремет Юлії Михайлівни щодо
несвоєчасного направлення боржнику
ОСОБА_1 постанови про відкриття
виконавчого провадження №41187065 від
11.12.2013 року неправомірними.

Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві Шеремет Юлію Михайлівну
додатково визначити боржнику ОСОБА_1
семиденний строк для добровільного
виконання судового рішення в межах
виконавчого провадження №41187065
відкритого на підставі виконавчого
листа №2-3192/2011 виданого Дніпровським
районним судом м. Києва 02.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -