Ухвала

іменем україни

14 лютого 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013
року, рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про стягнення пені
за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від
05 листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 01 січня 2008 року по
01 березня 2010 року в розмірі 2
143,37 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
22 січня 2014 року рішення
першої інстанції змінено, збільшено
розмір пені, стягнутої із ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 01 січня 2008 року до
01 березня 2010 року в розмірі 5 000
грн.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне
судове рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від
05 листопада 2013 року, рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова