РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/3077/1306
грудня 2013 року
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі:

головуючого - судді Жолтого Д. В. ,

при секретарі - Слоквенко О. А. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Український Бізнес Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

19 вересня 2008 року між Акціонерним
банком «Український Бізнес Банк»,
правонаступником якого по всіх правах
та обов'язках, відповідно до п. 1.2
Статуту, є Публічне акціонерне
товариство «Український Бізнес Банк»
та ОСОБА_2 був укладений Договір про
надання кредиту та поруки № 11.6.4832.
Відповідно до Договору Позивач в
разовому порядку надав Відповідачу у
тимчасове користування кредит на
споживчі цілі в розмірі 7 562, 50 гривень
строком з 22.09.2008 року по 19.09.2011 року, зі
сплатою 30% річних.

Пункти 3.2,.3.3,3.4 Договору встановлюють
обов'язок Відповідача щомісячно не
пізніше 19 числа сплачувати частину
кредиту відповідно Графіку, днем
остаточного погашення Кредиту є 19.09.2011
року.

Пунктом 9.2 Договору зазначено, що
Позичальнику надана повна інформація
про всі умови кредитування Банком
фізичних осіб та із всіх
запропонованих він обрав саме ці умови
кредитування, які містять цей Договір,
про що свідчить її особистий підпис.

Позивач свої обов'язки за Договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі. Відповідач свої зобов'язання
по погашення кредиту належним чином не
виконує, що призвело до створення
простроченої заборгованості.

Станом на 12.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним
товариством «Український Бізнес Банк»
за Договором про надання кредиту та
поруки № 11.6.4832 від 19.09.2008 року складає 16
729,10 гривень, з яких:

- Сума заборгованості за кредитом -
7 396,10 гривень;

- Заборгованість за відсотками - 8
536,38 гривень;

- Сума штрафних санкцій - 796,62
гривень.

Позивачем за місцем реєстрації
Відповідача була направлена Претензія
про зобов'язання сплатити
заборгованість з попередженням , що у
разі невиконання зобов'язань згідно
Кредитного договору, Банк буде
змушений звернути стягнення в
судовому порядку, яка була отримана
Позичальником особисто, про що
свідчить її підпис на повідомленні
про вручення поштового відправлення.
Однак заборгованість погашена не була
та ніяких письмових пояснень по
несплаті від ОСОБА_2 до Банку не
надійшло.

За таких обставин, позивач просить суд
стягнути на свою користь з ОСОБА_2
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 16 729,10 гривень, а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити в
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був попереджений у
встановленому законом порядку,
відомостей про причини неявки не
надійшло. Представник позивача не
заперечує проти розглядання справи за
відсутності відповідача. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 19 вересня 2008 року між
Акціонерним банком « Український
Бізнес Банк», правонаступником якого
по всіх правах та обов'язках,
відповідно до п. 1.2 Статуту, є Публічне
акціонерне товариство « Український
Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання кредиту та поруки
№ 11.6.4832. Відповідно до Договору
Позивач в разовому порядку надав
Відповідачу у тимчасове користування
кредит на споживчі цілі в розмірі 7 562, 50
гривень строком з 22.09.2008 року по 19.09.2011
року, зі сплатою 30% річних.

Пункти 3.2,.3.3, 3.4 Договору встановлюють
обов'язок Відповідача щомісячно не
пізніше 19 числа сплачувати частину
кредиту відповідно Графіку, днем
остаточного погашення Кредиту є 19.09.2011
року.

Пунктом 9.2 Договору зазначено, що
Позичальнику надана повна інформація
про всі умови кредитування Банком
фізичних осіб та із всіх
запропонованих він обрав саме ці
умови кредитування, які містять цей
Договір, про що свідчить її особистий
підпис.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти(кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Позивач свої обов'язки за Договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі. Відповідач свої зобов'язання
по погашення кредиту належним чином не
виконує, що призвело до створення
простроченої заборгованості.

Відповідно до довідки про
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором № 11.6.4832 від 19.09.2008 року,
станом на 12.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 складає 16 729, 10 гривень, з яких:

- Сума заборгованості за кредитом -
7 396,10 гривень;

- Заборгованість за відсотками - 8
536, 38 гривень;

- Сума штрафних санкцій - 796, 62
гривень.

По вимогах ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимогами цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, які звичайно
висуваються.

Позивачем за місцем реєстрації
Відповідача була направлена Претензія,
копія якої є в матеріалах справи, про
зобов'язання сплатити заборгованість
з попередженням, що у разі невиконання
зобов'язань згідно Кредитного
договору, Банк буде змушений звернути
стягнення в судовому порядку, яка була
отримана Позичальником особисто, про
що свідчить її підпис на повідомленні
про вручення поштового відправлення.
Однак заборгованість погашена не була
та ніяких письмових пояснень по
несплаті від ОСОБА_2 до Банку не
надійшло.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
доходить до висновку, що ОСОБА_2 не
виконала зобов'язання за кредитним
договором № 11.6.4832 від 19.09.2008 року, та
вважає за необхідне стягнути з неї на
користь ПАТ « Український Бізнес Банк»
суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача ПАТ
« Український Бізнес Банк» підлягає
стягненню, судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,30,62,202, 212-215, 224-226 ЦПК України ,
ст.ст.15,16,20, 526, 054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 16 729,10 гривень, а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 229,40 гривень, а всього стягнути 16
958,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Д. В. Жолтий