Провадження по справі № 2/401/267/14
Справа № 401/6355/13-ц
13 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" Черніков Д.М. звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн. 75 коп., а також сплачений судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 2-3)
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір
про надання кредиту у розмірі 3500 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Станом на 26.11.2013 року заборгованість за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Тригубенко
В.І. надійшло до суду клопотання про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення. Повноваження представника
перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини неявки суду
невідомі. Заяв та клопотань про
відкладення чи розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем
реєстрації його проживання, відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки
повернулися поштові конверти з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
адресою.

За таких підстав, за письмової згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладено договір № б/н про
надання кредиту у розмірі 3500 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається із заяви Позичальника,
Умов і Правил надання банківських
послуг (а.с. 8, 9-12).

Відповідно до п. 6 Умов і Правил надання
банківських послуг клієнт зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту,
сплатити відсотки за користування
кредитом, а також сплачувати комісії на
умовах передбачених діючим договором
(а.с. 10).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Станом на 26 листопада 2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 18084 грн. 75 коп., яка складається
з наступного:

- 3810,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8552,04 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом;

- 4622,89 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 849,27 грн. - штраф (відсоткова складова)
(а.с. 5-7).

Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 229
грн. 40 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 197, 213-215, 218,
224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 18084
(вісімнадцять тисяч вісімдесят чотири)
гривні 75 (сімдесят п'ять) копійок за
кредитним договором № б/н від 07 грудня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Регеша В.О.

13.02.2014