Справа № 2/487/1427/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката Трушнікова
М.М.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «Миколаївобленерго»

про визнання незаконним та скасування
протоколу комісії
енергопостачальника, відкликання акту
про порушення правил користування
електроенергією,

в с т а н о в и в:

У березні 2014р. позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати
незаконним та скасувати протокол
комісії енергопостачальника,
відкликати акт про порушення ПКЕ,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що вона є споживачем електричної
енергії, в лютому 2014р. працівниками
відповідача було складено акт про
порушення ПКЕЕН, але проведений
розрахунок суми збитків здійснено
невірно, оскільки є незрозумілим за
який період та з урахуванням якого
тарифу нарахована сума по акту, до того
ж при розрахунку електроенергії,
використаної без обліку, не
враховувались тривалість використання
електроприладу, електроустановки чи
електропроводки, підключених поза
приладом обліку, номінальна величина
потужності ввідних пристроїв
споживача, площа перерізу проводів,
матеріал електропроводів.

У судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на зазначені обставини;
представник відповідача - проти позову
заперечила, посилаючись на те, що
15.02.2014р. представниками ПАТ
"Миколаївобленерго" у споживача було
встановлено порушення ПКЕЕн, про що
складено акт, який було підписано
споживачем, але останній не
скористався своїм правом на внесення
зауважень до акту про порушення, а ні
стосовно процедури проведення
перевірки, а ні до змісту виявленого
порушення; сума, що була обчислена в
рахунок відшкодування збитків є цілком
обґрунтованим заходом
енергопостачальника, якому спричинені
значні збитки.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
проживаючи в АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, яку надає ПАТ
"Миколаївобленерго". На ім'я позивача
відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.

15.02.2014р. представниками ПАТ
"Миколаївобленерго" був складений акт
№Д7626 про виявлення у житлі позивача за
вказаною адресою порушення правил
користування електроенергією.

При наступному розгляді акту комісією
ПАТ "Миколаївобленерго" визначено, що
споживач причетний до порушення та
збитки за спожиту не обліковану
електроенергію складають 9252,78грн.

Позивач не згодна із обставинами,
зафіксованими в акті, в протоколі
комісії, з розрахованою відповідачем
сумою збитків та просить визнати
незаконним та скасувати протокол
комісії, відкликати акт про порушення
ПКЕЕН.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення. Вказані правовідносини є
договірними.

Відповідно до п.п.19,37,53 Правил
користування електроенергією для
населення (ПКЕЕН, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р № 1357 з наступними змінами)
споживаюча електроенергія повинна
враховуватися прибором обліку, і
згідно його показань провадиться
оплата спожитих послуг.
Енергопостачальник вправі вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електроенергією, зокрема, сплати
вартості не облікованої
електроенергії. При розгляді актів про
порушення енергопостачальник
визначає, чи причетні споживачі до
порушення та відповідно до п.3.3
Методики…, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.06р. №
562, розраховує обсяг та вартість
спожитої не облікованої
електроенергії.

З урахуванням наведених норм та
положень ст.ст.15,16 ЦК України не є
належним способом захисту судом
цивільних прав та інтересів особи
пред'явлення позову про визнання
незаконним та скасування протоколу
комісії, відкликання акту про
порушення ПКЕЕН. Ці документи
енергопостачальника є лише доказами,
які підлягають оцінці у разі
виникнення спору про відшкодування
збитків, їх стягнення з споживача.

За наведених обставин, через
невідповідність обраного позивачем
способу захисту визначеному законом, у
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ
«Миколаївобленерго» про визнання
незаконним та скасування протоколу
комісії енергопостачальника,
відкликання акту про порушення правил
користування електроенергією -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова