Справа № 146/370/14-ц
Томашпільський районний суд
в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко
Т.Є., представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
12 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з даним позовом до ОСОБА_4, в якому
просить розірвати шлюб, який
зареєстровано із відповідачкою у
справі 18 листопада 2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 56, посилаючись на те, що їхнє
спільне життя не склалося, шлюбні
відносини між сторонами припинені з
14 березня 2014 року Томашпільським
районним судом було надіслано запити
до адресно-довідкового сектору УДМС
України у Вінницькій області про
надання відомостей про реєстрацію
місця проживання та інші персональні
дані, що містяться в картотеці
реєстраційного обліку про ОСОБА_3 та
25 березня 2014 року із
адресно-довідкового сектору УДМС
України у Вінницькій області надійшли
відомості, що ОСОБА_3 не значиться в
картотеці реєстраційного обліку,
ОСОБА_4 зареєстрована за адресою
28 березня 2014 року відкрито
провадження у даній справі.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 пояснив, що позовну
заяву подано відповідно до загальних
правил підсудності, передбачених ст.109
ЦПК України, за зареєстрованим місцем
проживання відповідачки, яка
зареєстрована в смт Томашпіль. Вважає,
що представником відповідачки надані
документи, які не свідчать про постійне
місце проживання відповідачки на
території Німеччини, документ про
прописку її в Німеччині не доводить її
права на постійне місце проживання в
Представник відповідачки ОСОБА_2
вважає, що позов подано з порушенням
правил підсудності, оскільки сторони
проживають в Німеччині, де і повинна
розглядатися дана справа. Пояснила, що
її довірителька прописана в даній
країні, відповідачка ОСОБА_4 з 20.05.2013
року виїхала з України та не
повернулася до цього часу, про що
свідчить завірений переклад
повідомлення про інформацію про
виписку та приписку у Німеччині. Крім
того, ОСОБА_4 працює в м.Вормс за
Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши надані докази, суд
дійшов висновку про те, що справа не
підсудна Томашпільському районному
суду Вінницької області з таких
Відповідно до ст..109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованому у
встановленому законом порядку місцем
Згідно із ст..111 цього Кодексу
підсудність справ про розірвання шлюбу
між громадянином України та іноземцем
або особою без громадянства, які
проживають за межами України,
визначається за клопотанням позивача
ухвалою судді Верховного Суду України.
Позивач ОСОБА_3 є жителем
Німеччини, як встановлено в судовому
Відповідачка ОСОБА_4 є
громадянкою України, має зареєстроване
місце проживання в Україні, однак
виїхала в Німеччину, де проживає в
даний час, що підтверджено
відповідними документами, що мітяться
у справі.
Зокрема, про постійне проживання
ОСОБА_4 в Німеччині свідчить лист
«Довідка про прописку», з якої
вбачається що ОСОБА_4 прибула із смт
Томашпіль 12.01.2012 року. З 05.01.2014 року
місце прописки ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 з 12.01.2012
року по 25.11.2013 року була прописана за
адресою 7549 АДРЕСА_3
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.
Під час вирішення питання
про відкриття провадження у справі
суду не було відомо про обставини, про
які зазначено вище. Позивач в заяві
зазначив, що відповідачка проживає в
смт Томашпіль та вказав відповідну
Відповідно до ст..63 Закону
України „Про міжнародне приватне
право" припинення шлюбу та правові
наслідки припинення шлюбу
визначаються правом, яке діє на цей час
щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно із ч.1 ст.60 цього
Закону правові наслідки шлюбу
визначаються спільним особистим
законом подружжя, а за його відсутності
- правом держави, у якій подружжя мало
останнє спільне місце проживання, за
умови, що хоча б один з подружжя все ще
має місце проживання у цій державі, а за
відсутності такого - правом, з яким
обидва з подружжя мають найбільш
тісний зв'язок іншим чином.
Як вбачається з матеріалів
справи, після відкриття провадження у
справі та до початку розгляду справи по
суті з'ясовано, що жоден з подружжя не
проживає та не перебуває на території
України. Відповідачка має прописку в
м.Вормс республіки Німеччина, позивач
також проживає в Німеччині.
Позивач мав право звернутися
до Верховного Суду України в порядку
ст.111 ЦПК України або до суду на
території Німеччини, за місцем
Враховуючи, що у справі
відкрито провадження, суд не може
повернути позивачеві позовну заяву з
доданими документами, як це
передбачено до відкриття провадження у
справі, але вважає можливим залишити
На підставі наведеного та
керуючись ст..8, п.4 ч.3 ст.121, 207 ЦПК
України, суд-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В.