Справа № 121/400/14-ц
05 березня 2014 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Веденмеєр
М.В., при секретарі - Мартинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем який був зареєстрований 03
жовтня 2012 року Дворцом Бракосочєнтанія
№1Управліения ЗАГС Москви, актовий
запис № 4086.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалось, через відсутність
взаєморозуміння між подружжям, різні
погляди на сімейні відносини. Спільно
сторони не проживають, не ведуть
спільне господарство. Шлюб носить
формальний характер, примирення між
сторонами неможливо. Відповідач
відмовляється розірвати шлюб через
органи реєстрація цивільного стану
м.Москви, у зв'язку з чим, позивач
звернувся з даним позовом до суду.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, про місце, день
та час розгляду справи повідомлені
завчасно та належним чином.
Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений.
Причину неявки суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що між сторонами
зареєстровано шлюб 03 жовтня 2012 року
Дворцом Бракосочєнтанія №1Управліения
ЗАГС Москви, актовий запис № 4086 (а.с. 4).

Сумісного господарства сторони не
ведуть.

Спір щодо поділу спільного майна
відсутній.

Ніхто з них бажання до
примирення та збереження сім`ї не
проявив.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя суперечить їх
інтересам.

На підставі заяви позивача, суд
залишає судові витрати за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований шлюб 03 жовтня 2012 року
Дворцом Бракосочєнтанія №1Управліения
ЗАГС Москви, актовий запис № 4086.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у виді
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до Апеляційному
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК в порядку та
строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: