Справа № 452/4052/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" лютого 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самбір цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Гординянської сільської ради
Львівської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3.
При житті 05 лютого 2002 року ОСОБА_3
склала заповіт, яким, на випадок її
смерті, все своє майно заповіла своєму
внуку ОСОБА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина по заповіту на
будинковолодіння в АДРЕСА_1. Рішенням
виконавчого комітету Гординянської
сільської ради Самбірського району
Львівської області №28 від 18.03.1993 р.
дозволено оформити право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 на гр.
ОСОБА_2, а 25.03.1993 р. було видане свідоцтво
про право власності на вказане
нерухоме майно. Так як свідоцтво про
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця, не
може оформити свідоцтво про право на
спадщину в держнотконторі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву в якій зазначив,
що заперечень проти позову не має,
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоч належним чином була
повідомлена про час і місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази в справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
відділом ДРАЦС по Самбірському районі
реєстраційної служби Самбірського МУЮ
у Львівській області від 14 серпня 2013
року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці
88 років.

Згідно довідки №978 від 11.11.2013 року
виданої виконавчим комітетом
Гординянської сільської ради,
Самбірського району, Львівської
області, станом на квітень 1991 року в
житловому будинку АДРЕСА_1 проживала і
була зареєстрована ОСОБА_3, і її
господарство відносилось до
суспільної групи - колгоспний двір.

Рішенням виконавчого комітету
Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської
області №28 від 18.03.1993 р. дозволено
оформити право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_2.

Свідоцтвом про право особистої
власності на нерухоме майно, виданим
виконавчим комітетом Гординянської
сільської ради, Самбірського району,
Львівської області від 25.03.1993 року,
засвідчується, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що рішення виконавчого
комітету Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської
області від 18.03.1993 року за №28 про
дозвіл на оформлення права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_2,
та Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане 25.03.1993 р.
виконавчим комітетом Гординянської
сільської ради Самбірського району
Львівської області на житловий будинок
АДРЕСА_1 на ОСОБА_2, слід визнати
недійсними, а позов в цій частині
задовольнити.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Гординянської сільської ради
Самбірського району, Львівської
області від 05.02.1986 р., вбачається, що
ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що їй буде належати на день
смерті заповіла ОСОБА_1.

На підставі ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963
р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

На підставі представлених
представником позивача, і досліджених
в судовому засіданні доказів, які
свідчать, що позивач про відмову від
спадщини протягом 6 місяців з часу
відкриття спадщини не заявив, однак
документально своє право на спадщину
за заповітом не оформив, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 фактично вступив
у володіння спадковим майном, а саме:
житловим будинком АДРЕСА_1, яке
належало ОСОБА_3, тобто фактично
прийняв спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим йому слід
визнати право власності на зазначене
спадкове майно, а позовні вимоги в цій
частині задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.),
-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконавчого
комітету Гординянської сільської ради
Самбірського району Львівської
області №28 від 18.03.1993 р., «Про надання
дозволу на оформлення право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1 на гр.
ОСОБА_2».

Визнати недійсним Свідоцтво про право
особистої власності на нерухоме майно
від 25.03.1993 року, видане виконавчим
комітетом Гординянської сільської
ради, Самбірського району, Львівської
області, на підставі рішення
виконавчим комітетом Гординянської
сільської ради, Самбірського району,
Львівської області від 18.03.1993 р. за №28
«Про надання дозволу на оформлення
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 на гр. ОСОБА_2».

Визнати ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 88 років, а саме: на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем
апеляційному суду Львівської області
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік