Справа № 309/675/14-ц
Провадження № 2/309/658/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те,
що згідно договору № б/н від 21.11.2006 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
у розмірі 4 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач своїм підписом
підтвердив згоду на те, що підписана
заява разом з умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
до моменту належного виконання
сторонами зобов'язань.
Відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання згідно договору, у
зв'язку з чим станом на 06.11.2013 року у
ОСОБА_1 виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 11 206,38 грн., з яких
заборгованість за кредитом становить 2
933, 24 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 4 300, 23 грн.,
комісії за користування кредитом - 2 963,
08 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00
грн., штраф (відсоткова складова) - 509,83
грн. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11 206, 38 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився. Представником позивача
Телецьким Йосипом Йосиповичем, який
діє на підставі довіреності, подано
суду заяву від 17.02.2014 р., в якій просить
провести розгляду справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суд не
повідомив. Згідно довідки ДП
«Укрпошта» від 24.02.2014 року ОСОБА_1
відмовився від отримання судової
повістки. В порядку ч.8 ст.76 ЦПК України
відповідач вважається повідомленим.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи у
відсутності представника та у зв'язку з
неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні судом
встановлено, що згідно договору № б/н
від 21.11.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок та надано
строковий кредит у сумі 4 000 грн. з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту. Відповідно до п.9.12 умов та
правил надання банківських послуг
договір діє до моменту повного
виконання сторонами зобов'язань.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З умовами і правилами надання
банківських послуг відповідач ОСОБА_1
ознайомлений, що стверджується його
особистим підписом /а.с. 18-24/.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Станом на 06.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
згідно розрахунку заборгованості
становить 11 206, 38 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 2 933, 24 грн.,
заборгованість за відсотками - 4 300, 23
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 963, 08 грн.,
штрафи - 1 009, 83 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати в сумі 229,40
гривень судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527,
530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
Кодексу України, с у д -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму заборгованості
за кредитним договором № б/н від 21.11.2006
року у розмірі 11 206 /одинадцять тисяч
двісті шість/ гривень 38 копійок, з яких
заборгованість за кредитом становить 2
933, 24 гривень, заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 4
300, 23 гривень, заборгованість по комісії
за користування кредитом - 2 963, 08
гривень, штрафи - 1009, 83 гривень та
сплачений судовий збір в сумі 229, 40
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.
Суддя Хустського
районного суду: