У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 травня 2012 року, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 08 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
на свою користь суму боргу в розмірі 410
000 грн.

Заочним рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 травня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 08 листопада 2013 року, позов
задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі
410 000 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. При
цьому, відповідачем у касаційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 07
травня 2012 року, ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 08
листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на заочне рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 07 травня 2012 року, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 08 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.