Справа № 639/379/14
№2/639/729/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 серпня 2013 року у
прийнятті заяви комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за послуги
теплопостачання Жовтневим районним
судом м. Харкова було відмовлено.

У вересні 2013 року ( після відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу) до Жовтневого районного суду м.
Харкова звернулося Комунальне
підприємство „Харківські теплові
мережі" з позовною заявою до суду та
просить постановити рішення в силу
якого стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по сплаті
послуг за теплопостачання, посилаючись
на те, що відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зареєстровані адресою АДРЕСА_1,
є абонентами Жовтневої філії
комунального підприємства
„Харківські теплові мережі", але за
період з 1 травня 2009 року по 30 червня 2013
не сплачували за послуги
теплопостачання у повному обсязі, у
результаті чого створилась
заборгованість у сумі 484 грн. 02 коп.,
добровільно відповідачі
заборгованість не погашають.

04 грудня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Харкова було ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі"
заборгованість у розмірі 482,02 гривні за
період з 1 травня 2009 року по 30 червня 2013
та судовий збір з кожного окремо у
розмірі по 76 грн. 47 коп.

20.12.2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву
про скасування заочного рішення.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 14.01.2014 року заочне рішення
було скасовано.

У судове засідання представник
позивача з'явився, позов підтримала у
повному обсязі та надала пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання з'явився, відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_3 надали суду заяви справу
розглядати за їх відсутністю.

В ході судового засідання представник
позивача Павленко Л.М., посилаючись на
наведені вище обставини, підтримала
позовні вимоги КП «ХТМ», та пояснила, що
відповідачі у період позовних вимог не
у повному обсязі сплачували послуги
теплопостачання. Відповідач ОСОБА_2 є
інвалідом 2 групи і має право на пільги
у відповідності до п. ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни» -
інвалідам війни надається 100% знижка
плати за користування комунальними
послугами в межах середніх норм
споживання. Середня норма споживання
складає 21 кв. м. на пільговика та по 21
кв. м. на кожного члена родини та
додатково на сім'ю 10,5 кв. м. Таким чином
на ОСОБА_2 та його дружину - ОСОБА_1
пільгова опалювальна площа складає
21+21+10,5=52,5 кв. метрів. Загальна площа
квартири 46,07 кв. м.

Також представник позивача у судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_2 видана
довідка до акту огляду МСЕК -
інвалідність друга з 01.03.2009 року -
інвалідність встановлена на строк до
01.03.2012 року. Довідка, яка була видана
пільговику ОСОБА_2 управлінням праці
та соціального захисту населення
адміністрації Жовтневого районну
Харківської міської ради датована
20.04.2012 року, посвідчення, яке для
інваліда 2-ї групи надає пільги
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - інвалідів війни -
видано тільки 23.04.2012 року. С заявою про
продовження пільги до КП «Харківські
теплові мережі» пільговик ОСОБА_2
звернувся 11.05.2012 року. У відповідності
до ч.2 п.. 22 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005.року №630, у
разі отримання права на пільги
споживач подає виконавцю письмову
заяву та документи, що його
підтверджують. Оплата за послуги з
урахуванням пільг нараховується з дати
подання документів, що підтверджують
право на пільгу.

Саме за період з 01.03.2012 року по 23.04.2012
року нарахування проводились без
урахування пільги. Таким чином
заборгованість у розмірі 381,58 гривень
виникла у наслідок того, що за цей
період не було документів, які б
підтверджували пільгу. КП «ХТМ» всі
пільгові нарахування проводить у
відповідності до даних, які надає
відділ соціального захисту.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пред'явлений до них позов не визнав та
пояснив, що ніякого боргу по оплаті
послуг теплопостачання перед КП «ХТМ»
за вищевказаний період часу не має,
він є інвалідом 2-ї групи та
прирівнюється до інвалідів війни та
користується всіма пільгами, які
передбачені Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту». Просив
застосувати строк позовної давнини у
відповідності до ст.. 257 Цивільного
Кодексу України.

Суд заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов належить частковому задоволенню
з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі по справі зареєстровані
та проживають за адресою, АДРЕСА_1. Цей
факт підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрації. (а.с.7)

Відповідачі мають заборгованість
по сплаті послуг за теплопостачання у
сумі 484грн. 02 коп., що підтверджується
відомістю нарахувань та сплати за
теплову енергію, яку додав до
матеріалів справи позивач. (а.с.6)

З матеріалів справи вбачається,
що 21 серпня 2013 року судом було винесено
ухвалу про відмову і видачі судового
наказу. (а.с.4).

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМВ України в Харківській
області від 14.10.2013 року відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та
проживають за адресою, АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2,3 ст. 264 ЦК України, позовна
давність переривається у разі
пред'явлення позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

У відповідності до 257 Цивільного
Кодексу України - загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. Згідно до п. 3 ст. 267 Цивільного
Кодексу України - позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Так, з моменту подачі КП «ХТМ» про
видачу судового наказу перебіг
позовної давності почався заново. Але
строк з 01.05.2009 по 01.08.2010 року залишився
за межами строку позовної давності,
тому приймаючи до уваги, що відповідач
надав суду заяву до закінчення
розгляду справи про застосування цього
строку, суд вважає за необхідне у цій
частині позовних вимог, що складає
суму 102,44 гривні відмовити.

З урахуванням строку позовної давності
стягненню з відповідачів підлягає
сума 381,58 гривень за період з 01.08.2010 по
30.06.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 грипи і
має право на пільги у відповідності до
п. ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни», відповідно до якого
інвалідам війни надається 100% знижка
плати за користування комунальними
послугами в межах середніх норм
споживання. Середня норма споживання
складає 21 кв. м. на пільговика та по 21
кв. м. на кожного члена родини, та
додатково на сім'ю 10,5 кв. м. Таким чином
на ОСОБА_2 та його дружину - ОСОБА_1
пільгова опалювальна площа складає
21+21+10,5=52,5 кв. метрів. Загальна площа
квартири 46,07 кв. м.

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК, яка видана Міністерством охорони
здоров'я України група інвалідності
ОСОБА_2 встановлена з 01.03.2012 року. Але
посвідчення, яке надає право на пільги,
видане Управлінням праці та
соціального захисту населення
адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради тільки 23
квітня 2012 року. У відповідності до
діючого законодавства, а саме до ч.2 п..
22 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005.року №630, у
разі отримання права на пільги
споживач подає виконавцю письмову
заяву та документи, що його
підтверджують. Оплата за послуги з
урахуванням пільг нараховується з дати
подання документів, що підтверджують
право на пільгу. Відповідач звернувся
тільки у травні 2012 року, про що свідчить
його заява, копия якої знаходиться в
матеріалах справи (а..с.44).

Таким чином за період з 01.03.2012 по 23.04.2012
року нарахування за послуги з
теплопостачання проводилось по
квартирі відповідачів без урахування
пільги, так як відповідні документи
видані тільки 23.04.2012 року.

У відповідності зі ст. 162 ЖК
України - Плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р.
№ 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору
зі споживачем покладений на виконавця
послуг - житлово-експлуатаційну
організацію, а не на виробника послуг,
яким є позивач. Такий порядок надання
послуг з опалення та гарячого
водопостачання також передбачений
спеціальним нормативним актом,
регулюючим вказані відношення, а
„Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення ", затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005року №630.

Таким чином, обов'язок
відповідачів по оплаті послуг з
теплопостачання випливає з наведених
вище нормативних актів.

Крім того, так як справа доведена
до суду з вини відповідачів, з них
належить стягненню на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» збір у сумі 229 гривень 70
коп. , але вважаючи, що відповідач
ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» у сумі 229,70 гривень. він
звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212, 213, 214 ЦПК
України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст..257,
264, 1282 ЦК України, 25 Закону України „Про
теплопостачання ", Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005.року №630, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 381 грн. 58
коп..

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 копійок з
кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня проголошення , особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Іванова