У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 22 жовтня 2013
року позовні вимоги задоволені
частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитом у розмірі 4520 грн 82 коп.

В решті вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 25 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 5633 грн 50 коп., яка складається
з: 4520 грн 82 коп. - заборгованість за
кредитом; 13 грн 79 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
372 грн 16 коп. - пеня за один рік, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн 00 коп. - штраф (фіксована частина); 226
грн 73 коп. - штраф (процентна складова)
та судові витрати у розмірі 376 грн 77 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 25 грудня 2013
року в частині стягнення штрафу та пені
за один рік, та в цій частині винести
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова