Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1112/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення; заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Свої вимоги мотивує тим, що
26.06.1997 року Виноградівським РВ УМВС
України йому було видано паспорт серії
НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1», із зазначенням
дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4. На
підставі цього паспорту йому було
оформлено пенсію. Паспорт видано на
підставі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 03.04.1959 року. 25.01.2014 року
заявнику було видано новий паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3 на
ім'я «ОСОБА_1», із зазначенням дати
народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт видано
на підставі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв'язку
з тим, що пенсійна справа №168564 в УПФУ у
Виноградівському районі оформлена на
прізвище ОСОБА_1 із зазначення дати
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлення
факту, що має юридичне значення ОСОБА_1
необхідно для отримання пенсії за
віком. 27 січня 2014 року заявник
звернувся в Управління пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області із заявою
щодо переоформлення пенсійної справи
№168564 на ім'я ОСОБА_1 із зазначення дати
народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Листом №887 від
03.02.2014 року Управління ПФУ в
Виноградівському районі заявнику було
повідомлено про відмову в
переоформленні пенсійної справи та
рекомендовано звернутись до
Виноградіського районного суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримав повністю,
просив такі задоволити з підстав,
наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі, будучи
належним чином повідомлена про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності. До заяви додала
копію рішення Виноградівського
районного суду №299/540/14-ц від 25.02.2014 року
та копію пенсійної справи №168564,
заведеної на ОСОБА_1

Заслухавши заявника, дослідивши подані
письмові докази, повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувавши на їх підставі
обставини, необхідні для вирішення
справи, та оцінивши їх у сукупності, суд
прийшов до переконання, що вимоги заяви
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
26.06.1997 року Виноградівським РВ УМВС
України заявнику було видано паспорт
серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1», із
зазначенням дати народження
ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі цього
паспорту йому було оформлено пенсію.
Паспорт видано на підставі свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1959
року. 25.01.2014 року заявнику було видано
новий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_3 на ім'я «ОСОБА_1», із
зазначенням дати народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт видано на
підставі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

27 січня 2014 року заявник звернувся в
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області із заявою щодо переоформлення
пенсійної справи №168564 на ім'я ОСОБА_1,
із зазначення дати народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом №887 від 03.02.2014 року Управління
ПФУ в Виноградівському районі заявнику
було повідомлено про відмову в
переоформленні пенсійної справи та
рекомендовано звернутись до
Виноградіського районного суду.

Рішенням Виноградівського районного
суду у справі №299/540/14-ц від 25.02.2014 року,
встановлено факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Тісабеч,
Угорщина, правовстановлюючих
документів, у яких 1941 рік народження та
прізвище ОСОБА_1 не співпадають з роком
народження та прізвищем, вказаним у
паспорті громадянина України: трудової
книжки, заведеної 4 липня 1960 року;
диплому НОМЕР_5 Закарпатського
лісотехнічного технікуму від 25 квітня
1970 року про присвоєння кваліфікації
технік-механік; диплому НОМЕР_6
Ужгородського державного університету
від 30 червня 1984 р. про присвоєння
кваліфікації економіст; посвідчення
про призначення пенсії НОМЕР_7 від
24.03.2003 р.

Як вбачається із копії пенсійної
справи №168564, заведеної на ОСОБА_1, така
містить заяву про призначення пенсії
за віком від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НОМЕР_1 від 26.06.1997 року та
виписку з паспорта на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_1 від
26.06.1997 року.

У зв'язку з тим, що пенсійна справа №168564
в УПФУ у Виноградівському районі
оформлена на прізвище ОСОБА_1 із
зазначення дати народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлення факту, що має
юридичне значення ОСОБА_1 необхідно для
отримання пенсії за віком.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявника підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України
та Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1
пенсійної справи №168564, заведеної на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск