№4-с/333/69/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про зупинення
виконавчого провадження згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року
заступника начальника Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Говіної Л.В. про примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя зі скаргою про зупинення
виконавчого провадження згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року
заступника начальника Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Говіної Л.В. про примусове виконання.

Згідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може
бути подано безпосередньо до суду або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Зі скарги поданої до суду вбачається,
що підсудність не порушено, проте
зазначена скарга має певні недоліки, а
саме: скаржник не зазначив дії якого
саме державного виконавця
оскаржуються, його анкетні дані, не
залучив до участі по справі дану особу.
Крім того, не долучив копію скарги та
копії всіх документів, що додаються для
неї відповідно до кількості сторін по
справі.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Скаржник звернувся до суду з проханням
зупинити виконавче провадження згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року
заступника начальника Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Говіної Л.В. про примусове виконання,
але не оскаржує рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця, а
отже, не належним чином сформулював
свої вимоги.

Дані обставині перешкоджають
вирішенню питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо заява подана без додержання вимог,
передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання скаржником
ухвали.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 про
зупинення виконавчого провадження
згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41138809 від
10.12.2013 року заступника начальника
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Говіної Л.В. про
примусове виконання підлягає
залишенню без руху з наданням
скаржнику строку на усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про зупинення
виконавчого провадження згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41138809 від 10.12.2013 року
заступника начальника Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Говіної Л.В. про примусове виконання -
залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує п'яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті,
скарга на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України
вважається неподаною і повертається
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С.Холод