Справа №705/330/14-ц
17 лютого 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Крисюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Уманського
міськрайонного суду від 05 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що у серпня 2013 року
Уманський міськрайонний суд розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Відповідно до
рішення Уманського міськрайонного
суду з нього було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 гривень.

Проте, відразу ж після винесення
Уманським міськрайонним судом
вищевказаного рішення, ОСОБА_2 їхнього
сина ОСОБА_3 завезла до своєї матері та
сказала, що хоче щоб син проживав з нею.
Лоскільки її матір не має змоги
доглядати за дитиною, то вона відразу
йому зателефонувала і все розповіла.
Він поїхав і забрав дитину і з того часу
син живе з ним і перебуває на повному
його утриманні.

Тоді він звернувся з заявою до
Уманського міськрайонного суду про
визначення місця проживання дитини
разом із батьком, яка була задоволен.
Визначено місце проживання дитини
ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1. Вказані
обставини він вважає суттєвими для
перегляду рішення суду від 5 серпня 2013
року про стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5 заяву підтримала,
просила суд вимоги викладені у ній
задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явилася,
причини неявки суду невідомі, про день
та час розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
не підлягає до задоволення, оскільки:

Нововиявлені обставини - це факт
від яких залежить виникнення, зміна чи
припинення прав і обов'язків осіб, що
беруть участь у справі, та при
наявності таких фактів вони призвели б
до іншого результату судового
розгляду.

В силу ст.361 ЦПК України, рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв?язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв?язку з нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2)встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, за відомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта, за
відомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3)скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухилення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4)встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акту чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Згідно п.5 Постанови №1 від 27.02.81
Пленуму ВСУ „Про практику перегляду
судами у зв?язку з нововиявленими
обставинами рішень, ухвал і постанов у
цивільних справах, що набрали законної
сили", як ново виявлені можуть
розглядатися обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд. Не
можуть бути визнані нововиявленими
нові, тобто такі, що виникли чи
змінилися після постановлення рішення
обставини, а також обставини, на які
посилалася особа, яка брала участь у
справі, і своїх поясненнях, касаційній
скарзі або які могли бути встановлені
при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК
України.

Суд, вважає, що обставини, зазначені
ОСОБА_1, не є нововиявленими, а тому з
цих підстав рішення суду скасуванню не
підлягає.

На підставі ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Уманського міськрайонного суду від 05
серпня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу протягом п'яти діб
до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
В.С. Прокулевич