Провадження №2/748/311/14
Єдиний унікальний № 748/1103/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останньої заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24 жовтня
2007 року в сумі 18 994 грн 58 коп. та судового
збору, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6 000
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості. В порушення умов
кредитного договору відповідач кредит
своєчасно не повернула, внаслідок чого
утворився борг, який станом на 31 жовтня
2013 року становить 18 994 грн 58 коп., з яких:
4 417,10 грн - заборгованість за кредитом, 10
521,79 грн - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 2 675 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн - штраф
(фіксована частина), 880,69 грн - штраф
(процентна складова). Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконані, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
Відповідно до адресної довідки, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
області. Згідно повідомлення
Седнівської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем
проживання відсутня, тому не можливо їй
вручити судову повістку.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст.ст. 76, 77 ЦПК України, судова повістка
вважається доставленою, а відповідач
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи.
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін без здійснення
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 24 жовтня 2007 року
та умов і правил надання банківських
послуг, між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та ОСОБА_1 24 жовтня 2007 року
було укладено кредитний договір № б/н,
за умовами якого позичальник отримав
від банку кредит в розмірі 6 000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № б/н від 24 жовтня
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків
за його користування своєчасно не
здійснювала, внаслідок чого утворився
борг, відповідно до розрахунку банку,
який станом на 31 жовтня 2013 року
становить 18 994 грн 58 коп., з яких: 4 417,10
грн - заборгованість за кредитом, 10 521,79
грн - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 675 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн - штраф
(фіксована частина), 880,69 грн - штраф
(процентна складова).
У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.
Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а
відповідача такою, що на виконання умов
договору № б/н від 24 жовтня 2007 року
повинна відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість, яка виникла за
кредитним договором № б/н від 24 жовтня
2007 року, в сумі 18 994 грн (вісімнадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн 58
- 4 417,10 грн - заборгованість за
- 10 521,79 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 2 675 грн - заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 500 грн - штраф (фіксована частина),
- 880,69 грн - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» 243 грн
60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя