Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
Кредитному договору,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року до
Рівненського міського суду надійшов
позов Публічного акціонерного
товариства „ Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
Кредитному договору № CL 34355 від 14
квітня 2008 року на суму 2 378,64 доларів США,
що за офіційний курсом НБУ станом на
26.09.2013 року становить 19 012 грн. 47 коп.

В обгрунтування позову
покликаються на те, що 14 квітня 2008 року
між ПАТ „ Універсал Банк"
/правонаступник ВАТ „Універсал Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № CL 34355, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в розмірі 1 700 доларів
США із сплатою процентів за
користування Кредитом на підставі п. 1.1
у розмірі 24 % річних.

Відповідач станом на 26.09.2013 року не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість в
сумі 2 378,64 доларів США, що за офіційний
курсом НБУ станом на 26.09.2013 року
становить 19 012 грн. 47 коп. Станом на час
звернення до суду заборгованість
позичальником не була погашена.

Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. В прохальній частині
позовної заяви представником позивача
заявлено клопотання, згідно якого
позивач підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
розглянути справу без участі
представника позивача. Відповідне
клопотання додатково надіслане на
адресу суду до початку судового
розгляду справи.

Відповідач був повідомленим про час і
місце судового розгляду справи у
встановленому порядку судовою
повісткою, за адресою його місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
відповідно до ст. 74 ЦПК України, що
підтверджено доказами, наявними у
справі, а тому суд вважає, що сторона
належним чином повідомлена про день
судового засідання. В судове засідання
відповідач не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Заперечень до позову
не надавав. За таких обставин, суд
вважає за можливе за згодою позивача
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів з ухваленням
заочного рішення відповідно до ст.ст.
224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
та оцінивши докази в їх сукупності суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають до
задоволення в повному обсязі.

З оглянутого судом Кредитного договору
№ CL 34355 від 14 квітня 2008 року між
сторонами та додатків до нього,
вбачається, що банк надав позичальнику
кредитні кошти в розмірі 1 700 доларів
США з розрахунку 24 % річних.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору,
Додатку № 2 до Договору, погашення
основної суми кредиту та сплата
процентів здійснюється у формі
щомісячних ануїтентних платежів у
строки та сумах, встановлені для сплати
таких ануїтентних платежів.

Відповідно до п. 12.5 Кредитного
договору, Договір набирає чинності з
моменту підписання його обома
сторонами та діє до повного виконання
зобов'язань відповідача згідно
кредитного договору.

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості за
Кредитним договором вбачається, що
станом на 26.09.2013 року заборгованість
становить 2 378, 64 доларів США, що згідно
з офіційним курсом НБУ станом на 26.09.2013
року становить 19 012 грн. 47 коп. та
складається із 11 244 грн. 79 коп.
простроченої заборгованості по
кредиту, 3 907 грн. 94 коп. заборгованості
нарахованих відсотків, 3 859 грн. 74 коп. -
підвищені відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № CL 34355 від 14
квітня 2008 року в розмірі 2 378, 64 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 26.09.2013 року становить 19 012 грн. 47 коп.,
яка підтверджена розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. на оплату судового
збору.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Універсал
Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Рівне,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк", , п/р 3333, МФО 322001,
заборгованість по Кредитному договору
№ CL 34355 від 14 квітня 2008 року в розмірі 2
378, 64 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 26.09.2013 року становить 19 012
(дев'ятнадцять тисяч дванадцять) грн. 47
коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Рівне,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк", , п/р 3333, МФО 322001,
відшкодування судових витрат в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
цього копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю. Музичук