РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/13114/13-ц

Провадження № 2/123/338/2014

23.01.2014 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» (КРП «Вода Криму») в листопаді
2013 року заявив позов про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 1503,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачами склалися
відносини з надання
житлово-комунальних послуг, проте
відповідачі припинили оплату у
зв'язку з чим за період з 01.07.2012 р. по
01.09.2013 р. за ними утворилась
заборгованість.

Представник позивача Яковлєва Ю.О.
подала заява, за якою на вимогах позову
наполягала, проти винесення заочного
рішення не заперечувала, просила
розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
про причини неприбуття суду не
повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про
права взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе постановити заочне
рішення у справі.

Судом встановлено таке.

КРП «Вода Криму» є централізованим
виробником (виконавцем) послуг з
водопостачання і водовідведення в
м.Сімферополі, в тому числі і до
АДРЕСА_1.

Згідно з особового рахунку № НОМЕР_1, в
квартирі АДРЕСА_1 проживають наймач
ОСОБА_4 та члені її сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2

З матеріалів позову вбачається, що
відповідно до довідки Управління праці
та соціального захисту населення
Київського району м.Сімферополя за
вересень 2009 року за №16/5631 ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 мають пільгу в розмірі 100% на
двох, тому вимоги з оплати
заборгованості до них не заявляються.

Квартира в якій проживають
відповідачі, лічильником води не
обладнана, а тому витрати води в ній
проводиться по нормам, затверджених
рішенням Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради № 538 від
11.04.1997 року.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, за період з 01.07.2012 р. по
01.09.2013 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
виконують свої зобов'язання у зв'язку з
чим за ними виникла заборгованість на
суму 1503, 38 гривень.

Договір між сторонами на
водопостачання як такий не укладений,
але виходячи із загальних засад та
змісту цивільного законодавства
України, звичаїв ділового обороту та
частини 2 статті 642 ЦК України, з
урахуванням того, що позивач надавав
відповідачам послуги з водопостачання
та водовідведення, а відповідачі, у
свою чергу їх приймали та претензій
щодо їхньої якості не заявляли, суд
вважає за необхідне застосувати до
спірних правовідносин статті 526, 610, 614
ЦК України, які регламентують
загальні умови виконання
зобов'язання та правові наслідки та
відповідальність за порушення
зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З урахуванням зазначених норм права, а
також приписів ст. 64 ЖК України та ст.
1190 ЦК України, відповідальність
відповідачів має бути встановлена в
солідарному порядку.

Таким чином, суд вважає, що
заборгованість відповідачів перед КРП
«Вода Криму» у розмірі 1503,38 грн.
підлягає стягненню з них у повному
обсязі, тобто позов підлягає
задоволенню.

За такого рішення суду, судові витрати
понесені позивачем, відповідно до ст.88
ЦПК України, мають бути відшкодовані
йому відповідачами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості на користь
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» 1503 (одна
тисяча п'ятсот три) грн. 38 коп.
заборгованості за надані послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» по 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
збору, з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
М.Ф. Сенько