У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Справа № 608/2295/13-ц

Номер провадження2-п/608/3/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його
представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд
з заявою про перегляд заочного рішення
Чортківського районного суду від 4
жовтня 2013 року в справі за позовом
Чортківської районної державної
адміністрації про розірвання
договорів оренди земельної ділянки та
водного об'єкта (ставка), посилаючись на
істотні обставини, які не були
враховані при винесенні вказаного
рішення. Також в цій заяві заявник
просив поновити строк на подання заяви
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що такий строк ним
пропущено з поважних причин.

Суд, вислухавши пояснення
учасників судового розгляду справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 228 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 вищезазначеного
Кодексу суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідач отримав копію рішення суду
24 грудня 2013 року, після чого оскаржив
судове рішення в апеляційному порядку.
Проте ухвалою судді апеляційного суду
Тернопільської області від 16 січня 2014
року йому було відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги та роз'яснено право
на подання заяви про перегляд заочного
рішення суду з клопотанням про
поновлення строку на подання такої
заяви.

З врахуванням таких обставин суд
приходить до висновку, що відповідач
пропустив строк оскарження заочного
рішення з поважних причин, а тому йому
слід поновити такий строк.

Відповідно до вимог ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не приймав участь в судовому
засіданні, коли було винесено заочне
рішення суду. Обставини, на які він
посилається в своїй заяві про перегляд
заочного рішення, мають істотне
значення для правильного вирішення
вказаної справи.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст.ст. 73, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання
заяви про перегляд заочного рішення
Чортківського районного суду від 4
жовтня 2013 року.

Скасувати рішення Чортківського
районного суду від 4 жовтня 2013 року в
справі за позовом Чортківської
районної державної адміністрації про
розірвання договорів оренди земельної
ділянки та водного об'єкта (ставка) і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 15-й годині 30
хвилин 5 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В І Парфенюк