Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого, судді :
ВОДОП"ЯНОВА С. М.

при секретарі : Василенко
С.М.

розглянувши за участю позивачки
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В
И В ;

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу звернулась позивачка
ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначила, що з 18 вересня 1993 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3, який розірвано рішенням суду 10
квітня 2000 року. Їх спільна дитина син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився
проживати разом з нею.

З 01 вересня 2013 року син навчається на
денному відділенні
технолого-педагогічного факультету
Криворізького педагогічного інституту
(навчання за держзамовленням), що
підтверджується доданою до заяви
довідкою з місця навчання, і у зв'язку з
цим потребує матеріальної допомоги. На
даний час він стипендію не отримує.
Вона працює і має середній заробіток
біля 2000 гривень на місяць. Тому їй
одній дуже важко утримувати сина. А її
колишній чоловік - ОСОБА_3 двічі
перебував у декретній відпустці і
шість років зовсім не сплачував їй
аліменти на утримання їх сина навіть
коли той був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідачем в справі надано суду
письмові докази тому, що він має на
утриманні ще двох малолітніх дітей,
крім сина позивачки, та вын суду вказав,
що він не працює. При цьому він не надав
суду ніяких доказів тому, на які кошти
існує його сім'я, і не надав ніяких
доказів тому, чому він будучи
працездатним не працює. При цьому
відповідач суду зазначив, що він не э
інвалідом .

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_3 має змогу надавати
матеріальну допомогу своєму дорослому
синові, яки продовжує навчання і
потребує такої допомоги не тільки від
матері а від батька.

Тому суд вважає можливим задовольнити
позов частково і стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти у твердій грошовій сумі, у
розмірі - по 400 гривень щомісяця.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст.198-201 Сімейного
Кодексу України ст. 88, 212-214, ч.1 п.1 ст.367
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В ;

Позов задовольнити частково і
стягувати аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_2, на утримання її
повнолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі -
по 400 гривень щомісяця, починаючи
стягнення з 25 жовтня 2013 року і
стягувати аліменти на час навчання
сина ОСОБА_4 , але зупинити їх стягнення
у разі досягнення ОСОБА_4 23-х років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2
- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, у сумі, -
243 гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню,
в частині платежу аліментів за один
місяць.

На рішення суду усіма учасниками
процесу може бути подана апеляційна
скарга на протязі 10 днів, з дня
виготовлення повного тексту цього
рішення, в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рога.

Суддя: С. М. Водоп"янов