У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-о/759/228/14

ун. № 759/6450/14-ц

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про
встановлення фактів передавання
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
заявою в якій просить встановити факти
передачі грошей, повернути кошти,
передати автомобіль у власність та
зобов'язати зареєструвати у спірну
квартиру.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК
України, заява зареєстрована в
автоматизованій системі
документообігу суду та розподілено
судді Ключнику А.С. та присвоєно даній
справі номер провадження 2-о/759/228/14.

Відповідно до 2.15. Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах м. Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної республіки Крим та Вищому
Спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ затвердженої наказ Державної
судової адміністрації України 17 грудня
2013 року № 173, реєстрація та облік
судових справ (матеріалів
кримінального провадження) у місцевому
загальному суді здійснюються згідно з
індексами: "2-о" - цивільні справи
окремого провадження, заяви окремого
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
дана заява зареєстрована, як цивільна
справа окремого провадження.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення. Так, заява про
встановлення юридичного факту може
бути прийнята і розглянута судом в
порядку окремого провадження за умови,
якщо згідно з законом такий факт
породжує настання юридичних наслідків
(виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи), встановлення факту не пов'язане
з майбутнім рішенням спору про право,
підвідомчого судовим органам, а також
якщо для відповідних фактів не
передбачений інший порядок їх
встановлення та отримання заявником в
іншому порядку відповідних документів,
що посвідчують ці факти, неможливе або
неможливо відновити втрачені чи
знищені документи.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу
до висновку що у відкритті провадження
слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Вивченням матеріалів заяви,
встановлено, що в дійсності заявник
звертається до суду з вимогою не
встановити факту передачі коштів на
купівлю спріної квартири, а ставлячи
вимогу про визнання права власності на
спірну квартиру та спірний автомобіль,
які були придбані за спірні кошти,
зобов'язання зареєструвати його у
спірну квартиру.

Оскільки з поданої заяви про
встановлення факту вбачається спір про
право, тому вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі.

Окрім того, вважаю за необхідне
роз'яснити заявнику його право
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства в позовному провадженні.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 122, 209-210, 223, 256, 293, 294 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів передавання
коштів.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.
Ключник