У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мостова Г.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про поновлення строку на касаційне
оскарження та його касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду м.
Севастополя Автономної Республіки
Крим від 22 серпня 2013 року у справі за
позовом кредитної спілки «Швидка
фінансова допомога» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя, про
виселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 26 листопада 2013 року
надійшла вказана вище касаційна скарга
після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано
клопотання про поновлення цього строку
з посилання на поважність причин його
пропуску, а саме те, що він є інвалідом
ІІ групи, його дружина - І групи,
потребують постійно сторонньої
допомоги, та в період з вересня 2013 року
перебуває на лікуванні, на
підтвердження чого, надано завірену
належним чином довідку з лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням
вимог, установлених ст. 326 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи
вказують на підстави, передбачені ч. 2
ст. 324 ЦПК України, для відкриття
касаційного провадження.

Крім цього, разом із касаційною скаргою
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшло
клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зупинення виконання рішення
апеляційного суду м. Севастополя
Автономної Республіки Крим від 22
серпня 2013 року до закінчення
касаційного провадження.

Згідно з. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ч.
1 ст. 328 ЦПК України, клопотання про
зупинення виконання рішення суду
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду м. Севастополя
Автономної Республіки Крим від 22
серпня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження в
справі за позовом кредитної спілки
«Швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
дітей Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя, про
виселення.

Витребувати із Ленінського районного
суду м. Севастополя Автономної
Республіки Крим вищезазначену
цивільну справу № 2-4094/11.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду м. Севастополя
Автономної Республіки Крим від 22
серпня 2013 року до закінчення
касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу до 28 лютого 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І.Мостова