Ухвала

іменем україни

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, який
діє від імені ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження та його
касаційну скаргу на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 25 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Комунальне
підприємство «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
Чернігівська обласна рада, ОСОБА_5, про
визнання права власності на частину
квартири,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 31
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 25
грудня 2013 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримав 8 січня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 31 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 25 грудня 2013 року,
відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Комунальне підприємство
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
Чернігівська обласна рада, ОСОБА_5, про
визнання права власності на частину
квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
який діє від імені ОСОБА_3 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 25 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук