№142/105/14-ц
17.02.2014 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі :
головуючого судді -
секретаря - Курасевич В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що, відповідно до
укладеного договору № DNH4KS30050107 від 23
вересня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5441,10 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позивач мотивував свої вимоги
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісії та
інших витрат відповідно до умов
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов закону та договору.
Відповідач, в порушення зазначених
норм закону та умов договору, свої
договірні зобов'язання належним чином
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надавати грошові кошти
позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
умов кредиту позичальником, станом на 13
січня 2014 року ОСОБА_1 допустив
складається з наступного: 4377,64 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасне виконання зобов'язань
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 9189,49 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Піщанського районного суду Вінницької
області від 11 лютого 2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить
відповідності до пункту 5,3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 2207,29 грн.
- штраф (процентна ставка).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що належним
чином повідомив суд, надав заяву про
заочний розгляд справи, розгляд справи
у відсутність представника банку та
повну підтримку позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився тричі 3,10 та 17
лютого 2014 року, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що доводиться зворотніми
поштовими повідомленнями, у зв"язку з
чим судом ухвалено розглянути справу
З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли
правовідносини в сфері договірних
зобов'язань, а саме з договору кредиту,
що регулюються відповідними нормами
Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 виникли
договірні кредитні правовідносини
відповідно до укладеного договору №
DNH4KS30050107 від 23 вересня 2005 року, за яким
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5441,10
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісії та
інших витрат відповідно до умов
Статтею 599 ЦК України - передбачено,
що зобов'язання припиняється
проведеним належним чином виконанням.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України, -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов закону та договору.
Відповідач, в порушення зазначених
норм закону та умов договору, свої
договірні зобов'язання належним чином
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
ЦК України, - наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення суми кредиту.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позичальник
не виконала взяті на себе зобов'язання
по кредитному договору.
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК України
зазначають, що зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки і він не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Укладений сторонами кредитний договір
відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. За
порушення зобов'язання у сторони
настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК
Позичальник ОСОБА_1, взявши на
себе передбачені договором
зобов'язання, скориставшись кредитними
коштами на власний розсуд, порушив їх
перед банком, чим допустив
прострочення боржника (ст.612 ЦК
України), що свідчить про грубе,
систематичне порушення ним договірних
зобов'язань та повне ігнорування
взятими на себе зобов'язаннями перед
Право позивача порушено
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов'язань, тому підлягає
захисту шляхом стягнення суми
заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 216
ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KS30050107 від 23 вересня 2005 року в сумі
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», розташованого по
вулиці Набережна Перемоги, 50 м.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, судовий збір
468,53 грн. на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», розташованого по
вулиці Набережна Перемоги, 50 м.
Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача про
його перегляд, яка подається до суду,
який ухвалив рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Ршення може бути оскаржене
позивачем апеляційному суду
Вінницької області через Піщанський
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний термін
від дня проголошення рішення або
отримання його копії.
Суддя: