Справа № 490/2682/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника третьої особи-
Дубенської А.Л.

прокурора
Ткачової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №490/2682/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника третьої особи-
Дубенської А.Л.

прокурора
Ткачової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав стосовно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні вимоги
позову підтримала, посилаючись на
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідач вимоги позову визнав.

Прокурор вимоги позову підтримала.

Представник третьої особи просила про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
доводи позову, дослідивши письмові
докази, судом встановлене наступне.

20.04.2012 року позивачка та відповідач
уклали шлюб, від якого мають
непнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.07.2012 року шлюб розрівано.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка шлюбні відносини між
сторонами були припинені до народження
дитини та з літа 2012 року вони
проживають окремо. Після народження
дитини відповідач не цікавиться її
життям, розвитком, не надає
матеріальної допомоги, бажання бачити
дитину та спілкуватися з нею не має.

Пояснення позивачки підтвердив
відповідач.

Крім того, як вбачається із наданої
позивачкою суду посвідченої приватним
нотаріусом Миколаївського міського
натаріального округу ОСОБА_4 заяви,
ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку Виконкому
Миколаївської міської ради від 21.03.2014
року №612/02.02.01-22/22/14/14, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1999
року народження, відносно малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 пп. 2 ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, поважати дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав
відносно дитини.

Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК судовий
збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.