Справа № 367/599/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
8 жовтня 2004 року, якій було розірвано.
Від шлюбу з відповідачем вона має
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.
Вона зі свого боку прикладає усі
зусилля для забезпечення потреб
дитини, але це не дозволяє їй повністю
забезпечити та задовольнити потреби
неповнолітньої доньки, на її
повноцінне харчування, купівлі
необхідного дитячого одягу та взуття,
ліків у разі хвороби та інші життєві
потреби дитини. Вказує, що відповідач
не вважає за потрібне утримувати свою
неповнолітню дитину, на її
неодноразові прохання та вимоги до
відповідача про сплату аліментів на
утримання його неповнолітньої дитини,
він не звертає ніякої уваги, тому вона
на законних підставах згідно ч.3 ст. 181
СК України вимагає, щоб відповідач
сплачував аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини на підставі
відповідного рішення суду. Відповідач -
працездатна особа, може надавати
матеріальну допомогу і є батьком
дитини.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивачка просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісяця, з дня пред'явлення позову, у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву з проханням
розглядати справу в її відсутність,
позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивачка та відповідач з 08.10.2004 року
перебували у зареєстрованому шлюбі,
якій розірвано у встановленому законом
порядку та від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що фактично
дитина знаходиться на утриманні
позивачки, відповідач систематичної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, аліменти іншим особам
не сплачує.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що із ОСОБА_2 на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення нею повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 6, 10,11, 79, 81, 213, 215,
218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Ворзель Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 30.01.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Ворзель Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 гривен.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко