Провадження № 2/263/1678/2014
Справа № 263/3005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя у складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі
Нікіфорової Н.А. за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В позовній заяві зазначила, що
з 13.09.2008 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки. Матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає, тому позивачка
просила стягнути на її користь
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повнолітнього
віку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву,
в якій підтримала позовні вимоги, а
також просила розгляд справи вести у
її відсутності.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій позовні вимоги визнав та
просив розгляд справи вести у його
відсутності.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, з урахуванням
їх заяв, суд розглянув справу в їх
відсутності на підставі наданих
доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України - без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 13.09.2008 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою ЖБК «Памір» від 02.04.2014 року
(а.с.10). Матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає,
аліменти на інших осіб не сплачує.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладених
обставин та з оглядом на те, що
відповідач позовні вимоги визнав і
таке визнання позову прийнято судом,
оскільки не суперечить закону та не
порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачки підлягають
задоволенню та з відповідача на її
користь підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

На підставі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 3, 4, ч. ст.
174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, який працює в ПАТ ММК ім.
Ілліча, мартенівський цех, слюсарем,
проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31
березня 2014 року до досягнення
дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів піддати негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова