Провадження №: 2/752/785/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарях Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,

встановив:

05.09.2013 року позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачем зазначено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23.08.2012 року по справі №2601/14229/12 за
позовом ОСОБА_2 до нього стягнуто
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі по 700, 00 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 10.07.2012 року і до
їх повноліття. Призначаючи такий
розмір аліментів, суд виходив з того, що
він мав нерегулярний, мінливий дохід.
Однак з 01.07.2013 року він обіймає посаду
менеджера ТОВ «Контракт - Авто» з
щомісячною заробітною платнею 1 147, 00
грн., відповідно утримуваний з нього
розмір аліментів складає 122% його
заробітку, що перевищує встановлену
законом частку, а тому просив зменшити
розмір утримуваних з нього аліментів
до ? частини заробітної плати
щомісячно.

У судовому засіданні позивач уточнив
заявлені ним вимоги, просив встановити
розмір утримуваних з нього аліментів
на рівні 70 % від заробітної плати
щомісячно з тих підстав, що визначений
судовим рішення від 23.08.2012 року розмір
аліментів на утримання дітей
перевищує розмір його заробітної
плати, що ставить його у занадто
скрутне матеріальне становище. Також
пояснив, що крім аліментів він несе
витрати на утримання дітей, оскільки
два рази на місяць проводить вихідні з
дітьми у зв2язку з чим має витрати
близько 300,00 грн. два рази на місяць.

Представник відповідача заявлений
позов не визнала. Посилаючись на те, що
позивач не надав суду доказів на
підтвердження того, що його майновий
стан погіршився порівняно з тим, що мав
місце на час ухвалення судового
рішення про стягнення з нього
аліментів на користь відповідача на
утримання дітей.

Заслухавши учасників, судового
розгляду справи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заявлений позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23.08.2012 року по справі №2601/14229/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі по 700, 00 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 10.07.2012 року і до
їх повноліття. (а.с.4-5).

Відповідно до ухвали колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва від
19.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 23.08.2012 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 залишено без
задоволення, зазначене рішення
набрало законної сили 19.12.2012 року (а.с.
64-65).

Як видно зі змісту рішення суду про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання двох
неповнолітніх дітей, розмір аліментів
по 700, 00 грн. щомісячно на кожну дитину
був визначений судом з тих підстав, що
ОСОБА_1 мав нерегулярний, мінливий
дохід.

Звертаючись в суд з позовом про
зменшення розміру аліментів, які
відповідач сплачує на утримання дітей,
позивач стверджує про зміну його
матеріального стану, стверджував, що
розмір аліментів, які він зобов»язаний
сплачувати відповідачу перевищує
його заробітну плату, а в судовому
засіданні визнав, що додатково
щомісячно витрачає приблизно 600, 00 грн.
на проведення вихідних із дітьми та
влітку відпочивав за кордоном. При
цьому позивач уточнив, що відпочинок
за кордоном було оплачено його
майбутньою дружиною.

Статтями 155,180,181,182,183,192 СК України
передбачено, що батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; способи виконання батьками
обов»язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними;
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом; розмір аліментів
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

Зважаючи на те, що розмір аліментів у
сумі 700,00 грн. на кожну дитину, що був
визначений судом із урахуванням
обстави щодо відсутності у платника
аліментів стабільного заробітку не
може бути зменшений за позовом
позивача з тих підстав, що станом на
теперішній час останній має постійне
місце роботи де отримує заробітну
плату у розмірі 1 025, 88 грн., з огляду на
наступне.

У судовому засіданні позивач уточнив
свої вимоги і просив змінити
визначений судом спосіб сплати ним
аліментів на утримання дітей у твердій
грошовій суму на утримання частки від
його доходу, що складає розмір 70%.
Одночасно позивач пояснив суду, що має
щомісячно додаткові витрати на дітей
приблизно 600, 00 грн.. Зазначені
обставини свідчать про те, що позивач
зобов»язується нести витрати на
утримання дітей, що фактично будуть
перевищувати отримуваний позивачем
дохід за місцем його роботи, а відтак
суд приходить до висновку, що зазначені
позивачем обставини не можуть стати
підставою для задоволення заявлених
ним позовних вимог у відповідності до
правил ст. 192 СК України, а тому в їх
задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 155,180,181,182,183,192 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, залишити
без задоволення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разу подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.