Єдиний унікальний номер 240/2293/12
Номер провадження 22-ц/775/2170/2014
Головуючий в 1 інстанції Молчанов В.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційної скарги без руху
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 21 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання договору позики недійсним та
стягнення грошових коштів, -
Рішенням Олександрівського районного
суду Донецької області від 21 січня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики -
задоволено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
договору позики недійсним та стягнення
грошових коштів - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився
відповідач за первинним позовом
ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Статтею 295 ЦПК України детально
регламентовано вимоги до форми та
змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 УПК України в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги
ОСОБА_1, не зазначено особу
представника позивача за первинним
позовом, який приймав участь у судових
засіданнях, а саме: ОСОБА_3.

Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України
до апеляційної скарги додаються
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано
копій скарг та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Також, вказана апеляційна скарга не
може бути прийнята апеляційним судом
до розгляду, оскільки не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
апелянтом, при поданні апеляційної
скарги не в повному обсязі сплачено
судовий збір, передбачений Законом
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Згідно наданої квитанції (а.с. 204)
апелянтом сплачено суму судового збору
в розмірі 200 грн. 00 коп.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється в
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
справляється в 0,1 розмірі мінімальної
заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» на
01 січня 2014 року установлено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується здійснити доплату
судового збору (за позовом майнового та
немайнового характеру) у розмірі 331
грн. 11 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків, а
саме: зазначення особи представника
позивача за первинним позовом, який
приймав участь у судових засіданнях;
надання копії скарги та доданих
письмових матеріалів для
представника; доплати суми судового
збору у розмірі 331 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 21 січня 2014 року -
залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до
п'яти днів з дня отримання ухвали для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання зазначених вище вимог у
строк, зазначений апеляційним судом,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Зайцева