Справа № 736/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що він вступив до шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2 зареєстрованого у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції 05 жовтня
2001 року, актовий запис №1813.

Від спільного подружнього життя є двоє
неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період подружнього життя між
сторонами почали виникати сварки та
суперечки, які виникали з будь-яких
незначних питань і закінчувалися
довготривалими сімейними конфліктами.
Причиною конфліктів є несумісність
характерів та непоступливість один
одному під час сварок. Сторони
неодноразово намагались налагодити
нормальне сімейне життя, домовлялись
не сваритись, знаходити компроміси по
спірним питанням, поступатись один
одному під час вияснення стосунків, але
це давало результат тільки на
незначний час. Деякий час відносини між
сторонами були нормальні, але потім
сварки та суперечки виникали знову.

Отже, неодноразові спроби налагодити
нормальні стосунки в сім'ї, постійно
закінчувалися безрезультатно. Від
розірвання шлюбу утримувало наявність
неповнолітніх дітей.

Останнім часом відносини в сім'ї
загострилися, сварки та суперечки
почали виникати все частіше, спроби
примирення не дають результату навіть
на незначний час. За таких обставин
позивач впевнився, що подальше
подружнє життя з відповідачкою є
неможливим як і подальше збереження
сім'ї.

Вищевказана поведінка обох призвела до
того, що сторони хоч і проживають за
однією адресою, але фактично припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства. Відновлювати
розірвані відносини позивач не
збирається.

Таким чином, позивач вважає, що сім'я
розпалася з вини обох остаточно і
відновлена бути не може. Тому вимушений
звернутися до суду з позовною заявою
для про розірвання шлюбу та просити
розірвати шлюб.

Питання проживання неповнолітніх
дітей вирішено, діти проживають разом з
відповідачкою за взаємною згодою,
позивач сплачує аліменти на утримання
дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
у позовній заяві зазначив, що просить
розглядати справу без його участі,
також подав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, свої
позовні вимоги підтримує та просить
суд розірвати шлюб, судові витрати
просить суд залишити за ним.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася , будучи вчасно повідомленою
про час та місце розгляду справи,
подала письмову заяву про слухання
справи без її участі, з позовом згодна,
строк на примирення не потрібен, на
даний час вона не є вагітною і дітей до
1 року не має. Після розірвання шлюбу
бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2.
Просить суд залишити судові витрати за
позивачем.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що позивач ОСОБА_1 вступив
до шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2
зареєстрованого у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції 05 жовтня 2001 року, актовий запис
№1813.

Від спільного подружнього життя є двоє
неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В період подружнього життя між
сторонами почали виникати сварки та
суперечки, які виникали з будь-яких
незначних питань і закінчувалися
довготривалими сімейними конфліктами.
Причиною конфліктів є несумісність
характерів та непоступливість один
одному під час сварок. Сторони
неодноразово намагались налагодити
нормальне сімейне життя, домовлялись
не сваритись, знаходити компроміси по
спірним питанням, поступатись один
одному під час вияснення стосунків, але
це давало результат тільки на
незначний час. Деякий час відносини між
сторонами були нормальні, але потім
сварки та суперечки виникали знову.

Отже, неодноразові спроби налагодити
нормальні стосунки в сім'ї, постійно
закінчувалися безрезультатно. Від
розірвання шлюбу утримувало наявність
неповнолітніх дітей.

Останнім часом відносини в сім'ї
загострилися, сварки та суперечки
почали виникати все частіше, спроби
примирення не дають результату навіть
на незначний час. За таких обставин
позивач впевнився, що подальше
подружнє життя з відповідачкою є
неможливим як і подальше збереження
сім'ї.

Вищевказана поведінка обох призвела до
того, що сторони хоч і проживають за
однією адресою, але фактично припинили
сімейно-шлюбні відносини і ведення
спільного господарства. Відновлювати
розірвані відносини позивач не
збирається.

Таким чином, позивач вважає, що сім'я
розпалася з вини обох остаточно і
відновлена бути не може. Тому вимушений
звернутися до суду з позовною заявою
для про розірвання шлюбу та просити
розірвати шлюб.

Питання проживання неповнолітніх
дітей вирішено, діти проживають разом з
відповідачкою за взаємною згодою,
позивач сплачує аліменти на утримання
дитини.

Відповідачка позовні вимоги
визнала, визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Судові витрати по сплаті судового
збору слід залишити за позивачем, так
як на вказаному наполягає сам позивач.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК
України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції 05 жовтня 2001 року, актовий запис
№1813 від 05 жовтня 2001 року.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачки «ОСОБА_2».

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі - 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок залишити за позивачем
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О. І. Корх