У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 29 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 14 січня 2014 року
у справі за позовом Чугуївського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах Держави в особі
управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Харківської
області до ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Чугуївський міжрайонний прокурор
Харківської області в інтересах
Держави в особі управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Харківської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення майнової шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 40 582 грн, що сталася 25 квітня
2013 року з вини ОСОБА_2, при
виконанні ним службових обов'язків.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від
29 жовтня 2013 року позов Чугуївського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Харківської
області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави в
особі Державної служби охорони при
Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Харківської
області заподіяну шкоду в розмірі 40 582
грн.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 14 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено шляхом
доповнення його резолютивної частини
вказівкою про зобов'язання управління
Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Харківської області
повернути ОСОБА_2 залишки пошкодженого
автомобіля ВАЗ 21093-20 реєстраційний
номер НОМЕР_1.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і ухвалити у
справі нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Чугуївського
міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах Держави в особі
управління Державної служби охорони
при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Харківської
області до ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук