ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/237/14-ц
провадження № 2/691/159/14
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 квітня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
повернення судового збору за подачу
заяви про забезпечення позову у справі
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб -
Городищенської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, -

в с т
а н о в и в :

16.04.2014р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про повернення їй судового
збору, що був сплачений за подачу заяви
про забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб -
Городищенської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, з тих
мотивів, що 09.04.2014 року, була винесена
ухвала про повернення заяви про
забезпечення позову, тому є
необхідність у поверненні сплаченого
судового збору.

Суд, заслухавши заявника та
учасників судового розгляду, які
з'явилися, вважає, що заява ОСОБА_2 про
повернення судового збору підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.153 Цивільного
процесуального кодексу України та п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», суд встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, і
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.02.2014р. до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городищенської
державної нотаріальної контори про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, та в ході розгляду 27.03.2014р.,
через канцелярію суду від позивача
ОСОБА_2, надійшла заява про
забезпечення позову в даній цивільній
справі. При цьому, при подачі заяви про
забезпечення позову, позивачем ОСОБА_2
було сплачено судовий збір в розмірі
121,80грн., що підтверджується квитанцією
№ N17KR30676 від 27.03.2014р., яка знаходиться
при матеріалах справи. У судовому
засіданні, під час вирішення питання
щодо розгляду заявленого клопотання,
ОСОБА_2 просила не розглядати подану
нею заяву про забезпечення позову,
внаслідок чого, відповідно до ухвали
Городищенського районного суду
Черкаської області від 09.04.2014р., вказану
вище заяву про забезпечення позову
було повернуто заявнику, питання про
повернення судового збору не
вирішувалося, так як заявник
повідомила, що має намір знову
звертатися до суду із заявою про
забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене та
керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

у х
в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про повернення
судового збору за подачу заяви про
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участі третіх осіб -
Городищенської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину -
задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, судовий
збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп., що сплачений відповідно до
квитанції за № N17KR30676 від 27.03.2014р..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця