ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4920/12
провадження №
"25" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5
(далі - відповідач 1), ОСОБА_6 (далі -
відповідач 2) про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що 3 вересня 2008
року між позивачем та відповідачем 1
був укладений Кредитний договір
відповідно до умов якого, позивач надав
відповідачу 1 кредит за програмою
«Кредит під заставу нерухомості» у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії з лімітом 49 368, 00 дол. США (сорок
дев'ять тисяч триста шістдесят вісім
дол. США 00 центів). Кредит надано на
термін 120 (сто двадцять) місяці з 3
вересня 2008 року до 3 вересня 2018 року під
У разі невиконання або неналежного
виконання відповідачем 1 своїх
зобов'язань за Кредитним договором,
позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту
відповідачем 1 у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом (тому числі,
прострочені проценти), пеню відповідно
Додатково задля забезпечення вимог
позивача 3 вересня 2008 року до
Кредитного договору було укладено
поруки) між позивачем та відповідачем 2.
Відповідачі свої зобов'язання за
Кредитним договором та Договором
поруки належним чином не виконують,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 463 724, 02 грн.
(чотириста шістдесят три тисячі сімсот
двадцять чотири гривні 02 копійки), із
заборгованість за кредитом - 46 662, 96 дол.
США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 372 169, 77 грн., в т.ч., прострочена
заборгованість за кредитом - 205, 66 дол.
США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 1 640, 28 грн.;
заборгованість за відсотками - 4 676, 01
дол. США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 37 294, 45 грн.;
пеня за прострочення погашення кредиту
- 299, 98 дол. США, що становить в
еквіваленті по курсу НБУ 2 392, 55 грн.;
пеня за прострочення погашення
відсотків - 6 503, 16 дол. США, що становить
в еквіваленті по курсу НБУ 51 867, 25 грн.
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Представник позивача
надала до суду заяву у якій просила
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечувала. Відповідачі причини
неявки суду не повідомили, жодних заяв
чи клопотань до суду не надали.
На підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
3 вересня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариство «Райффайзенк
Аваль», назву якого змінено на Публічне
акціонерне товариство „Райффайзен
Банк Аваль" (а.с.40-43) та відповідачем 1
був укладений Кредитний договір,
відповідно до пункту 1.1. якого,
відповідачу 1 надано кредит за
програмою «Кредит під заставу
нерухомості» у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом 49 368, 00 дол. США (сорок дев'ять
тисяч триста шістдесят вісім дол. США 00
центів) (а.с.11-18).
Відповідно до пункту 1.1 Кредитного
договору кредит надано на термін 120
місяці з 3 вересня 2008 року до 3 вересня
Процентна ставка - 14, 35% річних (п. 1.2
Кредитного договору). Видача кредитних
коштів Відповідачеві підтверджується
Відповідно до пункту 7.1 відповідач 1
зобов'язується здійснювати погашення
кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі згідно
з графіком погашення кредиту та інших
Відповідач 1 зобов'язаний виконати
вимогу позивача про дострокове
погашення грошових зобов'язань за цим
договором протягом не більше ніж 30
календарних днів з моменту її
пред'явлення. У разі не виконання
відповідачем 1 цієї вимоги позивач має
право за власним вибором звернути
стягнення на майно відповідача 1, або
звернутися до майнових поручителів,
відповідно до вимог чинного
законодавства України або вжити інші
заходи для стягнення заборгованості
відповідача 1 за цим договором, які не
суперечать чинному законодавству
України( пункти 9.1 - 9.3 Кредитного
За порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом відповідач 1
сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення (пункт 16.3 Кредитного
Додатково для забезпечення вимог
позивача 3 вересня 2008 року до
Кредитного договору було укладено
Договір поруки між позивачем і
Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Договору
поруки сторони договору встановлюють,
що відповідач 2 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по борговим
зобов'язанням відповідача 1, які
виникають з умов Кредитного договору у
повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до пункту 3.1. Договору
поруки сторони визначають, що у випадку
невиконання відповідачем 1 всіх або
окремих взятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, відповідач 2 несе
солідарну відповідальність перед
позивачем за виконання боргових
зобов'язань у тому ж обсязі, що і
відповідач 1, включаючи сплату
основного боргу за Кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки,
відшкодування збитків.
13 квітня 2009 року за заявою відповідача 1
було проведено реструктуризацію
кредиту. Відповідно на термін з 13
квітня 2009 року до 13 квітня 2010 року було
надано кредитні канікули та
прострочену заборгованість було до
тіла кредиту, що підтверджується
Додатковою угодою до Кредитного
договору (а.с.21-22). Також у цій угоді
зазначено про збільшення строку
кредиту до 240 місяців та остаточною
датою погашення кредиту стало 3 вересня
Позичальник не виконує належним чином
зобов'язання за договором, не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором. Сума боргу є
значною та щомісячно збільшується
внаслідок нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних
4 липня 2011 року відповідачам були
надіслані вимога №с 11-114-1-1/399 про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором та
вимога №с 11-114-1-1/400 про виконання
грошових зобов'язань за договором
поруки, якими було зобов'язано у
30-денний термін достроково повернути
всю суму заборгованості. Проте в
установлений строк заборгованість за
кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості складає 58
142, 11 дол. США, що становить в
еквіваленті по курсу НБУ 463 724, 02 грн.
(чотириста шістдесят три тисячі сімсот
двадцять чотири гривні 02 копійки)
заборгованість за кредитом - 46 662, 96 дол.
США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 372 169, 77 грн., в т.ч., прострочена
заборгованість за кредитом - 205, 66 дол.
США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 1 640, 28 грн.;
заборгованість за відсотками - 4 676, 01
дол. США, що становить в еквіваленті по
курсу НБУ 37 294, 45 грн.;
пеня за прострочення погашення кредиту
- 299, 98 дол. США, що становить в
еквіваленті по курсу НБУ 2 392, 55 грн.;
пеня за прострочення погашення
відсотків - 6 503, 16 дол. США, що становить
в еквіваленті по курсу НБУ 51 867, 25 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною першою статті 527 ЦК України
встановлено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно частини першої статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною другою статті 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частинами першою та другою статті 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (стаття 554
Судом встановлено порушення прав
позивача, а тому з відповідачів на його
користь підлягає стягненню сума боргу
за Кредитним договором у розмірі 463 724, 02
грн. (чотириста шістдесят три тисячі
сімсот двадцять чотири гривні 02
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 3 219, 00
грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять
гривень 00 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі
статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 553 - 554, 610 - 612,
625, 1046, 1048, 1054 ЦК України та керуючись
статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
собі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль»
(ідентифікаційний код 23494105) - 463 724, 02 грн.
(чотириста шістдесят три тисячі сімсот
двадцять чотири гривні 2 копійки) та
судовий збір - 3 219, 00 грн. (три тисячі
двісті дев'ятнадцять гривень 00
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА