У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівка
Донецької області на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 9
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівка
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної втратою
здоров'я на виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 9 вересня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ВВД ФССН ВВПЗУ у
Центрально-Міському районі м. Горлівка
Донецької області на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 12 000 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 18 грудня 2013 року рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 9
вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі в.о. начальника ВВД
ФССН ВВПЗУ у Центрально-Міському
районі м. Горлівка Донецької області -
Філімонова Л.М. просить скасувати
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 9
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року і постановити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанції
рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівка
Донецької області на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 9
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівка
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної втратою
здоров'я на виробництві, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко