У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою кредитної
спілки «Альянс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: ВДВС Чорнобаївського
районного управління юстиції, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
заміну сторони виконавчого
провадження, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 09 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року
Кредитна спілка «Альянс» звернулася до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 16.08.2013
року ОСОБА_6 виконав обов'язок
боржників перед КС «Альянс» в сумі
105210,37 грн та повідомив боржників про
заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_6
в межах суми 105210,37 грн. Відповідно до
договору про відступлення права вимоги
від 16.09.2013 року ОСОБА_7 виконав обов'язок
боржників перед КС «Альянс» в сумі 26296,26
грн та повідомив боржників про заміну
кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_7 в межах
суми 26296,26 грн. Відповідно до договору
про відступлення права вимоги від
17.09.2013 року ОСОБА_8 виконала обов'язок
боржників перед КС «Альянс» в сумі 73752,38
грн та повідомила боржників про заміну
кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_8 в межах
суми 73752,38 грн. Відповідно до договору
про відступлення права вимоги від
17.09.2013 року ОСОБА_9 виконала обов'язок
боржників перед КС «Альянс» в сумі 44227,74
грн та повідомила боржників про заміну
кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_9 в межах
суми 44227,74 грн. Відповідно до договору
про відступлення права вимоги від
17.09.2013 року ОСОБА_10 виконала обов'язок
боржників перед КС «Альянс» в сумі 72587,59
грн. та повідомила боржників про заміну
кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_10 в
межах суми 72587,59 грн.

Враховуючи вказане, позивач просив
замінити сторону виконавчого
провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 21
жовтня 2013 року, в задоволенні заяви КС
«Альянс» про зміну сторони виконавчого
провадження було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 09 грудня 2013 року,
ухвалу суду першої інстанції було
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою заяву кредитної спілки «Альянс»
було задоволено.

Замінено сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача кредитну
спілку «Альянс» на ОСОБА_6 у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Чорнобаївським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_5 на користь КС «Альянс» боргу в
межах суми 105210,37 грн; замінено сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача кредитну спілку «Альянс» на
ОСОБА_7 у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Чорнобаївським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_5 на користь КС
«Альянс» боргу в межах суми 26296,26 грн;
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача кредитну
спілку «Альянс» на ОСОБА_8 у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Чорнобаївським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_5 на користь КС «Альянс» боргу в
межах суми 73752,38 грн; замінити сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача кредитну спілку «Альянс» на
ОСОБА_9 у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Чорнобаївським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_5 на користь КС
«Альянс» боргу в межах суми 44227,74 грн;
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача кредитну
спілку «Альянс» на ОСОБА_10 у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Чорнобаївським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_5 на користь КС «Альянс» боргу в
межах суми 72587,59 грн; замінено сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача кредитну спілку «Альянс» на
ОСОБА_6 у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Чорнобаївським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь КС
«Альянс» боргу в межах суми 105210,37 грн;
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача кредитну
спілку «Альянс» на ОСОБА_7 у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Чорнобаївським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в
межах суми 26296,26 грн; замінено сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача кредитну спілку «Альянс» на
ОСОБА_8 у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Чорнобаївським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь КС
«Альянс» боргу в межах суми 73752,38 грн;
замінено сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача кредитну
спілку «Альянс» на ОСОБА_9 у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Чорнобаївським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в
межах суми 44227,74 грн; замінено сторону
виконавчого провадження, а саме:
стягувача кредитну спілку «Альянс» на
ОСОБА_10 у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Чорнобаївським
районним судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_4 на користь КС
«Альянс» боргу в межах суми 72587,59 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
просять скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 09 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова