Справа № 581/58/14-ц
Провадження № 2-о/581/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 року
cмт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання - Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Липова Долина цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Липодолинська
державна нотаріальна контора Сумської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу померлій фізичній особі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу її матері, мотивуючи її тим,
що 22 жовтня 1996 року її матері
Липоводолинською
райдержадміністрацією видано
сертифікат про право на земельну
частку (пай) в КСП «Нове життя», проте у
даному документі замість вірного
прізвища її матері «ОСОБА_6» помилково
зазначено прізвище «ОСОБА_6».
Зазначала, що таке прізвище вона
офіційно після реєстрації шлюбу з її
чоловіком собі не обирала, проте у
даних по членах колгоспу ім.Димитрова
її мати була також помилково записана
як «ОСОБА_6». Установлення
вищевказаного факту необхідно
заявнику для оформлення спадкових прав
заявника як спадкоємця за заповітом.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_4 подану його матір'ю
заяву підтримав з вищевказаних підстав
в повному обсязі та додатково суду
пояснив про те, що за життя його бабусі
(мати заявниці) у паспорті громадянина
України її прізвище, ім'я та по батькові
було вірно записано як «ОСОБА_6», проте
у вищевказаному сертифікаті дані про
власника земельного паю вказані за
відомостями колгоспу ім.Димитрова, де
за життя працювала його бабуся (її
прізвище вказано по колишньому
фактичному чоловіку, з яким вона не
перебувала у зареєстрованому шлюбі).

Представник заінтересованої особи,
Липоводолинської райдержнотконтори, в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та про відсутність
заперечень щодо поданої заяви.

Суд, заслухавши представника заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи та докази зібрані в
ній, вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з нижченаведеного.

Свідок ОСОБА_5 суду показала про те, що
вона з 1962 року і до дня смерті знала
ОСОБА_6, як односільчанку та сусідку,
підтвердила те, що за свого життя
ОСОБА_6 її прізвище «ОСОБА_6» було
фактично встановлено їй по її чоловіку
ОСОБА_7, з яким вона проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, проте
останній помер набагато раніше своєї
дружини. До дня своєї смерті ОСОБА_6
проживала разом із своєю невісткою
ОСОБА_2, остання її доглядала та
поховала.

Свідок ОСОБА_8 суду показала про те, що
дівочим прізвищем ОСОБА_6 є прізвище
«ОСОБА_6». У період її роботи в колгоспі
ім.Димитрова вона проживала разом
однією сім'єю із своїм чоловіком
(останній загинув під час Великої
Вітчизняної війни) без реєстрації
шлюбу, а в колгоспі рахувалася по
прізвищу «ОСОБА_6». Також підтвердила,
що ОСОБА_6 проживала разом із своєю
невісткою ОСОБА_2, остання її доглядала
до дня смерті.

Як вбачається з наявних матеріалі
справи, 30 червня 1995 року ОСОБА_6
заповіла усе її майно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 у
віці 89 років померла в с.Лучка
Липоводолинського району Сумської
області (а.с.6,7). За даними витягу з
погосподарської книги ОСОБА_6 на день
смерті мешкала разом із ОСОБА_2 в
с.Лучка Липоводолинського району
Сумської області (а.с.24).

Із сертифікату на право на земельну
частку (пай) вбачається його оформлення
на ім'я ОСОБА_6, мешканки с.Лучка, якій
належало право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Нове життя» (а.с.8).

З аналізу доказів по справі випливає
висновок про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6,
була однією і тією ж фізичною особою, і
відповідно правовстановлюючий
документ у виді сертифікату на
земельну частку серії СМ № 0129554 слід
вважати таким, що виданий на ім'я
померлої ОСОБА_6, яка за життя мала
право на земельній пай, як член
колишнього колгоспу ім.Димитрова.

Установлення вище вказаного факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно заявниці для
оформлення спадкових прав за заповітом
після смерті ОСОБА_6 в установленому
законом порядку, тобто вищевказана
обставина має юридичне значення для
заявниці.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт належності
правовстановлюючого документу ОСОБА_6,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Лучка
Липоводолинського району Сумської
області, а саме: Сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії СМ № 0129454,
виданого на підставі рішення
Липоводолинської районної державної
адміністрації від 11 вересня 1996 року за
№ 369 на ім'я ОСОБА_6, мешканки с.Лучка
Липоводолинського району Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко