справа №664/634/14-ц
районний суд
в складi: головуючого суддi
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, зазначивши
у позовній заяві, що з вiдповiдачем
уклали шлюб 05.08.2005 року, який
зареєстрований Ювілейненською
сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис №03.
Шлюб у обох перший. Вiд шлюбу мають двох
дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та знаходяться на її утриманні. З
серпня 2012 року шлюбні відносини з
відповідачем припинені через
відсутність взаємоповаги між ними та
різні погляди на життя, спільне
господарство не ведеться. На
примирення не згодна. Шлюб носить
формальний характер, подальше
збереження його вважає безпідставним і
просить її вимоги задовольнити.
Позивач у судове засідання не
з*явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить
Вiдповiдач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач,
місце проживання (перебування чи
роботи) або місцезнаходження якого
невідоме, навіть після звернення до
адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи. Тому суд вважає
за можливе провести розгляд справи за
відсутності відповідача.
Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбi з 05.08.2005 року, який
зареєстрований Ювілейненською
сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис №03,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Вiд шлюбу сторони мають
двох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження. З серпня 2012 року шлюбні
відносини сторонами припинено через
відсутність взаємоповаги один до
одного та різні погляди на життя,
спільне господарство не вееться. Шлюб
носить формальний характер, наміру на
примирення ніхто із сторін не виказує
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
iнтересам одного з них, що має iстотне
Таким чином, суд приходить до висновку,
що збереження формального шлюбу є
недоцільним, суперечить інтересам обох
з подружжя, оскільки сторони
проживають окремо, сім'я розпалася і її
відновлення неможливе, надання строку
для примирення є недоцільним. За таких
обставин даний шлюб належить розiрвати.
Чинне прізвище позивача залишити без
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 74, 212-215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 05 серпня 2005 року
Ювілейненською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис №03, розірвати.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець