У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 03 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» про відшкодування шкоди у
зв'язку зі смертю годувальника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» про відшкодування шкоди у
зв'язку зі смертю годувальника.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 03
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди у
зв'язку зі смертю годувальника 1 013 грн 27
коп. на місяць, з 01 липня 2013 року
до виникнення обставин, які відповідно
до діючого законодавства України
тягнуть перерахунок щомісячних сум.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_3 в рахунок не нарахованих та не
виплачених сум у відшкодування шкоди у
зв'язку зі смертю годувальника 7 693 грн 14
коп., за період з 01 жовтня 2012 року по 28
червня 2013 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати частково оскаржуване
рішення районного суду, скасувати в
повному обсязі оскаржувану ухвалу
апеляційного суду та ухвалити у справі
нове рішення про задоволення позовних
вимог про стягнення з відповідача на її
користь 4 388 грн 81 коп. не нарахованих та
не виплачених сум у відшкодування
шкоди у зв'язку зі смертю годувальника,
за період з 01 липня 2010 року по 01 липня 2013
року, посилаючись на порушення судами
обох інстанцій норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» про відшкодування шкоди у
зв'язку зі смертю годувальника
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук