Справа № 346/422/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючого-судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до П'ядицької
сільської ради Коломийського району
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В
С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його бабця ОСОБА_2, яка була
його опікуном, а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
його дідусь ОСОБА_3 Після смерті
останніх відкрилася спадщина на
належний їм житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем на
вказане майно за заповітом та за
законом. Після смерті спадкодавців
він не міг знайти заповіту та свідоцтва
про право власності на вищевказаний
житловий будинок, а також перебував в
місцях позбавлення волі. Тому позивач
пропустив встановлений законом строк
звернення до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, в зв'язку з чим
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини. Тому
позивач просить визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини, оскільки
вважає, що цей строк пропущений з
поважних причин.

Позивач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, 26.02.2014 року
представник позивача ОСОБА_4 подав до
суду письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує та просить
справу розглядати в його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. 13.02.2014 року
представник відповідача - сільський
голова с. П'ядики Коломийського району
звернувся до суду із письмовою заявою,
в якій зазначає, що позовні вимоги ця
рада визнає, а справу просить
розглядати без участі представника
ради.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
запису погосподарської книги №9 за
2001-2005 роки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Дані відомості
стверджуються довідкою П'ядицької
сільської ради Коломийського району
№154/06-05/05 від 19.08.2013 року (а.с.5).

Відповідно до довідки №129/06-05/05,
виданої виконкомом П'ядицької
сільської ради

22.07.2013 року, згідно запису
погосподарської книги №11 господарство
по АДРЕСА_1 рахується як закинутий
об'єкт, так як інформацією про право
власності на дане

будинковолодіння П'ядицька сільська
рада не володіє. Згідно запису
погосподарської книги №7 за 1986-1990 роки
у вказаному будинку були зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 1977 року
народження. Останній був
зареєстрований у вказаному будинку з
дня свого народження по вересень 1997
року. Заповіт від імені померлої
ОСОБА_2 виконкомом П'ядицької сільської
ради не посвідчувався (а.с.4).

Відповідно до довідок №№259/06-05/08,
1521, 1522, виданих вказаною сільською
радою 21.10.2013 року, померлі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 1954 року до днів їх смерті
проживали в АДРЕСА_1. Дане господарство
станом на 01.07.1990 року належало до
селянського двору. На час смерті
ОСОБА_3 в зазначеному будинку ніхто не
був зареєстрований. Заповіт від імені
померлого ОСОБА_3, посвідчений 13.02.2003
року виконкомом П'ядицької сільської
ради Коломийського району
Івано-Франківської області за
реєстровим №46, не змінювався і не
скасовувався (а.с.6,7).

Згідно відповіді №30/01-16 державного
нотаріуса Першої Коломийської
районної державної нотаріальної
контори від 17.01.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що ним
не прийнято спадщини та пропущено
строк для прийняття спадщини (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Із довідки №1-11012013/98004 вбачається,
що 03.10.2000 року позивача було арештовано,
а вироком Івано-Франківського
обласного суду від 20.03.2001 року
позивача засуджено до покарання у
виді позбавлення волі на строк 15 років
з конфіскацією майна. Постановою
Коломийського міськрайонного суду
від 17.08.2012 року позивачу замінено
невідбуту частину покарання більш
м'яким (а.с.9).

На підставі наведеного суд
вважає, що позивачу слід визначити
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, оскільки
відповідний строк пропущений ним з
поважних причин.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст. 1233, 1261, 1270, 1272 ЦК
України та, керуючись ст. ст. 213-215, 218, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцю і жителю АДРЕСА_2, чотири
місяці додаткового строку для подання
ним заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті його баби -
ОСОБА_2 та його діда - ОСОБА_3, які
померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_4 на
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. П'ядики
Коломийського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 03 березня 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.