Справа № 291/298/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
03 березня 2014 року
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Верхівнянської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулась до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_2 в с.Мусіївка
Ружинського району Житомирської
Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина, відповідно до якої єдиним
спадкоємцем за законом являється
В установленому законом порядку
вона звернулась до державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини. По закінченню шестимісячного
строку на прийняття спадщини державним
нотаріусом було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку. Крім цього,
чоловікові за життя був виділений
Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майновий пай їй
було відмовлено, в зв'язку з тим, що
Свідоцтво про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_2 було видано
на ім'я ОСОБА_2 10.02.2004 року, тобто після
його смерті, а відповідно до ст.25 ЦК
України цивільна правоздатність особи
припиняється в мо-мент її смерті.
Позивачка просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
чоловікові позивачки ОСОБА_2.
В суд позивачка направила заяву, в
якій просила розглядати справу у її
відсутність і просила задовольнити
Верхівнянська сільська
Ружинського району подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
відсутність її представника, позовні
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідую-чих підстав.
Відповідно до ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприєм-ство» (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначеної особи) право
розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
У разі виходу з підприємства
громадянин має право на пай натурою,
грішми або цінними паперами і всі
спори, що виникають при здійсненні
цього права, розглядаються судом.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Верхівнянською
сільською радою 24.09.2002 року.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогоспо-дарського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_2,
виданим 10.02.2004 р. Верхівнянською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджу-ється
те, що ОСОБА_2 мав у приватній власності
майновий пай в майні бувшого КСП
ім.Щорса с.Мусіївка Ружинського району
Житомирської області в розмірі 0.6939% на
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Ст.ст. 524, 529 ЦК України (в редакції 1960р.,
яка діяла на час відкриття спадщини)
бу-ло передбачено, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом
і що спадкоємцями першої черги при
спадкуванні за законом є, в рівних
частках, діти (в тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
Статтею 9 вищевказаного Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
під-приємство» передбачено, що
майновий пай члена КСП може
успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.
Позивачка ОСОБА_1 являється дружиною і,
відповідно, спадкоєми-цею ОСОБА_2 по
закону першої черги, у встановлений
законодавством строк прийняла його
спадщину, що вбачається зі спадкової
справи № 471/2003 року, заведеної до майна
остан-нього Ружинською державною
нотаріальною конторою.
Проте позивачці державним нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказане майно,
оскільки на день смерті спадкодавця
ОСОБА_2 правовста-новлюючі документи на
зазначене спадкове майно були
відсутні, що вбачається з листа
Ру-жинської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
19.02.2014 р. за № 223/02-14.
На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що право позивачки на
прий-няття спадщини реалізоване, але
мають місце труднощі здійснення
процедури реєстрації успадкованого
майна, що виникли не з її вини.
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивачки є неотримання
спадкодавцем за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_1 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Отже, на підставі вищевикладених
підстав позовні вимоги підлягають
Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», ст.ст. 524, 539,548 ЦК України
(1960 р.), ст.ст.1216,1258,1261 ЦК України, ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
влас-ності в порядку спадкування за
законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
ім.Щорса с.Мусіївка Ружинського району
грн., що належав чоловікові позивачки
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Мусіївка Ружинського району
Житомир-ської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.