27 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялта цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить суд розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2, який був
зареєстрований 22 жовтня 1997 року
виконавчим комітетом Масандрівської
селищної ради м. Ялта Автономна
Республіка Крим, за актовим записом №
Вимоги мотивовані тим, що 22 жовтня 1997
року він вступив у шлюб з
відповідачкою. Від спільного шлюбу
вони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з ним. Їх сімейне життя не
склалося у зв'язку повною
протилежністю характерів, різними
поглядами не ведення спільного
господарства, сімейного бюджету,
виховання дитини, та у зв'язку з чим він
втратив почуття любові та поваги до
відповідачки. Протягом двох років вони
спільно не проживають, не підтримують
ані подружніх, ані сімейних відносин,
шлюб між ними існує формально, а тому
підлягає розірванню.
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином. Від його
представника надійшла до суду письмова
заява про розгляд справи за його
відсутності та відсутності позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
котре повернулося до суду. Причин своєї
неявки суду не надала. Своїм
процесуальним правом щодо надання
письмових заперечень проти позову або
пояснень не скористувалася.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази, які є у матеріалах
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України (далі - СК України), шлюб
припиняється у наслідку його
розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, - суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка та що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права, а також
права їх дітей.

Судом встановлено, що 22 жовтня 1997 року
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виконавчим
комітетом Масандрівської селищної
ради м. Ялта Автономної Республіки
Крим, за актовим записом № 54 був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що випливає із копії
повторного свідоцтва про народження
(а.с.7).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують
шлюбні відносини, спільного бюджету не
мають, сумісного господарства не
ведуть, не мають бажання зберегти сім'ю.
Брак існує формально, та його
збереження неможливе.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
підстав для вживання заходів до
примирення подружжя не має, тому
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 80, 104,
109, 112, СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 22 жовтня 1997 року
виконавчим комітетом Масандрівської
селищної ради м. Ялта Автономна
Республіка Крим, за актовим записом №
54, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК
України.

СУДДЯ: