Справа № 201/1367/14-ц (2-о/201/30/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

народного засідателя -
Левченка Р.О.,

народного засідателя -
Олійник А.Ф.

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Суременка Д.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява ОСОБА_1, , заінтересована особа -
орган опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався у своїй заяві та у судовому
засіданні на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є його батьком, відповідно до медичних
документів страждає на ряд
захворювань, у зв'язку з чим перебуває
на обліку у лікаря-онколога. 27 травня 2010
року ОСОБА_3 був направлений в обласну
психіатричну лікарню на обстеження з
діагнозом дисциркуляторна
енцефалопатія 3-ї стадії складного
ґенезу, церебросклероз, гіпертонічна
хвороба 2-ї стадії з лівосторонньою
пірамідною недостатністю, тощо. На
даний час він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
заявник постійно про нього дбає та
опікується ним, у зв'язку з чим останній
звернувся до суду та просив суд визнати
його батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановити над ним опіку
та його опікуном призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судовому засідання свою
заяву підтримав та просив суд її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради, у
судовому засіданні погодився із
заявою, не заперечував проти її
задоволення.

Суд, вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали даної справи окремого
провадження, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника по
даній цивільній справі - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження заявника, наявною в
матеріалах справи ( а. с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на різні
захворювання, що підтверджується
письмовими доказами які є у матеріалах
справи (а. с. 9-18).

З акту № 31 від 25 лютого 2014 року,
складеного КЗ «Дніпропетровська
клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» на
виконання ухвали суду про призначення
судової психіатричної експертизи,
вбачається, що ОСОБА_3 страждає
хронічним стійким психічним розладом у
формі деменції внаслідок хвороби
Альцгеймера. За своїм психічним станом
в даний час дослідний не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними (а.
с. 28-30).

Згідно подання виконкому Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради
№5-38-52 від 28 лютого 2014 року, виконком
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради вважає за
доцільне призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 43).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, або над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначені обставини та
приймаючи до уваги, те що у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено хронічний
стійкий психічний розлад у формі
деменції внаслідок хвороби
Альцгеймера, у зв'язку з чим він на
теперішній час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3
недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та
враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
силу стану його здоров`я потребує
сторонньої опіки та піклування, його
визнано недієздатним, суд приходить до
висновку про встановлення опіки над
ним, та призначення опікуном - його
сина ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

Суддя:
Г.В. Черновськой

Народні засідателі:
Р.О.
Левченко

А.Ф.Олійник