РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1883/14-ц

пр. № 2-о/759/135/14

17 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: 12-а Київська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2014 р. звернувся до суду
з зазначеною вище заявою, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його
троюрідний дядько ОСОБА_2, після смерті
якого залишилось спадкове майно, проте,
12-а київська державна нотаріальна
контора відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки відсутні документи, які б
підтвердили родинний зв'язок з
померлим. Заявник зазначає, що останні
роки життя дядька, він за ним доглядав
та піклувався про нього, а після смерті
дядька, заявником були понесені всі
витрати по похованню та ритуальним
послугам. Зявник просить суд
встановити, що ОСОБА_2 є його троюрідним
дядьком.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином (а.с. 23, 36), а тому
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності останнього на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оргєєв, Молдавської
ССР та його батьками були: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тираспіль, Республіка
Молдавія та його батьками були: ОСОБА_8
та ОСОБА_9 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з громадянкою
ОСОБА_10 (а.с. 5).

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що є двоюрідною
сестрою дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_10, яка
вже померла. Свідок зазначає, що за
життя ОСОБА_2 декілька разів була у
нього в гостях де також був заявник,
який був представлений як його
троюрідний племінник.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, який на момент смерті
проживав та був зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7, 38).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до інформаційної довідки
зі спадкового реєстру від 01.07.2013 р.,
Дванадцятою Киїською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (а.с. 29).

Встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 червня 2013 р. звернувся до
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
троюрідного дядька ОСОБА_2 (а.с. 7).

Проте, як встановлено в судовому
засіданні заявник має труднощі з
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті свого
троюрідного дядька ОСОБА_2, у зв'язку з
відсутністю документів, які б
підтвердили його родинний зв'язок з
померлим.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 пояснила, що є дочкою заявника,
мама якого ОСОБА_12 була двоюрідною
сестрою померлого ОСОБА_2 Також, свідок
зазначила, що за життя ОСОБА_2 у її
присутності обіцяв її батьку, заявнику
по справі переоформити квартиру на
останнього, оскільки інших родичів у
нього не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що є сином заявника,
який являється троюрідним племінником
померлого ОСОБА_2 Також, свідок вказав,
що за життя ОСОБА_2 час від часу
перебував на стаціонарному лікуванні,
у зв'язку з чим останній потребував
допомоги, а тому свідок та його мати
ОСОБА_13, дружина заявника часто
приїздили до Києва та проживали у
квартирі ОСОБА_2 де йому допомагали,
доглядали, а після його смерті разом з
заявником понесли витрати з поховання
та проведення відповідних ретуальних
послуг.

Таким чином, наведені вище
обставини підтверджують факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
дядьком та племінником.

З урахуванням вищевикладеного,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заявника обгрунтовані та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179,
209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: 12-а Київська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
був троюрідним дядьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення.

Суддя :