Справа№328/2994/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Гавілей М.М., при
секретарі судового засідання Панченко
В.М., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області
заяву ОСОБА_1 про внесення до
виконавчого листа по справі № 328/2994/13-ц
(2/328/626/13) відомостей про
ідентифікаційний номер боржника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить виправити описку у
виконавчому листі Токмацького
районного суду Запорізької області від
11.11.2013 року по справі № 328/2994/13-ц (2/328/626/13),
а саме: внести ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2.

При оформлені виконавчого листа
допущено описки не внесено
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2.

Особи, які приймали участь при розгляді
справи в судове засідання не з'явилися
про день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини не явки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з наступних підстав

Як встановлено судом, що згідно рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 15.10.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Запоріжжя Запорізької області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 27.08.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Зазначене рішення набрало законної
сили.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист за
вищезазначеним рішенням суду та
звернулася до Шевченківського відділу
ДВС Запорізького міського управління
юстиції, однак їй відмовлено у відкриті
виконавчого провадження оскільки у
виконавчому листі не вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, що заважає проведенню
виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Як закріплено в ст.. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчий
документ має містити зокрема повне
найменування (для юридичних осіб або
ім'я (прізвище, власне ім'я та
по-батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Суду було надано відомості, щодо
ідентифікаційного номеру платника
податків боржника.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в зв'язку з
відсутністю у виконавчому листі даних
щодо ідентифікаційного номеру
платника податків боржника, виконання
рішення неможливе.

За для дотримання принципу
обов'язковості виконання рішення суду,
закріпленого ст. 14 ЦПК України, до
виконавчого листа необхідно внести
відомості про ідентифікаційний номер
боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання не закінчився, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_5
про внесення до виконавчого листа по
справі № 328/2994/13-ц (2/328/626/13), відомостей
про ідентифікаційний номер боржника
підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст. ст. 208 - 210, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення до
виконавчого листа по справі № 328/2994/13-ц
(2/328/626/13) відомостей про
ідентифікаційний номер боржника -
задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий
лист Токмацького районного суду
Запорізької області від 11.11.2013 року по
справі № 328/2994/13-ц (2/328/626/13), а саме
зазначивши ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: