Справа № 182/1998/14-ц
Провадження № 2/0182/2087/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 21.05.2008 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, у зв'язку з чим вони з
січня 2014 року припинили спільне життя
та ведення господарства.

Дитина проживає з матір'ю, спору щодо
майна, що є спільною сумісною
власністю, немає.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали заяви про слухання
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивачка позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на задоволенні позову
наполягає, відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
21.05.2008 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 213 (а.с.3).

Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З січня 2014 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів та поглядів на сімейне
життя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися.

Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо
поділу спільно нажитого майна немає.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.05.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 213, від якого є малолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров