Провадження № 2/127/274/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого-судді
Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю прокурора
Войцишеної Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

представника
Служби у справах дітей виконкому ВМР -

Марценюк Л.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, за участю Служби у справах
дітей виконавчого комітету Вінницької
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, за участю Служби у справах
дітей виконавчого комітету Вінницької
міської ради про позбавлення
батьківських прав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 07.05.2008 року між нею та відповідачем
було розірвано шлюб. Від шлюбу у сторін
є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем. З момерну
припинення шлюбу і по теперішній час
відповідач не виявляє щонайменшої
батьківської турботи про дитину, не
піклується про її здоровя, фізичний,
духовний та моральний розвиток доньки,
не переймається здобуттям донькою
освіти, не спілкується з нею. За період
навчання доньки в школі він жодного
разу не відвідав батьківських зборів,
не був присутнім на шкільних заходах та
відкритих заняттях. Дитину за місцем
проживання не відвідує та не вітає її з
днем народження. У 2008 році позивач
зверталася до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину, однак
відповідач рішення суду не виконує та
від сплати аліментів ухиляється.
ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує
доньку.

Таким чином, позивач вважає, що
відповідач нехтує своїми
батьківськими обов'язками, а тому
звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, послаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просили задовольнити позов та
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення позову та
у вирішенні спору поклався на думку
суду.

Представник Служби у справах дітей
Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.
підтримала висновок Служби у справах
дітей від 08.02.2014 року і вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки останній
не виконує своїх батьківських
обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином через
оголошення в пресі. За таких обставин у
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив заочне рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних в
справі доказів, оскільки позивач та
його представник не заперечили проти
такого порядку вирішення спору.

За таких обставин суд розглянув справу
у відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, думку прокурора,
представника служби у справах дітей
Вінницької міської ради, дослідивши
матеріали справи,оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 05.11.2004 року судом
встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Так, з свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого Відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 07.05.2008 року,
судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено
актовий запис № 573 (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 04.10.2013 року №
173 виданої закладом «Вінницька дитяча
музична школа №2 » суд встановлено, що
за період навчання ОСОБА_5 її батько
жодного рвазу не був присутнім на
шкільних заходах, не відвідував
батьківських зборів та не цікавився як
навчається його донька. Зазвичай
ОСОБА_5 опікується мати та бубася (а.с.7).

Саме ОСОБА_1 займається
вихованням та утриманням дитини, що
підтверджується довідкою ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 26, від 08.10.2013 року №156,
згідно якої ОСОБА_5 навчається у 4-є
класі, є переможцем олімпіад,
конкурсів. Піклуються про ОСОБА_5 лише
мати та вітчим. Батько під час навчання
дитини у школі жодного разу не був
присутнім на класних та шкільних
святах, не відвідував батьківські
збори, не цікавився навчанням доньки її
фізичним та психологічним розвитком
(а.с. 8).

З довідки від 10.10.2013 року № 01-2/1499
виданої комунальним закладом « Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№2» вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5
проживає за адресою: АДРЕСА_1, при
зверненні за медичною допомогою до
педіатра ЦПМСД №2, дитина була в
присутності матері. У відомостях в
форми - 112 про звернення батька за
медичною допомогою для його дитини
немає, також батько не проводив дитину
на прийом до лікаря, станом здоровя та
фізичним розвитком дитини не цікавився
(а.с. 9).

Згідно довідки від 10.10.2013 року №327
виданою Вінницьким міським палацом
дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної суд
вбачає, що ОСОБА_5 займається у гуртку
плавання. Під час навчання показує
непогані спортивні результати, бере
участь у спортивних св'ятах, змаганнях
та естафетах. На Днях відкритих дверей
для батьків завжди присутні мати та
бабуся, батька жодного разу не бачили
ні біля дитини, ні серед батьків на
відкритих заняттях та заходах (а.с. 10).

Довідкою від 07.10.2013 року №25362
виданою державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
не отримує аліменти від ОСОБА_4, у
період з 01.11.2008 по 01.09.2013року, згідно
виконавчого листа № 2-5481/08 виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованість
ОСОБА_4 по сплаті аліментів на
утримання доньки за період з 21.07.2008 по
30.09.2013 року складає 43625,80 грн.(а.с.12-13).

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Вінницького МУЮ у Вінницькій
області 01.11.2013 року, судом встановлено,
що позивач зареєструвала шлюб із
ОСОБА_9. Після одруження ОСОБА_1
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1
(а.с. 37).

З аналізу вищевказаних
документів та пояснень позивача,
представника позивача, представника
служби у справах дітей Вінницької
міської ради, свідка ОСОБА_10, яка
пояснила, що донькою ОСОБА_5 опікується
лише її мати та вітчим, а ОСОБА_4
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконує свого обов'язку щодо утримання
доньки та її виховання.

Згідно висновку Служби справах
дітей Вінницької міської ради від
08.02.2014 року позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_5
є доцільним (а.с. 74-75).

Дані правовідносини регулюються ст.ст.
150, 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України,
за змістом яких мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що батько дитини, ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, вихованням
дитини не займається, не піклується про
неї, матеріально не утримує, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України ст.ст.
150, 164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав щодо його доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: