УХВАЛА
справа № 664/4626/13-ц

05.02. 2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області в складі :

судді
Сіденко С.І.

при секретарі
Скорик Н.С.

за участю представників сторін;

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської обласної ради УТМР про
скасування наказу про незаконне
звільнення та поновлення на роботі.

в
с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської обласної ради УТМР про
скасування наказу про незаконне
звільнення та поновлення на роботі.

Представник відповідача
звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів а саме
витребувати копії журналів вхідної та
вихідної кореспонденції(документації),
журналів внутрішнього обігу наказів та
актів по Цюрупинському УТМР завірені
належним чином за 2012 та 2013 роки з метою
унеможливлення фальсифікації з боку
керівництва. Витребувати довідку, про
оклад згідно штатного розкладу та
розпорядку роботи ОСОБА_1, який згідно
Наказу №41 від 12.11.2012 року був
поновлений на посаді єгеря по
трудовому договору Цюрупинської
районної організації УТМР із 03.05.2012
року, просив в судовому засіданні
зобов'язати Херсонську обласну раду
УТМР надати суду посадові інструкції
єгеря ОСОБА_1, вказати де саме
знаходилось його робоче
місце(територія, округ, дільниця тощо)
та данні щодо ознайомлення ОСОБА_1 з
його трудовими обов'язками після
поновлення його на робочому місці за
рішенням суду.

Вивчивши матеріали заяви, та
матеріали цивільної справи суд вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази які необхідно
забезпечити, обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами, обставини
які свідчать про те , що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити

Крім того відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК
України, до клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору,
зазначені платіжні відомості, щодо
сплати судового збору встановлених ЗУ
«Про судовий збір».

На підставі викладеного з метою
встановлення істини по даній цивільній
справі клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню так
як воно відповідає вимогам ст. ст. 133, 134
ЦПК України і стосується первісних
позовних вимог та має суттєве(ключове)
зазначення для вирішення спору по суті
та запобігає можливостям учасникам
процесу надавати суду недостовірну
інформацію сприяє повному та
об'єктивному розгляду цивільної
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 208-210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника
позивача, що до забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати у відповідача копії
журналів вхідної та вихідної
кореспонденції(документації), журналів
внутрішнього обігу наказів та актів по
Цюрупинському УТМР завірені належним
чином за 2012 та 2013 роки з метою
унеможливлення фальсифікації з боку
керівництва. Витребувати довідку, про
оклад згідно штатного розкладу та
розпорядку роботи ОСОБА_1, який згідно
Наказу №41 від 12.11.2012 року був
поновлений на посаді єгеря по
трудовому договору Цюрупинської
районної організації УТМР із 03.05.2012
року.

Зобов'язати Херсонську обласну раду
УТМР надати суду посадові інструкції
єгеря ОСОБА_1, вказати де саме
знаходилось його робоче
місце(територія, округ, дільниця тощо)
та данні щодо ознайомлення ОСОБА_1 з
його трудовими обов'язками після
поновлення його на робочому місці за
рішенням суду(у разі відсутності таких
до поновлення його за рішенням суду).

Ухвала оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає.

Суддя:
Сіденко С.І.