Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1505/13-ц

Провадження №2/377/2/14

18 лютого 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з
вимогою розірвати шлюб з ним,
зареєстрований 2 червня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 41.

Позивач посилалася на
відсутність взаєморозуміння,
систематичні сварки, що виникали в
сім'ї, внаслідок чого з 5 грудня 2013 року
остаточно припинено спільне
проживання з відповідачем та сімейні
стосунки, які не може бути відновлено.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи за його відсутності та визнання
позову.

У судовому засіданні позивачка просила
розірвати шлюб, пославшись на
зазначені у позовній заяві обставини
та переконаність у неможливості
подальшого збереження шлюбу, оскільки
це не відповідає її інтересам та
інтересам дитини.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб, копія якого долучена до справи,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Бенівка Чорнобильського району
Київської області, громадянин України
і ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м. Славутичі Київської області,
громадянка України, зареєстрували шлюб
2 червня 2012 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 41.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2; дружини - ОСОБА_2.
Місце реєстрації: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Славутицького міського управління
юстиції у Київській області.

Подружжя має дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про народження, яка долучена
до справи.

Згідно довідки ф. 3 подружжя спільно не
проживає, дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55
Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Судом встановлено, що на час звернення
до суду та вирішення справи сімейні
відносини між подружжям внаслідок
систематичних сварок через
відсутність взаєморозуміння та
психологічну несумісність фактично
повністю припинені і подружжя не бажає
їх відновити.

Спору про місце проживання дитини не
виникає, вона залишається проживати з
матір'ю.

Питання участі батька в утриманні та
вихованні дитини вирішуватиметься за
домовленістю батьків або в судовому
порядку за наявності спору.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

За правилом частини другої цієї статті
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що взаємні права та
обов'язки подружжя не виконує,
взаємовідносини, що склалися між
подружжям, не притаманні сім'ї і не
відповідають її інтересам, в т. ч.
інтересам дитини. Можливості
відновлення нормальних сімейних
відносин суд не вбачає.

За встановлених обставин справи суд
вважає позовні вимоги достатньо
обгрунтованими, у зв'язку з чим позов
необхідно задовольнити і розірвати
шлюб.

Судові витрати по оплаті судового
збору за подання позивачем позовної
заяви на суму 229 грн. 40 коп. за правилами
ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований 2 червня 2012 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 41.

Прізвища подружжя після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при його проголошенні - з дня одержання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел