Справа № 427/479/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 року Свердловській міський
суд Луганської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № LGXRRX04650308 від 07.09.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1622.40
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється так: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У звязку з зазначеними
порушеннями зобовязань за кредитним
договором відповідач станом на 13.12.2013
складається з наступного:
- 6406.53 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 437.25 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
- 7852.31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 734.80 - штраф (процентна складова).
У звязку з викладеним позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитним договором № LGXRRX04650308 від
07.09.2007 року та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не зявився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просить винести заочне
рішення.

Відповідач у
судове засідання не зявився, але
належним чином був повідомлений про
місце, дату та час слухання справи, так
згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити процент. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_1
мають місце договірні відносини про
надання кредиту у розмірі 1622.40 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом, встановлений кредитним
договором, що підтверджується
договором № LGXRRX04650308 від 07.09.2007 року .

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного
договору банк зобовязується надати
позичальнику кредит шляхом
перерахування кредитних коштів на
картрахунок, відкритий ПриватБанком
для позичальника, а позичальник
зобовязується повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки, штрафи пені
та винагороди в строки та в обємі,
встановлені цим договором, а також
виконати інші зобовязання згідно
договору у повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору
сторони домовилися, що за користування
кредитом позичальник сплачує проценти
в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У разі
порушення позичальником будь-якого з
зобовязань по сплаті кредиту згідно
графіку та пунктів договору,
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитом в розмірі річних
%, розраховані від суми залишку
несплаченої згідно графіку
заборгованості по кредиту.

Згідно договору у разі
порушення позичальником будь-якого із
зобовязань по сплаті процентів за
користування кредитом, винагород,
порушенні пункти договору, банк має
право нараховувати, а позичальник
зобовязується сплатити банку пеню від
суми непогашеного платежу за кожен
день прострочи платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№ LGXRRX04650308 від 07.09.2007 року вбачається,
що сума кредиту, наданого відповідачу
ОСОБА_1 складала 1622.40 грн., однак станом
на 13.12.2013 року має заборгованість за
кредитом 15930.89 грн. яка складається з
наступного:

- 6406.53 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 437.25 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 7852.31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 734.80 - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 2 ст.1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обовязок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував обовязки за
кредитним договором № LGXRRX04650308 від
07.09.2007 року оскільки не сплачував суму
боргу за кредитним договором згідно
графіку погашення заборгованості та до
теперішнього часу не погасив
заборгованість за кредитним договором.

У звязку з викладеним суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № LGXRRX04650308 від
07.09.2007 року в сумі 38169,23 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати: судовий збір у
сумі 243.60 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209,
212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства ПАТ КБ "Приватбанк" на
рахунок № 3111 МФО 305299, заборгованість за кредитним
договором № LGXRRX04650308 від 07.09.2007 року в
сумі 15930 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» на рахунок
№ 0001 МФО 305299,
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя
Алейников В.І.