Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Добінчак О.П., при секретарі
Молокоєдовій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом

Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості наданих послуг з
централізованого опалення, -

В С Т А Н
О В И В:

06.11.2013 року ПрАТ
«Горлівськтепломережа» звернувшись
до суду з позовом, уточнивши вимоги,
просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
січня 1998 року по вересень 2013 року в сумі
12023,75 грн., три відсотки річних в сумі
2245,14 грн., інфляційні нарахування в сумі
102,42 грн. та понесені судові витрати,
посилаючись на те, що будучи
користувачем послуг з
централізованого опалення та
власником квартири АДРЕСА_1,
відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував вартість наданих йому
послуг, у зв'язку з чим за період з
січня 1998 року по вересень 2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
12023,75 грн. Крім того, відповідно до ст.625
ЦК України відповідачу були нараховані
три проценти річних від простроченої
суми у розмірі 2245,14 грн. та індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 102,42 грн.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала заяву про підтримання
позовних вимог та розгляду справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність та просив
застосувати до спірних правовідносин
строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

За ч.3,ч.4 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Судом встановлено, вимоги позивача про
стягнення заборгованості за період з
січня 1998 року по листопад 2010 р.
пред'явлені зі спливом позовної
давності, оскільки відповідачем
заявлено про застосування позовної
давності, то в задоволенні позовних
вимог ПАТ "Горлівськтепломережа" за
період з січня 1998 року по листопад 2010 р.
слід відмовити.

Розглядаючи позовні вимоги про
стягнення заборгованості за період з
листопада 2010 р. по вересень 2013 р., судом
встановлено, що між сторонами виникли
правовідносини, на підставі яких був
відкритий особовий рахунок № 7110086 на
ім'я відповідача, що фактично
вважається укладенням договору. Згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1 з 22.06.2010 р.
зареєстрований у АДРЕСА_1 тобто з цього
часу він є споживачем послуг з
централізованого опалення за вказаною
адресою.

В порушення вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не
сплачував вартість послуг з
централізованого опалення і, згідно з
проведеним судом розрахунком за
наданою ПрАТ "Горлівськтепломережа"
довідкою, заборгованість перед
позивачем за період з листопада 2010
року по вересень 2013 року становить 2254,76
грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1
на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому нараховані
за період з листопада 2010 року по
вересень 2013 року три проценти річних
від простроченої суми у розмірі 59,94 грн.
та індекс інфляції за весь час
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 1,65 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа".

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги", "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа"
(ідентифікаційний код 03337007)
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 2254,76
грн., три проценти річних в сумі 59,94 грн.,
індекс інфляції за весь час
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 1,65 грн., а також судові витрати
в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

С у д д я:
О.П.Добінчак