справа № 763/4413/13-ц
Провадження № 2/763/361/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2014 Гагарінській районний суд м.
Севастополя у складі:
головуючого судді - Батуріна А.С.,
при секретарі - Куліш Г.Е.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи -
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 діючих в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у
справах дітей Гагарінської районної
державної адміністрації м.
Севастополя, Гагарінський районний
відділ Управління Державної
міграційної служби в м. Севастополі про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом позбавлення особи
права користування житловим
приміщення та знаття її з
реєстраційного обліку, -
17 червня 2013 року до суду звернулися
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 діючі в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 з названим позовом,
в якому згідно уточненого позову,
просять суд усунути перешкоди у
користуванні позивачем малолітньою
ОСОБА_4 власністю шляхом позбавлення
відповідача - ОСОБА_5 права
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття його з
реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить суд ухвалити
по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але був повідомлений про
місце та час розгляду справи як судовою
повісткою за місцем реєстрації так і
оголошенням у пресі. Причин неявки та
заяв про відкладення судового
Представник Служби у справах дітей
Гагарінської районної державної
адміністрації м. Севастополя позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Гагарінського районногой
відділу Управління Державної
міграційної служби в м. Севастополі в
судове засідання не з'явились,
повідомлені про місце та час розгляду
справи належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача та
представника третьої особи, враховуючи
тривалість розгляду справи та
неодноразову неявку відповідача в
судове засідання, вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
матеріалів справи в порядку ст. 224-226 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за можливе задовольнити
позов частково з наступних підстав.
Так судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування
квартири від 13.04.2011 року, посвідченого
ПН СМНО ОСОБА_6 за реєстровим за №1432.
Відповідно до вказаного договору
відповідач подарував позивачу - ОСОБА_1
З грудня 2010 року відповідач фактично не
проживає у вказаній квартирі,
особистих речей не зберігає,
добровільно виїхав на інше місце
проживання, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов від
Реєстрація відповідача спричиняє
позивачу додаткові витрати на
комунальні послуги. Оптимізацію
витрат на комунальні послуги суд
визнає законним інтересом позивача.
За таких обставин, суд визнає, що
відповідач добровільно виселився з
квартири, не мешкає в ній більш ніж два
роки, відсутність підстав для
застосування положень ст. 401 ЦК України.
Зі змісту положень ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», вбачається передбачений
спосіб захисту законного інтересу у
вигляді позбавлення права
користування житловим приміщенням.
Вимоги позивача про усунення перешкод
у користуванні квартирою задоволенню
не підлягають, оскільки як вбачається з
позовної заяви та пояснень
представника позивача, відповідач не
чинить позивачу перешкод у
користуванні квартирою.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст..ст. 6, 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 346, ЦК України, ст.. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 діючих в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 - задовольнити
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114,70
Рішення суду може бути оскаржене в
палату по цивільним справам
апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10 днів з дня його
проголошення, а для учасників процесу,
що не були присутні при його оголошенні
- протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання рішення суду.

Головуючий:

/підпис/

З оригіналом згідно. Рішення не набрало
чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С Батурін