Справа № 212/1015/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі:Конограй В.В.

за участю: позивача - ОСОБА_2

її представника - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи служби у
справах дітей - Грабарчук О.М.

представника третьої особи Жовтневого
ВДВС КМУЮ - Корсака О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_2, боржник ОСОБА_4 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у лютому 2014 року подала до
суду заяву про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду від 24
травня 2013. Заяву обґрунтовує тим, що
постановленим рішення було
встановлено порядок її спілкування з
дитиною та зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
перешкод у спілкуванні з дитиною. На
виконання рішення суду був виданий
виконавчий лист та переданий до ВДВС до
примусового виконання. Незважаючи на
встановлену законом обов'язковість
виконання судового рішення, дане
рішення умисно не виконується її
невісткою ОСОБА_4., оскільки вона не
бажає виконувати рішення добровільно,
перешкоджає її побаченням з дитиною.
Вважає, що встановлення способу і
порядку виконання рішення суду усуне
вказані можливості протидіяти
виконанню і забезпечить дотримання
прав дитини та стягувача шляхом
практичного і дієвого виконання
рішення суду. Просила суд встановити
спосіб і порядок виконання рішення у
частині, а саме встановити час та дні
для її зустрічей з онукою : понеділок та
п'ятницю кожного тижня з 10 до 12 години
та в день народження дитини з 12 год до 18
год з метою здійснення контролю за
належним виконанням рішення суду
судовим виконавцем. Встановити місцем
зустрічі бабусі з дитиною за
несприятливих погодних умов (опади :
дощ, сніг та т.і.). на квартирі у бабусі
за адресою: АДРЕСА_1. За сприятливих
погодних умов - на свіжому повітрі з
відвідуванням розважальних заходів,
дитячих атракціонів та т.п.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду підтримала,
посилаючись на обставини викладені у
ній. Просила заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні
заяву не визнала, зазначила, що не
ухиляється від виконання рішення суду
та фактично його виконує. Вважає, що
доводи заявника про те, що вона
перешкоджає їй зустрічатись та
спілкуватись з дитиною є неправдивими
та не відповідають фактичним
обставинам. Просила у задоволенні
заяви відмовити.

Представник служби у справах
дітей вважає, що справа не в судовому
рішенні, а у складних відносинах між
сторонами. Просить прийняти рішення на
розсуд суду.

Представник третьої особи
Жовтневого ВДВС КМУЮ Корсак О.Ю.
просить розв'язати клопотання на
розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24 травня
2013 року по цивільній справі № 212/2532/13 - ц
зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод
ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено ОСОБА_2 час
спілкування з ОСОБА_7 у першу та третю
неділю кожного місяця та в день
народження дитини: з 10-00 год. до 15-00 год.

Рішення сторонами не
оскаржувалось та набуло законної сили.

Дане рішення суду було звернуто
до виконання та видано виконавчий лист,
на підставі якого було відкрито
виконавче провадження.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин справи, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Згідно приписів ЦПК України,
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду можливе лише
при наявності незавершеного
виконавчого провадження та у разі
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

При цьому Верховний Суд України в
пункті 10 Постанови №14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003р. з наступними
змінами і доповненнями, вказує про те,
що задоволення заяви про відстрочку
або розстрочку виконання рішення суду
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

В даному випадку заявник вказує
підстави, які, на його думку,
ускладнюють виконання рішення суду, це
небажання ОСОБА_4 виконувати
добровільно рішення суду,
перешкоджання побаченням бабусі з
дитиною та можливість їх усунення
шляхом встановлення точного, чіткого
та однозначного способу і порядку
виконання.

На думку суду, підстави, на які
посилається заявник не є винятковими
та не заслуговують на увагу, та не
підпадають під критерій підстав для
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду. При цьому суд
вважає, що фактично заявник
намагається змінити рішення суду в
частині порядку спілкування та участі
у вихованні дитини, що на думку суду є
не допустимим.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник в судовому засіданні
відповідно до ст. ст.57-59 ЦПК України не
надав суду доказів про наявність
виняткових обставин, які утруднюють
виконання рішення, такі як: хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо, і таких у
судовому засіданні не здобуто.

Аналізуючи обґрунтування заяви
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, враховуючи
правову позицію Верховного Суду
України, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні не встановлено
наявність у заявника ОСОБА_2 виняткових
або надзвичайних обставин в розумінні
ст.373 ЦПК України, які б могли утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що правові
підстави для задоволення заяви,
передбачені ст.373 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
боржник ОСОБА_4 про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.Б. Чайкін