Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1143/14
Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Концерну «Міські
теплові мережі» на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27 грудня 2013 року по
справі за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2013 року Концерн звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позову зазначав, що
ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 24.12.2012 року скасовано
судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 на користь
Концерну «МТМ».

Зазначав, що ОСОБА_3 є власником
житлового приміщення за адресою6
АДРЕСА_1. Концерном було відпущено
теплову енергію відповідачу за
вказаною адресою за період з листопада
2010 року по грудень 2010 року, з січня 2011
року по грудень 2011 року, з січня 2012 року
по квітень 2012 року на загальну суму
12867,05 грн., що підтверджується актами
приймання-передачі енергії та
рахунками надісланими на адресу
відповідача. Проте, ОСОБА_3 не сплачено
вказані грошові кошти за отриману
теплову енергію.

Договір на постачання теплової енергії
з відповідачем не укладено, оскільки
ОСОБА_3 відмовився від його укладання з
невідомих причин.

Враховуючи викладене просив суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну
«Міські теплові мережі»
заборгованість в розмірі 12867,05 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 27 грудня 2013 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення
суду Концерн «Міські теплові мережі»
подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що висновки суду не
відповідають обставинам справи,
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
тому просить його скасувати, ухвалити
нове про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову
Концерну міські теплові мережі суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач у відповідності до ст.ст. 10, 60
ЦПК України як сторона, яка приймала
участь у справі не довів суду ті
обставини, на які він посилалася як на
підставу своїх вимог, а саме не довів
факту надання послуги на постачання
відповідачу теплової енергії.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Встановлено, що ОСОБА_3 є власником
житлового приміщення за адресою
АДРЕСА_1.

Також встановлено, що за згодою
балансоутримувача будинку «КП ВРЕЖО 11»
в червні 2010 року в зазначеному
приміщенні були демонтовані прилади з
отримання теплової енергії у гарячій
воді, а транзитні стояки системи
опалення, по яких теплова енергія у
гарячій воді йде до інших приміщень
житлового будинку, замуровані у стіні і
не проходить через приміщення № 31 ( а.с.
84,86).

Згідно акту ФК «Міські теплові мережі»
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя від 24.04.2012 року житлове
приміщення знаходиться в стадії
реконструкції, обігрівальні прилади
відсутні, транзитні стояки системи
опалення забетоновані ( а.с. 85).

З огляду наведеного судова колегія
вважає. що суд першої інстанції дійшов
до правильного висновку про
безпідставність позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Концерну «Міські
теплові мережі» відхилити.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 27грудня 2013 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: