У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, на рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 12 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті
особи: Комунальне підприємство
«Житлово-ремонтне експлуатаційне
підприємство», Долинська міська
нотаріальна контора, про визнання
недійсним договору найму (оренди)
житла, скасування реєстрації місця
проживання та усунення від права на
спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 січня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
відхилено, рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 12 грудня 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 12
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 30
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті
особи: Комунальне підприємство
«Житлово-ремонтне експлуатаційне
підприємство», Долинська міська
нотаріальна контора, про визнання
недійсним договору найму (оренди)
житла, скасування реєстрації місця
проживання та усунення від права на
спадкування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур