Провадження №: 2/752/1261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про зняття арешту з майна боржника,

встановив:

11.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві про зняття арешту з майна
боржника.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачем зазначено, що
з метою забезпечення виконання
рішення суду 27.03.2003 року державним
виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві накладено заборону на
відчуження належної їй на праві
власності 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.
26.06.2006 року до ВДВС Голосіївського РУЮ у
м. Києві надійшла довідка від ОСББ
«Проектувальник -2» щодо сплати нею
боргу на виконання рішення суду, а
26.07.2006 року державним виконавцем була
винесена постанова про зняття арешту
з майна боржника. Однак вона не може
здійснити зняття арешту зі своєї
частки майна, оскільки у постанові
була допущена технічна помилка.

Просила зняти арешт з 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1, що належить їй,
ОСОБА_1 на праві приватної власності
та зняти заборону на відчуження цієї
самої частини квартири, зазначивши її
дані, як власника, про даду народження
та індивідуальний ідентифікаційний
номер.

У судове засідання позивач не
з»явилася, подала до суду клопотання
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені позовні вимоги просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
забезпечив явку свого представника,
направив на адресу суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд ухвалив -
розглянути справу за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені
ОСОБА_1 позовні вимоги задоволенню
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС
у Голосіївському районі м. Києва
знаходився виконавчий лист №2-1323
виданий 07.06.2001 року Московським
районним судом м. Києва.

З метою забезпечення виконання рішення
суду на виконання якого було видано
зазначений виконавчий лист державним
виконавцем 27.03.2003 року було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
серії АА №807963, а саме - 1/6 частину
квартири за адресою - АДРЕСА_1.

26.07.2006 року заступником начальника ДВС
у Голосіївському районі м. Києва на
підставі повідомлення ОСББ
«Проектувальник-2» про виконання
ОСОБА_1 рішення суду по справі №2-1323/9
від 07.06.2001 року щодо сплати боргу,
прийнято постанову про зняття арешту
з 16 частини квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

За даними витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження від 26.10.2013 року
квартира за адресою - АДРЕСА_1
перебуває під арештом на підставі
постанови, виданої 27.03.2003 року виданої
Державною виконавчою службою.

За повідомленням ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві, виконавчі провадження,
що перебували у провадженні державного
виконавця ДВС у Голосіївськомуго РУЮ у
м. Києві з 2004-2008 роки знищені відповідно
до п.9.9. наказу Міністерства юстиції
України про порядок роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби за закінченням
строку їх зберігання, а за відсутності
виконавчого документу, останній
позбавлений можливості вчинити дії
щодо зняття арешту з майна
арештованого на виконання виконавчого
документу.

Наразі, судом достовірно встановлено,
що належне на праві власності ОСОБА_1
майно, яким є 16 частини квартири
АДРЕСА_1, було арештовано державним
виконавцем, з накладенням заборони на
відчуження для забезпечення
примусового виконання виконавчого
листа №2-13239 виданого 07.06.2001 року
Московським районним судом м. Києва
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСББ «Проектувальник-2» 2 835, 23 грн., а
станом на 26.06.2006 року зазначений борг
погашено у повномуу обсязі.

Відтак, зазначені обставини свідчать
про те, що свої зобов»язання за
виконавчим листом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 835, 23
грн. на користь ОСББ «Проектувальник -
2» боржник виконала, а тому законні
підстави для подальшого перебування,
належного на праві власності ОСОБА_1
майна, а саме квартири 16 частини
квартири АДРЕСА_1, під арештом з метою
заборони відчуження відсутні.

Разом з тим, за відсутності
виконавчого документу, виконання якого
було забезпечено державним виконавцем
винесенням 27.03.2003 року постанови про
накладення арешту на належну на праві
власності ОСОБА_1 16 частини квартири
АДРЕСА_1, з забороною відчуження,
відповідач позбавлений можливості
вчинити дії щодо звільнення
зазначеного майна з-під арешту у
зв»язку з виконанням виконавчого
листа №2-1323/9 виданого 07.06.2001 року
Московським районним судом м. Києва
щодо стягнення з з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 2 835, 23 грн. на
користь ОСББ «Проектувальник - 2» боргу
в розмірі 2 835,23 грн., який був знищений
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
відповідно до п.9.9. наказу
Міністерства юстиції України про
порядок роботи з документами в органах
державної виконавчої служби, за
закінченням строку його зберігання.

Для усунення порушення прав та
законних інтересів ОСОБА_1 щодо права
володіння та розпоряджання майном,
яке належить їй на праві власності та
на виконання вимог ст. 321, ст.ст. 15,16 ЦК
України, суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги про звільнення з-під
арешту, належного останній на праві
власності майна підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 15,16,321 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в :

позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про зняття арешту з майна боржника,,
задовольнити.

Звільнити з-під арешту 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разу подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.