УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2901/14-ц

Номер провадження 2/123/1337/2014

06.03.2014 року Суддя Київського
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим
Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ВДІРФО Київського району м.
Сімферополя про усунення перешкод в
користуванні власністю та про визнання
недійсною реєстрацію,

встановив:

До Київського районного суду м.
Сімферополя поштою надійшла зазначена
позовна заява.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
вимоги заявлені до ОСОБА_4,
зареєстрованим у встановлено законом
порядку місцем мешкання якого є:
АДРЕСА_1; ОСОБА_5, зареєстрованим у
встановлено законом порядку місцем
мешкання якої є: АДРЕСА_2, тобто в
Центральному районі м. Сімферополя на
який юрисдикція Київського районного
суду м. Сімферополя не поширюється та
до ВДІРФО Київського району м.
Сімферополя місцезнаходженням якого є:
м. Сімферополь, вул.. Дзержинського,10 в
Київському районі м. Сімферополя.

Між тим, як вбачається зі змісту
позовної заяви, позивачем заявлені
вимоги про усунення перешкод в
користуванні власністю, а саме: на
квартирою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі.

У відповідності до ч.1 ст.. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Крім того, у відповідності до п.41
Постанови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» № 3 від 01.03.2013 року, роз'яснено
наступне.

Перелік позовів, для яких визначено
виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. У разі конкуренції правил
підсудності (наприклад, при об'єднанні
позовів, на один з яких поширюється дія
правила про виключну підсудність)
мають застосовуватися правила
виключної підсудності.

При цьому у п.42 вказаного Пленуму
зазначено, що виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Недотримання правил підсудності тягне
за собою повернення заяви позивачеві,
про що постановляється ухвала.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до належного суду (частина п'ята
статті 121 ЦПК).

Як вбачається зі змісту позовних вимог
на них поширюється положення ч.1 ст. 114
ЦПК України, отже позивач має
звертатися до суду за
місцезнаходженням нерухомого майна, а
саме квартири № АДРЕСА_1, Центральний
район, м. Сімферополь, АР Крим, тобто до
Центрального районного суду м.
Сімферополя.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі статтею 115 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5. ВДІРФО Київського району м.
Сімферополя про усунення перешкод в
користуванні власністю та про визнання
недійсною реєстрацію - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору йому необхідно звернутися
до Центрального районного суду м
Сімферополя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з отримання
її копії.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.