Справа № 234/269/14-ц
Провадження № 2/234/1050/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення з відповідача
суму боргу в розмірі 32000,00 грн. та
судового збору в сумі 320,00 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2013
року між ним та відповідачем ОСОБА_3 в
письмовій формі був укладений договір
займу, про що було складено розписку.
Відповідно до розписки він передав
ОСОБА_3 гроші в сумі 32000,00 грн. строком до
13.12.2013 року. У вказаний строк відповідач
гроші не повернув. На його прохання про
повернення грошей відповідач
відповідає відмовою.

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на його користь суму боргу в
розмірі 32000,00 грн., судовий збір в сумі
320,00 грн., а також витрати за надання
правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та суду пояснив,
що гроші, які позивач вимагає
повернути, він не отримував. Він
придбав у позивача автомобіль
«Фольксваген», за який частину грошей
він повернув, а решту в сумі 32000,00 грн.
залишився винен. Оскільки документи на
автомобіль, який він придбав у
позивача, були несправжні, то
автомобіль він продав на запчастини. У
зв'язку з такою неприємною ситуацією,
він вирішив, що з позивачем він
розрахувався. Але визнає, що він писав
розписку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши зібрані в справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з договору позики
від 13.08.2013 року, відповідач підтверджує
борг перед позивачем у сумі 32000,00
(тридцять дві тисячі) гривень, який
зобов'язується повернути в строк до
13.12.2013 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти в такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності зі ст. 625 ч.1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання.

Таким чином з відповідача підлягає
стягненню сума неповернутої позики в
розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) грн.

Вимоги позивача про відшкодування
витрат на юридичні послуги підлягають
задоволенню відповідно до постанови
КМУ від 27.04.2006 року "Про граничний
розмір витрат пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ…"
в сумі 1500 грн.

Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
сбір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 154, 213 ЦПК
України, ст. 625, 1046,1048,1049,1050 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
суму неповернутої позики в розмірі
32000,00(тридцять дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
витрат на юридичні послуги в розмірі 1500
(одна тисяча п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов