РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Справа №542/2500/13-ц

Провадження 2/542/150/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні ,в залі суду в смт.Нові
Санжари вул.Леніна,32 , цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, - про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

встановив :

Позивач прохає визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року діда
ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідачка надала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову у
позові, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Однак, всупереч вимогам зазначеного
закону, позивачем, його представником,
не надано належних та допустимих
доказів на обгрунтування своїх
позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Нові Санжари
Полтавської області, і був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент його смерті там були
зареєстровані також дочка ОСОБА_3 -
відповідачка у справі та онук ОСОБА_2,
її син, позивач у справі.

ОСОБА_3 спадкове майно не прийняла,
оскільки виїхала на постійне місце
проживання в Росію.

Вважаючи себе єдиним спадкоємцем, що
прийняв спадщину, оскільки залишився
проживати у зазначеному будинку,
ОСОБА_2 звернувся з відповідним позовом
до суду за оформленням своїх спадкових
прав, зокрема визнання права власності
на домоволодіння.

Однак, при цьому, позивач не врахував
положення ст. 331 ЦК України, якою
врегульовані питання стосовно набуття
права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України,
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди, тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Якщо договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно,
відповідно до закону, підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Як убачається з наданого позивачем
технічного паспорту на житловий
будинок за вказаною адресою, будинок в
експлуатацію не прийнятий, і його
державна реєстрація не проведена.

До того ж позивачем наданий технічний
паспорт на житловий будинок станом на
29.01.1992 року,а не на час пред'явлення
позову до суду.

Викладене свідчить про відсутність
законних підстав для визнання за ним
права власності на житловий будинок.

Крім того, позивачем не надані також
докази щодо його звернення до
нотаріуса за оформленням своїх
спадкових прав у визначеному законом
порядку, що в свою чергу, суперечить
вимогам ст. 15 ЦПК України стосовно
захисту судом порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, ЦПК
України, ст. ст. 331 ЦК України, суд, -

вирішив :

В позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд.

З оригіналом вірно:

Суддя/підпис/

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М.Івко