печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Бутенко О.Г.,за участю:
представника
позивача:ОСОБА_2,представника
відповідача:не з'явився,третьої особи
на стороні позивача:не з'явився,третьої
особи на стороні відповідача:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача
ОСОБА_4 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал» за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача ОСОБА_5 про виплату
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
капітал» (далі - відповідач, ПрАТ «СК
«Страховий капітал»), в якому просить
визнати подію, що мала місце 22.03.2013 року
страховим випадком, відповідно до
полісу № АВ/4978833 від 13.03.2013 року та
закону, стягнути з відповідача на
користь позивача суму страхового
відшкодування в розмірі 27 497,79 грн. та
судовий збір в розмірі 274,98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 22.03.2013 року сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Ланд Ровер», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та
автомобіля «Тойота», реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «Тойота» одержав
механічні пошкодження, а позивачу
завдано збитки в розмірі 27 497,79 грн.
Постановою суду винним у вчинені ДТП
визнано ОСОБА_5, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована у ПрАТ «СК «Страховий
капітал». 26.03.2013 року позивач подав
відповідачу заяву про настання
страхового випадку, а 17.07.2013 року - заяву
про виплату страхового відшкодування,
яку відповідач одержав 19.07.2013 року,
проте, виплату страхового
відшкодування не здійснив.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 13.11.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Страховий капітал» про
виплату страхового відшкодування,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача ОСОБА_4 справу
призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 04.12.2013
року, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК
України, до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
викладених у позовній заяві підстав та
просив їх задовольнити, щодо заочного
розгляду справи не заперечував.

Третя особа на стороні позивача в
судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справи, в порядку
ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлена
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи, в порядку ст.ст.
74, 76 ЦПК України, повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа на стороні відповідача в
судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справи, в порядку
ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлена
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Ланд Ровер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_5, та автомобіля «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3.

ОСОБА_3 керував автомобілем «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 14.09.2010 року,
зареєстрованої в реєстрі за № 873. (а. с.
7).

Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Тойота», реєстраційний
номер НОМЕР_2, одержав механічні
пошкодження, про що Управлінням
Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві було складено довідку (а. с. 17).

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 19.04.2013 року винним у
вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди визнано
ОСОБА_5 (а. с. 16).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчинені
дорожньо-транспортної пригоди є
встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, шкода, завдана позивачеві
з вини третьої особи на стороні
відповідача підлягає відшкодуванню за
рахунок останньої.

Разом з тим, згідно полісу № АВ/4978833
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_5 у період з
13.03.2013 року по 12.03.2014 року, тобто у
період, коли сталась
дорожньо-транспортна пригода, була
застрахована у ПрАТ «СК «Страховий
капітал» (а. с. 18).

Як визначено у ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
страхової суми відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана,
зокрема, з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу.

Як визначено у ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно п. 9.1, п. 9.2 п. 9.4 ст. 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування. Розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, становить 50 тисяч
гривень на одного потерпілого.
Страхові виплати за договорами
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладення договору та
зазначені в договорі страхування.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно полісу № АВ/4978833 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, страхова сума за
шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00
грн. та встановлено нульовий розмір
франшизи.

Таким чином, ПрАТ «УСД» відповідає
перед позивачем за заподіяну ОСОБА_5
шкоду в межах 50 000,00 грн. з урахуванням
нульової франшизи.

Як визначено у ст.. 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

З аналізу викладеного слідує, що
відповідач не відшкодовує всі витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу в повному обсязі,
а лише передбачені законодавством.

Так, згідно наданого позивачем звіту №
8045 про оцінку автомобіля «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, від 26.03.2013
року, складеного на підставі
укладеного з ПрАТ «СК «Страховий
капітал» договору, матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження при ДТП
становить 27 497,79 грн. (а. с. 12-15).

Отже, ПрАТ «СК «Страховий капітал»
відшкодовує позивачеві витрати в
розмірі 27 497,79 грн.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Так, 26.03.2013 року ОСОБА_3 звернувся до
ПрАТ «СК «Страховий капітал» із заявою
про настання страхового випадку, яка
того ж дня була зареєстрована
відповідачем, а 15.07.2013 року ОСОБА_3
направив на адресу ПрАТ «СК «Страховий
капітал» заяву про виплату страхового
відшкодування (а. с. 19, 20).

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
був виплатити суму страхового
відшкодування не пізніше жовтня 2013
року, проте, ПрАТ «СК «Страховий
капітал» виплату страхового
відшкодування не здійснило і на даний
час.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження виплати страхового
відшкодування позивачеві відповідач
не надав.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_3 щодо стягнення з ПрАТ «СК
«Страховий капітал» суми страхового
відшкодування в розмірі 27 497,79 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 визнати
подію, що мала місце 22.03.2013 року
страховим випадком, відповідно до
полісу № АВ/4978833 від 13.03.2013 року та
закону, то в цій частині вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідач не оспорює, що подія, яка
сталась 22.03.2013 року є страховим
випадком, відтак відсутній спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позов, то з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 274,98 грн. у
відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
6, 9, 12, 22, 28, 29, 35, 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 979, 1166, 1187, 1188 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61,
79, 88, 212-215, 223 Цивільного процесуального
кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 за участю у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
капітал» за участю у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача ОСОБА_5 про
виплату страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал» на користь ОСОБА_3
суму страхового відшкодування в
розмірі 27 497 грн. 79 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Страховий капітал» на користь ОСОБА_3
274 грн. 98 коп. у відшкодування судових
витрат.

В іншій частині позову - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Печерського районного суду міста
Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк