Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 116/7553/13-ц

Провадження № 2/116/304/14

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіПаніної П.Є.,при
секретаріТрушковой В.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною
заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що в результаті невиконання належним
чином відповідачем умов договору від
25.04.2005 року утворилась заборгованість
на загальну суму 20848,49 грн., яку
відповідач-боржник у добровільному
порядку не сплачує.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 Цивільного процесуального
кодексу України.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

25.04.2005 року між сторонами укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідачеві видано кредитну
картку з лімітом кредитування 5000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконував належним
чином умови кредитного договору, у
зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 20848,49 грн., яка складається з
наступного: 5012,99 грн. - заборгованість
за кредитом, 15835,50 грн. - заборгованість
по процентам. /а.с. 2-5/.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 509, 525-526, 530,536, 610-611, 625-629, 1050,
1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд дійшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги про стягнення
заборгованості за договором
підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач, укладаючи та підписуючи
договір від 25.04.2005 року, погодився з
зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої
зобов'язання за договором, тобто надав
відповідачеві обумовлену договором
суму кредиту, відповідач у свою чергу
умови кредитного договору належним
чином не виконував, у зв'язку з чим
виникла заборгованість.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності своєї вини у порушенні
зобов'язання, а також того, що ним були
вжиті всі залежні від нього заходи щодо
належного виконання зобов'язання.

Таким чином, стягненню з відповідача
підлягає заборгованість на загальну
суму 20848,49 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 5012,99
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 15835,50 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачені та документально
підтверджені судові витрати по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
20848,49 грн. та судові витрати у розмірі
229,40 грн., а всього 21077,89 грн. (двадцять
одна тисяча сімдесят сім гривень
вісімдесят дев'ять копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Паніна
П.Є.