Справа № 2108/3956/2012
Провадження №6/654/22/2014
УХВАЛА

31 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.

при секретарі Чухрай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа, -

в
с т а н о в и в:

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа, в
якій просить поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №654/982/14-ц про стягнення
боргу з ОСОБА_2

Підставою для звернення із заявою
стало те, що на підставі рішення суду
від 23.11.2012р. видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості по договору позики в
розмірі 170000грн., інфляційних витрат в
розмірі 28192,81грн., 3% річних в розмірі
15160,27грн., а всього 213353,08грн. Строк
пред'явлення виконавчого листа (до
05.12.2013р.) позивачем пропущено, оскільки
виконавчий лист видано 19.02.2014р.

Посилаючись на поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заявник просив задовольнити заяву.

Сторони до суду не з'явилися,
причина неявки суду не відома. Про
місце та час розгляду справи
повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених
норм права, суд при вирішенні
відповідно до ст. 371 ЦПК України питання
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого документа,
виданого на підставі судового рішення,
повинен з'ясувати питання щодо причин
пропуску цього строку та залежно від
характеру цих причин зробити висновок
про їх поважність чи неповажність, а
відтак дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання пропущено з поважних причин,
суд вважає за необхідне поновити
пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 371 ЦПК України, ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження», суд -

У
Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину
пропущення строку пред'явлення до
виконання виконавчих листів про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2108/3956/2012, виданого
Голопристанським районним судом
Херсонської області 19.02.2014р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя В. М. Сіянко