Справа № 667/2071/14-ц
14 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді:Дзиговського Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності, суд -
Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
квартира АДРЕСА_1 належить їй та
відповідачу на праві спільної
часткової власності, з яких ? частин
належать їй. При зверненні до
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні для реєстрації належних їй ?
частин квартири, позивачці було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
оригіналу свідоцтва про право
власності на житло. Оригінал
вищезазначеного свідоцтва був нею
втрачений. В зв'язку, з чим, позивач
просить суд, визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири
В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги по
вищезазначеним обставинам, просила суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Причину своєї неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні ним
Згідно свідоцтва про право
ОСОБА_2 на праві приватної спільної
сумісної власносиі належить 1/3 частина
1/6 частина квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, що підтверджується
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 22.09.2006 року та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 12480603 від 13.11.2006
року.

На підставі рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 29.01.2013 року за ОСОБА_2 було
визнано право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно технічного паспорту
від 15.08.2013 року на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2 належить 1/4, 1/6 та 1/3 частини
квартири.

Стаття 41 Конституції України
передбачає, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
виникає за наявності певних юридичних
фактів і конкретних життєвих обставин.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності у разі
втрати ним документа, який посвідчує
його право власності.

Відповідно до ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Оскільки, позивачем по справі був
втрачений оригінал свідоцтва про право
власності на житло, а відсутність
оригіналу вищевказаного документу
перешкоджає їй у праві користування,
володіння та розпорядження своїм
майном, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК, ст. ст. 317, 321, 328, 392
ЦК України України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: