Справа № 755/3908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
11.11.2006 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим.
Через два роки після народження дитини
сім'я фактично розпалася. Чоловік не
брав участі у веденні домашнього
господарства, протягом останніх п'яти
років ніде не працював, не надавав
ніякої матеріальної допомоги, не
займався вихованням дитини. Він
неодноразово кодувався від
алкоголізму, але безрезультатно. Вів
асоціальний аморальний спосіб життя,
пиячив, часто не ночував вдома, не
пояснюючи причини своєї відсутності,
приводив додому сумнівні п'яні
компанії. Останні роки проявляв до неї
неповагу. Нецензурні висловлювання,
приниження її, образи в присутності
дитини, гучні сварки, які закінчувалися
обіцянками розлучення, погрози, стали
нормою. Останнім часом він не приводить
додому п'яні компанії, і частіше ночує
вдома, але від цього не легше. Вона
спить з дитиною в іншій кімнаті, живе у
постійному стресі, її нервова система
вже не витримує. З вини відповідача
сумісне життя і збереження сім'ї стали
неможливими, а виховання дитини, та її
проживання в такій обстановці
нестерпно важкі. Дитина фактично на її
утриманні. Вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим. Дитина
буде проживати з нею.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, та розірвати
шлюб. Зазначила, що строк на примирення
не потрібен.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, щодо розірвання
шлюбу не заперечував. Зазначив, що
строк на примирення не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11.11.2006 року. Мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім
часом між сторонами припинені шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть. Сторони не бажають зберегти
сім'ю, подальше сумісне життя вважають
неможливим. Враховуючи викладене, суд
вважає недоцільним збереження такої
сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 174, 212-215,
218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.11.2006 року в
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 2141.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: