Справа № 529/208/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що вона досягла
пенсійного віку, однак в її трудовій
книжці в графі "Прізвище" було
помилково записано її прізвище на
російській мові "ОСОБА_1", хоча
насправді на російській мові правильно
її прізвище "ОСОБА_1" і ця помилка
перешкоджає їй вирішити питання про
оформлення пенсії, заявниця звернулася
із заявою до суду і просить встановити
факт належності їй вказаної трудової
книжки, яка була видана 20 липня 1979 року
Диканською харчосмаковою фабрикою.

В судовому засідання заявниця свою
заяву підтримала та просила її
задоволити виходячи з пояснень, даних в
судовому засіданні та обставин,
викладених у заяві.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Диканському районі у
якості представника заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, а
вказаним органом на адресу суду
надіслана заява з вказівкою про
відсутність заперечень проти
задоволення даної заяви та з проханням
розглянути справу у відсутність
представника.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дослідженою в судовому засіданні
копією трудової книжки, виданої 20 липня
1979 року , встановлено, що вона
оформлена російською мовою і видана на
ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з вказаної трудової книжки
вбачається , що вказана особа
працювала в Диканській харчосмаковій
фабриці, яка пізніше була
реорганізована в Диканський завод
продтоварів "Промінь", а потім
пербувала на обліку в Диканському
районному центрі зайнятості.

З особистих документів заявниці,
досліджених судом , які оформлені
українською мовою - свідоцтва про
укладення шлюбу, свідоцтва про
народження її чоловіка, прізвище якого
вона прийняла після укладення шлюбу,
свідоцтва про народження дитини
завниці видно, що її прізвище ОСОБА_1 .

Із дослідженого судом паспорта
заявниці видно, що вона - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її прізвище на
російській мові зазначено "ОСОБА_1" .

З пояснень в судовому засіданні
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено,
що ці особи разом із заявницею в різні
роки працювали в Диканській
харчосмаковій фабриці , яка пізніше
була реорганізована в Диканський завод
продтоварів "Промінь" та стверджували
в суді що саме заявниця по справі
працювала з ними тут.

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
належності заявниці ОСОБА_1 трудової
книжки , виданої 20 квітня 1979 року , в
якій її прізвище російською мовою
вказане ОСОБА_1, а тому вважає
необхідним вимоги заявниці
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, що
трудова книжка, серія НОМЕР_1 , яка
видана 20 липня 1979 року Диканською
харчосмаковою фабрикою, в якій у графі
"Прізвище" на російській мові прізвище
заявниці зазначено "ОСОБА_1", в
дійсності належить заявниці ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для
вирішення заявницею питання про
оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: