№ 2/263/683/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі головуючої судді
Кір'якової Н.П., при секретарі Сушич Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого він є.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Просила стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини додаткові
витрати, оскільки ОСОБА_3 часто хворіє,
знаходиться на Д-обліку в
Гранітненської амбулаторії,
періодично проходить курс лікування,
потребує постійного профілактичного
та санаторно-курортного лікування 1-2
рази на рік, посиленого харчування,
вітамінів. Тому, просить стягнути з
відповідача понесені нею додаткові
витрати на лікування сина в сумі 1172 грн.
81 коп. та стягнути з нього щомісячну
допомогу на додаткові витрати на
утримання дитини в сумі 200 грн.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, направили до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримала з
вищевказаних підстав та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги не визнав, та надав суду
письмові заперечення. В наданих
запереченнях зазначив, що він за
рішенням суду сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини щомісячно. Також від другого
шлюбу він має дочку ОСОБА_5 на утримання
якої він за рішенням суду також сплачує
аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно. Крім того зазначив, що його
щомісячний заробіток становить 4000 грн.,
з яких 1753 грн. утримується на сплату
аліментів, а також він щомісяця надає
матеріальну допомогу своїй матері, яка
мешкає у м. Мелітополі та хворіє на
цукровий діабет. Вважає, що позивачка
також працездатна, отримує постійний
заробіток та має можливість надавати
дитині матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з матір'ю за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
довідкою про місце мешкання (а.с.6-7).
Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11.03.2013 року з ОСОБА_2
стягнено аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до його
повноліття, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.03.2013р.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 20.09.2012 року з ОСОБА_2
стягнено аліменти на утримання дочки
ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до його
повноліття, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с.9-10). З довідки
виданої ТОВ «Морське постачання та
сервіс» від 20.01.2014р. вбачається, що
середній заробіток ОСОБА_2 з
урахуванням утримань становить 2000-2400
грн. Дитина ОСОБА_3 потребує додаткових
витрат на лікування, про що свідчать
надані довідки та виписні епікризи. Як
вбачається з наданих до матеріалів
справи чеків, на лікування сина ОСОБА_3
позивачка витратила 1172 грн. 81 коп.
(а.с.12-14).

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з якого присуджено стягнення
аліментів на утримання дитини,
зобов'язаний приймати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, його
хворобою та ін.)

З огляду на те, що дитина
проживає з матір'ю, страждає на різні
хвороби, що підтверджується наданими
суду довідками та виписними
епікризами, суд вважає можливим
стягнути з відповідача додаткові
витрати на утримання сина ОСОБА_3, що
складаються з витрат на навчання у
музичній школі в сумі 40 грн. щомісячно
та компенсацію понесених позивачкою
додаткових витрат в сумі 1172 грн. 81 коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір відповідно до розміру
задоволених вимог в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК
України, ст. 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), уродженця села Старамар’ївка,
Тельманівського району, Донецької
області, додаткові витрати на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2), на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40 грн. щомісячно
до закінчення дитиною навчання у
Тельмановській музичній школі, а також
додаткові витрати на лікування в сумі
1172 грн.81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.П.Кір'якова