Справа №173/13/14-ц
Провадження №2/173/302/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей, треті
особи, які не зваляють самостійних
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовної заяви
зазначено, що позивач має з
відповідачем двох спільних дітей:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні
2013 року позивач та відповідач
перестали проживати разом як сім'я і з
того часу відповідач припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей. Відповідач також сплачує
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання в розмірі 16,5 % від
заробітку та аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25 % від
усіх видів заробітку. У зв'язку з чим
позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 33% з усіх
видів заробітку, але не менше ніж
прожитковий мінімум на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що проживає зараз разом з
відповідачем, проте вони не живуть як
одна сім'я, він жодної матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Позивач також зазначила, що в неї на
утриманні знаходиться донька, 2005 року
народження, вона не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дітьми до досягнення ними трирічного
віку.

Відповідач позов визнав, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. Суду пояснив, що не має
можливості сплачувати аліменти на всіх
дітей. Суду пояснив, що сплачує
аліменти на повнолітню доньку та сина,
проте йому на життя коштів не вистачає.
З позовом про зменшення суми аліментів
після народження двох молодших дітей
до суду не звертався, оскільки не знав
про таке право.

Третя особа, ОСОБА_4, суду
пояснила, що позивач проживає з
відповідачем однією сім'єю, вони не
погано живуть, відповідач має також
неофіційний заробіток, і звернулася
відповідач до суду лише з тією мето, щоб
зменшити суму аліментів, які
стягуються з відповідача на двох інших
дітей.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які брали участь у справі, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.3-4).

Відповідач офіційно працевлаштований,
має стабільну заробітну плату, що
підтверджується довідкою про доходи з
місця роботи (а.с.13).

Матеріальну допомогу на утримання
дітей надає не систематично.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
малолітніх дітей, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дітей між сторонами у справі,
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач сплачує
аліменти: на користь ОСОБА_3 на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання у розмірі 16, 5% від
заробітної плати та на користь ОСОБА_4
на утримання малолітнього сина ОСОБА_7,
2007 року народження, у розмірі 25 % від
заробітної плати, що підтверджується
звітами про здійснення відрахувань та
виплат з місця роботи відповідача
(а.с.11,12)

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження» із
заробітної плати боржника може бути
утримано до п'ятдесяти відсотків за
виконавчими документами у разі
стягнення аліментів до погашення у
повному обсязі заборгованості.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають аліменти на утримання дітей
в розмірі 1/10 частини заробітку
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, а тому позов
підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що сторони
мають можливість звернутися до суду з
позовом про зменшення або збільшення
суми аліментів у разі зміни їх
матеріального або сімейного стану у
відповідності до ст. 192 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 181, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 10,11, 60, 88,
212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 8 січня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були присутні під час
його проголошення мають право
оскаржити його протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко