Провадження № 2/107/376/2014 р.
18 лютого 2014 року
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О., представника позивача
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Комунальне
підприємство «Войковець» про
стягнення заборгованості за спожиту
послугу за теплопостачання,
У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожите послугу з теплопостачання.
Свої вимоги мотивує тим, що Керченська
філія ОП «Кримтеплокомуненерго» є
відокремленим структурним підрозділом
ОП «Кримтеплокомуненерго», діє на
підставі Положення про філію.
Відповідно до уставних документів,
основним видом господарської
діяльності філії є централізоване
забезпечення споживачів тепловою
енергією. Будучи виробником послуг по
теплопостачанню, у порядку,
встановленим Законами України «Про
теплопостачання, «Про
житлово-комунальні послуги»,
«Правилами надання послуг
централізованого опалювання,
холодного та гарячого водопостачання»,
затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005
року №630. КФ ОП «Кримтеплокомуненерго»
є виробником та постачальником
послуги, відповідачі є споживачами
теплової послуги. Діючим
законодавством не передбачено
укладання прямих договорів на
теплопостачання між виробником
теплової енергії та споживачами,
мешкаючи ми у багатоквартирному
житловому будинку. Такий договір
відповідно до положень Постанови КМУ
№630 повинен бути укладений між
споживачем та виконавцем послуги
теплопостачання. В свою чергу
виконавцем послуги теплопостачання є
організації, які безпосередньо надають
споживачі послугу-опалювання.
Виконавцем є той суб'єкт, у власності
(на балансі) якого знаходиться
внутрішньо будинкові теплові сеті,
тобто ЖЕО. Незважаючи на відсутність
прямих договірних відносин, договором
між виробником та виконавцем послуги
опалювання,відповідно до вимог
Житлового кодексу та Закону України
«Про теплопостачання» на боржника
покладено обов'язок сплачувати теплову
енергію шляхом прямих розрахунків з
позивачем. Але відповідачем оплата
проводилась не у повному розмірі в
наслідок чого за період з 01.10.2010 року по
01.07.2013 року у них утворилась
заборгованість у розмірі 4 369, 08 грн. На
зазначених підставах просили позов
задовольнити та стягнути з
відповідачів на користь підприємства
суми заборгованості по
теплопостачанню та понесені судові
Представник позивача у судовому
засіданні Дмитрієва М.С., діюча на
підставі належним чином оформленої
довіреності, позов підтримала у
повному обсязі та просила його
задовольнити на підставі обставин
викладених у позові. Додатково
зазначила, що будинок де мешкають
відповідачі обладнаний лічильником
обліку тепла, нарахування проводиться
лише у опалювальний період.
Представник третьої особи будучі
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.
Відповідачі, будучі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
причини неявки суду не повідомили,
заперечень на позов не подали, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертались.
При таких обставинах, приймаючи до
уваги згоду позивача, суд вважає за
можливе, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК
України розглянути справу у заочному
порядку на підставі доказів, наявних у
справі.
Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини по
справі та перевіривши їх доказами,
надавши доказам правової оцінки, суд
доходить висновку, що позов підлягає
Під час вирішення спору між сторонами
суд приймає до уваги положення ст.. 60
ЦПК України, якою встановлено, що
«Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.».
Правову оцінку наявним по справі
доказам суд надає, керуючись
відповідними нормами Житлового
кодексу УРСР (далі -ЖК УРСР), Цивільного
кодексу України (далі -ЦК України),
Законів України "Про
житлово-комунальні послуги" та "Про
теплопостачання", якими регулюються
правовідносини сторін .
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
На підставі ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.
Як слідує зі ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до
статутних документів та ліцензії
позивач є виробником,
транспортувальником та відповідно до
договору № 287 від 01.08.2010 року укладеним
між ОП «Кримтеплокомуненерго» та КП
«Войковець», поставщиком послуги з
теплопостачання до будинку де мешкає
відповідач. Згідно умов договору
«Споживач» уступає «Поставщику» збір
та прийом оплати від населення за
теплову енергію, оскільки населення є
фактичним споживачем послуги з
теплопостачання.(а.с.8-14,45-50)
Відповідно до п.п.6.1, 6.3. цього Договору
споживач (покупець) сплачують послуги
теплопостачання позивачу по
встановленим тарифам та у порядку
передбаченому даним договором.
Договір між сторонами не укладався.
Але відсутність такого договору не є
безумовною підставою для відмови
виконавця житлово-комунальних послуг у
стягнення заборгованості за такі
послуги, зокрема теплопостачання,
оскільки згідно з ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, які породжують ці права та
обов'язки, і такою дією є реальне
надання послугу та їх отримання
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про право власності
від 20.12.1995 року, є власниками квартири
АДРЕСА_1 та вони є споживачем теплової
Проживають у даній квартирі, ці
відомості підтверджується Довідками
Адресно-довідкового підрозділу
Керченського ДМС України в АРК та
копією особистого рахунку на квартиру.
Відповідачі є споживачами теплової
послуги, яку надає позивач.
З розрахунку заборгованості за
теплопостачання вбачається, що у
відповідача за період з 01.10.2010 року по
01.07.2013 року наявна заборгованість за
спожиту теплову енергію в розмірі 4 369,08
Даний розрахунок проведений
начальником абонентського відділу,
відповідно до посадової
інструкції.(а.с.42-44)
Представником позивача представлені
рішення виконкому Керченської міської
ради про тарифи на послуги
теплопостачання ОП "
Кримтеплокомуненерго " в місті Керч з
додатками до рішень тарифів на послуги
теплопостачання по ОП "
Кримтеплокомуненерго " та публікації у
засобах масової інформації. ( а.с. 39-41)

Ухвалою судді Керченського міського
суду АРК від 18.10.2013 р. відмовлено у
прийняття заяви ОП "
Кримтеплокомуненерго" про видачу
судового наказу та заявникові
роз'яснено право на звернення до суду в
порядку позовного провадження. (а. с.7).

Згідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. За ст. 68 цього кодексу наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Обов'язок споживача теплової енергії
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію
визначений статтею 19 Закону України
"Про теплопостачання".

Чинним законодавством не передбачена
можливість звільнення споживача від
оплати комунальних послуг у зв'язку з
неналежним станом обладнання або з
виходом його з ладу. Навпаки, ч. 2 ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачене право споживача на
укладення договорів на профілактику,
заміну, ремонт, тощо пошкоджених
санітарно-технічних приладів,
пристроїв, обладнання, засобів обліку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Обов'язок споживача теплової енергії
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію
визначений статтею 19 Закону України
"Про теплопостачання".

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Ціни/тарифи на комунальні послуги
формуються і затверджуються органами
виконавчої влади та органами місцевого
самоврядування відповідно до їхніх
повноважень, визначених законом (ч. 2 ст.
14).

Тариф на теплову енергію для споживача
визначається як сума тарифів на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, до
відання виконавчих органів міських
рад, відноситься встановлення тарифів
на житлово-комунальні послуги в
розмірі не нижче економічно
обґрунтованих витрат на їх
виробництво; при встановленні тарифів
на послуги, які виробляються суб'єктами
природних монополій, діяльність яких
регулюється національною комісією, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг та національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики,
відповідно до законодавства,
повноваження органів місцевого
самоврядування поширюються виключно
на тариф (складову тарифу), який не
підлягає встановленню цими
національними комісіями ( ч.4 ст. 20 ЗУ
«Про теплопостачання», п.п.2 п. «а» ч.1.
ст.. 28 ЗУ «Про місцеве самоврядування» ,
п.2 ч.1 ст.7 та ч.3 ст.31 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»)

Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення встановлено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк ( п. 18).

Відповідно до відповіді третьої особи
відповідачі не звертались до установи
з заявами та скаргами про аварійну
ситуацію у квартирі, з 01.10.2010 року по
теперішній час демонтаж приборів
опалення робітниками комунального
підприємства не проводилось. (а.с.55)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо
кожна із сторін у зобов`язанні має
одночасно і права і обов`язки, вона
вважається боржником у тому, що вона
зобов`язана вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредитором у тому,
що вона має право вимагати від неї.

Отже з аналізу наведених правових норм
убачається , що споживач , який отримує
послугу з теплопостачання,
зобов'язаний оплачувати цю послугу.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог і
заперечень.

Враховуючи викладене, та керуючись
викладеними в Ухвалі Колегії судів
судової палати по цивільним справам
Вищого спеціалізованого суду України
по розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2012 року, ухвали від 31.10.2011
року справа №22-ц/0190/7440/11, ухвали від
14.11.2011 року по справи « 22-ц/0190/5616/11 р., суд
вважає позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості з
відповідачів по оплаті послуг з
теплопостачання в розмірі 4369,08 грн. за
період з 01 жовтня 2010 року по 01 липня 2013
року, в якому нарахування місячних
платежів проводилось на загальних
підставах, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем надана
квитанція про сплату судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 10, 11, 60 , 212-215,224-226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Комунальне
підприємство «Войковець» про
стягнення заборгованості за спожиту
послугу за теплопостачання -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» (АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, р./р
70, МФО 324805, Банк ФКРУ АТ «Ощадбанк»
ОКПО 03358593) заборгованість по оплаті
послуг з теплопостачання в сумі 4 369,08
грн. (чотири тисячі триста шістдесят
дев'ять гривень 08 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара,
3-а, р./р 70, МФО 324805, Банк ФКРУ АТ
«Ощадбанк» ОКПО 03358593) сплачений при
подачі судовий збір у розмірі по 114,70
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя