Ухвала

іменем україни

03 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу Дачно-будівельного
кооперативу «Золоті ключі» на рішення
Малинського районного суду м. Одеси від
08 лютого 2013 року, додаткове рішення
Малинського районного суду м. Одеси від
19 липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 14 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі» про усунення перешкод у
користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малинського районного суду м.
Одеси від 08 лютого 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ДБК «Золоті ключі» усунути
ОСОБА_2 перешкоди у користуванні
власністю - дачним будинком та
земельною ділянкою, розташованими на
території Фонтанківської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області в АДРЕСА_1, шляхом
заборони відключення вказаного
будинку від енергопостачання та
водопостачання.

Додатковим рішенням Малинського
районного суду м. Одеси від 19 липня 2013
року ухвалено додаткове рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ДБК «Золоті
ключі» про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Викладено другий абзац резолютивної
частини рішення в наступній частині:
зобов'язано ДБК «Золоті ключі» усунути
перешкоди у користуванні власністю -
дачним будинком та земельною ділянкою,
розташованими на території
Фонтанківської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області в АДРЕСА_1, шляхом заборони
відключення вказаного будинку від
енергопостачання та водопостачання в
незаконний спосіб.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14 листопада 2013 року
залишено без змін рішення Малинського
районного суду м. Одеси від 08 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДБК
«Золоті ключі» про усунення перешкод у
користуванні власністю.

У касаційній скарзі ДБК «Золоті ключі»
порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі» на рішення Малинського
районного суду м. Одеси від 08 лютого 2013
року на додаткове рішення Малинського
районного суду м. Одеси від 19 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 14 листопада 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Дачно-будівельного кооперативу
«Золоті ключі» про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова