Справа №
Провадження № 2/522/613/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської
Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 1225 від 04
червня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк Україна» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 1225 від 04 червня 2007 року.

15 серпня 2013 року позивач уточнив
позовні вимоги та просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12 274,64 грн., яка складається із:

- прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.11.2010 року по 01.01.2013 - 7905,68 грн,

- пеня за прострочений основний
борг по кредиту за період з 01.01.2012 року
по 01.01.2013 року - 2344,48 грн,

- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.01.2012 року по 01.01.2013 року - 2 024,48 грн, а
всього загальна заборгованість за
кредитом складає - 12274,64 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04
червня 2007 року між ОСОБА_1 та банком був
укладений кредитний договір № 1225,
відповідно умов якого позичальник
отримала кредит. В порушення умов
договору позивач не сплачує
заборгованість за відсотками та інші
платежі. Зазначений договір був
забезпечений порукою ОСОБА_2. В зв'язку
з чим банк просить стягнути
заборгованість.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник позивача
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення. Відповідачі про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04
червня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України», яке було
перетворено на публічне акціонерне
товариство (далі - Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) укладений договір
кредитної лінії № 1225 на суму 20 000
гривень та сплатити відсотки за
користування Кредитом в розмірі 22 %
річних в порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором.

Згідно п.1.2 Договору кредит надається
на 36 місяців з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 04 червня
2010 року.

Відповідно п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5 Договору
ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання
прийняти належним чином виконувати
взяті на себе зобов'язання, а саме
повернути кредит, сплатити комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору та
сплатити санкції. У разі порушення
умов кредитного договору та іпотечного
договору на вимогу банку достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами,
комісійних винагород, штрафів та інших
платежів до сплати платежів відповідно
до чинного законодавства, також
відповідач зобов'язався відповідати
всіма власними коштами та майном по
своїх зобов'язаннях, що випливають з
цього договору.

Кредитний договір був забезпечений
договором поруки № 1225, укладеним 04
червня 2007 року між банком та ОСОБА_2
(Поручитель).

Рішенням Малиновського районного суду
міста Одеси від 16 грудня 2010 року
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського міського відділення № 7860 ВАТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 1225 від 04.06.2010 р. у
загальному розмірі 32 569, 30 гривень.
Рішення набрало законної сили.
Заборгованість стягнута станом на
листопад 2010 року.

Проте, в порушення п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3
Кредитного договору позичальник не
здійснює повернення отриманого
кредиту і сплату нарахованих процентів
та комісії у встановлені договором
терміни, в результаті чого станом на
13.08.2013 року має прострочену
заборгованість в розмірі 12 274,64 грн., яка
складається із: прострочені проценти
за користування кредитом за період з
01.11.2010 року по 01.01.2013 - 7905,68 грн, пеня за
прострочений основний борг по кредиту
за період з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року -
2344,48 грн, пеня за прострочені проценти
за користування кредитом за період з
01.01.2012 року по 01.01.2013 року - 2 024,48 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник)
істотно порушила норми Закону та умови
кредитного договору № 1225 від 04 червня
2007 року, не виконавши взяті на себе
зобов'язання щодо сплати нарахованих
відсотків та інших платежів,
передбачених Договором, ці грошові
кошти підлягають стягненню з
позичальника.

При цьому, не підлягають
задоволенню вимоги публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про стягнення
заборгованості з поручителя ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Отже, кредитний договір № 1225
укладений зі строком дії до 04 червня 2010
року, а позивач звернувся до суду з цим
позовом в листопаді 2013 року за спливом
шесті місячного строку, тому вимоги про
стягнення заборгованості за
користування кредитом з поручителя
ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 88
ЦПК України, публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
Україна», на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 559, 625,
629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208 -
215, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 693-н від 05 травня
2006 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 1225 від 04 червня 2007 року в розмірі 12
274,64 грн., яка складається із:

- прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.11.2010 року по 01.01.2013 - 7905,68 грн,

- пеня за прострочений основний
борг по кредиту за період з 01.01.2012 року
по 01.01.2013 року - 2344,48 грн,

- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.01.2012 року по 01.01.2013 року - 2 024,48 грн.

Відмовити у задоволенні вимог
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 1225 від 04 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М.
Чернявська

11.02.2014