Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 лютого 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при секретарі -
Бішко В.М.,

з участю:прокурора - Горин
Х.В.

позивача -
ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

третьої особи -
Кучинської О.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки і
піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, з участю третіх осіб про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову покликається на
те, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син - ОСОБА_6. Після
розірвання шлюбу, тобто з 2011 року
відповідач не виконує жодного з
покладених законом, як на батька
обов'язків, а саме: не бере
педагогічної, матеріальної, грошової,
посильної трудової або будь - якої
іншої участі у вихованні сина. Згідно
висновку №31-4254 від 01.11.2013 року органу
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
де зазначено про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав. Враховуючи те, що відповідач
жодним чином не проявляє
заінтересованості в подальшій долі
свого сина, не цікавиться його
успіхами, станом здоров'я, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток, просить задоволити позовні
вимоги.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, з підстав та мотивів
наведений у ній, просить позовні вимоги
задоволити, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив такі задоволити, проти
винесення заочного рішення не
заперечив.

Представник третьої особи у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

Прокурор, яка вступила в цивільну
справу згідно клопотання від 24.01.2014
року №04/15-186 вих. 14, у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та не
заперечила проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав х крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема, ставлення батьків до
дітей.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Відповідно до рішення Галицького
районного суду м.Львова від 21.10.2011 року,
шлюбні відносини між сторонами
розірвано /а.с.9/.

Згідно довідки та характеристики на
ОСОБА_6 виданої директором середньої
школи №62 від 06.09.2013 р. №03-04/272, проте, що
такий навчається у СШ №62 у м.Львові в 2
«а» класі, приймає активну участь у
житті класу, мати дитини часто
цікавиться життям сина, відповідально
ставиться до його виховання /а.с.7,8/.

Як вбачається з висновку від 01.11.2013 року
№31-4254 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5, Галицька
районна адміністрація ЛМР, як орган
опіки та піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківський прав ОСОБА_5,
який проживає у АДРЕСА_2, відносно
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.10/.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, а саме: з довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописки
від 11.09.2013 року №5521 виданої ЛКП
«Центральне», вбачається, що позивачка
та її малолітній син зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с.36/.

Статтею 164 Сімейного кодексу
передбачено, зокрема, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року з наступними змінами, ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її самоусвідомлення;
не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, у процесі розгляду справи
судом здобуто достатньо доказів
ухилення відповідача від виконання нею
своїх батьківських обов'язків, що дає
підстави до задоволення позову.

Крім того, згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№3 та ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, з урахуванням обставин, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити, позбавивши ОСОБА_5
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_6.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, у зв'язку із задоволенням
позовних вимог, на відповідача слід
покласти документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно малолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк