Номер провадження 22-ц/775/2521/2014
Головуючий у 1 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Шевченко В.Ю., суддів
Новосьолової Г.Г., Агєєва О.В.

при секретарі Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Донецьку
питання про внесення виправлень в
рішення апеляційного суду Донецької
області від 09 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Донбаскабель» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористані
відпустки, зміну формулювання причин і
дати звільнення, стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року
позов ОСОБА_1 до ПАТ «Донбаскабель»
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
сумі 3610грн., середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільнені в
розмірі 16056грн. 36коп. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат
(а.с. 109-112, 123-124).

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 09 квітня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 05 лютого 2014 року в
частині стягнення компенсації за
невикористану відпустку, моральної
шкоди та стягнення судових витрат
скасовано. Стягнуто з ПАТ
«Донбаскабель» на користь ОСОБА_1
компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 9517грн., відшкодування
моральної шкоди в сумі 1000грн., а разом
10517грн.

Між тим, при виготовленні вступної та
резолютивної частини вищезазначеного
рішення апеляційного суду було
допущено описку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає за необхідне
виправити допущену в рішенні суду
описку з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України апеляційний
суд ухвалює рішення та постановлює
ухвалу за правилами статті 19 і глави 7
розділу ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість по заробітній платі у
сумі 3610грн. була стягнута з ПАТ
«Донбаскабель» на користь ОСОБА_1
рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року та
дане рішення в цій частині рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 09 квітня 2014 року залишено без змін.

Між тим, при виготовленні вступної та
резолютивної частини вищевказаного
рішення апеляційного суду було
допущено описку у другому та третьому
абзацах із зазначенням про скасування
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 05 лютого 2014 року,
зокрема, в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення з ПАТ «Донбаскабель» на
користь ОСОБА_1 3610грн.

Керуючись ст.219, ст.315 ЦПК України,
апеляційний суд Донецької області, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частини рішення
апеляційного суду Донецької області
від 09 квітня 2014 року виклавши абзаци
другий та третій у наступній редакції:

«Рішення Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 05 лютого 2014 року в
частині стягнення компенсації за
невикористану відпустку, моральної
шкоди та стягнення судових витрат
скасувати».

«Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Донбаскабель» на користь
ОСОБА_1 компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 9517грн., відшкодування
моральної шкоди в сумі 1000грн.., а разом
10517 (десять тисяч п'ятсот сімнадцять)
грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: