Справа № 279/727/14-ц
номер провадження 2-о/279/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді
Ольшевської Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин ,

В С Т
А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з позовом
та просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є її рідним батьком та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір"ю.

На обгрунтування своїх вимог зазначає,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками.
Однак, в документах, які підтверджують
їх родинність допищені помилки з
причин неправильного перекладу з
російської на українську мови.

Так, в свідоцтві про її народження
батьки зазначені як "ОСОБА_2", а
паспортах батьків їх прізвище
зазначено як ОСОБА_3.

В даний час батьки вирішили подарувати
їй, належний їм на праві власності,
житловий будинок. При оформленні
договору дарування особі першого
ступеня споріднення, сплата податку не
передбачена і в даний час вона має
намір скористатись своїм правом.

Батьки звертались до Коростенського РС
УДМС України в Житомирській області,
для виправлення помилок в їх прізвищах,
проте їм було відмовлено.

А тому, вона звернулась до суду з даною
заявю.

Сторони до суду не з"явились, надали
заяви про розгляд справи в їх
відсутність, заявниця вимоги заяви
підтримує, представники
Коростенського РС УДМС України в
Житомирській області та Коростенської
районної державної нотаріальної
контори не заперечують проти
задоволення вимог заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками заявниці. Однак, в
документах, які підтверджують їх
родинність допищені помилки.

Так, в свідоцтві про народження
заявниці її батьки зазначені як
"ОСОБА_2", а паспортах їх прізвище
зазначено як ОСОБА_3.

В даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили
подарувати заявниці, належний їм на
праві власності, житловий будинок. При
оформленні договору дарування особі
першого ступеня споріднення, сплата
податку не передбачена і в даний час
заявниця має намір скористатись своїм
правом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертались до
Коростенського РС УДМС України в
Житомирській області, для виправлення
помилок в їх прізвищах, проте їм було
відмовлено.

Суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_1
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами, які
знаходяться в справі, а саме:
свідоцтвом про народження хзаявниці,
свідоцтвом про одруження заявниці,
паспортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, листом Коростенського РС УДМС
України в Житомирській області від
24.01.2014 року, з якого вбачається, що немає
підстав для обміну паспортів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
є рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: