У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,суддів:
Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І., Мостової
Г.І., Наумчука М.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою представника
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - Ващенко Тетяни
Денисівни на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 29 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року КП «Харківські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
опалення місць загального
користування.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що відповідач проживає
у приватизованій квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. У 2008
році ОСОБА_6 звернулася до позивача із
заявою про відключення від
централізованого опалення. 09 вересня
2008 року КП «Харківські теплові мережі»
направило лист відповідачу про те, що
не заперечує проти відключення її
квартири від централізованого
опалення житлового будинку, у зв'язку з
улаштуванням автономного джерела
теплопостачання (газовий котел), за
умови виконання нею технічних умов, які
видані КП «Харківські теплові мережі».
27 жовтня 2008 року своєю службовою
запискою начальник центру контролю та
обліку теплопостачання інформував
Жовтневу філії, що ОСОБА_6 отримані
технічні умови на відключення від
централізованого опалення у зв'язку з
улаштуванням автономного джерела
теплопостачання, які до 27 жовтня 2008
року виконанні не були.

29 жовтня 2008 року складено акт КП
«Харківські теплові мережі» у
присутності представника житлової
організації та мешканця ОСОБА_6, що у
місцях спільного користування
системою централізованого опалення
знаходиться у робочому стані. Своїм
листом від 25 грудня 2008 року КП
«Харківські теплові мережі»
інформувало ОСОБА_6, що у грудні 2008 року
по лицевому рахунку, призупинено
нарахування за опалення з 01 жовтня 2008
року і сума перерахунку буде
відображена в рахунку за
теплопостачання за січень 2009 року, а
також направлено на адресу ОСОБА_6
угоду про оплату теплової енергії, яка
витрачається стояками і нагрівальними
приладами приміщень спільного
користування багатоквартирного
житлового будинку при відключенні
окремої квартири від системи
централізованого опалення.
Аналогічного листа направлено ОСОБА_6 12
січня 2009 року Жовтневим філіалом КП
«Харківські теплові мережі». А також у
листі повідомлялось, що за лицевим
рахунком проведені нарахування за
опалення місць спільного користування.
Розрахунок витрат теплової енергії, що
припадає на відключення від системи
центрального опалення квартири,
проводиться у відповідності до п. 28
«Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води та
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 та наказу
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України № 359 від 31 жовтня 2006 року «Про
затвердження методики розрахунку
кількості тепла, спожитого на опалення
місць спільного користування
багатоквартирних будинків та
визначення плати за їх опалення»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27 листопада 2006 року за
№ 1237/1311. Відповідачу у 2008 році
направлявся договір про сплату
теплової енергії, яка використовується
стояками та нагрівальними приладами
приміщень спільного користування
багатоквартирного житлового будинку
при відключенні окремої квартири від
системи централізованого опалення.
Даний договір ОСОБА_6 не підписала і на
адресу КП «Харківські теплові мережі»
не направила. За період з 01 жовтня 2008
року по 31 липня 2012 року відповідач не в
повному обсязі сплачувала послуги за
опалення місць загального
користування, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість у сумі 1 003
грн 98 коп., яку позивач просив стягнути
в судовому порядку.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 29 жовтня 2013 року, в задоволенні
позовних вимог КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості відмовлено.

У касаційній скарзі представник КП
«Харківські теплові мережі» - Ващенко
Т.Д. порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, із
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_6 проживає на
третьому поверсі у квартирі АДРЕСА_1.

Квартиру відключено від мережі
централізованого опалення у зв'язку із
облаштуванням автономного джерела
теплозабезпечення (газовий котел) та з
01 жовтня 2008 року у її квартирі зупинено
нарахування за опалення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивачем належним
чином не підтверджені та не
обґрунтовані проведені за методикою
нарахування. Вихідні дані (площа
квартири АДРЕСА_1 та квартир з НОМЕР_1 по
НОМЕР_2) використанні для розрахунків
наведених по формулі належним чином не
підтверджені. Застосування саме
формули, на яку при проведенні
розрахунків посилався позивач є
безпідставним. При цьому, суд
апеляційної інстанції зазначив, що
нарахування проводилося для будинків,
які мають лічильники теплопостачання,
а у будинку відповідача такого
лічильника не має.

Проте з такими висновками судів
повністю погодитись не можна.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України
«Про теплопостачання» споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Такий обов'язок кореспондується
споживачу теплової енергії також
вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відповідно до якого споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Звертаючись з позовом до суду КП
«Харківські теплові мережі»
посилалося на те, що розрахунок витрат
теплової енергії, що припадає на
відключення від системи центрального
опалення квартири, проводиться у
відповідності до п. 28 «Правил надання
послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води та
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
21 липня 2005 року № 630 та наказу
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України № 359 від 31 жовтня 2006 року «Про
затвердження методики розрахунку
кількості тепла, спожитого на опалення
місць спільного користування
багатоквартирних будинків та
визначення плати за їх опалення»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27 листопада 2006 року за
№ 1237/1311, та з урахування рішення
виконавчого комітету Харківської
міської ради від 04 жовтня 2006 року № 804,
яким затверджено тариф за послуги
теплопостачання, у позові навів
розрахунок по кожному місяцю витрат
теплової енергії місць загального
користування за формулою 2.4, 2.8 вказаної
Методики, при цьому вказав, що сума
заборгованості становить 1 003 грн 98 коп.
за період з 01 жовтня 2008 року до 31 липня
2012 року.

Відповідно до відомості нарахування та
оплати за теплову енергію з
урахуванням періоду платежів за
адресою: АДРЕСА_1, за період з жовтня 2008
року до липня 2012 року, а також довідки
про нарахування та оплату за теплову
енергію, сума залишку боргу становить 1
003 грн 98 коп. (а.с. 7-11).

Розрахунок вказаної заборгованості
було проведено у відповідності до
«Методики розрахунку кількості
теплоти, спожитої на опалення місць
загального користування
багатоквартирних будинків та
визначення плати за їх опалення»,
затвердженої наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 31 жовтня 2006 року №359, за
формулою, яка наведена у позовній
заяві.

Відмовляючи в задоволенні позову з тих
підстав, що позивачем належним чином не
підтверджені та не обґрунтовані
проведені за вказаною методикою
нарахування та не вірно застосовано
формулу, суд першої інстанції в
порушення вимог ст. ст. 10, 213, 214 ЦПК
України, не визначився із характером
спірних правовідносин, не врахував
відсутність доведення факту ненадання
відповідачу відповідних послуг, не
взяв до уваги наявні у справі відомості
та довідки про нарахування вартості
теплової енергії, належним чином їх не
оцінив, розрахунок заборгованості за
вказаною у позовній заяві формулою
належним чином не спростував, та
вважаючи розрахунок невірним, не навів
своїх розрахунків, внаслідок чого
дійшов передчасного висновку про
відмову в задоволенні позову.

Апеляційний суд,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, у порушення вимог ст. ст. 303,
309 ЦПК України, допущених судом помилок
не виправив та залишив рішення без
змін.

За таких обставин, ухвалені у справі
рішення суду не відповідають вимогам
ст. 213 ЦПК України щодо законності й
обґрунтованості, що в силу ст. 338 ЦПК
України є підставою для скасування
судових рішень з передачею справи на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 338, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - Ващенко Тетяни
Денисівни задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 29 жовтня 2013 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л.
Ізмайлова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова
М.І. Наумчук