Справа № 565/242/14-ц
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Кузнецовського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Кузнецовського
міського управління юстиції ОСОБА_1 з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
боржника по виконавчому провадженні
про стягнення аліментів, до виконання
ним зобов'язань, покладених рішенням
суду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2
ухиляється від сплати аліментів,
присуджених рішенням суду, тобто із
01.06.1998р., на повістки державного
виконавця не реагує, до відділу ДВС не
з'являється. Боржник приховує свій
реальний дохід, місце його роботи не
відоме. В пошуках роботи ОСОБА_2 до
Кузнецовського міського центру
зайнятості населення не звертався.
Майна та коштів на рахунках у банках,
які б належали ОСОБА_2, ДВС не виявлено.
Заборгованість по аліментах складає
У судове засідання заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Кузнецовського
міського управління юстиції ОСОБА_1 не
з'явилась. Від її імені до суду надійшло
факсограмою клопотання про розгляд
справи в її відсутності та висловлено
повне підтримання подання.
Суд, дослідивши докази, що
надійшли разом із поданням у справі,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання.
Згідно норми ст. 3771 ЦПК питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Відповідно до ст.6 ч.1 п.5 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта у випадках, якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Частинами 2, 4 тієї ж статті Закону
визначено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами,
уповноваженими на те посадовими
особами центрального органу
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
громадянства, та консульською службою
України.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця від 17.10.2007р.
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа
Кузнецовського міського суду
Рівненської області про стягнення із
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно.

Дослідивши визначені Законом України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підстави,
порядок і способи тимчасових обмежень
у праві виїзду громадян України за
кордон, суд вважає внесене заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби подання про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України не
обгрунтованим.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби не надала
суду достовірних даних про
громадянство боржника. Далі, в суді не
доведено доказами, що ОСОБА_2
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, де він
виступає боржником. Надані до суду
копії матеріалів виконавчого
провадження не доводять обставин
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов'язання, покладеного на нього
судовим рішенням, так як із них не
вбачається чи викликався боржник до
державного виконавця, з яких причин він
не сплачує аліментів, присуджених
судовим рішенням.

Наведені обставини не дають підстав
судити про те, що з боку боржника має
місце ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. Сам по собі факт
нарахування державним виконавцем
заборгованості по сплаті аліментів у
виконавчому провадженні не може бути
достатньою підставою для застосування
судом таких обмежень щодо фізичної
особи, я обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Не зазначає заступник начальника
відділу державної виконавчої служби в
яку країну має намір виїхати боржник.
Це унеможливлює перевірку наявності
міжнародного договору України, згідно
якого може бути вирішено питання
виконання рішення суду.

Суд переконаний в тому, що
тимчасові обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон можуть
застосовуватися за наявності
відповідних підстав і у визначеному
законом порядку.

Тому, в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.208-210, 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", суд,
-

у х в а л и
в :

Відмовити у задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області, протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особою без участі якої постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С у д д я :