УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук
І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у
якій просить суд ухвалити додаткове
рішення яким відкликати виконавчий
лист №2-1123 від 04.04.2002 року, що
знаходиться у провадженні Хортицького
відділу ДВС ЗМУЮ на підставі якого з
нього на користь ОСОБА_4 стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у
розмірі 14 частини заробітку щомісячно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву та просить її задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до
копії виконавчого листа від 04.04.2002 року
виданого Заводським райсудом м.
Запоріжжя по справі 2-11232002, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини
усіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 01.04.2002 року і до повноліття.

ОСОБА_1 звертався до Хортицького
райсуду м. Запоріжжя з позовом до
ОСОБА_6, у якому просив стягнути з неї
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісяця
до повноліття дитини та відкликати
виконавчий лист №2-1123 від 04.04.2002 року, що
знаходиться у провадженні Хортицького
відділу ДВС ЗМУЮ. До суду від ОСОБА_1
надійшла заява про залишення без
розгляду частини позовних вимог у
вигляді відкликання виконавчого листа
№2-1123 від 04.04.2002 року, що знаходиться у
провадженні Хортицького відділу ДВС
ЗМУЮ. Ухвалою Хортицького райсуду м.
Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року залишено
без розгляду частину позовних вимог
ОСОБА_1 у вигляді відкликання
виконавчого листа №2-1123 від 04.04.2002 року,
що знаходиться у провадженні
Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ.

Заочним рішенням Хортицького райсуду
м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500
грн. щомісяця, починаючи з 28.05.2012 року і
до повноліття дитини до 28.05.2016 року,
допущено негайне виконання рішення
суду, вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до тексту заочного рішення,
згідно до витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
зміну імені ХВ №303479, ХВ №303480 від 29.09.2012
року, та копії актового запису про
зміну імені №12 від 07.08.2009 року
Заводського відділу РАЦС Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище та ім'я на
ОСОБА_6

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно до рішення Хортицького райсуду
м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року, всі
питання які підлягали вирішенню, були
вирішені, та підстав для ухвалення
додаткового рішення, згідно до
положень ст. 220 ЦПК України, суд не
вбачає.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно до
норм ст. 369 ЦПК України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Керуючись ст. 220, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області,
протягом 5 днів, з часу її оголошення.

Суддя: