Справа № 523/5767/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 в м.Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 22.09.2008 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір №ODXRRW04611680, згідно
якого банк надав їй кредит у розмірі
10968,87 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У результаті невиконання
умов кредитного договору, згідно
наданих позивачем розрахунків, у
відповідача станом на 28.03.2013 року
заборгованість становить 86358,45 гривень,
з яких: 5701,29 грн. - заборгованість за
кредитом, 8,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
76059,77 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500,00
грн. - штраф (фіксована сума), 4088,50 грн. -
штраф (процентна складова). Також
позивач просив стягнути з відповідача
понесені судові витрати.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, суду
повідомила, що за отриману суму кредиту
придбала товар, який на вимогу банку
передала їх представникові у травні 2010
року та вважала спір вичерпаним.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлений позов та
просила вимоги задовольнити повністю,
повідомивши, що вартість товару, що був
повернутий, враховано при здійсненні
розрахунку.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 22.09.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №ODXRRW04611680, згідно якого банк
надав їй кредит у розмірі

10968,87 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Строк повернення кредиту сплив, однак
відповідачка своєчасно не повернула
грошові кошти у повному розмірі та не
сплатила відсотки, повернувши
придбаний товар у травні місяці 2010
року, що не заперечувалось
представником позивача.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків,
через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем по
вказаному кредитному договору,
загальний розмір заборгованості
станом на 28.03.2013 року становить 86358,45
гривень, з яких: 5701,29 грн. -
заборгованість за кредитом, 8,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 76059,77 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована сума), 4088,50 грн. - штраф
(процентна складова).

Статтею 549 ЦК України встановлено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ст.550 ЦК України,
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пунктом 27 Постанови №5 Пленуму ВССУ від
30 березня 2012 року визначено, що
"Положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання)…".

На підставі встановленого, суд вважає,
що з урахуванням дій відповідачки,
направлених на виконання умов
договору, про що свідчить повернення
придбаного товару, та тієї обставини,
що розмір пені має бути співмірним з
розміром заборгованості, яка становить
5701,29 грн., підлягає застосуванню ч.3 ст.551
ЦК України, згідно якої суд має право
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника. Враховуючи
заявлені позовні вимоги в частині суми
боргу, суд вважає за можливе зменшити
розмір неустойки до 5700,00 гривень.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача сплачені ним і
документально підтвердженні судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 243,60 гривень, - у
відповідності до розміру задоволеного
позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, ,
п./рах.3111), заборгованість за
кредитним договором №ODXRRW04611680 від
22.09.2008 року, станом на 28.03.2013 року у
загальному розмірі 15 998 (п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім)
гривень 68 копійок, з яких: 5701,29 грн. -
заборгованість за кредитом, 8,89 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5700,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована сума), 4088,50 грн. - штраф
(процентна складова);

а також судові витрати у розмірі 243,60
гривень, - на п./рахунок 0001.

В іншій частині заявленого розміру
пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: