Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2492/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
втратившим право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03 грудня 2013 року
звернувся до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
будинок, який розташований по АДРЕСА_1,
належить йому на праві приватної
власності. В даному будинку
зареєстрований ОСОБА_2, який з березня
2013 року у вказаному будинку не
проживає. З цих підстав просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином завчасно
з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Зокрема, виклик
відповідача було здійснено відповідно
до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом
опублікування оголошень в газеті
«Одеські вісті» №2(4567) від 14.01.2014р. та
№12(4577) від 06.02.2014р. Про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про
перенесення розгляду справи чи розгляд
справи без нього не надав, тому суд,
вважаючи його належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, визнає причину його
неявки неповажною і відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України вважає необхідним
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
докази, що є у справі, вважає можливим
позов задовольнити у повному обсязі з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін.

Судом, на підставі пояснень позивача та
матеріалів справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не
проживає з березня 2013 року.

Відповідно до ст.71 та 163 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї жиле приміщення за
ними зберігається протягом шести
місяців. Непроживання зазначеної особи
без поважних причин понад встановлені
строки є підставою для визнання її
втратившою право користування житлом.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач у будинку позивача не
проживає більше шести місяців, з заявою
про продовження цього строку не
звертався, тому після його спливу
втратив право користування вказаним
житловим приміщенням.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності її понад встановлені
строки провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
втратившим право користування житлом
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим
право користування житловим будинком,
який на праві приватної власності
належить ОСОБА_1 та розташований в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.