Справа 487/964/14-ц
Номер провадження 2/487/1022/14
Ухвала

Іменем
України

13.02.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного
суду м. Миколаєва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком.

В попередньому судовому засіданні
відповідачем ОСОБА_2 було подану
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, , ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком та заявлено
клопотання про об'єднання в одне
провадження зустрічного позову з
первісним.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднується в одне провадження з
первісним позовом.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК
України, суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача .

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені
сторонами однорідні, заявлені до одних
і тих же сторін, суд вважає доцільним
відкрити провадження за зустрічним
позовом та обєднати в одне позовне
провадження дані позовні заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
Миколаївської міської ради про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та житловим
будинком об'єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком для спільного
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боброва І.В.