У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, усунення
перешкод у користуванні майном, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 27 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 21 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що він із
сім'єю проживає у кімнатах АДРЕСА_1,
відповідачі проживають на тому ж
поверсі, займаючи кімнату АДРЕСА_2. На
поверсі також знаходяться кімнати
НОМЕР_1, об'єктами загального
користування 1-2 секції, дев'яти
вказаних кімнат, є кухня, дві душові
кімнати, два холи, три балкони, комора
та чотири санвузли.

В липні 2011 року відповідачі, без його
згоди та належного дозволу на
перепланування, самочинно
перепланували частину кухні, звівши
стіну, яка позбавляє його доступу до
кухні, та незаконно привласнили цю
загальну площу. Ними також привласнено
балкон та зроблено дверний проріз, що
з'єднує ці приміщення з їх кімнатою,
також відповідачі планують
переобладнати інші місця загального
користування.

Посилаючись на викладене, позивач
просив усунути перешкоди в
користуванні кухнею шляхом знесення
стіни і відновити становище, яке
існувало до порушення; встановити
порядок користування спільною площею -
кухнею та балконом (відновивши режим
спільного користування), заборонити
відповідачам подальшу самочинну
забудову та перепланування без згоди
всіх мешканців 1-2 секції, в тому числі
його.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 27 вересня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Миколаївської області від 21
листопада 2013 року, позов задоволено
частково, зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_4 кухонним блоком НОМЕР_1, площею
9,5 кв.м, з балконом, що розташовані в
блоці 1-2 на п'ятому поверсі АДРЕСА_1
шляхом знесення за власний рахунок
стіни, що розділяє кухонний блок на дві
частини та закладення дверного отвору
до кімнати АДРЕСА_2 у цьому ж
гуртожитку.

В решті вимог відмовлено. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 27
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 21
листопада 2013 року, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 27 вересня 2013 року та
ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 21 листопада
2013 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 27 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 21
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем'яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун