Провадження №2п/522/127/14
Cправа № 522/2774/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільний справі
за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013р. позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання.

27.03.2013 року Приморським районним
судом м.Одеси по зазначеній справі
винесено заочне рішення, яким позов
задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 05.02.2013 року та до досягнення
ним двадцятитрьохрічного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

10.02.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду.

Зазначена заява разом зі справою
надійшла у провадження судді Домусчі
Л.В. 17.02.2012р.

В судове засідання позивачка та
відповідач не з'явились, про час і місце
судового засідання сповіщені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази
надані відповідачкою, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не вірно вказано адресу
реєстрації та мешкання відповідача, а
саме АДРЕСА_1. проте в своїй заяві про
скасування заочного рішення
відповідач зазначив іншу адресу:
АДРЕСА_1

Таким чином всі судові повітки
надсилалися за невірною адресою.

Також відповідачка в заяві зазначає, що
він є піклувальником за лежачими
інвалідами своєї матері та брата, і що у
нього на утриманні є ще двоє дітей-син
Денис без зазначення дати його
народження та дочка якій 11 років, не
зазначивши при цьому її прізвища, ім'я
та по батькові.

Суд вважає, що це має істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст.208.209, 231,232 ЦПК
України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 27.03.2013р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини на час
навчання, - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 09 годин 30 хвилин 12 березня
2014р. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

27.02.2014