Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2669/13-ц
Провадження № 2/280/79/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді
Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харитонівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно ,-

В С Т А Н О
В И В :

До Коростишівського районного суду
звернулась позивач з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту померлого
спадкоємцем вказаного житлового
будинку є позивач по справі. У
встановлений законом строк позивач
звернулась до 15-ї Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, відповідно до якої
було заведено спадкову справу. Згодом
позивач звернулась до держнотконтори
для оформлення спадкових прав на
будинок, проте нотаріус своєю
постановою від 15.11.2013 року відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок. Позивач зазначає, що
правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні, оскільки
право власності за ОСОБА_3 не
зареєстровано. Позивач просить винести
рішення, яким визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, на адресу суду направила
заяву, в який просить розглядати справу
в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
сільський голова направила заяву,
просить розглядати справу в її
відсутність, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення. ОСОБА_2
направила письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
27.03.2013 року, виданого відділом
реєстрації смерті у м.Києві.

Відповідно заповіту від 29.06.2010 року,
посвідченого сільським головою
Харитонівської сільської ради,
реєстраційний номер 158, житловий
будинок, господарські будівлі і
споруди та земельну ділянку,
розташовані в АДРЕСА_1, померлий ОСОБА_3
заповідав ОСОБА_1

Згідно довідок виконкому
Харитонівської сільської ради № 620 від
25.10.2013 року та №48 від 31.01.2014 року, за
ОСОБА_3 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1, відповідно по господарської
книги за 2011-2014 р.р. На день смерті ОСОБА_3
за вказаною адресою ніхто не був
зареєстрований і ніхто не проживав.

Згідно витягу про реєстрацію у
Спадковому реєстрі № 33823170 від 19.04.2013
року, постанови державного нотаріуса
15-ї Київської державної нотаріальної
контори Щербенко О.В. від 15.11.2013 року про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, довідки 15-ї
Київської державної нотаріальної
контори №487 від 05.02.2014 року за заявами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведено спадкову
справу після смерті ОСОБА_3 за №535/2013. У
видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за заповітом відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документу на майно.

Крім того, висновок суду про
задоволення позову ґрунтується на
інших письмових доказах, які були
досліджені судом.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, виготовленого станом на 23.05.2013
року, замовником технічної
інвентаризації на житловий будинок
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Згідно довідки від 23.05.2013 року № 69/А/
виданої КП «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за гр.ОСОБА_3
не зареєстровано.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття
права власності на підставах що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом. Від ОСОБА_2 на адресу
суду надійшла заява за вх.№901/14-Вх від
03.03.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2
не заперечує проти успадкування ОСОБА_1
житлового будинку АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців немає.

При цих обставинах право позивача, як
спадкоємця за заповітом після смерті
ОСОБА_3, на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 визнається
судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 328,331,392,1216,1223,1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, що знаходяться по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С.Шимон