Справа № 466/6260/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі -
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

у с т
а н о в и в:

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
03.03.2001 року у Шевченківському відділі
реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції у м.
Львові, актовий запис №87.

В обґрунтування своєї заяви зазначив
про те, що від спільного шлюбу з
відповідачкою у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачкою у них не склалося, із-за
різних уявлень про сім'ю, з часом вони
перестали розуміти один одного, що
спричиняло постійні сварки. Шлюбні і
сімейні відносини, а також спільне
проживання між ними фактично
припинені, тривалий час вони
проживають окремо, на даний час позивач
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою та має намір
узаконити відносини, їхня сім'я
розпалась повністю і остаточно, шлюб
існує лише формально, примирення не
можливе.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та надав пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши взаємини подружжя,
наявність неповнолітньої дитини,
дійсні причини заяви про розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 03.03.2001 року
у Шевченківському відділі реєстрації
актів цивільного стану районного
управління юстиції у м. Львові, актовий
запис №87. (а.с.5).

Від спільного шлюбу з відповідачем у
них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час припинили шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства і проживають окремо. Сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, після розірвання
шлюбу відповідачці залишити шлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03.03.2001 року у Шевченківському відділі
реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції у м.
Львові, актовий запис №87.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук