АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду міста
Чернівці від 16 грудня 2013 року,

встановила:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом.

Просила:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1200
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття;

- допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Посилалася на те, що 11 липня 1997 року
сторони уклали шлюб. В шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3

На час звернення до суду ведення між
ними спільного господарства та спільне
проживання припинено. Між сторонами
склалися неприязні стосунки , втрачено
почуття любові та поваги.

Відповідач самоусунувся від
матеріального забезпечення дитини.

ОСОБА_2 займається
підприємницькою діяльністю і має на
рахунку в ПАТ «ПриватБанк» міста
Чернівці кошти, та спроможний
сплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі 1200 гривень щомісячно.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Чернівці від 16 грудня 2013
року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі
по 1200 гривень щомісячно, починаючи з 26
листопада 2013 року.

Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
сум платежів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції змінити
в частині стягнення з нього аліментів
на користь неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, визначивши їх розмір в сумі 643
гривні щомісяця.

Посилається на те, що суд першої
інстанції ухвалюючи рішення в частині
стягнення аліментів допустив
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у розгляді справи,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
таких підстав.

Ухвалюючи рішення, в частині що
оскаржується, суд першої інстанції
виходив з того, що з відповідача на
користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1200
гривень.

При визначенні розміру аліментів суд
врахував матеріальних стан сторін,
відсутність даних про наявність у
відповідача будь-кого на утриманні,
поганий стан його здоров'я.

Однак з такими висновками суду першої
інстанції повністю погодись не можна.

Так, відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище
дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, №3 зазначено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним та обґрунтованим, а за змістом
має містити встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини. При
встановленні фактів суд оцінює
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи
рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 3 серпня 1998 року
серії НОМЕР_1 (а.с.6)

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Колегія суддів вважає вірним висновок
суду про те, що відповідач зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину
ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 не бере участь в утриманні
дитини, а тому з нього підлягають
стягненню аліменти за рішенням суду.

ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий
дохід, а тому вірним є висновок суду
першої інстанції про стягнення
аліментів в твердій сумі.

Однак визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини суд
належним чином не врахував матеріальне
становище ОСОБА_2, який в даний час має
нерегулярний та мінливий дохід.

Суд також не врахував, що відповідно до
статті 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня
2012 року № 5515-VI установлено у 2013 році
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1
грудня - 1286 гривень.

Враховуючи зазначені вище обставини
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення, в частині,
що оскаржується з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому його слід в цій частині змінити,
визначивши розмір аліментів , що
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 (вісімсот)
гривень.

Помилковими є доводи апелянта про те,
що батьки повинні в рівних частках
забезпечити дитині встановлений
державою, прожитковий мінімум.

Апелянтом не враховано, що прожитковий
мінімум, визначений законом на дітей
відповідного віку не є сталим та
постійно змінюється.

Норми СК України не передбачають
обов'язок батьків утримувати дітей в
рівних частках.

Батьки повинні забезпечувати належний
та достатній рівень життя своєї дитини,
а не прожитковий мінімум .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду міста Чернівці від 16 грудня 2013
року в частині визначення розміру
аліментів змінити.

Визначити розмір аліментів , що
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 (вісімсот)
гривень.

В решті рішення, в частині, що
оскаржується залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту його вступу в законну
силу.

Головуючий

Судді: