АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/102/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Новіков Р. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

11 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Новіков
Р.В., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ сумісно нажитого майна, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 30 вересня 2013 р. -

ВСТАНОВИВ :

на вказане рішення від 30 вересня 2013 р.
відповідачем 16 жовтня 2013 р. подана
апеляційна скарга, в якій ставиться
питання про скасування рішення.

27.11.2013 р. відповідно до ухвали
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28 жовтня 2013 р.
апелянтом подано клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до положень частини 1
статті 294 ЦПК України апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, апелянт був присутнім у
судовому засіданні суду першої
інстанції 30.09.2013 р. (л.с. 90-96), де було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Проте, всупереч вимогам частини 3
статті 209 ЦПК України копію
оскаржуваного рішення, ним отримано
10.10.2013 р. (л.с. 103).

За таких обставин причина пропуску
строку апеляційного оскарження
вважається поважною і тому
процесуальний строк на апеляційне
оскарження судового рішення підлягає
поновленню.

Зазначена апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 Цивільного
процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави
для висновків щодо надходження
неналежно оформленої справи, з
нерозглянутими зауваженнями на
правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення у
відповідності до положень частини 7
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду.

2. Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного
оскарження рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 30
вересня 2013 р.

3. Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого
майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 30 вересня 2013 р.

4. На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України копії
апеляційної скарги надіслати особам,
які беруть участь у справі та
встановити строк до 14 лютого 2014 р.,
протягом якого вони мають право подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новіков