АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/5997/13-ц
Провадження № 22-ц/792/758/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Ярмолюка О.І.,

суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

з участю:
представника КП "Міськтепловоденергія"
-

Годлевського Е.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-ц/792/758/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 6 лютого 2014 року про
залишення заяви без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства "Міськтепловоденергія"
про визнання протиправною інформацію,
викладену у листі № 652 від 31.04.2013 року.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника КП
"Міськтепловоденергія", перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до комунального
підприємства "Міськтепловоденергія"
про визнання протиправною інформацію,
викладену у листі № 652 від 31.04.2013 року.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 6 лютого 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на
підставі ч. 3 ст. 207 ЦПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 06.02.2014
року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

ОСОБА_2 в засідання апеляційного суду
не з`явилася, на адресу апеляційного
суду вдруге надійшло електронне
повідомлення від ОСОБА_3 про те, що
ОСОБА_2 хворіє, а тому просить перенести
розгляд справи на іншу

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Стельмах Д.В. Справа №
22-ц/792/758/14

Доповідач -Власенко О.В.
Категорія
№ ухвала

дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції має бути розглянута
протягом п`ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до розгляду.

Встановлено, що в провадженні
апеляційного суду справа знаходиться з
05.03.2014 року, ухвалу про відкриття
апеляційного провадження у справі було
постановлено 11.03.2014 року. Крім цього,
27.03.2014 року, у зв`язку із електронним
повідомленням про хворобу ОСОБА_2,
розгляд справи вже відкладався на
16.04.2014 року.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України,
колегія суддів вирішила розглядати
справу у даному судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід
відхилити з таких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, дана їм правильна
оцінка, а його висновки узгоджуються з
матеріалами справи і відповідають
закону.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Встановлено, що належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи позивачка неодноразово не
з`являлася в судові засідання
призначені на 20.01. та 06.02.2014 року, що
підтверджується відповідними
рекомендованими поштовими
повідомленнями (а.с.42,44), заява про
розгляд справи у її відсутності не
надходила, а тому при таких обставинах
суд мав достатньо законних підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не містять підстав
для скасування ухвали суду про
залишення позовної заяви ОСОБА_2 без
розгляду.

Суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив обставини справи, його
висновки підтверджуються належними
доказами, узгоджуються з вимогами
процесуального закону, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги в
межах її доводів відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 6 лютого 2014 року про
залишення заяви без розгляду залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко