БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 6/356/18/14
Справа № 356/430/14-ц
УХВАЛА

22.04.2014 року Березанський міський суд
Київської області складі

головуючого судді Лялик
Р.М.

з участю секретаря Баша
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду
з заявою про видачу виконавчого листа
по справі №2-126/11 року за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, зв»язку з
тим, що виконавчі листи втрачені.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримав та пояснив
суду, що виконавчі листи були отримані
колишнімпрацівником банку, але
втрачені банком, до відділу державної
виконавчої служби вони не надходили.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась,
хача належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб.

Заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 19 червня 2013 року,
рішення Березанського міського суду
Київської області від 10 жовтня 2011 року
змінено, викладено абзац 2 резолютивної
частини в наступній редакції. В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором KЗРОGА 15006728 від
18.02.2008 року в розмірі 13175,22 дол.США, 512,43
долари США-заборгованість за
процентами за користування кредитом,
14,18 доларів США-заборгованість по
комісії за користування кредитом, 515,29
долари США пеня за несвоєчасне
виконання зобов»язань за договором, 31,5
долари США - штраф(фіксована частина),
625,89 долари США- штраф (процентна
складова) та відповідно до договору
іпотеки від 19.02.2008 року, який містить
застереження про задоволення вимог
іпотеко держателя і передбачає право
іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки без необхідності отримання
будь-якого окремого уповноваження
іпотекодавця, звернути стягнення на
предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 66,6 кв.м. із
застосуванням процедури продажу,
передбаченої статтею 38 Закону України
«Про іпотеку», а саме шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від свого імені договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, а
також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу за ціною яка має
бути визначена на підставі оцінки
майна суб»єктом оціночної діяльності
на рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

На підставі вказаного рішення ПАТ КБ
«Приватбанк» видано виконавчий лист.

З пояснень представника ПАТ КБ
«Приватбанк» вбачається, що оригінали
виконавчих листів втрачено.

Відповідно до листа відділу державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції Київської
області, станом на 13.11.2013 року, згідно
даних ЄДРВП, виконавчі документи по
справі №2-126/2011 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
кредитним договором K З РОGА 15006728 від
18.02.2008 року на виконання до відділу
державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції - не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.210, 293, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого
листа Березанського міського суду
Київської області № 2-126/2011 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Березанський міський суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. М. Лялик