Справа №751/1736/14
Провадження №2-о/751/34/14
Рішення

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Чернігівського міського
управління юстиції Чернігівської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О
В И В :

19.02.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого 18.03.1999
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
та зареєстрованого в реєстрі за № 371,
мотивуючи свої вимоги наступним. 18.03.1999
вона придбала у ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1. Вказаний договір був нею
втрачений, в зв'язку з чим вона отримала
у нотаріуса його дублікат. На даний час
вона вирішила здійснити державну
реєстрацію договору, проте їй було у
цьому відмовлено, оскільки в договорі
купівлі-продажу її прізвище зазначено
«ОСОБА_1», а за паспортом вона «ОСОБА_1».
Дана розбіжність виникла у зв'язку з
тим, що на час посвідчення договору
купівлі-продажу вона за паспортом була
«ОСОБА_1», але після розірвання шлюбу на
підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу їй був виданий паспорт на
прізвище «ОСОБА_1». Встановлення факту
належності договору купівлі-продажу
потрібно для можливості розпорядження
своїм майном. У зв'язку з тим, що
виправити її прізвище в договорі іншим
шляхом неможливо, вимушена звернутись
до суду.

У судовому засіданні заявник та
представник заявника заяву підтримали,
просили її задовольнити, посилаючись
на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.16), надіслав заяву
про розгляд справи без їх участі, на
розсуд суду (а.с.23).

Вислухавши доводи заявника,
представник заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, суд
встановлює факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
18.03.1999, згідно договору купівлі-продажу
квартири, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5). Вказаний
договір був посвідчений приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, та
зареєстрований в реєстрі за № 371. 11.02.2014
державним нотаріусом Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області Косяк Л.Л. було видано ОСОБА_1
дублікат вищезазначеного договору
купівлі-продажу.

Як вбачається з копії паспорту, копії
картки фізичної особи-платника
податків, прізвище заявника зазначено -
«ОСОБА_1» (а.с.6-7).

Документами, які містяться в
матеріалах справи, зокрема, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8),
копією закордонного паспорту, виданого
13.06.1997 та дійсного до 13.06.2007 (а.с.10),
копією трудової книжки (а.с.27),
підтверджується, що прізвище заявниці
на момент укладення договору
купівлі-продажу було «ОСОБА_1»

Суд приходить до висновку, що факт
належності ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого 18.03.1999 приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, та
зареєстрованого в реєстрі за № 371,
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні.

Вказане підтверджується поясненнями
заявника та всіма дослідженими судом
доказами в їх сукупності.

Встановлення даного факту потрібно
заявнику для розпорядження майном, що
належить їй на праві приватної
власності.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-64, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 292 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідченого 18.03.1999
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
та зареєстрованого в реєстрі за № 371.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Г. Деркач