Справа № 653/361/14-ц
Провадження № 2-о/653/23/14
РІШЕННЯ

іменем України

"17" лютого 2014 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Генічеському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною заявою
до суду, в якій просить встановити факт
приналежності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки, виданої 24.05.1972 р. у на
Ферганському заводі азотних добрив в
Узбекистані на ім'я «ОСОБА_1».
В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
викладені в заяві обставини, підтримав
заявлені вимоги, пояснив, у його
трудовій книжці, що була видана йому
14.05.1972 р. у на Ферганському заводі
азотних добрив в Узбекистані були
допущені помилки. Так у його трудовій
книжці, що заповнювалася на російській
мові, невірно вказане його прізвище,
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а
також ім'я, замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1». Також зроблені виправлення в
даті заповнення трудової книжки без
зазначення «Виправленому вірити» і
печатки. В результаті цього він зараз
не може оформити та отримати належну
йому по закону пенсію, бо в Пенсійному
фонді не приймають його трудову книжку,
а виправити вказану помилку є
неможливим, бо вказане підприємство
знаходиться в іншій державі. Той факт,
що вказана трудова книжка належить
саме йому підтверджується свідченнями
людей, з якими він одночасно працював, а
саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Встановлення
факту приналежності йому трудової
книжки йому необхідно для оформлення
пенсії.
Іншим чином виправити
неправильно оформлений запис у
трудовій книжці про зміну його
прізвища неможливо.

Заінтересована
особа представник Управління
Пенсійного фонду України у
Генічеському районі в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій з
позовом погодився, просить розглянути
без йог участі.

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив, що він у 1982
році прийшов з армії, ОСОБА_1 вже
працював на Генічеському районному
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства «Сільгоспхімія». В
паспорті у нього дві букви «Л» у
прізвищі, він сам бачив.
Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що у 1980 році, ОСОБА_1
працював на Генічеському районному
об'єднанні по агрохімічному
обслуговуванню сільського
господарства «Сільгоспхімія», як
правильно пишеться його прізвище він
не знає.
На підтвердження того, що вказана
трудова книжка належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником надані такі
докази: копія паспорту (а.с. 3,4), копія
трудової книжки(а.с.5-7).
Вислухавши заявника,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Заявник надав
суду достатньо доказів того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка,
видана 24.05.1972 р. у на Ферганському
заводі азотних добрив в Узбекистані на
ім'я «ОСОБА_1», а встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі має для нього юридичне
значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Генічеському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа особі - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка,
видана 24.05.1972 р. у на Ферганському
заводі азотних добрив в Узбекистані на
ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області подається
протягом 10 (десяти днів) з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна