У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Яготинського
районного суду Київської області від 07
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської від 21
січня 2014 року в справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Алькор» про
стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року Моторно (транспортне)
страхове бюро України (далі по тексту -
МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в
якому просило стягнути з ОСОБА_2 кошти в
розмірі понесених витрат - 8 348 грн 29
коп.; витрати, пов'язані зі збором
документів та визначенням вартості
матеріального збитку в розмірі - 750 грн,
витрати понесені на правову допомогу в
розмірі - 1 500 грн та судові витрати,
пов'язані з оплатою судового збору в
розмірі - 229 грн 41 коп.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 07 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 21 січня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі МТСБУ просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Алькор» про
стягнення коштів в порядку регресу, за
касаційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на рішення Яготинського
районного суду Київської області від 07
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської від 21
січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова