Дата документу 17.04.2014
Справа № 320/1774/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1, та стягнути з
відповідача витрати пов'язані зі
сплатою судового збору.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність та що підтримує заявлені
вимоги, а також просить покласти судові
витрати на неї. /а.с. 30/.

Відповідач у судове засідання не
зявився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, та
що не заперечує проти задоволення
позовних вимог /а.с 31/

Представник МВ УДМС України в
Запорізькій області, в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про день час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с. 26/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на наступних
підставах.

На підставі договору дарування частки
житлового будинку у спільному майні
подружжя /а.с. 7/ позивачці належить
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
про що свідчить витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно /а.с. 7/.

З 21.10.2008 року у вказаному будинку
зареєстрований відповідач. На
теперішній час відповідач виїхав на
постійне місце проживання у АДРЕСА_2.

Згідно довідки № 97 від 06.08.2013 року /а.с.
14/ відповідач зареєстрований за
вказаною адресою: АДРЕСА_1, проте не
проживає там.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою
було надано достатньо доказів, які
підтверджують її вимоги, тому слід
визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 316-319, 383, 391 ЦК
України, ст. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД