Справа № 266/198/14-ц
Провадженя № 2/266/313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності , -

В
С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивачка
звернулась до суду із позовом, про
визнання за нею право власності в
порядку спадкування на 2/5 частки
квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 56,3 кв.м,
житловою площею 39,6 кв.м, належить на
праві власності позивачці,
відповідачці ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
покійним батькам позивачки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 1/5 частці кожному, що
підтверджується дублікатом свідоцтва
на право власності на житло від
24.01.1995року №31015. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. після його смерті
спадкоємцями за законом є позивачка та
ОСОБА_4, яка мешкала разом з ним за
вказаною адресою та фактично прийняла
спадщину на 1/5 частку квартири, яка
належала ОСОБА_5 Позивачка після смерті
батька спадщину не приймала, до
нотаріальної контори з заявами не
зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивачки - ОСОБА_4, після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 2/5 часток
квартири АДРЕСА_1. Дана частка складає з
1/5 частки , яка належала спадкодавцеві
на праві власності і 1/5 частка квартири,
яка нею була прийнята у спадщину після
смерті її чоловіка ОСОБА_5 Позивачка є
єдиним спадкоємцем по закону після
смерті матері, інших спадкоємців не
має. Позивачка звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але постановою від
25 вересня 2013року №1613/01-16 державний
нотаріус Другої маріупольської
державної нотаріальної контори
Царьова І.В. відмовила у вчиненні
нотаріальних дій по видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки позивачкою не було надано
оригінал свідоцтва про реєстрацію
права власності на дану квартиру на
ім'я її батьків. Просила задовольнити
її позов та визнати за нею право
власності в порядку спадкування на 2/5
частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , до суду не
з'явилась, в письмовій заяві на адресу
суду просила розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_2 , до
суду не з'явилась, в письмовій заяві на
адресу суду просили розглянути справу
за їх відсутність , позов визнали, не
заперечували проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши їх, приходить до висновку,
що заявлені вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що
підтверджено свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, а зміна прізвища зі
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2
(а.с.7-8)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3 (а.с.9)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4 (а.с.10)

Згідно дублікату свідоцтва про
право власності на житло від 24.01.1995року
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,3
кв.м, житловою площею 39,6 кв.м, належить
на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних
частках (а.с.11)

25 вересня 2013року державний нотаріус
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори Царьова І.В.
своєю постановою відмовила позивачці у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують право власності на
квартиру (а.с.14)

Право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України -
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою

Відповідно положень ст. 1261 ЦК
України - в першу чергу право на
спадкування по закону мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який
пережив та батьки.

Відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається прийнявши
спадщину, якщо в термін, встановлений
ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК
України, незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.3
ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Ст.. 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті не визначено правових наслідків
недотримання цього обов'язку у виді
втрати права на спадщину. Виникнення у
спадкоємця права на спадщину, яке
пов'язується з її прийняттям , як
майнового права зумовлює входження
права на неї до складу спадщини після
смерті спадкоємця, який не одержав
свідоцтва про право на спадщину та не
здійснив його державної реєстрації.

Керуючись ст. 15, 60, 174, 196, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.1220, 1268, 1261, 1270, 1297 ЦК
України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом на 2/5 частки квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 56,3 кв.м,
житловою площею 39,6 кв.м .

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.