Справа № 594/116/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої -судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Варварук О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Борщівської
районної ради, Борщівської центральної
районної комунальної лікарні, відділу
охорони здоров"я Борщівської районної
державної адміністрації, про
стягнення середньомісячного заробітку
за час затримки виконання рішення суду
про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
Борщівського районного суду
Тернопільскої області від 07.05.2012р., яке
було залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду Тернопільської
області від 25.06.2012р., визнано незаконним
та скасовано рішення Борщівської
районної ради № 195 від 20.12.2011р "Про
звільнення ОСОБА_1 з посади головного
лікаря Борщівської ЦРКЛ", поновлено
його на посаді головного лікаря. Крім
того, стягнуто з Борщівської ЦРКЛ
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу.

Оскільки, рішення суду про
поновлення його на роботі до цього часу
не виконано, просив суд стягнути з
Борщівської ЦРКЛ на його користь
середньомісячний заробіток за час
затримки виконання рішення суду в
період з 01.06.2013 р. по 31.12.2013 р.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов, з підстав наведених у
поданій до суду заяві, підтримав
повністю.

Представник Борщівської
районної ради Варварук О.С. в судовому
засіданні позов не визнала, просила в
задоволенні позовних вимог відмовити
посилаючись на те, що Борщівська
районна рада, як колегіальний орган,
питання призначення та звільнення
керівників об»єктів спільної
власності територіальних громад
району вирішує виключно на пленарних
засіданнях, в тому числі і питання
виконання рішення суду про поновлення
на роботі незаконно звільненого
працівника, оскільки рішення про
звільнення приймалось у сесійній залі.
Головою районної ради в порядку ЗУ «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
регламенту районної ради неодноразово
виносилось питання на розгляд сесії
районної ради, однак проекти рішень не
були підтримані. Окрім цього, 05.09.2013
року до Борщівської районної ради
надійшла копія вироку Борщівського
районного суду по кримінальній справі
про обвинувачення ОСОБА_1, якого
визнано винним і призначено покарання
у виді 1 року обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов»язані з виконанням організаційно -
розпорядчих та адміністративно -
господарських функцій на
підприємствах, в установах,
організаціях будь-якої власності. На
виконання рішення Борщівського
районного суду від 07.05.2012 року та вироку
від 21.03.2013 року комісією з питань
законності та правопорядку було
внесено на розгляд районної ради,
проект рішення. Рішення районної ради
24.09.2013 року на 23 сесії не було
підтримано. Дане рішення в черговий раз
було внесене на розгляд 25 сесії 14.11.2013
року, однак знову не було підтримане. А
тому, позов не може бути задоволений,
оскільки позивачу вироком суду
заборонено обіймати посади, пов»язані
з виконанням організаційно -
розпорядчих та адміністративно -
господарських функцій на
підприємствах, в установах,
організаціях будь-якої власності, і
дане питання неодноразово виносилось
на розгляд сесії і не знаходило
підтримки в сесійній залі.

Представник Борщівської
центральної районної комунальної
лікарні в судове засідання не з»явився.
Від головного лікаря Борщівської ЦРКЛ
до суду надійшла заява відповідно до
якої просив розгляд справи провести
без представника відповідача.

Представник відділу охорони
здоров»я Борщівської РДА в судове
засідання не з»явився. Згідно заяви
начальника даного відділу, такий
просив розгляд справи провести без
участі представника відповідача, при
цьому зазначив, що відповідач позов
підтримує.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача - Борщівської
районної ради, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 236 Кодексу
Законів про працю України у разі
затримки власником або уповноваженим
ним органом виконання рішення органу,
який розглядав трудовий спір про
поновлення на роботі незаконно
звільненого або переведеного на іншу
роботу працівника, цей орган виносить
ухвалу про виплату йому середнього
заробітку або різниці в заробітку за
час затримки.

Як встановлено судом, що
сторонами не оспорювалось, ОСОБА_1 до 26
грудня 2011 р. обіймав посаду головного
лікаря Борщівської ЦРКЛ. 26.12.2011 року
його наказом начальника відділу
охорони здоров"я Бощівської РДА № 71 від
26.12.2011р. було звільнено з займаної
посади на підставі рішення сесії
Борщівської районної ради № 195 від
20.12.2011р.

Рішенням Борщівського
районного суду Тернопільської області
від 07.05.2012 року, яке вступило в законну
силу, ОСОБА_1 був поновлений на роботі
на вказаній посаді. Проте, таке станом
на 20.01.2014 р., виконане не було, ОСОБА_1 на
посаді головного лікаря Борщівської
ЦРКЛ не поновлений.

Зазначені обставини сторонами не
оспорювались, а тому суд визнає їх
встановленими та такими, що не
потребують додаткового доказування.

Крім того, встановлено, що
питання про поновлення ОСОБА_1 на
посаді головного лікаря, щодо
виконання рішення суду, неодноразово
виносилось на обговорення пленарних
засідань районної ради. Проте, з
моменту вступу рішення суду в законну
силу і до звернення позивача до суду,
тобто до 27.01.2014р., таке відповідним
органом вирішено не було - рішення щодо
поновленняНевістюк І.В. на посаді
головного лікаря Борщівської ЦРКЛ
прийнято не було, як наслідок станом на
27.01.2014р. рішення Борщівського районного
суду від 07.05.2012р. залишається
невиконаним.

А отже, вимоги заявника щодо
стягнення середньомісячного заробітку
за час затримки виконання рішення суду
є підставними, обґрунтованими, і такі
суд знаходить підлягаючими
задоволенню.

При цьому, суд не приймає та
відхиляє твердження представника
відповідача в тій частині, що наявність
вироку суду щодо ОСОБА_1, який набрав
законної сили 03.07.2013р., яким такого
позбавлено права обіймати посади,
пов»язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
на підприємствах, в установах,
організаціях будь-якої власності
строком на 1 рік, є підставою для
відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов»язковими
до виконання на всій території України.
Порядок виконання рішення суду, яке
набрало законної сили, визначено
відповідними законами, та передбачає
безсумнівне його виконання
відповідними органами.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

При визначенні суми
середньомісячного заробітку за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі суд враховує те,
що згідно довідки № 149 від 26.12.2011 р.,
виданої Борщівською центральною
районною комунальною лікарнею,
середньомісячна заробітна плата
ОСОБА_1 складає 5500 грн. А отже, стягненню
на користь останнього підлягає сума в
розмірі 33000 грн. ( 5500 х 6 ).

Виходячи з наведеного вище, на
підставі ст. 236 КЗпП України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з
Борщівської центральної районної
комунальної лікарні на користь ОСОБА_1
середньомісячний заробіток за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення такого на посаді головного
лікаря Борщівської центральної
районної комунальної лікарні за період
з 01 червня 2013 по 31 грудня 2013 року
включно в сумі 33000 ( тридцять три тисячі
) грн. без урахування прибуткового
податку і інших обов'язкових платежів.

Рішення в частині стягнення
середньомісячного заробітку за місяць
звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.