Справа № 703/7002/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -
Новоархангельська селищна рада
Новоархангельського району
Кіровоградської області, про
встановлення факту родинних відносин
між померлими громадянами та
фактичного прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між померлими громадянами та
фактичного прийняття спадщини і
просить встановити, що її батько -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
доводився рідним сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити
факт, що ОСОБА_2, фактично прийняв
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_3

В обґрунтування заяви заявниця
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба
- ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на домоволодіння в с. Синюха
Новоархангельського району
Кіровоградської області та земельну
частку (пай).

За життя ОСОБА_3 заповіла належне їй
домоволодіння в с. Синюха
Новоархангельського району
Кіровоградської області своєму синові
ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв
ОСОБА_2, оскільки вступив в управління
та володіння спадковим майном,
спадкове домоволодіння останній 16
грудня 1997 року продав найближчому
сусідові - ОСОБА_9.

Право власності на спадкову земельну
частку не оформив, тому що сертифікат
на ім'я померлої, що посвідчує її право
на земельний пай, останній не
видавався, та до цього часу знаходиться
в місцевому відділі Держземагенства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина, в тому числі на вказаний
земельний пай.

Спадкоємицею першої черги після смерті
ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_1, заявниця
по справі, однак для прийняття спадщини
останній необхідно встановити факт
родинних відносин між її померлою
бабою - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_2 в
зв'язку з тим, що свідоцтво про
народження її батька, хоча і
збереглося, однак має нечитабельний
вигляд, механічні пошкодження та
відновленню не підлягає.

Для прийняття спадщини, що залишилась
після смерті батька, заявниці також
необхідно встановити, що ОСОБА_2
фактично прийняв спадщину після смерті
матері - ОСОБА_3

Заінтересована особа проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3

Вказане підтверджується і письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, з яких також вбачається, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, остання за життя
розповідала, що заповідає все належне
їй майно своєму синові - ОСОБА_2, а той, в
свою чергу, доглядав матір до смерті,
ніс витрати по її похованню, а після її
смерті вступив в управління спадковим
майном.

Відповідно до розписки від 16 грудня 1997
року ОСОБА_2 частково розпорядився
спадковим майном, а саме - продав ОСОБА_9
за 800 грн. належне йому домоволодіння
АДРЕСА_1, яке він отримав у спадщину на
підставі заповіту після смерті
матері.

За таких обставин суд вважає доведеним
факт родинних відносин між померлими -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та факт прийняття
останнім спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі наведеного ст.ст. 526,549, 560, 561,
562 ЦК України (1963 року), керуючись ст.ст.
256-259 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк