№ 233/9020/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мартишева Т. О.

при секретарі
Кюсєвій Т.О.,

за участю

прокурора
Дюміної О.В.,

представника позивача
ОСОБА_12,

відповідача
-

представника служби у справах

дітей виконкому

Костянтинівської міської ради
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування виконкому Костянтинівської
міської ради в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
заінтересована особа - служба у справах
дітей виконкому Костянтинівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

17 грудня 2013 року орган опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради звернувся до суду з позовом в
інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - служба у справах
дітей виконкому Костянтинівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, зазначивши, що перевіркою
виконання батьківських обов*язків,
проведеною позивачем, встановлено, що
відповідачка має двох малолітніх дітей
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з якими проживає у
приватній квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка зарекомендувала себе
негативно, схильна до вживання
спиртних напоїв, не виконує
батьківських обов*язків по вихованню
та утриманню своїх малолітніх дітей,
дохід сім*ї складається з випадкових
заробітків матері, її співмешканця та
допомоги на дітей як одинокій матері,
які витрачаються на спиртні напої.
Відповідачка не забезпечує дітей
продуктами харчування, шкільним
приладдям, одягом та взуттям, не
турбується про їх фізичний та духовний
розвиток. Відомості про батьків
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 у свідоцтвах
про їх народження внесені згідно ст. 135
СК України. Вихованням дітей займалась
їх бабуся - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_12. У теперішній час
діти проживають з матір*ю та її
співмешканцем, який є їх біологічним
батьком, також зловживає спиртними
напоями, не працює, вчиняє психологічне
насилля відносно малолітніх дітей, що
виражається у нецензурних
вислолюваннях в адресу дітей та
відповідачки, в присутності дітей
пиячить та вчиняє бійки з ОСОБА_4 Вжиті
адміністрацією ЗОШ № 13, комісією по
правам дитини Костянтинівського
міськвиконкому заходи, проведена з
відповідачкою профілактична робота
щодо позбавлення алкогольної
залежності, формування відповідного
виконання батьківських обов*язків,
консультування з приводу відновлення
паспорту позитивних результатів не
дали. Службою у справах дітей та
соціальними робітниками відвідувалася
сім*я ОСОБА_4, за місцем їх проживання
встановлено, що мати знаходилась у
стані алкогольного сп*яніння, діти були
залишені самі собі, в квартирі бруд,
антисанітарія. Оскільки відповідачка
ОСОБА_4 своєю поведінкою чинить
перешкоди для нормального та
повноцінного розвитку дітей,
повноцінного виховання без створення
душевних травм, пов*язаних з негативним
її образом життя, позивач просить суд
позбавити її батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнувши аліменти у розмірі 1/3 частини
всіх доходів, щомісяця до повноліття
дітей, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь позивача.

В судовому засіданні представник
позивача Костенко В.Г. підтримала
заявлені позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та зазначила, що діти не мешкають
з батьками протягом тривалого часу -
приблизно з грудня 2013 року, за цей час
відповідачка не вчинила жодних дій, щоб
виправити це становище, не маючи
поважних причин, які б перешкоджали
цьому. Діти були налякані тим, що бачили
вдома - п*яні сварки та бійки батьків,
перебування у квартирі сторонніх осіб,
які разом із батьками вживали спиртні
напої, з їх слів не хотять там
проживати. Бабуся докладала зусиль, щоб
забезпечити дітей всім необхідним,
займалася їх вихованям і навчанням,
однак після її смерті діти були кинуті
на призволяще. Мати і тепер продовжує
не виконувати свої батьківські
обов*язки з виховання, навчання та
утримання дітей, зловживає спиртними
напоями, не працює, не надає
матеріальної допомоги дітям, не
цікавиться їх життям, зокрема
навчанням, навіть не спілкуються з
ними.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, про час і місце
його проведення була повідомлена
належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України шляхом отримання судової
повістки про виклик до суду, що
підтверджується розпискою про
отримання повістки про виклик до суду,
поштовим повідомленням (а.с. 44-45). За
таких обставин зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Прокурор Дюміна О.В. підтримала позов
та зазначила, що враховуючи обставини
справи, вона вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_6 яка є класним керівником
малолітньої ОСОБА_2, у судовому
засіданні пояснила, що з дівчинкою
знайома з вересня 2013 року, вихованням
якої займалась бабуся, після смерті
якої діти проживають у родичів -
двоюрідного брата матері, у якого також
є свої діти. Мати витрачає увесь свій
нерегулярний заробіток та державну
допомогу на дітей на спиртні напої, не
приділяє уваги дітям, які постійно
мешкають у родичів. Діти не хочуть
бачити мати у стані сп*яніння. Вважає,
що дітям буде краще у новій сім*ї.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому
засіданні, що є соціальним педагогом
хлопчика - ОСОБА_3, мати якого зловживає
спиртними напоями, у зв*язку з чим
вихованням та доглядом за дитиною
займалась бабуся, яка померла. Дитина
не забезпечена необхідними предметами
для навчання, Мати приходила до
дитячого закладу за увесь час навчання
дитини лише кілька разів, неодноразово
хлопчика приводив та забирав з
дитсадка співмешканець відповідачки -
ОСОБА_8, бо мати перебувала у стані
сп*яніння. Разом з адміністрацією школи
та робітниками служби у справах дітей
було організовано рейди за адресою
відповідачки, під час яких ОСОБА_4
встановлено, що знаходиться у стані
алкогольного сп*яніння, у помешканні
антисанітарія.

Свідок ОСОБА_9, яка є дружиною
двоюрідного брата відповідачки та у
якої тимчасово мешкають діти у
теперішній час у зв*язку зі смертю
бабусі, яка за життя повністю займалась
їх доглядом. Пояснила в судовому
засіданні, що ОСОБА_4 зловживає
спиртними напоями, дітьми не
займається, за увесь цей час
відповідачка приходила до дітей лише
два рази, перебуваючи у стані
сп*яніння. При першому відвідуванні у
грудні 2013 року разом із співмешканцем у
присутності дітей розпили пляшку
спиртного напою, при цьому дітям
належної матеріальної допомоги не
надали. У квартирі відповідачки
відсутні умови для проживання дітей,
розібрана газова колонка, не має ванни,
брудно, заходів для ремонту помешкання
вона не вживає.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, з*ясувавши думку
прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,
що згідно копій свідоцтв про
народження серія НОМЕР_1, серія
НОМЕР_2(а.с.18 ,22) ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батько записаний зі
слів матері - ОСОБА_10, матір*ю є ОСОБА_4.
Як вбачається із довідки КП "Служба
єдиного замовника" від 11 листопада 2013
року (а.с. 9) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1; за даною адресою
також значаться зареєстрованими
бабуся дітей - ОСОБА_5, мати дітей -
ОСОБА_4 та її співмешканець - ОСОБА_8

ОСОБА_2 навчається у
Костянтинівській загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів №13 у третьому
класі з вересня 2013 року, добре
характеризується за місцем навчання
(а.с. 20), має задовільний стан здоров*я,
як вбачається із висновку про стан
здоров*я, фізичний та розумовий
розвиток дитини від 11 листопада 2013
року (а.с. 21).

ОСОБА_3 відвідує дошкільний учбовий
заклад № 10 «Золотая Рыбка» старшу
вікову групу №4 з вересня 2013 року, добре
характеризується за місцем
відвідування (а.с. 24), має задовільний
стан здоров*я, як вбачається із
висновку про стан здоров*я, фізичний та
розумовий розвиток дитини від 10
вересня 2013 року (а.с. 25).

Відповідачка ОСОБА_4 згідно довідки
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області (а.с. 26)
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; за
місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, вчиняла порушення у побуті та
насилля в сім*ї (а.с. 17).

Як вбачається з акту обстеження
умов проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 11-12), комісія з числа представників
навчального закладу, де у 3-В класі
навчається ОСОБА_2 та представників
дошкільного закладу, який відвідує
старшу групу №4 ОСОБА_3, прийшла до
висновку про необхідність повідомити
службу у справах дітей про складні
життєві умови ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
проханням вжити заходів до матері, яка
веде асоціальний спосіб життя, що також
вбачається з оперативних рейдів (а.с.14)
від 28 листопада 2013 року та з інформації
про ситуацію в сім*ї Центра соціальної
служби для сім*ї, дітей та молоді від 10
грудня 2013 року (а.с. 15).

Згідно акту обстеження
спеціаліста служби у справах дітей (а.с.
13) за адресою: АДРЕСА_1,
електропостачання, газопостачання та
теплопостачання відсутнє, помешкання
потребує ремонту, вікна брудні,
продукти харчування у холодильнику
відсутні, постільні приналежності для
дітей та продукти харчування в
обмеженій кількості, тобто, станом на 22
серпня 2013 року умови для проживання,
виховання та розвитку дітейу
помешканні відсутні.

Відповідно до акту обстеження
умов проживання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), встановлено, що
державна допомога на дітей
витрачається не за цільовим
призначенням.

Відповідно до свідоцтва про
смерть (а.с. 16) ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Костянтинівка
Донецької області.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради від 11 грудня 2012 року № 1273/12 (а.с.4-5)
ОСОБА_4 самоусунулась від виховання та
утримання дітей, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не забезпечує
дітей продуктами харчування, шкільним
приладдям, одягом та взуттям, не
турбується про їх духовний та фізичний
розвиток, зловживає спиртними напоями,
не створила належних умов для
проживання дітей, у зв'язку з чим орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнувши з неї аліменти на утримання
дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, в тому числі,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов*язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

В силу ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав,
зокрема, має особа, в сім'ї якої
проживає дитина.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється
від виконання своїх обов*язків по
вихованню та утриманню дітей - доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не забезпечує
дітей матеріально, зловживає спиртними
напоями, не піклується про них та не
виявляє материнської турботи, якої
потребують діти, не займається їх
вихованням, не спілкується з ними в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не цікавиться їх
навчанням, не піклується про фізичний
та духовний стан, діти протягом
тривалого проміжку часу проживають
окремо та мати не вжила жодних заходів
до того, щоб їх забрати - зазначене дає
підстави вважати про наявність винної
поведінки відповідачки, свідомого
нехтування нею своїми батьківськими
обов*язками, що являється згідно ст. 164
СК України підставою для позбавлення
її батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов*язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне передати органу опіки та
піклування для вирішення подальшої
долі малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в порядку ст. 180,
ст. 182 СК України стягнути на користь
позивача з відповідача ОСОБА_4, яка є
працездатною, з огляду на матеріальне
становище дітей, стан здоров'я
відповідачки, їх матеріальне
становище, аліменти на утримання дітей
у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів,
щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку починаючи
з 17 грудня 2013 року до досягнення дітьми
повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 у
дохід держави слід стягнути витрати,
пов'язані із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.161, 164, 165, 166, 167, 182,
184 СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 - 215,
218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати органу опіки та піклування
для вирішення подальшої долі
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.
Костянтинівка Донецької області, на
користь органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 грудня
2013 року, до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя