Справа № 119/8030/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року

м.Феодосія.

Феодосійський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

Головуючого судді:
- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян
Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Феодосія
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про продовження строку для прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5.

Вимоги обгрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки - ОСОБА_5, після його смерті
якого відкрилася спадщина, яка була
прийнята за заповітом ОСОБА_4. Позивач у
встановлений строк до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька не
зверталася, бо дізналася про його
смерть лише влітку 2013 року. Вона
постійно мешкає у Бердянську
Запорізької області, а батько мешкав в
м.Феодосії з новою родиною. Останній
раз вона спілкувалася з батьком в 1985
році, потребувала стороннього догляду
та утримання, а батько більше не
підтримував стосунків. Позивач є
інвалідом 3 групи з дитинства
безстроково. Свідоцтво про смерть
батька позивач отримала 29.07.2013 року,
після чого й звернулася до
нотаріальної контори з приводу
отримання спадщини на обов'язкову
частку у спадщині, на що 23.09.2013 року
отримала відмову. У прийнятті заяви
було відмовлено через пропуск строку
для прийняття спадщини, рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Позивач, її представник в судове
засідання не з'явилися, подана заява,
згідно якої вимоги позову підтримані.

Представник відповідача також подала
заяву про розгляд у відсутності,
просила відмовити у задоволенні
позову, вважає вимоги безпідставними,
такими, що не підтверджені належними
доказами.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, вважає
встановленими такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно Свідоцтву про смерть від
29.07.2013 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.4). Позивач 23.09.2013 року
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_5 (а.с.8,9).

Постановою від 23.09.2013 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.7). Підставою відмови зазначено
пропуск строку, визначеного ст.1270 ЦК
України, а також зазначено, що у
спадковій справі № 1147/2003 08.07.2004 року
відбулася видача свідоцтва про право
на спадщину, згода спадкоємців, що
прийняли спадщину, на включення інших
осіб до кола спадкоємців відсутня та
прийнята бути не може. Будь-яких
доказів сумісного проживання зі
спадкодавцем заявником не надано, і
вона не може вважатися спадкоємцем, що
прийняв спадщину.

За даними спадкової справи,
заведної після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.40-57),
відповідачем 08.07.2004 року отримано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, реєстровий номер 1968, 1970.

Позивач зареєстрована в
м.Бердянську Запорізької області з
26.11.1984 року, що підтверджується
відповідними довідками від 22.01.2014 року,
є інвалідом з дитинства 3 групи (а.с.5, 6,
89-90).

В силу ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1270 ЦК України (в редакції 2003
року) встановлено строк для прийняття
спадщини - 6 місяців із дня відкриття
спадщини.

Згідно із ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини за
поважною причиною, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання їм заяви про прийняття
спадщини.

Відносини спадкування регулюються
правилами Цивільного кодексу України
(2003 року), якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Так, з урахуванням часу відкриття
спадщини, у спірних правовідносинах
підлягають застосуванню відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР.

В силу положень ст.550 Цивільного
кодексу Української РСР (1963 року), строк
для прийняття спадщини, встановлений
ст.549 Кодексу (шестимісячний строк),
може бути продовжений судом, якщо він
визнає причини пропуску строку
поважними.

Загальний перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів наведений
в статті 16 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Аналізуючі надані докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позивач не довела наявність у неї з
часу відкриття спадщини будь-яких
перешкод, причин, пов'язаних з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій, та реалізації власних
спадкових прав, а обставини, на які вона
посилається, беручі до уваги
тривалість пропуску строку - 10 років,
не можна визнати поважними для
продовження пропущеного строку,
оскільки це не підтверджено
відповідними належними та допустимими
доказами.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.549-550 Цивільного
кодексу України 1963 року, ст.ст. 10, 11,174,
214-215,294-295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про продовження строку для
прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-