Дата документу 16.04.2014
Справа № 320290614-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

До

Мелітопольської міської ради
Запорізької області,

ТРЕТІ ОСОБИ: Мелітопольська державна
нотаріальна контора Запорізької
області,

ОСОБА_2,

Про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку, достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що між ним та його
братом - ОСОБА_2 (третя особа по справі)
була домовленість, що спадщину буде
приймати позивач.

Позивач вказує, що з 2004 року він мешкає
в м. Енергодарі. Після смерті матері
померла також його рідна тітка, що все
це негативно вплинуло на стан його
здоров'я. У теперішній час він
знаходиться на диспансерному обліку у
хірурга і потребує лікування
лікаря-імунолога. Протягом 2013 року він
проходив періодичні обстеження і
лікування за станом здоров'я, а тому
пропустив встановлений законодавством
строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що він з поважних
причин пропустив строк для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері.

Тому позивач просить суд визначити
йому додатковий строк у три місяці,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті його
матері.

В судове засідання сторони не
з?явились.

Від позивача та його представника -
ОСОБА_4 до суду надійшли заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Від представника відповідача - Сонних
К.Ю. до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у їх відсутність,
просить суд винести рішення по
матеріалам справи.

Від третьої особи - ОСОБА_2 до суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує.

Від представника третьої особи
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Запорізької
області - Лісової Н.В. до суду надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с. 6

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.
а.с. 8

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. а.с. 7

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно копії Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 16.04.2014 року,
відомості про відкриття спадкової
справи відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно копії Виписки з медичної картки
амбулаторного, стаціонарного хворого
№ 128 від 25.03.2014 року, ОСОБА_1 в період
часу з 31 травня 2013 року по 17 червня 2013
року, з 18 вересня 2013 року по 09 жовтня 2013
року, з 30 січня 2014 року по 17 лютого 2014
року проходив курси амбулаторного
лікування. а.с. 11

Судом встановлено, що позивач з
поважних причин пропустив строк для
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача -
надати йому додатковий строк протягом 3
місяців для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України,
ст. ст. 3, 15, 130, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, Треті особи:
Мелітопольська державна нотаріальна
контора Запорізької області, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити в повному обсязі:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в 3 три місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна