Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова
В.Г.

при секретарі :
Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання в розмірі ? частини
заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання в розмірі ? частини заробітку,
що при цьому пояснивши, що з
відповідачем вона знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з 1990 року, який
було розірвано 31.10.2002 року.

Від цього шлюбу сторони мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
окремо від відповідача та знаходяться
на її повному утриманні та вихованні та
який змінив прізвище «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», про що складено відповідний
актовий запис №8 від 19.06.2013 року.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення
ФІБ інституту Одеського національного
політехнічного університету, строк
закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
в зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, але відповідач допомоги на
утримання спільної дитини не надає,
хоча може таку допомогу надавати, адже
працевлаштований та отримує
стабільний дохід.

Враховуючи вищенаведене, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку на період навчання
ОСОБА_3 до закінчення сином навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлені належним
чином, надала до суду заяву, згідно якої
змінила позовні вимоги, остаточно
визначивши їх у стягнення аліментів у
розмірі 1/6 частини заробітку та просила
суд розглянути справу за її
відсутності.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
телефонограмою, згідно якої змінені
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та просив справу розглянути за його
відсутності.

В судове засідання третя особа не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, в якої
змінені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив справу
розглянути за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що шлюб між сторонами був
зареєстрований у 1990 році та розірваний
31.10.2002 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кам'янського
районного управління юстиції
Черкаської області, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_2 від 21.12.2006 року, копія якого
міститься в матеріалах цивільної
справи.

Під час перебування у шлюбі 15.01.1995 року
у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3, яке видано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам'янського районного
управління юстиції Черкаської області
11.08.2005 року, копія якого міститься в
матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_3 змінив прізвище на «ОСОБА_3», про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Южненського міського управляння
юстиції в Одеській області зроблено
запис №8 від 19.06.2013 року.

ОСОБА_3 є студентом денного відділення
ФІБ інституту Одеського національного
політехнічного університету, строк
закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
що підтверджується довідкою №131 від
21.03.2014 року, яка міститься в матеріалах
цивільної справи.

Дитина знаходиться на утриманні
позивача та у зв'язку з денною формою
навчання потребує матеріальної
допомоги від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини на період
навчання не надає, хоча може таку
допомогу надавати, адже
працевлаштований та отримує
стабільний дохід.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах, враховуючи
те, що аліменти повинні стягуватися
саме на користь повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання, суд вважає, що
позов необхідно задовольнити частково,
стягнувши з відповідача на користь
ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 14.03.2014
року, аліменти на його утримання в
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на
період навчання ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 191, 198-200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання в розмірі 1/6 частини
заробітку - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кам’янка
Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з
14.03.2014 року, аліменти на його утримання
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
на період навчання ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кам’янка Черкаської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в сумі 229,40 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кам’янка
Черкаської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти за один місяць у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на
його утримання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов