Справа № 750/3499/14
Провадження № 6/750/283/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю представника позивача -
Голобородова В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву кредитної спілки
«Укрсоцкредит» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
їх пред'явлення до примусового
виконання,

в с т а н о в
и в:

09.04.2014 року кредитна спілка
«Укрсоцкредит» звернулася до суду із
заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів, виданих на підставі
заочного рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від
19.03.2010 року про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 9673 грн 60
коп. та по 99 грн 42 коп. з кожного
відповідача окремо у відшкодування
судових витрат.

В обґрунтування заяви позивач послався
на втрату виконавчих листів під час їх
пересилки.

У судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав і наполягав
на її задоволенні. Відповідачі не
з'явилися, про час і місце розгляду
заяви сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно частини першої статті 371 цього
Кодексу стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

В матеріалах справи міститься оригінал
виконавчого листа № 2-522/10 про стягнення
з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Укрсоцкредит» судових витрат в
розмірі 99 грн 42 коп. з відміткою про
його фактичне виконання, тому в цій
частині заява не підлягає задоволенню.

У той же час, втрата інших виконавчих
листів та пропуск позивачем у зв'язку з
цим строку їх пред'явлення до виконання
підтверджується листом Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

За таких обставин, заява позивача в
частині видачі двох дублікатів
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 9673 грн 60
коп. та дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 99 грн 42 коп. у
відшкодування судових витрат, а також
поновлення строку пред'явлення
вказаних дублікатів виконавчих листів
до виконання слід задовольнити.

Керуючись статтями 208 - 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Видати
дублікати виконавчих листів, на
підставі заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 19.03.2010 року, ухваленого в
цивільній справі № 2-522/10 про стягнення
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Укрсоцкредит» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 9673 грн
60 коп. та про стягнення з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки
«Укрсоцкредит» 99 грн 42 коп. у
відшкодування судових витрат.

Поновити кредитній спілці
«Укрсоцкредит» річний строк
пред'явлення до виконання дублікатів
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Укрсоцкредит» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 9673 грн
60 коп. та про стягнення з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки
«Укрсоцкредит» 99 грн 42 коп. у
відшкодування судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев