Справа № 265/806/14-ц
Провадження № 6/265/76/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист № 2-3938/05, виданий 13
вересня 2005 року Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин з усіх
видів його заробітку (доходів),
починаючи з 26.06.2005 року і до повноліття
дитини. 27.11.2007 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду. Згідно інформації
наданої ДПС України боржник доходів не
отримує, зареєстровані відкриті
рахунки в банках відсутні, нерухомого
майна, земельних ділянок та
автомототранспортних засобів за
боржником не зареєстровано. 18.06.2013 року
боржник з'явився до відділу та пояснив,
що не сплачує аліменти, оскільки на
даний час є безробітним, зі ст.164 КК
України ознайомлений. Станом на 30.01.2014
року заборгованість по аліментам
складає 48940,89 гривень та боржником не
вчинено дій, направлених на виконання
рішення суду, що свідчить про умисне
його невиконання. Враховуючи
вищевикладене державний виконавець
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України Понедільченко Олексія
Анатолійовича до виконання рішення
суду.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника -юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в' їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, в матеріалах подання відсутні
належні докази на підтвердження того,
що боржник належним чином
повідомлявся про виклики до ВДВС,
з'являвся до ВДВС, був ознайомлений із
заборгованістю по аліментам та зі ст. 164
КК України, внаслідок чого відмовляє в
задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя________________ Костромітіна О.О.