№ 251/9736/2013-ц
№ 2/251/56/2014
04.02.2014 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Фактор-Інвест» про
захист честі гідності, ділової
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у
якому просив визнати недостовірними та
такими, що порушують права, свободи,
ганьблять його честь та ділову
репутацію відомості, які містяться в
повідомленнях к розрахункам на оплату
комунальних послуг за червень і липень
2013 року, визнати наклепом дії ПП
«Фактор-Інвест» по виготовленню і
поширенню цієї інформації та
зобов'язати відповідача спростувати
означену інформацію шляхом
розповсюдження таким же засобом та
шляхом вибачення, стягнути з ПП
«Фактор-Інвест» на його користь у
відшкодування моральної шкоди 20 000
гривень та понесені судові витрати.
Свої вимоги обґрунтував тим, що ПП
«Фактор-Інвест» серед мешканців
багатоквартирних будинків
Калінінського району м. Горлівки разом
з рахунками на оплату комунальних
послуг розповсюдило повідомлення у
яких зазначило, що ОСОБА_1 у зв'язку «із
вжитими заходами органами місцевого
самоврядування, для встановлення
законності 27.05.2013 року був звільнений з
посади директора КП «Міська Служба
Єдиного Замовника», що «фактом
службових зловживань займаються
правоохоронні органи» і, як вбачається
за змістом, він сприяв «рейдерському»
захопленню будинків мешканців. Цю
інформацію вважає недостовірною і
такою, що ганьбіть його честь, гідність
і ділову репутацію. Внаслідок
розповсюдження цієї інформації у нього
погіршились взаємовідносини з
дружиною, а також самопочуття, сон,
виникла нервовість та дратівливість.
Вважає, що йому заподіяна моральна
шкода, яку оцінив у 20 000 гривень.
У судовому засіданні представник
позивача наполягала на позовних
вимогах свого довірителя на підставах,
викладених у позовній заяві, пояснила,
що ОСОБА_1 звільнився за власним
бажанням, кримінальних справ відносно
нього не існує, а за смислом
розповсюджених повідомлень все в них
викладене відноситься до ОСОБА_1.
Представник відповідача позов не
визнала з тих підстав, що ПП
«Фактор-Інвест» ніяких листів відносно
позивача не розповсюджувало, автора
повідомлень не встановлено, а
інформація в них викладена відповідає
дійсності бо виконкомом утворювалась
комісія по перевірці заяв мешканців
житлового фонду ПП «Фактор-Інвест», в
міліції існує кримінальна справа, а
ОСОБА_1 дійсно звільнено з посади.
Вважала також, що спричинення ОСОБА_1
моральної шкоди не доведено.
Згідно з копією розпорядження (а.с. 4)
ОСОБА_1 звільнено з посади директора
комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» з 28.05.2013 року за
угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП
За змістом повідомлення, яке нібито
на одному аркуші з квитанцією по сплаті
комунальних послуг (а.с. 5, 6) невідома
особа дякує мешканців будинків за
підтримку та протидію рейдерському
захопленню будинків Макіївською
фірмою «Досуг», повідомляє про
спрямування звернень громадян в
постійно діючу депутатську комісію по
ЖКГ і меру міста Євгенію Клепу, а також
про звільнення 27.05.2013 року директора КП
«Міська СЄЗ» ОСОБА_1. Повідомлення
також містить інформацію про те, що
2фактом службових зловживань
займаються правоохоронні органи і що
15.05.2013 року суд «заборонив діяльність
Згідно із висновками та
рекомендаціями (а.с. 20) постійна комісія
по питанням житлово-комунального
господарства Горлівської міської ради
23.05.2013 року розглядала питання щодо
звернення в комісію мешканців міста
щодо ситуації з ПП «Фактор-Інвест».
Відповідно до оголошення від імені
адміністрації ПП «Фактор-Інвест»
мешканці повідомлялись про слухання
справ щодо дій КП «Служба єдиного
замовника» в господарському та
районному судах (а.с. 21, 22).
За повідомленням Калінінського РВ
Горлівського МУ ГУМВСУ в Донецькій
області в слідчому відділі означеного
РВ знаходить кримінальне провадження
за зверненням ОСОБА_1 відносно
привласнення директором ПП
«Фактор-Інвест» комунальної власності.
Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.
У липні 2013 року разом з квитанціями
на оплату комунальних послу на рахунок
ПП «Фактор-Інвест» було розповсюджено
інформацію для мешканців будинків.
За змістом повідомлення невідома
особа закликає мешканців не
підписувати акти та договори, не
оплачувати чужі квитанції і дякує
мешканців будинків за підтримку та
протидію рейдерському захопленню
будинків Макіївською фірмою «Досуг»,
повідомляє про спрямування звернень
громадян в постійно діючу депутатську
комісію по ЖКГ і особисто меру міста
Євгенію Клепу, а також про звільнення
27.05.2013 року директора КП «Міська СЄЗ»
ОСОБА_1. Повідомлення також містить
інформацію про те, що фактом службових
зловживань займаються правоохоронні
органи і що 15.05.2013 року суд «заборонив
діяльність аферистів».
Недостовірною вважається
інформація, яка не відповідає
дійсності, тобто містить відомості про
події і явища, які не були зовсім чи які
були, але відомості про них не
відповідають дійсності.
Згідно з ст. 277 ЦК України негативна
інформація, що розповсюджена про особу,
вважається недостовірною якщо особа,
що розповсюдила її, не докаже
Інформація, яка міститься в
повідомленнях щодо дії депутатської
комісії за зверненнями громадян
будинків, які обслуговує ПП
«Фактор-Інвест», порушення
кримінальної справи щодо зловживань
посадових осіб (привласнення
комунальної власності), звільнення
директора КП «Служба єдиного
замовника» повністю відповідають
дійсності оскільки підтверджуються
письмовими доказами.
Інформація щодо протидії
рейдерському захопленню будинків
Макіївською фірмою «Досуг» не містить
якого-небудь посилання на причетність
до цього ОСОБА_1 та являється
припущенням і його персональною
оцінкою викладеного.
Кожне речення повідомлення
являється окремим, за змістом несе
відокремлену інформацію, яка в той чи
іншій ступені торкається інтересів
мешканців будинків, які обслуговує ПП
Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Ствердження позивача про вказівку в
повідомленнях на його причетність до
рейдерських захоплень, займання фактом
зловживань з його боку правоохоронними
органами та його звільнення з посади у
зв'язку з вжитими заходами органами
місцевого самоврядування для
встановлення законності не відповідає
дійсності і засновано на припущеннях.
Також засновано на припущеннях
ствердження позивача про
розповсюдження повідомлень саме ПП
За таких обставин суд вважає, що не
може визнати наклепом або
недостовірною інформацією відомості,
викладені в «повідомленні до
громадян», крім інформації щодо
Макіївської фірми «Досуг» та заборони
судами «діяльності аферистів», яка по
суті позивачем не оспорюється.
Оскільки позивачем не доведено факт
розповсюдження відносно нього
недостовірної інформамації, суд не
може вважати доведеним факт
спричинення йому моральної шкоди з
боку ПП «Фактор-Інвест».
Виходячи з вищевказаного суд
приходить до висновку що позовні
вимоги задоволенню не підлягають як
На підставі ст. ст. 270, 277 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 88, 110, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів.

Суддя: