Справа № 369/6338/13-ц
Провадження № 2/369/161/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської бласті в складі:

головуючого судді
Волчко А. Я.

за участю секретаря
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Петропавлівсько-Борщагівська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, про
визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду в порядку цивільного
судочинства із позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про визнання
права власності на спадкове майно.

В жовтні 2013 р. відповідачами по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічний
позов до ОСОБА_1, третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

В судові засідання, призначені на 21.02.2014
року та 04.03.2014 року, позивач та
представник позивача за первинним
позовом не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені, причини
неявки суду не відомі.

Позивачами за зустрічним позовом
подано до суду заяву, в якій вони
просили суд залишити їх зустрічний
позов до відповідача ОСОБА_1, третя
особа - Петропавлівсько-Борщагівська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно без розгляду.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про визнання
права власності на спадкове майно та
зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

В судові засідання, призначені на 21.02.2014
року та 04.03.2014 року, позивач та
представник позивача за первинним
позовом не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені, причини
неявки суду не відомі.

04 березня 2014 р. позивачами за
зустрічним позовом подано до суду
заяву, в якій вони просили суд залишити
їх зустрічний позов до відповідача
ОСОБА_1, третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно без
розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про визнання
права власності на спадкове майно -
залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа -
Петропавлівсько-Борщагівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А. Я. Волчко