У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільні справі №1527/16737/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з залученням у якості
третьої особи ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку в квартирі,-

Встановив

В провадженні Суворовського
районного суду міста Одеси перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 з залученням у якості третьої
особи ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в квартирі.

В грудні 2013 року до суду з заявою про
скасування арешту звернувся ОСОБА_1 та
просить скасувати арешт котрий
накладений ухвалою Суворовського
районного суду міста Одеси від 20 лютого
2013 року, з ? частини квартири АДРЕСА_1.
Свою вимогу мотивує тим, що в процесі
розгляду справи апеляційною
інстанцією позивачка ОСОБА_2 подала
заяву про відмову від позову і ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
28.10.2013 року затверджено відмову
позивачки від позову, тому заявник
просить скасувати ухвалу про
забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову повідомлялись належним чином,
причин неявки суду не сповістили, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1, з
наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 20 лютого 2013 року, з
метою забезпечення позовних вимог, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 з залученням у якості третьої
особи ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в квартирі було
накладено арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло серії ЯЯЯ №50568, що видане
Одеською міською радою 22.01.2007 року. (а.с.
103).

Рішенням суду першої інстанції від 13
травня 2013 року позовну заяву
задоволено та визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1. (а.с. 155-157).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 28 жовтня 2013 року
прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку в квартирі та
рішення Суворовського районного суду
від 13 травня 2013 року скасовано,
провадження по справі закрито. (а.с.
228,229).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, вимога заявника не
суперечить вимогам закону й не порушує
чиїх не будь прав та обов'язків, тому
забезпечення позову повинно бути
скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову, по
цивільній справі 1527/16737/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про визнання права власності на частку
в квартирі, скасував арешт, котрий
накладений ухвалою Суворовського
районного суду міста Одеси від 20 лютого
2013 року, з ? частини квартири АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
серії ЯЯЯ №50568, що видане Одеською
міською радою 22.01.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя