РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

за участю представника позивача
Шпиляєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідно до укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.06.2012р.
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 19388,72
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 27.08.2013р.
утворилась заборгованість 27162,04
гривень.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримала та
просила задоволити повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
запручує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про день та час судового
розгляду повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

11.06.2012р. ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 19388,72 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, на
строк до 25.06.2015р.

Відповідно до п. 1.4 договору від 11.06.2012р.
щомісячний платіж становить 703,38грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, надав Відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.

Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
27.08.2013р. утворилась заборгованість 27162,04
грн., яка складається з 15968,86грн. -
заборгованість за кредитом, 536,70грн.-
проценти за користування кредитом,
8886,70грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,
500,00грн.- штраф (фіксована частина),
1269,62грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконання зобов'язань
перед банком.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-216, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1)
заборгованість за кредитним договором
від 11.06.2012 року в сумі 27162,04грн. (двадцять
сім тисяч сто шістдесят дві гривні 04
коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати в сумі 271,62грн. (двісті сімдесят
одну гривню 62 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: