Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7495/13-ц
Провадження № 2/270/446/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та в обґрунтування свого позову
зазначили, що 19.07.2006 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 19.07.2006 року отримав
кредит у розмірі 3.300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на
30.09.2013 року має заборгованість у
розмірі 24.322, 47 грн., яка складається з
наступного: 5.640, 01 грн. - заборгованість
за кредитом, 17.048, 06 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1.134, 40
грн. - штраф (процентна складова). На
підставі наведеного просили суд,
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24.322, 47
грн., а також судовий збір у розмірі 243, 60
грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк», в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
був повідомлений своєчасно та належним
чином /а.с. 24/, але представником
позивача, що діє на підставі
довіреності - Чубковою Н.П., суду було
надано заяву про розгляд справи без її
участі, у якій вона також зазначила, що
заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват
Банк» підтримує у повному обсязі та
просить суд їх задовольнити /а.с. 25/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, однак надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
якій також зазначив, що позовні вимоги
ПАТ КБ «Приват Банк» визнає у повному
обсязі та не заперечує проти стягнення
з нього заборгованості за кредитним
договором /а.с. 27/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що 19.07.2006 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 19.07.2006
року отримав кредит у розмірі 3.300 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом /а.с. 7-11/.
Однак, вказані зобов'язання в порушення
вимог договору, відповідачем не
виконувалися, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
24.322, 47 грн., яка складається з
наступного: 5.640, 01 грн. - заборгованість
за кредитом, 17.048, 06 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1.134, 40
грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 4-6/.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 24.322, 47 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243, 60 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 58,
60, 61, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 24.322, 47 грн. та судовий збір у
розмірі 243, 60 грн., а всього стягнути 24.566
(двадцять чотири тисячі п'ятсот
шістдесят шість) гривень 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: