Справа № 405/9394/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі :

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Дятел О.В.

розглянувши при розгляді справи
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від
12 червня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «Правекс - Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість
за кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від
12 червня 2007 року в сумі 148 105,50 грн. на
користь ПАТ «Правекс-Банка» та судові
витрати в сумі 1 481,06 грн.

Судом ставиться питання про закриття
провадження по даній справі в частині
позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки з
свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Гамбург,
ФРН.

Представник ПАТ комерційний банк
«Правекс - Банк» та відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
розгляд справи, представник ПАТ
комерційний банк «Правекс - Банк» до
суду надав заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1,
який залишив дане питання на розгляд
суду, дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження по справі в
частині позовних вимог щодо стягнення
з ОСОБА_3 в солідарному порядку разом з
іншими відповідачами заборгованості
за кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від
12 червня 2007 року у зв'язку зі смертю
відповідача - ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що
між АК банком «Правекс- Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 4689 -
016/07 Р від 12 червня 2007 року. Згідно з п.1.1
Кредитного договору з метою своєчасної
оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що
купується за договором купівлі-
продажу № 4689-016/07Р від 18 травня 2007 року,
а також з метою оплати страхових
платежів згідно з договорами
страхування автомобіля, позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті на загальну суму 23 388 ЄВРО. За п.
1.2. Кредитного договору кредит було
надано у строк з 12.06.2007 року до 12.06.2014
року.

На виконання п.3.1 Кредитного договору
для забезпечення зобов'язання щодо
погашення заборгованості за кредитом,
сплати відсотків за користування
коштами,пені за несвоєчасну сплату
відсотків, а також відшкодування
збитків у зв'язку з порушенням даного
кредитного договору, відповідач
ОСОБА_1 передав за Договором застави
транспортного засобу від 12 червня 2007
року у заставу Позивачу належне
Відповідачу ОСОБА_1 на праві власності
майно: автомобіль марки HYUNDAI , модель Н1,
рік випуску 2007, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_1, виданого 18.05.2007 року ДАІ ГУ УМВС
м. Кіровограда.

Окрім цього, для забезпечення
зобов'язань за Кредитним договором між
Позивачем та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки від 12 червня 2007 року.

Також для забезпечення зобов'язань за
Кредитним договором між Позивачем та
ОСОБА_3 було укладено Договір поруки
від 12 червня 2007 року.

За п.1.1. зазначених Договорів поруки
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язалися нести солідарну майнову
відповідальність перед Кредитором за
виконання в повному обсязі зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором від 12 червня 2007 року та
можливих змін та доповнень до нього
щодо сплати відсотків, неустойки, (
штрафу, пені), вчасного та у повному
обсязі погашення основної суми боргу
за кредитом у строк до 12.06.2014 року у
розмірі 23 388 ЄВРО та будь - якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався у
випадку невиконання або неналежного
виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором,
виконати за нього зобов'язання перед
Банком на умовах, у порядку і у строки,
встановлені Кредитним Договором зі
змінами і доповненнями до нього.

З виписки із актового запису про
смерть серії S 288/2014, виданої 16.01.2014 року
відділом РАГС м. Гамбург -Норд
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гамбург.

Відповідно до ст. 205 п.6 ЦПК України суд
закриває провадження у справі якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно ст. 553 ЦК України порука є
способом забезпечення виконання
зобов'язання, договір поруки не створює
обов'язків для будь-яких інших осіб,
крім сторін за договором.

У разі смерті поручителя, враховуючи
положення статті 607 ЦК України, частини
першої статті 608 ЦК України, а також
сутності поруки як особистого
зобов'язання відповідати за належне
виконання основного зобов'язання,
спадкоємці поручителя не є солідарними
боржниками за кредитним договором.

Враховуючи, що спірні правовідносини
правонаступництва не допускають, суд
вважає за необхідне закрити
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс - Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від 12
червня 2007 рок в частині позовних вимог
до ОСОБА_3.

Керуючись ст. 205 п. 6, ст. 210 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс - Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від 12
червня 2007 рок в частині позовних вимог
до ОСОБА_3 закрити у зв'язку зі смертю
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.