Справа № 454/350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, у
позовній заяві вказавши, що одружилася
з ним 11.06.2009 року, від шлюбу у сторін є
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що
подружні відносини з відповідачем не
склалися, через те, що вони є різними
людьми. Протягом усього подружнього
життя вони не могли порозумітися між
собою. Крім цього, відповідач постійно
вчиняв сварки під час яких вів себе
неконтрольовано, ображав позивачку,
застосовував фізичну силу в
присутності дитини. На даний час
позивачка з дочкою проживає окремо від
відповідача, оскільки останній покинув
сім»ю та перейшов проживати в інше
місце.

Крім цього, відповідач не бере жодної
участі в утриманні дитини та не надає
позивачці будь-якої матеріальної
підтримки. Він не цікавиться життям їх
спільної дочки. В добровільному
порядку не погоджується сплачувати
аліменти на утримання дочки.

Просить суд їх з відповідачем шлюб
розірвати та стягувати з ОСОБА_3 в її
користь аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 643 грн. і
стягнути з відповідача в її користь
понесені судові витрати.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали і просили задовольнити, в
обґрунтування надали пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Відповідач, ОСОБА_3 в судовому
засіданні відносно розірвання шлюбу з
позивачкою не заперечив. Зазначив, що
згідний сплачувати аліментів на
утримання дочки в розмірі 400 грн.

Заслухавши сторони та дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 - 11.06.2009 р. у відділі реєстрації
актів цивільного стану Сокальського
РУЮ Львівської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, про що зроблено відповідний
актовий запис №99.

З оглянутого свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого 29 січня 2010 року
вбачається, що у сторін є дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони примирюватись не бажають,
втратили взаємні подружні почуття, між
ними виникли відносини які не сприяють
збереженню їх сім"ї, таким чином,
подальше спільне життя сторін
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, тому їх шлюб з
відповідачем слід розірвати.

Крім цього, згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач інших дітей, крім спільної
дочки з позивачкою не має, на стан
здоров'я не скаржиться, непрацездатних
батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд
бере до уваги те, що він не працює,
проте, він не визнаний інвалідом, не
подав документів, які б свідчили про
протипоказання до будь-якої роботи,
відповідно, має можливість
працевлаштуватися, а тому відповідач
може надавати матеріальну допомогу
дитині.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
має нерегулярний, мінливий дохід, суд
приходить до висновку, що аліменти слід
стягувати в твердій грошовій сумі в
розмірі 480 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції ,
ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним
позовом сплатила 243,60 грн. судового
збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених судових витрат підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги в частині розірвання
шлюбу задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Сокальського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис №99, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на утримання дитини
завольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 480
(чотириста вісімдесят) грн. щомісячно,
починаючи з 03.02.2014 року і до досягнення
дочкою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Дане рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов"язковому
негайному виконанню в межах сплати
аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович