РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому зазначає, що
01.03.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1
укладено договір № 213 про
розповсюдження білетів державних
лотерей відповідно до якого відповідач
забов*язується від імені та за рахунок
позивача здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей на території
Запорізької області. На підставі
укладеного договору відповідач у
підзвіт та під повну майнову
відповідальність розповсюджував
термінальні та миттєві білети
державних лотерей і був забов*язаний
звітувати про їх розповсюдження, а
також повертати кошти отримані від
розповсюдження лотерейних білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.»

Посилаючись на те, що всупереч умовам
договору відповідач договірних
забов*язань належно не виконував, у
зв*язку з чим станом на 31.07.2012 року
утворилась заборгованість за
реалізовані лотерейні білети у сумі 7
086 (сім тисяч вісімдесят шість) грн. В
подальшому борг погашено частково та
станом на день подання позовної заяви
складає 5 692 (п*ять тисяч шісот
дев*яносто дві) грн.. 90 коп.,просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі
наполягав.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, шляхом
вручення судової повістки, про що
свідчить особистий підпис в розписці,
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, в судове засідання не
з'явився.

Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлений позов є законним,
обґрунтованим та підлягає задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин справи та відповідних їм
правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених,
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

Судом встановлено, що 01.03.2012 року між
ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір
№ 213 про розповсюдження білетів
державних лотерей відповідно до якого
відповідач забов*язується від імені та
за рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території Запорізької
області. На підставі укладеного
договору відповідач у підзвіт та під
повну майнову відповідальність
розповсюджував термінальні та миттєві
білети державних лотерей і був
забов*язаний звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти отримані від розповсюдження
лотерейних білетів у представництво
ТОВ «М.С.Л.»

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства а
за відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту, або інших
вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як встановлено судом та перевірено
доказами, що відповідач в період дії
договору свої зобов'язання за
договором виконував невчасно та не в
повному обсязі, у зв'язку з чим станом
на 31.07.2012 року утворилась
заборгованість за реалізовані
лотерейні білети у сумі 7 086 (сім тисяч
вісімдесят шість) грн. В подальшому
борг погашено частково та станом на
день подання позовної заяви складає 5
692 (п*ять тисяч шісот дев*яносто дві)
грн.. 90 коп., про що надано розрахунок
заборгованості.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
за договором укладеним з позивачем,
виконував не належним чином, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір,
підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212,
213-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610,
611, 624, 625 ЦК України, Закону України «Про
застосування форми руху білетів
лотерей та виручки від їх реалізації»,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на
р/р 82 в АБ "Старокіївський Банк"
МФО 321477, суму
заборгованості 5 692 (п*ять тисяч шістсот
дев*яносто дві) грн.. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на
р/р 82 в АБ "Старокіївський Банк"
МФО 321477, витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев*ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ю.А.Галущенко