Справа № 211/2325/14-ц
Провадження № 2/211/1375/14
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді:
Ткаченко С.В.

при секретарі:
Улісько О.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа
Довгинцівський районний відділ в м.
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України
у Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

09 04 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що
втратила право користування
житловим приміщенням.

ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, у якій є зареєстрованим
відповідач ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 з
серпня 2013 року по теперішній час у
квартирі не мешкає, комунальній
послуги не сплачує, в добровільному
порядку знятися з реєстраційного
обліку не бажає, тому просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування зазначеним житловим
приміщенням.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позовна заява повинна бути
залишена без розгляду з огляду на
наступне.

Позовну заяву підписано представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , однак
належним чином свої повноваження на
ведення справи він не підтвердив.

Відповідно до ст. 207 ч 1 п.2 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи .

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону
України « Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви
або скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, з
урахуванням принципу диспозитивності
цивільного судочинства, передбаченого
ст. 11 ЦПК України, вважає можливим
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
що не позбавляє позивача можливості
повторно звернутися до суду з
аналогічними вимогами згідно ч. 2 ст. 207
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Довгинцівський районний
відділ в м. Кривий Ріг Головного
управління Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України.

Повернути ОСОБА_4 сплачений нею
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (
квитанція № BKR355.395395 від 01.04.2014 року).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко