Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/755/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецькоі
області у складі: Головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі -
Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, де зазначила, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 03.06.2006 року. Від подружнього
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
стосунки з відповідачем припинено з 2010
року з приводу того, що відповідач
зловживав алкогольними напоями, в
результаті чого в родині постійно
виникали конфлікти, що унеможливило їх
подальше сумісне проживання. Просила
шлюб розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище, набуте при
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». На
примирення вона не згодна, спір щодо
поділу спільного майна відсутній.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заздалегідь надала
суду письмову заяву про розгляд справи
без її участі, в якій позовні вимоги
просила задовольнити, .

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про час,
дату та місце судового розгляду справи,
до судового засідання не з'явився,
заздалегідь надав суду письмове
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року,
шлюб зареєстровано Міським відділом
РАЦС Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №507. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 27.07.2007року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, або
інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
подальше збереження сім'ї не є
можливим, на підставі чого суд вважає
за необхідне позов задовольнити, після
розірвання шлюбу позивачці залишити
прізвище, набуте при реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1».

У зв'язку з тим, що позивачку, на користь
якої ухвалено рішення, при зверненні з
позовною заявою, як інваліда ІІ групи,
було звільнено від сплати судового
збору, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК
України, судовий збір слід стягнути з
відповідача в дохід держави.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р 1 Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем міста Горлівка Донецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою міста Докучаєвськ
Донецької області, зареєстрований
03.06.2006 року Міським відділом РАЦС
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №507 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище, набуте при
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
одна) грн.. 80 коп..

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова