Справа № 1513/3026/12
У Х В А Л А

"05" березня 2014 р.
м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської
області

в складі

головуючого судді Тюмін О. Г.

при секретарі Припас А. О.

з участю : представника позивача
ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кілія цивільну справу за
позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

Кілійської міської ради

«Про визнання права власності на
земельну ділянку, відновлення межі
між земельними ділянками, визнання дій
неправомірними, зобов'язання
ліквідувати паркан та стягнення
моральної шкоди та матеріальних
збитків»,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

ОСОБА_5

« Про зобов'язання вчинити певні дії,
та стягнення моральної шкоди»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до
Кілійського районного суду Одеської
області 05.10.2012 року з позовною заявою
до відповідачів про визнання
неправомірними дій щодо самовільного
захвату земельної ділянки, та
стягнення моральної шкоди в розмірі 10
000 грн.

20.03.2013 року представником позивача
ОСОБА_1 позовні вимоги змінено. За
змістом поданої заяви позивач
просить:

- визнати право власності ОСОБА_5 на
земельну ділянку площею 3371 кв. м.,
розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- визнати неправомірними дій ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 щодо заволодіння належною
позивачу земельною ділянкою площею 1474
кв. м.,та будівництво на ній
господарських будівель;

- зобов'язати відповідачів
ліквідувати паркан довжиною 95.10 м та
відновити межу між земельними
ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 із
зносом будівель , розташованих на
земельній ділянці позивача;

- стягнути моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн. та матеріальні збитки.

22.03.2012 року відповідачами подано
зустрічний позов про зобов'язання
ОСОБА_5 вчинити певні дії, а саме -
підписати межі кадастрового плану
земельної ділянки та стягнути
моральну шкоди в розмірі 30 000 грн.

28.03.2013 року представником
позивача ОСОБА_1 подано заяву про
доповнення позову, в якій він просить
визнати незаконним акт робочої комісії
Кілійської міської ради від 23.11.2012
року щодо розгляду заяви позивача про
самозахват земельної ділянки.

Як вбачаться з матеріалів справи,
предметом спору є частка земельної
ділянки на межі домоволодінь АДРЕСА_2.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення судової
експертизи для визначення характеру
порушень земельного законодавства
кожною з сторін.

Розглянувши клопотання та зважаючи на
факт того, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи ,
потрібні спеціальні знання , суд
вважає за необхідне призначити
експертизу , на час проведення якої
провадження по справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст..ст. 14,144, п.5 ст.206 ЦПК суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі судову технічну
експертизу , на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Визначити, чи відповідає межа
між земельними ділянками по АДРЕСА_2
та по АДРЕСА_3 даним земельно -
кадастрової документації

2. Чи є порушення межі вказаними
земельними ділянками і ким саме з
землекористувачів.

Проведення експертизи доручити
судовим експертам «Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз» (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати судовому експерту можливість
ознайомитися з матеріалами справи в
суді з наданням необхідних копій
письмових доказів.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, ОСОБА_5 .

Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо
надання експерту всіх необхідних
доказів по справі.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи на строк до 3
місяців до 05 червня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 146
ЦПК України у разі ухилення осіб, які
беруть участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто з цих осіб ухиляється, а також
яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого була призначена
експертиза, або відмовити у його
визнанні .

Копію ухвали направити судовому
експерту та сторонам в справі.

Запропонувати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмету
спору, а саме - Кілійській міській
раді, прийняті участь в експертизі із
залученням до цього представників
відділу комунальної власності
виконавчого комітету Кілійської
міської ради.

Головуючий суддя
О.Г.Тюмін