Справа № 401/2762/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2014 року Світловодський
міськрайоний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м.Світловодська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним
позовом до суду і просить постановити
рішення яким стягнути з відповідачки
на його користь заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 02.08.2007 року в
розмірі 26935 швейцарських франків 87
сантимів,що за офіційним курсом НБУ
станом на 15.04.2013 року становить
230958грн.71коп. та судовий збір в сумі
2309грн.59коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено вказаний договір
про надання споживчого кредиту.
17.09.2008року були внесені зміни у Статут
АКІБ»УкрСиббанк»,відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне Акціонерне Товариство
«УкрСиббанк».Вказані зміни не є
реорганізацією або ліквідацією
юридичної особи АКІБ»УкрСиббанк».

26.09.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» був укладений договір
про надання послуг №4 відповідно до
умов якого АТ»УкрСиббанк» доручає
ТОВ»Агенція по управлінню
заборгованістю» здійснювати
дії,спрямовані на сприяння погашенню
наявної заборгованості боржників за
кредитними договорами.

Згідно з вищезазначеним договором
позивач надав відповідачці
кредит(грошові кошти) в іноземній
валюті у розмірі 22000.00 швейцарських
франків,зі сплатою процентів за
користування кредитом,з розрахунку 9,990%
річних.

Відповідачка за умовами договору взяла
на себе зобов»язання щодо своєчасного
повернення кредиту,та сплати процентів
за його користування, але своїх
зобов»язань не виконала, своєчасно
кредит не погашала,а тому утворилась
заборгованість.

В процесі розгляду справи представник
позивача надав суду уточнення до
позовної ОСОБА_1 на користь
ПАТ»УкрСиббанк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту в розмірі 26935 швейцарських
франків та 87 сантимів,що станом на
15.04.2013 року за офіційним курсом НБУ
становить 230.958.71грн., з яких:

Заборгованість за кредитом: 18287
швейцарських франків 3 сантима,що
еквівалентно 156800.18грн.;

Заборгованість по процентам за
користування кредитом:7143 швейцарських
франка 72 сантима, що еквівалентно
61253.06грн.;

Заборгованість(пеня) 1505
швейцарських франка 12 сантимів,що
еквівалентно 12905.47грн. Також стягненню
з відповідачки підлягає судовий збір в
сумі 2309.59грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пославшись на вищезазначене і просив
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка та її представник
позовні вимоги визнали частково і в
судовому засіданні пояснили, що дійсно
за вказаних обставин і на зазначених
умовах між сторонами був укладений
договір споживчого кредиту,отримані
грошові кошти. Спочатку кредит
погашався своєчасно,але в зв»язку з
тяжкою хворобою чоловіка ОСОБА_1 усі
кошти які мала родина
використовувалися на лікування
останнього. Сама відповідачка змушена
була покинути роботу та здійснювати
постійний догляд за хворим
чоловіком,тому і утворився борг. На
сьогоднішній день матеріальне
становище останньої дуже скрутне.
Чоловік ОСОБА_1-ОСОБА_2 є інвалідом
першої групи, потребує постійного
лікування як в умовах стаціонару так і
амбулаторно,на що витрачаються значні
кошти. Тому вони з урахуванням даних
обставин просять суд зменшити
нараховану пеню.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників,дослідивши та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

02.08.2007 року між сторонами було
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0 відповідно
якого ОСОБА_1 отримала кредит в
іноземній валюті у розмірі 22000.00
швейцарських франків,зі сплатою
процентів за користування кредитом,з
розрахунку 9,990 % річних(а.с.6-13).

Згідно з умовами договору(п.п.1.2.2) ,
відповідачка взяла на себе
зобов»язання щодо своєчасного
повернення кредиту,та сплати процентів
за його користування,у встановлені
договором терміни.

Згідно з п.7.1 кредитного
договору,за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит,відповідачка повинна сплатити
позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу,сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Відповідно п.11.1 та п.11.2
вищезазначеного договору,з
урахуванням ст.ст.525,611 ЦК
України,позивач має право вимагати
дострокового погашення кредиту та
процентів у випадку невиконання або
неналежного виконання умов кредитного
договору,у тому числі порушення
термінів повернення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України ,якщо
у зобов»язанні встановлений строк його
виконання,то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.629 ЦК України
договір є обов»язковим до виконання
сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК
України,за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах,встановлених договором,а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 15.04.2013 рік загальна
заборгованість відповідачки за
кредитним договором становить 26935
швейцарських франків 87 сантимів,що
станом на 15.04.2013 року за офіційним
курсом НБУ становить 230958.71грн.(а.с.26-34).

З довідки про склад сім»ї (а.с.164)
слідує,що ОСОБА_1 разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_2 зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки до Акту огляду МСЕК
(а.с.166) слідує,що ОСОБА_2 є інвалідом
першої групи.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21.01. 2013 року (а.с.165) по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1
,заінтересована особа орган опіки та
піклування Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки-ОСОБА_2 визнано
недієздатним та встановлено опіку над
ним,призначивши йому опікуна ОСОБА_1

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду,якщо він значно
перевищує розмір збитків,та за
наявності інших обставин,які мають
істотне значення.

Суд вважає,що в зв»язку з істотним
погіршенням майнового стану боржника
суму нарахованої пені за позовними
вимогами позивача слід зменшити на 1000
швейцарських франків, залишивши дану
пеню в розмірі 505 швейцарських франків
, що еквівалентно 4 328.88грн.

Виходячи з вищезазначеного суд
приходить до переконання про часткове
задоволення позовних вимог позивача, а
саме підлягає стягненню з
відповідачки заборгованість за
кредитом 18287 швейцарських франків 03
сантима, що еквівалентно 156800.18грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 7143 швейцарських
франків 72 сантима,що еквівалентно
61253грн.06коп., а також
заборгованість(пеня) 505 швейцарських
франків, що становить 4328.88грн.,а всього
на загальну суму 222382.12грн.

Керуючись ст.ст.15,16,525526,530,551,553,629,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором №0 від
02.08.2007р. - 25935 швейцарських франків 75
сантимів ), що за офіційним курсом НБУ
становить 222382.12грн.( двісті двадцять
дві тисячі триста вісімдесят дві грн.12
коп.), та витрати,пов»язані зі сплатою
судового збору в сумі 2309грн.59коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 діб з
моменту його проголошення,а для
осіб,які приймали участь у справі,але
не були присутніми при його
проголошенні,в той же строк ,з дня
отримання копії даного рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

03.04.2014