Справа № 523/1405/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересованих
осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту постійного сумісного проживання
із спадкодавцем, про визнання права
власності у порядку спадкування на 2/3
частини житлового будинку,

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась
з позовом до ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) та заінтересованих осіб
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення
факту постійного сумісного проживання
із спадкодавцем, про визнання права
власності у порядку спадкування на 2/3
частини житлового будинку за наступних
обставин.

Відповідач є рідна сестрою її
баби, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7. Уроджені
«ОСОБА_7», після реєстрації шлюбів вони
стали іменуватись прізвищами
чоловіків, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу
НОМЕР_1 ОСОБА_7 з ОСОБА_8, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб, щодо
підтвердження дошлюбного прізвища за
№, із якого убачається, що ОСОБА_6
після реєстрації шлюбу 02 жовтня 1949р.н.
стала іменуватись прізвищем ОСОБА_6,
Відповідач ОСОБА_2 після реєстрації
шлюбу 22 серпня 1955 року іменується
прізвищем ОСОБА_2.

Після смерті їх матері ОСОБА_2 та
її сестри ОСОБА_6, ОСОБА_7 успадкували в
рівних долях 27/100 частин домоволодіння,
що знаходиться АДРЕСА_1 ті цілому
складалось з двох будинків літ. «А»,
літ. «Б» та надвірних споруд.

Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про право на спадщину
законом від 12 жовтня 1985р. за р. №5-2092.

Рішенням виконкому Ленінської
райради народних депутатів №25 08 лютого
1991р. «О разделе домовладения АДРЕСА_1 на
2 самостоятельных домовладения»
домоволодіння АДРЕСА_1 було
розподілено на 2 самостійних
домоволодіння з визначенням права
власності на новостворене
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
житлового будинку літ. «А» площею 65,0
кв.м., господарчих будівель,
розташованих на земельній ділянці
площею 477 кв.м. за Відповідачем, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

На підставі зазначеного рішення
ЖКВ виконкому Ленінської райради
народних депутатів 13 червня 1991р.
Відповідачу, ОСОБА_6, ОСОБА_7 видано
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
але розмір часток співвласників у
праві спільної власності у зазначеному
свідоцтві вказано не було.

17 липня 1991р. житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано в Одеському
бюро технічної інвентаризації на праві
особистої власності на ім'я
Відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за №1999907,
стор. №187, кн. 27 дод.

Вказаний житловий будинок
загальною площею 65,0кв.м. складається з
трьох житлових кімнат площею 41,7 кв.м.,
кухні площею 11,2 кв.м., коридору 6,2 кв.м,
коридору 2,4 кв.м., туалету 1,2 кв.м.,
душової пл. 2,3 кв.м., сарая, мостіння,
огорожі, вартістю 177323грн., що
підтверджується характеристикою
будинку станом на 10 жовтня 2013р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 баба Позивача
-ОСОБА_6 померла (а/з за №5828 Відділу
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневої рай адміністрації виконкому
Одеської міськради).

Усе своє майно вона заповідала
сину (батькові Позивача) ОСОБА_10, що
підтверджується заповітом від 17.02.1990р.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Одеської державної
нотаріальної контори за р.№22246.

Походження ОСОБА_10 від ОСОБА_6
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 (а/з за №1006 по
Ленінському РАГСі міста Одеси).

Після смерті баби ОСОБА_6 батько
Позивача - ОСОБА_10 оселився у будинку
АДРЕСА_1, та у встановлений законом
строк звернувся до Четвертої Одеської
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

З 1999р. ОСОБА_10 постійно проживав у
АДРЕСА_1, де також проживала його рідна
тітка ОСОБА_7. Він виконував усі права
власника по володінню, користуванню
АДРЕСА_1

ОСОБА_10 уклав Договір на
газопостачання на своє ім'я, згідно
замовленого ним проекту, переобладнав
систему опалення у будинку, сплачував
згідно показників лічильників
постачання електроенергії, сплачував
від свого імені плату
землекористування по АДРЕСА_1, обробляв
земельну ділянку вказаною адресою,
ремонтував будинок.

Зі своєю тіткою ОСОБА_7 з 1999 року
до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 разом
постійно проживали у вказаному будинку
однією сім'ю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
піклувались та підтримували один
одного морально.

24 травня 2003р. ОСОБА_7 склала
заповіт, згідно якого належну їй
частину домоволодіння із надвірними
господарчими спорудами за адресою
АДРЕСА_1 заповідала батькові Позивача -
ОСОБА_10.

Заповіт посвідчено державним
нотаріусом Четвертої Одеської
нотаріальної контори за р. №2-423.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3.

Складений ОСОБА_7 заповіт від 24
травня 2003р. на користь батька Позивача
не скасовано та не змінено.

Таким чином, на думку Позивача, її
батько ОСОБА_10 з законних підстав на
права на спадкування за заповітом
після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1, але
за життя свідоцтво про право на
спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 помер (а/з за
№5805 по Першому відділу реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси).

Позивач, уроджена ОСОБА_1, після
реєстрації шлюбу 11вересня 1992р. змінила
прізвище на ОСОБА_1.

Після смерті батька Позивач, її
мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, як
спадкоємці першої черги за законом,
звернулись із заявою до Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10, що
підтверджується Витягом про
реєстрації Спадковому реєстрі №18061242
від 13 січня 2009р.

Мати Позивача - ОСОБА_3 та сестра
ОСОБА_4 відповідно до ст. 1274 ЦК України у
встановленому законом порядку
відмовились від прийняття спадщини на
його користь.

Постановою Державного нотаріуса
Четвертої Одеської Державної
нотаріальної контори від 28 листопада
2003р. «Про відмову у вчиненні
нотаріальної дії» за №4925/02-31 Позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадкування після померлого
батька ОСОБА_10, який прийняв спадщину,
але не оформив своїх спадкових справ, з
тих підстав, що в оригіналах документів
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, а також в документі
про державну реєстрацію права
власності на вказаний будинок, не
зазначені частки співвласників
Відповідача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у праві
спільної сумісної власності.

За захистом своїх прав Позивач
змушена звернутись до суду.

Кожен із співвласників (ОСОБА_2, ОСОБА_6
та ОСОБА_7) успадкували в рівних долях
(по 1/3 кожна) 27/100 домоволодіння АДРЕСА_1,
тому після розподілу домоволодіння в
натурі на два самостійних та визнання
за Відповідачем, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права
спільної сумісної власності на
новостворене домоволодіння АДРЕСА_1, їх
частки у праві спільної сумісної
власності відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК
України також вважаються рівними.

Батько Позивача - ОСОБА_10 за життя
прийняв спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав на 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
матері ОСОБА_6 та на 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
тітки ОСОБА_7, тому Позивач як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті свого батька має право
власності у порядку спадкування на 2/3
частки будинку загальною площею 65 кв.м.
із надвірними спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1

Позивач просить визнати, що
житловий будинок із надвірними
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1
належить Відповідачу, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
праві спільної часткової власності в
рівних частках, а саме - по 1/3 частки
кожній; встановити факт постійного
сумісного проживання ОСОБА_10 разом із
ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 з 1999 року по
день смерті ОСОБА_7 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7, а також визнати за
Позивачем право власності в порядку
спадкування на 2/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому
складається у літ. «А» з трьох житлових
кімнат площею 14,9 кв.м 10,6 кв.м.; 16,2 кв.м.;
кухні площею 11,2 кв.м.; коридору площею 6,2
кв.м.; коридору площею 2,4кв.м.; туалету
площею 1,2 кв.м.; душової площею 2,3 кв.м.;
сараю літ. «Е», мостіння І, №2 огорожі та
розташованого на земельній ділянці
площею 477кв.м.

Позивач просить розглянути
справу за її відсутністю.

Відповідач заявлений позов
визнає повністю, підтверджує все
викладене в ньому, просить розглянути
справу за її відсутністю,
заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
також визнають позов та просять
розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
.

Наданими документами встановлено
, що Відповідач є рідною тіткою
Позивача, заінтересовані особи : ОСОБА_3
- мати Позивача, ОСОБА_4 - рідна сестра
Позивача.

Згідно свідоцтва про право
спадщини по закону від 12 жовтня 1985 року
після смерті матері -ОСОБА_14, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_14, спадкоємцями є її дочки :
ОСОБА_2 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
успадкували в рівних долях 27/100 частин
домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1
ті цілому складалось з двох будинків
літ. «А», літ. «Б» та надвірних споруд
(а.с.12), на яке видано свідоцтво про
право власності на житловий дім за
вказаною адресою ( а.с.14).

Батько Позивача - ОСОБА_10, який
помер 15 липня 2008 року, за життя
успадкував після смерті своєї матері
ОСОБА_6 та її сестри ОСОБА_7 2/3 частини
житлового дому АДРЕСА_1 на підставі
складених на його ім'я заповітів
(а.с.16,18). Починаючи з 1999 року ОСОБА_10
постійно проживав за указаною
адресою,уклав договір на
газопостачання на своє ім'я, згідно
замовленого ним проекту, переобладнав
систему опалення у будинку, сплачував
згідно показників лічильників
постачання електроенергії, сплачував
від свого імені плату за
землекористування , обробляв земельну
ділянку за вказаною адресою,
ремонтував будинок (а.с.29).

Заявами від 13 січня 2009 року мати
Позивача ОСОБА_3 та сестра Позивача
ОСОБА_4 відмовились від прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_10 на
користь Позивача (а.с.49), які прийняті
судом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і
припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963р.) ОСОБА_10 вважається таким,
що прийняв спадщину після померлої
матері ОСОБА_6 на частину будинку
АДРЕСА_1, але свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_10 за життя не отримав.

ОСОБА_10, згідно ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_7, бо постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1
та протягом строку, встановленого ст.
1270 ЦК України не заявив про відмову від
неї.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 328, 549, 1215, 1216, 1218,
1220 1270, 1268, 355, 357 ЦК України, ст. ст. 57,60,
130,169, 174,175 ,209, 212- 215 ,218, 256 ЦПК України,
суд-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту постійного
сумісного проживання із спадкодавцем,
про визнання права власності у порядку
спадкування на 2/3 частини житлового
будинку - задовольнити.

Встановити факт постійного
сумісного проживання ОСОБА_10 разом із
ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 з 1999 року по
день смерті ОСОБА_7 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на 2/3
частини домоволодіння АДРЕСА_1, що в
цілому складається у літ. «А» з трьох
житлових кімнат площею 14,9 кв.м 10,6 кв.м.;
16,2 кв.м.; кухні площею 11,2 кв.м.; коридору
площею 6,2 кв.м.; коридору площею 2,4кв.м.;
туалету площею 1,2 кв.м.; душової площею
2,3 кв.м.; сараю літ. «Е», мостіння І, №2
огорожі та розташованого на земельній
ділянці площею 477кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського Апеляційного суду через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення.

Суддя-