Справа № 545/754/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2014 р. Суддя Полтавського
райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ПАТ «Альфа - Банк» до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до суду надійшли
матеріали позову ПАТ «Альфа - Банк» до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
12.03.2014 року на адресу суду надійшла
відповідь з УДМС України в Полтавській
області щодо реєстрації місця
проживання відповідача, дана довідка
отримана суддею 13.03.2014 року.

Даний позов щодо форми і змісту не
відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, в звязку з чим ухвалою суду від
13.03.2014 року позов залишено без руху,
надано позивачу строк для усунення
недоліків. Копію даної ухвали
представник позивача отримав 25.03.2014
року згідно поштового повідомлення.

01.04.2014 року до суду надійшла поштою
заява представника ПАТ «Альфа - Банк»
про усунення недоліків. В даній ухвалі
не усунуто належним чином недоліки
позову, а саме :

- не зазначено в позові обставини
та не зазначено докази на їх
підтвердження щодо

пред»явлення позовних вимог лише до
ОСОБА_1, яка є поручителем згідно
договору поруки, враховуючи, що боржник
згідно кредитного договору - ОСОБА_2
зазначений в даному позові в якості
третьої особи (не зазначено в позові чи
пред»являвся до ОСОБА_2 позов, чи
ухвалювалось судом рішення щодо
стягнення з нього заборгованості);

- зазначено в заяві про усунення
недоліків (а не в позові) обставини
щодо періоду з

якого виникла у відповідача
заборгованість за кредитом, по
відсотках, комісія та пеня ;

- не зазначено в позові обставини щодо
механізму обрахунку заборгованості за
кредитом, по відсотках, комісії та пені
;

- не зазначені в позові підстави
звернення представника позивача до
суду з даним позовом, з огляду на вимоги
п. 31 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012
р. № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин»;

- не уточнено позовні вимоги,
враховуючи, що згідно повідомлення
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Полтавській області ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Таким чином, станом на 02.04.2014 року
позивачем не усунуто належним чином
недоліки позову відповідно до ухвали
суду від 13.03.2014 року в повному обсязі.

Не усунення належним чином недоліків
позову відповідно до ухвали суду від
13.03.2014 року в повному обсязі позбавляє
суд можливості при відкритті
провадження направити сторонам копію
позову з усуненими недоліками
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Станом на 02.04.2014 року не усунуто
належним чином в повному обсязі
недоліки позову згідно ухвали суду від
13.03.2014 року, в зв'язку з чим даний позов
необхідно вважати неподаним та
повернути позивачу відповідно до ст.121
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293-294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Альфа - Банк» до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є
оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко