Справа № 511/3834/13-ц
Номер провадження: 2-р/511/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Роздільнянський районний
суд Одеської області у складі
головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 10
січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій просить суд
роз'яснити резолютивну частину рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 10 січня 2014 року з
метою усунення Відділом Державного
земельного агентства у
Роздільнянському районі Одеської
області технічної описки в Державному
акті на право приватної власності на
земельну ділянку.

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою, в якій просив встановити
факт належності йому
правовстановлюючого документу та
просив суд встановити, що саме йому
належить Державний акт на право
приватної власності на землю серії ОД
№034727, виданий на ім'я ОСОБА_1, на
підставі розпорядження
Роздільнянської районної
адміністрації Одеської області №490/А-03
від 28.11.2003 року, та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за №5240.

Роздільнянський районний суд
Одеської області рішенням від 10.01.2014
року заяву задовольнив. Встановив, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села
Підгірне Старокостянтинівського
району Хмельницької області, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, належить Державний
акт на право приватної власності на
землю серії ОД №034727 від 17 березня 2004
року, виданий Роздільнянською районною
державною адміністрацією Одеської
області на ім'я ОСОБА_1, на підставі
розпорядження Роздільнянської
районної адміністрації Одеської
області №490/А-03 року, та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №5240, згідно якого
йому передано у власність земельну
ділянку площею 0,0992 га для ведення
індивідуального садівництва, та місцем
розташування земельних ділянок НОМЕР_2
та НОМЕР_3 вважати: АДРЕСА_2, згідно
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи громадської
організації садівничого товариства
"Оптимист" серії АОО №238909 виданого
Державним реєстратором
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області 12.12.2005
року №0000236.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
окремого провадження про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме:
що йому належить Державний акт на
право приватної власності серії ОД
№034727 від 17 березня 2004 року на
земельні ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в
АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Рішенням Роздільнянського суду
Одеської області від 10 січня 2014 року
підтверджено належність ОСОБА_1
Державного акту на право приватної
власності серії ОД №034727 від 17 березня
2004 року на земельні ділянки НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 в АДРЕСА_2, без зобов'язання
Відділу Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської
області внести зміни до Державного
акту на право приватної власності на
землю.

Відмова Відділу державного
земельного агентства у
Роздільнянському районі Одеської
області усунути технічну описку в
найменуванні садівничого товариства в
Державному акті на право власності на
землю виданого на ім'я ОСОБА_1 не може
бути підставою для роз'яснення судом
судового рішення в майбутньому.

Наявність постановленого рішення
суду про встановлення факту, що має
юридичне значення не потребує
додаткових дій від Відділу державного
земельного агентства у
Роздільнянському районі Одеської
області.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обв'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно статті 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'ясніє своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Суд виніс зрозуміле, законне та
обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим
підстави для його роз'яснення
відсутні.

Відповідальність за умисне
невиконання судового рішення, що
набрало законної сили, або
перешкоджання його виконанню
передбачена статтею 382 КК України.

На підставі ст..221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 10
січня 2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскарждує, апеляційна скарга подється
протягом п"яти днів з дня отримання
копії хвали.

Суддя: А. В. Ільяшук