Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1827/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овсюківської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2,
Овсюківської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її
мати, ОСОБА_3 Позивач звернулася до
Гребінківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, відповідач ОСОБА_2 подав
заяву про відмову від спадщини. У
видачі позивачу свідоцтва про право на
спадщину, зокрема, житловий будинок з
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, нотаріус їй відмовила за
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Зазначає, що станом на 15.04.1991 року
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
мав статус колгоспного двору, головою
якого була ОСОБА_3 Разом з нею проживав
та був зареєстрований її син, рідний
брат позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що ОСОБА_2 своїх прав на спірний
житловий будинок не заявляє та не
визнає, що він є співвласником, за
період проживання у будинку участі у
створенні майна колгоспного двору не
приймав, своїх речових прав на нерухоме
майно не заявляв, а тому, позивач
вважає, що він втратив право на частку в
майні колгоспного двору.

На підставі викладеного просить
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок з будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Б» - сараю, «В» - сараю, «г» - прибудови
до сараю, «Г» - сараю, «Д» - сінника, «Е» -
вбиральні, «№ 1» - водогону, «№ 2» -
огорожі, «№ 3» - воріт; судові витрати
віднести на її рахунок.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно заяви просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Представник відповідача,
Овсюківської сільської ради
Гребінківського району Полтавської, в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, у якій
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.
Овсюки Гребінківського району
Полтавської області померла мати
позивача, ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 14.02.2012 року
Овсюківською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області, актовий запис № 1 (а.с. 19).

На час смерті ОСОБА_3 мала у
власності житловий будинок з будівлями
та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
та в цілому складається з: «А-1» -
житлового будинку, «Б» - сараю, «В» -
сараю, «г» - прибудови до сараю, «Г» -
сараю, «Д» - сінника, «Е» - вбиральні, «№
1» - водогону, «№ 2» - огорожі, «№ 3» -
воріт.

На випадок своєї смерті
спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт,
згідно з яким, все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось, і
взагалі, все те, що їй буде належати на
день її смерті, і на що вона за законом
матиме право, заповіла у власність
своїм дітям у рівних долях: синові,
ОСОБА_2, та дочці, ОСОБА_1.

Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері, ОСОБА_3,
відмовився від прийняття спадщини на
користь позивача, ОСОБА_1 (а.с. 20).

З метою переоформлення спадщини,
позивач, як спадкоємець за заповітом,
вчасно звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по заповіту, державний нотаріус їй
відмовила, мотивуючи свої дії
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 15.04.1991 року в будинку по
АДРЕСА_1, були зареєстровані та
проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова
колгоспного двору, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її син (а.с. 15).

Оскільки будинок належав сім'ї на праві
спільної власності в майні колгоспного
двору, кожен з них мав право на 1/2
частину житлового будинку, виходячи з
рівності часток членів колгоспного
двору, відповідно до правил п. 6
Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» (в
редакції від 22.12.1995 року).

Згідно ст. 126 ЦК УРСР (що був чинним на
момент виникнення правовідносин),
працездатний член колгоспного двору
втрачає право на частку в майні двору,
якщо він не менше трьох років підряд не
брав участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору.

Як було встановлено та не
заперечується сторонами, ОСОБА_2 своїх
прав на спірний житловий будинок не
заявляє, оскільки за час проживання у
будинку він участі у веденні спільного
господарства двору не приймав, своїх
речових прав на нерухоме майно не
заявляв.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 16, ст. 1233, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ст.
126 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
податковий номер НОМЕР_1, у порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, та в цілому складається з:
«А-1» - житлового будинку, «Б» - сараю,
«В» - сараю, «г» - прибудови до сараю, «Г»
- сараю, «Д» - сінника, «Е» - вбиральні,
«№ 1» - водогону, «№ 2» - огорожі, «№ 3» -
воріт.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева