Справа № 424/7266/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2014 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суді із позовом, у
якому зазначив, що з відповідачем він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
24.09.2011 року. Під час шлюбу за спільні
кошти вони придбали житловий будинок з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями і спорудами, та
земельну ділянку площею 0,0900 га для
обслуговування вказаного будинку та
споруд, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. Таким чином, будинок та
земельна ділянка належать їм на праві
спільної часткової власності на
підставі договору купівлі-продажу від
15.02.2012 р. і зареєстровані за ними в
рівних частках. В серпні 2012 р. вони
припинили шлюбні відносини і 04.09.2012 р.
шлюб між ними було розірвано. В зв'язку
з тим, що між ними виникли неприязні
стосунки спільне проживання,
володіння та користування вказаним
будинком є неможливим. Крім того,
відповідач створила нову сім'ю і зараз
мешкає за іншою адресою. Відповідно до
ст. 358 ч.1,2 ЦК України, право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою.
Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном,що є їхньою спільною частковою
власністю. З моменту придбання будинку
він постійно в ньому проживає,
користується земельною ділянкою. З
вересня 2012 р. він виконав
відновлювальний ремонт будинку за свої
кошти, в зв'язку з цим вартість будинку
збільшилася. Відповідач не має наміру
користуватися будинком та земельною
ділянкою. Виділити в натурі належну
відповідачеві частку в будинку не
можливо, оскільки житлова площа
будинку складає 32,7 кв.м. Тому,
відповідно до ст. 365 ЦК України, він
вважає доцільним виділити йому
будинок, а він сплаче відповідачу
вартість її частки в будинку та
земельної ділянки, враховуючі вартість
виконаного мною ремонту. Оскільки вони
не домовилися з відповідачем стосовно
розміру грошової компенсації виникла
необхідність звернутися до суду з
позовом і для правильного вирішення
спору необхідно призначити судову
технічну експертизу. Просив визнати
за ним право власності на житловий
будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в КП
«Ровеньківське БТІ» за ним та
відповідачем на підставі договору
купівлі-продажу від 15.02.2012 р. Визнати за
ним право власності на земельну
ділянку площею 0,0900 га призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташовану за
адресою:АДРЕСА_1, зареєстровану за ним і
відповідачем в Державному реєстрі на
підставі договору купівлі-продажу від
15.02.2012р., кадастровий номер:
:02:002:0129. Припинити право
відповідача на ? частку житлового
будинку та земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з нього на
користь відповідача грошову
компенсацію за належну відповідачу
частку будинку та земельної ділянки.
Призначити судову технічну експертизу
для визначення вартості будинку та
ремонту. Стягнути з відповідача на його
користь судові витрати.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями і спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
15.02.2012 року, номер витягу 33204479 від 16.02.2012
року.

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
0,0900 га, яка має цільове призначення -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.02.2012 року
Кадастровий номер земельної ділянки
:02:002:0129.

3. Відповідач ОСОБА_2 отримала від
позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію
вартості своєї ? частки житлового
будинку та земельної ділянки,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 до
підпису угоди, тому не має претензій по
умовам угоди.

4. Припинити право ОСОБА_2 на ? частку
житлового будинку та земельної
ділянки, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

5. Сторони не заявляють вимог один до
одного про стягнення судових витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя на наступних умовах:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями і спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
15.02.2012 року, номер витягу 33204479 від 16.02.2012
року.

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку площею
0,0900 га, яка має цільове призначення -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.02.2012 року
Кадастровий номер земельної ділянки
:02:002:0129.

3. Відповідач ОСОБА_2 отримала від
позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію
вартості своєї ? частки житлового
будинку та земельної ділянки,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 до
підпису угоди, тому не має претензій по
умовам угоди.

4. Припинити право ОСОБА_2 на ? частку
житлового будинку та земельної
ділянки, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

5. Сторони не заявляють вимог один до
одного про стягнення судових витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко