overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 694/195/14-ц .
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122,127,130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 18.02.2014 року о 08-30 годині в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 18.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Дудніченко В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/272/14 Доповідач - Костів
О.З.Категорія - 57 У Х В А Л А 06 лютого 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових
«Тернопільміськтеплокомуненерго» про зобов'язання вчинити певні дії,- 31 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року.
Строк для подачі скарги почався 19 грудня 2013 року і закінчився 30 грудня 2013
Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 24 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просить поновити
Суд, вважає що стороною з поважних причин пропущено строк подання
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 295, 297, 298 ЦПК 1. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року в апеляційному суді
Тернопільської області. 3. Направити копію апеляційної скарги комунальному підприємству теплових
«Тернопільміськтеплокомуненерго». та надати строк до 19 лютого 2014 року для подачі заперечень на апеляційну
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 789/352/14Головуючий у 1-й інстанції Денисова Т.С. Провадження № 22-ц/789/352/14 Доповідач - Костів
О.З.Категорія - 20 У Х В А Л А 13 лютого 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Борщівського районного суду від 23 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третіх осіб Урожайнівської сільської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,- 30 січня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду від 23 травня 2008 року в якій просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме вказав, що дізнався про дане рішення лише 27 січня 2014 року.
Суд, вважає що стороною з поважних причин пропущено строк подання
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 295, 297, 298 ЦПК 1. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Борщівського районного суду від 23 травня 2008 року. 2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Борщівського районного суду від 23 травня 2008 року в апеляційному суді Тернопільської області. 3. Направити копію апеляційної скарги
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Урожайнівській сільській раді, ОСОБА_10, ОСОБА_11. та надати строк до 26 лютого 2014 року для подачі заперечень на апеляційну
Суддя:
№ рядка статзвіту 46
Строк розгляду ______________
Справа № 697/421/14-ц
№ пров. 2/697/187/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2014 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді
Черкаської області на 28.02.2014 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 28.02.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М . І . Дубенець
Справа №250/313/14-ц
Номер провадження2/250/501/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державного
Ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А
Н О В И В :

04 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

04 лютого 2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було зроблено запит на ім'я начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області для повідомлення про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача. 17 лютого 2014 року до суду надійшла інформація стосовно місця проживання
(перебування) відповідача.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державного
Ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити по справі судове засідання на «25» лютого 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 24 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус
Справа № 265/989/14-ц
Провадження № 2-н/265/104/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В., ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року заявник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
№ 265/989/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа № 265/1027/14-ц
Провадження № 2/265/941/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О. ознайомившись із позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 березня 2014 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа №687/230/14-ц
№2/687/122/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1,

з участю представника відповідача -

Джигун О.В.,

представника третьої особи -

Загородної О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу Держземагенства у
Чемеровецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача: реєстраційна служба
Чемеровецького управління юстиції,
Чемеровецька районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку із втратою документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до відділу Держземагенства у
Чемеровецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача: реєстраційна служба
Чемеровецького управління юстиції,
Чемеровецька районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку із втратою документів.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відділу
Держземагенства у Чемеровецькому районі Хмельницької області в судове засідання з'вилася проти задоволення заяви не заперечила.

Представник третьої особи на стороні відповідача: Чемеровецької районної державної адміністрації в судове засідання з'явилася заявлені вимоги визнає.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України "суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до відділу
Держземагенства у Чемеровецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача : реєстраційна служба Чемеровецького управління юстиції, Чемеровецька районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку у зв'язку із втратою документів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя / підпис /

З орнигіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого судді: розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства
Московський комерційний банк
«Москомприватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позов Закритого акціонерного товариства Московський комерційний банк «Москомприватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області,паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій обл. 03.12.1998 року, на користь
ЗАТ Московський комерційний банк відділенні № 2 Банка Росії м. Москви,
БИК 44585342, ІНН НОМЕР_1, КПП 775001001, ОГРН дві тисячі шістсот шістдесят дев»ять рублів 56 копійка), що за курсом 0, 25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 травня 2013 року складає 5667,39грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 39 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, на користь ЗАТ Московський комерційний банк «Москомприватбанк» витрати по сплаті судового збору у
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 29 січня 2014 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 03 лютого 2014 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя
О.В. Здоровиця

29.01.2014
№ 2/679/189/2014
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Так, форма та зміст заяви відповідають вимогам ЦПК України, зокрема позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спору.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити таку до судового розгляду на 08 годину 06 лютого 2014 року

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Провадження №2/235/536/14
Єдиний унікальний номер 235/439/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

за участю: позивачки -
ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя, ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду, до якої вони прийшли добровільно, та просять її затвердити.
Умови мирової угоди підписані сторонами, яким роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі у зв'язку з її затвердженням. Представник позивачки також в судовому засіданні підтримав заявлену мирову угоду та просив її затвердити.

З огляду на те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання умови мирової угоди не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якої сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області про визнання даної
Мирової угоди:

- у ОСОБА_1 виникає право власності на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1200 га. За кадастровим номером :03:000:0054;

- у ОСОБА_1 виникає право забудовника на земельній ділянці що розташована за адресою. АДРЕСА_1, недобудованого житлового будинку, з господарськими спорудами та побудовами, тобто на будівельні матеріали з яких вказані споруди побудовані;

- у ОСОБА_1 виникає обов'язок після вводу в експлуатацію вказаної недобудови оформити право власності на вказаний житловий будинок за собою та неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом, наслідки відмови від позову, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу
України. Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 709/206/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"24" січня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області В. В.
Левченко., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на "18" лютого 2014 р. року о 10:00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 17.02.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду В.
В. Левченко