Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/10/14-ц
Номер провадження 2/292/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що 29 вересня 2013 року
близько 18 години, по вул. Довбишській с.
Новини, Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки Фіат Скудо, д/н
НОМЕР_1, який належить позивачці, не
впорався з керуванням та здійснив
наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

Постановою судді Любарського
районного суду Житомирської області
від 04.11.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

В результаті вчиненого ДТП
автомобіль Фіат Скудо отримав значні
механічні пошкодження.

Згідно висновку
експерта-автотоварознавця від 09.10.2013
року вартість матеріальних збитків
становить 47680,25 грн. Крім того, вона
понесла витрати на проведення
експертизи у сумі 445 грн., витрати на
евакуатор та транспортування
автомобіля - 700 грн., придбання
автозапчастин та вартість робіт в сумі
240 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди їй було заподіяно також
моральну шкоду, яка полягає у душевних
стражданнях, яких вона зазнала у
зв"язку з пошкодженням автомобіля,
відсутності змоги протягом тривалого
часу їм користуватися за його цільовим
призначенням, порушенням її нормальних
життєвих зв"язків. Змушена
неодноразово відвідувати авторинок та
магазин у пошуку необхідних для
ремонту запчастин. Крім того,
автомобіль використовувався чоловіком
у підприємницькій діяльності, тому
сім"я була позбавлена певного
матеріального забезпечення, оскільки
сімейний бюджет спрямовувався на
ремонт автомобіля. Розмір моральної
шкоди оцінює у 5000 грн.

Враховуючи наведенне просить суд
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду в сумі 49065,25 грн., 5000
грн. моральної шкоди та судові витрати
у сумі 734,25 грн.

В судовому засіданні представник
позивачки зменшив позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди та
просив стягнути з відповідача моральну
шкоду в сумі 1000 грн., матеріальну шкоду
в сумі 49065 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення, про
що подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому вважає
ухвалити рішення про його задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд
вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 734,25 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні позивача ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальну шкоду в сумі 49065 грн. 25 коп.,
моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судовий
збір в сумі 734 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
П. О. Кулик