________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/285/14
УХВАЛА

17.02.2014

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська
державна нотаріальна контора «Про
визначення часток в спільному
сумісному майні (квартирі), про
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, про встановлення факту
прийняття спадщини за померлим, про
визнання права власності у порядку
спадкування, про визнання права
власності на нерухоме майно (квартиру),,
-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідача про
визначення часток в спільному
сумісному майні (квартирі), про
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, про встановлення факту
прийняття спадщини за померлим, про
визнання права власності у порядку
спадкування, про визнання права
власності на нерухоме майно (квартиру).

Під час розгляду вищевказаної
цивільної справи, представником ОСОБА_2
було повідомлено про наявність у
іншого судді Київського районного суду
м.Одеси іншої цивільної справи
№520/17798/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа Третя Одеська
державна нотаріальна контора «Про
визначення часток в спільному
сумісному майні (квартирі), про
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, про встановлення факту
прийняття спадщини за померлим, про
визнання права власності у порядку
спадкування, про визнання права
власності на нерухоме майно (квартиру).

Відповідно до вимог ст.. 126 ЦПК України -
суддя під час відкриття провадження по
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки вказані позови
взаємопов`язані та роздільний їх
розгляд не можливий, справи підлягають
об`єднанню в одне провадження, на
підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя
Одеська державна нотаріальна контора
«Про визначення часток в спільному
сумісному майні (квартирі), про
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, про встановлення факту
прийняття спадщини за померлим, про
визнання права власності у порядку
спадкування, про визнання права
власності на нерухоме майно (квартиру)
(справа №520/15083/13-ц) та цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Третя Одеська державна
нотаріальна контора «Про визначення
часток в спільному сумісному майні
(квартирі), про визнання спадкоємцем
першої черги за законом, про
встановлення факту прийняття спадщини
за померлим, про визнання права
власності у порядку спадкування, про
визнання права власності на нерухоме
майно (квартиру) (520/17798/13-ц) - об'єднати в
одне провадження, присвоїти об'єднаній
справі №520/15083/13-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Маломуж А. І.