Справа № 147/185/14-ц
Провадження № 2/147/110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
смт Тростянець

Тростянецький ра йон ний суд Він ни
цької області в скла ді:

го ло ву ю чо го су д ді: Костюк Г.М.,

при се к ре та рі: Плохій А.А.,

з участю відповідачки: ОСОБА_3,

роз гля ну в ши у від кри то му су до во
му за сі дан ні в смт Тростянець ци ві ль
ну спра ву за по зо вом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини від його
доходів на користь відповідачки,
мотивуючи свої вимоги тим, що з нього за
рішенням Тростянецького районного
суду від 16.04.2010 року стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, починаючи з 24.11.2009
року щомісячно до повноліття доньки,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Він
страждає рядом захворювань, які не
дають змоги влаштувати життя, знайти
добре оплачувану роботу та сплачувати
аліменти. На даний момент
працевлаштований на умовах неповного
робочого дня із оплатою праці у 930,00 грн.
на місяць. Має на утриманні
непрацездатних батьків, з якими
спільно проживає. Також, ним в рахунок
сплати аліментів відповідачці було
направлено пакет документів для
оформлення договору відчуження
нерухомого майна, однак відповідачка
не відмовилась від аліментів.
Враховуючи, що вона 15 років
користується його рухомим та нерухомим
майном, що його донька отримує державну
грошову допомогу, а з березня місяця 2012
року ще й аліменти, погіршення стану
здоров'я його та його батьків, з якими
він проживає та доглядає за ними,
погіршення його матеріального
становища, просить суд зменшити розмір
аліментів, що підлягають стягненню на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5 до 1/6 частини від всіх його
доходів.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, за обставин,
викладених в позові, просив їх
задовольнити (а.с.93).

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача відповідно до
ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що
останній скористався своїми
процесуальними правами.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
заперечила щодо задоволення позову.
Суду пояснила, що позивач ухилявся від
сплати аліментів за рішенням суду, у
зв'язку з чим утворилась значна
заборгованість. Також, зазначила, що
суд при ухваленні рішення про
стягнення з позивача на її користь на
утримання їхньої спільної доньки
аліментів врахував стан здоров'я
позивача, що останній не є інвалідом,
працездатний та зобов'язаний
утримувати свою дитину. На даний момент
позивач офіційно працевлаштований та
має стабільний дохід. Нерухоме майно,
на яке батько позивача надіслав
правовстановлюючі документи, вона не
оформляла на дочку, вони їм повернуті.
Власником цього майна залишається
батько позивача. Просила в позові
відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають за
наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірваний. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.96).

Відповідно до рішення Тростянецького
районного суду Вінницької області від
16.04.2010 року з ОСОБА_4 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, починаючи з 24.11.2009 року
щомісячно до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с.14).

Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по аліментах, виданої
ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва,
загальна заборгованість по виплаті
аліментів станом на 01.04.2013 року
становить 30 622,60 грн.(а.с.11).

Відповідно до довідки Цибулівської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області №144 від 28.03.2014 року
на утриманні відповідачки знаходяться:
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.95).

Відповідно до ст.ст. 80 ч. 3, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом
платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось з них.

Згідно довідки Житлової
ремонтно-експлуатаційної організації
№ 1088 від 26.11.2013 року сім'я позивача
ОСОБА_4 складається з: батька ОСОБА_9 та
матері ОСОБА_10 (а.с.5).

Відповідно до довідки ТОВ «Вікторіал
Груп» №17 від 30.05.2013 року, ОСОБА_4 працює
оператором плотерної порізки з 01.04.2013
року, його загальна сума доходу за
період 13 місяців складає - 7 780,20 грн.
(а.с.10).

Встановленим судом фактичним
обставинам справи відповідають
сімейні правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України в разі
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру платежів.

Позивач працевлаштований, інших дітей,
крім спільної з відповідачкою доньки,
не має, стягнень по виконавчих листах
не має, проживає спільно з
непрацездатними батьками. Відповідно
до численних медичних довідок, позивач
має ряд захворювань загального
характеру: остеохондроз хребта,
бронхіальну астму, вегето-судинну
дистонію. Перебуває на обліку у
сімейного лікаря (а.с.6-8,13).

Однак, як вбачається з матеріалів
оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи №2-68/2010, рішення суду
від 16.04.2010 року, ті обставини, що позивач
має захворювання, а саме остеохондроз
хребта, бронхіальну астму,
вегето-судинну дистонію, витрати на
лікування, непрацездатних батьків,
виникли та відповідно до ст. 182 СК
України були враховані судом при
ухваленні рішення про стягнення
аліментів від 16.04.2010 року.

Суд звертає увагу, що стан здоров'я
позивача не погіршився, на що вказують
медичні довідки, видані станом на день
стягнення аліментів та день звернення
до суду із даним позовом, він не є
інвалідом, працездатний. Крім того, з
часу прийняття судом рішення про
стягнення аліментів, позивач
працевлаштувався, має стабільний
заробіток.

Після ухвалення судом рішення про
стягнення аліментів, сімейний стан
відповідачки змінився, у 2011 році та 2013
році вона стала матір'ю ще двох дітей.
На даний час вона є одинокою матір'ю та
має на утриманні, крім спільної з
позивачем доньки, ще троє малолітніх
дітей, перебуває у відпустці по догляду
за дитиною до трьох років (а.с.96-99).

Доводи позивача про передання ним
відповідачці всіх необхідних
документів для оформлення договору
відчуження нерухомого майна в рахунок
сплати аліментів суд до уваги не
приймає, оскільки, як встановлено
судом, право власності на нерухоме
майно дитині, у відповідності до ст. 190
СК України передано не було.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, позивачем не надано суду
достатніх та беззаперечних доказів
наявності безумовних обставин, які
зумовили погіршення його
матеріального становища, стану його
здоров'я, зміну сімейного стану і
наявність підстав для зменшення
розміру аліментів, визначених рішенням
Тростянецького районного суду від
16.04.2010 року .

А тому, враховуючи найвищі інтереси
дитини, яка проживає з матір'ю,
обов'язок обох батьків, визначений
законом, щодо утримання неповнолітніх
дітей, суд дійшов висновку про відмову
у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
по сплаті судового збору підлягають
віднесенню за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158
ч.2, 212, 213, 215,223 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Судові витрати по сплаті судового
збору - віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особам,
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя