Справа № 127/2058/14-ц
Провадження № 2/127/1857/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді - Антонюка
В.В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві вказує, що 25.04.2004 року, він уклав
шлюб із відповідачем в міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 555.

Від шлюбу у сторін народилась
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає із відповідачем.

Спільне життя у сторін не
склалося по причині несумісності
характерів, різних поглядів на життя та
на роль кожного з подружжя в сім»ї, в
наслідок чого між сторонами виникали
непорозуміння та суперечки. Біля п»яти
років сторони спільно не проживають, не
ведуть спільне господарство і кожен з
них живе власним життям та в них немає
спільних інтересів.

Такі стосунки в сім'ї не є
допустимими, що змусило позивача
звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу між ним та
відповідачем.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав за обставин, викладених в
позовній заяві, просив суд їх
задоволити в повному обсязі та
додатково пояснив, що на даний час,
Вінницьким судом Вінницької області
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_3 про виключення із актового
запису про народження ОСОБА_4, запису
про батька, оскільки він не являється
її батьком, а отже їх із відповідачем на
даний час нічого не пов»язує. Витрати
пов»язані із реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦСУ, просив покласти
на позивача.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі та просила їх
задоволити. Строк на примирення
просила не надавати. Додатково
пояснила, що дійсно позивач не
являється батьком її доньки ОСОБА_4
Витрати пов"язані із реєстрацією
розірвання шлюбу просила покласти на
позивача. Крім того просила при
реєстрації розірвання шлюбу,
встановити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

З"ясувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні
правовідносини, які регулюються
Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25.04.2004 р.
(а.с.3).

На протязі п»яти років сторони не
підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства через
різні характери та погляди на життя.
Від спільного проживання сторони дітей
не мають. Спору щодо спільно нажитого
майна, у сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК
України, які регулюють вказані
правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають залишенню за
позивачем, відповідно до клопотання
його представника.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст.
88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25 квітня 2004 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 555.

Судові витрати залишити за позивачем.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, встановити за ОСОБА_2 її
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Витрати пов»язані із реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на позивача
ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
В.В. Антонюк