Справа № 646 / 8081 / 13-ц
Провадження № 2/ 646 / 97 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.

при секретареві - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Укрсиббанк», 3-я особа:
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
припинення договору поруки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 27.08.2013 року.

Справа призначалась до судового
розгляду на 19 вересня, 29 вересня, 11
жовтня, 20 листопада, 4 грудня, 27 грудня
2013 року, 28 січня, 14 січня 2014 року.

Протягом всього часу позивач та його
представник жодного разу не з»явились
до судового засідання, подаючи заяви
про відкладання розгляду справи.

В судове засідання на 28.01.2014 року ні
позивач, ні його представник не
з»явились, про час розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
чином ( а.с. 66), представник позивача
надав заяву про проведення цього
судового засідання без участі позивача
та представника позивача, не вказавши
причини їх неявки ( а.с. 77-78).

До судового засідання 14.02.2014 року
позивач та представник позивача вдруге
поспіль не з»явились, своєчасно
повідомлені про дату та час розгляду
справи ( а.с.80-83), про причини неявки суду
не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 5 ЦПК
України, вручення судової повістки
представнику особи, яка приймає участь
у справі, вважається врученням судової
повістки й тій особі.

Відповідач до судового засідання
не з»явився з невідомих причин.
Представник ТОВ «Кей-Колект» надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю та залишення позову без
розгляду у зв»язку з неявкою позивача.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини,
суд залишає справу без розгляду.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України,
суд розглядає справу протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може продовжити розгляд
справи, але не більш як на п»ятнадцять
днів.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що
позивач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи, не
з»являється до суду без поважних
причин, документи на підтвердження
причин неявки суду не надає, зловживає
своїми правова та обов»язками.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, неможливим розглянути
справу у відсутності позивача на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи, тому справа підлягає залишенню
без розгляду, що не позбавляє позивача
права вдруге звернутись до суду з даним
позовом.

Керуючись ст. 76, 157, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України районний суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Укрсиббанк», 3-я особа: ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
припинення договору поруки - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 5 днів
після оголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошення у той же строк після
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Шуліка