Справа № 525/217/14-ц
У Х В А Л А

18.02.2014 року
сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Хоролець В.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 15228 грн.34 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до Великобагачанського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 15228 грн.34 коп.

Після надходження позовної заяви
суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України,
інформація з Великобагачанського РС
УДМС України в Полтавській області
надійшла до суду 27.11.2013 року. З наданої
інформації вбачалося, що відповідач
ОСОБА_2 знятий з реєстрації з 19.10.2010 року
на території Великобагачанського
району Полтавської області і вибув на
проживання в м. Нікополь
Дніпропетровської області.

Ухвалою Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
09.12.2013 року цивільну справу №525/1506/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передано на розгляд Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24.01.2014 року матеріали
справи повернуто до
Великобагачанського районного суду за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідача
Захарченка В.В., оскільки даний
відповідач не значиться
зареєстрованим в м. Нікополь
Дніпропетровської області.

Матеріалами справи надійшли до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області 17.02.2014 року. В даний
час цивільній справі присвоєно номер
525/217/14-ц.

Позовна заява підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області згідно ч.9 ст.110 ЦПК
України, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2
не зареєстрований в даний час як в
селищі Велика Багачка Полтавської
області, так і в м. Нікополь
Дніпропетровської області, однак
останнє відоме місце його реєстрації є
селище АДРЕСА_1.

Отже, враховуючи, що провадження у
справі відкрите ухвалою суду від 27.11.2013
року та після надходження справи з
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області вона
розподілена судді Хоролець В.В., є
передбачені законом підстави для
прийняття справи до свого провадження
і її розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ч.9 ст.110, ст.156 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду в порядку ч.9
ст.110 ЦПК України цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
що надійшла від Нікопольського
міськрайонного суду Полтавської
області.

2 Судовий розгляд справи призначити
на 10 год.30 хв. 28.02.2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки
про виклик на попереднє судове
засідання у відповідності до вимог ст.
75 ЦПК України.

4. Направити всім особам, які
беруть участь у справі копію ухвали, а
також відповідачам - копію позовної
заяви разом з копіями доданих до неї
документів за останнім відомим місцем
його реєстрації (ч.9 ст.110 ЦПК України),
надавши йому строк для подання
письмових пояснень (можливих
заперечень) щодо позову (при їх
наявності) з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, до 25.02.2014
року.

5. Роз'яснити сторонам, що у
відповідності до ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вище вказаних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано не своєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
в інший її частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя -