ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/895/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового
засідання Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів за договором
позики, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.

В обґрунтування своєї позовної заяви
позивач зазначала, що 02 жовтня 2010 року
позичила відповідачці ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 82000 грн. У
відповідності до досягнутої
домовленості, відповідач
зобов'язувалась повернути позичені
кошти у строк до 02 січня 2011 року. Факт
передачі грошових коштів у розмірі 82000
грн. ОСОБА_2 та її обов'язок сплатити
кошти до 02.01.2011 року підтверджується
нотаріально засвідченим договором
позики.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подавши до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила суд
розглядати справу без її участі, та не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, клопотань про відкладення
судового засідання не надавала.

Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України,
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності не з'явившихся осіб за
наявними доказами справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

02 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір позики, який був
засвідчений приватним нотаріусом
Чугуївського міського нотаріального
округу Харківської області, та
зареєстрований в реєстрі за № 2157.
Відповідно до вищевказаного договору,
ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 82 000 грн., в свою чергу ОСОБА_2
зобов'язувалась повернути ОСОБА_1
позичені кошти в строк до 02 січня 2011
року. (а.с. 4).

Позивач неодноразово зверталась до
ОСОБА_2 з нагадуванням про необхідність
повернення позичених коштів, однак її
дії не призвели ні до якого результату.
Станом на момент звернення з позовом до
суду грошові кошти у розмірі 82 000 тис.
грн. позивачці не повернуті.

Крім цього, 28.10.2013 року ОСОБА_1
зверталась до Чугуївського РВ ГУМВС
України Харківській області із листом,
щодо порушення її прав ОСОБА_2

На це звернення 21.11.2013 р. їй було надано
висновок, в якому зазначено, що в ході
проведення перевірки стосовно ОСОБА_2,
опитана ОСОБА_2 не заперечує факт
позичення коштів, та пояснює
невиконання своїх зобов'язань перед
ОСОБА_1 скрутним матеріальним
становищем. (а.с. 6).

Зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
грошові кошти в повному обсязі до
теперішнього часу не виконані. На усні
вимоги ОСОБА_1 повернути борг
відповідач не відреагувала. Позовна
заява щодо стягнення суми
заборгованості також залишена
відповідачем поза увагою, оскільки
доказів виконання вимог позивача суду
з її боку не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позичкодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
борг (грошові кошти в тій же самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками в
тій же кількості, такого роду та тієї ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк і в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

За таких обставин, всебічно і повно
дослідивши наявні у справи докази, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позивачем
вимог.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України та ст.ст. 612, 625, 1046-1050 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
грошових коштів за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, борг за
договором позики від 02 жовтня 2010 року в
сумі 82 000 (вісімдесят дві тисячі) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2
сплачений нею при подачі позову
судовий збір в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -