Справа № 584/58/14-ц
Провадження № 2/584/41/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області у
складі:

головуючого
- судді Токарєва С.М.,

з участю
секретаря -Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Путивль цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.04.2013 р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17560,92
грн. та оскільки відповідачем не було
виконано належним чином прийняті на
себе зобов'язання за вказаним
договором, то просив суд стягнути з
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 21418,99 грн.
та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу розглядати за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с. 45)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, з
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій позов визнав повністю, справу
просив розглядати за його відсутності
(а.с. 46).

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, тому
позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час
розгляду справи, 09.04.2013р. між сторонами
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов яких відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 17560,90 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. При цьому погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
позивачеві грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом (а.с.6-29).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з Умовами та правилами
надання продукту кредитних карт
складає між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом
відповідача у вказаній угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.04.2013 р.,
станом на 02.01.2014р. утворилась
заборгованість у розмірі 21418,99 грн., яка
складається з наступного: 17560,92 грн.-
заборгованість за кредитом; 2361,93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи
відповідно доУмов та Правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 996,14 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.4).

З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про задоволення
позову та стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 21418,99 грн. на
користь позивача, оскільки таке
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, і при цьому не
будуть порушені права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу і понесені ним
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи, а саме: 243,60 грн. в
рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 634, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 3111,
МФО 305299, )
заборгованість за кредитним
договором № б/н від 09.04.2013р. у розмірі
21418 грн. 99 коп. (двадцять одна тисяча
чотириста вісімнадцять гривень 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 0001,
МФО 305299, ) 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.) в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.Токарєв