Справа № 182/254/14-ц
Провадження № 2/0182/1405/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_17 .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до територіальної громади про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом після смерті бабусі та
батька.

В обгрунтування своїх
вимог він посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_3, що проживала в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на земельну
ділянку, площею 0,086 га, розташовану на
території АДРЕСА_1, передана для
обслуговування житлового будинку й
ведення особистого підсобного
господарства, що належить померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого у книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю 30.12.1997
року за № 3361 і виданого на підставі
рішення Нікопольської міської ради
народних депутатів № 830 від 24.12.1997 року,
вартістю земельної ділянки, рівної
37 857, 20 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на 25/57 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, розташованого
на земельній ділянці 910 кв.м, що
належали померлому ОСОБА_4 на підставі
договору дарування, посвідченого
державним нотаріусом 1-ї Нікопольської
держнотконтори Пахомовською Ж.М.
08.10.1990 року за реєстровим № 1-4927, на яке
вона отримала правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право на
спадщину за законом, що
підтверджується випискою № 34620407 про
реєстрацію в Спадковому реєстрі й
випискою з Держреестра речових прав на
нерухоме майно від 23.07.2013 року.
Спадкоємцем за законом після смерті
бабусі, батька (спадкоємна трансмісія)
на земельну ділянку при зазначеній
частині домоволодіння АДРЕСА_1, є вона,
інших спадкоємців немає. У
встановленому законом порядку вона
звернулась в приватну нотаріальну
контору до нотаріуса ОСОБА_6 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька. І на 25/57 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 їй було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом від 23.07.2013
року, реєстровий № 934, ВТК №301603
(спадкоємна справа № 26-2013), а на
земельну ділянку їй було відмовлено у
видачі правовстановлюючого документа
у зв'язку з тим, що не пред'явлені
документи, які підтверджують право
власності спадкодавця на
приватизовану вищевказану земельну
ділянку, і начальник відділу
Держземагенства в м.Нікополі
Дніпропетровської області листом на
ім'я нотаріуса від 17.07.2013 року за №
2247/13-14 відповів, що на ім'я померлого
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
проживав у АДРЕСА_1, ніякої інформації
про реєстрацію права власності на
земельну ділянку за місцем його
проживання немає. Вона змушена
звернутись до суду, тому що батько не
переоформив земельну ділянку після
смерті своєї мами ОСОБА_3, на себе.
Згідно звіту ТОВ „Домінант" про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки, площею 0,0860 га, розташованої в
АДРЕСА_1, що перебуває у власності
ОСОБА_3, ринкова вартість земельної
ділянки становить 37 857,20 гривень. Крім
того, при вивченні документів їй було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин,
тому що в померлого батька у свідоцтві
про смерть зазначене прізвище ОСОБА_4,
як зазначено у свідоцтві про смерть
бабусі - «ОСОБА_3". Помилка була допущена
при видачі нового паспорта (у зв'язку з
його втратою) на ім'я померлого батька
від 24.04.2009 року Нікопольським МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
(виданого повторно), у якому і було
зазначено прізвище батька з помилкою в
правописі, замість "ОСОБА_4", вказали
помилково "ОСОБА_4", і підтвердженням
помилкового написання прізвища є
довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера померлому
«ОСОБА_4" - НОМЕР_1 від 22.11.2001 року, видана
Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією. Але вона не може
розв'язати дане питання без суду, тому
що зазначені протиріччя між двома
документами (орфографічні помилки при
написанні): свідоцтвом про смерть
бабусі й свідоцтвом про смерть батька
виключають можливість одержання нею
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку при домоволодінні
АДРЕСА_1, тому змушена звернутися до
суду й для встановлення факту родинних
відносин. Через дані обставини
вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав і наполягав на їх
задоволенні.

Представник відповідача
в судове засідання не прибув. Надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивачки ОСОБА_3, що проживала в
АДРЕСА_1 (а.с.22). Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку, площею 0,086 га, розташовану на
території АДРЕСА_1, передана для
обслуговування житлового будинку й
ведення особистого підсобного
господарства, що належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого у книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю 30.12.1997
року за № 3361 і виданого на підставі
рішення Нікопольської міської ради
народних депутатів № 830 від 24.12.1997 року,
вартістю земельної ділянки, рівної 37 857,
20 гривень (а.с.21). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.28), після
смерті якого відкрилася спадщина на 25/57
частин домоволодіння АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці 910
кв.м, що належали померлому ОСОБА_4 на
підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом 1-ї
Нікопольської держнотконтори
Пахомовською Ж.М. (а.с.38-45), 08.10.1990 року за
реєстровим № 1-4927, на яке вона отримала
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право на спадщину за
законом, що підтверджується випискою №
34620407 про реєстрацію в Спадковому
реєстрі й випискою з Держреєстра
речових прав на нерухоме майно від
23.07.2013 року (а.с.24). Спадкоємцем за
законом після смерті бабусі, батька
(спадкоємна трансмісія) на земельну
ділянку при зазначеній частині
домоволодіння АДРЕСА_1, є позивачка,
інших спадкоємців немає. У
встановленому законом порядку
позивачка звернулась в приватну
нотаріальну контору до нотаріуса
ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини
після смерті батька. І на 25/57 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 їй було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 23.07.2013 року, реєстровий № 934,
ВТК № 301603 (а.с.24), а на земельну ділянку
позивачці було відмовлено у видачі
правовстановлюючого документа,
оскільки ОСОБА_4 не переоформив
земельну ділянку після смерті своєї
матері на себе. Крім того, у ОСОБА_4 у
свідоцтві про смерть зазначене
прізвище ОСОБА_4, як зазначено у
свідоцтві про смерть бабусі позивачки -
«ОСОБА_3". Дана орфографічна помилка
була допущена при видачі нового
паспорта (у зв'язку з його втратою) на
ім'я померлого ОСОБА_4 від 24.04.2009 року
Нікопольським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області (виданого
повторно), у якому і було зазначено
прізвище батька з помилкою в правописі,
замість "ОСОБА_4", вказали помилково
"ОСОБА_4". Хоча в довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера померлому
батькові позивачки вказано «ОСОБА_4" -
НОМЕР_1 від 22.11.2001 (а.с.46).

Факт родинних відносин
між ОСОБА_4 та його матір"ю ОСОБА_3 в
судовому засіданні був підтверджений
показаннями свідків

Так свідок ОСОБА_8 суду
пояснила, що Вона знає позивачкою
більше 30 років, з дня її народження. З
батьком позивачки ОСОБА_4 вчилась в
одному класі. Стверджує, що ОСОБА_3 є
матір"ю ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 суду
пояснила, що вона зараз є квартальною 30
квартала, на якому живе вже з 1960 року. До
неї квартальною була ОСОБА_3. Вона добре
знала померлу та її сина ОСОБА_4.
Стверджує, що ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_11 суду
пояснила, що вона - мати позивачки і
дружина покійного ОСОБА_4. ОСОБА_3 її
свекруха. Помилку в прізвищі чоловіка
допустили в паспортній службі, коли він
звернувся туди з приводу втрати свого
старого паспорту, де прізвище було
вказано правильно.

Свідок ОСОБА_12 суду
пояснила, що її батько та ОСОБА_3 - рідні
брат та сестра. Тобто вона - племінниця
ОСОБА_3 та двоюрідна сестра ОСОБА_4. Тому
стверджує, що вони - рідні мати та син.

Таким чином, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_3 є матір"ю
ОСОБА_4 і вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнавши
ОСОБА_3 матір"ю ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку, площею
0,086 га, розташовану на території
АДРЕСА_1 та передану для обслуговування
житлового будинку й ведення особистого
підсобного господарства (що належить
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого на підставі рішення
Нікопольської міської ради народних
депутатів № 830 від 24.12.1997 року,
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 30.12.1997 року за № 3361),
в порядку спадкування за законом після
смерті бабусі ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал