overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 421/5518/13-ц
Провадження № 2-н/421/100/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримує послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території за адресою:
АДРЕСА_1, але платню за вказані послуги в повному обсязі не вносить, внаслідок чого за період з 01 вересня 2012 р. по 01 грудня 2013 р. утворилась заборгованість у сумі 1 041,75 грн.

Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованість в сумі 1 041,75 грн. та судові витрати.

Вивчивши подану заяву та надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області ОСОБА_1 зареєстрованою за вказаною в заяві адресою не значиться.

При зверненні до суду заявник сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн .

Про сплату судового збору свідчить платіжне доручення № 367 від 17.12.2013 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладено і керуючись ст. 96, 98, 100 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви
Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника
ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що боржник за вказаною у заяві адресою не значиться.

Зобов'язати УДКСУ в м.
Первомайську Луганської області повернути Приватному підприємству
«ЖИТЛБУД» судовий збір в сумі 114,70 грн.
(сто чотирнадцять грн. 70 коп.), сплачений 17.12.2013 року через ПАТ КБ «Надра», платіжне доручення № 367.
Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 413/7864/13-ц
Провадження № 2/413/182/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Луч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Краснолуцького міського суду про стягнення аліментів на її утримання з громадянина РФ ОСОБА_2 який мешкає у АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог процесуального законодавства
Краснолуцьким міським судом була направлена ухвала щодо допиту відповідача за позовом.

03 лютого 2014 року всі документи були повернуті Краснолуцькому міському суду з причини порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України та п.2.1.6.Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
України від 227 червня 2008 року № 1092/5/54.

Копія листа заступника начальника Головного управління юстиції у Луганській області від 29.01.2014 року № 62515/9/2.8 було направлено позивачу для відома та виконання.

Позивачем недоліки не виправлені.

Процесуальні документи в такому вигляді направлені для виконання в РФ не можуть бути направлені.

Для скорішого та належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону, суд пропонує позивачу :особисто підписати позовну заяву, або надати повноваження щодо її підпису своєму представнику за нотаріально посвідченою довіреністю, остаточно сформулювати позовні вимоги, вказати у всіх документах дати їх складання.

Якщо ці вимоги процесуального закону виконані не будуть, позов буде залишений без розгляду.

Повернення позову / заяви/ не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Якщо позивач з об*єктивних причин не може самостійно реалізувати право на судовий захист, вона може звернутися як до прокуратури міста Красний Луч так і до Управління правового забезпечення
Краснолуцької міської ради для надання правової допомоги.

Керуючись ст.119, 207, 209, 210
ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу можливість усунути недоліки у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо ухвала не буде виконана у цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною, та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 421/5362/13-ц
Провадження № 2/421/244/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Овчаренко О.Л.

при секретарі
Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з грудня 2004 року через відсутність взаєморозуміння. Відносин не підтримують, спільного господарства немає. Подальше спільне збереження шлюбу неможливе. Спору про майно, що є їхньою сумісною власністю немає.

Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1998 року ( а.с. 5).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Шлюбно-сімейні відносини не підтримують.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, що має істотне значення.

Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 1998 року
Виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, актовий запис № 84, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2»; ОСОБА_1 - прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

О.Л.Овчаренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокум. БердянськСуддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 13 червня 2009 року по 25 квітня 2013 року в сумі 2748,02 грн.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за період з 13 червня 2009 року по 25 квітня 2013 року. Ця обставина вказує на наявність спору про право, оскільки заявником пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 257
Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийняття заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 127/3556/14-ц
Провадження № 2/127/2238/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 12.03.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.03.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 348/552/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради про визнанння права власності на спрадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради про визнанння права власності на спрадкове майно .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 13 березня 2014 року о 09:15 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 421/4558/13-ц
Провадження № 2/421/127/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 р. Первомайський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого судді
Овчаренко О.Л.

при секретарі
Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Первомайської територіальної громади в особі Первомайської міської ради Луганської області про визнання угоди купівлі-продажу будинку дійсною, визнання права власності на житловий будинок, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу, укладену 05.07.1998 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_2 продав, а
ОСОБА_1 придбав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, з побутовими та господарськими будовами: прибудова - а-1, ганок - кр, сараї - Д, Д-1, вбиральня - У, огорожа - 2,3,4, водопровід - 5,6.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 14.01.2014 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
О.Л.Овчаренко
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/659/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

06.03.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- роз'яснити особам процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК
України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.
Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 Дата призначення до судового розгляду 13.03.2014 о 13:30 год.

3. В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК
України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 413/1129/14-ц
Провадження № 2/413/707/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Краснолуцькому міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3,119-122,127,129,210 ЦПК України суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні

на „21" березня 2014 року об 14-30 годині

у приміщенні Краснолуцького міського суду у залі судових засідань № 2/каб.№ 4/

з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до „ 21 " березня" 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на д о к а з и , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В с у д о в е з а с і д а н н я в и к л и к а т и с т о р о н и .

Явка сторін визнається судом обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.О.Бєляєва
Справа № 127/3352/14-ц
Провадження № 2/127/2155/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12.03.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12.03.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 413/7864/13-ц
Провадження № 2/413/182/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бєляєвої Л. О.,

при секретарі Дворових
Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 до Краснолуцького міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської області суду від 24.12.2013 року було доручено компетентному суду
Російської Федерації вручити документи та допитати відповідача.

Відповідно до листа Головного управління юстиції у Луганській області, ухвалою Краснолуцького міського суду було надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем були усунені недоліки у відповідний строк.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 проживає в іншій місцевості і його допит через значну віддаленість є ускладненим, зважаючи на те, що відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності
Краснолуцького міського суду, а його пояслення мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 127, 132, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному суду
Російської Федерації вручити ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, копію позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів та допитати його в якості відповідача з таких питань:

1. Чи визнає він позовні вимоги?

2. Якщо не визнає, то з яких причин?

3. Чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю, за місцем проживання позивача?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та інші зібрані документи надати до Краснолуцького міського суду Луганської області.

Справу призначити до слухання на 05.09.2014 року о 09-00 год, резервна дата слухання 05.01.2015 року о 09-00 год у приміщенні
Краснолуцького міського суду
Луганської області (вул.
Сімферопольська, буд. 2, м. Красний Луч).

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 201
ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Головуючий суддя
Л. О. Бєляєва