Справа № 572/1664/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді - ТОВСТИКИ
І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов"язань, -

В С Т А Н О
В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції за погодженням з начальником
відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції звернувся в порядку ст.377-1 ЦПК
України із поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є
боржником у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця
до досягнення дитиною повноліття,
однак боржник не виконує покладений на
нього обов"язок, неналежно виконує
рішення суду, в зв"язку з чим виникає
необхідність в тимчасовому обмеженні
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов"язань в частині
виконання судового рішення.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов"язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов"язань за рішеннями.

Згідно положень ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" -
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 є боржником у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, з 1998 року сплачує аліменти,
зокрема за період з 01.01.1998 року по 31.03.2014
року із нарахованої суми 29 707,20 грн.
сплатив 24 888,50 грн.

Отже, судом при розгляді подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції про тимчасове

обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов"язань не
здобуто доказів ухилення боржника у
виконавчому провадженні від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, що є обов"язковою
підставою для застосування положень
ст.377-1 ЦПК України, в зв"язку з чим
подання є безпідставним та не підлягає
до задоволення.

Керуючись п.18 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сарненського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов"язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії, через Сарненський районний суд.

Суддя