Справа №705/2136/14-ц
Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на проживання та зняття
В квітні 2014 року позивач
звернулася до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на проживання та зняття її з
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 11 квітня 2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується
змісту позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі. При цьому в
позовній заяві вказано « місце
проживання відповідача » - АДРЕСА_1.
Одночасно в тексті позовної заяви
позивачка вказує, що відповідач уже
тривалий період часу не проживає за
відповідною адресою. Отже позивач в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України не
вказала місце проживання (перебування)
відповідача на час подання позовної
Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог (з врахування особливостей
предмету та підстав позову) не
зазначені докази, які б підтверджували
відповідні обставини. Тому порушені
вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому
мова йде лише про посилання на
відповідні докази в тексті позовної
заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК
України: « … 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування..». Що стосується
безпосереднього надання доказів, то
позивач може їх подати у строки
відповідно до положення ст. 130 ЦПК
Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк 23 квітня 2014 року.
24.04.2014 року через канцелярію суду
позивачем була подано позовну заяву ,
що викладена в новій редакції та
довідку про прописку відповідача,
однак надані документи в повному
обсязі не усувають недоліки,на які було
вказано у відповідній ухвалі суду.
Позивач, в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України, так і не вказала місце
проживання (перебування) відповідача
на час подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на проживання та зняття її з
реєстрації, визнати неподаною та
повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік