Справа № 159/940/14-ц
Провадження № 2/159/367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
28 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтував свій позов тим,
що з відповідачкою перебуває у шлюбі з
25.01.1992 року. Шлюб зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

Позивач зазначає, що на час
пред'явлення позову неповнолітніх
дітей у них з відповідачкою не має.
Подружніх стосунків вони тривалий час
не підтримують, а на даний час їх
поєднує тільки ведення спільного
бізнесу.

Позивач також вказує, що стосунки між
ним та відповідачкою ОСОБА_4 напружені,
зберегти сімю не можливо, а тому
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, просить його задовольнити з
підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу визнала
повністю та пояснила, що дійсно її
довірителька ОСОБА_4 тривалий час не
проживає і не підтримує подружніх
стосунків з позивачем ОСОБА_3, а тому
просить задовольнити позов.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
письмові докази по справі прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що на
момент пред'явлення позову сторони
перебувають у шлюбі, що стверджується
свідоцтвом про шлюб.

З свідоцтва про шлюб, яке видане
повторно 12.02.2013 року вбачається, що
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 25.01.1992 року уклали шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.01.1992
року зроблено відповідний актовий
запис за № 17.

В зазначеному вище свідоцтві також
вказано, що прізвище після реєстрації
шлюбу чоловіка і дружини «ОСОБА_4», а
місцем реєстрації шлюбу є відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю Ковельського
міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, а представник відповідача
ОСОБА_2 погодилась з цією вимогою та
просила також задовольнити заявлений
позивачем позов, а також вказала, що
після розірвання шлюбу її довірителька
бажає залишити прізвище «ОСОБА_4».

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, суд вважає, що обставина, яка
зазначена в позовній заяві, як підстава
для розірвання шлюбу, що позивач і
відповідач тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не підлягає
доказуванню, так як визнана учасниками
судового розгляду в судовому
засіданні.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам кожного із подружжя, а тому
виходячи з цього вирішив задовольнити
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу.

Суд також вирішив залишити після
розірваня шлюбу за відповідачкою
ОСОБА_4 призвіще « ОСОБА_4 ».

Судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн., залишити
за клопотанням його представника за
позивачем ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ковель,
Волинської області і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Ковель,
Волинської області, який відповідно
актового запису № 17 від 25.01.1992 року було
зареєстровано в книзі реєстрації
шлюбів у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного
управління юстиції.

Залишити після розірваня шлюбу за
відповідачкою ОСОБА_4 призвіще «
ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Волинської області.

Головуючий М. Г. Миронюк