Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.10.2013 року звернулась до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час сім'я
розпалася, в сім'ї склались неприязні
стосунки, шлюбні відносини
припинились, у них різні погляди на
життя, в сімї виникають безпричинно
сварки, які негативно впливають на
виховання та розвиток малолітнього
сина, примирення неможливо, тому
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, на примирення не
згодна, наданий судом строк на
примирення позитивного результату не
дав, після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
та заперечень на позов до суду не
надано.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2005
року в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 614,
від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом
тривалого часу сторони не підтримують
подружніх стосунків та сімейних
відносин, спроби до примирення
позитивного результату не дали, 15.11.2013
року судом надано строк на примирення
строком до 17.02.2014 року, однак наданий
судом строк на примирення результату
не дав, сім'я розпалась остаточно і
подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатила при
подачі позову до суду 114,40 грн., однак
позивач заявила клопотання про
залишення судових витрат за нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 липня 2005 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 614 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Бондаренко