Справа № 424/6598/13-ц
Провадження №2/424/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді -
Ібадової Н.П.

при секретарі -
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» до
відповідача ОСОБА_1 «Про стягнення не
сплаченої вартості не облікованої
електроенергії за актом про порушення
правил користування електроенергією
для населення»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 13 березня 2013 р. при
здійсненні технічної перевірки
електроустановки споживача ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника
було виявлено без облікове споживання
електроенергії шляхом самовільного
підключення електричної проводки к
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника. Підключення
розетки поза приладом обліку. При
включенні навантаження в розетку,
лічильник не рахує, електроенергія
споживається. Безоблікова електрична
розетка встановлена в ванній кімнаті.
При контрольному огляді представник
енергопостачальника не міг бачити дане
порушення. Відсутня пломба РЕМ. За
виявлене порушення відповідно до
п.п.48,53 Правил користування електричною
енергією для населення (далі ПКЕЕН),
затверджених постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357 на відповідача у
встановленому порядку було складено
акт про порушення ПКЕЕН від 13.03.2013р. №
819486.

Згідно акту відповідач запрошувався на
засідання комісії по розгляду актів,
але не прибув і у його відсутність був
визначений обсяг та нарахована
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією у розмірі 2525 грн.
40 коп. відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією /надалі Методика/,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006р. №562, із змінами та
доповненнями до неї від 08.02.2007р. № 154,
від 18.12.2008р. № 1384 та від 14.10.2010р. № 1338.

На дату пред'явлення позовної
заяви до суду заборгованість за актом
про порушення ПКЕЕН відповідачем не
сплачена і складає 2525 грн. 40 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» заборгованість по
відшкодуванню не облікованої вартості
електроенергії за актом про порушення
ПКЕЕН в сумі - 2525 грн. 40 коп. на поточний
рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 валерійовича на
користь ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання " сплачений підприємством
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
пояснила суду, що 13 березня 2013р. у
відповідача за його адресою
представниками енергопостачальника
була здійснена технічна перевірка
електроустановки споживача, в
результаті якої було виявлено без
облікове споживання електроенергії,
шляхом самовільного підключення
електричної проводки к електромережі,
що не є власністю енергопостачальника.
Підключення розетки поза приладом
обліку. При включенні навантаження в
розетку, лічильник не рахує,
електроенергія споживається.
Безоблікова електрична розетка
встановлена в ванній кімнаті. При
контрольному огляді представник
енергопостачальника не міг бачити дане
порушення. Відсутня пломба РЕМ. За
виявлене порушення правил
користування електроенергією для
населення було складено акт про
порушення ПКЕЕН від 13.03.2013р. № 819486.

На засіданні комісії 25.05.2013р. за
відсутності відповідача було
розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №
819486 від 13.03.2013р. і визначено обсяг не
облікованої електричної енергії в
розмірі 5688 кВт/год, вартість якої
склала 2525 грн.40 коп., яка до
теперішнього часу відповідачем не
сплачена.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1
несплачену вартість не облікованої
електроенергії у розмірі 2525 грн. 40 коп.
на підставі розрахунку і акту про
порушення ПКЕЕН та сплачений
підприємством судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень по справі
суду не представив.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає за адресою АДРЕСА_1 і на його
ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2
Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 819486
від 13.03.2013р., складеного на ім'я ОСОБА_1
він порушив правила користування
електричною енергією для населення,
затверджені постановою КМУ від 26.07.1999г.
№ 1357, допустивши без облікове
споживання електроенергії шляхом
самовільного підключення електричної
проводки к електромережі, що не є
власністю енергопостачальника.
Підключення розетки поза приладом
обліку. При включенні навантаження в
розетку, лічильник не рахує,
електроенергія споживається.
Безоблікова електрична розетка
встановлена в ванній кімнаті. При
контрольному огляді представник
енергопостачальника не міг бачити дане
порушення. Відсутня пломба РЕМ.

Згідно розрахунку вартість не
облікованої електроенергії у
відповідача ОСОБА_1 за актом про
порушення ПКЕЕН № 819486 від 13.03 2013р. за
період з 29.10.2012р. по 13.03.2013р. складає 2525
грн. 40 коп., згідно протоколу засідання
комісії від 25.05.2013р. № 507. Розрахунок
виконано інженером ВРПС Шадровою С.М.
відповідно до п.3.3 Методики - за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії, виходячи із перерізу
проводу 2,5 мм.кв. мідь, що складає
величину потужності 5,346 кВт, за
тарифами для населення, що діяли в
період розрахунку від технічної
перевірки, але не більш ніж за три роки
до дня виявлення порушення. Відповідно
до п.3.5 Методики час використання
самовільного підключення протягом
доби приймається рівним 8 год.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача не сплачену вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення за актом про порушення ПКЕЕН
у розмірі 2525 грн. 40 коп., сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності. Розумності
та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини (
умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Правочин,
яким застосовується і обмежується
відповідальність за умисне порушення
зобов'язання є нікчемним.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Керуючись ст.ст.224-226, 228,233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509,526, 610, 614, 1166 ЦК України,
Законом України «Про
електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід. код НОМЕР_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» на
р/р 60 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО
304665 код 31443937 заборгованість за актом
про порушення правил користування
електричною енергією для населення у
сумі 2525 грн. (дві тисячі п'ятсот
двадцять п'ять грн.) 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код
НОМЕР_1 на користь ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» на р/р 8 в
ЛОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль", МФО
380805, код 31443937 229 грн. 40 коп. за сплачений
позивачем судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

21.01.2014