Справа № 146/253/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Скаковської І.В.,

при секретарі
Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Томашпіль
подання державного виконавця відділу
виконавчої служби Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області про вирішення
питання щодо примусового проникнення
до житлових та нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
виконавчої служби Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області Ющишен В.В.
звернувся до суду із поданням про
вирішення питання щодо примусового
проникнення до житлових та нежитлових
приміщень за адресою: АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій, мотивуючи
тим, що на виконанні у старшого
державного виконавця відділу ДВС
Томашпільського РУЮ знаходиться
виконавчий лист №2/224/212/12, виданий 20.12.2012
року Томашпільським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
12646,11 грн. матеріальної шкоди, 2500 грн.
моральної шкоди, 233,76 грн. витрат по
оплаті судового збору, 1650 грн. виплат по
оплаті правової допомоги та 1176,96 грн.
витрат по оплаті за проведення судової
експертизи, а всього 18206,83 грн.

14.02.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою, вказаною у
виконавчому документі: АДРЕСА_1 для
проведення опису майна боржника. Того
дня державного виконавця не було
допущено до домогосподарства за
вказаною адресою для огляду майна з
метою проведення його опису, про що
складено акт від 14.02.2014 року.

На підставі викладеного просив суд
ухвалити рішення про примусове
проникнення до житлових та нежитлових
приміщень, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення опису майна
боржника.

В судове засідання державний
виконавець Томашпільського ВДВС
Ющишен В.В. не з'явився.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» державна виконавча
служба має право звернутися до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла, якщо рішення суду не виконане.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України передбачає,
що питання про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні божникові від
інших осіб, або дитини, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконані судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України
подання розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
зацікавлених осіб за участю державного
виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 20.12.2012 року
Томашпільським районним судом був
виданий виконавчий лист по стягненню
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 18206,83 грн.

Згідно акту від 14.02.2014 року державним
виконавцем здійснювався виїзд за
адресою АДРЕСА_1. Державного виконавця
було не допущено до домоволодіння за
вказаною адресою.

Вирішуючи питання про примусове
проникнення до житлового приміщення
суд виходить з того, що згідно зі ст. 30
Конституції України проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення у них огляду чи обшуку не
допускається інакше, як за
вмотивованим рішенням суду. Якщо у
державного виконавця при виконанні
вимог виконавчого документу виникає
необхідність примусового проникнення
до житла він не вправі здійснювати
такої дії без звернення до суду з
відповідним поданням.

Суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню, оскільки
державним виконавцем не надано жодного
доказу, що саме за адресою АДРЕСА_1
знаходиться майно боржника.

Окрім того, як вбачається з
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння, будинок по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. Примусове
проникнення до його житла може
порушити конституційні права
останнього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Ющишена В.В.
відділу виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області про надання
дозволу на примусове проникнення до
житлових та нежитлових приміщень, що
належить ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу протягом п'яти днів
з дня її проголошення може бути подано
апеляційну скаргу.

Суддя: І. В.
Скаковська