Справа № 6-337-152014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі: Латій В.О.

з участю представника ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» Тетерєва Є.Г.

розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та
кредит» про повторне вселення

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2012
року ухваленому у цивільній справі №
2-0825-19752012р. за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та
кредит» задоволені частково. Виселено
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з квартири
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення, стягнуто судові витрати, у
іншій частині позову відмовлено.

31.01.2014 р. АТ «Банк «Фінанси та кредит»
звернувся до суду з заявою про повторне
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
квартири АДРЕСА_1, в якому вказує, що
згідно виконавчого листа № 2/0825/1975/2012,
виданого на підставі вказаного рішення
суду, відділом Хортицьким ВДВС було
проведено виселення вказаних осіб.

Однак стягувачу стало відомо, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно
вселилися до квартири, тому просить суд
винести ухвалу про повторне виселення.

У судовому засіданні представник ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» підтримав
заяву та просить її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися.

Представник Хортицького ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився
надав заяву про розгляд без його
участі, також надав пояснення
відповідно до яких у відділі
знаходилися виконавчі листи № 2-0825-19752012
від 20.03.2013 року про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
11.04.2013 року головним державним
виконавцем відділу Дениско С.В. були
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження, керуючись п.1
ч.1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».
Копії постанов направлені сторонам
виконавчого провадження. 31.05.2013 року
головним державним виконавцем відділу
був здійснений вихід за адресою:
АДРЕСА_1 та було встановлено, що
боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в вище
вказаній квартирі на момент проведення
виконавчих дій були відсутні. Зі слів
ОСОБА_6 - боржники висилилися близько
неділі потому, тому був складений
відповідний акт державного виконавця.
05.06.2013 року головним державним
виконавцем відділу були винесені
постанови про закінчення виконавчого
провадження, керуючись п.8 ч.І ст.49 ЗУ
«Про виконавче провадження», у зв'язку
з повним фактичним виконанням рішення
суду. 05.06.2013 року державним виконавцем
відділу Новіковою І.О. був здійснений
вихід з представником ПАТ «Фінанси та
кредит» Тетерєвим Євгеном
Георгійовичем за адресою: АДРЕСА_1, та
було встановлено, що боржники ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно вселилися, тому
був складений відповідний акт
державного виконавця.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 78 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі, якщо особа самостійно вселилася у
приміщення, з якого вона була примусово
виселена, повторне її виселення може
бути здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення. Виконавче
провадження в такому разі підлягає
поновленню за постановою державного
виконавця.

На підтвердження вказаного, державним
виконавцем та ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» були надані відповідні
документи.

Таким чином суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 11
ст. 78 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит»
задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з квартири АДРЕСА_1, без надання
іншого житлового приміщення

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: