Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1002/14
Головуючий у 1-й інстанції: Іванченко
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «ПриватБанк» на
рішення Пологівського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ
«КБ «ПриватБанк» подало апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 24 січня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху з тих підстав, що до апеляційної
скарги не додана квитанція про сплату
судового збору.

Так, на аркуші справи 76 міститься акт,
складений працівниками Пологівського
районного суду Запорізької області від
27.12.2013 року, в якому зазначено, що при
отриманні поштового конверту, який
надійшов від ПАТ «КБ «ПриватБанк»,
відсутня квитанція про сплату судового
збору, яка вказана в додатку. Не
зазначено квитанції і в найменуванні
предметів у вкладенні цінного листа з
описом (а.с. 74).

Згідно п.п. 1, 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
рішення суду оплачується виходячи з 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За подачу апеляційної скарги підлягає
сплаті судовий збір в розмірі 176,03 грн.

У зв'язку з чим, ПАТ «КБ «ПриватБанк»
було надано строк п'ять днів з дня
отримання копії вищевказаної ухвали
для надання суду апеляційної інстанції
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 176,03 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія ухвали судді від 24
січня 2014 року була отримана ПАТ «КБ
«ПриватБанк» 31 січня 2014 року.

Крім того, представник ПАТ «КБ
«ПриватБанк» за довіреністю Суберляк
Д.В. був ознайомлений з матеріалами
справи 03.02.2014 року, про що свідчить
заява останнього від 03.02.2014 року.

Проте, ПАТ «КБ «ПриватБанк» до
теперішнього часу не виконано вимоги
ухвали судді від 24.01.2014 року, недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки ПАТ «КБ «ПриватБанк» у
зазначений строк не усунуто недоліки,
вказані в ухвалі судді апеляційного
суду Запорізької області від 24.01.2014
року, відповідно до положень статті 121,
частини 2 статті 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк»
на рішення Пологівського районного
суду Запорізької області від 02 грудня
2013 року слід визнати неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» на рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором визнати неподаною та
повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний Банк «ПриватБанк», а
справу повернути до суду першої
інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова