Справа № 249/5664/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді:
Стріжакової Г.В.

при секретарі:
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарська
заяву позивача ПАТ «ВТБ Банк» про
виправлення описки в рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у рішенні та
виконавчому листі, зазначив, що у
рішенні суду та виконавчому листі
допущена описка: невірно зазначена
загальна сума заборгованості (вказано
60299,00 грн., замість 60299,32 грн.); не вказана
сума 4097,72 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків; сума 66,78 грн. -
зазначена як пеня за несвоєчасну
сплату відсотків, а згідно позову та
розрахунку заборгованості - це сума 3,0
(трьох) процентів річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту.

ПАТ «ВТБ Банк», повідомлений належним
чином про дату і час судового
засідання, свого представника не
направив.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином
про дату і час судового розгляду, в
судове засідання не з'явився.

Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що згідно позову позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 60 299 грн. 32 коп. (а.с.3,), надав
відповідний розрахунок (а.с.4,5),
відповідач визнав позов в повному
обсязі (а.с.51).

Згідно рішення суду від 07.11.2013 року
позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, з
відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк»
стягнута заборгованість за кредитним
договором у сумі 60299,00грн., яка
складається з наступного: 35880,37 грн. -
сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником; 7770,61 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 8106,23 грн.
- сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 458,16 грн. - сума непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 28.08.2013 року по 08.09.2013 року; 3847,41
грн. - пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору; 66,78 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно кредитного договору; 72,04 грн. -
сума 3% річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків.

У відповідності до 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З тексту рішення вбачається, що позов
задоволено в повному обсязі, відсутнє
зазначення про часткове задоволення
позову чи про неправильне обчислення
позивачем суми боргу, судові витрати,
що стягуються пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, стягнуті в
повному обсязі, а тому суд приходить до
висновку, що при підрахунку загальної
суми боргу судом допущено арифметичну
помилку, помилково зазначена загальна
сума заборгованості 60299,00грн, замість
правильної 60299,32грн., помилка підлягає
виправленню судом.

Також у рішенні суду сума 66,78 грн.
помилково зазначена як пеня за
несвоєчасну сплату відсотків, хоча
дана сума є трьома відсотками річних
від суми простроченого кредиту, а тому
описка підлягає виправленню судом.

Крім того, суд при обчисленні загальної
суми боргу врахував в якості її
складової борг у сумі 4097,72грн., який
позивач зазначив в якості пені за
несвоєчасну сплату відсотків, однак, в
переліку складових боргу не вказав як
пеню або як щось інше.

Вирішуючи клопотання про виправлення
описки в цій частині суд враховує, що
описка - це помилка, зумовлена
неправильним написанням слів, а
арифметична помилка - неправильним
обрахунком. В даному випадку відсутнє
неправильне написання слів чи помилки
в розрахунку, а тому клопотання в цій
частині задоволенню не підлягає.

У разі, якщо позивачу незрозуміло в
якій якості стягнуто дану суму, він не
позбавлений права звернутися до суду з
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Оскільки виконавчий лист був виданий
на підставі судового рішення, в якому
допущені помилки, відповідним чином
мають бути виправлені описки та
помилки в виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Виправити помилку у резолютивній
частині рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 листопада 2013 року по справі №
249/5664/13-ц та виконавчому листі по справі
№ 249/5664/13-ц, де правильним вважати
загальну суму заборгованості 60299,32грн.
замість 60299,00грн.

Виправити помилку у резолютивній
частині рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 листопада 2013 року по справі №
249/5664/13-ц та виконавчому листі по справі
№ 249/5664/13-ц, де суму 66,78 грн. вважати як
суму 3,0 (трьох) процентів річних від
суми простроченого кредиту замість
пені за несвоєчасну сплату відсотків.

У іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Г.В. Стріжакова