Справа №: 653/1788/13-ц
Провадження № 2/653/45/14
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Постол В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_5 - про повернення
безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, встановлених
ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 04.09.2013 р.
Мотивує її тим, що постановою ВДВС
Генічеського районного управління
юстиції Херсонської області від 11.10.2013
р. про відмову у відкритті виконавчого
провадження відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документу -
ухвали Генічеського районного суду
Херсонської області від 03.10.2013 р., якою
частково скасовані заходи
забезпечення позову, встановлені
ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 04.09.2013 р.
Підставою відмови стало те, що не має
можливості виконати ухвалу суду у
зв'язку з тим, що зняти арешт можливо
таким шляхом, яким він був накладений.

Представник відповідача в
судовому засіданні заяву підтримала,
просить скасувати заходи забезпечення
позову, встановлені ухвалою
Генічеського районного суду
Херсонської області від 04.09.2013 р.,
шляхом скасування арешту з грошових
коштів, що належать ОСОБА_3 і
знаходяться у неї за адресою: АДРЕСА_1
або в інших осіб, а також зняти арешт з
домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник позивача заперечує
щодо задоволення цієї заяви. Пояснив,
що питання скасування заходів
забезпечення позову вже було вирішене
судом ухвалою від 03.10.2013 р.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Ухвалою Генічеського районного
суду Херсонської області від 04.09.2013 р.
задоволено заяву ОСОБА_4 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_5 - про повернення
безпідставно набутого майна.

Накладено арешт на житловий
будинок, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, який
розташований в АДРЕСА_1, та на грошові
кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться
у неї за адресою: АДРЕСА_1 або в інших
осіб.

03.10.2013 р. було розглянуто заяву
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, та ухвалою суду
заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Генічеського
районного суду Херсонської області від
04.09.2013 р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_5 - про повернення безпідставно
набутого майна в - скасувати в частині
накладення арешту на грошові кошти, що
належать ОСОБА_3 і знаходяться у неї за
адресою: АДРЕСА_1 або в інших осіб та в
частині накладення арешту на житловий
будинок, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає: АДРЕСА_1), який розташований в
АДРЕСА_1 під літерою «Б». Накладений
арешт на житловий будинок, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_1 під
літерою «А» - залишити.

Тобто питання щодо скасування
заходів забезпечення позову судом вже
було вирішено, а тому заява ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову задоволенню не підлягає. В разі
незгоди ОСОБА_2 з постановою державного
виконався від 11.10.2013 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
вона має право на її оскарження у
встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_5 - про повернення безпідставно
набутого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол