Провадження № 2/0182/659/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Нікопольського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення ПКЕЕ для населення, -
Публічне акціонерне товариство
„Енергопостачальна компанія
„Дніпробленерго" в особі
Нікопольського району електричних
мереж звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості не
облікованої електричної енергії
внаслідок порушення ПКЕЕ для
населення, посилаючись на наступні
Згідно діючого законодавства
позивач є споживачем електричної
енергії, а тому повинен виконувати
норми Правил користування електричною
енергією для населення № 1357 від 26.11.1999
року та Закону України „Про
електроенергетику" № 575/97 від 16.10.1999
Але 04.12.2012 року при проведенні
перевірки контролерами Енергонагляду
на дотримання абонентом виконання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1, були
виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для
населення, а саме - самовільне
підключення після відключення через
прилад обліку. На момент
перевірки пломба ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" на клемній кришці
Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для
населення енергопостачальною
організацією було складено Акт про
порушення ПКЕЕн № Н 100887 від 04.12.2012 року.
Вартість необлікованої електроенергії
по цьому акту склала 267,56 грн.
У звязку з порушенням споживачем
ПКЕЕн було проведено 04.12.2013 року
позапланову технічну перевірку
вартість якої склала 325,92 грн.
Загальна сума заборгованості
Позивач просить суд винести
рішення про стягнення з відповідача на
його користь вартість не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення ПКЕЕ для населення у розмірі
267,56 грн., перерахувавши на п/р зі
спеціальним режимом використання №
НОМЕР_1 у Філії Дніпропетровське ОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 305482, ,
витрати за проведення технічної
перевірки в сумі 325,92 грн., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн. перерахувавши їх на п/р № 7 у
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО
380805, .

Представник позивача Михєєва Н.В. у
судове засідання не з'явилася на адресу
суду надала заяву в якій просить,
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяв про розгляд
справи за його відсутності суду не
надходило.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому
засіданні, та вбачається з матеріалів
справи, відповідач зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Згідно діючого законодавства позивач є
споживачем електричної енергії, а тому
повинен виконувати норми Правил
користування електричною енергією для
населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону
України „Про електроенергетику" № 575/97
від 16.10.1999 року.

04.12.2012 року при проведенні
перевірки контролерами Енергонагляду
на дотримання абонентом виконання
Правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1, були
виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для
населення, а саме - самовільне
підключення відповідача після
відключення через прилад обліку.
На момент перевірки пломба ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" на клемній кришці
порушена (зірвана) (а.с.5).

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для
населення енергопостачальною
організацією було складено Акт про
порушення ПКЕЕн № Н 100887 від 04.12.2012 року.
Вартість необлікованої електроенергії
по цьому акту склала 267,56 грн.(а.с.6).

У звязку з порушенням споживачем
ПКЕЕн було проведено 04.12.2013 року
позапланову технічну перевірку
вартість якої склала 325,92 грн. (а.с.10).

Загальна сума заборгованості
складає 593,48 грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Також на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений
останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625
ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Дніпробленерго" в
особі Нікопольського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення ПКЕЕ для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпробленерго" в особі
Нікопольського району електричних
мереж вартість не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення ПКЕЕ для населення у розмірі
267,56 грн., перерахувавши на п/р зі
спеціальним режимом використання №
НОМЕР_1 у Філії Дніпропетровське ОУ АТ
"Ощадбанк", МФО 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Нікопольського району електричних
мереж витрати за проведення технічної
перевірки в сумі 325,92 грн., та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн. перерахувавши їх на п/р № 7 у
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО
380805, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева