Справа № 635/8923/13-ц
Провадження №2/635/309/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі:
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря
- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якого визнати за нею право
власності на житловий будинок літ.
«А-1» житловою площею 49,50кв.м. з
надвірними будівлями: сараї «Б», «Е»,
«Д», льох «В», літня кухня «Г»,
вбиральня «Ж», душ «З», гараж «Д»,
спорудами: «К», огорожа №, розташовані
на земельній ділянці площею 1612кв.м. по
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за
законом.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 зазначила, що житловий
будинок з надвірними будівлями: сараї
літ. «Б», «Е», «Д», льох літ. «В», літня
кухня літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», душ
літ. «З», гараж «Д», споруда «К»,
огорожа №, розташовані в АДРЕСА_1
зареєстровані за її батьком ОСОБА_3.
При житті ОСОБА_3 заповідав усе
належне йому майно дружині ОСОБА_4
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
чоловіка ОСОБА_4 не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та свідоцтва про
право на спадщину не отримала. На час
відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно
проживала разом з ОСОБА_3, була
зареєстрована в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати ОСОБА_4 На момент смерті
батька та матері вона постійно
проживала разом з ними була
зареєстрована в спадковому будинку, в
якому проживає і на даний час. Її
брат, відповідач по справі, на момент
смерті батьків разом з ними постійно
не проживав, до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не
звертався.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій вказав, що позов
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглянути за його
відсутності.

(а.с. 85)

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місто
розгляду справи був повідомлений
належним чином. З заяви вбачається, що
він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає,
справу просить розглянути за його
відсутності.

(а.с. 86)

Дослідивши надані докази по справі,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Першою
державною нотаріальною конторою
Харківського району 09.12.1989 року, реєстр
за № 3-3578.

(а.с. 4-5, 71)

При житті ОСОБА_3 заповідав усе
належне йому майно дружині ОСОБА_4
Заповіт посвідчений 09.12.1989 року
державним нотаріусом Першої
державної нотаріальної контори
Харківського району, реєстр за № 3-3583.

(а.с. 8-9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть (серія НОМЕР_1).

(а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_3 його дружина
ОСОБА_4 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
звернулася.

На момент відкриття спадщини діяв
Цивільний кодекс Української РСР, 1963
року.

Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР (в. ред.. 1963
року) ОСОБА_4 спадщину прийняла
фактично, так як проживала у
спадковому будинку, була в ньому
зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть. (серії НОМЕР_2).

(а.с. 10)

На час смерті ОСОБА_4 позивач
постійно проживала разом з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.. 1270 цього
Кодексу, він не завив про відмову
від неї.

Згідно інформації виконавчого
комітету Південоміської ради
Харківського району Харківської
області від 14.06.2013 року за № 8033,
ОСОБА_1 зареєстрована з 29.07.1988 року та
постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

(а.с. 12)

З паспорту ОСОБА_1 також вбачається,
що вона зареєстрована за вказаною
вище адресою з 29.07.1988 року.

(а.с. 13-14)

Таким чином, як на час смерті батька
ОСОБА_3 , так і на час смерті матері
ОСОБА_4 позивач постійно проживала
разом з ними та прийняла спадщину.

З листа Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області від
24.01.2014 за № 01-16/236 абачається, що після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття та про відмову від
спадщини ніхто не звертався.

(а.с. 65)

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задовленню.

Судові витрати, згідно ст.. 88 ЦПК
України. понесені позивачем, суд
стягує з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст..ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред.. 1963
року); ст..ст . 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України,
суд

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок літ. «А-1»
житловою площею 49,50кв.м. з надвірними
будівлями: сараї «Б», «Е», «Д», льох
«В», літня кухня «Г», вбиральня «Ж»,
душ «З», гараж «Д», спорудами: «К»,
огорожа №, розташовані на земельній
ділянці площею 1612кв.м. по АДРЕСА_1 як
за спадкоємцем за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в с умі 114,70грн. (сто
чотирнадцять грн.. 70 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова