Справа № 461/8906/13
Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/1227/14
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області у складі:
головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної
С.А.

при секретарі: Цар М.М.

за участю: представника позивача
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» -
Самойленка П.М.

відповідача(апелянта) -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові в залі суду
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Галицького районного
суду м. Львова від 11 грудня 2013 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованістю» в
інтересах Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_4 про відшкодування завданих
матеріальних збитків в порядку
регресу, -

в с т а н о в и л а:

в липні 2013р. позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, вказуючи, що 01
жовтня 2010 року о 10.00 год. у м. Львові по
вул. Шевченка,297Е відбулася
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були: автомобіль "ЗАЗ
1102", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_4, та автомобіль марки
"Міtsubishi Lancer", реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5. Постановою
Галицького районного суду м. Львова від
19.10.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у ДТП,
яка відбулася 01.10.2012 року. Вищевказана
подія була визнана страховою, про що
09.10.2012 року складено страховий акт та
відповідно до розрахунку страхове
відшкодування внаслідок пошкодження
автомобіля марки "Міtsubishi Lancer",
реєстраційний номер НОМЕР_2 складає
20458,32 грн.. 27.08.2012р. між ПАТ «СК АХА
Страхування» та ОСОБА_6 було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту №99171Га/12лв.
Відповідно до платіжного доручення №
ДП00008464 від 10.10.2012 р. Приватне акціонерне
товариство «СК «АХА Страхування»
виплатило страхове відшкодування в
розмірі 20458,32 грн.. У відповідності до
ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат, переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Оскаржуваним рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 11 грудня 2013
року задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованістю» в
інтересах Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» до
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в
порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_4 в
користь Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування»
матеріальні збитки в порядку регресу в
розмірі 20458,32 грн.. Вирішено питання
судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, відповідач ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позову та закриття у зв'язку з цим
провадження, посилаючись на те, що
рішення є незаконним та
необґрунтованим, так як суд першої
інстанції не дослідив в повній мірі
всіх обставин, що мають значення для
справи, які суд вважав встановленими.
Звертає увагу суду, на те, що суд
задовольнив позов в якому сума
відшкодування не відповідає завданій
під час ДТП шкоді - в калькуляцію
внесено деталі, які не підлягали заміні
та послуги, які не було надано..

У ході судового розгляду справи в
апеляційній інстанції відповідач
ОСОБА_4 заявив клопотання та подав
відповідну заяву про відмову від
апеляційної скарги, оскільки сторони
дійшли до мирного врегулювання спору.

Колегія суддів, розглянувши заявлене
клопотання, заслухавши думку апелянта,
який підтримав заявлене клопотання,
думку представника позивача, який не
заперечив щодо задоволення такого,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заявленого клопотання з наступних
підстав.

Згідно з положеннями ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Апелянту ОСОБА_4 роз'яснено, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ч.4 ст.300,ст.ст.315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від його
апеляційної скарги на Рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 06 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справа шляхом подання касаційної
скарги протягом 20 днів з дня набрання
законної сили ухвалою Апеляційного
суду.

Головуючий:
О.М.Ванівський

Судді:
М.Я. Богонюк

С.А. Шашкіна