Справа № 363/3992/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.

при секретарі
Квашиній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Вишгородської РДА Київської області,
про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в жовтні 2013 року звернулася до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що відповідачка участі в утриманні
своїх малолітніх дітей, її племінників
- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2), не приймає, а тому на їх
утримання позивачка просить присудити
від доходів відповідачки виплату
коштів у розмірі 1/4 частини, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка та представник третьої особи
в судове засідання не прибули, подали
до суду клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримали.

Відповідачка, будучи повідомленою про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи, на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути на підставі
наявних доказів у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є
відповідачка по справі, що
підтверджується свідоцтвом про їх
народження.

Відомості про батька дітей
внесені за вказівкою матері на
підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

05 червня 2013 року рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області відповідачку
позбавлено батьківських прав щодо її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_4).

Розпорядженням Вишгородської РДА
Київської області № 296 від 26 червня 2013
року ОСОБА_1 призначено опікуном над
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На ОСОБА_1 покладено
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний та психічний розвиток дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти,
пенсії, інші соціальні виплати, а також
на відшкодування шкоди у зв'язку з
втратою годувальника.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить зі змісту позовних вимог,
згідно ст. 182 СК України враховує
матеріальний стан позивачки, яка є
опікуном двох малолітніх дітей та
потребує допомоги відповідачки в їх
утриманні, а тому вважає необхідним
визначити аліменти в заявленому
розмірі.

Враховуючі викладене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах Закону й
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6),
зареєстрованої в АДРЕСА_1, на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 жовтня
2013 року до їх повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя