У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23
травня 2013 року, ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 24
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и
в:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
суми.

Посилалася на те, що рішенням
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10 липня 1998 року з
ОСОБА_3 на його користь була стягнута
сума боргу в розмірі 37 620 грн та судові
витрати, а всього 39 551 грн. У зв'язку з
тим, що на даний час вказане рішення
ОСОБА_3 не виконано, а ОСОБА_3 у 2012 році
визнав боргові зобов'язання з
урахуванням індексу інфляції та
процентами за прострочення, просив
стягнути з відповідача
суму боргу, індекс інфляції, 3% річних
як санкцію за невиконання грошового
зобов'язання, упущену вигоду та суму у
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої тривалим невиконанням
боргового зобов'язання.

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від
23 травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 вересня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних в
сумі 16 816 грн 14 коп., індекс інфляції за
час прострочення виконання
зобов'язання в сумі 99 416 грн 53 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні решти позову
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог ОСОБА_2, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 травня 2013
року, ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 24
вересня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк