Справа № 159/1988/14-ц
Провадження № 2-о/159/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа особі, з
участю заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду в м.Ковелі
та Ковельському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту приналежності їй
правовстановлюючих документів, а саме:
наказу (приказ) №72-к від 07.08.1987 року та
наказу №5 (п.95) від 04.01.1988 року, виданих
Ковельським Деревообробним комбінатом
на ім'я «ОСОБА_1» (російський текст).
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 з 1984
по 1995 роки працювала на Ковельському
Деревообробному комбінаті, і до 1991 року
діловодство на даному підприємстві
велось російською мовою. Вказує, що в
цьому році в неї виникло право на
призначення пенсії на пільгових
умовах, оскільки в неї є достатній стаж
роботи на даному підприємстві по
професії «оздоблювальник виробів із
деревини», яка віднесена до переліку
професій, що дають право на пільгове
пенсійне забезпечення, але в зв'язку з
повною ліквідацією даного
підприємства, всі документи ( в тому
числі і по особовому складу) були
передані до трудового архіву виконкому
Ковельської міської ради, звідки вона
отримала архівні витяги. Також вказує,
що на даний час вона звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ковелі та Ковельському районі для
призначення пенсії, проте, їй
відмовляють приймати архівні витяги з
наказу (приказ) №72-к від 07.08.1987 року та
наказу №5 (п.95) від 04.01.1988 року, виданих
Ковельським Деревообробним комбінатом
на ім'я «ОСОБА_1» (російський текст),
мотивуючи тим, що в них зазначено
прізвище «ОСОБА_1», яке не збігається з
прізвищем, зазначеним в інших
документах, в тому числі і в паспорті.
За вказаних обставин, заявник
звернулась до суду та просить
встановити факт, що наказ (приказ) №72-к
від 07.08.1987 року та наказ №5 (п.95) від
04.01.1988 року, видані Ковельським
Деревообробним комбінатом на ім'я
«ОСОБА_1» (російський текст), дійсно
видані на її ім'я - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала повністю з
підстав викладених у заяві та просить
їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду в
м.Ковелі та Ковельському районі в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином судом був повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення - судової
повістки. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
покази свідків, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Із представленого суду свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
відділом ЗАГСу Ковельського
міськвиконкому вбачається, що заявниця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 24.05.1986 року
вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_4 та
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Як убачається з представленого
паспорту серії НОМЕР_2 виданого 20 січня
2000 року Ковельським МРВ УМВС України у
Волинській області, прізвище, ім'я та
по-батькові заявника зазначено як -
«ОСОБА_1» (український текст) та
«ОСОБА_1».

Крім того, картка фізичної особи -
платника податків видана заявнику
також на прізвище «ОСОБА_1».

З довідки №48 від 21.10.2003 року виданої ВАТ
«Ковельським меблевим комбінатом»
убачається, що ОСОБА_1 працювала в
Ковельському ДОЦІ по професії
оздоблювальник виробів із деревини, і
згідно класифікатора професій ДК 003-95
від 2001 року професія перейменована на
опоряджувальник виробів із деревини,
що дає право на отримання пенсії по
віку на пільгових умовах.

Разом з тим, в наказі (приказ) №72-к від
07.08.1987 року та наказі №5 (п.95) від 04.01.1988
року, виданих Ковельським
Деревообробним комбінатом прізвище
заявниці вказано як «ОСОБА_1»
(російський текст).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в різні періоди
часу працювали у відділі кадрів в
Ковельському ДМК, підтвердили суду, що
дійсно при виготовленні наказів було
допущено помилку в написанні прізвища
заявниці, оскільки вони користувались
друкарською машиною старого зразка, де
була відсутня російська буква «ё», і
натомість цієї букви в прізвищі
заявниці була надрукована «е», та
вказано замість «ОСОБА_1» - прізвище
«ОСОБА_1». Вказали також, що на всьому
підприємстві з прізвищем «ОСОБА_1»
працювала лише заявниця.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і доказів, які б
спростовували наведені обставини, суду
не надано.

Таким чином, судом встановлено, що у
вище перелічених документах існує
розбіжність у написанні прізвища
заявниці (на російській мові), а саме:
«ОСОБА_1» і «ОСОБА_1», при цьому
інформація щодо інших її даних,
зокрема, рік народження, ім'я, по
батькові, тощо у вищеперелічених
документах, які мають логічний зв'язок,
тотожна, а тому виключає будь-який
сумнів щодо їх приналежності саме
ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку, що наказ (приказ) №72-к від
07.08.1987 року та наказ №5 (п.95) від 04.01.1988
року, видані Ковельським
Деревообробним комбінатом на ім'я
«ОСОБА_1» (російський текст), дійсно
видані на ім'я ОСОБА_1.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, що
передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,218, 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подану заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
наказу (приказу) №72-к від 07.08.1987 року та
наказу №5 (п.95) від 04.01.1988 року, виданих
Ковельським Деревообробним комбінатом
на ім'я «ОСОБА_1» (російський текст),
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які були
відсутні при проголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська