Справа № 169/120/14-ц
Провадження № 2/169/30/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді
Тітівалова Р.К.,

секретаря Веремчук
Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позов мотивований тим, що вона з 22
серпня 2008 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований Клюською сільською
радою Турійського району, актовий
запис за № 2. Від спільного подружнього
життя дітей не мають, понад чотири
місяці разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Вказуючи, що
відповідач не погоджується на
розірвання шлюбу в добровільному
порядку в органах РАЦСу, їхній шлюб
існує лише формально і його збереження
суперечить її інтересам, просила шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, подала до суду письмову заяву, в
якій вказала, що позов підтримує з
підстав, викладених у позовній заяві,
просила справу розглядати у її
відсутності, судові витрати залишити
за нею.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, подав до суду письмову заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає
повністю, згідний на розірвання шлюбу,
і просив справу розглядати без його
участі.

Враховуючи, що в судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, то фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 22 серпня 2008 року перебувають
у шлюбі, який зареєстрований Клюською
сільською радою Турійського району,
актовий запис за № 2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони разом
понад чотири місяці не проживають, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства та їхній
шлюб існує лише формально.

За таких обставин справи та відповідно
до зазначених норм матеріального
права, а також враховуючи фактичні
взаємини подружжя, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя сторін як
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними
слід розірвати.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем у зв'язку з відповідним її
клопотанням.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 174, 197, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 серпня
2008 року Клюською сільською радою
Турійського району Волинської області,
актовий запис за № 2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий