Справа № 182/2920/14-ц
Провадження № 6/0182/243/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у
складі: головуючого судді - Рунчевої
О.В., при секретарі -Снєгульській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Сінченко О.В. звернувся з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Зі змісту подання та документів, що
додаються до нього витікає, що на
виконанні ВДВС Нікопольського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1101 від 03.01.2008 року, виданого
Нікопольським міськрайонним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини
з усіх видів заробітку щомісячно.

30.01.2008 року було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
копії постанов направлено сторонам
виконавчого провадження.

До 01.07.2008 року боржник періодично
сплачував аліменти, що підтверджується
заявою стягувачки від 18.06.2008 року про
відсутність претензій по сплаті
аліментів станом на 01.07.2008 рік.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дитини не сплачує.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України (
07.10.2013р.), здійснювався привід через
органи внутрішніх справ (07.06.2013р.), але
заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
проте, що боржник ухиляється від сплати
аліментів.

Боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, відомості щодо його
працевлаштування відсутні, допомогу у
центрі зайнятості, а також дохід у
вигляді пенсії, іншого виду доходів, з
якого можливо провести утримання, не
отримує. Існує можливість виїзду
боржника за наявності невиконаних
аліментних зобов'язань за межі України.

Заборгованість по сплаті аліментів
станом на 31.03.2014 р. становить 29 641,26 грн.
Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність за ст. 164 КК України,
але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник злісно ухиляється
від сплати аліментів.

Для виконання рішення державним
виконавцем на підставі ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук іншого майна боржника. В
результаті вжитих заходів встановлено,
що майно за боржником не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 та є громадянином України, у
праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документа).

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі ч. 1 ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає необхідним у задоволенні
подання відмовити, оскільки у разі
задоволення подання відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 буде
обмежений у свободі пересування, яка
гарантується Конституцією України.

Крім того, сам по собі виїзд за межі
України не зумовлює неможливість
виконання рішення суду, а докази щодо
наміру боржника виїхати за межі
України на постійне місце проживання
відділом ДВС Нікопольського МРУЮ суду
не зазначені та не надані.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. ст. 209,
210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Сінченко О.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева