Справа №760/3949/14-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про примусове
проникнення до житла, що належить
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві звернувся
в суд з поданням про примусове
проникнення до житла, що належить
ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Зазначив, що на виконанні у ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві
знаходиться зведене виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчих листів № 2-457/10 виданого
26.07.2010 року Солом'янським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованості в сумі 546 048,18
гривень; № 2-4374/10 виданого 14.02.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» заборгованості в
сумі 23 323,30 гривень.

03.09.2010 року та 03.03.2011 року по зазначеним
виконавчим листам державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
постанову про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження.

Згідно відповіді БТІ м. Києва № 36853
(И-2011) від 01.08.2011 року по даним книг
реєстрації Бюро квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_1.

Державним виконавцем неодноразово
були здійснені виходи до помешкання в
якому зареєстрований боржник, для
здійснення виконавчих дій, проте
жодного разу ніхто двері не відчинив,
про що складені відповідні акти.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник
просить постановити ухвалу про
примусове проникнення до житла
боржника для примусового виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З огляду на те, що до подання долучено
достатньо матеріалів для вирішення
питання по суті, суд приходить до
висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про
примусове проникнення до житла
передбачений ст. 376 ЦПК України.

З подання та доданих до нього
матеріалів вбачається, що рішення суду
не виконане, розумні строки виконання
рішень та права стягувача порушуються,
тому суд вважає за можливе
задовольнити подання державного
виконавця.

Керуючись ст. 11 ч. 3 п. 10 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Дозволити Головному Державному
виконавцю Відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Мазуру Ю.С. здійснити примусове
проникнення в квартиру АДРЕСА_1, з метою
опису і арешту майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, для
подальшої його реалізації в рахунок
погашення боргу перед ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ТОВ«Кредит
Колекшн Груп» .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: