Справа № 234/740/14-ц
Провадження № 2/234/1181/14
04 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Чернобай
при секретарі Омельченко К.А.,
за участю прокурора Нєженця М.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Краматорської міської ради, який дії в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - адміністрація
Краматорського дошкільного дитячого
будинку № 3 «Гайок» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
24.01.2014 року орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, який дії в
інтересах малолітньої ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
третя особа - адміністрація
Краматорського дошкільного дитячого
будинку № 3 «Гайок» про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Із позову вбачається, що ОСОБА_3 має
малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5. Органом опіки та
піклування вивчалися умови утримання
та виховання малолітньої ОСОБА_2, в
наслідок чого встановлено, що
відповідачка вихованням та утриманням
своєї доньки не займається. ОСОБА_3 ніде
не працює, веде асоціальний та
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. З 01.08.2012 року ОСОБА_3
перебуває на обліку в КЛПУ «Міський
наркодиспансер м. Краматорська» з
діагнозом «вживання алкоголю із
шкідливими наслідками». 25.06.2012 року
малолітня ОСОБА_2 працівниками міліції
та центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді м. Слов'янська була
влаштована до комунального закладу
«Центр соціально - психологічної
реабілітації дітей в м. Слов'янську» у
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 знаходилася в
стані алкогольного сп'яніння на
території Слов'янського курорту разом
з донькою, з якою поводилася жорстоко,
лаялась на неї, була не в стані
здійснювати контроль за дитиною. 31.07..2012
року малолітня ОСОБА_2 була переведена
до притулку для дітей служби у справах
дітей Краматорської міської ради у
зв'язку з тим, що відповідачка не мала
постійного місця проживання, засобів
на утримання дитини. З 15.08.2012 року
малолітня ОСОБА_2 була тимчасово за
заявою матері влаштована до дитячого
будинку «Гайок» (рішення виконкому
Краматорської міської ради від 15.08.2012
року № 598), де перебуває по теперішній
час. За весь час перебування дитини в
дитячому державному закладі
відповідачка дитину відвідувала
кілька разів, але не намагалася
створити належні умови для виховання
та утримання дитини, не приймала
заходів щодо повернення її до своєї
родини. ОСОБА_3 самоусунулася від
виховання та утримання своєї доньки.
Позивач просить суд ухвалити рішення
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частки усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на особовий рахунок
Краматорської філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк».
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним у позові, просить позовні
вимоги задовольнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, заперечення до
позовної заяви суду не надав.
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає та просить їх
У судовому засіданні прокурор просить
позовні вимоги задовольнити, оскільки
вважає, що мати не виконує своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини та ухилилася від виконання
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному , повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Вислухавши думку прокурора та
представника позивача, дослідивши у
сукупності зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
Відповідно до статті 3 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, статтею 9 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про
права дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

У відповідності до пунктів 15, 16
роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (зі змінами)
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і грунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що
ухилення від виконання юридичного
обов'язку по вихованню дитини завжди
акт свідомої поведінки, оскільки особа
має реальну можливість виконати його,
але не вчиняє відповідних дій.

Згідно ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання та інше, але ж не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно роз'яснень Верховного Суду
України, викладених в п.16 Постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року (з
послідуючими змінами та доповненнями)
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», -
хронічний алкоголізм батьків і
захворювання їх на наркоманію мають
бути підтверджені відповідним
медичним висновком.

Згідно статті 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку. При цьому,
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. Саме
батьки несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, згідно з
законами України і на кожного з них
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про
охорону дитинства» передбачають, що
батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно
до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження відповідач
ОСОБА_3 є матер'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
батьком дитини є ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть батько
дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10)

Відповідно до заяви про тимчасове
влаштування дитини в будинок дитини
26.07.2012 року ОСОБА_3 написала заяву про
тимчасове влаштування доньки до
Краматорського дошкільного дитячого
будинку № 3 «Гайок» строком до 6
місяців. (а.с. 18)

Згідно рішення виконавчого комітету
Краматорської міської ради від 15.08.2012
року № 598 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
влаштовано тимчасово до державного
закладу на повне державне забезпечення
(а.с. 19)

Згідно акту адміністрації
Краматорського дошкільного дитячого
будинку № 3 «Гайок» за час перебування
дитини в будинку дитини ОСОБА_2 її мати
ОСОБА_3 відвідувала дитину у дитячому
будинку 18.08.2012 року, 22.08.2012 року, 26.08.2012
року, 17.09.2012 року, 01.10.2012 року, 19.10.2012 року,
15.11.2012 року, 16.11.2012 року, 18.12.2012 року,
28.12.2012 року, останнє відвідування
дитини 30.01.2013 року, матеріальної
допомоги не надавала, ніяких заходів
для повернення дитини до родини не
здійснювала (а.с. 4)

Згідно довідки Краматорського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді під соціальним
супроводом перебувала сім'я ОСОБА_3,
якій була запропонована допомога у
влаштуванні на роботу, але остання
відмовилася та не реагує на поради
спеціалістів. Проводилися бесіди щодо
підвищення рівня виховного потенціалу
матері, але жінка зловживає спиртними
напоями, тому її за рішенням дорадчого
органу 21.02.2013 року сім'ю ОСОБА_3 було
знято із соціального супроводу за
невиконання умов угоди. (а.с. 5-6)

Згідно довідки «Міського
наркологічного диспансеру м.
Краматорськ» ОСОБА_3 з 01.08.2012 року
перебуває на обліку у наркологічному
диспансері м. Краматорська з діагнозом
зловживання алкоголю з шкідливими
наслідками (а.с. 15)

Згідно довідки КЛПУ «Міська
психіатрична лікарня м. Краматорська»
ОСОБА_3 не перебуває на обліку у
психіатричній лікарні (а.с. 28)

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає справу у межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
документів та доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами, які
приймають участь у розгляді справи.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі щодо яких у сторін, які беруть
участь у розгляді справи виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Обставини ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов'язків, суд вважає доведеними у
судовому засіданні, оскільки
відповідач ОСОБА_3 самоусунулася від
підготування малолітньої дитини до
самостійного життя, не спілкується з
нею в необхідному обсязі, не створює
умов для її усестороннього розвитку, не
проявляє інтересу до її життя,
потребам, здоров'ю, не надає їй
матеріальної допомоги. Дійсно, така
поведінка відповідача не відповідає
вимогам Закону.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає,
що відповідач свідомо ухиляється від
своїх батьківських обов'язків,
самоусунувся від виховання та
утримання дитини, долею доньки, життям
та здоров'ям не цікавиться, не
турбується про її майбутнє,
матеріальної допомоги та моральної
підтримки не надає, чим наносить шкоду
психічному та фізичному здоров'ю
дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги
про позбавлення батьківських прав,
слід задовольнити.

Позовні вимоги позивача про стягнення
аліментів підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України й ст. 180 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що
вимоги позивачки про стягнення
аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
відповідача, щомісяця, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, є законними і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 164, 166, 180, 182, 191 СК України, Конвенцією
про права дитини, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Краматорської міської ради,
який дії в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
адміністрація Краматорського
дошкільного дитячого будинку № 3
«Гайок» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Краматорська
Донецької області, у відношенні її
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Краматорську Донецької
області, аліменти на утримання дитини -
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки усіх видів доходу щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.01.2014 року і до повноліття
дитини на особовий рахунок ОСОБА_2 -
НОМЕР_1 (ТДВ) у ТВБВ № 10004/0274
Краматорської філії Донецького
обласного управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя