Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
Справа № 1916/1503/2012

Номер провадження8/608/2/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. ,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про перегляд рішення від 29
серпня 2012 року № 1916/1503/2012 за
нововиявленими обставинами.

Позивачем при подані такої заяви до
суду не подано документ що засвідчує
сплату судового збору чи документу
який звільняє його від сплати.

Позивач в заяві вказує, що згідно ЗУ
«Про захист прав споживачів» вона
звільнена від сплати судового збору.

За матеріалами справи встановлено, що
рішенням суду 29 серпня 2012 року №
1916/1503/2012 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
2258,40 гривень судового збору.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Тернопільської області від 04 жовтня 2012
року зобов'язано відповідача сплатити
1129,20 гривень судового збору, що ОСОБА_2
було виконано.

З огляду на вказані рішення суду, суд
вже визначився з правовідносинами
вказаними в заяві, а тому при поданні
вказаної заяви заявником повинно бути
сплачено судовий збір згідно Закону.

Згідно вимог Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року який
вступив в законну силу з 01 листопада 2011
року статті 4 розмір ставки судового
збору за подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, розмір судового
збору становить - 1129 гривень 20 копійок,
який підлягає до сплати на спеціальний
рахунок державного бюджету
Чортківського району 22030001, р/р 0554,
.

Крім того заявнику слід визначитися з
вимогами в заяві. В пункті 2.1, 2.2. та 2.3
заяви, заявник просить суд визнати
недійсними: додаток №1 до Додаткової
угоди № 3, Додаткову угоду № 3 та
кредитний договір № ML-E00/099/2008 від 03.06.2008
року, а в п. 5. заяви просить визнати за
нею заборгованість по кредитному
договорі № ML-E00/099/2008 від 03.06.2008 року у
сумі 99714,28 гривень який же і просить
визнати недійсним.

Згідно ст. 364-1 ЦПК до заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119, 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 364-1
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 29
серпня 2012 року № 1916/1503/2012 за
нововиявленими обставинами залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків заяви не більше п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали, шляхом
подання до суду документу що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі вказаному в ухвалі суду
відповідно до закону та визначитися
заявнику з вимогами.

Роз'яснити заявнику, що у випадку
виконання вимог ухвали у встановлений
судом строк, заява буде вважатись
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява буде вважатися
неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: О. П. Тесля