Провадження № 2/161/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Черняка
В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 12 лютого 2008
року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CM-SME A00/004/2008, згідно
умов якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 96000,00 доларів США, зі
строком погашення до 10 лютого 2023 року,
зі сплатою 5,00 % відсотків річних та FIDR
(де FIDR це відсоткова ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті тотожній валюті кредиту, що
розміщені у банку на строк 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору).

Згідно з умовами договору факторингу
від 30 травня 2013 року та договору
відступлення права вимоги від 18
березня 2011 року публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України
відступило, а товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № CM-SME A00/004/2008 від 12
лютого 2008 року та договором іпотеки №
PM-SME A00/05/2008 від 12 лютого 2008 року,
укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язувалася прийняти,
належним чином використати й повернути
позивачу вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом в
порядку та на умовах, що визначені в
кредитному договорі.

Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору
погашення відповідної частини кредиту
та нарахованих відсотків повинно
здійснюватись ОСОБА_1 щомісяця у
розмірі та у строки, визначені
кредитним договором.

Станом на 06 грудня 2013 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 873238 гривень 68 копійок,
що складається з заборгованості по
кредиту в сумі 562182,94 грн.;
заборгованості за відсотками в сумі
29843,30 грн.; заборгованості за
нарахованими штрафними санкціями
становить 1124849,77 грн., однак позивач
просить стягнути суму в розмірі 281212,44
грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № CM-SME A00/004/2008 від 12 лютого 2008
року в сумі 873238,68 грн., а також судові
витрати по справі.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи за наявними
матеріалами у справі, щодо
постановлення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

За погодженням з представником
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року
між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № CM-SME
A00/004/2008, згідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 96000,00
доларів США на споживчі потреби.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язувалася прийняти,
належним чином використати й повернути
позивачу вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом в
порядку та на умовах, що визначені в
кредитному договорі.

Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору
погашення відповідної частини кредиту
та нарахованих відсотків повинно
здійснюватись ОСОБА_1, щомісяця у
розмірі та у строки, визначені
кредитним договором.

Договором факторингу від 30 травня 2013
року та договором відступлення права
вимоги від 18 березня 2011 року публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України відступило а товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором № CM-SME
A00/004/2008 від 12 лютого 2008 року та
договором іпотеки № PM-SME A00/05/2008 від 12
лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП
Банк» та відповідачем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд, відповідач, в
порушення вимог ст.1054 Цивільного
кодексу України, грошові кошти за
кредитним договором не повернула.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
договору свої зобов'язання в частині
погашення заборгованості за кредитом
та сплати відсотків за користування
кредитом не виконала.

Станом на 06 грудня 2013 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 873238 гривень 68 копійок,
що складається з заборгованості по
кредиту в сумі 562182,94 грн.;
заборгованості за відсотками в сумі
29843,30 грн.; заборгованості за
нарахованими штрафними санкціями
становить 1124849,77 грн., однак позивач
просить стягнути суму в розмірі 281212,44
грн.

З врахуванням наведеного та заявленої
позивачем вимоги, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 в
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторин
Україна» заборгованість за кредитним
договором № CM-SME A00/004/2008 від 12 лютого 2008
року в сумі 873238,68 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення,
оскільки підтверджуються відповідними
квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторин Україна» заборгованість за
кредитним договором № CM-SME A00/004/2008 від 12
лютого 2008 року в сумі 873238 (вісімсот
сімдесят три тисячі двісті тридцять
вісім) грн. 68 коп., що складається з
заборгованості по кредиту в сумі 562182
(п'ятсот шістдесят дві тисячі сто
вісімдесят дві) грн. 94 коп.;
заборгованості за відсотками в сумі 29843
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот сорок
три) грн. 30 коп.; заборгованості за
нарахованими штрафними санкціями в
сумі 281212 (двісті вісімдесят одна
тисяча двісті дванадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторин Україна» судові витрати по
справі, а саме 3441 (три тисячі чотириста
сорок одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Черняк В.В.