У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 6 лютого 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від
25 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 6 лютого 2014 року, позов
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
особі Одеської філії страхове
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 30 876 грн 73 коп. та судові витрати
- 308 грн 77 коп.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 25 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 6 лютого 2014 року
разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 25 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 6 лютого 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 25
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
6 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк