Справа № 424/7299/13-ц
Провадження №2/424/662/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказав, що 04 листопада
2011 року виконавчим комітетом
Новодар'ївської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем. Дошлюбне прізвище
відповідачки - ОСОБА_2. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з
відповідачкою. Позивач на його
утримання сплачує аліменти за судовим
рішенням. Однією сім'єю з відповідачем
вони проживали до вересня 2013 року,
після чого припинили подружні
стосунки. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що відповідачка не захотіла
продовжувати спільне проживання. Вони
намагались відновити сімейні
відносини, але це не вдалось. Тому
вважає, що сім'ю відновити неможливо,
вона розпалась остаточно, і наполягає
на розірванні шлюбу. Спору про місце
проживання дитини немає. Син
залишиться проживати з відповідачкою,
він буде сплачувати аліменти. Спору про
поділ майна немає.

Просив суд розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада
2011 року виконавчим комітетом
Новодар'ївської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області за актовим
записом № 38.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, не
заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
цілком з наступних підстав: сторони
припинили шлюбні відносини, родина
розпалась і сторони миритися не
бажають. Подальше збереження шлюбу,
подальше спільне життя чоловіка і
дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повинен бути розірваним, оскільки їхнє
подальше спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3), 04
листопада 2010 року виконавчим комітетом
Новодар'ївської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за актовим записом №38.

Від спільного життя сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 4).

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

У судовому засіданні відповідач
просила суд після розірвання шлюбу
прізвище залишити без змін, а саме -
ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2010
року виконавчим комітетом
Новодар'ївської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області, за
актовим записом №38, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Ровеньки
Луганської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села
Долматівка Голопристанського району
Херсонської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

05.02.2014