РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Справа № 561/1057/13-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Зарічненський районний сектор
управління державної міграційної
служби в Рівненській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом шляхом зняття
останньої з реєстраційного обліку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування його житлом шляхом
зняття останньої з реєстраційного
обліку.

В позовній заяві вказував, що він
є власником житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1.
23 березня 2001 року відповідачка ОСОБА_2
одружилась з його сином ОСОБА_3,
а 23 листопада 2001 року зареєструвалась у
вказаному житлі і з того часу проживала
в будинку із сім'єю. В березні 2012 року
ОСОБА_2 вибула з належного йому
житлового будинку і переїхала
проживати до матері в інший населений
пункт, а саме в смт.Зарічне. Проте з
реєстраційного обліку не знялась і
зареєстрована у вищевказаному будинку
до даного часу.

Покликаючись на те, що
відповідачка більше року без поважних
причин не проживала в його будинку,
добровільно знятись з реєстраційного
обліку не бажає, ОСОБА_1 просив суд
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим будинком, що в
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник адвокат ОСОБА_4 в судовому
засіданні доповнили позовні вимоги і
просили визнати відповідачку ОСОБА_2 та
її неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користування вищезазначеним житлом та
зняти останніх з реєстрації.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась. В заяві, адресованій суду,
справу просила розглянути без її
участі. Позов визнала повністю і не
заперечувала проти його задоволення.

Суд, враховуючи визнання
відповідачкою позову, а також те, що
воно не суперечить закону та не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб,
перевіривши наявні у справі докази,
вважає за можливе, прийняти визнання
відповідачем позову та ухвалити
рішення у справі, задоволивши позов.

Згідно виписки з
погосподарської книги Неньковицької
сільської ради від 05.11.2013 року,
житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується
за позивачем по справі ОСОБА_1

Відповідно до рішення
Зарічненського районного суду від
30.07.2012 року, яке вступило в законну силу,
шлюб між відповідачкою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано. Судовим рішенням
встановлено, що з 30 березня 2012 року
сторони фактично припинили подружні
стосунки, разом не проживають, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до довідки
Зарічненського РС УДМС України в
Рівненській області від 03.12.2013 року та
довідки Неньковицької сільської ради
від 05.11.2013 року, відповідачка
ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка з
двома неповнолітніми дітьми без
поважних причин понад один рік за
місцем реєстрації не проживає, а тому
підлягає визнанню такою, що втратила
право на користування житловим
будинком, який розташований по АДРЕСА_1.

Згідно постанови Верховного Суду
України від 16 січня 2012 року вирішення
питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи жилим
приміщенням відповідно до норм
житлового та цивільного законодавства
(ст.ст.71,72,116,156 ЖК України; ст.405 ЦК
України).

Враховуючи, що відповідачка разом з
дітьми втратила право користування
житлом позивача, а тому остання
підлягає зняттю з реєстраційного
обліку у вказаному житловому будинку
позивача.

На підставі викладеного, ст.72 Житлового
кодексу України, ч.2 ст.405 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
такими, що втратили право користування
житловим будинком, який розташований
по АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстраційного обліку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Головуючий
Н.Зейкан

Повне рішення виготовлене 19.02.2014
року.