Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
Справа № 608/9/14-ц

Номер провадження2/608/96/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_2 до Заводської селищної ради
Чортківського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Заводської селищної ради
Чортківського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно.

В позовній заяві позивачка зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_5, який проживав разом з нею в
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка
залишилось спадкове майно, яке
складається з невиділеної 1/2 частини
гаража, який набутий за час перебування
в шлюбі, зареєстрований повністю за
ОСОБА_2 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2. Вказану частину гаража
позивачка не може успадкувати через
відсутність правовстановлюючих
документів на таке спадкове майно на
ім'я спадкодавця. У разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, визначення
належності цього майна за спадкоємцем
повинно вирішуватись у судовому
порядку. Тому ОСОБА_2 просила визнати за
нею в порядку спадкування після смерті
чоловіка право власності на 1/2 частину
гаража, а на іншу частину - як на належну
їй частку в спільній сумісній
власності майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її присутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає.

Представник відповідача Заводської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, від селищної ради надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази в справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в смт. Заводське Чортківського району
помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за № 10,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1.

У відповідності до свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2
уклали шлюб 26 березня 1974 року і
зареєстрували в с. Колиндяни
Чортківського району.

Свідоцтвом на право особистої
приватної власності на садовий будинок
(дача), гараж від 2 липня 1996 року
посвідчується, що в цілому садовий
будинок (дача), гараж з приналежними до
нього будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить
гр. ОСОБА_2 на праві особистої приватної
власності.

Листом № 3016/02-14 від 23.12.2013 року
Чортківської районної державної
нотаріальної контори позивачці ОСОБА_2
роз'яснено, що відповідно до п. 4.15 глави
10 Розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, визначення належності цього
майна за спадкоємцем повинно
вирішуватись у судовому порядку.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
України майно, нажите подружжям за
час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 цього
Кодексу в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
їх частки визнаються рівними.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу
України однією з підстав припинення
права власності є смерть власника.

У відповідності до ст. 1218 цього Кодексу
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 Кодексу
ОСОБА_2 є спадкоємцем і спадщина
належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог та визнання за
позивачкою права власності на 1/2
частину гаража по АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після смерті чоловіка, та
на 1/2 частину як на частку в спільній
сумісній власності майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 325, 346, 392, 1222, 1223, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 28
Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст.
10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину гаража по АДРЕСА_2 в порядку
спадкування майна за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину гаража по АДРЕСА_2 як на належну
їй частку в спільній сумісній
власності майна подружжя.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Парфенюк