Справа №333/9300/13-ц
Провадження №2/333/407/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -
У листопаді 2013 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулось до суду з позовом ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначили, що
06.07.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№AN3ZRS32420085, за яким позичальник отримав
кредит у сумі 3700,23грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і Банком
кредитно-заставний Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі та
видав позичальнику кредит на суму 3700,23
грн., шляхом перерахування коштів на
відповідний картковий рахунок, проте
відповідачка неналежним чином
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором.
Станом на 12.11.2013 року заборгованість
складає 27 817 грн. 18 коп., з яких сума
заборгованості за кредитом - 2 336 грн. 65
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,17 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 769 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп., а також штрафи: фіксована частина
штрафу - 500,00 грн., процентна складова
штрафу - 1300 грн. 82 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу за кредитним договором
№AN3ZRS32420085 від 06.07.2011 року та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про що свідчить
наявний в матеріалах справи поштовий
конверт з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», заперечень до
позовної заяви не надав, тому, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

За змістом ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 06.07.2011 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№№AN3ZRS32420085, за яким позичальник
отримав кредит у сумі 3 700,23 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Ст.258 ЦК України встановлено, що до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) встановлений строк позовної
давності в один рік.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

На підставі чого суд вважає, що позов
необхідно задовольнити частково, а
саме зменшити розмір пені до 21 238,58 грн.,
що є стягненням у межах одного року.
Таким чином, 26 146 грн. 90 коп. - сума
заборгованості за кредитним
договором, яка підлягає стягненню.

Задовольнити вимогу про стягнення
судових витрат з відповідача, які
сплачено Банком при подачі позову у
сумі 261,47 грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
, суму боргу за кредитним
договором № AN3ZRS32420085 від 06.07.2011 року у
розмірі 26 146 (двадцять шість тисяч сто
сорок шість) грн. 90 коп., яка складається
з: заборгованості за кредитом - 2 336 грн.
65 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,17 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 769 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 21 238 грн. 58
коп., а також штрафи: фіксована частина
штрафу - 500,00 грн., процентна складова
штрафу - 1300 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
судовий збір у розмірі 261
грн. 47 коп.

Копію рішення надіслати сторонам в 3
дні.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова