Справа №111/183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 р.

смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики з урахуванням 3% річних та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про стягнення
суми боргу за договором позики з
урахуванням 3% річних та пені. Свої
вимоги мотивує тим, що у 2013 році між ним
та відповідачем був укладений
письмовий договір позики, за яким
відповідач прийняв на себе певний
обов'язок. На виконання даного договору
позивач передав відповідачу грошові
кошти у сумі 10400 доларів США, однак
відповідач належним чином не виконав
вимоги договору. Не зважаючи на вимоги
позивача, відповідач гроші досі не
повернув, тому за захистом своїх прав
позивач звернувся до суду та просить
стягнути з відповідача суму боргу, а
також 3% річних, нарахованих на суму
заборгованості за 196 днів прострочення
виконання грошового зобов'язання та
пені.

Позивач у судове засідання не з'явився,
був повідомлений належним чином,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутністю, на задоволені позову
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про дату слухання
справи повідомлений завчасно та
належним чином за місцем своєї
реєстрації, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, всебічно
дослідивши та оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень.

Судом встановлено, що 26.03.2013 р.
відповідач отримав від позивача в борг
грошову суму 10400,00 доларів США, яку
зобов'язався повернути до 26.06.2013 року,
що підтверджується відповідною
розпискою та відповідним договором
позики (п. 1.1) (а.с. 5-8, 26-29). Зі змісту
договору позики вбачається, що позика є
безпроцентно. Відповідно до п. 1.2
вказаного Договору, позика передається
позикодавцем позичальнику готівковими
грошовими коштами безпосередньо в
момент підписання сторонами договору.
Умови п. 2.1 Договору позики вказують, що
позичальник зобов'язаний повернути
позику до 26 червня 2013 року. Пунктом 3.3
Договору передбачено відповідальність
позичальника за порушення свого
зобов'язання за Договором у вигляді
сплати неустойки у розмірі 0,5% від суми
позики за кожний день прострочення
зобов'язання.

Згідно копії довідки Національного
банку України від 08.01.2014 року, офіційний
курс, встановлений Національним банком
України, гривні по відношенню до долара
США складає 799,3 гривень за 100 доларів
США (а.с. 13). Отже сума боргу у
перерахуванні з доларів США на
національну валюту (гривні) складає
83127,20 грн. Згідно наданого позивачем
розрахунку сума 3% річних за період
прострочення погашення заборгованості
відповідачем (196 днів) складає 1339,06 грн.,
сума пені за 196 днів прострочення
дорівнює 81464,65 грн. (а.с. 12).

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками. Частина 2
ст. 1047 ЦК України встановлює, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Як встановлено ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику (грошові
кошти) у строк та в порядку, що
встановлені в договорі.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк
(термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (пені).

Згідно до п. 3.3. договору позики у
випадку порушення позичальником
строку повернення позики у повному
обсязі чи процентів за користування
позикою, позичальник у безспірному
порядку, сплачує на користь
позикодавця неустойку у розмірі 0,5% від
суми позики, за кожен день прострочення
зобов'язання.

Відповідно сума пені за розрахунком за
період прострочення погашення
заборгованості відповідачем (196 днів)
складає 81464,65 грн. (а.с. 12).

Отже, договір позики від 26.03.2013 року та
розписка ОСОБА_3 від 26.03.2013 року про
отримання грошової суми є
підтвердженням укладення договору
позики між позивачем та відповідачем.
Доказів зворотного відповідачем суду
не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд вважає доведеним той факт, що
відповідач взятого на себе
зобов'язання за договором позики та за
розпискою від 26.03.2013 року не виконав та
не повернув позивачу належну грошову
суму або її частину у визначений
сторонами строк або за його вимогою.
Доказів протилежного відповідачем
також не надано.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З урахуванням заявлених позовних вимог
про стягнення з відповідача пені та 3%
річних, нарахованих на період
прострочення виконання грошового
зобов'язання у 196 днів, який розпочався
з 26.06.2013 року, суд погоджується з
наданим позивачем розрахунком даної
суми відповідно у розмірі: пеня - 81464,65
грн., 3% річних - 1339,06 грн.

На підставі викладеного суд знаходить
позов підтвердженим доказами і таким,
що підлягає задоволенню. Доказів
невірності проведення позивачем
розрахунку пені та 3% річних на суму
боргу відповідачем не надано.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по даній справі суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

На підставі ст. ст.
526,530,610,611,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України та
керуючись ст. ст. 3,7,10,88,130,131,179,208,209,
212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 грошову суму за
договором позики 83127 (вісімдесят три
тисячі сто двадцять сім) грн. 20 коп.,
пені 81464 (вісімдесят одна тисяча
чотириста шістдесят чотири) грн. 65 коп.,
3% річних 1339 (одна тисяча триста
тридцять дев'ять) грн. 06 коп., а всього
стягнути 165930 (сто шістдесят п'ять тисяч
дев'ятсот тридцять) грн. 91 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
1659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Українець