УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення
суду від 28 січня 2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Харцизького міського суду Донецької
області від 28 січня 2014 року ухваленому
у справі за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

21.02.2014 року відповідачі
звернулися до суду з заявою про
перегляд заочного рішення Харцизького
міського суду від 28 січня 2014 року
посилаючись на те, що вони не були
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання. Вважає, що
суд постановив рішення у їх
відсутність, позбавив їх можливості
надати свої зауваження проти позову,
надати необхідні докази в їх
обґрунтування. Крім того, позов не
визнають, оскільки незгодні з сумою
боргу.

Заявники в судове засідання не прибули
надали заяву слухати справу без їх
участі.

Представник заінтересованої особи -
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Харцизьктепломережа» в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином про що свідчить
розписка про отримання судового
виклику.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутність заявника та представника
заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Рішенням Харцизького
міського суду № 2/248/157/2014 р. від 28 січня
2014 року позов ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання був задоволений у
повному обсязі. Вказане рішення
ухвалено в заочному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для вирішення справи.

Згідно матеріалів
цивільної справи і рішення суду, справа
була розглянута у відсутність
відповідачів.

З заяви вбачається, що
відповідачі позов не визнають,
оскільки послугами, які надає позивач
не користуються, що підтверджується
рішенням Іловайської міської ради №239
від 17.07.2008р.

Враховуючи те, що
відповідачі не були присутні під час
винесення заочного рішення , не мали
можливості своєчасно подати свої
заперечення проти позову з поважних
причин, суд вважає, що є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Рішення Харцизького міського суду
Донецької області № ЄУН 248/10359/13-ц,
2/248/157/2014 від 28 січня 2014 року по справі
за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання - скасувати,
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 20.03.2014 року на
13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: