У х в а л а

18 квітня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П.,
Олійник А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про
зупинення виконання рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 5 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, стягнення грошових
коштів та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, виконкому Іллічівської міської
ради Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Управління державної автомобільної
інспекції ГУ УМВС України у Одеській
області, Центральна універсальна біржа
«Запоріжжя», комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації», про
поділ майна подружжя, визнання
правочинів недійсними, визнання дій
протиправними, витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності, усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 березня 2014
року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 5 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, стягнення грошових коштів та
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
виконкому Іллічівської міської ради
Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
УМВС України у Одеській області,
Центральна універсальна біржа
«Запоріжжя», комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації», про
поділ майна подружжя, визнання
правочинів недійсними, визнання дій
протиправними, витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності, усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення
грошових коштів.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшло
клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про зупинення
виконання рішення суду до закінчення
касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Ураховуючи наведене, клопотання
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
слід задовольнити, ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання - відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, задовольнити.

Зупинити виконання рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 5 грудня 2013 року до
закінчення касаційного провадження у
справі.

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко Судді:
Т.П.Дербенцева А.С.Олійник