Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Справа № 542/2698/13-ц

2/542/12/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В..,

з участю позивача -
ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 06
серпня 2003 року Полтаським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції , актовий
запис № 906.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Їх подружнє
життя не склалося. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вони різні по
характеру, не можуть знайти спільної
мови при вирішенні сімейних питань, а
тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує частково, прохає
залишити без розгляду позов в частині
стягнення з відповідача судових
витрат.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна»
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам
дитини. Із цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін .

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Ухвалою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 18.02.2014
року за заявою позивача залишено без
розгляду вимогу про стягнення з
відповідача судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2003
року Полтаським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції , актовий запис № 906. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вбачається , що між сторонами існують
конфліктні стосунки . Сторони разом не
проживають , спільного господарства не
ведуть . Влаштували свій побут окремо.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, так як сім'я
розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в
подальшому неможливо.

Судом не встановлено наявності спору
щодо виховання і проживання дитини.

Сторонами не порушується питання про
зміну прізвища після розірвання
шлюбу .

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 06 серпня 2003 року
Полтаським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції , актовий запис № 906, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко