Справа №
Номер провадження: 4-с/511/3/14
Роздільнянський районний суд Одеської
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. року Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Іванової О.В.

при секретарі - Томчук Є.П.,

представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Роздільна цивільну
справу за скаргою
ОСОБА_2 до суб'єкта оскарження Відділу
ДВС Роздільнянського міськрайонного
управління юстиції Одеської області -
про скасування постанови державного
виконавця про накладення штрафу, суд -

В с т а н о в и в:

До Роздільнянського районного суду
надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування
постанови державного виконавця про
накладення на нього штрафу.

Згідно скарги скаржник просить
постановити судове рішення, яким
зобов'язати відділ ДВС
Роздільнянського МУЮ в Одеській
області скасувати постанову від 13.12.2013
року про накладення на голову
правління СТ «Схід» ОСОБА_2 штрафу у
розмірі 1360грн. за невиконання рішення
суду та законних вимог державного
виконавця.

В обгрунтування скарги зазначає, що
15.11.2013 року він як голова правління СТ
«Схід» отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження з
виконання рішення Роздільнянського
районного суду по справі № 2/511/275/13 про
зобов'язання голови правління та
правління СТ «Схід» надати ОСОБА_3
погодження щодо встановлення у
належному їй будинку АДРЕСА_1 пристрою -
трьохфазного лічильника. Зазначеною
постановою був наданий термін для
добровольного виконання рішення суду в
7-денний строк.

22.11.2013 року він звернувся до державного
виконавця Цепак О.Я. із заявою про
роз'яснення саме яке погодження (із
визначенням його технічних та інших
характеристик) має надати голова
правління та правління СТ, та яким саме
рішенням та якого органу мають бути
визначені характеристики такого
погодження, оскільки у нього як голови
правління не мається таких
повноважень. На вказану заяву відділ
ВДВС відповіді не надав.

У судовому засіданні за
ініціативою суду поставлено на
обговорення питання про закриття
провадження по даній цивільній справі.

Заслухавши думку представника
заявника, який не заперечував проти
вказаного, суд вважає, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи вказана скарга заявника подана
та зареєстрована в порядку ЦПК України,
у своєї скарзі заявник просить
скасувати постанову державного
виконавця про накладення на нього
штрафу за невиконання рішення суду.

Згідно до п.7 Пленуму ВССУ № 6 від
07.02.2014р. «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» відповідно
до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче
провадження при визначених умовах у
разі невиконання боржником рішення
самостійно державний виконавець
виносить постанови про стягнення
виконавчого збору, про накладення
штрафу та про стягнення витрат,
пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій. За змістом
пункту 7 частини другої статті 17 Закону
про виконавче провадження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та необхідність обов'язкового
дотримання правових позицій суд
вважає, що вказану справу за скаргою
заявника не належить розглядати в
порядку цивільного судочинства, що
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є
підставою для закриття провадження за
даною скаргою

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за за
скаргою ОСОБА_2 до суб'єкта оскарження
- Відділу ДВС Роздільнянського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області - про скасування
постанови державного виконавця про
накладення штрафу - закрити.

Роз'яснити заявнику, що розгляд таких
справ повинно розглядатися за
правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в апеляційний суд Одеської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О. В. Іванова