Справа № 308/5620/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник за
довіреністю,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був укладений між ним 18 листопада
1997 року та зареєстрований Кальницькою
сільською радою Мукачівського району
Закарпатської області за актовим
записом № 12, мотивуючи тим, що подружнє
життя у них не склалося, оскільки вони
люди різних характерів та поглядів на
життя. Крім того, просив суд після
розірвання шлюбу залишити малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на проживанні при
батькові.

У ході судового розгляду справи
позивач уточнив позовні вимоги,
зазначивши, що просить суд розірвати
шлюб, а також залишити на проживанні
при ньому малолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю, у своїх
поясненнях підтвердили обставини,
викладені у позовній заяві, просили суд
позовні вимоги задоволити.

Відповідач у ході судового розгляду
справи вимоги позивача визнала
повністю, вказала, що не заперечує
проти розірвання шлюбу та залишення
малолітньої доньки ОСОБА_4 на
проживанні при батькові, зазначивши, що
їхня донька має стійкий емоційний
зв'язок з ним.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, у їх сукупності,
виходячи з вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
якою передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2000
між сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 649.

З матеріалів справи вбачається, що
почуття любові та поваги у них
втрачені, вони не підтримують шлюбних
стосунків, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
спору з приводу спільного майна та
сплати аліментів не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено у ході розгляду справи,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить їх інтересам та може
негативно відображатися на їх здоров'ї,
на підставі чого суд прийшов до
висновку, що шлюб укладений між
сторонами слід розірвати.

Щодо вимоги позивача про визначення
місця проживання малолітньої дитини
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

У ході розгляду справи встановлено, що
сторони дійшли згоди щодо місця
проживання малолітньої дитини, у
зв'язку з чим, суд вважає, що вимога
позивача про залишення малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
проживанні при батькові є законною,
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України у
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 110, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, та ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 18
листопада 1997 року та зареєстрований
Кальницькою сільською радою
Мукачівського району Закарпатської
області за актовим записом № 12 -
розірвати.

3. Малолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання
при батькові.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.І.
Зарева