Справа № 288/76/14-ц
Провадження № 2/288/104/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Попільнянської сільської
ради, Попільнянського району,
Житомирської області про визнання
права власності на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Попільнянської сільської ради,
Попільнянського району, Житомирської
області про визнання права власності
на нежитлову будівлю.

Під час розгляду справи в
попередньому судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення питань:

1.Чи є нежитлова будівля - комплекс
технічного обслуговування та мийки
легкових автомобілів (III черга
будівництва) - навіс нерухомим майном?

2.Чи відповідає збудований комплекс
технічного обслуговування та мийки
легкових автомобілів (III черга
будівництва) - навіс вимогам чинних
державних будівельних норм України?

Заслухавши клопотання представника
позивача у справі щодо призначення
судової будівельно - технічної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити вказану експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки, для проведення
зазначеної експертизи необхідний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168,
п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до Попільнянської сільської
ради, Попільнянського району,
Житомирської області про визнання
права власності на нежитлову будівлю
судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи
поставити слідуючі запитання:

1.Чи є нежитлова будівля - комплекс
технічного обслуговування та мийки
легкових автомобілів (III черга
будівництва) - навіс нерухомим майном?

2.Чи відповідає збудований комплекс
технічного обслуговування та мийки
легкових автомобілів (III черга
будівництва) - навіс вимогам чинних
державних будівельних норм України?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту - Горкуші Маргариті
Дмитрівні (АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта надати
копію ухвали.

Роз'яснити експерту обов'язок
дати правдивий висновок, право
знайомитись з матеріалами справи,
брати участь в розгляді справи судом,
просити суд про надання додаткових
матеріалів. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку за
відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2.

Сторонам роз'яснено положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд Житомирської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особам без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.