Справа 237/6208/13-ц
Номер провадження 2/237/349/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Пономарьова О.П.,

при секретарі
Лахно Т.Г.

третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на свою користь аліменти на своє
утримання у розмірі 500 (п'ятсот) гривень
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позовної заяви та до досягнення їх
спільною дитиною трирічного віку.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. Позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3, перебували у
фактичних шлюбних відносинах, однак
офіційно шлюб між ними зареєстрований
не був, внаслідок чого у них народилась
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
дитини є відповідач у справі ОСОБА_3, що
підтверджено відповідним записом в
свідоцтві про його народження в графі
«батько» серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Курахівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області.
В даний час стосунки між позивачем та
відповідачем припинені. Позивач
ОСОБА_2 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, а тому відчуває
матеріальні труднощі. Дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
Домовленість про добровільну виплату
аліментів між сторонами відсутня.
Відповідач ОСОБА_3 має постійне місце
роботи та стабільний заробіток, а тому
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання позивача. В даний
час з відповідача стягуються аліменти
на користь ОСОБА_1, тобто третьої особи
у справі, на утримання їх спільної
доньки Карини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку щомісяця.
Вищенаведене зумовило ОСОБА_2
звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК
України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому позовні
вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
також не з'явився, натомість спрямував
на адресу суду письмове клопотання про
розгляд цивільної справи у його
відсутність. Просив ухвалити рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечувала проти позовних
вимог ОСОБА_2, просила відмовити в їх
задоволенні, посилаючись на те, що вона
мешкає разом з відповідачем однією
сім'єю, вони ведуть спільне
господарство та виховують спільну
дитину.

Суд, вислухавши третю особу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_2,
суд виходить з того, що відповідно до ч.2
ст.84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивач та
відповідач мали стосунки, внаслідок
чого в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, при чому відповідач своє
батьківство не оспорює. В даний час
дитина мешкає разом з матір'ю, тобто
позивачем у справі, та перебуває на
повному її утриманні. Відповідач
жодної участі у вихованні дитини не
приймає, матеріальної допомоги на її
утримання не надає. Cуд не приймає до
уваги заперечення третьої особи на
позовну заяву ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 також є сином відповіда і
відповідно до вимог чинного
законодавства він зобов'язаний
матеріально утримувати позивача до
досягнення їх спільною дитиною
трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовна заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою та такою що підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується вимогами ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 79, 80, 84 СК України,
керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Курахове Мар’їнського
району Донецької області на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця,
починаючи з дня подання даної позовної
заяви, тобто з 11 грудня 2013 року та до
досягнення їх спільним сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 17.02.2014