Справа №696|840|13-ц
Ухвала

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

6 березня 2014 року
Кам"янський районний суд Черкаської
області

в складі головуючого -судді:
Коваленка В.І.

при секретарі
Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам"янка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (
надалі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" пред"явив до суду
позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідач позов не визнала,
стверджуючи, що договір вона не
укладала, кредит по зазначеному
договору вона не отримувала, твердила,
що підписи в договорі від її імені
виконані не неї, а іншою особою

ОСОБА_1 звернулась до суду з
клопотанням про призначення
почеркознавчої експертизи у зв"язку з
повним запереченням того, що підписи в
оспорюваному договору від 27 січня 2006
року виконені не нею, а іншою особою.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, тобто слід призначити
експертизу відносно підпису в
оспорюваного договору.

Перевірка достовірності цього
документа в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, вважає за
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Оригінал кредитного договору від
27 січня 2006 року, укладений між ПАТ КБ
"Приват Банк" та ОСОБА_1, знаходиться на
а.с. 44,45, в графі позичальник на звороті
а.с. 44 підпис виконаний від імені
ОСОБА_1, у графі реквізити сторін від
імені позичальника підпис виконаний
від імені ОСОБА_1, щ о на а.с. 45 на
звороті.Вільні зразки: заява про
надання кредиту (а.с.87) від 27 січня 2006
року, виконанан від імені ОСОБА_1, заява
підписана від імені ОСОБА_1; опросиник (
а.с. 88), дата виконання не зазначена,
підписаний ОСОБА_1; інформація про
джерела одержання доходів ОСОБА_1 (а.с.89)
за останні 12 місяців 2006 року, виконана 27
січня 2006 року, підписана ОСОБА_1;

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п.5
ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
судово-почеркознавську експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі №
CSNOSE0000361 від 27.01.2006 р. в графі
позичальник на звороті (а.с.44) та у графі
реквізити сторін на звороті (а.с. 45),
який був укладений ПАТ КБ "Приватбанк" з
ОСОБА_1 про надання кредиту в розмірі
10000,0 грн., ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
КНІСЕ (адреса: м. Черкаси, вул.
Смілянська,81).

Надати для проведення експертизи:
цивільну справу № 2/696/324/13, в якій
знаходиться вказаний вище договір,
експериментальні зразки почерку та
вільні зразки почерку ОСОБА_1 Зокрема,
експериментальні зразки почерку і
підпису виконані ОСОБА_1 в судовому
засіданні і знаходяться на а.с. 33-34.
Оригінал кредитного договору від 27
січня 2006 року, укладений між ПАТ КБ
"Приват Банк" та ОСОБА_1, знаходиться на
а.с. 44,4 5, в графі позичальник на звороті
а.с. 44 підпис виконаний від імені
ОСОБА_1, у графі реквізити сторін від
імені позичальника підпис виконаний
від імені ОСОБА_1, щ о на а.с. 45 на
звороті. Заява , адресована
начальнику інспекції державного
архітектурного контролю в Черкаській
області від ОСОБА_1 (а.с.95) від 31 березня
2010 року, на зворотній строні підпис
виконаний левченко Н.П. від імені
заявника; додаток до наказу Кам"янської
райСЕС (а.с.96-98), дата не зазначена, на
а.с. 98 від імені завідуючої відділом
профілактичної дезінфекції виконано
підпис ОСОБА_1; посадова інструкція,
затверджена 14 березня 2008 року, в графі
інструкції склав: В.О. завідуючої
відділу проф. дезінфекції ОСОБА_1,
підпис виконано ОСОБА_1 (а.с.99); посадова
інструкціязатверджена 14 березня 2008
року, в графі інструкції склав: В.О.
завідуючої відділу проф. дезінфекції
ОСОБА_1, підпис виконано ОСОБА_1 (а.с.100);
акт №24 на сховані роботи від 16 липня 2009
року, в графі замовник підпис виконана
ОСОБА_1 (а.с. 101); наказ від 18 грудня 2012
року про припинення трудового
договору, в графі з наказом
ознайомлений підпис викоана ОСОБА_1
(а.с.102); посадова інструкція,
затверджена 4 червня 2008 року, у графі
ознайомлений: інструктор-дезінфектор
підпис виконаний ОСОБА_1 ( а.с. 103);
депутат Юрчинської сільської ради до
голови села від 25 березня 2010 року, у
графі депутат Юрчинської сільської
ради ОСОБА_1, виконано підпис ОСОБА_1;
посадова інструкція, затверджена 29
серпня 2005 року (а.с.105), на звооротній
стороні в графі інструкцію склад:
завідуюча відділом профілактичної
дезінфекції, дезинсекції та
дератизації Кам"янської райСЕС ОСОБА_1,
підпис виконано ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз"яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: