Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1731/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"17" лютого 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї
заборгованості за договором б/н від
13.04.2006 року в сумі 13834,45 грн. На
обґрунтування позову зазначив, що
13.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачкою був укладений договір
б/н, згідно якого Банк надав їй кредит у
розмірі 4500, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідачка не виконала зобов'язання
за договором. Станом на 31.10.2013 року її
заборгованість становить 13834,45грн., з
яких: 10331,52 грн. - заборгованість за
кредитом, 2067,96 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
300,00 заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи,
нараховані відповідно о п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн.(фіксована частина) та 634,97
грн.(процентна складова).

До судового засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи без його участі та заявив про
підтримання ним позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання тричі:
26.12.2013 року 27.01.2014 року та 17.02.2014 не
з'явилась без поважних причин. Про час і
місце судового розгляду була оповіщена
у встановленому законом порядку.
Причини неявки до суду відповідачки
суд визнав неповажними.

З огляду на повторну неявку без
поважних причин в судове засідання
відповідачки, належним чином
повідомленої про час і місце судового
розгляду суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК
України, приходить до висновку про
необхідність вирішення справи на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановити заочне рішення).

Судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Сторони перебували у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитного договору
б/н від 13.04.2006 року (а.с.12-16).

Згідно позовних вимог та розрахунку
(а.с.4-9) заборгованість відповідачки
станом на 31.10.2013 року становить
13834,45грн., з яких: 10331,52 грн. -
заборгованість за кредитом, 2067,96 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 300,00
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи,
нараховані відповідно о п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн.(фіксована частина) та 634,97
грн.(процентна складова).

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Застосувавши до встановлених
правовідносини сторін наведені вище
норми права, суд вважає встановленими
законні підстави для задоволення
позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.224 ст.526, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст.11, 212-218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 13834
(тринадцять тисяч вісімсот тридцять
чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по справі - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко