Справа № 365/263/14-ц
Номер провадження: 6/365/3/14
Згурівський районний суд
Київської області у складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого
Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Згурівського районного суду із
вищевказаною заявою, в якій зазначає,
що на підставі рішення Згурівського
районного суду від 25.04.2008 року у справі
№ 2-85/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
присуджено аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31 березня 2008 року і до
повноліття дитини. Згідно
вищевказаного рішення судом видано
виконавчий лист. 03.11.2010 року від ПП
«Вест Лайн Дистриб'юшн» надійшов лист,
згідно якого оригінал виконавчого
листа було направлено до ДВС
Прилуцького РУЮ для подальшого
виконання, оскільки 29.10.2010 року ОСОБА_2
було звільнено із займаної посади. З
того часу аліменти не виплачувались. В
березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
скаргою до відділу ДВС в м. Прилуки щодо
надання інформації з приводу
виконання. 05.03.2014 року заявнику
повідомлено про відсутність
виконавчого документа на виконанні у
Відділі. Отже, виконавчий документ
втрачений. Враховуючи вищевикладене
ОСОБА_1 просить суд: видати йому
дублікат виконавчого листа згідно
рішення Згурівського районного суду
від 25.04.2008 року у справі № 2-85/08 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з'явились, про
час і місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Заявник ОСОБА_1 направив до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу у його відсутність та видати
дублікат виконавчого листа.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у
відсутності заявника та
заінтересованої особи, оскільки
відповідно до положення ч. 2 ст. 370 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву з додатками та
матеріали справи № 2-85/08 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд вважає за необхідне заяву
задоволити, виходячи з наступного.

25.04.2008 року Згурівським районним
судом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено та
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31 березня 2008 року і до
повноліття дитини (а.с.11,9). На виконанні
в ВДВС Прилуцького РУЮ даний
виконавчий лист станом на 05.03.2014 року
відсутній (лист ВДВС - а.с.7).

Згідно положення ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал було втрачено.

Керуючись ст.ст.197,370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа - задоволити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дублікат
виконавчого листа згідно рішення
Згурівського районного суду Київської
області від 25.04.2008 року у справі № 2-85/08
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31 березня 2008 року і до
повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
області через Згурівський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 (п'яти)
днів з дня проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ