У х в а л а

10 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі

Головуючого
Горелкіної Н.А.

суддів:
Іваненко Ю.Г., Ізмайлової Т.Л.,

Журавель В.І., Остапчука
Д.О. Висоцької В.С.,

розглянувши заяву Генеральної
прокуратури України та Державної
екологічної інспекції у Київській
області про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року у справі
за позовом міжрайонного
природоохоронного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області, Управління водного
господарства у м. Києві, Ірпінського
міжрайонного управління водного
господарства до Гореницької сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
скасування рішення, державних актів та
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок водного фонду

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року міжрайонний прокурор
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області звернувся до суду з указаним
вище позовом в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції
в Київській області, Управління
водного господарства у м. Києві,
Ірпінського міжрайонного управління
водного господарства, уточнивши який,
просив скасувати рішення Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 26 серпня
2005 року № № 5/67, 5/66 про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, ОСОБА_5 - по
АДРЕСА_2 та рішення від 20 липня 2006 року
за № 3/7 про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_6 - по АДРЕСА_3;
визнати недійсними державні акти на
право власності на земельні ділянки
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_7; визнати недійсними договори
купівлі-продажу земельної ділянки від
20 листопада 2010 року, укладеного між
ОСОБА_5 та ОСОБА_8; від 20 листопада 2007
року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8;
від 29 березня 2007 року, укладеного між
ОСОБА_6 та ОСОБА_8; від 2 грудня 2010 року,
укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9; від 2 грудня 2010 року,
укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9; від 3 грудня 2010 року, укладеного
між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9;
зобов'язати відповідачів відновити
русло та повернути до земель державної
власності земельні ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
листопада 2012 року у задоволенні позову
міжрайонного природоохоронного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Київській
області, Управління водного
господарства у м. Києві, Ірпінського
міжрайонного управління водного
господарства відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 2 квітня 2013 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов міжрайонного
природоохоронного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Київській області, Управління водного
господарства у м. Києві, Ірпінського
міжрайонного управління водного
господарства задоволено. Скасовано
рішення Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 26 серпня 2005 року за №№ 5/67,
5/66 про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність ОСОБА_4 у АДРЕСА_1,
ОСОБА_5 - по АДРЕСА_2 та рішення від 20
липня 2006 року за № 3/7 про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_6 -
по АДРЕСА_3.

Визнано недійсними державні акти на
право власності на земельні ділянки
ОСОБА_5 серії ЯА № 573289 від 10 вересня 2005
року; ОСОБА_4 серії ЯА № 573290 від 10
вересня 2005 року; ОСОБА_6; ОСОБА_8
серії ЯД № 978325 від 15 січня 2008 року,
серії ЯД № 978326 від 15
січня 2008 року, серії ЯЕ № 600524 від 31
липня 2007 року; ОСОБА_7 серії ЯЛ
№ 375116 від 22 листопада 2010 року, серії ЯЛ
№ 375 117 від 22 листопада 2010 року.

Визнано недійсними договори
купівлі-продажу земельної ділянки
від 20 листопада 2007 року серії ВКВ №
485529, укладеного між ОСОБА_5 та
ОСОБА_8; від 20 листопада 2007 року серії
ВКВ № 485530, укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_8; від 29 березня 2007 року
серії ВКВ № 159314, укладеного між ОСОБА_6
та ОСОБА_8; від 2 грудня 2010 року серії ВРД
№ 173083, укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_8
(сумісна власність) та ОСОБА_9;
від 2 грудня 2010 року серії ВРД № 173085,
укладеного між ОСОБА_7, ОСОБА_8 (сумісна
власність) та ОСОБА_9; від 3 грудня
2010 року серії ВРД № 173089, укладеного між
ОСОБА_7, ОСОБА_8 (сумісна
власність) та ОСОБА_9

Зобов'язано ОСОБА_9 відновити русло та
повернути до земель державної
власності земельні ділянки.

Ухвалою колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року задоволено
касаційну скаргу представника ОСОБА_8 -
ОСОБА_10 Рішення апеляційного суду
Київської області від 2 квітня 2013 року
скасовано, залишено в силі рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 листопада 2012
року.

У листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшли заяви Генеральної
прокуратури України та Державної
екологічної інспекції у Київській
області про перегляд ухвали колегії
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 липня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального закону.

В своїх заявах Генеральна Прокуратура
України та Державна екологічна
інспекція у Київській області
посилаються на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст.ст. 87-89 Водного кодексу
України; ст.ст. 58-61, 84 Земельного кодексу
України; постанови Кабінету Міністрів
України від 08.05.1996 року №486 «Про
затвердження порядку визначення
розмірів і меж водоохоронних зон та
режиму ведення господарської
діяльності в них»; п. 2.9 порядку
погодження природоохоронними
органами матеріалів щодо вилучення
(викупу), надання земельних ділянок,
затвердженого наказом Міністерства
охорони навколишнього природнього
середовища України від 05.11.2004 року №434.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів по суті
заяви, Генеральна прокуратура України
додає до заяви копії ухвал судів
касаційної інстанції: Верховного Суду
України від 21 квітня 2010 року; Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 червня 2013 року та
від 23 жовтня 2013 року.

Державна екологічна інспекція у
Київській області додає до своєї заяви
копії ухвал судів касаційної
інстанції: Верховного Суду України від
21 квітня 2010 року; Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 травня 2011 року та від 07
серпня 2013 року; Вищого
адміністративного суду України від 28
березня 2013 року та від 13
червня 2013 року.

З огляду на викладене вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, в зв'язку з
чим справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 355-360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
міжрайонного природоохоронного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Київській
області, Управління водного
господарства у м. Києві, Ірпінського
міжрайонного управління водного
господарства до Гореницької сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
скасування рішення, державних актів та
договорів купівлі-продажу земельних
ділянок водного фонду, за заявами
Генеральної прокуратури України та
Державної екологічної інспекції у
Київській області про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України, а копію ухвали
разом із копією заяви - особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді: Ю.Г.
Іваненко Т.Л. Ізмайлова В.І. Журавель
Д.О. Остапчук