Номер провадження 2/243/937/2014
Номер справи 243/1482/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
Головуючого: судді - Хаустової Т.А.
при секретарі - Нікіфоровій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного між
Позивачем та Відповідачем кредитного
договору № К3XRRХ04230025 від 10 березня 2008
року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
1798,78 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що Заява разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним та Банком договір, про
що свідчить підпис Відповідача у Заяві.
Відповідно до умов Договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Внаслідок порушення зобов'язань за
кредитним договором станом на 10 лютого
2014 року відповідач має прострочену
грн., яка складається з наступного:
- 598,80 грн. - заборгованість за
- 122,19 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 528,84 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов договору та правил надання
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 662,32 грн. - штраф (процентна
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5369,00 грн.,
яка була задоволена Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 05 жовтня 2011 року
з Відповідача ОСОБА_2 на користь
Позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
грн. Отже, заборгованість до стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просить
суд стягнути з Відповідача на користь
Банку заборгованість за кредитним
договором № К3XRRХ04230025 від 10 березня 2008
витрати у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача Юклевський Д.С., що діє на
підставі довіреності № 2210-О від 31липня
2013 року (а.с.20) не з'явився, подав до суду
Заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час, дату і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином (а.с.22), подав до суду
Заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутності, позовну вимоги
визнає в повному обсязі (а.с. 29).
Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволенню з огляду на їх законність
та обґрунтованість, а позовні вимоги в
частині стягнення штрафів,
передбачених п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг: 500,00 грн., як
фіксована частина; 662,32 грн., як
процентна складова, не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Як встановлено в судовому засіданні
10 березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» та фізичною особою
ОСОБА_2 було укладено Кредитний
договір № К3XRRХ04230025 (а.с. 8-15).
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є повним
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» згідно Банківської
ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року та
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи № 054809 серія А01 (а.с. 17-18).
Відповідно до Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» («Стандарт») (Далі - Умов),
Банк надає Позичальникові строковий
кредит у сумі 1798,80 (одна тисяча сімсот
дев'яносто вісім) грн., 80 коп. на строк
дванадцять місяців з 10 березня 2008 року
по 10 березня 2009 року з умовами сплати за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 1 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 44,07 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 299,80
грн., в обмін на зобов'язання
Позичальника з повернення Кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені Умовами строки.
Згідно Умов, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
05» по « 10» число кожного місяця,
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 204, 03 грн., для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Для виконання зобов'язань Банк
відкрив Позичальнику рахунок № НОМЕР_2
для зарахування коштів, спрямованих
для погашення заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороді та іншим
Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2
виконав в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1ст. 526 ЦК
України «Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК
України «Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК
України «Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
встановлений термін (строк)».
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
ОСОБА_2 свої зобов'язання перед
В результаті порушення умов
Кредитного договору № К3XRRХ04230025 від 10
березня 2014 року Відповідач станом на 10
лютого 2014 року має заборгованість, яка
складається з наступного:
- 598,80 грн. - заборгованість за
- 122,19 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 528,84 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов'язання;
а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 662,32 грн. - штраф (процентна
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5369,00 грн.,
яка була задоволена Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 05 жовтня 2011 року,
з Відповідача ОСОБА_2 була стягнута
сума заборгованості за кредитом у
38 грн. Отже, заборгованість до
(враховуючи штрафи, відповідно до п. 5.3
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Таким чином суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» слід
стягнути заборгованість за Кредитом в
вимоги в цій частині в повному обсязі.
Що стосується вимог про стягнення
штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов та
Правил надання банківських послуг в
розмірі: 500,00 грн., як фіксована частина
та 662,32 грн., як процентна складова, вони
не підлягають задоволенню з наступних
Конституційного Суду України,
викладені в рішенні від 11 липня 2013 року
у справі № 1-12/2013 за конституційним
зверненням ОСОБА_6 щодо офіційного
тлумачення положень другого речення
преамбули ЗУ «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», вбачається, що з огляду на
приписи ч. 4 ст.42 Конституції України
участь у договорі споживача як слабкої
сторони, яка підлягає особливому
захисту у відповідних правовідносинах
звужує діє принципу рівності учасників
цивільно - правових відносин та свободи
Межі принципу свободи договору
визначаються законодавством з
урахуванням критеріїв справедливості,
добросовісності, пропорційності і
розумності. При цьому держава має
підтримувати на засадах
пропорційності баланс між публічним
інтересом ефективного перерозподілу
грошових накопичень, комерційними
інтересами банків щодо отримання
справедливого прибутку від
кредитування і правами та
охоронюваними законом інтересами
споживачів їх кредитних послуг.
Конституційний суд України дійшов
висновку, що умови договору споживчого
кредиту, його укладення та виконання
повинні підпорядковуватися таким
засадам, згідно з якими особа
споживача є слабкою стороною у
договорі та підлягає особливому
правовому захисту з урахуванням
принципу справедливості,
добросовісності і розумності.
Не підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення штрафів: в
розмірі 500 грн., як фіксована частина та
662,32 грн., як процентна складова,
оскільки вимоги про їх стягнення є
подвійною відповідальністю за
порушення боржником зобов»язання, що
суперечить поняттю неустойки та
підставам виникнення права на
неустойку ( ст.ст. 549-550 Цивільного
Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі 243
На підставі викладеного й керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янськ, Донецької
області, українця, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
заборгованості за кредитним договором
№ К3XRRХ04230025 від 10 березня 2008 року станом
(тринадцять тисяч двісті сорок шість)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янськ, Донецької
області, українця, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
В іншій частині позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" залишити
Рішення може бути оскаржено до
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької
області через Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова