Справа № 307/4534/13-ц
Провадження № 2/307/274/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25 лютого 2005 року, та даний шлюб
було укладено відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, за актовим записом № 242.

Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на повному утриманні та
вихованні у позивачки. Майновий спір
вирішать в окремому позові.

В своєму позові позивачка просить суд
даний шлюб розірвати, так як причиною
розірвання шлюбу є те, що вони з
відповідачем не зійшлися характерами
та поглядами на життя, не розуміють
один одного, через що між ними
виникають суперечки та скандали.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, не рахувався з її
думкою, не розумів та не хотів
зрозуміти сутності проблем, які
виникали в їхній сім'ї, він не здатен
був підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги як передбачено
вимогами ст. 55 Сімейного кодексу
України. За її глибоким переконанням
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає, оскільки це
суперечить її інтересам.

На даний час вони разом не проживають з
2011 року, не підтримують сімейних
відносин та не ведуть спільного
господарства. Вони стали сторонніми
людьми, так як почуття поваги та любові
один до одного зникло, що призвело до
розпаду їхньої сім'ї. За таких умов
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Вважає, що збереження їхньої сім'ї та
примирення між ними не можливе,
оскільки шлюб носить формальний
характер, а тому просить суд їхній шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, та просить суд їх
задовольнити, так як вони разом не
проживають.

Відповідач будучи допитаним
Солом'янським районним судом м.Київ,
ствердив, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає, та просить суд
справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час разом не
проживають, подальше спільне життя
подружжя є не можливе і суперечить
інтересам обох сторін, тому суд вважає,
що даний шлюб існує формально і його
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 25 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, за
актовим записом № 242 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дитини, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко