Справа № 459/191/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 04.11.2006 року. Від
подружнього життя у них дітей немає.
Сімейні стосунки у них не склалися,
відповідач ніде не працює, зловживає
алкогольними напоями, внаслідок чого
між ними виникають сварки та
непорозуміння. Відповідач не бажає
проходити лікування щоб у них
народилася дитина. Вони разом не
проживають на протязі двох місяців.
Відповідач добровільно розірвати шлюб
через органи ДРАЦС не бажає. Просить
шлюб між ними розірвати та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, суду пояснила, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
04.11.2006 року. Від подружнього життя у них
дітей немає. З квітня 2013 року
відповідач почав зловживати
алкогольними напоями, а тому в сум'ї з
цього приводу виникали сварки. У
зв'язку зі зловживанням спиртним
відповідач перестав ходити на роботу.
Це призвело до того, що вони з 20.11.2013
року разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно. Відповідач
розірвати шлюб через РАЦС не бажає.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище та судові
витрати з відповідача не стягувати.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого 04.11.2006 року
виконавчим комітетом Соснівської
міської ради.

Від подружнього життя в сторін
дітей немає.

В сім'ї часто виникають сварки, спільне
життя у них не склалося, в сторін різні
погляди на життя, сторонни спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, разом не
проживають.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, збереження сім'ї не
відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 04.11.2006 року виконавчим
комітетом Соснівської міської ради
(актовий запис № 84) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати з відповідача не
стягувати за клопотанням позивачки

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль