Справа № 739/2173/13-ц Провадження №
22-ц/795/342/2014 Головуючий у I інстанції
-Іващенко А. І.Категорія
-цивільнаДоповідач - Шевченко В. М.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
головуючого - суддіШевченка
В.М.суддів:Лакізи Г.П., Скрипки А.А.при
секретарі:Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, що продовжує
Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 29 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилено, а рішення
Новгород-Сіверського районного суду
від 17 грудня 2014 року залишено без змін.
В матеріалах справи відсутні
документально підтверджені відомості
про сплату ОСОБА_5 судового збору за
розгляд справи в суді апеляційної
Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку про, що свідчать судові
повістки, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК
України присутність сторін при
ухваленні додаткового рішення не є
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи постановити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Згідно із ст. 79 ЦПК У країни судові
витрати складаються з судового збору
та витрат , пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга обов'язково
повинна містити всі передбачені цією
статтею реквізити, в т.ч. документ про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_5
не сплатив судового збору.

З огляду на викладене, що ОСОБА_5 не
виконаний обов'язок щодо сплати
судового збору за розгляд справи в
апеляційному суді, однак при
постановленні ухвали апеляційним
судом не вирішено питання про судові
витрати, апеляційний суд вважає шляхом
ухвалення додаткового рішення
вирішити зазначене питання, яке не
вирішено судом одночасно з
постановленням ухвали.

Враховуючи зазначене,виходячи з того,
що вимоги позивача мають грошову
оцінку є майновими, беручи до уваги
вимоги п.п.1.8.ст.4 Закону України «Про
судовий збір» розмір ставки судового
збору, що підлягав сплаті ОСОБА_5 при
подачі апеляційної скарги на рішення
суду необхідно визначити в 121грн. 80 грн.

Зважаючи на те, що апеляційним судом не
були вирішені усі питання пов'язані із
розглядом спору, для усунення
зазначеного, необхідно ухвалити
додаткове рішення, яким стягнути з
ОСОБА_5 на користь держави судовий збір
у розмірі 121грн.80 коп.

Керуючись ст. 88, ст. 218, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України,
суд ,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким
стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у розмірі 121 грн. (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. на
розрахунковий рахунок №0002,
отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів)
22030001, , банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:Судді: