УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2040/14-ц

Пров. №2/668/961/14

17.02.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», відділ
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про визнання
права власності та зняття арешту з
майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів, посилаючись
на те, що у провадженні ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона на
виконанні перебуває виконавчий лист №
2114/3957/12, виданий Комсомольським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 111669,70 дол. США та
судових витрат в сумі 3219,00 грн. В рамках
виконання вказаного виконавчого
провадження державним виконавцем
складений акт опису та арешту
нерухомого майна-квартири, розташовані
за адресою: АДРЕСА_3. На момент
придбання ОСОБА_2 вказаного майна
остання перебувала у зареєстрованому
шлюбі з позивачем у справі. Оскільки
вказані квартири, є спільним сумісним
майном подружжя, набутим за час шлюбу,
та враховуючи, що арешт та опис майна
здійснено в рамках примусового
стягнення за зобов'язаннями ОСОБА_2,
вважає, що його права на частину майна у
спільному сумісному майні, що набуто
під час перебування у шлюбі порушені,
що стало підставою для звернення
позивача до суду із позовом про
визнання права власності на частину
майна та про зняття з нього арешту.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову у якій
просить вжити заходів шляхом
зупинення продажу з прилюдних торгів
нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_3 та
АДРЕСА_5, що зареєстровані та є
власністю ОСОБА_2 та просить заборонити
філії 22 ПП «ОСОБА_4.» здійснювати продаж
з прилюдних торгів трикімнатну
квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5, що
зареєстровані та є власністю ОСОБА_2. В
обґрунтування необхідності вжиття
заходів забезпечення позову зазначає,
що виконавчою службою Суворовського
РУЮ у м. Херсоні було здійснено ряд дій
пов'язаних із виконанням рішення суду
про стягнення заборгованості із
ОСОБА_2, у тому числі і проведено опис та
арешт майна боржника, що є також майном
позивача у цій справі. Згідно до
інформації розміщеної на веб-сайті
«Система реалізації конфіскованого та
арештованого майна» вбачається, що
спірне майно передано державною
виконавчою службою на примусову
реалізацію до торгівельної
організації ОСОБА_3», якою призначено
прилюдні торги з продажу спірного
майна на 18.02.2014 року. Вважає, що
зазначене дає підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову у
майбутньому може зробити неможливим
виконання рішення суду за цим позовом у
зв'язку із примусовою реалізацією
вказаного нерухомого майна.

У зв'язку з вищевикладеним,
з метою недопущення продажу нерухомого
майна- квартир, розташованих за
адресою: АДРЕСА_3, оскільки існують
реальні підстави вважати, що воно може
бути проданим, у зв'язку з чим є
очевидна небезпека порушення прав,
свобод та інтересів позивача до
ухвалення рішення в даній справі,
ОСОБА_1 просить суд вжити заходів, щодо
забезпечення позову, у вигляді
зупинення та заборони продажу з
прилюдних торгів спірного майна.

Відповідно до ст.151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходів
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України,
позов може бути забезпечено, у тому
числі і шляхом накладення заборони
вчиняти певні дії та зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Відповідно роз'яснень, що
надані в Постанові Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 року № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись зокрема, в тому ,
що між сторонами дійсно виник спір та
реально існує загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд вважає що
існує реальна загроза невиконання
рішення суду в разі задоволення позову
так як між сторонами дійсно виник спір
пов'язаний із встановленням права
власності позивача та беручи до уваги,
що предметом позову є визнання права
власності на частину спірних квартир,
які є арештованими та можуть бути
реалізовані, у зв'язку із чим заява про
вжиття заходів забезпечення позову
підлягає задоволенню, а позов
забезпеченню до вирішення спору по
суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на
вчинення дій відділом державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні пов'язаних із здійсненням
реалізації майна, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, та заборонити
реєстраційним та торгівельним органам
вчиняти дії щодо здійснення
реалізації, реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до нерухомого майна, а саме:
квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на
праві власності, до вирішення спору по
суті.

Накласти заборону на
вчинення дій відділом державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні пов'язаних із здійсненням
реалізації майна, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_5 та заборонити
реєстраційним та торгівельним органам
вчиняти дії щодо здійснення
реалізації, реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до нерухомого майна, а саме:
квартири АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_2 на
праві власності, до вирішення спору по
суті.

Копію ухвали направити
для негайного виконання до відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції в м.Херсоні, до Реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, до
Першої Херсонської державної
нотаріальної контори, торгівельної
організації філії 22 ПП «ОСОБА_3» та
сторонам у справі.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Про результати виконання
ухвали відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні,
негайно повідомити Суворовський
районний суд м. Херсона.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

СуддяБулах Є. М.