Провадження №2/107/365/14р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Захарової К.П.
при секретарі - Дружиніної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
29.02.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний
з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених Договором. Відповідач в
порушення умов договору, які
передбачають його зобов'язання
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості та процентів, зазначені
зобов'язання систематично порушував,
має прострочену заборгованість на
складається із заборгованості за тілом
кредиту - 4463,82 грн., заборгованості за
відсотками - 1907,68 грн., заборгованості
за комісіями - 4452,75 грн. Просить
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості та судові витрати,
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, виклавши у
позовної заяві клопотання про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечував проти постановлення судом
заочного рішення та зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, про причини не явки суду не
При таких обставинах суд, керуючись
вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу в заочно.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
та витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк»,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта (а.с.15-16).
З матеріалів справи також вбачається,
що 29.08.2008 року між ПАТ «Дельта» (далі -
Банк) та відповідачем ОСОБА_2 (далі -
Держатель) укладений договір на
придбання певного майна/послуг (а.с. 7-8).
Згідно до п.1.2 договору позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 , а також надає
відповідачу кредитну картку та ПІН код
до неї. Обслуговування здійснює на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Відповідно до п.1.3 Договору банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у розмірі 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6000 грн.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору
кредитні кошті та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.
П.2.1 передбачає,що моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операцій за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Відповідач станом на 24.10.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
складається із заборгованості за тілом
кредиту - 4463,82 грн., заборгованості за
відсотками - 1907,68 грн., заборгованості
за комісіями - 4452,75 грн.
Як убачається з розрахунку
заборгованості, що відповідачем
платежі вносились не регулярно. Станом
на 24.10.2013 р. загальна заборгованість
відповідача за кредитним договором
При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054
ЦК України, передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк (
У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі аналізу зазначених норм
закону та досліджених письмових
доказів, суд знаходить доведеним, що
відповідачем дійсно порушені умови
договору, вимоги позивача про
стягнення з нього загальної суми
заборгованості підтверджені
встановленими обставинами по справі,
ґрунтуються на умовах договору та не
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
судові витрати, виходячи з чого судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду та підтверджені
квитанціями, підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
чотири) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за
грн. 40 коп. (двісті двадцять дев ять грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 18
лютого 2014 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.