Справа № 127/2-3128/07
Провадження 6/127/835/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Дячук В.В. про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника,

в с т а н о в и в:

11.04.2014 року до суду звернувся державний
виконавець Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Дячук В.В. з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -
квартиру АДРЕСА_1. Мотивував тим, що на
виконанні перебуває виконавче
провадження, відкрите за виконавчим
листом, виданим Замостянським районним
судом м. Вінниці №2-3128/2007 про стягнення
з ОСОБА_2 боргу в сумі 23877,99 грн.
Добровільно боржник не виконав рішення
суду. На неодноразові виклики
державного виконавця боржник не
з'являється. З довідки КП «ВБМБТІ» від
19.07.2012 р. вбачається, що за ОСОБА_2
зареєстровано 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1 З метою перевірки майнового
стану боржника за даною адресою
державний виконавець здійснив виїзд.
Однак двері ніхто не відчинив, тому
державний виконавець був позбавлений
можливості перевірити майновий стан
боржника за місцем його проживання,
провести опис та арешт нерухомого
майна. При повторному виході на місце
двері квартири також ніхто не відчинив.
Боржник не вчиняє жодних дій для
виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Дана категорія справ розглядається
судом, згідно з вимогами ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, негайно, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у
Замостянському відділі ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться виконавче
провадження, відкрите за виконавчим
листом, виданим Замостянським районним
судом м. Вінниці 03.02.2009 р. №2-3128/2007 про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь КС
«Альянс Україна». Місцем проживання
боржника зазначено: АДРЕСА_2

Ухвалою Замостянського рійорнного
суду м. Вінниці від 05.04.2012 року замінено
сторону виконавчого провадження у
справі №2-3128/2007 з КС «Альянс Україна» на
її правонаступника ОСОБА_3

Державним виконавцем було перевірено
майновий стан боржника і встановлено,
що за ОСОБА_2 зареєстровано 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1

11.02.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
але провести опис та арешт майна
боржника виявилось неможливим у
зв'язку з тим, що державного виконавця
не було допущено всередину квартири,
про що складений відповідний акт.

20.02.2014 року державним виконавцем
здійснено повторний вихід за цією
адресою, але боржника не було вдома,
двері ніхто не відчинив, про що
складений відповідний акт.

Разом з тим, в матеріалах подання немає
відомостей про місце реєстрації
боржника та місце його фактичного
проживання, роботи.

Відповідно до положень ст. 30
Конституції України, не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.12 Загальної
декларації прав людини 1948 року, ст.8
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, пункту 1
ст.17 Міжнародного пакту про
громадянські та політичні права 1966
року ніхто не може зазнавати
безпідставного посягання на
недоторканність свого житла. При
здійсненні своїх прав і свобод кожна
людина може зазнавати тільки таких
обмежень, які встановлені законом
виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 ст.29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, стаття
18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

Із матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_2 є власником лише частки
квартири АДРЕСА_1 хтоє власником решти
часток - невідомо. Державним виконавцем
не надано даних про те, що належна
боржникові частка квартири виділена
йому в натурі, немає даних про те, якими
приміщеннями в даній квартирі він
користується.

За таких обставин, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
даного подання.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 62, 63 Закону України „Про
виконавче провадження", ст. 30
Конституції України, ст. 376 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Дячук В.В. про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка їх оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: