Справа № 731/267/14
Провадження № 2/731/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Гнідинцівської
сільської ради Варвинського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом, яким просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що
являється спадкоємцем її майна за
заповітом та пропустив відведений
законодавством для цього строк з
поважних причин.

Через відсутність судді, який може
розглядати справи, розподіл справи
було здійснено лише 22 квітня 2014 року та
передано судді Семенченку О.М.

Під час вивчення матеріалів справи
виявлено обставини, які перешкоджають
відкриттю провадження у справі та
дають підстави для повернення
зазначеної позовної заяви позивачеві з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

З заповіту вбачається, що ОСОБА_2
заповідала позивачу земельну ділянку,
яка знаходиться на території
Срібнянського району Чернігівської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 42
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Оскільки спадкове майно знаходиться на
території Срібнянського району, дана
цивільна справа підсудна
Срібнянському районному суду
Чернігівської області, а Гнідинцівська
сільська рада є неналежним
відповідачем по справі.

Посилання позивача на ту обставину, що
ОСОБА_2 проживала та була
зареєстрованою в АДРЕСА_1 (будинок
ветеранів) не є підставою для розгляду
даної справи Варвинським районним
судом.

Тому позовну заяву з доданими до неї
документами слід повернути позивачу
для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гнідинцівської
сільської ради Варвинського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини разом зі всіма
додатками повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Семенченко