Дата документу 18.04.2014
Справа № 320/1785/14ц
Провадження № 2/320/1200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Бахаєва
І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи служби у
справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації:
Шкурко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа
служба у справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулась до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_4, третя
особа служба у справах дітей
Мелітопольської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_5
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.12.2007 року була позбавлена
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У цей час
відповідач по справі, батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 відбував покарання
у містах позбавлення волі. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає в сім'ї
бабусі ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_4, не
займається вихованням дитини, не
цікавиться його долею, матеріально не
утримає, веде аморальний спосіб життя,
на не одноразові звертання позивачки
до відповідача змінити своє ставлення
до неповнолітнього сина, не надали
ніяких результатів. Виходячи з
наведеного позивачка вимушена
звернутись до суду з позовною заявою до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і просила суд їх задовольнити, у
зв'язку з тим, що це буде на користь
неповнолітньої дитини.

Прокурор у судовому засіданні
просив суд позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі, так як на його думку
це повністю відповідає інтересам
неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
письмова заява про визнання позовних
вимог позивачки в повному обсязі, і
розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи Шкурко Т.О., у
судовому засіданні позовні вимоги
позивачки підтримала в повному обсязі,
і просила суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у судовому засіданні
суду підтвердили, що відповідач по
справі ОСОБА_4, не займається
вихованням дитини, не цікавиться його
долею, матеріально не утримає, веде
аморальний спосіб життя. (а.с.27)

Допитаний у судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_3, суду пояснив, що
він не заперечує проти позбавлення
його батька ОСОБА_4, батьківських прав
відносно нього, тому як він не
займається його вихованням, Не
цікавиться його життям і йому соромно
мати такого батька. (а.с. 27)

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, заслухавши пояснення
осіб, допитавши свідків, дав оцінку
зібраним по справаі доказам, виходячи
зі свого внутрішнього переконання, яке
грунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 16.08.2001 року виданого
Токмацьким міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану
Запорізького обласного управління
юстиції, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
та його батьками є ОСОБА_4 - батько, та
ОСОБА_5 - мати, актовий запис № 7. (а.с.7)

Відповідно до рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17.12.2007 року
мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 була
позбавлена батьківських прав по
відношенню до свого сина, та проживає
окремо від дитини .

Згідно довідки наданої сільськім
головою Промінівської сільської ради
№ 129 від 27.02.2014 року, ОСОБА_4
зареєстрований АДРЕСА_1, та має склад
сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син. (а.с. 8)

Згідно довідки наданої сільськім
головою Промінівської сільської ради
№ 128 від 27.02.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована на
території Промінівської сільської
ради за адресою: АДРЕСА_1, та має
наступний склад сім'ї: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3
- мати. (а.с. 9)

Відповідно до характеристики наданої
сільськім головою Промінівської
сільської ради № 130 від 27.02.2014 року
Думанським. М.В., ОСОБА_4 на території
сільської ради проживає близько п'яті
років, має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але разом з дитиною не
проживає, в його вихованні участі не
приймає, не виявляє щодо дитини
батьківської уваги та турботи. Веде
бродяжницький спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, сусідами
характеризується негативно. (а.с.10)

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов ОСОБА_1 № 131 від 27.02.2014
року комісії у складі: секретаря
сільської ради - ОСОБА_7, робітника СЗН
сільської ради - ОСОБА_10, депутата
сільської ради Кишко О.О., встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована
на території Промінівської сільської
ради за адресою: АДРЕСА_1, та має
наступний склад сім'ї: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3
- мати. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з
дитиною не проживає, в його вихованні
участі не приймає, не виявляє щодо
дитини батьківської уваги та турботи.
Веде бродяжницький спосіб життя,
зловживає спиртними напоями. (а.с. 11)

Відповідно до рішення № 1 від 10.02.2014
року «Про клопотання по позбавлення
батьківських прав», опікунська рада
Промінівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області вирішила клопотати перед
районною опікунською радою про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно до його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12 - 13)

Згідно висновку органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області, від 15.04.2014 року за № 01-24/317,
вважається доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 26)

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України: мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він:

- не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного
кодексу України: право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав має особа в сім'ї
якої проживає дитина.

Згідно до ст.. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або
дитини або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу
України: частка заробітку (доходу)
матері батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначаються судом.
Якщо стягуються аліменти на двох, або
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Статтею 11 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» передбачено, що органами
опіки та піклування є державні
адміністрації районів.

На підставі викладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає позовні вимоги позивачів
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
11 Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст. ст. 164, 165, 180, 183
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60,
130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа
служба у справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.
ст.. Люболяди, Батецького району,
Новгородської обл.., Росія, громадянин
України, зареєстрований: АДРЕСА_1, (і.к.
НОМЕР_1) аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку користь юридичної
або фізичної особи, під опіку якої
будуть передана дитина, починаючи з
28.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ