АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2013р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
Жорноклей Олег Андрійович про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню,

встановив:

рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2013р. у
задоволенні позову відмовлено.

9 грудня 2013р. представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 направив до суду апеляційну
скаргу на вказане рішення суду.

Згідно журналу судового засідання від
26 листопада 2013 року представник
позивача ОСОБА_3 був присутній під час
проголошення повного тексту рішення
суду (с.с.23-25), тому строк для подачі
апеляційної скарги для позивача та
його представника закінчився 6 грудня
2013р.

Враховуючи відсутність заяви апелянта
на поновлення пропущеного
процесуального строку, ухвалою судді
від 13 січня 2014р. апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
строк для подачі заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
зазначення підстав для поновлення
строку.

13 лютого 2014р. до суду надійшла заява
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, в якій він
посилається на те, що копію повного
тексту рішення суду він отримав 27
листопада 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
можливим поновити представнику ОСОБА_2
- ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 26 листопада 2013р.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у
відкритті апеляційного провадження не
має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2013р.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 26 листопада
2013р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Жорноклей Олег
Андрійович про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

Направити копії апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі,
встановивши строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 17
березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: №
22-ц/796/2473/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Роман О.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Рейнарт І.М.