Справа № 224/4590/13-ц
Номер провадження 2-н/224/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

05 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Кардашенко О.А. розглянувши матеріали
справи за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду та просить видати
наказ про стягнення з боржника
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, яка складає в сумі 4202,03 грн., 3 %
річних в сумі 505,02 грн., всього 5207,04 грн.,
та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.,

Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий
наказ може бути видано, у разі якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості, зокрема, за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо: 1)
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право; 3) наявні обставини, зазначені у
пунктах 2-5 частини другої статті 122
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України:
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: 5) після
смерті фізичної особи спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до копії актового запису
про смерть № 92 від 15 вересня 2006 р.,
складеного виконавчим комітетом
Миронівської селищної ради м.
Дебальцеве: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 помер,
спірні правовідносини допускають
правонаступництво, то згідно з п.2 ч.3
ст.100 ЦПК України є підстави для відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.96, 99, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду
О. А. Кардашенко