Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючої судді
Масюк Л.О.

при секретарі
Токаренко О.В.

за участю: прокурора
Чорної Н.С.

представника органу

опіки і піклування
Ліски Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
Чернівецької області цивільну справу
за позовом служби у справах дітей
Кіцманської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена
особа - ОСОБА_4, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
зацікавлена особа ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачі є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що рішенням
Кіцманського районного суду
Чернівецької області № 2-1408/12 від 12.02.2013
року малолітню дитину було відібрано
від батьків у зв'язку із загрозою життю
і здоров'ю та на підставі розпорядження
голови Кіцманської РДА Чернівецької
області №23 від 26.03.2013 року їй
призначено опікуна бабусю, ОСОБА_4

Вказує, ОСОБА_3 по місцю проживання
характеризується посередньо, не
працює, часто відлучається з місця
проживання, вихованням дитини не
займається, матеріально її не утримує.

Посилається на те, що відповідачка є
працездатною і має можливість
займатись вихованням та утриманням
своєї малолітньої дочки, проте свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, тому позивач
просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
частково, а саме в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші вимоги позову
просила не розглядати.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, причини неявки не повідомила
та клопотань про відкладення розгляду
справи не подавала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, вказавши, що саме
вона, як бабуся та опікун, займається
опікою малолітньої ОСОБА_2, так як
ОСОБА_3 не працює, додому повертається
рідко, матеріальної допомоги на
виховання дитини не надає.

Прокурор Чорна Н.С. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
вважає за доцільне їх задовольнити.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивач, ОСОБА_4, прокурора та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено,
що рішенням Кіцманського районного
суду Чернівецької області № 2-1408/12 від
12.02.2013 року малолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було відібрано від матері
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі
розпорядження голови Кіцманської РДА
Чернівецької області №23 від 26.03.2013 року
малолітній встановлено опіку та
призначено опікуна ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3 по місцю
проживання характеризується
посередньо, не працює, часто
відлучається з місця проживання,
вихованням дитини не займається,
матеріально її не утримує, що
підтверджується характеристикою
виданою виконкомом Мамаївської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30.03.2007 р. №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин та відповідно до
зазначених норм матеріального права,
виходячи із характеру спірних
правовідносин, що виникли між
сторонами, та враховуючи, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 165 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей
Кіцманської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку АДРЕСА_2 батьківських прав
відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :

.