Справа № 396/1025/14-ц
Провадження № 6/396/123/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла
Анатоліївна

при секретарі:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про оголошення в розшук
неплатника аліментів ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області звернувся до
суду, посилаючись на те, що на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-1069 від
24.03.2004 року виданий Новоукраїнським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь Кіровоградського будинку
дитини аліменти на утримання сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 однак боржниця від
сплати аліментів ухиляється і за
місцем проживання відсутня, а тому
просить оголосити її в розшук.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
подання без участі представника ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 24.03.2004
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь Кіровоградського будинку
дитини на утримання сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином
повноліття.

З матеріалів справи встановлено, що
боржник не сплачує аліменти на
утримання неповнолітнього сина.
Відповідно до довідки-розрахунок
заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року становить 22965,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов"язаннь, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно із ч. 2-5 ст. 52 ЗУ "Про виконавче
провадження", стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи;

б) отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця
роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Так, зокрема, відсутні докази про
здійснення заходів щодо вручення
боржнику - ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчого провадження, в
матеріалах справи дана постанова
відсутня, чим порушено ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про
виконавче провадження", що свідчить про
необізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його самостійного виконання.

Акт державного виконавця від 09.04.2013
року про відсутність боржника за
вказаною у виконавчому документі
адресою та довідки щодо перевірки
майнового стану боржника датовані 2013
роком, на момент розгляду справи є
застарілими, інший будь-який акт
державного виконавця за 2014 рік про
перевірку фактичного місця проживання
та запити державного виконавця щодо
перевірки майнового стану боржника в
матеріалах справи відсутні.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази про здійснення заходів
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника,
а саме відсутні запити до РС УДМС ,
Глодоської сільської ради.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні будь-які виклики боржника до
ВДВС, відомості про вручення боржнику
повідомлення про заборгованість -
довідки-розрахунку.

Наведене свідчить про передчасність та
безпідставність звернення ВДВС із
поданням про оголошення в розшук
боржника до суду, так як, державним
виконавцем, у відповідності до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження", - не вжито всіх заходів
для виконання рішення суду, в зв"язку з
чим, в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.209, 210, 375 ЦПК України, ст. 52
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного
управління юстиції про про оголошення
в розшук боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Русіна