УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., за участю представника
заявника ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Солтіс І.В.
, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на неправомірні дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Солтіс І.В.,
вказавши наступне.

11 жовтня 2013 року Солтіс І.В. заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області відкрито
виконавче провадження ВП № 40166371 за
виконавчим листом № 0818/10877/2012, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя на підставі судового рішення
по цивільній справі № 0818/10877/2012, яке
набрало законної сили 29.01.2013 року.

Ознайомившись за власною ініціативою 05
грудня 2013 року з матеріалами
виконавчого провадження ВП № 40166371,
вважає, що під час відкриття
виконавчого провадження з боку Солтіс
І.В. - заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області мають
місце неправомірні дії щодо відкриття
виконавчого провадження на підставі
зазначеного виконавчого листа.

У зв'язку з чим просить суд, визнати
неправомірними дії Солтіс Ірини
Володимирівни - заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Вільнянського районного відділу
юстиції Запорізької області щодо
винесення Постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40166371 від
11.10.2013 року та скасувати вказану
Постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40166371 від 11.10.2013 року.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав доводи викладені у
скарзі та просить скаргу задовольнити.

Заступник начальника відділу ДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Солтіс
І.В., у судове засідання не з'явилася,
будучи повідомленою належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд скарги у
його відсутність та письмові
заперечення, згідно яких просить
відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника заявника,
з'ясувавши обставини справи, на які
сторони посилаються, як на підставу
своїх вимог та заперечень, приходить до
наступного.

Згідно до ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як встановлено і вбачається з
матеріалів справи, 11.10.2013 року
заступником начальника відділу ДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Солтіс І.В., керуючись ст. ст. 17,
19, 20, 25 Закону України „Про виконавче
провадження", винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№40166371 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
дії провадяться державним виконавцем
за місцем проживання, перебування,
роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця виконання між
кількома органами державної
виконавчої служби, що можуть вчиняти
виконавчі дії з виконання рішення на
території, на яку поширюються їх
функції, належить стягувачу.

Як встановлено, боржник ОСОБА_2
проживає та володіє майном на
території підвідомчий
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, у зв'язку
із чим стягувач ОСОБА_4 звертався до
Орджонікідзевського ВДВС для
звернення стягнення на майно боржника,
однак державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції, 24.09.2013 року було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, у зв'язку з тим,
що у боржника відсутнє майно, на яке
можливо звернути стягнення, за
боржником зареєстрована квартира
АДРЕСА_1, але в ній прописані малолітні
діти.

Після чого, стягувач ОСОБА_4 звернувся
із заявою про відкриття виконавчого
провадження до відділу ДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, у зв'язку
з тим, що боржник ОСОБА_2 працює головою
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області. Зазначене місце роботи
боржника, підтвердив, у судовому
засіданні, і представник заявника.

Таким чином, дії вчинені заступником
начальника відділу ДВС Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області вчиненні у
відповідності до положень ст.20 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки виконавче провадження було
відкрито за місцем роботи боржника.

Доводи представника заявника про те, що
вказана постанова про відкриття
виконавчого провадження від 11.10.2013 року
не відповідає вимогам чинного
законодавства, так як у п.5 Постанови
зазначено невірний порядок оскарження
постанови, а саме: до Вільнянського
районного суду Запорізької області,
суд вважає безпідставними, оскільки
порядок оскарження передбачений
нормами ЦПК України та зазначене у п.5
Постанови про оскарження постанови про
відкриття виконавчого провадження до
Вільнянського районного суду - суд
розцінює, як технічну помилку.

Таким чином, суд не вбачає порушень
діючого законодавства при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що
дії заступника начальника відділу ДВС
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Солтіс І.В
вчинені у відповідності до вимог ЗУ
«Про виконавче провадження», тому суд
вважає скаргу необґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
І.А. Крамаренко