Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/498/14-ц
Номер провадження 2/294/718/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.04.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості",-

в с т а
н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
останньої 37354,74 грн. заборгованості по
отриманому згідно укладеного
сторонами договору № ZRXRRX05770323 від 24.06.2007
року кредиту, включаючи нараховані
проценти, комісію та штрафні санкції,
мотивуючи свої вимоги невиконанням
відповідачкою належним чином взятих на
себе зобов"язань по своєчасному
поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не
з"явилися, в зв"язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до укладеного
сторонами 24.06.2007 року кредитного
договору № ZRXRRX05770323 відповідачка
отримала кредит у розмірі 6360 грн. зі
сплатою 12 відсотків річних та
передбаченої заявою позичальника
одноразової та щомісячної комісії, але
в порушення взятих на себе зобов"язань
відповідачка не виконує їх належним по
щомісячному погашенню суми кредиту, в
зв"язку з чим вона зобов"язана сплатити
3278,18 грн. непогашеного строкового
кредиту, 17256,73 грн. прострочених
відсотків та 130,29 грн. заборгованості по
комісії за користування кредитом, а
також ОСОБА_1 нараховано до сплати 16689,54
грн. (500 + 1754,99 + 14434,55) штрафних санкцій
відповідно до вимог п.п. 5.2.3, 5.3 умов
надання споживчого кредиту, що є
невід"ємною частиною укладеного
правочину, що підтверджується наявним
у матеріалах справи розрахунком, який
узгоджується з умовами укладеного
правочину.

Водночас, суд, приймаючи
обгрунтованість вимоги щодо сплати
неустойки як умови забезпечення
виконання зобов"язання, вважає за
можливе застосувати ст. 551 ч. 3 ЦК
України, зменшивши розмір неустойки до
6556,36 грн., що становить подвійну суму
заборгованості за тілом кредиту,
виходячи із вимог розумності та
справедливості. При цьому суд враховує
той факт, що із-за неповернення кредиту
в установлені строки банк поніс певні
збитки з огляду на встановлений
позивачці у 2007 році порівнянно
невисокий розмір процентів, так як при
своєчасному поверненню коштів
позичальником банк мав би змогу їх
надати іншим особам на більш вигідних
умовах, що склалися у послідуючі роки
на ринку фінансових послуг, але розмір
прямих збитків банку, на думку суду, є
незрівнянно меншим ніж розмір
нарахованої позивачем два різні види
неустойки (пені та штрафних санкцій) за
фактично одне і теж саме порушення (при
цьому позивач жодним чином не
обгрунтовує суму понесених ним збитків
внаслідок несвоєчасного виконання
відповідачкою своїх зобов"язань).

Враховуючи вказані
обставини, загальна сума боргу станом
на 19.03.2014 року становить 27221,56 грн. (при
визначенні суми відсотків суд приймає
позицію позивача щодо обмеження ним
суми вимог на день подачі позову), яка
відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК
України підлягає стягненню з
відповідачки.

З огляду на задоволення позовних
вимог, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 272,22 грн. у
порядку погашення понесених по справі
судових витрат пропорційно до суми
задоволених судом вимог (72,87 %).

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 509,526,551 ч.
3,610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
27221,56 грн. заборгованості станом на
19.03.2014 року по отриманому відповідно до
договору № ZRXRRX05770323 від 24.06.2007 року
кредиту, включаючи нараховані
проценти, комісію та штрафні санкції, а
також стягнути 272,22 грн. у порядку
погашення понесених по справі судових
витрат пропорційно до суми задоволених
судом вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Заочне рішення може бути
переглянуте Чуднівським райсудом на
підставі письмової заяви відповідача,
яку той вправі подати протягом 10 днів
після отримання копії даного рішення.

Суддя: О. О. Мельничук