Справа № 344/656/14-ц
Провадження № 2/344/2736/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала
тим, що з відповідачем у неї спільне
життя не склалося, немає
взаємопорозуміння, поваги, внаслідок
чого виникають постійні конфліктні
ситуації.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подавши до суду заяву, за
змістом якої, заявлені вимоги
підтримала з мотивів, викладених в
позовній заяві, просила розглядати
даний спір у відсутності позивача та не
заперечила проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
порядку. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК
України, та того, що відповідач про
причини неявки суд не повідомив і не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, а позивач подав
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можна ухвалити повторне заочне
рішення, яке позивач та відповідач
зможуть оскаржити в загальному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки стосунки, які
існують між сторонами, виключають
можливість збереження сім'ї, а подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що шлюб
слід розірвати, неповнолітніх дітей :
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю, при
реєстрації розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.11.1994 року у відділі
запису актів громадянського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1533.

Неповнолітніх дітей : синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Повторне заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на повторне заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.