КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
2/268/197/14 Справа № 268/3379/13-цЗ а о ч н е р і ш
і м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуюча суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
02 вересня 2013 року публічне
акціонерне товариство „ Універсал
Банк " (далі - Банк) звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
Представник позивача Глазков О.В., який
діє на підставі довіреності юридичної
особи, надав суду заяву про підтримку
заявлених позовних вимог та розгляд
справи за його відсутністю з
постановленням заочного рішення.
Зі змісту позовної заяви убачається, що
05 вересня 2008 року між ВАТ „Універсал
Банк", правонаступником якого є ПАТ „
Універсал Банк " та ОСОБА_1 було
вересня 2008 року, відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит на
строк до 25 серпня 2012 року, зі сплатою 38,6%
річних. Повернення кредиту
передбачалось щомісячними платежами
згідно узгодженого графіку.
Позичальник ОСОБА_1, який отримав суму
кредиту в повному обсязі, не виконує
належним чином своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором станом
на 05 червня 2013 року заборгованість
становить: прострочена заборгованість
за кредитом - 2189 грн. 17 коп., сума
дострокового стягнення за кредитом - у
підвищені відсотки (штрафні санкції) -
1228 грн. 34 коп., а у загальному розмірі -
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, яким
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
Відповідач ОСОБА_1, якого не виявлено за
останнім відомим місцем реєстрації та
проживання, був повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи
шляхом вручення судової повістки
виконавчому органу місцевого
самоврядування, повторно за викликом
суду не з'явився, не використавши
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, тому суд, враховуючи
згоду представника позивача,
відповідно до правил частини 4 статті 169
ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом, з
ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
05 вересня 2008 року юридична особа -
відкрите акціонерне товариство
„Універсал Банк", правонаступником
якого у зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи є публічне акціонерне
товариство „ Універсал Банк "
(Кредитор), і громадянин України ОСОБА_1
(Позичальник) уклали кредитний договір
надати Позичальнику кредит на споживчі
кредитування до 25 серпня 2012 року, зі
сплатою 38,6% річних, а Позичальник зі
своєї сторони зобов'язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених цим договором.
Додатком 2 до кредитного договору є
графік щомісячних платежів, згідно
якого Позичальник здійснює погашення
кредиту та відсотків та інших супутніх
Пунктом 2.3. кредитного договору
передбачена застосування підвищеної
процентної ставки у розмірі 115,8% річних
у випадку користування кредитом понад
встановлений строк (прострочення
терміну сплати Щомісячного платежу).
Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами відкритого
акціонерного товариства „ Універсал
Банк " та особисто ОСОБА_1, зміст
правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного
договору - ОСОБА_1 05 вересня 2008 року
грн., що підверджено випискою з
Позичальником періодично
здійснювались платежі згідно умов
кредитного договору, остання оплата
мала місце 25 листопада 2009 року, після
чого він припинив сплачувати основний
борг та проценти за кредитним
Пунктом 9.1.1 кредитного договору
визначено право кредитора достроково
витребувати погашення всієї суми
кредиту за цим договором у разі
прострочення позичальником сплати
щомісячного платежу та/або його
частини (чергового платежу за кредитом
та/або процентів за користування
кредитом) та/або сплати інших грошових
зобов'язань позичальника за цим
договором, строком 90 (дев'яносто )
календарних днів і більше.
04 березня 2010 року ПАТ „ Універсал Банк "
ОСОБА_1 надіслана письмова вимога про
повернення заборгованості за кредитом,
в яких боржнику пропонувалось виконати
зобов'язання перед Банком, в противному
випадку банк може вимагати
дострокового повернення
заборгованості в повному обсязі.
Згідно розрахунку заборгованості ПАТ
„ Універсал Банк " заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором перед
Банком станом на 05 червня 2013 року
становить: прострочена заборгованість
за кредитом - 2189 грн. 17 коп., сума
дострокового стягнення за кредитом - у
підвищені відсотки (штрафні санкції) -
1228 грн. 34 коп., а у загальному розмірі -
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Суд визнає правильним представлений
публічним акціонерним товариством
„Універсал Банк" розрахунок періоду і
суми заборгованості ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
У матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані, що відповідач
вживав належних заходів для виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
У статті 627 ЦК України зазначено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодаства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Відповідач при підписанні правочину
визнав зазначені умови кредитного
договору та не звертався в
установленому законом порядку до суду
щодо визнання їх недійсними.
У відповідності до положень статті 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „ Універсал
Банк " про стягнення заборгованості за
кредитним договором, заборгованість по
сплаті відсотків та підвищених
відсотків є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судових
витрат у розмірі 153 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства „ Універсал Банк "
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця міста Макіївка Донецької
області, який зареєстрований за
публічного акціонерного товариства „
Універсал Банк " суму заборгованості,
що утворилася станом на 05 червня 2013
05.09.2008р.: прострочена заборгованість за
кредитом - 2189 грн. 17 коп., сума
дострокового стягнення за кредитом - у
підвищені відсотки (штрафні санкції) -
1228 грн. 34 коп., а у загальному розмірі -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця міста Макіївка Донецької
області, який зареєстрований за
публічного акціонерного товариства „
Універсал Банк " судові витрати у
розмірі 153 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: А.І.