Справа № 629/159/14-ц
Номер провадження 2/629/228/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту та
сплаті відсотків за договором
споживчого кредиту (пенсійний) №44П від
26.01.2012 року за травень 2013 року-січень 2014
Позивач звернувся до суду 15.01.2014 року з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 26 січня 2012 року було укладено
Договір споживчого кредиту (пенсійний)
між сторонами, за яким позичальнику
надано кредит в розмірі 9000,00 грн. під 49%
річних, загальним строком користування
24 місяці, з обов»язком погасити кредит
до 26.01.2014 року. Згідно п.4.2. Договору
протягом дії кредитного договору або
до повного погашення заборгованості по
кредиту позичальник зобов»язується
отримувати пенсію у відділенні
Приватбанку м. Барвінкове та щомісячно
сплачувати кредит в сумі по 605,00 грн.
протягом 24 місяці, починаючи з
наступного місяця після укладання
кредитного договору. Відповідач
порушив умови договору, що призвело до
виникнення заборгованості. Станом по 08
січня 2014 року включно заборгованість
за основною сумою кредиту, що підлягає
сплаті складає 8220,03 гривень, за
відсотками за користування кредитом в
сумі 2837,78 грн., а тому представник
позивача звернувся до суду та просить
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача зазначену вище
заборгованість та суму сплаченого
судового збору.
У судове засідання представник
позивача Шаповалова Я.І., яка діє на
підставі довіреності № 14/01/4, надала
суду письмову заяву, в якій наполягала
на задоволенні позовних вимог в
повному обсязі та прохала слухати
цивільну справу за її відсутності. В
разі неявки відповідача ухвалити
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце слухання
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином. Згідно до положення ч.2
ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 26 січня 2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір споживчого кредиту
(пенсійний) № 44П (а.с.№8), далі за
текстом (Договір). Відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 9000 гривень під 49 % річних,
загальним строком користування 24
місяці, з обов»язком погасити кредит до
26 січня 2014 року.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов»язання.

Відповідно до п.3.3 р. 3 Договору, сторони
домовились, що відсотки за
користування кредитом позичальник
сплачує шляхом внесення готівки в касу
або платіжним дорученням на поточний
рахунок Кредитора не пізніше, ніж в
останній робочий день поточного
місяця, а погашення кредиту
здійснюватиметься до кінця строку дії
договору.

Крім цього, згідно п. 4.2 Договору
Відповідач прийняв на себе
зобов»язання, що протягом дії
кредитного договору або до повного
погашення заборгованості по кредиту
зобов»язується отримувати пенсію у
відділенні Приватбанку м. Барвінкове.

В зв»язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань Відповідачем, станом по
січень 2014 року включно виникла
заборгованість за несплату кредиту у
розмірі 8220,03 гривень, суми
заборгованості по відсотках по кредиту
в розмірі 2837,78 гривень.

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України -
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Однак, з огляду на матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що
відповідач не виконує взятих на себе
зобов»язань за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, суд
знаходить вищевказану позовну вимогу
позивача, такою, що підлягає
задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено
про стягнення на його користь з
відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 77, 79, ч.1
ст.88, 169, ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК
України; Закону України «Про судовий
збір»; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредиту та сплаті відсотків за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) №44П від 26.01.2012 року за
травень 2013 року-січень 2014 року включно -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Омутнінського району,
Кіровської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит»
(м. Лозова, Харківської області, вул.
Перемоги, буд. 4, поточний рахунок №
6800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО
351005, ) суму
заборгованості за кредитом в сумі 8220
(вісім тисяч двісті двадцять) гривень 03
копійок, суму заборгованості по
відсотках з травня 2013 року по січень 2014
року включно в сумі 2837 (дві тисячі
вісімсот тридцять сім) гривень 78
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» (м. Лозова,
Харківської області, вул. Перемоги, буд.
4, поточний рахунок № 6800 в АТ
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, ) сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд