Справа № 357/2407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Фурсівська
сільська рада Білоцер ківського району
Київської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою в якій посилалася на те, що вона
перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2
з 1980 року і вони проживали разом у
належному заявниці на праві власності
будинку АДРЕСА_1 та разом вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
однак шлюб не зареєстрували. Заявниця
вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
помер і після його смерті залишилася
спадщина у вигляді земельної ділянки
розміром 3,605 га в межах Фурсівської
сільської ради, цільове призначення
земельної ділянки - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заявниця посилалася на те, що
спадкоємців першої, другої та третьої
черги у померлого немає, а заявниця
являється спадкоємцем четвертої черги,
однак для оформлення спадщини в
нотаріальній конторі їй необхідно
встановити факт її проживання з
померлим ОСОБА_2 однією сім'єю. А тому
заявниця просила в судовому порядку
встановити факт, що з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заявниця проживала
однією сім"єю з 1980 року по день його
смерті.

В судовому засіданні заявниця уточнила
свою заяву та просила суд встановити
факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Заінтересована особа Фурсівська
сільська рада Білоцерківського району
Київської області в судове засідання
свого представника не направила, про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник заінтересованої особи
надіслав до суду лист в якому просив
розглядати справу без участі
представника Фурсівської сільської
ради, а також в листі представник
заінтересованої особи вказав, що
Фурсівська сільська рада не
представляє особистих вимог та
заперечень.

Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що уточнена заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Судом було встановлено, що заявниця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та
проживали в АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 був
зареєстрований у вказаному будинку до
дня смерті. Наведене підтверджується
копією довідки Фурсівської сільської
ради Білоцерківського району Київ
ської області від 20.02.2014 року №889.

В судовому засіданні було встановлено,
що з вересня 1983 року та по день смерті
ОСОБА_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживали однією сім"єю, тобто вказані
особи проживали спільно за однією
адресою, вели спільне господарство,
були пов"язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов"язки. Наведене
підтверджується довідкою Фурсівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області від 09.04.2014
року №1010, листом Фурсівської сільської
ради Білоцерківського району
Київської області від 12.03.2014 року
№176/02-14, поясненнями заявниці та
показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця
підтвердила те, що з вересня 1983 року і
по ІНФОРМАЦІЯ_3 вона з ОСОБА_2 не
перебувала у зареєстрованому шлюбі, а
також заявниця підтвердила в суді, що
ні вона, ні ОСОБА_2 у вказаний період не
перебували в зареєстрованому шлюбі з
іншими особами.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_1
займалася похованням ОСОБА_2, а також
остання займалася поминальними
обідами після смерті останнього.

Згідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) у Спадковому реєстрі
відсутня інформація про заведення
спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Наведене також
вбачається і із відповіді
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори Київської
області від 19.03.2014 року на запит суду.
Також згідно до інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від сутні
заповіти спадкові договори ОСОБА_2.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Білоцерківської районної
державної нотаріальної контори
Київської області Руденко Н.П. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 22.03.2014 року заявниці ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спадкове майно
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, у
зв"язку з відсутністю доказів родинних
відносин.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. В ч. 2 п.
5 цієї ж статті вказано, що суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім"єю не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року №7, справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. Якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування "
від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору
про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК України про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спад кодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
віт чим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. Наведене
підтверджується вищевказаними
письмовими доказами, та доказами, які
знаходяться в матеріалах справи,
поясненнями заявниці, показами свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає, що слід задоволити уточнену
заяву заявниці та слід встановити факт
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, оскільки
встановлення такого факту необхідно
заявниці для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

На підставі вищевикладеного та ст. ст.
234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду

Суддя А. В. Голуб