Справа №
Провадження №2-др/628/4/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді -
Демченко І.М.

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, у якій просить доповнити
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 20 січня 2012
року, ухвалене по цивільній справі за
її позовом до Сеньківської сільської
ради Куп'янського району Харківської
області, 3-і особи: Куп'янська районна
державна адміністрація та
міськрайонне управління держкомзему у
місті Куп'янську і Куп'янському районі
Харківської області, про визнання
права на земельну частку (пай), вказавши
у ньому, що необхідно видати заявниці
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення,
розташовану за межами населених
пунктів Сеньківської ради із земель
державного резервного фонду у розмірі
земельної частки (паю), визначеному для
члена колишнього КСП "Україна" з
визначенням цільового призначення -
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. В
обґрунтування своєї позиції вона
посилається на те, що 20 січня 2012 року
судом був задоволений її позов та
визнано її право на земельну частку
(пай) із земель колективної власності
КСП «Україна» згідно Державного акту
на право колективної власності ХР №
, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право колективної
власності на землю 05.05.1997р. за №6, що
знаходяться на території Сеньківської
сільради Куп'янського району
Харківської області, а також
зобов'язано Сеньківську сільраду
Куп'янського району Харківської
області видати їй сертифікат на право
на земельну частку (пай) як колишньому
члену КСП «Україна». Однак, Головне
управління Держземагенства у
Харківській області відмовило в
затвердженні наданого заявницею у
відповідності до Закону України "Про
землеустрій" проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки із земель
державного резервного фонду
сільськогосподарського призначення з
метою подальшої передачі їй у
власність, оскільки відсутні правові
підстави виділення земельної частки
(паю) за рахунок земель державної
власності, так як земель колективної
власності КСП "Україна" вже немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала подану нею заяву про
ухвалення додаткового рішення з
підстав, що в ній вказані та просила суд
її задовольнити.

Від представників Сеньківської
сільської ради Куп'янського району
Харківської області та Куп'янської
районної державної адміністрації
надійшли заяви про розгляд справи без
їх участі, заперечень проти заяви
ОСОБА_1 не мають, у вирішенні даного
питання покладаються на розсуд суду.

Представником колишнього
міськрайонного управління держкомзему
у місті Куп'янську і Куп'янському
районі Харківської області, а нині
Управління Держземагентства у
Куп'янському районі Харківської
області до суду були надані
заперечення на подану ОСОБА_1 заяву з
тексту яких вбачається, що у заяві вона
вказує, що судом за нею було визнано
право на земельну частку (пай) із земель
державної власності КСП «Україна»
згідно Державного акту на право
колективної власності ХР №
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право колективної
власності на землю 05.05.1997 року за № 6, що
знаходиться на території Сеньківської
сільради, в той же час, з копії рішення
суду від 20 січня 2012 року вбачається, що
судом визнано за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) із земель
колективної власності КСП «Україна».
Отже, заявниця наводить недостовірні
відомості. Також, виходячи із змісту
позову ОСОБА_1 усі її позовні вимоги
були судом задоволені. Крім того,
відповідно до норм діючого цивільного
процесуального законодавства
додаткове рішення може бути ухвалено у
випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК України, воно не може
змінити суті основного рішення або
містити в собі висновки про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні. Також
при розгляді заяви ОСОБА_1 вони
звертають увагу суду на те, що пункт 1
Указу Президента України від 08 серпня
1995 року № 720/95 «Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям»
передбачає, що паюванню підлягають
сільськогосподарські угіддя, передані
у колективну власність колективним
сільськогосподарським підприємствам,
… Паювання земель радгоспів та інших
державних сільськогосподарських
підприємств здійснюється після
перетворення їх на колективні
сільськогосподарські підприємства.
Паювання земель передбачає визначення
розміру земельної частки (паю) у
колективній власності на землю кожного
члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
… без виділення земельних ділянок в
натурі (на місцевості). З урахуванням
викладеного, Управління
Держземагентства у Куп'янському районі
Харківської області вважає, що
правових підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення до рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 20.01.2012 року немає.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши заявницю і з'ясувавши
позиції інших учасників процесу, суд
прийшов до наступного.

Згідно рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 20 січня 2012 року позов
ОСОБА_1 був задоволений повністю та за
нею визнано право на земельну частку
(пай) саме із земель колективної
власності КСП «Україна» згідно
Державного акту на право колективної
власності ХР № , зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право колективної власності на землю
05.05.1997р. за №6, що знаходяться на
території Сеньківської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, та зобов'язано Сеньківську
сільську раду Куп'янського району
Харківської області видати ОСОБА_1
сертифікат на право на земельну
частку (пай) як колишньому члену КСП
«Україна». Дане рішення суду 30.01.2012 року
набрало законної сили. (а.с.48-50,56-57). На
той час можливість виділення ОСОБА_1
земельної частки (паю) за рахунок
земель запасу або резерву сільської
ради, так як ці землі були тоді в
наявності сільської ради,
підтверджувалась листом Сеньківської
сільської ради Куп'янського району
Харківської області від 28.11.2011 року за
№436 (а.с.16).

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
додаткове рішення може бути ухвалено у
випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК України, воно не може
змінити суті основного рішення або
містити в собі висновки про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про
судові витрати.

Заявниця в обґрунтування поданої нею
заяви посилається на п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК
України.

Підстав для ухвалення додаткового
рішення та посилання заявниці на
вказану вище норму Закону немає,
оскільки всі позовні вимоги, заявлені
ОСОБА_1, були задоволені судом у повному
обсязі та вимоги діючого на той час
законодавства при ухваленні рішення
судом були дотримані.

Крім того , згідно пункту 1 Указу
Президента України від 08 серпня 1995 року
№ 720/95 «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям»: паюванню підлягають
сільськогосподарські угіддя, передані
у колективну власність колективним
сільськогосподарським підприємствам,
сільськогосподарським кооперативам,
сільськогосподарським акціонерним
товариствам, у тому числі створеним на
базі радгоспів та інших державних
сільськогосподарських підприємств.
Паювання земель радгоспів та інших
державних сільськогосподарських
підприємств здійснюється після
перетворення їх на колективні
сільськогосподарські підприємства.
Паювання земель передбачає визначення
розміру земельної частки (паю) у
колективній власності на землю кожного
члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарсь-кого акціонерного
товариства без виділення земельних
ділянок в натурі (на місцевості).

На підставі викладених вище обставин,
беручи до уваги те, що заявлені ОСОБА_1
вимоги щодо ухвалення судом
додаткового рішення змінюють по суті
основне рішення по справі, суд
приходить до висновку, що відсутні
підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК
України про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», п. 1 Указу
Президента України від 08 серпня 1995 року
№ 720/95 «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий

Демченко І.М.