Cправа № 127/6905/14-ц
Провадження № 2/127/3077/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого
- судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 07.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Відділі РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 738.

Від шлюбу сторони мають лочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з позивачем.

Сімейне життя з відповідачем не
склалось, оскільки 01.09.2013 року
відповідач пішов з дому та почав
влаштовувати окреме життя, яке не
пов'язане з позивачем та їх спільною
дитиною. Спільне господарство між
сторонами не ведеться. Позивач прийшов
до переконання, що примирення, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе та буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини,
оскільки вони вже втомились від
суперечок. У зв'язку з цим позивач
звернувся до суду та просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, надавши суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність. Позов визнає та не проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 07.05.2006 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області судом
встановлено, що 07.05.2006 року між
сторонами зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 738. Після
одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище
чоловіка - "ОСОБА_1" (а.с. 4).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
26.05.2009 року Відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: спільного господарства не
ведуть, подружні відносини не
підтримують, ведуть різний спосіб
життя, їх інтереси не відповідають один
одному, сторони проти примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 травня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 738, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: