Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Справа №607/4205/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Гіндзілевич О.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру за АДРЕСА_1 становить 1/3;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частин квартири за АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та 1/3 частин спірної квартири, як
на частку в спільній сумісній
власності; припинити право спільної
сумісної власності на трьохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що
квартира за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності. За життя ОСОБА_3
склала заповіт, яким заповіла належну
їй частину спірної квартири позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом на належне їй майно. ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину. Звернувшись у
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спірну квартиру після
смерті ОСОБА_3 отримала відмову,
оскільки нотаріус не може встановити
спадкову масу та не визначено
конкретний розмір спадкового майна.
Посилаючись на наведене, просить позов
задовольнити.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 09.04.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання за нею право власності на 1/3
частин квартири за АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та 1/3 частин спірної квартири, як
на частку в спільній сумісній
власності; припинення право спільної
сумісної власності на трьохкімнатну
квартиру за АДРЕСА_1 - залишено без
розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
позов визнає.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, хоча про день та
час розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслала суду заяву про
слухання справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що квартира за
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 10.09.1996 року
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації та записаним у
реєстрову книгу за №16043.

27 червня 2013 року ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1
належну їй частину квартири за АДРЕСА_1,
що підтверджується заповітом,
посвідченим 27.06.2013 року приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального кругу ОСОБА_4 та
зареєстрованим в реєстрі за №1207.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 02.09.2013 року, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №1140.

Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом на частину квартири за
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем
майна за заповітом, у встановленому
законом порядку прийняла спадщину,
шляхом подання у нотконтору 05.11.2013 року
заяви про прийняття спадщини, що
підтверджується постановою першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори за №505/02-31 від 04.03.2014 року.

Постановою Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори за
№505/02-31 від 04.03.2014 року позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
частку квартири за АДРЕСА_1, оскільки
нотаріус не може встановити спадкову
масу та не визначено конкретний розмір
спадкового майна.

Інших спадкоємців не має.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду
справи, дослідивши та оцінивши зібрані
по справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, або рішенням
суду.

В силу вимог ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу у
натурі.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п. 3.4 Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі за № 24-75304-13 від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування", у разі відмови
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину спадкоємці учасника
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності. Зі змісту ст. 357 ЦК
вбачається, що під терміном "визначення
часток" законодавець розуміє
визначення (встановлення) розміру
частки співвласника у спільному
сумісному майні.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3 та у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку не має.

Позивачка звернулась у нотконтору із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на частку у
праві спільної сумісної власності на
спірну квартиру. Однак, їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що частка
спадкодавця у праві спільної сумісної
власності не визначена.

Судом встановлено, що квартира за
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, а тому частка кожного з них
становить 1/3.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити та визначити, що частка
спадкодавця ОСОБА_3 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній
власності на квартиру за АДРЕСА_1
становить 1/3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 368, 370 Цивільного кодексу
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог -перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора про визначення частки у
спільному сумісному майні
задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у
спільній сумісній власності на
квартиру за АДРЕСА_1 становить 1/3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька