Справа № 646/3550/14-ц
№ производства 2/646/875/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі - Міщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1200 грн.
щомісяця, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, з
урахуванням індексації відповідно до
закону; стягнути з відповідача на
користь позивача грошові кошти у
розмірі 200 грн. за отримання юридичної
В обґрунтування позову зазначила, що 27
березня 2009 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований Червонозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №77.
В шлюбі народилось двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини у актових
записах про народження обох дітей
зазначений відповідач ОСОБА_2.
У теперішній час сім'я з
відповідачем фактично розпалась. З
лютого 2014 р. відповідач проживає
окремо. Діти залишились проживати з
позивачем та знаходяться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
догляді та вихованні дітей участі не
Позивач працює. Заробітна платня
позивача разом із соціальною допомогою
на другу дитину становить менше трьох
тисяч грн. Цієї суми недостатньо для
існування сім'ї та вона не досягає
сукупного розміру прожиткового
мінімуму на місяць двох дітей віком до 6
років та дорослої працездатної особи.
З приводу такого скрутного
матеріального становища позивач
зверталась до відповідача за
допомогою, але він відмовляє у
допомозі, посилаючись на відсутність
грошей. Відповідач є працездатним,
У добровільном порядку відповідач
дітей не утримує, тому позивач вимушена
звернутись з дійсним позовом.
Посилаючись на положення Сімейного
Кодексу України просить суд
задовольнити позовні вимоги у повному
Позивач у судове засідання не
з`явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи
повідомлений належним чином, надав до
суду телефонограмму, в якій просив
розглядати справу без його участі у
зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 179
В ході судового розгляду судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачем 27.03.2009 року,
Червонозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, актовий запис №77.
Сторони від шлюбу мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданим
Червонозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданим Червонозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції. Батьком обох дітей
є відповідач по справі, ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог щодо стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на
утримання дітей у розмірі 1200 грн.
Щодо стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу в сумі 200,00 грн., суд
зазначає, що згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать, зокрема,
витрати на правову допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.
З аналізу зазначених норм вбачається,
що правовою допомогою в цивільному
процесі визначається допомога
правового характеру адвоката або
іншого фахівця у галузі права.
Крім того, судові витрати, в тому числі
витрати на правову допомогу, повинні
бути пов'язані тільки з розглядом
конкретної цивільної справи, що
розглядається судом.
В матеріалах справи наявна
квитанція (а.с. 13) від 10.04.2014 року
Юридичної консультації
Червонозаводського району м. Харкова, з
якої вбачається, що адвокат ОСОБА_5
отримала від ОСОБА_1 за консультацію та
складання позову грошові кошти у
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про задоволення вимог про
стягнення з відповідача витрат по
сплаті послуг на правову допомогу.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд стягує з відповідача на
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183, 184 СК
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті)
грн. щомісяця, починаючи з 11.04.2014 року та
до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_9, з подальшою
індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави витрати на судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, витрати
на правову допомогу у розмірі 200
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Васильєва О.О.