Справа № 640/6554/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харкова подання
державного виконавця Дзержинського
відділу виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Підгірного О.С. про примусове
проникнення до житла боржника чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, -

Встановив:

23.04.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця Дзержинського
відділу виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Підгірного О.С. про примусове
проникнення до житла боржника чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Відповідно до вимог ст.376 ч.1 ЦПК
України питання про примусове
входження до житлового приміщення
боржника вирішується судом за подання
державного виконавця за місцем
знаходження житла.

Відповідно до ст.. 376 ч.2 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлений телефонограмою, його
неявка не перешкоджає розгляду
подання.

Перевіривши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах. у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню

Судом встановлено та з подання
вбачається, що що в провадженні
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління перебуває рішення
за яким Московським райсудом м.Харкова
04.03.2014 року по справі № 2/643/565/2014 видано
виконавчий лист про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_4 боргу у загальному розмірі 1035610
грн. 40 коп..

05.03.2014 року, у порядку ст.25 Закону
України "Про виконавче провадження"
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду, копії якої, для
відома та виконання направлено
сторонам виконавчого провадженні.

У супровідному листі до даної
постанови боржника було повідомлено
про кримінальну відповідальність
згідно ст.382 КК України, сторонам
виконавчого провадження було
роз"яснено їх права та обов'язки
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження": зокрема те, що
сторони зобов'язані протягом трьох
робочих днів письмово повідомити
державного виконавця про повне чи
часткове самостійне виконання рішення
боржником, а також письмово
повідомляти державного виконавця про
виникнення обставин, що зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого
провадження, про встановлення
відстрочки або розстрочки виконання,
зміну способу і порядку виконання
рішення, зміну місця проживання чи
перебування (у тому числі про зміну їх
реєстрації) або місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Боржник зобов'язаний утримуватися
від вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про

рахунки у банках чи інших фінансових
установах; своєчасно з'являтися
за викликом державного виконавця;
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

Того ж дня, ураховуючи заяву стягувача
та керуючись ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження», з метою
забезпечення реального та фактичного
виконання рішення суду по вищевказаній
справі на все майно боржника в межах
суми звернення стягнення згідно
виконавчого листа було накладено арешт
на все майно боржників, про що 05.03.2014
року винесено відповідну постанову.

24.03.2014 року при виконанні рішення суду
по вищевказаній справі встановлено, що
за боржником - ОСОБА_3 зареєстровано
квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1.

24.03.2014 та 25.03.2014 року на адресу боржника,
КП «ХМБТІ», ХМР у порядку ст.ст. 5,11
Закону України «Про виконавче
провадження» направлено вимогу про
надання інформації щодо надання
належним чином завірених копій
правовстановлюючих документів, ( копія
технічного паспорту, копія витягу,
копія свідоцтва про право власності
тощо) щодо нерухомого майна
зареєстрованого за боржником, а саме :
квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1.

26.03.2014 року копію постанови про
відкриття виконавчого провадження
було особисто отримано солідарним
боржником у виконавчому провадженні -
ОСОБА_3, про що даною особою вчинено
власний підпис на супровідному листі
до даної постанови про відкриття
виконавчого провадження.

03.04.2014 року від КП «ХМБТІ» отримано
копії правовстановлюючих документів
відносно нерухомого майна
зареєстровано боржником.

03.04.2014 року, посилаючись на навмисне
невиконання рішення суду боржником,
представником стягувача подано заяву з
проханням направити відносно боржника
подання ( повідомлення) до
правоохоронних органів про
притягнення до кримінальної
відповідальності згідно ст.382 КК
України; направити на адресу суду у
порядку ст.377-1 ЦПК України подання
(заяву) про обмеження боржника у виїзді
за кордон; направити на адресу суду
подання (заяву) у порядку ст.376 ЦПК
України про проникнення до квартир які
знаходяться за адресами: квартира
АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1.

07.04.2014 року, ураховуючи заяву стягувача
та у зв'язку з невиконанням боржником
рішення суду у самостійному порядку,
ненаданням достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким вони володіють спільно з
іншими особами, про рахунки у

банках чи інших фінансових установах,
про майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникам від інших осіб, про
повне чи часткове виконання рішення
суду, про настання обставин які
спричиняють обов'язкове зупинення
виконавчого провадження, відкладення
провадження виконавчих дій, завершення
виконавчого провадження тощо, та те, що
на підставі ст.28 Закону України «Про
виконавче провадження» з солідарних
боржників додатково підлягає
стягненню виконавчий збір у розмірі 10
відсотків суми, що підлягає стягненню,
тобто 103561 грн. 04 коп., на адресу
правоохоронних органів у порядку ст.214
КПК України направлено подання (
повідомлення) про розгляд питання щодо
наявності в діях боржника ознак складу
злочину, зокрема передбаченого ст. 382 КК
України.

Того ж дня ураховуючи вищевказані
обставини, керуючись ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
пунктом 2 Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»,
Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
ст. 377-1 ЦПК України, на адресу суду
направлено подання про тимчасово
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою : АДРЕСА_2) до
виконання даним боржником своїх
зобов'язань, покладених на нього згідно
рішення суду.

11.04.2014 року боржником надано заяву з
проханням зупинити виконавче
провадження та повідомити про
проведення будь-яких дій у період
зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування прохання щодо
зупинення виконавчого провадження
боржник посилався на прийняття 06.03.2014
року Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ухвали про
зупинення виконання рішення суду на
виконання якого видано виконавчий
документ по вищевказаній справі,
незавірену ксерокопію, якої було
додано до вищевказаної заяви.

11.04.2014 року представником стягувача
подано заяву з проханням 16.04.2014 року у
період з 11 години 00 хвилин до 13 години 00
хвилин здійснити перевірку майнового
стану боржника за адресами: квартира
АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1.

Разом з цим у даній заяві представник
стягувача просив здійснити перевірку
майнового стану боржника у квартира
АДРЕСА_2 на предмет фактичної наявності
та цілісності майна яке було раніш
описано й арештовано за даною адресою
при виконанні ухвали суду про
забезпечення позову.

Додатково представник стягувача
просив, у разі встановлення факту
пошкодження, відчуження, приховування
майна зазначеного в акті опису й арешту
майна, направити відповідне подання до
правоохоронних органів відносно
боржника - відповідальної особи за
зберігання даного майна.

15.04.2014 року за результатом розгляду
раніш поданої заяви боржника про
зупинення виконавчого провадження,
боржнику особисто було надано
відповідь якою повідомлялося, про
необхідність надання через канцелярію
відділу ДВС належним чином завіреної
копію ухвали суду, якою
обґрунтовується вищевказана заява про
зупинення виконавчого провадження, для
вирішення викладеного у зазначеній
заяві по суті.

Разом з цим боржника даною відповіддю
повідомлялося, що згідно до приписів ч.4
ст.39 Закону України «Про виконавче
провадження» у період зупинення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду в порядку, встановленому цим
Законом, а також вживати заходів щодо
розшуку боржника (його майна) або
перевірки його майнового стану.

Того ж дня 15.04.2014 року, на прийомі, який
здійснювався в кабінеті приміщення
органу державної виконавчої служби,
боржнику особисто було повідомлено, що
16.04.2014 у період з 11 години 00 хвилин до 13
години 00 хвилин за адресами: квартира
АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1

вживатимуться заходи щодо перевірки
майнового стану боржника у зв'язку з
чим, боржнику необхідно було надати
безперешкодний доступ до вищевказаних
квартир.

16.04.2014 року за участю представника
стягувача та у присутності понятих
встановлено, що перевірити майновий
стан боржника за вищевказаними
адресами не надалося можливим у зв'язку
з відсутністю доступу до даних квартир
всупереч попереднього повідомлення
боржника про здійснення таких дій.

Разом з цим у зв'язку з відсутністю
доступу до квартири АДРЕСА_2 не
надалося можливим перевірити
фактичний майновий стан боржника у
відповідності до раніш складеного при
виконанні ухвали суду про забезпечення
позову за даною адресою акту опису й
арешту майна.

Про встановлені обставини складено акт
державного виконавця від 16.04.2014 року.

На теперішній час рішення суду
боржником не виконано, про настання
обставин які спричиняють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження,
відкладення провадження виконавчих
дій, завершення виконавчого
провадження тощо, боржником відділ ДВС
не повідомлено, тобто рішення суду не
виконується боржником без поважних
причин.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України,
статтею 30 Конституції України
встановлено, що кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до приписів які містяться у
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» , державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених
приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати
та опечатувати такі приміщення і
сховища; накладати арешт на майно
боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та
реалізовувати його в установленому
законодавством порядку; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від
інших осіб, проводити в них огляд, у
разі необхідності примусово
відкривати їх в установленому
порядку із залученням працівників
органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення; у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням,
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням; у разі необхідності залучати
до проведення чи організації
виконавчих дій суб'єктів
господарювання, у тому числі на
платній основі,за рахунок авансового
внеску стягувача; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

Разом з цим згідно зі ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України. Державному виконавцю повинні
бути безоплатно надані у встановлений
ним строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень. Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом.

Викладене свідчить про те , що
станом на теперішній час рішення суду,
боржником навмисно не виконано,
будь-які дії спрямовані на його
виконання боржником не вживаються та
боржник продовжує навмисно ухилятися
від виконання рішення суду.

Натомість, згідно зі ст.376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитини, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), а також питання про
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Враховуючи, що неможливість
проникнення до житла боржника може
привести до невиконання вимог чинного
законодавства щодо вчинення дій,
пов'язаних з реальним виконанням
рішення суду в повному обсязі, належних
документів для зупинення провадження
державному виконавцю боржником не
надано, та згідно ст.. 39 ч.4 Закону
України «По виконавче провадження»
зупинення виконавчого провадження не
позбавляє права державного виконавця
звертатися до суду для перевірки
майнового стану боржника, суд вважає
подання обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст. 27, 376 ЦПК України, ст.ст.
4,5 Закону України "Про виконавче
провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 16.04.214 р.

Надати дозвіл Дзержинському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, зокрема, але не
виключно для перевірки та встановлення
майнового стану боржника та подальшого
проведення виконавчих дій пов"язаних з
реальним виконанням рішення за яким
Московським районним судом м.Харкова
04.03.2014 року по справі № 2/643/565/2014 видано
виконавчий лист про солідарне
стягнення з ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_4 боргу у загальному розмірі 1035610
грн. 40 коп., у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -