УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/129/14-ц

Номер провадження 2/123/759/2014

12.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.01.2014 року звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Ухвалою від 09.01.2014 року зазначений
позов був прийнятий до провадження
судді Київського районного суду м.
Сімферополя Тонкоголосюка О.В., розгляд
справи був призначений на 31.01.2014 року.

У судове засідання призначене на 31.01.2014
року позивач не з'явився, повідомлений
належним чином, на адресу суду надійшла
заява від позивачки про відкладення
розгляду справи в зв'язку з від'їздом до
Росії за сімейними обставинами, між
тим, жодного доказу на підтвердження
цього суду надано не було. Розгляд
справи був призначений на 12.02.2014 року.

У судове засідання призначене на 12.02.2013
року позивач не з'явився, повідомлений
належним чином. На адресу суду
повернути конверти на ім'я ОСОБА_1 за
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 п.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, що
беруть участь в справі, зобов'язані
сумлінно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

У відповідності до ст. 157 ЦПК України,
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

На думку суду, позивач зловживає своїми
правами сторони (позивача) у справі, не
з'являючись в судові засідання без
поважних причин. Таке відношення
позивача до розгляду справи, затягує
його розгляд, що приводить до
невиправданої тяганини.

З наведеного вбачається, що належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, заяву про
розгляд справи у її відсутність не
надала.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.