Справа №628/433/14-ц
Провадження№ 2/628/397/14р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину з ОСОБА_2 у розмірі
? частини всіх видів доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця до повноліття доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з
відповідачем вони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, мають спільну
дитину, яка мешкає з нею. Відповідач має
постійне місце роботи і за своїм
матеріальним становищем може
сплачувати аліменти. Все наведене вище
змусило її звернутися до суду з
позовом.

В попереднє судове засідання сторони
не з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Позивач - позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити, відповідач -
заперечень стосовно пред'явлених
позовних вимог не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо винести при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка з
відповідачем знаходяться у шлюбі, який
був зареєстрований 21 серпня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, про що був зроблений актовий
запис № 120, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу
сторони мають спільну малолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини ( а.с.4).

Відповідач працює старшим стрільцем
з охорони вантажів у ДП ?Південна
залізниця? відокремлений підрозділ
?Харківський загін воєнізованої
охорони ?, отримує заробітну плату, а
тому може утримувати свою малолітню
дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки рішення ухвалюється на
користь позивачки, яка звільнена від
сплати судового збору, він підлягає
стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави
відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину по досягненню нею
повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11,15,60, 88, 212,214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Цибівка Куп`янського
району Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого старшим стрільцем з охорони
вантажів у ДП ?Південна залізниця?
відокремлений підрозділ ?Харківський
загін воєнізованої охорони?,
реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1,
аліменти на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Лісна
Стінка Куп`янського району Харківської
області у розмірі ? частини від усіх
видів доходів ОСОБА_2, щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
з 12 лютого 2014 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

А.В.Литвинов