Справа №: 272/1693/13-ц
Провадження № 2/272/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право на
проживання в квартирі, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом, в якому
зазначає, що є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. З дозволу позивачки
за даною адресою був зареєстрований
чоловік її дочки, тобо зять - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу, залишаючись
зареєстрованим, відповідач фактично
не проживає у вказаному будинку з
лютого 2013 року, переїхавши на постійне
місце проживання в АДРЕСА_2. За даних
обставин позивачка, яка є власником
житла, не може оформити пільги та
компенсації по оплаті електроенергії
та газу, тому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на проживання у
вказаному будинку.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснила, що відповідач був
зареєстрований як член сім"ї її дочки,
але сім"я розпалася і шлюб було
розірвано. З лютого 2013 року ОСОБА_2,
забравши свої речі, переїхав проживати
в інший район.

Відповідач чотири рази в судове
засідання не з`явився, про день та час
слухання справи був завчасно
повідомлений у встановленому законом
порядку. Враховуючи те, що в матеріалах
справи зібрано достатньо доказів, суд,
у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 знаходиться у власності
позивачки відповідно до свідоцтва про
право приватної власності на житловий
будинок (а.с.5). Згідно будинкової книги
будинку АДРЕСА_1 у вказаному житловому
будинку зареєстрований з 2006 року
ОСОБА_2 (а.с.6-8). Рішенням Андрушівського
районного суду від 14.10.2013 року
підтверджуться, що шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвано, тобто відповідач не є
членом сім"ї власника житлового
будинку (а.с.9). Свідок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснили, що
відповідача добре знають, однак
близько року, відповідача не бачать.
Свідки часто бувають в будинку
позивачки, так як з нею у добрих
відносинах і знають що відповідач там
більше не проживає і навіть забрав свої
речі з будинку.

Із повідомлень про вручення судових
повісток та документів видно, що ОСОБА_2
отримує їх за місцем проживання в
АДРЕСА_2, що підтверджує пояснення
позивача та свідків.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У вищевказаному житловому будинку
зареєстроване місце проживання
відповідача, який понад рік тому
переїхав на інше місце проживання.
Поважності причин відсутності
відповідача суду не надано.

У відповідності до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядженя
своїм майном.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України
особу може бути визнано такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням лише внаслідок
відсутності цієї особи без поважних
причин понад один рік.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» особа в
разі зміни місця свого проживання
повинна у семиденний термін
повідомити про це відповідний орган
реєстрації.

Однак відповідач з моменту реєстрації
проживає в іншому місці і не
реєструється добровільно за місцем
свого проживання, що є порушенням вище
вказаного Закону України і порушенням
прав позивача на розпорядження своїм
майном.

Таким чином, в звязку з тривалою
відсутністю відповідача за місцем
свого проживання, понад один рік,
останній втратив право на проживання в
будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 232
ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 втратив право на
проживання в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк