КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1616/5132/12
Провадження № 6/552/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши подання Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського
ВДВС Полтавського МУЮ Голаєва А.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника
керівника Обласної комплексної
дитячо-юнацької школи «Спортак» ім.
Л.Бартеньєва ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, посилаючись на те, що на
виконанні Київського ВДВС знаходиться
виконавче провадження № 41316732 з
примусового виконання виконавчого
листа № 1616/5132/12, виданого 30.10.2013 року
Ленінським районним судом м.Полтави
про стягнення з Обласної комплексної
дитячо-юнацької школи «Спортак» ім.
Л.Бартеньєва на користь ОСОБА_3 боргу в
сумі 24 470 грн. Керівник обласної
комплексної дитячо-юнацької школи
«Спортак» ім. Л.Бартеньєва ОСОБА_2
ухиляється від зобов'язань, покладених
на неї судом, тому необхідно
застосувати до боржника заходи
забезпечення виконання рішення .

У судове засідання представник
ВДВС не з'явився, просив розглянути
подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, на виконанні Київського ВДВС
знаходиться виконавче провадження №
41316732 з примусового виконання
виконавчого листа № 1616/5132/12, виданого
30.10.2013 року Ленінським районним судом
м.Полтави про стягнення з Обласної
комплексної дитячо-юнацької школи
«Спортак» ім. Л.Бартеньєва на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 24 470 грн.

Заборгованість боржник у
добровільному порядку не погашає.

Відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Матеріали подання не містять
інформації з приводу виконання рішення
суду, а саме : чи здійснювались виклики
боржника до виконавчої служби, чи
застосовувались примусові заходи до
керівника обласної комплексної
дитячо-юнацької школи «Спортак» ім.
Л.Бартеньєва ОСОБА_2, чи проводились
інші дії відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження».
Державним виконавцем не наведено
обґрунтування в частині застосування
такого виду забезпечення виконання
рішення суду. Крім того, в матеріалах
клопотання відсутні жодні дані про
керівника обласної комплексної
дитячо-юнацької школи «Спортак» ім.
Л.Бартеньєва ОСОБА_2. Оскільки суду не
надано будь-яких відомостей щодо
вжиття заходів по виконанню
вищевказаного рішення суду, в
матеріалах подання не надано доказів
стосовно того чи дійсно ОСОБА_2
виїжджає за межі України, то в
задоволенні клопотання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про тимчасове
обмеження керівника обласної
комплексної дитячо-юнацької школи
«Спортак» ім. Л.Бартеньєва ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Т.В.Турченко