Дата документу 17.02.2014
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/5767/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Білінської О.В., за
участю секретаря Поєдинцева О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати за ним право власності
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що його батько
ОСОБА_3 був власником вищезазначеного
житлового будинку. У 1989 році,
відповідно до дозволу на виконання
робіт по індивідуальному
житлобудівництву від 20.05.1985., з метою
покращення житлових умов, батько
позивача своїми силами та за рахунок
своїх коштів перебудував житловий
будинок. Цей будинок відповідає
будівній документації, не порушує
права власників сусідніх садиб та
суспільні інтереси, відповідає вимогам
держаних будівельних норм в частині
протипожежних та санітарних вимог. У
зв'язку зі смертю ОСОБА_3 не встиг
отримати на своє ім'я свідоцтво про
право приватної власності на житловий
будинок з урахуванням здійсненої
перебудови. 05 грудня 2012 року ОСОБА_3
було складено заповіт, відповідно до
якого все своє майно він заповів ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач надав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач надав до суду письмову
заяву про визнання позову в повному
обсязі, просив розглянути справу у його
відсутність. Третя особа Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області надала до суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі їх представника, просила
ухвалити рішення у відповідності з
чинним законодавством України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 24 вересня 1971 року, ОСОБА_3 є
власником житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
зареєстрованим у виконавчому комітеті
Введенської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області (а.с. 12).

ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1,
що підтверджується заповітом від 05
грудня 2012 року, посвідченим секретарем
Введенської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, зареєстрованим в реєстрі за №
732 (а.с. 13).

Рішенням Виконавчого комітету
Чугуївської районної ради народних
депутатів від 18.05.1982 року №201/8 ОСОБА_3
було надано дозвіл на перебудову
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22)

Згідно Дозволу-34 на виконання робіт по
індивідуальному житлобудівництву від
20.05.1982 року архітектором Чугуївського
району Харківської області ОСОБА_3
дозволено виконання індивідуального
будівництва за вищевказаною адресою,
на підставі Рішення Виконавчого
комітету Чугуївської районної ради
народних депутатів від 18.05.1982 року №201/8
(а.с. 23)

Відповідно до довідки КП Чугуївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації від 30.10.2013., житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012.
зареєстрований в КП «Чугуївське
міжміське БТІ» за ОСОБА_3 (а.с. 24).

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Отже, ОСОБА_3 у встановленому законом
порядку перебудував вищезазначений
житловий будинок, який відповідає
будівній документації, не суперечить
основним вимогам
функціонально-планувальної структури,
визначеної генеральним планом с.
Тернова, не порушує права власників
сусідніх садиб та суспільні інтереси,
відповідає вимогам державних
будівельних норм в частині
протипожежних та санітарних вимог.
Проте у зв'язку зі смертю не отримав
правовстановлюючий документ на
вказаний перебудований житловий
будинок.

Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1
ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право
на спадщину видається спадкоємцям
після шести місяців з часу відкриття
спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем
майна за заповітом після смерті ОСОБА_3,
який прийняв спадщину, однак,
позбавлений можливості одержати
свідоцтво про право на спадщину у
нотаріальній конторі, є підстави для
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з відповідними
господарськими будівлями та спорудами:
житловий будинок літ. «А», веранда літ.
«а», прибудова літ. «А1», літня кухня
літ. «Б», сарай літ. «Б1», веранда літ.
«б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г»,
літній душ літ. «Д», гараж літ. «Е»,
сарай літ. «Ж», колонка літ. «К», огорожу
№ 1, ворота № 2, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції, який ухвалив дане
рішення, протягом десяти днів з дня
його проголошення, особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя