Справа № 466/1570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта
П.С.

при секретарі с/з
КовальЯ.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а
н о в и в:

12.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 05 березня 1992 року у
відділі запису актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської Ради народних депутатів,
актовий запис № 472.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
народилося двоє дітей донька ОСОБА_5,
яка є повнолітньою та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у них не
склалось, основною причиною розпаду
сімї є те, що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. Між ними постійно виникають
сварки та непорозуміння. Причиною
такого ставлення є зловживання
алкоголем зі сторони чоловіка.
Намагання зберегти сімю були марними.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
прибув та подав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності, з
позовом згідний, а тому суд вважає, що
розгляд справи слід проводити у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони зареєстрували
шлюб 05 березня 1992 року у відділі запису
актів громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів, актовий запис № 472
(а.с.3).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4,
який на час розгляду справи також є
повнолітній (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин. Причиною
неможливості спільного проживання
подружжя є різні погляди на життя та
сімю. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам дітей, що
мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 05 березня 1992 року у
відділі запису актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської Ради народних депутатів,
актовий запис № 472.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеля-ційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт