Справа № 691/1870/13-ц
Провадження № 2/691/53/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Городище
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.
Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина
ОСОБА_3 Після смерті останньої,
відкрилася спадщина, до якої входить
земельна ділянка, площею 2,74 га,
розташована на території Вільшанської
сільської ради Городищенського району,
яка належала померлій згідно
Державного акту серії ЧР № 518 від 04.04.2002
року. За життя - 18.01.2008 року, дружина
склала заповіт, яким усе своє майно
заповіла дочці, відповідачу по справі
ОСОБА_2, яка спадщину прийняла. Він до
смерті дружини проживав разом з нею, на
момент смерті дружини був
непрацездатним, мав повних 70 років, від
прийняття спадщини не відмовлявся,
тому має право на обов'язкову частку у
спадщині. Звернувшись до нотаріуса про
отримання спадщини, йому було
відмовлено у зв'язку з наявністю його
заяви про відмову від спадщини. Дана
заява про відмову від спадщини була
незаконною і в судовому порядку
визнана недійсною. Він знову звернувся
до нотаріуса, але отримав відмову,
оскільки відповідач ОСОБА_2 на виклики
нотаріуса не реагувала та не надала
оригіналів документів, які необхідні
для прийняття ним спадщини. Враховуючи
викладене, просив суд визнати за ним
право власності на 1/4 частину земельної
ділянки, розміром 2,74 га, згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЧР № 518 від
04.04.2002 року, в порядку спадкування після
В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав в повному
Відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, хоча про день, час та
місце слухання справи була повідомлена
завчасно та належним чином, про що
свідчить оголошення у газеті
«Черкаський край». Листа про розгляд
справи за її відсутності до суду не
Зважаючи на вищевикладені
обставини, за згодою позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши та оцінивши всі
наявні докази у справі в їх сукупності,
вважає, що позов не достатньо
обґрунтований та підлягає до
часткового задоволення.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1, повторно виданого 27.10.2008 року
виконавчим комітетом Келебердянської
сільської ради Канівського району
Черкаської області, актовий запис № 06.
ОСОБА_3 була власником земельної
ділянки, площею 2,74 га, розташованої на
території Вільшанської сільської ради
Городищенського району, яка належала
останній згідно Державного акту серії
ЧР № 518 від 04.04.2002 року.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
усе своє майно заповіла своїй дочці
ОСОБА_2, про що свідчить копія заповіту,
яка знаходиться у матеріалах справи.
Позивач ОСОБА_1, згідно паспортних
даних, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і на
момент смерті його дружини -
ІНФОРМАЦІЯ_4, він мав повних 69 років,
тобто був непрацездатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
Звернувшись до нотаріуса з заявою
про отримання спадщини після дружини,
ОСОБА_1 отримав відмову через те, що у
спадковій справі малась його заява про
відмову від спадщини. Проте, дана заява
була подана до нотаріуса 10.04.2009 року,
тобто після спливу встановленого ст. 1270
ЦК строку, і згідно рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 01.03.2012 року, визнана
Повторно звернувшись до
нотаріуса, ОСОБА_1 знову отримав
відмову в отриманні свідоцтва про
прийняття спадщини через відсутність
оригіналів спадкових документів, які
відповідач ОСОБА_2 надавати
Згідно довідки № 341 від 05.09.2011 року,
виданої виконавчим комітетом
Келебердянської сільської ради
Канівського району Черкаської області,
ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала
до дня своєї смерті по АДРЕСА_1, разом зі
своїм чоловіком - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Як встановлено в судовому
засіданні, спадкоємцями першої черги
за законом після ОСОБА_3 є: її чоловік -
позивач ОСОБА_1, дочка - відповідач
ОСОБА_2 та син - ОСОБА_5 Тобто, у разі
відсутності заповіту, кожен із
спадкоємців першої черги спадкував би
по 1/3 частині спадкового майна.
З викладеного вбачається, що
позивач ОСОБА_1, будучи на момент смерті
дружини ОСОБА_3 непрацездатним, має
право, у зв'язку з цим, незалежно від
наявності заповіту, обов'язкову частку
у спадковому майні, яка становить
половину частки, яка належала б йому у
разі спадкування за законом. Тобто, у
разі спадкування за законом, ОСОБА_1
належала б 1/3 частина від спадкового
майна дружини, проте за наявності
заповіту, він має право на спадкування
1/6 частини спадкового майна
(обов'язкова частка) після ОСОБА_3, а не
на 1/4 частину, як просить позивач.
Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 1241, 1261 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
позовну заяву задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим у с. Келебарда,
Канівського району, Черкаської
області, жителем АДРЕСА_2, право
власності на 1/6 частину земельної
ділянки, розміром 2,74 га, згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЧР № 518 від
04.04.2002 року, в порядку спадкування після
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
В інших позовних вимогах
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко