Справа 206/1206/14-ц
Провадження 2/206/473/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який обґрунтувала тим, що 16 вересня 2006
року вона уклала шлюб з відповідачем,
від якого вони мають малолітнього сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
фактично припинені з жовтня 2013 року
через те, що в них різні погляди на
життя та виховання дитини, постійно
виникають побутової конфлікти, що
призвело до втрати між ними почуття
любові та поваги.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, надіслали заяви
про розгляд справи без їх участі.

Суд, прийнявши визнання відповідачем
позову, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Суд встановив, що сторони перебувають у
шлюбі з 16 вересня 2006 року, про що
свідчить копія свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає та проживатиме з позивачем
(а.с.11).

З жовтня 2013 року сторони припинили
фактичні шлюбні відносини через те, що
в них різні погляди на життя та
виховання дитини, постійно виникають
побутової конфлікти, що призвело до
втрати між ними почуття любові та
поваги.

Приймаючи до уваги визнання позовних
вимог з боку відповідача та не бажання
сторін примирятися, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
16 вересня 2006 року у виконкомі
Миролюбівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області (актовий
запис № 5), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.