Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Федько Г.М.,
при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 28688,15 грн. за
кредитним договором б/н від 22 серпня 2006
року, а також понесені ним судові
витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 22 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік /3% на місяць/ на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, проте належним чином
не виконував зобов'язання за вказаним
договором, в результаті чого станом на
31 серпня 2013 року має заборгованість у
вказаному розмірі.

Представник позивача Танких Д.А. у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
про розгляд справи у його відсутність.
В наданій суду заяві, представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, відомостей про причини неявки
суду не надав, тому суд, на підставі ч.1
ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору б/н від 22 серпня 2006
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 3700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. При порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених діючим
договором, більш, ніж на 120 днів, ОСОБА_1
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно п. 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплатити
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконав, в
результаті чого станом на 31 серпня 2013
року має загальну заборгованість за
кредитом у розмірі 28688,15 грн., яка
складається з наступного: 7192,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 19653,75 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1342,29 грн. - штраф
(процентна складова).

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 286,88
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 22 серпня 2006
року:

- 7192,11 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 19653,75 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1342,29 грн. - штраф (процентна
складова), на загальну суму 28688
/двадцять вісім тисяч шістсот
вісімдесят вісім/ грн. 15 коп., а також
судовий збір у розмірі 286 /двісті
вісімдесят шість/ грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Г.М. Федько