Ухвала

іменем україни

12 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, про поділ майна подружжя за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 4 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що під час перебування з
відповідачем у шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу ними було придбано
майно, а саме автомобіль марки Mersedes-Benz Е
320, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартість якого складає 93 587 грн. Через
погіршення відносин вони стали
проживати окремо і фактично
розподілили спільне набуте майно.
Згідно домовленості і розписки
відповідача, йому перейшли спільно
нажиті кошти у розмірі 119 тис. грн, а їй
вказаний автомобіль. Однак відповідач
ухиляється від перереєстрації
спірного автомобіля в органах ДАІ.

З урахуванням наведеного, позивачка
просила поділити спільне майно, а саме
автомобіль марки Mersedes-Benz Е 320,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати
за нею право власності на нього.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 27 травня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4
право власності на автомобіль марки
Mersedes-Benz Е 320, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення. У
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи
в позові, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що спільне майно між
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вже було поділене
рішенням суду від 22 жовтня
2012 року. При поділі майна подружжя (у
тому числі фактичного), як правило,
враховується вся маса спільного майна,
проте спірний автомобіль при
попередньому поділі майна врахований
не був і це питання виникло лише після
ухвалення рішення суду про стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
боргу та виконання цього рішення.
Апеляційний суд правильно виходив із
того, що позивачка не внесла на
депозитний рахунок суду суму грошової
компенсації за частку іншого з
подружжя, що унеможливлювало поділ
майна подружжя у спосіб, визначений
районним судом.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Запорізької області від 4 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник