СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/163/14-ц
11 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лісовської В.В.
за участю секретаря - Тормосіної О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Судаку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Морське м.
Судака в особі Морської сільської ради
м. Судаку АР Крим, третя особа -
Судацька державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
житловий будинок, в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача - територіальної громади с.
Морське м. Судаку АР Крим й у заяві
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, яке
залишилось після смерті ії батька -
Позовні вимоги мотивовані тим, що
вона є спадкоємцем за законом
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ії батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Увесь час, до самої смерті
батька, вони проживали однією родиною.
Вона прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. За життя ії
батько, на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 04 грудня
1986 року набув право власності на
житловий будинок, розташований за
При звернення до державного
нотаріуса ії було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті спадкодавця, у зв'язку з
відсутню правовстановлюючого
документу на вищезгаданий житловий
будинок зареєстрованого в бюро
технічної інвентаризації.
У зв'язку з викладеним, просить
суд визнати за нею право власності, в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок, з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач
просить задовольнити заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідач в особі Морської
сільської ради м. Судаку АР Крим в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у заяві просить
розглянути справу за відсутністю їх
Суд вважає за можливе, зі згоди
позивача, ухвалити заочне рішення, на
підставі наявних у справі матеріалів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Представник 3-ої особи - державної
нотаріальної контори до суду не
з'явився, у заяві просить розглянути
справу, за відсутністю представника.
Суд вислухавши пояснення осіб,
з'явившихся в судове засідання,
вивчивши матеріали справи вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть с.
НОМЕР_2 від 26 липня 1991 року (а.с.6). Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, що
підтверджується дублікатом свідоцтва
про право на спадщину за заповітом та
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі (а.с. 11-12).
Свідоцтвом про народження с. НОМЕР_3,
яке видано 26 жовтня 1961 року (а.с. 7),
підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даними паспорту на ім'я ОСОБА_1
підтверджується (а.с. 5), що позивачка
зареєстрована АДРЕСА_1 з 1980 року, тобто
на момент відкриття спадщини, яка
відкрилась, після смерті ОСОБА_2 вона
проживала разом з батьком і є
спадкоємцем за законом спадкового
майна, яке залишилось після смерті
Із постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Судацької державної
нотаріальної контори від 22.01.2014 року за
№ 117/02-31, вбачається що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, оскільки право
власності на вказаний житловий будинок
не зареєстровано в органах БРТІ.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що житловий будинок, з
надвірними побудовами, розташований по
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі дублікату свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
зареєстрованого держаним нотаріусом у
реєстрі за № 2040, 04 грудня 1986 року (а.с. 11).
Відповідно до ст. 227 ЦК
Української РСР 1963 року, що діяв на той
час, свідоцтво про право на спадщину
підлягало реєстрації лише у
виконавчому комітеті місцевої Ради
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Однак лише відсутність факту
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно в органах БРТІ м. Судаку
перешкоджає позивачеві ОСОБА_1
оформити свої спадкові права в
нотаріальної конторі.
З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає за необхідне захистити
порушено право позивача, оскільки
позивач в інший спосіб, крім звернутися
з позовом до суду про визнання права
власності в порядку спадкування,
захистити своє порушено право не може.
Суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1 право власності, в порядку
спадкування на житловий будинок,
загальною жилою площею 35 кв. м, з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1..
Вимоги, щодо відшкодування
судових витрат з боку позивача не
заявлялися, тому судом не розглядалися.
Керуючись ст.ст. 1222 , 1216 , 1218, 328 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60 , 209 , 212-215 , 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок, в
порядку спадкування за законом -
Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності, в порядку спадкування, на
житловий будинок, загальною жилою
площею 35 кв. м, з надвірними будівлями,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим в м. Феодосії, через
Судацький міський суд, протягом 10
днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, протягом десяти днів, з
дня отримання копії рішення.

Суддя