Справа № 490/1818/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Акцент Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ „Акцент Банк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
грн., посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
06.07.2011 року між сторонами був укладений
кредитний договір №A33KCC9GHO0110 у
відповідності до якого банк надав
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов кредитного
Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
з якої: заборгованість за кредитом -
16,06 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7200 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг - 500,00 грн., та 3817,16
На час розгляду справи заборгованість
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідачка не виконала
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, тому з нього слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за договором №A33KCC9GHO0110
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 806,60
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент Банк" заборгованість за
договором №A33KCC9GHO0110 від 06.07.2011 року в
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН