№ справи:110/4788/13-ц Головуючий суду
першої інстанції:Шевченко О.В. №
провадження:22-ц/190/814/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Ісаєва Г.А.
суддів:Белинчук Т.Г. Підлісної І.А. при
секретарі:Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
треті особи - Служба у справах дітей
Красноперекопської міської ради АР
Крим, Служба у справах дітей
Сімферопольської районної державної
адміністрації АР Крим, Служба у справах
дітей Феодосійської міської ради АР
Крим, про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що з
березня 2008 року по 10 лютого 2013 року
сторони проживали однією сім'єю,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син
ОСОБА_8, однак сімейне життя з
відповідачкою не склалося. На
теперішній час дитина проживає з ним, а
ОСОБА_7 дитиною не цікавиться. На
підставі викладеного просив суд
відібрати сина ОСОБА_8 у відповідачки
без позбавлення її батьківських прав
та передати його позивачу, для
сумісного проживання та виховання;
стягнути з ОСОБА_7 на його користь на
утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, аліменти у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 12
грудня 2013 року позов задоволено
частково

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
грн. щомісячно з індексацією
відповідно до закону, починаючи з
05.11.2013р. й до досягнення дитиною
повноліття. У задоволенні решти вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 17 грудня 2013 року
вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_6 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду першої інстанції змінити
в частині відмови в задоволенні позову
та в цій частині ухвалити нове про
відібрання сина ОСОБА_8 у відповідачки
без позбавлення її батьківських прав. В
апеляційній скарзі посилається на те,
що висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши ОСОБА_6, прокурора,
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Рішення оскаржується в частині відмови
в позові про відібрання дитини, в іншій
частині судове рішення не оскаржується
та перевірці не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову про
відібрання дитини, суд першої
інстанції виходив з того, що відсутні
правові підстави передбачені ст. 170 СК
України для задоволення позову в цій
частині.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується,
оскільки вони відповідають фактичним
обставинам справи та вимогам закону.

Звертаючись до суду з позовом про
відібрання дитини, позивач зазначав, що
мати дитини ОСОБА_7, зловживає
спиртними напоями, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не має постійної
роботи та житла, а тому на його думку є
правові підстави для відібрання дитини
від матері.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Зі змісту вищезазначеної норми закону
підставою для відібрання дитини від
батьків є: 1) ухилення від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини; 2)
жорстоке поводження з дитиною; 3)
хронічний алкоголізм або наркоманія; 4)
експлуатація дитини, примушення її до
жебракування та бродяжництва; 5) інші
випадки, якщо залишення дитини у
батьків є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Правовий сенс відібрання дитини за
статтею 170 СК України полягає в
екстреності прийняття рішення на
захист дитини, коли зволікання може
привести до смерті дитини, каліцтва,
або тяжкої хвороби.

Відібрання дитини можливе тоді, коли
умови проживання дитини суд оцінить як
небезпечні для неї.

У разі задоволення позову дитина,
відібрана від одного з батьків,
передається другому з батьків чи іншим
родичам, за умови, що хтось із них не
лише виявив бажання взяти дитину до
себе, а й має можливість забезпечити
дитину сімейним вихованням.

Якщо батьки і діти проживають за
різними адресами або дитина
знаходиться за межами сім'ї, немає
підстав застосовувати ст. 170 СК України.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову про відібрання
дитини, оскільки неповнолітня дитина
тривалий час проживає з батьком із
матерю не спілкується, а тому остання
не може негативно вплинути на дитину.

Судом правильно встановлені факти,
якими обґрунтовуються вимоги і
заперечення, та докази якими вони
підтверджуються, правовідносини, та
норми матеріального права, які
регулюють ці правовідносини і ухвалено
рішення по справі на підставі доказів,
наданих сторонами в порядку правил
статті 60 ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
у відповідності до норм матеріального
і процесуального права при висновках
суду, які відповідають фактичним
обставинам і наданим сторонами
доказам, що відповідно до положень
ст.308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 12
грудня 2013 року в частині відмови в
позові про відібрання дитини залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Ісаєв Г.А.
Белинчук Т.Г.
Підлісна І.А.