Справа № 716/2405/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Климус Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до територіальної
громади с. Хрещатик Заставнівського
району Чернівецької області про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася до суду з вимогою про
визнання: за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок що в плані зазначений
під літ. «А» з надвірною спорудою, а
саме: № 1 огорожа - інвентарна вартість
2964 грн. що знаходяться за адресою,
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла, тітка позивача, ОСОБА_3, за
життя, все її майно заповіла, ОСОБА_4
14.02.2000 року ОСОБА_4 вийшла заміж та
змінила своє дівоче прізвище з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Після смерті
ОСОБА_3 за місцем її реєстрації,
постійного проживання та перебування
відкрилась спадщина до якої входить:
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2.66 га., розташованої на
території Хрещатицької сільської ради,
житловий будинок з господарськими
спорудами що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3
вчасно прийняла спадщину. На частину
спадкового майна, а саме на земельну
ділянку, для ведення товарного
сільськогосподарського призначення,
ОСОБА_4, вже отримала свідоцтво про
право на спадщину та виготовила на своє
ім'я Державний акт на право приватної
власності на землю серії II- ЧВ № 019852.
Крім того, позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу на її ім'я свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, на житловий
будинок, по АДРЕСА_1. Проте нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки нею не було надано належних
правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала у повному обсязі, просила
його задовольнити, при цьому доповнила
позовні вимоги, просила встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача -
територіальної громади с. Хрещатик
Заставнівського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його участі,
відсутності, позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідків,
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.),
чинного на час відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженням. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1960 р.),
який діяв на час відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести
місяців фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном, або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла ОСОБА_3 про що свідчить
свідоцтво про смерть (а.с. 15).

Померлій ОСОБА_3 належав житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками виконавчого
комітету Хрещатицької сільської ради
від 04.11.2013 № №837, 840, 841, 842 (а.с. 17, 19, 20, 21),
інвентарною справою (а.с. 22-26), технічним
паспортом (а.с. 27).

Правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися.

Згідно заповіту від 15 січня 1999 року,
який не змінений та не скасований
ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4
тобто позивачу по справі (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_4 14.02.2000 року вийшла заміж
та змінила прізвища на ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 31).

Спадкоємців, яким належить обов'язкова
частка у майні за законом не має.

Таким чином, спадкоємцем за заповітом
щодо належного ОСОБА_3 будинку по
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4, яка спадщину
прийняла, оскільки від спадщини не
відмовлялася, вступила в управління та
володіння спадковим майном, обробляла
присадибну земельну ділянку, провела
ремонт будинку, що підтверджується
довідками Хрещатицької сільської ради
№842 від 04.11.2013 року (а.с. 21), №959 від 23.12.2013
(а.с. 40).

Зазначений факт також підтверджується
показанням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які
суду показали, що ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_3 обробляє город біля будинку, має
ключі від спірного будинку, доглядає за
даним майном.

Крім того, позивач отримала свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, що
складається із права на земельну
частку (пай) (а.с. 56).

Зважаючи на те, що правовстановлюючі
документи на будинок відсутні,
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті матері, згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с. 29).

Згідно довідки - характеристики
Заставнівського РБТІ №432 від 05.11.2013
року (а.с. 28) житловий будинок та
господарські споруди розташовані в
АДРЕСА_1 відповідає вимогам
нормативних документів.

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та II категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 19.03.2013 №95,
технічне обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів - комплекс заходів,
спрямованих на встановлення
технічного стану будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів з метою визначення можливості
або неможливості їх безпечної
експлуатації. Технічне обстеження
об'єктів індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, прибудов до них загальною
площею до 300 м2 включно, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них загальною площею до 100
м2 включно проводиться під час їх
технічної інвентаризації з подальшою
видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані до
05 серпня 1992 року, прийняттю в
експлуатацію не підлягають і можуть
бути зареєстровані як об'єкти права
власності на підставі технічного
паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного
спірного будинку вимогам надійності і
безпечної експлуатації та
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно засвідчене технічним паспортом,
виготовленим позивачем за
результатами технічної інвентаризації
(а.с. 27).

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав шляхом
встановлення факту прийняття
позивачем спадщини та визнання за нею
права власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553
УРСР (в ред. 1960 р.), ст. 328, 392 ЦК України,
керуючись, ст. 213- 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок 1960 року
побудови загальною площею 41,60 кв. м. та
житловою площею 30,90 кв.м. інвентарною
вартістю 23 280 грн., що в плані зазначений
під літ. «А» з надвірною спорудою, а
саме: № 1 огорожа. Загальна
інвентаризаційна вартість майна
становить 26 244 грн., що знаходяться за
адресою, АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О. Пухарєва