Справа № 740/359/14
Провадження № 2/740/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,

в
с т а н о в и в :

22 січня 2014 року за вх. № 862
ОСОБА_1 звернувлась в Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1
зазначає, що 04 вересня 1999 року відділом
РАГС Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області зареєстровано
її шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий
запис № 322. Від шлюбу з відповідачем
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
2001 року народження. Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони мають
протилежні погляди на шлюб.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, через це в них постійно
виникають сварки, свідком яких
нерідко стає і їх дитина. Крім того
відповідач постійно спричиняє їй
душевні страждання. В даний час
спільною сім'єю вони не проживають і
спільного господарства не ведуть, сім'я
фактично розпалась і зберегти шлюб не
можливо, спору щодо спільного майна не
мають. Після розірвання шлюбу дитина
буде проживати з нею. Просить шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
04 вересня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ніжинського міськвиконкому
Чернігівської області, актовий запис
№ 322 - розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила його
задовольнити та розірвати шлюб між
нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 04 вересня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому Чернігівської області,
актовий запис № 322 . Залишити їй
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбів 04 вересня 1999 року
зроблено запис № 322. Після одруження
присвоєні прізвища: чоловікові
ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.

В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне
життя та збереження сім'ї стало
неможливе, воно б суперечило
інтересам позивачки, тому суд вважає
можливим шлюб між сторонами
розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 вересня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ніжинського
міськвиконкому Чернігівської області,
Україна, актова запис № 322-
розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1
післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя