У Х В А Л А

18.02.2014 року

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

представника відповідачки ОСОБА_5,

третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представника ПП
«Агропроменергоналадка» - Маєвської
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7,
приватного підприємства
«Агропроменергоналадка» про поділ в
натурі житлового будинку з
господарськими спорудами та земельної
ділянки, що знаходяться у спільній
частковій власності,-

в с т а н о в
и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного
підприємства «Агропроменергоналадка»
про поділ в натурі житлового будинку з
господарськими спорудами та земельної
ділянки, що знаходяться у спільній
частковій власності.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності, права власності, права на
спадщину та права власності в порядку
спадкування за законом і виділ із
спадкового майна та стягнення судових
витрат залишено без розгляду.

В ході розгляду справи сторони по
справі - позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідачка ОСОБА_4, за участю та
згодою третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7,
директора приватного підприємства
«Агропроменергоналадка» Маєвської
Людмили Іванівни з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок, в
порядку ст. 175 ЦПК України, надали суду
письмово викладену мирову угоду,
згідно якої просять:

1. За ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, визнати право власності в
цілому на житловий будинок літ. "А"
загальною площею 71,7 м. кв., в тому числі
житловою площею 43,8 м. кв. та на
господарські будівлі: прибудову "а1"
площею 24,2 м. кв., прибудову "а2" площею 5,8
м. кв., погріб "п/А" площею 8,0 м. кв., ганок
площею 4,0 м. кв., гараж "В" площею 38,7 м. кв.,
погріб "п/В" площею 38,7 м. кв., убиральню
"Г" площею 1,0 м. кв., огорожу № 1, ворота з
хвірткою № 2 та ворота № 3, що
знаходяться в АДРЕСА_1, та на земельну
ділянку площею 0,0532 га, з цільовим
призначенням обслуговування житлового
будинку, кадастровий номер
:00:003:0088, розташовану за цією ж
адресою.

2. ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за 1/3
частку зазначеного будинку із
відповідною часткою господарських
будівель, яка належить йому на праві
приватної спільної часткової
власності на підставі свідоцтва про
право власності № 245 від 28 грудня 2011
року, виданого виконавчим комітетом
Жмеринської міської ради Вінницької
області на підставі рішення виконкому
Жмеринської міської ради від 22 грудня
2011 року № 313 взамін свідоцтва про право
на спадщину за законом від 23 квітня 2008
року № 1-839 і за 1/3 частку зазначеної
земельної ділянки, яка належить йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 23 квітня
2008 року Жмеринською міською державною
нотаріальною конторою і
зареєстрованого в реєстрі за № 1-841,
зареєстрованого в Жмеринській міській
раді за № 1077 від 25 квітня 2008 року, в
сумі 40000 (сорок тисяч) грн. грошової
компенсації та сплачує ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за 1/3
частку зазначеного будинку з
відповідною часткою господарських
будівель, яка належить їй на праві
приватної часткової власності на
підставі свідоцтва про право власності
№ 62 від 26 квітня 2012 року, виданого
виконавчим комітетом Жмеринської
міської ради на підставі рішення від 20
березня 2012 року № 69 взамін свідоцтва
про право на спадщину за законом від 23
квітня 2008 року № 1-844 і за 1/3 частку
зазначеної земельної ділянки, яка
належить їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого 23 квітня 2008
року Жмеринською міською державною
нотаріальною конторою і
зареєстрованого в реєстрі за № 1-846,
зареєстрованого в Жмеринській міській
раді за № 1076 від 25 квітня 2008 року, в
сумі 40000 (сорок тисяч) грн. грошової
компенсації.

Наслідки укладення мирової угоди і
закриття провадження у справі
роз'яснені і зрозумілі.

Судові витрати, що понесли сторони по
даній цивільній справі - позивачам та
відповідачу - не присуджуються.

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представник Маєвська Л.І. із змістом
мирової угоди ознайомлені, і вони проти
її визнання не заперечують.

У зв'язку з укладенням мирової угоди,
просять Жмеринський міськрайонний суд
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, провадження в даній
справі - закрити.

У зв»язку із розглядом заяви про
затвердження мирової угоди судом
з»ясовано, що сторонам та третім
особам без самостійних вимог на
предмет спору зрозуміло суть, предмет і
умови даної мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 мирову угоду підтримав,
просив її задовольнити, суть, предмет,
умови мирової угоди йому зрозуміло,
наслідки затвердження мирової угоди та
закриття провадження у справі йому
зрозумілі, про порушення прав третіх
осіб не відомо.

Позивачка ОСОБА_2 мирову угоду
підтримала, просила її задовольнити,
суть, предмет, умови мирової угоди їй
зрозуміло, наслідки затвердження
мирової угоди та закриття провадження
у справі зрозумілі, про порушення прав
третіх осіб не відомо.

Представник позивачів ОСОБА_3 мирову
угоду підтримав, просив її
задовольнити, суть, предмет, умови
мирової угоди йому зрозуміло, наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі йому зрозумілі,
про порушення прав третіх осіб не
відомо.

Відповідачка ОСОБА_4 мирову угоду
підтримала, просила її задовольнити,
суть, предмет, умови мирової угоди їй
зрозуміло, наслідки затвердження
мирової угоди та закриття провадження
у справі зрозумілі, про порушення прав
третіх осіб їй не відомо.

Треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступили на боці
відповідачки ОСОБА_4, проти
затвердження мирової угоди не
заперечили.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Маєвська Л.І., що є
директором приватного підприємства
«Агропроменергоналадка», якому
належить суміжна земельна ділянка по
вул.І.Франка, 2 в м.Жмеринка пояснила, що
проти укладення мирової угоди на
вказаних умов не заперечила, їй
зрозуміло, що відповідно до вказаної
мирової угоди право власності на все
будинковолодіння виникає у ОСОБА_4,
проти чого вона не заперечила,
виступила на боці останньої, права
організації яку вона представляє не
порушені, оскільки вона із власником
земельної ділянки зможе врегулювати
питання щодо межі земельної ділянки
при виготовленні нової технічної
документації на земельні ділянки.

Сторони та треті особи без самостійних
вимог підтверджують, що дана мирова
угода не порушує права та інтереси
сторін та будь - яких третіх осіб.

В судовому засіданні сторони просять
суд визнати та затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши та оцінивши умови
мирової угоди, оглянувши матеріали
цивільної справи, роз'яснивши сторонам
вимоги ст. 206 ЦПК України, третім особам
- їх права, приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, згідно ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету
позову.

З умов та вимог мирової угоди
вбачається, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, треті особи розуміють свої права,
надали згоду на укладення мирової
угоди, а тому вона може бути визнана
судом.

Крім того, самі сторони просять суд
згідно ст. ст. 175 ЦПК України визнати
дану мирову угоду, про що подали
відповідну письмову заяву.

Враховуючи викладені обставини
суд приходить до висновку про
наявність всіх правових підстав для
визнання даної мирової угоди та
закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідачкою ОСОБА_4, за участю та
згодою третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7,
приватного підприємства
«Агропроменергоналадка», згідно якої:

1. За ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, визнати право власності в
цілому на житловий будинок літ. "А"
загальною площею 71,7 м. кв., в тому числі
житловою площею 43,8 м. кв. та на
господарські будівлі: прибудову "а1"
площею 24,2 м. кв., прибудову "а2" площею 5,8
м. кв., погріб "п/А" площею 8,0 м. кв., ганок
площею 4,0 м. кв., гараж "В" площею 38,7 м. кв.,
погріб "п/В" площею 38,7 м. кв., убиральню
"Г" площею 1,0 м. кв., огорожу № 1, ворота з
хвірткою № 2 та ворота № 3, що
знаходяться в АДРЕСА_1, та на земельну
ділянку площею 0,0532 га, з цільовим
призначенням обслуговування житлового
будинку, кадастровий номер
:00:003:0088, розташовану за цією ж
адресою.

2. ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за 1/3
частку зазначеного будинку із
відповідною часткою господарських
будівель, яка належить йому на праві
приватної спільної часткової
власності на підставі свідоцтва про
право власності № 245 від 28 грудня 2011
року, виданого виконавчим комітетом
Жмеринської міської ради Вінницької
області на підставі рішення виконкому
Жмеринської міської ради від 22 грудня
2011 року № 313 взамін свідоцтва про право
на спадщину за законом від 23 квітня 2008
року № 1-839 і за 1/3 частку зазначеної
земельної ділянки, яка належить йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 23 квітня
2008 року Жмеринською міською державною
нотаріальною конторою і
зареєстрованого в реєстрі за № 1-841,
зареєстрованого в Жмеринській міській
раді за № 1077 від 25 квітня 2008 року, в
сумі 40000 (сорок тисяч) грн. грошової
компенсації та сплачує ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за 1/3
частку зазначеного будинку з
відповідною часткою господарських
будівель, яка належить їй на праві
приватної часткової власності на
підставі свідоцтва про право власності
№ 62 від 26 квітня 2012 року, виданого
виконавчим комітетом Жмеринської
міської ради на підставі рішення від 20
березня 2012 року № 69 взамін свідоцтва
про право на спадщину за законом від 23
квітня 2008 року № 1-844 і за 1/3 частку
зазначеної земельної ділянки, яка
належить їй на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
23 квітня 2008 року Жмеринською міською
державною нотаріальною конторою і
зареєстрованого в реєстрі за № 1-846,
зареєстрованого в Жмеринській міській
раді за № 1076 від 25квітня 2008 року, в сумі
40000 (сорок тисяч) грн. грошової
компенсації.

Судові витрати, що понесені сторонами
по даній справі - позивачу та
відповідачу не присуджуються.

Провадження у цивільній справі №205/1978/12
(провадження №2/130/1/2014) за по зо вом
ОСОБА_9, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7,
приватного підприємства
«Агропроменергоналадка» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: