Справа № 1006/5366/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

при
секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
примусове проникнення до житла
боржника,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у м. Києві звернувся до суду із вказаним
поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що
01 серпня 2013 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
Бородянського районного суду
Київської області від 29 липня 2013 року у
справі №1006/5366/12 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ фірми "Т.М.М." сплачених
по договору купівлі-продажу
(відступлення) частки у статутному
фонді (капіталі) коштів у розмірі 8728925
грн. та 5074,50 грн. судового збору.
Боржнику належить садовий будинок
загальною площею 538,8 кв.м., що
знаходиться в садівницькому
товаристві "Полісся-2006" по
вул.Михайлівська,7 Блиставицької
сільської ради Бородянського району
Київської області. Державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві
доручено ВДВС Бородянського РУЮ
провести перевірку інформації щодо
наявності вищевказаного майна
боржника на території Бородянського
району Київської області. Однак
виконати постанову неможливо, з
підстав перешкоджання боржником у
виконанні судового рішення. Таким
чином, вбачається, що боржник - ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням.
Просив подання задовольнити та
постановити ухвалу якою надати дозвіл
державному виконавцю Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Відділу державної виконавчої
служби Бородянського районного
управління юстиції на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1,
яке знаходиться за адресою: садовий
будинок, загальною площею 538,8 кв.м. в
садівницькому товаристві "Полісся-2006"
по вул.Михайлівська,7 Блиставицької
сільської ради Бородянського району
Київської області.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Крайчинський С.С.
подання підтримав, викладене
підтвердив.

Відповідно до п.10, ч.3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України,
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Вислухавши пояснення головного
державного виконавця, вивчивши
матеріали подання, виконавчого
провадження, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню, оскільки
матеріали подання та виконавчого
провадження не містять
документального підтвердження факту
відправлення та отримання боржником
повідомлення про те, що боржник був
повідомлений про необхідність
забезпечення державному виконавцю
доступу до будинку з метою проведення
опису майна, що там знаходиться.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
примусове проникнення до житла
боржника відмовити.

Головуючий-суддя Д.Унятицький