Провадження № 2/537/275/2014
Справа № 537/285/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участі секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Крюківського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3, служба у
справах дітей виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, Крюківського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що перебував з
відповідачкою у фактичних шлюбних
відносинах з лютого 1996року по листопад
2005року. У листопаді 2005року шлюб
розірваний за рішенням суду. В 2014році,
при відвідуванні старшого сина йому
стало відомо, що дитина, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 записана на його ім.*, що
він є батьком дитини.

Оскільки він не визнає себе
батьком народженої дитини, так як
формально записаний батьком дитини на
прохання відповідачки з якою перебував
у фактичних шлюбних відносинах , тому
прохає виключити з актового запису № 130
від 13 березня 2006 року, зробленого
Крюківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області відомості
про його батьківство відносно
малолітнього ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав в повному обсязі, прохав суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що дійсно позивач
не є батьком дитини та записаний
батьком з її слів, і що нею позовні
вимоги визнаються.

Представник Крюківського відділу
РАЦС КМУЮ в судовому засіданні
полагається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що дійсно він є
батьком дитини, а не позивач.

Представник служби у справах
дітей виконкому Крюківської районної
ради м.Кременчука в судовому засіданні
не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Крюківського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3, служба у
справах дітей виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство є
підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження дитини серії НОМЕР_1
виданого 13.03.2006 року Крюківським
відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ
батьками ОСОБА_4 записані відповідно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнає, просить позов
задовольнити.

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, оскільки позивачкою
визнаються доводи позивача про те, що
він не є батьком малолітнього ОСОБА_4,
то дана обставина не підлягає
доказуванню і тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Крюківського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3, служба у
справах дітей виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука про
оспорювання батьківства та виключення
з актового запису про народження
дитини відомостей про батьківство слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215
ЦПК України, на підставі ст.136 Сімейного
кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Крюківського відділу реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_3, служба у справах дітей
виконкому Крюківської районної ради
м.Кременчука про оспорювання
батьківства та виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батьківство
задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про
народження відомості про батьківство
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
м.Пирятин Полтавської області,
громадянин України з актового запису
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, №130
від 13 березня 2006року.

Зобов*язати Крюківський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_4 №130 від 26
березня 2006року, виключивши відомості
про батька.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня при оголошенні рішення , може
оскаржити рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 18.02.2014р.