АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа№2001/2187/2012
Головуючий 1 інст. - Муленко Л.М.
Провадження : 22ц/790/1705/14
Суддя-доповідач - Кокоша В.В.
Категорія : спадкові
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

03 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кокоша В.В., перевіривши справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 10 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, виконкому Андріївської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області, третьої особи:
Балаклійської державної нотаріальної
контори в Харківській області про
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
заповітом та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконкому
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, третьої особи: Балаклійської
державної нотаріальної контори в
Харківській області про визнання
заповіту нікчемним та визнання права
власності на ? частину житлового
будинку, визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклійського
районного суду Харківської області від
10 січня 2014 року задоволено
вищевказаний первісний позов, у
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції,представник
ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 10 січня 2014 року
звернувся до суду з апеляційною
скаргою та клопотаннями про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає вказані апелянтами причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі не
вбачається.

Керуючись ст.73, ст.294,ст. 297 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_5
-задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2-ОСОБА_5
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Балаклійського
районного суду Харківської області від
10 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2-ОСОБА_5 на рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 10 січня 2014
рокупо цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконкому
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, третьої особи: Балаклійської
державної нотаріальної контори в
Харківській області про визнання прав
та обов'язків забудовника в порядку
спадкування за заповітом та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконкому
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, третьої особи: Балаклійської
державної нотаріальної контори в
Харківській області про визнання
заповіту нікчемним та визнання права
власності на ? частину житлового
будинку, визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :