Справа № 413/102/14-ц
Провадження № 2/413/393/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів та
заборгованості по аліментам, стягнення
аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про звільнення від
сплати аліментів та заборгованості по
аліментам, стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

В обґрунтування вимог зазначив, що
сторони перебували у шлюбі, який було
розірвано в 2007 році, та від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Рішенням Краснолуцького міського
суду від 27.10.2003р. з позивача на користь
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку, щомісячно,
виконавчий лист № 2-6327 від 27.10.2003р.

Відповідно до довідки-розрахунку №
34645/12 від 18.12.2013р. заборгованість
позивача по аліментам на 01.12.2013р.
складає 11286,39 грн. Разом з тим, позивач
вважає, що борг утворився не з його
провини, оскільки в 2010р., після
звільнення з роботи, він щомісячно
перераховував аліменти на дитину, не
знаючи, що сума не повинна бути нижче
ніж 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Крім того,
позивач двічі на рік відпочивав разом з
сином сплачуючи усі витрати, витрачав
гроші на придбання дитині одягу,
взуття, підготовки до змагань,
репетиторів з англійської мови.

З листопада 2013р. син постійно
проживає з позивачем. Тому позивач
звернувся до суду з позовом про
звільнення його від сплати аліментів
на утримання сина, та заборгованості по
аліментам в сумі 11286,39 грн., і стягнення
з відповідача на його користь
аліментів в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку.

Позивач в судове засідання не
з'явився, відповідно до його письмової
заяви просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просить суд розглянути справу
без її участі, позовні вимоги визнає
частково, за період після 01.11.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, за наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який було розірвано
в 2007 році, та від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Рішенням Краснолуцького міського
суду від 27.10.2003р. з позивача на користь
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку, щомісячно,
виконавчий лист № 2-6327 від 27.10.2003р.

Відповідно до довідки-розрахунку №
34645/12 від 18.12.2013р. заборгованість
позивача по аліментам на 01.12.2013р.
складає 11286,39 грн. Також позивач двічі
на рік відпочивав разом з сином
сплачуючи усі витрати, витрачав гроші
на придбання дитині одягу, взуття,
підготовки до змагань, репетиторів з
англійської мови.

З листопада 2013р. син постійно
проживає з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Разом з тим, відповідно до позовної
заяви, що витрати позивача на придбання
для дитини одягу, взуття, підготовки до
змагань, оплата репетиторів з
англійської мови та інші витрати
будуть віднесені за рахунок аліментів,
між сторонами не домовлено. Крім того,
до позовної заяви не додані докази коли
саме були здійснені ці витрати, та сума
витрат.

Письмові доводи позивача, що
заборгованість по аліментам виникла не
з його провини, суд вважає
необгрунтованими, оскільки цим доводам
не надано ніяких доказів.

Тому суд вважає за необхідне
звільнити позивача від сплати
аліментів та нарахування
заборгованості з 01.11.2013р., саме з того
часу, коли син почав проживати разом з
ним, задовольняючі позовні вимоги
частково.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача з 13.01.2014р.

Згідно з викладеним, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
180-182,192, 197 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
починаючі з 01.11.2013 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., починаючі з 01.11.2013 року.

Після погашення ОСОБА_1
заборгованості по аліментам, повернути
виконавчий лист № 2-6327 від 27.10.2003р. про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2, та закрити виконавче
провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 13
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів за
один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити, за їх
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Шелюта В.М.