Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
21 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді Федько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості по
кредитному договору, суд,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернувся до суду з
позовною заявою в якій посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору №250401-СRЕD від 12.09.2008 року,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення - до 10.03.2010
року. Для забезпечення виконання
боржником ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори
поруки від 12.09.2008 року, за якими останні
взяли на себе обов'язок солідарно
відповідати по кредитним зобов'язанням
ОСОБА_1 перед позивачем. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 21.04.2013
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, а також
нараховані штрафи відповідно до Умов
та правил надання банківських послуг, а
саме: 250 грн. - штраф (фіксована частина),
1910.41 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованості у
вказаному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
клопотання з проханням розглянути
справу за її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого їй відомі.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
На підставі кредитного договору
№250401-СRЕD від 12.09.2008 року, укладеного між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та Відповідачем -
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
відсотків за користування кредитом, з
кінцевим терміном повернення - до 10.03.2010
Відповідно до умов договору
Відповідач був зобов'язаний щомісячно,
починаючи з місяця отримання кредиту
здійснювати часткове погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами.
Для забезпечення виконання боржником
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3
були укладені договори поруки від
12.09.2008 року, за якими останні взяли на
себе обов'язок солідарно відповідати
по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1
У зв'язку з порушення вимог кредитного
договору, у Відповідача станом на
21.04.2013 року має заборгованість в
за відсотками за користування
кредитом, а також нараховані штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, а саме: 250 грн. -
штраф (фіксована частина), 1910.41 грн. -
штраф (процентна складова).
Вказана сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.1050 якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, згідно укладеного
Договору Поруки, відповідачі ОСОБА_1, як
боржник та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як
поручителі, відповідають перед
кредитором - ПАТ КБ «ПриватБанк», як
солідарні боржники, при цьому,
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
З урахуванням вищевикладеного
вимоги позивача є обґрунтованими,
аналіз наданих в судове засідання
документів свідчить про те, що позивач
має право на стягнення заборгованості
по даному кредитному договору у
вищезазначених розмірах , також з
відповідача на користь банку
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК ,
суд
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму заборгованості
шістдесят вісім) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі по
134 (сто тридцять чотири) грн. 56 коп. з
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько