Справа № 223/964/13-ц
Провадження № 2/750/1113/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І.,
секретарів судового засідання
Заліської Ю.В., Козлової І.С.,
представників відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав (третя
особа - Органи опіки і піклування
Виконавчого комітету Вугледарської
міської ради Донецької області та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про виключення з актового запису про
народження дитини даних про його
батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року позивач ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4
з вимогою про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.04.2014 року відповідач ОСОБА_4 пред'явив
до позивача ОСОБА_3 зустрічний позов
про виключення з актового запису про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних
про те, що він є батьком неповнолітньої
дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Чернігова від 02.04.2014 року
зустрічний позов прийнятий до
спільного розгляду з первісним
позовом, виходячи з того, що обидва
позови взаємопов'язані і спільний їх
розгляд є доцільним.

Відповідач первісний позов не визнав,
вважає, що він не є біологічним батьком
дитини. Позивач письмових пояснень з
приводу зустрічного позову до суду не
подав, представник позивача просить
суд здійснити розгляд справи у його
відсутність.

В судовому засіданні 23.04.2014 року
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
експертизи, щоб встановити, чи є
відповідач біологічним батьком
неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення представників
відповідача, дослідивши докази по
справі - суд вважає за доцільне
клопотання задовольнити та, з метою
всебічного та правильного розгляду
справи, призначити судово-медичну
генетичну експертизу, проведення якої
доручити Київському міському бюро
судово-медичної експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143 - 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203,
293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав (третя
особа - Органи опіки і піклування
Виконавчого комітету Вугледарської
міської ради Донецької області) та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про виключення з актового запису про
народження дитини даних про його
батьківство судово-медичну генетичну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_4 (який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2) біологічним батьком
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Вугледар Донецької області?

Проведення експертизи доручити
Київському міському бюро
судово-медичної експертизи (п.і.03141,
місто Київ, вулиця Докучаєвська,
будинок №4).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку, або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків
відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального
кодексу України.

Для проведення експертизи (відбору
біологічних зразків) направити до
Київському міському бюро
судово-медичної експертизи матеріали
цивільної справи №223/964/13-ц в одному
томі, а також сторін по справі -
позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4
разом з неповнолітньою дитиною -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати з приводу оплати експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи зупинити
провадження по справі.

Ухвала про призначення експертизи
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Жук М.І.