АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 3416 /2014
інстанції - Коваль О.А.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д.,
перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Національного
науково-дослідного інституту
українознавства та всесвітньої
історії, поданою представником
Каленським ІгоремБорисовичем на
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 06 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Національного
науково-дослідного інституту
українознавства та всесвітньої
історії, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати та видачі
трудової книжки, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 06.11.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Каленський І.Б., діючи в інтересах
Національного науково-дослідного
інституту українознавства та
всесвітньої історії, подав апеляційну
скаргу, в якій просить поновити строк
на апеляційне оскарження
вищезазначеного рішення, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить
до висновку, що воно підлягає
задоволенню.

Каленський І.Б. посилається на те, що
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
22.11.2013 року апеляційна скарга
Національного науково-дослідного
інституту українознавства та
всесвітньої історії була залишена без
руху для усунення виявлених в ній
недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
10.12.2013 року апеляційна скарга від 16.11.2013
року була визнана неподаною та
повернута заявнику, у зв'язку з
частковим усуненням ним її недоліків.

Обидві ухвали Апеляційного суду
м.Києва були отримані ним вже з
пропуском строку, наданого судом для
виправлення недоліків.

У зв'язку з цим віна був позбавлений
можливості своєчасно подати
апеляційну скаргу на вказане рішення
суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення, а тому поновлює
його і задовольняє клопотання, яке є
предметом розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням
строку, визначеного ст.294 ЦПК України та
подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі апеляційним судом
не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України відповідно до Закону
України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Каленського
Ігоря Борисовича про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 06 листопада 2013 року.

Поновити Національному
науково-дослідному інституту
українознавства та всесвітньої
історії строк на апеляційне оскарження
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 06 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Національного науково-дослідного
інституту українознавства та
всесвітньої історії, поданою
представником Каленським Ігорем
Борисовичем на рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 06 листопада
2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 02.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: