Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7148/13-ц
Провадження № 2/270/376/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Суханової А.В.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -
До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії.
Останній не сплачує надані послуги,
тому утворилась заборгованість за
спожиту електричну енергію, що за
період з 01.01.1998 року по 18.03.2011 року
складає 1926,85 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість за спожиту електричну
енергію та витрати на судовий збір у
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з'явився, про слухання був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі. Суд, відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів у відсутності
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається (ст. 525 ЦК України). Крім
того, відносини між громадянином -
споживачем електричної енергії та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, з наступними
змінами та доповненнями, і є
обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває
з позивачем у договірних
правовідносинах: отримує послуги з
постачання електричною енергією /а.с.6/.
З копії особового рахунку та
розрахунку заборгованості вбачається,
що заборгованість відповідача ОСОБА_1
за надані послуги електричної енергії
за період з 01.01.1998 року по 18.03.2011 року
складає 1926,85 грн. /а.с. 7-10/.
Аналізуючи надані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що сума заборгованості у
розмірі 1926,85 грн. підлягає стягненню у
повному обсязі, оскільки згідно вимог
ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Відповідач до судового
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам та не подавав заяви про
застосування вимог закону щодо спливу
строку давності, а тому суд не вбачає
підстав для застосування вимог ст. 267
ЦК України. Разом з тим, відповідач не
скористався своїми правами сторони у
процесі і не надав суду жодного з
доказів, що спростовують доводи
позивача, а відповідно до ст.. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Таким чином, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. На користь позивача
підлягають стягненню витрати понесені
на сплату судового збору у розмірі 229,40
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 17, 26
електроенергетику», ст.ст. 3-7, 10, 11, 13, 60,
61, 88, 209-213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
заборгованість за надані послуги
електропостачання за період з 01.01.1998
року по 18.03.2011 року у розмірі 1926,85 грн. та
витрати понесені на сплату судового
збору у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення ухвалено у нарадчій
кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя
А.В.Суханова