Справа № 285/567/14-ц
провадження 2/0285/418/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач - ПАТ "Дельта
Банк", відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить постановити рішення суду,
яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 139-0051003/ФК-08 в сумі 3 188,28 грн. та судові
В обґрунтування позову зазначає, що
17.04.2008 року між ТОВ «Український
промисловий Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 139-0051003/ФК-08 про
надання кредиту в розмірі 4 000,00 грн., на
строк 24 місяці (2 роки) зі сплатою 19,5 %
річних за користування кредитними
коштами з кінцевим терміном повернення
16.04.2010 року. Відповідно до умов
кредитного договору позивач свої
зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1
виконав у повному обсязі. Останній, в
свою чергу, своєчасно не повертає
кредитні кошти, своєчасно не сплачує
відсотки за його користування та
ухиляється від виконання зобов'язань
по кредитному договору. Станом на 22.01.2014
року заборгованість становить 3 188,28
грн. з яких: тіло кредиту - 2 116,45 грн.,
заборгованість по відсоткам - 1 071,83 грн.
02.07.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ
"Дельта Банк" та Національним банком
України укладено Договір про передачу
активів та кредитних зобов"язань ТОВ
"Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта
Банк", тому позивач, як новий кредитор,
просить стягнути заборгованість за
кредитом № 139-0051003/ФК-08 від 17.04.2008 року на
В судове засідання представник
позивача не з'явився. 10.04.2014 р. надіслав
заяву про стягнення коштів витрачених
на оголошення в пресі, а саме 480 грн. В
заяві від 14.04.2014 р. просить розглядати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю з підстав,
зазначених в позові. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився також. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином відповідно до вимог ч. 9
ст. 74 ЦПК України через оголошення у
пресі (газета «Житомирщина» № 33-34 від
Беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані
докази, судом встановлено наступне.
17.04.2008 року між ТОВ «Український
промисловий Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 139-0051003/ФК-08 про
надання кредиту у сумі 4 000, 00 грн. на
строк 24 місяці (2 роки) з 17.04.2008 року до
16.04.2010 року включно зі сплатою
відсотків у розмірі 19,5 % річних, зі
сплатою 6 % комісії одноразово від суми
кредиту на споживчі цілі (а.с. 5-12).
Відповідно до договору про передачу
активів та кредитних зобов"язань ТОВ
"Український промисловий банк" передає
(відступає) ПАТ "Дельта Банк" права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, а отже,
ПАТ "Дельта-Банк" набув права вимоги по
вищевказаному кредитному договору (а.с.
З довідки видно, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за Договором
станом на 22.01.2014 року становить 3 188,28
грн., з яких: тіло кредиту - 2116,45 грн.,
заборгованість по відсоткам - 1 071,83 грн.
Відповідно до положень глави 47 ЦК
України кредитор може бути замінений
іншою особою у зобов"язанні внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а також заміна кредитора
у зобовязанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України не допускається
одностороння відмова від зобов'язання
та зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений
термін його виконання, а тому суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в
тому числі і документально
підтверджені витрати з оплати
оголошення у пресі у сумі 480 грн. (а.с.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216,
232, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Джулинка Бершадського
району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО
за кредитним договором № 139-0051003/ФК-08 в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн., а також 480 грн., витрачених на
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська