справа 107/318/2014-ц
Провадження 2/107/666/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі: головуючого судді
-Григор'євської І.В., при секретарі
-Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Кримської філії
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до Керченського
міського суду АР Крим з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 жовтня 2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 37541/30/К1 на суму 5000
гривень 00 копійок на споживчі кредити
строком на 24 місяці з 24 жовтня 2012 року
по 24 жовтня 2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25 відсотків річних. Згідно до
п.5.2.1 договору позичальник зобов'язався
використати кредит на зазначені в 1.5
договору цілі, сплачувати проценти за
користування ним та інші платежі за
договором та повернути його
кредитодавцеві не пізніше дати
визначеної в п.1.3 договору або
достроково, в порядку та на умовах,
визначених договором. 20.05.2013 року
ОСОБА_1 було звільнено з ВПС
«Керченське пасажирське вагонне депо»
ДП «Придніпровська залізниця» на
підставі наказу щодо особового складу
№327-К. Позичальник в порушення умов
договору та чинного законодавства не
належним чином сплачував періодичні
платежі, передбачені умовами
укладеного договору. Позивач звертався
до ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою про
сплату заборгованості по кредиту.
Згідно з наданим розрахунком станом на
13 січня 2014 року заборгованість складає
4510 гривні 49 копійок, а саме: кредит 3333
гривень 36 копійок, заборгованість по
процентам за користування кредитом 677
гривень 13 копійок, штраф відповіднодо
п.6.4 кредитного договору 500 гривень.

Позивач, будучі належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи до залу судового
засідання не з'явився, від
представника позивача за довіреністю
Макейкіна К.В. до суду надійшла
письмова заява, в якій позовні вимоги
представник підтримала, просила
розглянути справу за відсутністю
представника позивача, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, за місце реєстрації
(а.с.20), у судове засідання не з'явився,
на адресу суду 03 березня 2014 року
повернута судова повістка-виклик у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.55).

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №37541/30/К1 на суму 5000
гривень 00 копійок на споживчі кредити
строком на 24 місяців з 24 жовтня 2012 року
по 24 жовтня 2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25 відсотків річних (а.с.5-7).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та
чинного законодавства, не належним
чином сплачував періодичні платежі,
передбачені умовами укладеного
договору. Згідно з наданим розрахунком
станом на 13 січня 2014 року
заборгованість складає 4510 гривні 49
копійок, а саме: кредит 3333 гривень 36
копійок, заборгованість по процентам
за користування кредитом 677 гривень 13
копійок, штраф відповіднодо п.6.4
кредитного договору 500 гривень
(а.с.10,25).

Позивач 12 серпня 2013 року звертався до
ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою про
сплату заборгованості по кредиту(а.с.14).

Згідно з п.5.2.1 кредитного договору від
24 жовтня 2012 року позичальник
зобов'язався використати кредит на
зазначені в 1.5 договору цілі,
сплачувати проценти за користування
ним та інші платежі за договором та
повернути його кредитодавцеві не
пізніше дати визначеної в п.1.3 договору
або достроково, в порядку та на умовах,
визначених договором.

Відповідно до статей 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений у зобов'язанні строк
(термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно зі
ст. 611 Цивільного кодексу України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику.

Отже, суд приймає до уваги
розрахунок заборгованості, наданий
позивачем, як такий що зроблений
відповідно до умов договору та
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею витрати і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок . (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 598,599, 611, 625, 629, 1048,
1049, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Кримської філії
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» заборгованість за
кредитним договором № 37541/30/К1 від 24
жовтня 2012 року у розмірі 4510 гривень 49
копійки, судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок, всього 4754 (чотири тисячі
сімсот п'ятдесят чотири) 09 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днiв з дня отримання його копiї в
порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК
України. У разi залишення заяви про
перегляд заочного рiшення без
задоволення заочне рiшення може бути
оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя -