Номер справи 623/219/14-ц
Номер провадження 2/623/263/2014
РІШЕННЯ

іменем України

06.03.2014 Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ісаєвої О.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с
т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилається на
те, що за договором кредиту від 15.10.2012
року, що складається з Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості разом з
запропонованими банком умовами та
правилами, тарифами, відповідачеві
було надано кредит у сумі 18187,75 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 10%
річних строком до 31.10.2013 року.

Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
та станом на 26.12.2013 року має
заборгованість 17119,74 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 14835,58
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 992,74 грн.;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 791,42
грн.

На підставі викладеного просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 17119,74 грн та витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК| України у разі визнання|
відповідачем позову суд за наявності|
для того законних| підстав ухвалює|
рішення про задоволення| позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини:

Судом встановлено, що 15 жовтня 2012 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклади
кредитний договір, що складається з
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості
разом з запропонованими банком умовами
та правилами, тарифами, згідно якого
позивач зобов»язався надати
відповідачеві грошові кошти у розмірі
18187,75 грн. а відповідач зобов»язався
повернути кредит в строк до 31.10.2013 року
та сплатити проценти у розмірі 10
відсотків річних. (а.с.6-7, 8-53)

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 станом на 26.12.2013
року має заборгованість за вказаним
кредитним договором, в сумі 17119,74 грн.,
яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 14835,58
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 992,74 грн.;

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 791,42
грн. (а.с.5)

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає|, що позов
підлягає задоволенню. Заборгованість
підлягає стягненню з відповідача в
сумі 17119,74 грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10,11,174, 209, 212, 218 ЦПК| України,
суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах
№ 3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором від 15.10.2012 в
розмірі 17119,74 грн. ( сімнадцять тисяч
сто дев'ятнадцять грн. 74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах
№ 0001, МФО 305299) судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий : суддя