Єдиний унікальний номер 722/63/14-ц
Номер провадження 2/722/100/14
04 березня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Марівцан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
12.10.2007 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом №113.
Від спільного подружнього життя
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею. Спір стосовно
місця проживання дітей відсутній.
Спільним сімейним життям з
відповідачем прожили до лютого 2013 року,
оскільки зрозуміли, що у них зовсім
різні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними виникали різного
роду непорозуміння, а тому з того часу
вони проживають окремо.
Примирення з відповідачем не
бажає, та вважає, що збереження
реєстрації шлюбу між ними є неможливим
та суперечитиме її особистим
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.10.2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області за актовим
записом №113, після розірвання шлюбу
повернути їй дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Справа слухалась у відсутність
сторін, які в судове засідання не
з'явились, незважаючи на те, що належним
чином судом повідомлялися про час і
місце розгляду справи.
Позивач подала до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила розглянути справу
без її присутності, не заперечила щодо
ухвалення заочного рішення.
Відповідач причину своєї неявки в
судове засідання суду не повідомив і
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав.
У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми
закону, суд ухвалив розглянути справу
без присутності сторін та вважає за
можливе постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 12.10.2007
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів 12.10.2007 року
зроблено відповідний запис за №113, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 року.

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження. Діти проживають разом з
позивачкою.

Спору стосовно спільно нажитого
майна та місця проживання дітей станом
на час ухвалення рішення у справі між
сторонами немає.

Спільним сімейним життям сторони
прожили до лютого 2013 року, відповідно з
вказаного часу спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують через різні погляди на
сімейне життя. Примирення не бажають.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112,
114 ч.2, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 12 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом №113 -
розірвати.

Прізвище позивачці після
розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян