Справа № 310/6898/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача
дочірнього підприємства
«Запоріжжя-Агро» про призначення
судової почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за їх позовом до
ОСОБА_1, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Агро-Юні»,
управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, про визнання недійсними
додаткової угоди від 22.08.2011 року та
договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом дочірнього
підприємства «Запоріжжя-Агро», яке до
16.01.2014 року мало назву дочірнє
підприємство «Ілліч-Агро Запоріжжя»,
до ОСОБА_1, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Агро-Юні»,
управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, про визнання недійсними
додаткової угоди від 22.08.2011 року та
договору оренди земельної ділянки.

В позовній заяві та своїх поясненнях
позивач посилається на те, що вони не
укладали, та їх уповноваженою особою не
підписувались додаткова угода (згода
про розірвання договору на земельну
ділянку) від 22.08.2011 року за
реєстраційним №03096 до договору
оренди земельної ділянки від 21.03.2007
року №324. Акт прийому-передачі
земельної ділянки без дати, доданий до
вказаної угоди також не підписувався
уповноваженою особою позивача - ОСОБА_2,
який обіймав посаду директора ДП
«Ілліч-Агро Запоріжжя» на дату, яка
зазначена у додатковій угоді.

Представник позивача ДП
«Запоріжжя-Агро» - Сенічева К.А. у
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про проведення судового
засідання без її участі, письмове
клопотання позивача про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи підтримує (а.с.38-39, 76-77, 81).
Також надала оригінали документів
необхідних для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України,
ніяких заяв не надходило (а.с.17, 68).

Представники третіх осіб ТОВ
«Агро-Юні» та управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області в судове засідання
не з'явилися, про день, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином (а.с.65, 66).

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою особи,
яка бере участь у справі, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, техніки тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у разі
призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Враховуючи, що для отримання
відповідей на зазначені в клопотанні
позивача питання необхідні спеціальні
пізнання, суд вважає, що слід
призначити судову почеркознавчу
експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти
за оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. Уразі неоплати
судової експертизи суд скасовує ухвалу
про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.86, 143-145, 169, 202, 203, 208, 209, 210
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Чи виконано підпис у графі «директор
ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ЗАПОРІЖЖЯ» на оригіналі
додаткової угоди (згода про розірвання
договору на земельну ділянку) від 22.08.2011
року №03096 про розірвання договору
оренди земельної ділянки від 21.03.2007
року №324, який зареєстровано у
Бердянському районному відділі
Запорізької регіональної філії «Центр
державного земельного кадастру» 23.01.2008
року за №32, оригіналі Акту
прийому-передачі земельної ділянки без
дати, доданого до вказаної угоди
ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
співробітникам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, 49000).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати у
розпорядження експерта матеріали
даної цивільної справи та оригінали:
додаткової угоди (згода про розірвання
договору на земельну ділянку) від 22.08.2011
року №03096 про розірвання договору
оренди земельної ділянки (від 21.03.2007
року №324) від 23.01.2008 року за №32;
Акту прийому-передачі земельної
ділянки без дати, доданого до вказаної
угоди; наказу №311-К від 26.09.2011 року;
наказу №310-К від 26.09.2011 року;
розпорядження №111 від 13.10.2011 року;
розпорядження №110 від 11.10.2011 року; листа
вих.№751 від 27.09.2011 року; заяви ОСОБА_4 від
06.10.2011 року (на якій проставлено
резолюцію ОСОБА_2); листа вих.№1074 від
28.10.2011 року; договору поставки №10 від
20.09.2011 року на 4 аркушах; специфікації №1
від 20.09.2011 року; додаткової угоди від
26.09.2011 року, які містять вільний зразок
почерку та підпису ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача ДП
«Запоріжжя-Агро».

На час виконання експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а особами які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали суду, в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Гагут