overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 411/2648/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що абонент ОСОБА_1 не платить за надані послуги, тому станом на 01.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі 131 грн. 43 коп. Просять видати судовий наказ про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 131 грн. 43 коп., та понесених судових витрат.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити судовий наказ до розгляду на 11 березня 2014 року на 14 год. 15 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/2667/13-ц
У Х В А Л А

про витребування ідентифікаційного коду

09 січня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що
ОСОБА_1 не платить за надані йому послуги за спожитий природний газ, тому станом на 01.08.2013 року утворилась заборгованість у сумі 303 грн. 46 коп.
Просять видати судовий наказ про стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1 у сумі 303 грн. 46 коп., та понесені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК
України: «Судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вимог п.3 ст.18
Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.

Керуючись ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», -

У Х
В А Л И В:

Кіровському відділенню
Стахановської державної податкової інспекції в Луганської області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/2675/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З 11 березня 2014 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», яке розташовано за адресою: вул.Шалабали, 2а, м.Стаханов,
Луганської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 207 грн. 77 коп. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
На підставі викладеного, ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», яке розташовано за адресою: вул.Шалабали, 2а, м.Стаханов,
Луганської області суму заборгованості в розмірі 207 (двісті філії ЛОУ «Державний ощадний банк
України» м.Луганськ, МФО 304665, код 20188394, та витрати з оплати судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
Луганськом РУ ВАТ КБ «Надра», МФО 380764,
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя :
Дата видачі судового наказу боржнику «_______»________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності « ______» _______ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа № 411/58/14-ц провадження у справі 16 січня 2014 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитку у сумі 1 203 грн. 65 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, - у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку.
Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2014 року на 09 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/506/14-ц провадження у справі 28 лютого 2014 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення аліментів у зв»язку з
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, - у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з
Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року на 08
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/727/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 квітня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -
Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Курупка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд,-

В С Т А Н О В
И В:

У ході підготовки справи до судового розгляду було з'ясовано, що спір між сторонами не врегульовано у порядку визначеному ст.130 ч.3 ЦПК
України, а також було виконано вимоги ст.130 ч.6 ЦПК України, тобто проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача,

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 , 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 року на 08 год. 30 хвилин, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/2669/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що абонент ОСОБА_1 не платить за надані послуги, тому станом на 01.03.2014 року утворилась заборгованість у сумі 407 грн. 34 коп. Просять видати судовий наказ про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 407 грн. 34 коп., та понесених судових витрат.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити судовий наказ до розгляду на 11 березня 2014 року на 14 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/896/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Герасимчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, управління пенсійного фонду України у місті Кіровську Луганської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області про встановлення юридичного факту батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису про народження дітей, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису про народження дітей.

Заява заявника підвідомча суду та підсудна Кіровському міському суду
Луганської області, відповідає нормам ст. 258 ЦПК України.

Суддя вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ст. 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, управління пенсійного фонду України у місті Кіровську Луганської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровської міської ради
Луганської області про встановлення юридичного факту батьківства та зобов'язання внесення змін до актового запису про народження дітей.

Призначити справу до розгляду на 12 травня 2014 року о 09.00 год. у залі судових засідань.

Направити зацікавленим особам копії заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 411/521/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 06 березня 2014 року на 09 год. 00 хвил.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/58/14-ц
У Х В А Л А

про витребування ідентифікаційного коду

12 березня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Федіній Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, суд, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитку у сумі 1 203 грн. 65 коп.

Виходячи з вимог п.3 ст.18
Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.

Керуючись ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х
В А Л И В:

Кіровському відділенню
Стахановської державної податкової інспекції в Луганській області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/521/14-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 березня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Федіній Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що 06 червня 1992 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС м.Кіровська Луганської області, актовий запис №106. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте їхня сім»я розпалася у 2011 році, причина розпаду сім»ї - несхожість характерів. Суперечка по розподілу майна не має. Просить розірвати шлюб із відповідачем.

Розгляд справи призначався на 06.03.2014 року о 09.00 (попередній), 13.03.2014 року, 24.03.2014 року, про що відповідач повідомлявся судовими повістками про його виклик до суду, повідомлений належним чином відповідно до ст.74
ЦПК України.

Проте відповідач не з'явився у судове засідання повторно, суд не повідомив про причини неявки. Судом визнані причини повторної неявки у судове засідання відповідача неповажними.

З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявністю поданих у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - за правилами заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/521/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 березня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -
Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Федіній Л.Б.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В
И В:

У ході підготовки справи до судового розгляду було з'ясовано, що спір між сторонами не врегульовано у порядку визначеному ст.130 ч.3 ЦПК
України, а також було виконано вимоги ст.130 ч.6 ЦПК України, тобто проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача,

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 , 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 10 год. 00 хвилин, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 411/2679/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А 11 березня 2014 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши заяву
Малого приватного підприємства фірма
«Схід», яке розташованого за адресою: кв.60 лєт Октября, 7-а, м.Кіровськ, Луганської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у розмірі 1 693 грн. 50 коп. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 140-142, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Малого приватного підприємства фірма «Схід», яке розташованого за адресою: кв.60 лєт
Октября, 7-а, м.Кіровськ, Луганської області, код 20151037, витрати, пов»язані з утриманням будинку №6 на кв.Центральний, м.Кіровська, Луганської області та прибудинкової території в розмірі 1 693 (одну тисячу шістсот дев»яносто три) гривні 50 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп., а усього 1 808 (одну тисячу вісімсот вісім) гривень 20 коп. на р/р
«Ощадбак» 1 типу, МФО 304665, код 20151037, ТБО
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя :
Дата видачі судового наказу боржнику «_______»________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності « ______» _______ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя:
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко
М.В., розглянувши заяву лікаря-психіатра Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні
Сігатової Яни Вікторівни про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні Сігатової Я.В. звернувся до суду з заявою про госпіталізацію
ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122, 279, 280 ЦПК України, тому, з урахуванням положень ст. 281 ЦПК
України, вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 279-281, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра
Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні Сігатової
Яни Вікторівни про госпіталізацію
ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 30.04.2014 року об 10.00 год., у залі судових засідань №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 411/2648/13-ц
У Х В А Л А

про витребування ідентифікаційного коду

09 січня 2014 року. м.Кіровськ.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко
Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
«Стахановське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що
ОСОБА_1 не платить за надані їй послуги за спожитий природний газ, тому станом на 01.09.2013 року утворилась заборгованість у сумі 131 грн. 43 коп.
Просять видати судовий наказ про стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1 у сумі 131 грн. 43 коп., та понесені судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК
України: «Судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вимог п.3 ст.18
Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.

Керуючись ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», -

У Х
В А Л И В:

Кіровському відділенню
Стахановської державної податкової інспекції в Луганської області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: