17.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №533/145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Провадження №2/533/79/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

17 лютого 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі головуючого - судді - Науменко
Н.Д.

при
секретарі - Гордієнко
О.А.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» про стягнення заробітної
плати і моральної шкоди, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 28.01.2014 року
звернулась до районного суду з позовом
до відповідача і прохала стягнути з
нього борг по оплаті праці в сумі3652грн
і 360грн моральної шкоди. При цьому
вказувала, що працює у відповідача з 4
травня 1988року згідно наказу № 51-к від
3.05.1988рроку і переведена на посаду
оператора копіювальних та
розмножувальних машин ВГТ наказом
№38-П від 13.05.2010 року. Відповідач з
березня 2013 року не виплачує їй
заробітну плату, через що утворилась
заборгованість, відмовив у видачі
довідки про розмір боргу по заробітній
платі. Члени сім»ї позивача працюють
на одному підприємстві і не отримують
заробітну плату, що створює для них
особливі складності і примушує
позичати гроші на елементарні сімейні
потреби, чим принижується гідність і
спричиняються моральні страждання.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої вимоги підтримувала і
прохала їх задовольнити у повному
обсязі, мотивуючи спричинення
моральної шкоди тривалою невиплатою
заробітної плати, позбавленням
можливості вчасно придбавати продукти
харчування, необхідні речі і
сплачувати комунальнім платежі,
необхідністю докладати додаткові
зусилля для організації свого життя.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив листа, в якому прохав
справу розглядати без представника,
заперечував проти задоволення вимоги
про стягнення моральної шкоди.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивач наказом №51-к від 3.05.1988року
прийнята на роботу креслярем і наказом
№ 38-П від 13.05.2010 року переведена на
роботу на посаду оператором
копіювальних та розмножувальних машин
ВГТ на ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання».

Із наданої відповідачем довідки
вбачається, що заборгованість по
заробітній платі становить 3652 грн.

Відповідно до ст.115 КЗпП України
відповідач обов»язаний виплачувати
заробітну плату працівнику двічі
протягом місяців.

Статтею 237-1 КЗпП України
передбачено відшкодування власником
або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв»язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Дані вимоги закону відповідач не
виконав, через що утворилась
заборгованість, яку не виплачено
позивачу по цей час, чим спричинено
моральні страждання, порушено
нормальні життєві зв»язки і створена
загроза нормальному існуванню, а тому
вимога про стягнення моральної шкоди
підлягає дочасткового задоволення. Суд
визначає суму відшкодування моральних
страждань з урахуваннямтривалості
затримки ви плати заробітної плати,
обмежень, пов»язаних з необхідністю
організовувати своє життя у складних
умовах, у розмірі 200грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витратипо сплаті судового збору
в сумі 243,6грн, від сплати яких
звільнений позивач.

З урахуванням викладеного, ст.ст.
115, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 4
-14, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» на користь ОСОБА_1 3652 грн.
невиплаченої заробітної плати і 200грн
моральної шкоди,а разом 3852грн.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,6грн.

Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо вона не подана або після
винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Рішення може бути оскаржене в
строк десять днів до апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Головуючий
підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду
Н.Д. Науменко