Справа № 309/4842/13-ц
Провадження № 2/309/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення суми боргу за
договором розписки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним
позовом до відповідачки ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу в розмірі 30545,87
грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 12.04.2013 року відповідачка
звернулася до позивачки з проханням
позичити кошти в сумі 30000,00 (тридцять
тисяч) гривень, терміном повернення до
22 квітня 2013 року, про що було написано
власноручно відповідачкою розписку. В
зазначений термін відповідачка ОСОБА_4
не мала можливості повернути борг,
стала уникати зустрічей з позивачкою
та не відповідає на телефонні дзвінки.

Позивачка просить суд стягнути з
відповідачки 30000 грн. суми боргу та три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 545,87 гривень та судові витрати
по справі .

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 позов підтримала,
просить суд стягнути з відповідачки
30000 грн. суми боргу та три проценти
річних від простроченої суми в розмірі
545,87 гривень та судові витрати по справі
.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
на визначений судом термін не з'явилася
повторно. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила. Суду не подала заперечень
щодо позову.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
12.04.2013 року відповідачка звернулася до
позивачки з проханням позичити кошти в
сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень,
терміном повернення до 22 квітня 2013
року, про що було написано власноручно
відповідачкою розписку. В зазначений
термін відповідачка ОСОБА_4 не мала
можливості повернути борг, стала
уникати зустрічей зі мною та не
відповідає на телефонні дзвінки.

Відповдіно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він у відповідності до ч.2 ст.625,
ч.1 ст.1050 ЦК України зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також трп процента
річних від простроченої суми. З
урахуванням зазначених норм три
процента річних від простроченої суми
за 221 день день прострочки - за квітень
2013 року - 8 днів, травень - 31 день,
червень - 30 днів, липень - 31 день, серпень
- 31 день, вересень - 30 днів, жовтень - 31
день, листопад по день звернення до
суду 29 днів становить 30000
грн.х3%=900:365днів=1,47 грн. за один день х221
днів прострочки=545,87 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (
позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

За наявних обставин позов ОСОБА_3
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України
та ст.ст. 525,827,1046-1050 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
30000 грн. боргу за договором позики та
три проценти річних від простроченої
суми в розмірі 545,87 гривень та 305,46
судових витрат по справі .

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.