Справа №295/4775/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який у подальшому уточнив та в
остаточному варіанті просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за послуги
централізованого опалення в розмірі
5158,61 грн. боргу вказавши, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1,
користується послугами позивача з
централізованого опалення та допустив
заборгованість за надані йому
позивачем послуги станом на 01.04.2014 року
в розмірі 5158,61 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги та просила їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються
ст.ст. 67, 68 ЖК України, «Правилами
користування приміщеннями житлових
будинків», які затвердженні Постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 року № 572, та «Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005р. №630.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 постійно проживає у кв. АДРЕСА_1,
користувався послугами позивача, від
отримання послуг не відмовлявся.
Доводи відповідача про те, що послуги з
централізованого опалення не
надавались позивачем в повному обсязі,
є необґрунтованими, оскільки суду не
надано доказів про те, що сторонами
складались та підписувались
акти-претензії щодо ненадання
житлово-комунальних послуг та щодо
нездатності комунального органу
задовольняти встановлені або
передбачувані потреби споживача
відповідно до законодавства. Спори
щодо задоволення пред'явлених
відповідачем претензій в суді не
вирішувались, оскарження
бездіяльності комунального органу у
встановленому законом порядку
відповідачем не здійснювалось.

Таким чином, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 існували
зобов'язальні правовідносини, які зі
свого боку відповідач не виконував
належним чином, своєчасно не вносив
необхідні платежі, чим порушив права
позивача і допустив заборгованість
станом на 01.04.2014 року в сумі 5158,61 грн., а
тому суд задовольняє позовні вимоги в
повному обсязі та стягує з відповідача
на користь позивача, відповідно до ст.88
ЦПК України, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради
заборгованість за спожиті послуги
централізованого опалення станом на 01
квітня 2014 року в розмірі 5158 грн. 61 коп.
та судовий збір в розмірі 136 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
С.М. Полонець