05 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді Рогозін С. В.
при секретарі Терeшкович Ю. М.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Голяр І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства Страхової
компанії "Брокбізнес" в особі
Рівненської філії про стягнення суми
страхового відшкодування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ПАТ "Страхова компанія
"Брокбізнес" про стягнення суми
страхового відшкодування.
Як вбачається з позовної заяви 13 жовтня
2011 року позивач уклав договір
добровільного страхування заставного
наземного транспорту з ПАТ «Страхова
компанія Брокбізнес». 23 січня 2012 року
сталась дорожньо-транспортна пригода в
результаті якої автомобіль отримав
механічні пошкодження. Згідно п. 10.1.1 та
п. 4.6 договору ДТП визначається як
страховий випадок в результаті якого
наступає виплата грошового
Під час судового засідання представник
відповідача подав заяву про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи, для
встановлення вартості
відновлювального ремонту колісного
транспортного засобу "Toyota Camry",
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1.
Оскільки у висновку експертизи
складеною фізичною особою - суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_4
14.11.2012 року (звіт №2012/30) який позивач
долучив до матеріалів справи,
матеріальний збиток становить - 118596
грн. 20 коп., а згідно експертному звіту
№ 081, виконаний приватним
підприємством "Експерт - Сервіс - Альфа"
07.03.2012 на замовлення ПАТ «Страхова
компанія Брокбізнес» вказана вартість
відновлювального ремонту - 192031 грн. 83
коп., яка є значно більшою, то суд
дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищезазначене, з метою
правильного та об'єктивного вирішення
справи, вважає за необхідне заяву
представника відповідача про
призначення експертизи задовольнити
та призначити автотоварознавчу
експертизу для встановлення реальної
вартості відновлювального ремонту.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд зупиняє провадження у
справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -
Призначити по справі автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
На розгляд експертизи поставити
- Яка вартість відновлювального
ремонту колісного транспортного
засобу Toyota Camry, реєстраційний номер
НОМЕР_1 в результаті його пошкодження
- Яка ринкова вартість непошкоджених і
придатних до подальшої експлуатації
вузлів, деталей і агрегатів
транспортного засобу Toyota Camry, 2007 року
випуску, реэстраційний номер НОМЕР_1,
станом на 27.02.2012 року.
Витрати пов"язані з проведенням
експертизи покласти на приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Брокбізнес"
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи.
Експертизу провести протягом одного
місяця з моменту отримання матеріалів
справи.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рогозін С.В.