Справа № 427/793/14-ц
18 лютого 2014 року Свердловський міський
суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Алейникова В.І.,
при секретарі - Жировій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Свердловську
Луганської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Компаньйон»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Кредитна спілка КС «Компаньйон»»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступне. 8 липня 2013 року між ОСОБА_1 та
КС «Компаньйон» був укладений договір
кредитування № КК-3966/08.07.2013-Кр за
умовами якого згідно п. 1.1. та п. 2.2.
ОСОБА_1 8 липня 2013 року отримав від КС
«Компаньйон» грошову суму у розмірі 6500
(шість тисяч п'ятсот гривень), що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 351 від 8 липня 2013 року. За
умовами п. 3.3. договору кредитування
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно графіка розрахунків, шо є
невід'ємною частиною цього договору. З
моменту підписання договору
кредитування та отримання грошової
суми, ОСОБА_1 виплати за кредитом робив
не систематично та не в повному обсязі,
що відображено у графіку фактичного
погашення за договором кредитування (а.
с. 7). Згідно з графіком фактичного
погашення за договором кредитування №
КК-3966/08.07.2013-Кр від 08 липня 2013 року сума
боргу по кредиту становить 5355,88 гривень
( п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять
гривень вісімдесят вісім копійок).
Згідно п. 2 Додатковой угоди до договору
кредитування № КК-3966/08.07.2013-Кр від 8
липня 2013 року, сума боргу з відсотків за
користування кредитом становить: 3556,51
грн. ( три тисячі п'ятьсот п'ятдесят
шість 87 коп.). Що загалом становить: 8912,39
грн. (вісім тисяч дев'ятсот дванадцять 39
коп.). На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки "Компаньйон"
«Укргазбанк» МФО 320478 код ОКПО 26341572), не
сплачену суму по кредиту у розмірі 5355,88
грн. нараховані відсотки у розмірі 3556,51
грн., що загалом становить: 8912,39 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляд
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомив (а.с. 18).
Згідно ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов кредитної спілки
«Компаньйон» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копії договору
кредитування на (а. с. 6), 8 липня 2013 року
між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» був
укладений договір кредитування №
КК-3966/08.07.2013-Кр за умовами якого згідно
п.1.1. та п. 2.2. ОСОБА_1 8 липня 2013 року
отримав від КС «Компаньйон» грошову
суму у розмірі 6500 грн. 00 коп., що
підтверджується видатковим касовим
ордером на (а. с. 12), № 351 від 8 липня 2013
року.

За умовами п. 3.3. договору
кредитування погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно графіка
розрахунків, шо є невід'ємною частиною
цього договору.

У зв'язку з порушеннями умов
договору кредитування, за відповідачем
наявна заборгованість яка становить
5355,88 грн., що відображено у графіку
фактичного погашення за договором
кредитування.

Згідно п. 2 Додатковой угоди до
договору кредитування № КК-3966/08.07.2013-Кр
від 8 липня 2013 року, сума боргу з
відсотків за користування кредитом
становить 3556,51 грн., що відображено у
графіку фактичного погашення за
договором кредитування. Таким чином
загальна сума заборгованості
становить: 12508,21 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України, передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку про
необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Компаньйон»
суму заборгованості за договором
кредитування в межах заявлених
позовних вимог в сумі 8912 грн. 39 коп.

Судові витрати суд покладає
на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь кредитної спілки «Компаньйон»
р/р5, банк в м. Краснодон АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, код ОКПО 26341572
несплачену суму по кредиту у розмірі
5355,88 грн. 88 коп., нараховані відсотки у
розмірі 3556 грн. 51 коп., що загалом
становить 8912 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь кредитної спілки «Компаньйон»
р/р 5, банк в м. Краснодон АБ
«Укргазбанк», МФО 320478, код ОКПО 26341572
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачам не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя:
Алейников В.І.