печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9313/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок», третя особа» Кредитна
спілка «Центр фінансових послуг» про
скасування рішень Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок», третя особа» Кредитна
спілка «Центр фінансових послуг» про
скасування рішень Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок» від 27.05.2011 року та 14.03.2014 р.,
вважаючи їх незаконними та
несправедливими.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження Печерського районного
суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України
«Про третейські суди» рішення
третейського суду є остаточним і
оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-5 ЦПК України
рішення третейського суду може бути
скасовано лише у випадках,
передбачених цією статтею.

Згідно ч. 2 цієї статті рішення
третейського суду може бути скасовано
у разі, якщо:

1). справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

2). рішення третейського суду прийнято
у спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

3). третейську угоду визнано судом
недійсною;

4). склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону.

5). третейський суд вирішив питання про
права та обов'язки осіб, які не брали
участі у справі.

Однак, позивачі у своїй заяві не
посилаються на жодну з підстав, які
передбачені ст. 389-5 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 389-1 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі у разі,
якщо рішення третейського суду
оскаржено з підстав, не передбачених
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Закону України «Про третейські суди»,
ст.ст. 389-1, 389-5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов»язок»,
третя особа» Кредитна спілка «Центр
фінансових послуг» про скасування
рішень Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов»язок».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Г.О.Матійчук