Справа № 750/3319/14
Провадження № 2-о/750/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Чернігівська міська рада,

в с т а н о в
и в :

02 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт її постійного
проживання зі своєю матір'ю - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент її
смерті та факт прийняття після неї
спадщини.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення спадщини після
смерті матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника у судовому
засіданні подану заяву підтримав та
просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Чернігівської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі,
зазначивши, що заперечень проти
задоволення заяви не має.

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а/с 2), яка доводилася матір'ю
заявнику.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
записані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а/с 3).

Своє дівоче прізвище «ОСОБА_4» заявник
змінила на «ОСОБА_4» у зв'язку з
укладенням шлюбу з ОСОБА_10, який у
подальшому було розірвано рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 грудня 1982 року (а/с 4).

24 грудня 2003 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_11 та змінила прізвище з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_2», що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а/с 5).

Після смерті матері заявника
залишилося спадкове майно у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 (а/с 6).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 02 вересня 1998
року, вказана вище квартира належить на
праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
рівних частинах. Квартира
приватизована згідно з Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» (а/с 6).

З довідки, виданої 10 лютого 2014 року
Комунальним підприємством «ЖЕК-10»
Чернігівської міської ради вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1 з 02 березня 1989
року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була
зареєстрована ОСОБА_4. Також, у даній
квартирі зареєстрований ОСОБА_3 (а/с 7).

Як зазначив представник заявника у
судовому засіданні та підтвердили
допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
на момент смерті матері заявника і
майже протягом року до цього ОСОБА_2
проживала разом з матір'ю у її квартирі,
оскільки мати хворіла на тяжке
захворювання та не могла за собою
доглядати і себе обслуговувати. При
цьому заявник доглядала і утримувала
та продовжує утримувати її квартиру,
сплачує за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1
своєї постанови «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 Цивільного
процесуального Кодексу України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, під час дії
якого відкрилася спадщина,
передбачалося, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим
майном.

Заявником у судовому засіданні
доведено, що вона прийняла спадщину
після смерті матері, оскільки вона
фактично вступила в управління і
володіння спадковим майном, а саме:
частиною квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення спадщини,
вимоги не містять в собі спору про
право, а тому суд вважає за можливе
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, ст.
549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно проживала разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на момент її смерті.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: