У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Євтушенко О.І., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, який в процесі розгляду
уточнила, до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
заподіяної пожежею.

Посилалася на те, що вона є власником 3/4
частин будинку по АДРЕСА_1, ј частина
належить ОСОБА_5 Належні їм частини
домоволодіння мають спільні стіну та
дах. 3 жовтня 2011 року в частині будинку,
що належить відповідачу, виникла
пожежа. Згідно з актом про пожежу від 3
жовтня 2011 року причиною пожежі стало
коротке замикання електромережі, яка
була прокладена по дерев'яним
конструкціям даху квартири № 1. В
результаті пожежі знищено дерев'яні
перекриття даху, дощаті речі,
приміщення на площі 48 кв м. В результаті
дій відповідача в її квартирі згорів
дах, прийшли у непридатність стеля,
підлога та стіни, які були залиті водою
при тушінні пожежі. Згідно висновку
експертизи від 11 березня 2013 року
вартість відновлювально-ремонтних
робіт становить 91 987 грн, яку вона
просила стягнути з ОСОБА_5 Діями
відповідача їй також спричинено
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 червня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 червня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року, тому що судові
рішення законні та обґрунтовані.

Суди обґрунтовано дійшли висновку про
відмову в задоволенні позову, оскільки
позивачем не додано доказів, якими
встановлена вина відповідача ОСОБА_5 у
виникненні пожежі, що сталася 3 жовтня
2011 року та не додано доказів на
підтвердження заподіяння відповідачем
моральної шкоди та доказів, які
підтверджують причинно-наслідковий
зв'язок між діями відповідача і
завданою позивачу майновою та
моральною шкодою.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення
судами норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Н.А. Горелкіна
Ю.Г. Іваненко