Справа № 203/7640/13-ц
Провадження № 2-з/0203/44/2014
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.
Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми
«ДЕЙРА», треті особи - ОСОБА_5, Виконком
Дніпропетровської міської ради,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ»,
ОСОБА_6, про визнання договорів
недійсними, змін у державному реєстр ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровському районному
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватної фірми
«ДЕЙРА», треті особи - ОСОБА_5, Виконком
Дніпропетровської міської ради,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ»,
ОСОБА_6, про визнання договорів
недійсними, змін у державному реєстр .

В ході судового засідання
представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7
надано суду заяву про витребування
доказів, а саме витребувати від
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції /49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 /
інформацію:

· про приватну фірму «ДЕЙРА», , Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне
з дня заснування по даний час;

· про ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», код
ЄДРПОУ 255150, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Виробнича, 1, з дня
заснування по даний час.

Від ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області /52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, 13 / - наявні акти
перевірки фінансово - господарської
діяльності ПФ «ДЕЙРА» та ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» з дня заснування по
теперішній час.

Так, ст..133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову. У разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви заявник повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк
особа, яка подала заяву про
забезпечення доказів, зобов'язана
відшкодувати судові витрати, а також
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_7, про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції /49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 /
інформацію:

· про приватну фірму «ДЕЙРА», , Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне
з дня заснування по даний час;

· про ТОВ «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ», код
ЄДРПОУ 255150, Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Виробнича, 1, з дня
заснування по даний час.

Витребувати від ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області /52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, 13 / - наявні акти
перевірки фінансово - господарської
діяльності ПФ «ДЕЙРА» та ТОВ
«МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» з дня заснування по
теперішній час.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язанні повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А. Підберезний