Справа № 191/4913/13-ц
Провадження № 2/191/200/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 25 листопада 2011 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. За час
проживання з відповідачем у цивільному
шлюбі у них народилася неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, починаючи з 2012 року їхні
відносини з відповідачем стали
псуватися, в сім'ї почалися постійні
сварки. Відповідач перестав поважати
її як особистість, у них абсолютно
різні погляди на сімейне життя, різні
характери, відсутнє взаєморозуміння та
довіра. Шлюбні стосунки між ними
припинились фактично у червні 2012 року,
починаючи з жовтня 2012 року сторони
проживають окремо. За таких умов вважає
подальше спільне сумісне життя з
відповідачем у шлюбі неможливим,
оскільки це буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1». Стягнути з відповідача на її
користь понесені судові витрати, а саме
114 грн. 71 коп. судового збору.
До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала
частково, від вимоги про стягнення
витрат судового збору відмовилася,
просить справу розглянути без її
участі проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

У відкрите судове засідання відповідач
не з'явився з невідомої суду причини,
хоча повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1,
актовий запис про шлюб №232 від 25
листопада 2011 року, зроблений Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 232 після
розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Л. М. Новік