Провадження №: 2/752/734/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,

встановив:

22.08.2013 року ПАТ «УСК «Гарант - Авто»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
матеріальної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 14.03.2012
року на вулиці В.Васильківській, 89
мала місце дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «ВАЗ»
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобілем «КІА» д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.
Винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
постановою судді Печерського
районного суду м. Києва від 22.03.2012 року
визнано ОСОБА_1. На виконання умов
договору добровільного страхування
автотранспорту оформленого полісом
№19G-02335671, укладеного 24.04.2011 року між
ОСОБА_3 та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»,
яким було застраховано автомобіль
«КІА» д.н.з. НОМЕР_2 від механічних
пошкоджень внаслідок ДТП, позивачем
було виплачено власнику пошкодженого
автомобіля страхове відшкодування в
розмірі 45 092, 54 грн. у зв»язку з
пошкодженням застрахованого майна.
Відшкодувати у добровільному порядку
шкоду, що була завдана необхідністю
виплати страхового відшкодування
відповідач не бажає. Просило стягнути
на його користь з відповідача ОСОБА_1 на
відшкодування завданої з його вини
матеріальної шкоди 45 092,54 грн., а також
судові витрати по сплаті судового
збору.

У судовому засіданні представник
позивача відсутній, суду надано
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника та заявлено
клопотання по стягнення з відповідача
судових витрат у зв»язку з
необхідністю публікації оголошення в
газеті про дату та місце судового
розгляду справи. Одночасно,
представник позивача повідомив суд про
відсутність заперечень щодо ухвалення
заочного рішення у справі, заявлені
позовні вимоги просив задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
відсутній, про дату та місце судового
розгляду справи останній повідомлявся
через публікування оголошення у пресі,
оскільки у суду відсутні дані про його
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи.

З огляду на викладене, суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, ухвалити рішення
на підставі наявних у ній даних.

Судом встановлено, що 14.03.2012 року на
вулиці В.Васильківській, 89 мала місце
дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 (а.с.5,4).

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_1
його також визнано винним у її вчиненні
постановою судді Печерського
районного суду м. Києва від 22.03.2012 року
(а.с. 18).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
«КІА» д.н.з. НОМЕР_2, належний на праві
власності ОСОБА_3 (а.с. 18).

За даними звіту №1527 про незалежну
оцінку з визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику колісного транспортного
засобу складеного 09.04.2012 року ТОВ
«Бережнюк та Компанія» вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу -
автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження складає з
ПДВ 47 272, 54 грн., без ПДВ 39 393, 789 грн.
(а.с.19-36).

За даними рахунку-фактури №СЧ-0007163 від
27.03.2012 року ПАТ «Українська
автомобільна корпорація» АФ
«Універсал-Авто» вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«КІА» д.н.з. НОМЕР_2, належного на праві
власності ОСОБА_3 складає 45 382, 54 грн.
(а.с. 37).

На виконання умов договору
добровільного страхування
автотранспорту №19G-0335671, укладеного
24.04.2011 року між ОСОБА_3 О,В. та ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» (правонаступником
якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто»), яким
було застраховано автомобіль «КІА»
д.н.з. НОМЕР_2 за Правилами
добровільного страхування
транспортних засобів (КАСКО),
дорожньо-транспортну пригоду, що
сталася з вини ОСОБА_1 було визнано
страховим випадком і 23.04.2012 року було
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування
страхувальнику в розмірі 45 092, 54 грн.
про, що складено страховий акт №133978
(а.с.40).

Платіжним дорученням №3079 від 08.06.2012
року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було
перераховано на рахунок ТОВ
«ЄвроАсистанс» страхове
відшкодування за полісом №19G-0335671 від
24.04.2011 року в розмірі 45 492, 54 грн. (а.с.43).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, тільки у разі
недостатності страхової виплати для
повного відшкодування завданої нею
шкоди зобов»язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою.

За даними централізованої бази даних
МТСБУ обов»язкова цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
«ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 не застрахована.
(а.с.45).

Заявлені вимоги, щодо стягнення з
ОСОБА_1 у порядку регресу 45 492, 54 грн. у
зв»язку з виплатою страхового
відшкодування підлягають задоволенню
судом на користь позивача ПАТ «УСК
«Гарант-Авто», оскільки рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» від 20.04.2011 року
змінено назву ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант» на ПАТ «УСК «Гарант-Авто»,
останнє є правонаступником усіх прав
та обов»язків ВАТ «УСК «Дженералі
Гарнат» (а.с.33-38).

Судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 460, 93 грн. та витрати на
оплату публікації оголошення у пресі
про дату судового засідання у розмірі
630, 00 грн. покласти на відповідача
відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1187, 993, 1191,1192,1194 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про страхування", ст.ст.
10,11,60,88,208,213 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант -Авто» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу шкоди
завданої дорожньо-транспортною
пригодою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
відшкодування шкоди в порядку регресу
45 492,54 грн., судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 450,93 грн., по
оплаті публікації оголошення у пресі в
розмірі 630, 00 грн., а всього 46 573 (сорок
шість тисяч п»ятсот сімдесят три) грн. 47
коп..

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разу подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.