Справа № 2-1531/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду про поділ майна подружжя
та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду про поділ майна подружжя та
визнання права власності на майно.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що
на підставі рішення Апеляційного суду
Київської області від 28 серпня 2013 року
ОСОБА_1 виділено стіл під телевізор
вартістю 3100,00 грн., телевізор «PANASONIC»
вартістю 15550,00 та ДВД програвач «PANASONIC»
вартістю 2100,00 грн..

Просив змінити спосіб і порядок
виконання рішення Апеляційного суду
Київської області від 28 серпня 2013 року
про поділ майна подружжя та визнання
права власності на майно шляхом
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
вартості виділеного майна в розмірі 20
750 грн...

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення
заяви заперечувала, просила відмовити.

Представники ВДВС у судове засідання
не з»явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені.

Суд заслухавши осіб, які приймали
участь у справі та перевіривши
матеріали справи не знаходь підстав
для задоволення заяви.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України та п. 8 ч. 3 ст. 11, ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець (за
власною ініціативою чи за заявою
сторін), а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду, і у
виняткових випадках цей суд може
змінити чи встановити спосіб і порядок
його виконання.

По своїй суті, зміна чи встановлення
способу і порядку виконання рішення це
заміна одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного порядку
вчинення дій, спрямованих на виконання
припису рішення суду. Критерієм зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання рішення є обставини, що
утруднюють виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи
рішенням Апеляційного суду Київської
області від 28 серпня 2013 р., яке набрало
законної сили, ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя та
визнання права власності на майно
ОСОБА_1 в порядку розподілу майна
подружжя виділено стіл під телевізор
вартістю 3100,00 грн., телевізор «PANASONIC»
вартістю 15550,00 та ДВД програвач «PANASONIC»
вартістю 2100,00 грн..

При розгляді вказаної справи реальна
вартість майна та його фактичне
місцезнаходження не досліджувалось.
Заявляючи вимоги про зміну способу і
порядку виконання рішення суду ОСОБА_1
фактично просить змінити резолютивну
частину рішення, що відповідно до
чинного законодавства є недопустимим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 373 ЦПК України та п. 8
ч. 3 ст. 11, ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду про поділ майна подружжя та
визнання права власності на майно -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Я.
Волчко