Справа №451/2007/13-ц
Провадження № 6/451/1/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехові
заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення строку пред»явлення до
виконання

В С Т А Н О В И
В :

Судовим наказом судді
Радехівського районного суду
Львівської області від 23.04.2008 року було
стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника
175281 грн. 72 коп. заборгованості за
наданий кредит, 876 грн. 41 коп. судового
збору та 15 грн. судових витрат.

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката судового наказу,
зазначаючи про те, що 4.07.2013 року вони
звернулися до Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ Львівської області про
хід виконавчого провадження, однак на
їх адресу надійшла відповідь про те, що
30.11.2012 року була винесена постанова про
завершення виконавчого провадження та
надіслана їм разом з судовим наказом.
На їх адресу жодних документів з
вищезазначеного судового наказу не
надходило.

Відповідно до п.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, за заявою стягувача або
поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Згідно п. 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням того, що оригінал
судового наказу листа був втрачений та
строк для його пред'явлення був
пропущений не з вини заявника, суд
вважає можливим задовольнити заяву про
видачу дубліката судового наказу, та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання по
справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання -
задовольнити.

Замість втраченого оригіналу судового
наказу видати Публічному акціонерному
товаристві «УкрСиббанк» дублікат
судового наказу у справі № 2н-53/08 за
заявою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
договором кредиту. Роз'яснити, що
після видачі дублікату виконавчого
листа, його оригінал втрачає силу.

Поновити Публічному акціонерному
товаристві «УкрСиббанк» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу у справі № 2н-179/09 за
заявою № 2н-53/08 за заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за договором кредиту.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення вказаних строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

СуддяМіга Я. М.