Справа № 358/2110/13-ц Провадження №
06 березня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
при секретарі Ведмеденко І.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на майно та його
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить: визнати за ним право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль
марки Чері Тігго, 2008 року випуску, об'єм
двигуна 1997 см.куб., сірого кольору,
кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, які
зареєстровані на ім'я відповідача
ОСОБА_2; поділити майно, яке є спільною
сумісною власністю наступним чином:
виділити йому у власність автомобіль
марки Чері Тігго, 2008 року випуску, об'єм
двигуна 1997 см.куб., сірого кольору,
кузов НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, а
квартиру АДРЕСА_1 залишити у власності
відповідача ОСОБА_2 з доплатою на його
користь різницю суми, яка буде
визначена судом; стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати в сумі 1500 грн. за правову
допомогу та 682,60 грн. витрат по оплаті
судового збору.
Під час судового засідання сторони по
справі зробили спільну заяву і надали
суду мирову угоди з метою врегулювання
спору на підставі взаємних поступок.
Сторони просили суд визнати мирову
угоду і провадження у справі закрити.
Предметом проєкту даної мирової угоди
є повне врегулювання всіх вимог
позивача до відповідача по цивільній
справі № 358/2110/13-ц
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.
Судом встановлено, що мирова угода,
укладена сторонами, стосується їх прав
і обов'язків та предмету позову, умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують прав та інтересів інших осіб,
у зв'язку з чим вона визнається судом і
тому провадження по справі підлягає
Зазначена мирова угода долучена до
матеріалів справи.
Про наслідки закриття провадження по
справі після визнання мирової угоди,
учасникам процесу роз'яснено положення
ст. 206 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-
Визнати мирову угоду, яка укладена 06
березня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, відповідно до
1.) Позивач ОСОБА_1 після підписання цієї
мирової угоди повністю визнає право
приватної власності відповідача
ОСОБА_2 на спірне майно і тому
відмовляється від своїх позовних
2) Відповідач ОСОБА_2 на виконання умов
даної мирової угоди зобов'язується
виключно на добровільних засадах
сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову
компенсації у розмірі 2000 дол. США в
строк до 10 березня 2014 року шляхом
передачі останньому коштів готівкою
3) Позивач ОСОБА_1 після визнання даної
мирової угоди та закриття провадження
по справі зобов'язується не чинити
перешкод відповідачу ОСОБА_2 у
реалізації її прав власності щодо вище
4) З моменту підписання цієї мирової
угоди та визнання її судом, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не будуть мати претензій, як
матеріальних так і моральних, один до
5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що умови
даної мирової угоди є такими, що не
порушують жодних їх прав, свобод чи
інтересів інших осіб.
6) Сторони заявляють про добровільність
у прийнятті зазначеного рішення,
відсутність примусу та інших обставин,
що можуть бути підставою для визнання
цієї мирової угоди недійсною.
Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї мирової угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
мету цієї мирової угоди.
Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
7) Судові витрати по даній цивільній
справі покладаються на сторони по
справі.
8) Одностороння відмова від виконання
зобов'язань за даною мировою угодою не
допускається. Умови даної мирової
угоди є обов'язковими для виконання для
сторін та/або їх правонаступників в
9) У випадку порушення відповідачем
ОСОБА_2 умов визначених в п.2 цієї
мирової угоди, позивач має право
негайно вживати заходи передбачених
законодавством для примусового
виконання мирової угоди, в тому числі
шляхом отримання в суді виконавчого
листа для пред'явлення на примусове
виконання до органів державної
виконавчої служби України.
10) Ця мирова угода складена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
сторін та один примірник для
Богуславського районного суду
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності на майно та його
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
Головуючий: суддя В. М. Корбут