Провадження № 2/646/2721/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської Ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про виділ
частки майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, який неодноразово уточнював,
до Харківської міської Ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просив призначити по справі судово -
будівельну експертизу для вирішення
питання щодо виділу часток в натурі
будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
зареєструвати за ним право власності
на приміщення - частина І (приміщення
І-сени площею 2, 5 кв.м., ІІ - кладова
площею 4,4 кв.м., 103 - кухня площею 7,0 кв.м.,
1-4 - житлова кімната площею 13,4 кв.м.), а
також частину 3 (приміщення IV - Сени
площею 3,6 кв.м., 3-1 - коридор площею 3,8
кв.м., 3-2 - кухня площею 4,4 кв.м., 3-3 -
житлова кімната площею 12,0 кв.м., 3-4 -
житлова кімната площею 16,9 кв.м.) в
АДРЕСА_1.

Судом встановелно, що 08.04.2013 року була
розглянута цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської Ради,
Головного управління юстиції у
Харківській області в особі
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю та
зобов'язання вчинити певні дії, згідно
якого позов ОСОБА_1 був задоволено
частково. За ОСОБА_1 визнано право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, а саме на 6/18 часток
житлового будинку АДРЕСА_1, право
власності на які було зареєстровано за
ОСОБА_3 та на 2/18 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, право власності на яку
зареєстровано за ОСОБА_4. Зазначене
рішення суду набрало законної сили.

Зі змісту позовної заяви позивача
вбачається, що спір між ОСОБА_1 та
Харківською міською Радою,
Реєстраційноою службою Харківського
міського управління юстиції
стосується одного і того ж предмету
спору, а саме, часток житлового будинку
АДРЕСА_1, на які за позивачем вже
визнано право власності та згідно
технічного паспорту належать йому на
праві власності. Приміщення, на які
позивач бажає визнати право власності,
входять до складу часток житлового
будинку АДРЕСА_1, на які вже було
визнано право власності рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 08.04.2013 року, а тому суд
позбавлений можливості вдруге визнати
право власності на складові часток
вищезазначеного житлового будинку.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і х тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у
судовому засіданні не заперечували
проти закриття провадження у справі.

Представники відповідачів Харківської
міської Ради, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не зявились,
про день та час слухання справи
пдовілмялись своєчасно та належним
чином.

Враховуючі думку позивача ОСОБА_1 та
його представника, а також те, що
Червонозаводським районним судом м.
Харкова (під головуванням судді Благої
І.С.) 08.04.2013 року вже розглянута
аналогічна цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської Ради,
Головного управління юстиції у
Харківській області в особі
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю та
зобов'язання вчинити певні дії, тобто
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, рішення
по даній справі вже набрало законної
чинності, суд дійшов висновку про
закриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської Ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про виділ
частки в натурі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
Ради, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про виділ частки майна в натурі
- закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -
Нікуліна Л.П.