Справа № 697/3020/13-ц
№ пров. 2-п/697/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р.
м. Канів

Канівського міськрайонного суду
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон
О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 16.01.2014 року, ухвалене у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
будинковолодінням,

в с т а
н о в и в:

16.01.2014 року заочним рішенням
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні будинковолодінням.

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд вище зазначеного
заочного рішення, яке має бути
скасоване, поскільки прийняте за його
відсутності у зв»язку з неявкою у
судове засідання з поважних причин, а
саме перебування 16.01.2014 року у
терміновому службовому відрядженні,
про що повідомлено суд телефонограмою
із зобов»язанням надати докази в
наступному судовому засіданні. Крім
цього, судом не враховано докази, які
мають істотне значення для вирішення
справи, а саме наявність на розгляді у
Києво-Святошинському районному суді
Київської області цивільної справи про
оспорювання права власності ОСОБА_2 на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
надав заяву, в якій просить суд
розглянути заявою про перегляд вище
зазначеного заочного рішення за його
відсутності, з участю його
представника.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав заяву про
перегляд заочного рішення та
посилаючись на обставини, зазначені в
заяві просить суд скасувати заочне
рішення Канівського міськрайонного
суду Черкаської області, яким
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
будинковолодінням та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат
ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечували щодо заяви про перегляд
заочного рішення від 16.01.2014 р.
Канівського міськрайонного суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні будинковолодінням,
поскільки вважають, що заявник
достовірно знав про дату, час та місце
судового засідання, був належним чином
повідомлений і поважність причини
неявки не підтвердив, а докази на які
він посилається не мають істотного
значення для вирішення даної справи.
Просять суд залишити заяву про
перегляд заочного рішення по даній
справі без задоволення.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання 16.01.2014 р. з поважних причин,
поскільки перебував у терміновому
службовому відрядженні,, що
підтверджується відповідними копіями
посвідченням про відрядження від 15.01.2014
року та наказом про службове
відрядження від 14.01.2014 року (а.с.87,88).

Крім цього судом встановлено, що
докази, на які посилається ОСОБА_1, а
саме наявність на розгляді у
Києво-Святошинському районному суді
Київської області справи про
оспорювання права власності ОСОБА_2 на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1 що підтверджується
матеріалами справи (а.с.92-99) - мають
істотне значення для правильного
вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Заочне рішення від 16.01.2014 року,
ухвалене у справі № 697/3020/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні будинковолодінням -
скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 17.03.2014 р. о 09 год. 30 хв., про що
повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
О . М . Льон