Справа № 182/1862/14-ц
Провадження № 2/0182/2029/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та за законом
після смерті батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на квартиру
та автомобіль в порядку спадкування за
заповітом і за законом.

В обгрунтування своїх
вимог посилаються на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_5. При житті остання
заповіту не залишила. До державного
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини ніхто з рідних не звертався.
На момент смерті матері з нею проживав
його батько ОСОБА_6 та він. Фактично він
з батьком отримали спадщину після
смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
його батько ОСОБА_6. При житті він
залишив заповіт, згідно якого усе
належне йому майно заповів йому. Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з:

- домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_6, згідно свідоцтва про
право власності від 15 грудня 1988 року;

- земельної ділянки,
площею 7.900 га., розташованої на
території Павлопільської сільської
ради, переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_6, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ДП № 059089 від 01 квітня 2003
року;

- земельної ділянки,
площею 8.000 га., розташованої на
території Павлопільської сільської
ради, переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 025198 від 01 квітня 2003
року;

- ощадного внеску з
необхідними компенсаційними
виплатами, які знаходяться у ВАТ
„Державний ощадний банк України" у
філії № 8170/015 на рахунку № НОМЕР_1, у
філії № 7898/079 на рахунку № НОМЕР_2,
відкриті на ім'я ОСОБА_5;

- ощадного внеску з
необхідними компенсаційними
виплатами, які знаходяться у ВАТ
„Державний ощадний банк України" у
філії № 8170/015 на рахунку № НОМЕР_3, у
філії №7898/079 на рахунку № НОМЕР_4,
відкриті на ім'я ОСОБА_6.

Спадкоємцями за законом є
діти померлих, а саме: він та
відповідачі по справі, які в свою чергу
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини не звертались і відмовляються
від зазначеної спадщини на його
користь. До нотаріуса за набуттям
спадщини він не звертався, бо мешкав
разом з ними в зазначеному
домоволодінні і був там
зареєстрований. Тому вважав, що
фактично прийняв спадщину і нікуди
йому більше звертатись не потрібно.
Крім того, він стежить за технічним
станом домоволодіння та земельних
ділянок, сплачує всі комунальні
платежі, фактично прийняв спадщину та
вважає, що, відповідно до діючого
законодавства, має цілком законне
право на оформлення за собою спадкових
прав. З таких обставин звернувся до
суду.

В судове засідання
сторони не прибули, надали заяву про
розгляд справи у їх відсутність.
Позивач на задоволенні позову
наполягав. Відповідачі проти
задоволення позовних вимог не
заперечували.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати сторін ОСОБА_5 (а.с.7). При житті
остання заповіту не залишила. До
державного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не звертався. На момент
смерті спадкодавиці з нею проживав
батько позивача та позивач. Фактично
позивач з батьком отримали спадщину
після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача ОСОБА_6 (а.с.5). При
житті спадкодавець залишив заповіт,
згідно якого усе належне йому майно
заповів позивачу (а.с.6). Після смерті
ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка
складається з:

- домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_6, згідно свідоцтва про
право власності від 15 грудня 1988 року
(а.с.9-14);

- земельної ділянки,
площею 7.900 га., розташованої на
території Павлопільської сільської
ради, переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_6, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ДП № 059089 від 01 квітня 2003
року (а.с.15);

- земельної ділянки,
площею 8.000 га., розташованої на
території Павлопільської сільської
ради, переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 025198 від 01 квітня 2003
року (а.с.16);

- ощадного внеску з
необхідними компенсаційними
виплатами, які знаходяться у ВАТ
„Державний ощадний банк України" у
філії № 8170/015 на рахунку № НОМЕР_1, у
філії № 7898/079 на рахунку № НОМЕР_2,
відкриті на ім'я ОСОБА_5 (а.с.18-19);

- ощадного внеску з
необхідними компенсаційними
виплатами, які знаходяться у ВАТ
„Державний ощадний банк України" у
філії № 8170/015 на рахунку № НОМЕР_3, у
філії №7898/079 на рахунку № НОМЕР_4,
відкриті на ім'я ОСОБА_6 (а.с.18-19).

Спадкоємцями за законом
першої черги є сторони по справі.
Відповідачі на спадщину не
претендують. До нотаріуса за набуттям
спадщини позивач не звертався, бо
мешкав разом з ними в зазначеному
домоволодінні і був там зареєстрований
(а.с.8). Крім того, позивач стежить за
технічним станом домоволодіння та
земельних ділянок, сплачує всі
комунальні платежі, фактично прийняв
спадщину.

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги необхідно задовольнити
в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який складається
з житлового будинку (літ.А), загальною
площею 77,5 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м.;
підвалу (літ.Б), бані (літ.В), сараю
(літ.Г), сараю (літ.Е), вбиральні (літ.Ж), №
1-4 І споруджень, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом та за заповітом
після смерті батьків ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку, площею
7.900 га., розташовану на території
Павлопільської сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_6, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ДП № 059089 від 01 квітня 2003
року, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку,
площею 8.000 га., розташовану на території
Павлопільської сільської ради,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_5 згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 025198 від 01 квітня 2003
року в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ощадні внески з
необхідними компенсаційними
виплатами, які знаходяться у ВАТ
„Державний ощадний банк України" у
філії № 8170/015 на рахунку № НОМЕР_1, у
філії № 7898/079 на рахунку № НОМЕР_2,
відкритих на ім'я ОСОБА_5 та ощадні
внески з необхідними компенсаційними
виплатами, які знаходяться у ВАТ
„Державний ощадний банк України" у
філії № 8170/015 на рахунку № НОМЕР_3, у
філії № 7898/079 на рахунку № НОМЕР_4,
відкритих на ім'я ОСОБА_6, в порядку
спадкування за законом та за заповітом
після смерті батьків ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал