Справа №303/5187/13-ц
Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 березня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення
від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_3 про звільнення його від
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під
час перебування у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 вона
народила дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народження якої вона
вказала його батьком, хоча в той період
вони з нею спільно не проживали. Однак
позивач не вважав себе біологічним
батьком вказаної дитини, тому
оспорював своє батьківство. Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
03.10.2013 року виключено відомості
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису
№ 22, зареєстрованого виконкомом
Лалівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області (свідоцтво про народження
ОСОБА_1, серія НОМЕР_3).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася повторно, про причину
неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази цивільної
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення виходячи
із наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»
записаний ОСОБА_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 24.04.2013 року зменшені позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,

Стр. 2 із 2

ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання малолітньої
доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
290 (двісті дев'яносто) гривень починаючи
з 20 березня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 03.10.2013 року виключено
відомості стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 22,
зареєстрованого виконкомом Лалівської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного
кодексу України, за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

В даному випадку обставиною, що має
істотне значення є виключення позивача
із запису як батька з актового запису
народження дитини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення у частині звільнення від
сплати заборгованості за аліментами за
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 24.04.2013 року по даний час.

У той же час звільнення від сплати
аліментів на майбутній час законом не
передбачена, тому у цій частині позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просив
судові витрати віднести за його
рахунок.

Керуючись ст.197 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення
від сплати аліментів задоволити
частково.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 від сплати
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.Е.
Камінський