Справа № 211/572/14-ц
Провадження № 2/211/913/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність сторін :
позивача ОСОБА_1 , представника
відповідача - виконкому
Довгинцівської районної в місті ради
,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.02.2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача, про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом, вказавши,
що 20.07.2007 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер, в результаті чого
відкрилася спадщина на його майно,
вона є єдиним спадкоємцем першої
черги.

На момент смерті чоловіка вона,
ОСОБА_2 та її дочка від першого шлюбу
ОСОБА_3 мешкали у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.

Власниками вказаної квартири є її
покійний чоловік та покійна матір
чоловіка - ОСОБА_4, кожному з них
належало по 1 / 2 частині квартири.

Однак на час смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 вказана квартира не
зареєстрована у державному реєстрі
БТІ. За життя ОСОБА_4 тяжко хворіла,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зареєструвати квартиру не встигла.
Після її смерті спадкоємцем є її
покійний чоловік ОСОБА_2 (син
померлої), який постійно мешкав за
вказаною адресою, фактично прийняв
спадщину, однак нотаріус у оформленні
спадщини відмовив посилаючись на
відсутність правовстановлюючого
документу на вказане майно.

Звернувшись до нотаріуса після
смерті чоловіка з приводу оформлення
спадщини, їй також було відмовлено за
зазначених підстав. Просить
встановити факт належності на праві
спільної часткової власності
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 по 1 / 2 частці за кожним.
Визнати за нею право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який прийняв
спадщину після смерті матері
ОСОБА_4, на вказану квартиру, яка
розташована на 1 поверсі
двоповерхового будинку та
складається з 3-х кімнат житловою
площею 39.70 м.кв., загальною площею 61.70
м.кв.

В судове засідання позивач не
з»явилася , надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради в судове
засідання не з»явився, надали
письмовий відгук відповідно до якого
просять розглянути справу у
відсутність їх представника ,
заперечень щодо вимог не мають, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Суд , дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно зі ст. 328 ЦК України: «Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом».

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_4 (л.с. 5, 9- свідоцтва про смерть).
Згідно з розпорядженням органу
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
міськвиконкому за №Д-3064, було передано
у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1 / 2
частці квартири АДРЕСА_1. 23.03.2007 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності на житло
за № Д-193а (л.с. 13 копія свідоцтва).

Оскільки ОСОБА_4 померла, право
власності на належну їй частину
вказаної квартири, зареєстровано не
було. ОСОБА_2 (сину померлої) постановою
Четвертої криворізької державної
нотаріальної контори від 07 вересня 2012
року відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу (л.с. 11
свідоцтво про народження ОСОБА_2, л.с.
10 - постанова нотаріальної контори).

Спадкоємцем на вказане нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1 є позивач, як
дружина померлого ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано 20.07.2007 року (л.с. 4 -
свідоцтво про шлюб). Зареєстрована та
мешкала на момент смерті чоловіка у
зазначені спадковій квартирі, мешкає
та зареєстрована позивач і на даний
час у вищезазначеній квартирі (л.с. 6
довідка ЖЕО № 45, довідка ЖЕО від 10 02 2014
року ). Постановою Четвертої
криворізької державної нотаріальної
контори від 30 липня 2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
та ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
документу , який підтверджує державну
реєстрацію.

Відповідно до наданої Четвертою
криворізькою державною нотаріальною
конторою інформації від 11 02 2014 року на
запит суду 07 09 2012 року після померлої
ОСОБА_4 з заявою про фактичне
прийняття спадщини за законом
звернувся син померлої ОСОБА_2
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося. 30 07 2013 року після
померлого ОСОБА_2 з заявою про фактичне
прийняття спадщини за законом
звернулася дружина померлого ОСОБА_1
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи
вбачається доведеність того факту, що
померлим ОСОБА_4, та ОСОБА_2, на праві
власності за життя кожному належало
по 1 /2 частині квартири АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2, як син померлої ОСОБА_4,
фактично прийняв спадщину після її
смерті у вигляді 1/ 2 частини вказаної
квартири ( був зареєстрований та
мешкав у квартирі на момент смерті
матері ) (л.с. 12), суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивача в частині
встановлення даного юридичного факту
задовольнити.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця), до інших осіб.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» встановлено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (матері чоловіка), в
передбачений законом строк звернулася
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, тому суд вважає
обґрунтованими й вимоги позивача про
визнання за нею права власності на
спірну квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради про встановлення
юридичного факту та визнання права
власності у порядку спадкування
за законом задовольнити.

Встановити факт належності на праві
спільної часткової власності
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 по 1/ 2 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який прийняв
спадщину після смерті матері
ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована
на 1 поверсі двоповерхового
будинку та складається з 3-х кімнат
житловою площею 39,70 м.кв., загальною
площею 61, 70 м.кв., 1-ої кімнати 18,00 м.кв.,
2-ої кімнати 11,30 м.кв., 3-ої кімнати 10,40
м.кв., кухні площею 8, 20 м.кв., ванної
кімнати площею 3, 10 м.кв., вбиральні 1,10
м.кв., шафи 2,30 м.кв., коридору 7, 30 м.кв.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко