РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого: судді
Головко О. В.

при секретарі:
Дровосєкової В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з квітня
2002року по вересень 2013 року включно в
сумі 12813грн.27коп., посилаючись на те, що
відповідач на протязі тривалого часу
своєчасно не оплачує в повному обсязі
послуги з центрального опалення та
постачання гарячої води, у зв'язку з чим
виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, посилаючись на те, що
між ним та позивачем відсутні будь-які
договірні відносини, та договору з
позивачем він не укладав, також
зазначає відповідач, що ніяка
розрахункова книжка йому позивачем не
надавалась та просить застосувати
строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач
зареєстрований у вказаній квартирі з
26.02.2008року, та є споживачем послуг з
центрального опалення та постачання
гарячої води, які надає Публічне
акціонерне товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль», та згідно з
розрахунком має заборгованість за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання за період з квітня 2002
року по вересень 2013 року включно в сумі
12813грн.27коп.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача, так як в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
зареєстрований та проживає у вказаній
квартирі, що свідчить про те, що він
фактично користується послугами
позивача з 2008року, окрім того,
відповідач є власником вказаної
квартири, та протягом проживання у
вказаній квартирі користується
послугами позивача з надання
електричної та теплової енергії.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги позивача в силу ст.ст.66-68 ЖК
України та п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Разом з тим, на вказані правовідносини
розповсюджується загальний трирічний
строк позовної давності встановлений
ст. 257 ЦК України, у зв'язку з чим суд
вважає можливим задовольнити позов
частково в межах цього строку, при
цьому з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання за
період з жовтня 2010 року по вересень
2013року року включно в сумі 6226грн.65коп.

Крім того з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68
ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
заборгованість за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання за
період з жовтня 2010 року по вересень
2013року року включно в сумі 6226грн.65коп.,
а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40грн., а всього
6456грн.05коп.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити за спливом
строку давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення.

Суддя:О. В. Головко