Справа № 2/257/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Київський
районний суд міста Донецька

у складі: головуючого - судді
Коваленка В.В

при секретарі
Муха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Ерсте Банк »
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про звернення
стягнення на заставлене майно, що 22
травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ « Ерсте
Банк » був укладений кредитний договір
№ 014/1720/73/02509, згідно до якого ОСОБА_2 був
наданий кредит у сумі 30 000 доларів США
строком користування до 21 травня 2011
року із сплатою 13, 0 річних для
придбання автобусу марки « Богдан »
модель А-09202, випуску 2007 року,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 21.05.2007 року в органах
РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК,
свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_4, шасі ( кузов ) НОМЕР_5. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2 передано АТ
« Ерсте Банк » в заставу транспортний
засіб - автобус марки « Богдан » модель
А- 09202, випуску 2007 року, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований 21.05.2007
року в органах РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ
МВС в РК, свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_4, шасі ( кузов ) НОМЕР_5.
Договір застави транспортного засобу
від 22.05.2007 року, посвідчений приватним
нотаріусом Сімферопольського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
за р. № 3693. Заставна вартість майна
складає 197 300, 00 грн. Обтяження заставною
зазначеного автомобіля було винесено
відповідний запис в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, про що
свідчить витяг № 12672919 про реєстрацію в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, про що свідчить витяг № 12672919 про
реєстрацію в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 24.05.2007 року.
У зв'язку з тим, що умови кредитного
договору ОСОБА_2 порушені в частині
дотримання строків часткового
повернення кредиту, сплати відсотків,
порушені умови договору застави, Банк
скористався своїм правом та звернувся
до Центрального районного суду м.
Сімферополя для захисту свої порушених
прав. 09.02.2011 року Центральним районним
судом м. Сімферополя АРК було винесено
рішення про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 014/1720/73/02509 від
22.05.2007 року. Рішення набуло законної
чинності 22.02.2011 року та був виданий
виконавчий лист, на підставі якого
20.05.2011 року Центральним ВДВС
Сімферопольського МУЮ ДВС АРК відкрите
виконавче провадження, яке до цього
часу триває. В ході виконавчого
провадження при вчиненні дій щодо
розшуку майна боржника ОСОБА_4, стало
відомо, що заставний автотранспорт
автобус « Богдан А- 09202 » випуску 2007
року, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 21.05.2007 року в органах
РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК,
свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_4, шасі ( кузов ) НОМЕР_5, знятий з
реєстраційного обліку на підставі
заяви ОСОБА_2 перед АТ « Ерсте Банк » за
кредитним договором № 014/1720/73/02509 від
22.05.2007 року складає 32 946, 56 доларів США.
Просить суд звернути стягнення на
предмет застави, визначити спосіб
реалізації, вилучити предмет застави
та передати на зберігання до ПАТ «
Ерсте - Банк ».

Представник позивача в
судовому засіданні підтримав заявлені
позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, заперечував проти їх
задоволення, вважаючи їх
безпідставними.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, суд, вважає заможливе
розглянути позов за її відсутності.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня
2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ « Ерсте Банк »
був укладений кредитний договір №
014/1720/73/02509, згідно до якого ОСОБА_2 був
наданий кредит у сумі 30 000 доларів США
строком користування до 21 травня 2011
року із сплатою 13, 0 річних для
придбання автобусу марки « Богдан »
модель А-09202, випуску 2007 року,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 21.05.2007 року в органах
РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК,
свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_4, шасі ( кузов ) НОМЕР_5.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 передано АТ « Ерсте Банк » в
заставу транспортний засіб - автобус
марки « Богдан » модель А- 09202, випуску
2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 21.05.2007 року в органах
РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК,
свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_4, шасі ( кузов ) НОМЕР_5. Договір
застави транспортного засобу від 22.05.2007
року, посвідчений приватним нотаріусом
Сімферопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 3693.
Заставна вартість майна складає 197 300, 00
грн. Обтяження заставною зазначеного
автомобіля було винесено відповідний
запис в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна, про що свідчить витяг №
12672919 про реєстрацію в державному
реєстрі обтяжень рухомого майна, про що
свідчить витяг № 12672919 про реєстрацію в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 24.05.2007 року.

У зв'язку з тим, що умови
кредитного договору ОСОБА_2 порушені в
частині дотримання строків часткового
повернення кредиту, сплати відсотків,
порушені умови договору застави, Банк
скористався своїм правом та звернувся
до Центрального районного суду м.
Сімферополя для захисту свої порушених
прав. 09.02.2011 року Центральним районним
судом м. Сімферополя АРК було винесено
рішення про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 014/1720/73/02509 від
22.05.2007 року. Рішення набуло законної
чинності 22.02.2011 року та був виданий
виконавчий лист, на підставі якого
20.05.2011 року Центральним ВДВС
Сімферопольського МУЮ ДВС АРК відкрите
виконавче провадження, яке до цього
часу триває. В ході виконавчого
провадження при вчиненні дій щодо
розшуку майна боржника ОСОБА_4, стало
відомо, що заставний автотранспорт
автобус « Богдан А- 09202 » випуску 2007
року, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 21.05.2007 року в органах
РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС в РК,
свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_4, шасі ( кузов ) НОМЕР_5, знятий з
реєстраційного обліку на підставі
заяви ОСОБА_2 перед АТ « Ерсте Банк » за
кредитним договором № 014/1720/73/02509 від
22.05.2007 року складає 32 946, 56 доларів США.

Рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю « Донбасавтосервіс »
до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії, задоволений, а саме ОСОБА_1
зобов'язана вчинити на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю « Донбасавтосервіс »
певні дії, а саме: передати у строкове
платне користування на умовах договору
найму транспортного засобу, укладеного
23.01.2012 року між товариством з обмеженою
відповідальністю « АП «
Донбасавтосервіс » ОСОБА_1 автобус типу
автобус - D марки БАЗ А 079.14, випуску 2010
року, двигун V = 5675 (D), шасі ( кузов, рама )
№ НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_7;
передати у строкове платне
користування на умовах договору найму
транспортного засобу, укладеного 06.02.2012
року між товариством з обмеженою
відповідальністю « АП «
Донбасавтосервіс » ОСОБА_1 автобус типу
автобус - D марки БОГДАН А09202, випуску 2007
року, двигун V=4570 (D), шасі ( кузов, рама) №
НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2;
передати у строкове платне
користування на умовах договору найму
транспортного засобу, укладеного 13.04.2012
року між товариством з обмеженою
відповідальністю « АП «
Донбасавтосервіс » ОСОБА_1 автобус типу
автобус - D марки БОГДАН А09202, випуску 2008
року, двигун V=4570 (D), шасі ( кузов, рама) №
НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_3,
яке набуло чинності, у зв'язку з чим, суд
вважає за можливе відмовити ПАТ « Ерсте
Банк » в задоволенні позову до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставлене майно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за
договором найму ( оренди ) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Згідно до ст. 765 ЦК України
наймодавець зобов'язаний передати
наймачеві майно у користування негайно
або у строк, встановлений договором
найму.

На підставі ст.ст. 590, 526, 553, 554, 1046,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212,
213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Публічному акціонерному
товариству « Ерсте Банк » в задоволенні
позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно,
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: