Справа № 315/1771/13-ц
Номер провадження № 2/315/65/14
"27" лютого 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каракай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
19.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту у розмірі
року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було
за яким банк надав позичальнику кредит
позичальник зобов'язався повернути
кредит в строк до 15.02.2016року включно.
Цільове призначення кредиту: споживчі
потреби в інтересах сім'ї.
Відповідно до п.9.10 Кредитного договору,
кредитний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами та
скріплення печаткою банку та діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань згідно з цим договором
Пунктом 3.11. договору зазначено, що
підписанням цього договору
позичальник підтверджує, що він перед
укладанням договору письмово
ознайомлений з інформацією про особу і
місцезнаходження банку, про умови
кредитування та умови договорів
забезпечення, а також про орієнтовну
сукупну вартість кредиту з урахуванням
процентної ставки за кредитом та
вартості усіх послуг ( реєстратора,
нотаріуса, страховика, оцінювача тощо),
пов'язаних з одержанням кредиту,
укладанням цього договору та
оформленням договорів застави та
страхування. Позичальник цим
підтвердив свою згоду із зазначеними
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ «ВТБ БАНК» свої зобов'язання за
Договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором, що
Пунктом 5.3.1. кредитного договору
встановлено, шор ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити комісійну винагороду,
повернути банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та у строки, встановлені цим
Проте, всупереч вимогам договору,
відповідачка не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
Згідно із п.7.1. кредитного договору, у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту,
останній повинен сплатити банку пеню
за кожен день прострочення у розмірі 0,5%
від суми прострочених зобов'язань за
кожен день порушення виконання
Крім того, у зв'язку з порушенням
позичальником зобов'язань, відповідно
до п.5.2.1 кредитного договору, банк має
право вимагати достроково повернути
кредит, сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
В зв'язку з порушенням виконання
зобов'язань позичальником, позивач
направив письмову вимогу від 03.09.2013
року за № 2641/100-2 щодо виконання
порушеного зобов'язання, проте
відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором. Станом на 18 вересня 2013 року
сума заборгованості за кредитним
заборгованості за кредитом,
заборгованості за кредитом,
- 41,00 грн. - інфляційні витрати,
- 274,97 грн. - три проценти річних,
заборгованості за відсотками,
- 82,02 грн. - сума поточної заборгованості
за відсотками за період з 18.08.2013 р. по
- 44,09 грн. - інфляційні витрати,
- 289,48 грн. - три відсотки річних,
зв'язку з несвоєчасної сплатою
процентів та кредиту у розмірі 0,5% за
кожен день прострочення платежу.
Прохає суд стягнути з відповідача на
користь позивача за кредитним
заборгованості та судові витрати.
20.12.2013 року ухвалою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
забезпечено позов позивача до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та
накладено арешт на майно та грошові
кошти, що належать ОСОБА_1 в межах
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справа розглянута без його участі на
підставі наявних в ній доказів.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, надала суду письмову
заяву про відкладення розгляду справи
в зв'язку з тим, що перебуває в м. Київ.
Дії відповідача суд оцінює як
недобросовісне зловживання своїми
процесуальними правами, спрямоване на
затягування розгляду справи та визнає
причину її неявки в суд неповажними,
так як документальних доказів неявки
до суду до заяви не додано, справа
розглянута без її участі в заочному
порядку, на підставі наявних в ній
доказів, проти чого не заперечує
представник позивача в письмовому
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначеними родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором
Договором також передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
В судовому засіданні встановлено, що 15
лютого 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
відсотків річних, а позичальник
зобов'язався повернути кредит в строк
до 15.02.2016року включно. Цільове
призначення кредиту: споживчі потреби
в інтересах сім'ї (а.с.15-21), що
відповідало волевиявленню сторін.
Відповідно до п.9.10 Кредитного договору,
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами та
скріплення печаткою банку та діє до
повного виконання сторонами взятих на
себе зобов'язань згідно з цим договором
Пунктом 3.11. договору зазначено, що
підписанням цього договору
позичальник підтверджує, що він перед
укладанням договору письмово
ознайомлений з інформацією про особу і
місцезнаходження банку, про умови
кредитування та умови договорів
забезпечення, а також про орієнтовну
сукупну вартість кредиту з урахуванням
процентної ставки за кредитом та
вартості усіх послуг ( реєстратора,
нотаріуса, страховика, оцінювача тощо),
пов'язаних з одержанням кредиту,
укладанням цього договору та
оформленням договорів застави та
страхування. Позичальник цим
підтвердив свою згоду із зазначеними
ПАТ «ВТБ БАНК» свої зобов'язання за
Договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 2466 від 15.02.2013 року (а.с. 7).
Пунктом 5.3.1. кредитного договору
встановлено, шор ОСОБА_1 зобов'язана
сплатити комісійну винагороду,
повернути банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та у строки, встановлені цим
Проте, всупереч вимогам договору,
відповідачка не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
Згідно із п.7.1. кредитного договору, у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту,
останній повинен сплатити банку пеню
за кожен день прострочення у розмірі 0,5%
від суми прострочених зобов'язань за
кожен день порушення виконання
Крім того, у зв'язку з порушенням
позичальником зобов'язань, відповідно
до п.5.2.1 кредитного договору, банк має
право вимагати достроково повернути
кредит, сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
В зв'язку з порушенням виконання
зобов'язань позичальником, позивач
направив письмову вимогу від 03.09.2013
року за № 2641/100-2 (а.с.13, 14) щодо виконання
порушеного зобов'язання, проте
відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором. Станом на 18 вересня 2013 року
сума заборгованості за кредитним
заборгованості за кредитом,
заборгованості за кредитом,
- 41,00 грн. - інфляційні витрати,
- 274,97 грн. - три проценти річних,
заборгованості за відсотками,
- 82,02 грн. - сума поточної заборгованості
за відсотками за період з 18.08.2013 р. по
- 44,09 грн. - інфляційні витрати,
- 289,48 грн. - три відсотки річних,
зв'язку з несвоєчасної сплатою
процентів та кредиту у розмірі 0,5% за
кожен день прострочення платежу, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості ( а.с.8-12).
Доказів того, що кредит повністю
виплачений у матеріалах справи не має,
не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач має заборгованість, як по
сумі кредиту так і на встановлених
договором процентах, штрафу, комісії,
А тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що ґрунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 569,00 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 629, 1049, 1054
ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
бульвар Тараса Шевченко, вулиця
заборгованість за кредитним договором
сплаченого судового збору 569,00 грн., а
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя: Н. Д. Каракай