Придніпровський районний суд
Справа № 711/355/14-ц
Провадження № 4-с/711/10/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу
голови територіальної громади
Придніпровського району м. Черкаси
Сурая С.В., ОСОБА_2 на дії старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Цьопи Б.А., третя особа -
Придніпровський районний відділ
внутрішніх справ УМВС України в
Черкаській області про визнання
незаконною вимоги державного
виконавця, накладення арешту на
гуртожиток, заборону державному
виконавцю вчинення примусових дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року голова територіальної
громади Придніпровського району м.
Черкаси Сурай С.В. та ОСОБА_2 звернулися
до суду зі скаргою на дії старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Цьопи Б.А., третя особа -
Придніпровський районний відділ
внутрішніх справ УМВС України в
Черкаській області про визнання
незаконною вимоги державного
виконавця, накладення арешту на
гуртожиток, заборону державному
виконавцю вчинення примусових дій.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року скаргу
голови територіальної громади
Придніпровського району м. Черкаси
Сурая С.В. та ОСОБА_2 було залишено без
руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, та
надано термін для усунення недоліків
до 03.02.2014 року.

Вимоги ухвали від 22.01.2014 року про
залишення заяви без руху до цього
часу не виконано. Термін для усунення
недоліків вже закінчився.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ст.
ст. 119-121 ЦПК України скарга голови
територіальної громади
Придніпровського району м. Черкаси
Сурая С.В., ОСОБА_2 на дії старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Цьопи Б.А., третя особа -
Придніпровський районний відділ
внутрішніх справ УМВС України в
Черкаській області про визнання
незаконною вимоги державного
виконавця, накладення арешту на
гуртожиток, заборону державному
виконавцю вчинення примусових дій
підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. ст. 119-121, 383 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу голови територіальної громади
Придніпровського району м. Черкаси
Сурая С.В., ОСОБА_2 на дії старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Цьопи Б.А., третя особа -
Придніпровський районний відділ
внутрішніх справ УМВС України в
Черкаській області про визнання
незаконною вимоги державного
виконавця, накладення арешту на
гуртожиток, заборону державному
виконавцю вчинення примусових дій
вважати неподаною та разом з додатками
повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Придніпровського

О.В.Клочко

районного суду м. Черкаси