Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1901/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кулажинської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до виконавчого
комітету Кулажинської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати, ОСОБА_2, яка на час смерті мала у
власності земельну ділянку площею 3,950
га в межах згідно з планом для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території
Кулаженської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 011393, виданого 15.12.2003 року на
підставі розпорядження голови
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області № 205
від 19.06.2003 року.

Зазначає, що за час свого життя її
мати склала заповіт, згідно з яким,
вказану вище земельну ділянку заповіла
ОСОБА_1, позивачу.

З метою переоформлення спадщини,
позивач, як спадкоємець за заповітом,
вчасно звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по заповіту, державний нотаріус
відмовила, мотивуючи свої дії
відсутністю витягу з Державного
земельного кадастру.

На підставі викладеного просить
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 3,950 га в межах згідно з
планом для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована на території Кулаженської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, згідно Державного
акту на право приватної власності на
землю серії І-ПЛ № 011393.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно заяви просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача,
виконавчого комітету Кулажинської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської, в судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, у якій проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Сліпорід-Іванівка Гребінківського
району Полтавської області померла
мати позивача, ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 15.11.2011 року виконавчим
комітетом Майорщинської сільської
ради Гребінківського району
Полтавської області, актовий запис № 19
(а.с. 12).

Та обставина, що на день смерті ОСОБА_2
мала у власності земельну ділянку
площею 3,950 га в межах згідно з планом
для ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Кулаженської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, підтверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю серії І-ПЛ № 011393, виданим 15.12.2003
року головою Кулаженської сільської
Ради народних депутатів
Гребінківського району Полтавської
області на підставі розпорядження
голови Гребінківської районної
державної адміністрації Полтавської
області № 205 від 19.06.2003 року (а.с. 13-14).

На випадок своєї смерті
спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт,
згідно з яким, належну їй земельну
частку (пай) сертифікат серії ПЛ № 0029090,
заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 (а.с. 11).

За розпорядженням голови
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області № 205
від 19.06.2003 року «Про затвердження меж та
розмірів земельних ділянок громадян
при реалізації ними права на виділення
земельної частки (паю) в натурі по
Кулаженській сільській раді», ОСОБА_2
на підставі Сертифікату серії ПЛ № 0029090
на право на земельну частку (пай) площею
3,95 га, отримала Державний акт на право
приватної власності на землю серії І-ПЛ
№ 011393.

Згідно з ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З метою переоформлення спадщини,
позивач, як спадкоємець за заповітом,
вчасно звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по заповіту, державний нотаріус
відмовила, мотивуючи свої дії
відсутністю витягу з Державного
земельного кадастру (а.с. 20)

Згідно довідки відділу
Держземагентства у Гребінківському
районі Полтавської області № 01-11/14 від
15.01.2014 року, видати вказаний витяг немає
можливості, оскільки на спірну
земельну ділянку не був присвоєний
кадастровий номер, а технічна
документація із землеустрою, на
підставі якої визначається
кадастровий номер та відповідно
вносяться відомості до Державного
реєстру земель, на померлу людину не
виготовляється; обмеження у
використанні спірної земельної
ділянки, встановлені законами та
прийнятими відповідно до них
нормативно-правовими актами, відсутні
(а.с. 21).

Відповідно до пункту 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7,
відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Як вбачається з матеріалів справи
право спадкодавця на спірну земельну
ділянку підтверджено Державним актом
на право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 011393, виданим 15.12.2003 року
головою Кулаженської сільської Ради
народних депутатів Гребінківського
району Полтавської області на підставі
розпорядження голови Гребінківської
районної державної адміністрації
Полтавської області № 205 від 19.06.2003 року
(а.с. 13).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1233, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст. ст.
10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, у порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
3,950 га в межах згідно з планом для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Кулаженської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 011393, виданого 15.12.2003 року
головою Кулаженської сільської Ради
народних депутатів Гребінківського
району Полтавської області на підставі
розпорядження голови Гребінківської
районної державної адміністрації
Полтавської області № 205 від 19.06.2003
року.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. В. Татіщева