Провадження № 2/427/449/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з
Колтун Є.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням з послідуючим
зняттям його з реєстрації місця
проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказує, що він
володіє на праві приватної власності
житловим будинком, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1 Право власності
зареєстрована у Свердловському МБТІ. 26
листопада 2006 року за вказаною адресою
був зареєстрований його брат
відповідач по справі ОСОБА_4, який не
являється ні власником, ні
співвласником житлового будинку,
договір оренди житла між ними не
укладався. Після реєстрації
відповідач, у житловий будинок, який
належить позивачу, не вселявся і ні
коли в ньому не проживав, оскільки його
реєстрація була по суті формальною.

У зв'язку з чим позивач просить визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Дар’їно-Єрмаківка м. Свердловськ,
Луганській області таким що втратив
право користування житловим
приміщенням - АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення до газети «Наша Газета», що
є в матеріалах справи, у зв'язку з чим
суд вважає неявку відповідача не
поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача та його
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має права вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

У силу ст.ст. 71, 163, ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом 6 місяців, а згідно ст. 72 цього
ж кодексу визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності її
понад установлені строки проводиться у
судовому поряду.

Згідно до копії свідоцтва про право
власності за заповітом від 28.12.1999 р.
посвідченого державним нотаріусом
Свердловського міського нотаріального
округу Луганської області, житловий
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами, належить ОСОБА_2

З копії технічного паспорту на
житловий АДРЕСА_1 від. 15.12.1999 року
реєстровий номер №506/2, власником
будинку вказаний ОСОБА_2

Відповідно копії домової книги, за
адресою АДРЕСА_1 прописані: позивач
ОСОБА_2 та члени його родини з якими він
проживає разом, а також відповідач
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від депутату
Дар'їно-Єрмаківкої селищної ради,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає за
адресою АДРЕСА_1 з 29.11.2006 року по
теперішній час.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_4 понад 20
років не проживає в селі взагалі, а не
бачили його майже 10 років, в будинку
позивача відповідач фактично ніколи і
не мешкав, речей його там не має і не
було, де він зараз - не відомо.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач добровільно не знімається з
реєстрації за вказаною адресою, не
цікавиться станом будинку, не сплачує
комунальні платежі, що перешкоджає
позивачу, як власнику будинку,
розпоряджатись ним на свій власний
розсуд.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
втратив, право користування житловим
будинком, оскільки він не проживає у
ньому, більше 1 року.

На підставі ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст.
150, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60,
212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням з послідуючим зняттям його
з реєстрації місця проживання -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
село Дар’їно-Єрмаківка м. Свердловську
Луганської області, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - АДРЕСА_1, з подальшим
зняттям ОСОБА_4 з реєстрації місця
проживання.

Про постановлення заочного рішення
надати оголошення в газету «Наша
газета» в м. Луганськ, не пізніше трьох
днів з дня проголошення заочного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
опублікування оголошення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.