Справа 232/753/14-ц
Кіровський міський суд Донецької
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Євсєєвій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за скаргою стягувача Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
бездіяльність начальника відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Донецької області при
виконанні судового рішення, -
08 квітня 2014 року на адресу Кіровського
міського суду Донецької області
надійшла скарга стягувача Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" у
виконавчому провадженні № 36609732 з
вимогою визнати неправомірною
бездіяльність начальника ВДВС
Кіровського міського управління
юстиції в Донецькій області та
зобов'язати усунути допущені
В обґрунтування скарги стягувач
послався на наступні обставини:
«Донецьктеплокомуненерго» звернулась
до ВДВС Кіровського МУЮ Донецької
області з заявою про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 7249,97
грн. за виконавчим листом № 2-1006 від
05.01.2010 року, який виданий Кіровським
міським судом Донецької області, але
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36609732 лише 18.02.2013 року,
станом на 2 квітня 2014 року рішення суду
добровільно не виконано, а ВДВС не
виконало жодної дії, за винятком
запитів про наявність рухомого майна
по примусовому виконанню рішення, хоча
вже пройшов передбачений законом
6-тимісячний строк на виконання
рішення, відомості про будь-які
виконавчі дії до Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень не
внесено.

Представник заявника до суду не
прибула, надала письмову заяву, в якій
заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити скаргу та справу
розглянути без неї.

Представник ВДВС Кіровського МУЮ
у Донецькій області Мажара І.А. до суду
не прибула, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлені такі факти:

18.02.2013 р. (за датою на вхідному штампі) до
ВДВС Кіровського МУЮ Донецької області
надійшла заява про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 7249,97
грн. за виконавчим листом № 2-1006 від
05.01.2010 року, виданим Кіровським міським
судом Донецької області.

18.02.2013 р. Головним державним виконавцем
ВДВС Кіровського міського управління
юстиції винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження та
боржнику надано 7-денний термін для
добровільного виконання рішення.

18.03.2013 р. відділом ВДВС Кіровського МУЮ
у Донецькій області були направлені
відповідні запити до ПАТ КБ
«Приватбанку», ПАТ «Державний ощадний
банк України», Керуючому Єнакіївського
без балансового відділення філії
Промінвестбанку, начальнику ВРЕР ДАЇ м.
Шахтарська про наявність у власності
боржника транспортних засобів.
Відповіді на запити наявні в
матеріалах провадження.

З 18.03.2013 по 2 квітня 2014 року (дата
проведення перевірки стану
виконавчого провадження стягувачем за
актом перевірки) жодні виконавчі дії з
примусового виконання судового
рішення не провадились, виконавчий
лист зберігається у виконавчому
провадженні, відомості про добровільне
виконання рішення відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
державну виконавчу службу» державним
виконавцем є, серед інших, начальник
відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст..11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст.. 30 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення майнового характеру
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Строк здійснення
виконавчого провадження не включає
час відкладення провадження
виконавчих дій або зупинення
виконавчого провадження на період
проведення експертизи чи оцінки
майна, виготовлення технічної
документації на майно, реалізації
майна боржника, час перебування
виконавчого документа на виконанні в
адміністрації підприємства, установи
чи організації, фізичної особи,
фізичної особи - підприємця, які
здійснюють відрахування із
заробітної плати (заробітку), пенсії
та інших доходів боржника.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.32 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем не виконані заходи
примусового виконання, а саме:

1) звернення стягнення на кошти та
інше майно (майнові права) боржника, у
тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові
від інших осіб;

2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника.

Таким чином суд вважає, що є всі
підстави для визнання незаконною
діяльність ВДВС Кіровського міського
управління юстиції щодо не проведення
необхідних виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа про стягнення сум боргу з ОСОБА_1
на користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" у розмірі
7249,97 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 30, 32 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 152-154, 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною бездіяльність
начальника ВДВС Кіровського міського
управління юстиції щодо не проведення
необхідних виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення
Кіровського міського суду Донецької
області від 05 січня 2010 року у справі 2-1006
за виконавчим листом про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" у розмірі
7249,97 грн.

Зобов'язати начальника відділу
державної виконавчої служби
Кіровського міського управління
юстиції Мажара І.А., а в її відсутності
виконуючого обов'язки начальника
відділу ДВС Кіровського міського
управління юстиції в Донецькій
області, провести виконавчі дії з
примусового виконання судового
рішення відповідно до ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Кіровський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, що її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І.
Артеменко