справа № 763/6015/13-ц
Провадження № 2/763/615/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі:
Головуючого судді:
При секретарі: Рудюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Академії
військово-морських сил ім. П.С. Нахімова
до ОСОБА_2 про стягнення плати за
договором про навчання, суд, -
20.08.2013 року позивач звернувся до суду з
названим вище позовом, у якому
посилався на те, що відповідачем не
виконуються умови договору про
навчання в частині своєчасного
внесення плати за навчання. Просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму загального боргу у
розмірі 3000,00 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
відповідно до якої просить суд
ухвалити по справі заочне рішення,
уточнені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про місце та час розгляду справи.
Причин неявки та заяв по відкладення
судового засідання не надав.
Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливим розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення згідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторонам був наданий достатній строк
для надання доказів та заперечень по
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Так судом встановлено, що 01.09.2010 року
між Академіеї військово-морських сил
імені П.С. Нахімова та ОСОБА_2 був
укладений договір про навчання з 01.09. 2010
року по 25.06. 2014 року.

Договір був укладений відповідно до
наказу Міністерства освіти і науки
України № 183 від 11.03.2002 року, ст. 61 Закону
України «Про освіту», ст. 64 Закону
України « Про вищу освіту», за яким
Академія військово-морських сил імені
П.С. Нахімова за рахунок коштів
відповідача, здійснював його навчання
на платній основі.

ОСОБА_2 наказом начальника Академії №
160 від 31.08.2010 був зарахований на
факультет «Судноводiння i енергетики
суден».

Відповідно до ст. 901, 903 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
сплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Відповідно до п. 4.5. договору вартість
освітньої послуги на місяць становила
1000,00 гривень.

ОСОБА_2 оплата внесена не була, а
загальна заборгованість за навчання
складає 3000,00 грн.

ОСОБА_2 наказом начальника Академії №
3 від 03. 011. 2012 року був відрахований.

Відповідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогами цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов
відповідно до звичаїв ділового обліку
або інших вимог, що звичайно
пред'являються.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України
порушенням забов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом забов'язання.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що відповідач не
виконує свої зобов'язання належним
чином, а саме: не сплачує
заборгованість за договором про
навчання.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача сплачений при
подачі позову судовій збір у розмірі
229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
259, 526, 527, 530, 610, 612, 901, 903 ЦК| України, ст.10,
60, 88, 179, 197, 212, 214, 224 ЦПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Академії військово-морських
сил імені П.С. Нахімова заборгованість
за договором про навчання у розмірі
3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Академії
військово-морських сил ім. П.С. Нахімова
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційній скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не
набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін