Дата документу 05.02.2014 Справа № 554/1402/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суду
м.Полтави в складі суду головуючого
судді Блажко І.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

04 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій
прохали: забезпечити позов шляхом
накладення арешту на дане майно, а саме:
газова плита для приготування їжі 1200
грн.; духова шафа «Ардо» -2066 грн.;
кухонний комбайн «Мулінекс» - 1908 грн.;
мікрохвильова піч «LG» - 1500 грн.;
електрочайник «Вітек» -74,00 грн.;
холодильник «Вірпул» - 4500 грн.; Пральна
машина «LG» - 3200 грн.; спальний гарнітур
(ліжко+трюмо) - 5200грн.; спальний матрац
(2*1.6) -2000 грн.; телевізор «Самсунг»
3200грн.; шафа - 1600 грн.; термогігрометр
-155,00 грн.; прихожа «УЮТ» -695,00 грн.; утюг
«Тефаль» -350,00 грн.; кондиціонер
«Неокліма» -2400 грн.; дитяче авто крісло
-480,00 грн.; електронні ваги «Оріон» -106,00
грн. всього на суму 30634 грн.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
часткове задоволення заяви та про
накладення арешту на майно, яке
перебуває у володінні ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: духова шафа
«Ардо» -2066 грн.; кухонний комбайн
«Мулінекс» - 1908 грн; електрочайник
«Вітек» -74,00 грн.; спальний гарнітур
(ліжко+трюмо) - 5200грн; шафа - 1600 грн.;
термогігрометр -155,00 грн.; прихожа «УЮТ»
-695,00 грн.; електронні ваги «Оріон» -106,00
грн., оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. В
іншій частині заяви відмовити,
оскільки позивачем не надано доказів
того, кому належить дане майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України,
суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розсошенці, Полтавського
району, Полтавської області,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
духову шафу «Ардо» -2066 грн.; кухонний
комбайн «Мулінекс» - 1908 грн;
електрочайник «Вітек» -74,00 грн.;
спальний гарнітур (ліжко+трюмо) - 5200грн;
шафа - 1600 грн.; термогігрометр -155,00 грн.;
прихожа «УЮТ» -695,00 грн.; електронні ваги
«Оріон» -106,00 грн, яке знаходиться у
володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Полтава, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до ВДВС
Октябрського РУЮ Полтавської області
для виконання.

Копію ухвали надіслати до відому
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п»яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги.

СуддяІ.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________»
«_________________________________2014 року