Провадження № 2/554/612/2014
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов»язання
вчинити певні дії, -

в с т
а н о в и в :

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зобов»язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення наступних питань:

1. Чи можна вважати аварійним
приміщення квартири АДРЕСА_1 і
використовувати його як житло без
відновлювальних робіт?

2. Який технічний стан основних
конструктивних елементів в квартирі №
3 і квартирі № 2 цього ж будинку?

3. Чи має руйнівний вплив на частки
в квартирі АДРЕСА_1 і чи впливає на
технічний стан квартири № 2
конструкції, відсутність опалення
приміщення в квартирі № 3 за період з 2006
року по 2014 рік і чи можливо провести
відновлювальний ремонт до
відповідного технічного і санітарного
стану квартири № 2 без проведення
необхідних будівельних робіт в
квартирі АДРЕСА_2

4. Яка вартість відновлювального
ремонту в квартирі АДРЕСА_1?

5. Яка ринкова вартість частини
будинку: квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи прохав доручити
експертам Полтавського філії
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Позивач клопотання підтримала.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що з метою повного та
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи, клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України,
суд,--

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Полтавської філії Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України про завідомо
неправдивий висновок та про відмову
експерта від виконання покладених на
нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити
наступні питання :

1. Чи можна вважати аварійним
приміщення квартири АДРЕСА_1 і
використовувати його як житло без
відновлювальних робіт?

2. Який технічний стан основних
конструктивних елементів в квартирі №
3 і квартирі № 2 цього ж будинку?

3. Чи має руйнівний вплив на частки
в квартирі АДРЕСА_1 і чи впливає на
технічний стан квартири № 2
конструкції, відсутність опалення
приміщення в квартирі № 3 за період з 2006
року по 2014 рік і чи можливо провести
відновлювальний ремонт до
відповідного технічного і санітарного
стану квартири № 2 без проведення
необхідних будівельних робіт в
квартирі АДРЕСА_2

4. Яка вартість відновлювального
ремонту в квартирі АДРЕСА_1?

5. Яка ринкова вартість частини
будинку: квартири АДРЕСА_2?

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 554/11008/13-ц.

Зупинити провадження по справі
до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню судової
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Полтавської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко