Ухвала

19 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, відшкодування майнової шкоди
та стягнення коштів; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2005 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, відшкодування майнової
шкоди та стягнення коштів.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 06
листопада 2013 року позов ОСОБА_2 та
зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,0938 га, що
розташована на території Угринівської
сільської ради, вартістю 44 010 грн 02 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
споруди та будівельні матеріали, що
розташовані на земельній ділянці для
ведення садівництва, площею 0,0938 га, що
розташована на території Угринівської
сільської ради, вартістю 33 308 грн 58 коп.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21063,
д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 11 413 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
речі особистого вжитку вартістю 9 845
грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
компенсацію вартості частки у
спільному майні у розмірі 40 099 грн 80 коп.

В решті позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від
24 грудня 2013 року
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 06
листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено
частково.

Поділено майно подружжя та виділено на
праві власності ОСОБА_2
споруди та будівельні матеріали,
розташовані на земельній ділянці для
ведення садівництва, площею 0,0938 га, що
розташована на території Угринівської
сільської ради, загальною вартістю 33 308
грн 58 коп.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21063,
д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 11 413 грн та
передано їй у власність рухоме майно та
речі особистого вжитку на суму 9 845 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
компенсацію за частку у спільному
майні у розмірі 18 094 грн 79 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду, з
посиланням на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 23 січня 2014 року у
відкритті касаційного провадження, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24 грудня 2013 року
відмовлено.

У лютому 2014 року від ОСОБА_2 повторно
надійшла касаційна скарга на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 24
грудня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова