Справа № 683/3725/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Цішковського В.А.

при секретарі
Сукманюк О.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
за участю заінтересованих осіб:
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою і просить
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що
остання є її рідною дочкою.

В обґрунтування своєї заяви
ОСОБА_1 вказала, що у свідоцтві про
народження її дочки ОСОБА_2 у графі
«мати» вказано «ОСОБА_1» замість
правильного «ОСОБА_1». Дівоче прізвище
заявниці ОСОБА_1», воно було змінено на
«ОСОБА_1» у зв'язку із укладенням шлюбу
07 квітня 1980 року. ОСОБА_1 має намір
подарувати своїй дочці квартиру
АДРЕСА_1, а так, як в свідоцтві про
народження допущено помилку в графі
«мати», документально підтвердити факт
родинних відносин між нею та дочкою
немає можливості, так як ДРАЦ відмовив
у видачі нового свідоцтва про
народження із правильним зазначенням
матері.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву та просить її
задовольнити.

В судовому засіданні
заінтересована особа - ОСОБА_2, проти
заяви не заперечує та вказує, що ОСОБА_1
дійсно є її матір'ю.

Представником заінтересованої
особи - Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Старокостянтинівського
районного управління юстиції подано
заяву про розгляд справи за його
відсутності, при вирішенні справи
покладається на думку суду.

Заслухавши заявницю, заінтересовану
особу ОСОБА_2, дослідивши надані докази,
суд вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою

годувальника.

Згідно ч.1 ст. 19 ЗУ « Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
повторна видача свідоцтва про
державну реєстрацію актів цивільного
стану, оригінал якого було вкрадено,
загублено, пошкоджено чи знищено, та
повторна видача свідоцтва у разі
внесення змін до актового запису чи
його поновлення здійснюються
відділами державної реєстрації
актів цивільного стану,
дипломатичними представництвами і
консульськими установами України на
підставі актового запису цивільного
стану за заявою особи, щодо якої
складено запис, батьків,
усиновлювачів, опікунів,
піклувальників, представника закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого дитячого закладу, де постійно
перебуває дитина, органу опіки та
піклування.

Судом встановлено, що згідно
повторного свідоцтва про народження
ОСОБА_2, в графі «мати» зазначено
ОСОБА_1.

Згідно листа відділу державної
реєстрації актів цивільного стану від
26.12.2013 року № 3888/09.1-03-49 повторна видача
свідоцтва про народження здійснюються
відділами державної реєстрації
актів цивільного стану,
дипломатичними представництвами і
консульськими установами України на
підставі актового запису цивільного
стану за заявою особи, щодо якої
складено запис, батьків і тд.
Повторне свідоцтво про народження
ОСОБА_2 було видано у повній
відповідності до відомостей актового
запису про народження № 114 від 20.03.1976
року. У зазначеному актовому записі у
відомостях про матір зазначено
«ОСОБА_1». А тому, видати повторне
свідоцтво із зазначенням відомостей
про матір «ОСОБА_1» неможливо, оскільки
це не відповідає актовому запису про
народження, на підставі якого
формується свідоцтво.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
шлюбу 07 квітня 1980 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та взяла
його прізвище.

Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, ОСОБА_1 є
спадкоємицею квартири АДРЕСА_1.

Зазначені обставини
підтверджуються: копією повторного
свідоцтва про народження ОСОБА_2 від
15.11.2013 року; копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 від 07 квітня 1980
року; копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом; копією витягу з
державного реєстру речових правна
нерухоме майно; листом відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану від 26.12.2013 року № 3888/09.1-03-49 про
видачу повторно свідоцтва про
народження.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили
факт родинних зв`язків, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме, що остання є її рідною
дочкою. Вказавши, що ОСОБА_1 з 1973 року по
1976 рік перебувала у цивільному шлюбі з
ОСОБА_9. 17.03.1976 року у них народилась
дочка ОСОБА_2 та при реєстрації
народження дитини у графі «мати» було
невірно зазначено відомості про матір.

Згідно п.3 постанови Пленуму
Верховного суду № 12 07.07.1995 року «Про
практику розгляду судами справ про
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану» суд
розглядає заяви про встановлення
неправильності запису в акті
громадянського стану як у випадках не
виправлення органами реєстрації актів
громадянського стану помилок,
допущених при складанні актового
запису, так і при відмові зазначених
органів внести в ці записи
передбачені законодавством зміни
(прізвища, імені, по батькові тощо) і
доповнення (наприклад, про
національність і громадянство
батьків). З такими заявами до суду
можуть звертатися особи, щодо яких

складено актовий запис; батьки,
усиновителі, опікуни, піклувальники -
щодо актових записів, які стосуються
неповнолітніх дітей, а у
передбачених законодавством
випадках і самі неповнолітні, які
досягли 16 років; опікуни громадян,
визнаних судом недієздатними, а щодо
актових записів померлих - особи, які
входять до кола їх спадкоємців.

Враховуючи, що у даному випадку
має місце саме помилка щодо даних про
матір у актовому записі про народження
ОСОБА_2, тому заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
із ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235,
256 ЦПК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», постановою Пленуму
Верховного суду № 12 07.07.1995 року «Про
практику розгляду судами справ про
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану, ЗУ « Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
із ОСОБА_2, а саме, що остання є її
дочкою, відмовити.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя