Справа № 503/194/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської
ради, Одеської області, про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, що залишилося після
смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що 05 березня 2013 року після смерті
матері - ОСОБА_2, відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. На час відкриття
спадщини єдиним спадкоємцем за законом
була вона. Звернулася у встановлений
законом строк до нотаріуса за
оформленням спадщини, однак отримала
відмову в цьому, оскільки в
правовстановлюючих документах на
житловий будинок мали місце
закреслення, затушування тексту, який
не читається. Ці обставини і змусили її
звернутися до суду за захистом свого
права. Просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на зазначене спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник відповідача (Кодимської
міської ради, Одеської області) в
судове засідання не з»явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заявиу
відповідача та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом. Протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України
ОСОБА_1 не відмовилася від спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
І-НОМЕР_1, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
06 березня 2013 року). Спадщина
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 15 січня 1976 року
Кодимським відділом ЗАГС Одеської
області, матір»ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції 02 червня
2001 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб 02
червня 2001 року. Після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_3.

Інші спадкоємці, які мали право на
спадкування за законом - відсутні.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що в правовстановлюючих
документах на житловий будинок мали
місце закреслення, затушування тексту,
який не читається.

З огляду на ці обставини, нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (лист державного
нотаріуса №818/02-14 від 12 вересня 2013 року).
Іншого способу захисту свого права у
позивача не було. Докази, надані
позивачем є належними і допустимими
(ст.ст.58,59 ЦК України).

Відтак, суд констатує, що позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
і тим самим набула право власності на
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1261 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської
ради, Кодимського району, Одеської
області, про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА