Справа № 522/6560/14-ц
Провадження № 6/522/185/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

„16" квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря -
Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
подання старшого державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
управління юстиції Долинського М.М. про
примусове проникнення до житла, з метою
виконання виконавчих листів № 2/1522/6661/11,
виданого 13 грудня 2012 року Приморським
районним судом м. Одеси та № 1519/3051/12,
виданого 31 січня 2012 року Малиновським
районним судом м. Одеси , -

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшло подання старшого державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського управління юстиції
Долинського М.М. про примусове
проникнення до житла, а саме: заявник
просить суд вирішити питання про
можливість примусового проникнення до
квартири АДРЕСА_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подання старшого державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського управління юстиції
Долинського М.М. про примусове
проникнення до житла з метою виконання
виконавчих листів № 2/1522/6661/11, виданого
13 грудня 2012 року Приморським районним
судом м. Одеси та № 1519/3051/12, виданого 31
січня 2012 року Малиновським районним
судом м. Одеси.

Приморським районним судом м. Одеси 13
грудня 2012 року видано виконавчий лист
№2/1522/6661/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 56
000 гривень, 3 % річних - 2852 гривень та
судових витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн.

Малиновським районним судом м. Одеси 31
січня 2013 року видано виконавчий лист
№1519/3051/12 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 - суму майнової шкоди -у
розмірі 62747,66 гривень, стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - суму
компенсації заподіяної моральної
шкоди -у розмірі 2000,00 гривень та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 -
пропорційну частку суми оплаченого
судового збору -у розмірі 647,48 гривень.

У Другому Приморському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
перебувають на виконанні вказані
виконавчі документи, відкрито
виконавчі провадження постановами
державного виконавця № ВП 36837432 та № ВП
36837458 від 01 березня 2013 року.

Актами державного виконавця, за
результатами неодноразових виходів,
встановлено, що боржника за адресою:
АДРЕСА_2 не знайдено, у зв'язку із тим, що
двері замкнуто, згодом дружина
боржника пояснила, що той перебуває на
лікуванні, зобов'язалася повідомити
ОСОБА_2 про те, що він повинен
найближчим часом з'явитися до Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського
управління юстиції.

Відповідно до відомостей з єдиного
реєстру заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2
належить ОСОБА_2.

Таким чином, вказані вище обставини
перешкоджають проведенню виконавчих
дій направлених на виконання рішення
суду та задоволення вимог стягувача.

В силу зазначених обставин істотно
ускладнюється виконання виконавчого
документу й проведення виконавчого
провадження, порушуються законні
вимоги стягувача.

У відповідності до ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного у виконавчому
документі, у спосіб і порядок,
зазначені виконавчим документом та при
здійсненні виконавчого провадження
має право звернутись до органу, який
видав виконавчий документ з
клопотанням про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання рішення.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до володіння божника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів вирішується судом
за поданням державного виконавця.
Наведене положення спрямоване на
реалізацію конституційного права
особи на недоторканість житла чи
іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України
реалізуються процесуальні гарантії
забезпечення прав стягувача у
виконавчому провадженні.

Судом не виявлено перешкод для
задоволення подання державного
виконавця про примусове проникнення до
житла, такі дії є необхідними для
належного виконання дій з примусового
виконання виконавчого документа.
Порушень у вчиненні та складанні
виконавчого документа, а рівною мірою й
під час виконавчого провадження судом
не виявлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
управління юстиції Долинського М.М. про
примусове проникнення до житла, з метою
виконання виконавчих листів № 2/1522/6661/11,
виданого 13 грудня 2012 року Приморським
районним судом м. Одеси та № 1519/3051/12,
виданого 31 січня 2012 року Малиновським
районним судом м. Одеси - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
управління юстиції здійснити
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_2, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

Копію ухвали суду до виконання
направити до Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського управління юстиції.

Копію ухвали суду до відома направити
ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
С. О. Погрібний

16.04.2014