Справа № 405/1301/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Волохова В.І. про
визнання неправомірною та скасування
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
16.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року заявник звернулася до
суду з вищезазначеною скаргою, вказав,
що у провадженні державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ Волохова В.І. знаходиться
виконавчий лист № 2-715 виданий 31.05.2013
року на виконання рішення Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 30.03.2010 року
у цивільній справі № 2-715 про стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 26 листопада 2006
року в розмірі 38 263,64 грн.

21 січня 2014 року вона отримала постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41431512 від 16 січня 2014 року.

Вона не згодна з даною постановою
державного виконавця оскільки
пропущені встановлені законом строком
пред'явлення документів до виконання,
котрі зазначені в ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» - протягом року.

В постанові від 16.01.2014 року
зазначається, що документ - виконавчий
лист № 2-715/2010 року вступив у законну
силу (набрав чинності 09.04.2010 року, а
заява про примусове виконання подана
10.01.2014 року.

Також і стягувач «АКІБ «УкрСибБанк»
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
більше, чим на три роки.

В ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» зазначається - «строки
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішення законної сили».

Вважає, що державний виконавець
повинен був відмовити у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився та винести
відповідну постанову.

Також у виконавчому листі № 2-715/2010
зазначається боржник ОСОБА_4, а вона
має прізвище ОСОБА_1.

Просить визнати постанову державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського МУЮ В.І. Волохова про
відкриття виконавчого провадження від
16.01.2014 року неправомірною та скасувати
її.

В судове засідання скаржниця не
з'явилася, надала заяву про відкладення
розгляду її заяви або розгляд у її
відсутності.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Волохов В.І. в
судовому засіданні просив у
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити,
оскільки постановою начальника
Ленінського відділу Кіровоградського
МУЮ від 28.02.2014 року скасовано постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 16.01.2014 року і постановою від 28.02.2014
року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-715 виданого 31.05.2013 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда.

Заслухавши пояснення державного
виконавця Ленінського відділу
Кіровоградського МУЮ Волохова В.І,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі документів, зокрема судових
рішень, що видаються судами.

Статею 11 ЗУ " Про виконавче провадження
" передбачено, що державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ч.1, 2 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
вікрити виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
перебував виконавчий лист № 2-715
виданий Ленінським райсудом м.
Кіровограда 31 травня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 26 листопада 2006 року в розмірі 38 263,64
грн. , державним виконавцем відповідно
до ст. ст. 17, 19, 25 ЗУ " Про виконавче
провадження " винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження від
16.01.2014 року.

Згідно постанови начальника
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
від 28.02.2014 року скасовано документ «
Постанова про відкриття виконавчого
провадження від 16.01.2014 року, що видав
Волохов В.І, при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-715 виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 31.05.2013 року на підставі ст.
83 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою від 28.02.2014 року державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Волоховим В.І.
керуючись ст.22, 24, п.1 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження» відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-715 виданого 31.05.2014
року Ленінським районним судом м.
Кіровограда.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку, що в
задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ЗУ "
Про виконавче провадження " суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Волохова В.І. про
визнання неправомірною та скасування
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
16.01.2014 року - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.