Справа № 2208/9444/12
Номер провадження 6/676/30/14
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Глезової
представника заявника ОСОБА_1
представника ДВС Зіньковської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення суду від
16.04.2013 р. у справі № 2208/9444/12 за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа
по справі ОСОБА_4 яким позовні вимоги
ПАТ «Укрсоцбанк» були задоволені та
звернуто стягнення на квартиру
АДРЕСА_1. Представник боржника просить
суд відстрочити виконання рішення суду
до 01.05.2014 р. В обґрунтування вимог
представник вказує, що виконавчі дії
проводяться в опалювальний сезон,
боржниця є пенсіонеркою, хворіє і
потребує тривалого лікування, іншим
житлом не забезпечена, в зв'язку з цим
вважає за необхідне просити суд
відстрочити виконання рішення суду в
зв'язку з настанням зимового періоду
оскільки відчуження та виселення
літньої людини взимку може зашкодити
її здоров'ю, негативно вплинути на її
фізичний та психологічний стан. В суді
представник божника заяву підтримала,
просить її задоволити. Суду
представник боржника заявив що їй не
відомо яке лікування проходить його
довірителька.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву в якій просить заяву ОСОБА_3
розглянути без його участі, в
направлених на адресу суду
запереченнях просить суд відмовити в
задоволенні заяви.

Представник міського відділу ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції при вирішенні заяви
покладається на думку суду. Суду
представник ДВС пояснив, що опис майна
проведено не було так як квартира була
зачинена, за часом від моменту опису та
арешту майна до реалізації з торгів
проходить 2-3 місяці.

Заслухавши пояснення представника
боржника, представника ДВС, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 16 квітня 2013 р. по справі №
2208/9444/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_3, третя особа по справі ОСОБА_4,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позов задоволено,
в рахунок погашення заборгованості за
додатковою угодою у вигляді договору
Кредиту № 890/230-РК60 від 26.10.07 р. до
Генерального договору № 890/229-ГД46 від
26.10.07 р. та додатковою угодою у вигляді
договору кредиту № 890/1-РК від 08.01.08 р. до
Генерального договору № 890/229-ГД46 від
26.10.07 р. укладених між публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_4 в розмірі 126 734,41 грн., звернуто
стягнення на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 46,9 кв.м, яка
складається з: двох кімнат житловою
площею 29,7 кв.м, кухні площею 5,8 кв.м, вани
площею 2,0 кв.м, вбиральні площею 0,9 кв.м,
коридору площею 6,9 кв.м, кладовки площею
1,6 кв.м, балкону площею 3,0 кв.м, що
належить на праві особистої приватної
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом № 3-258
від 12.08.1992 р., шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки(на підставі
іпотечного договору від 26.10.2007 р.) на
прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження. Початкова
ціна продажу предмету іпотеки 202000 грн.;
стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Укрсоцбанк» судовий
збір в сумі 1267,34 грн. Рішення суду
набуло законної сили згідно ухвали
апеляційного суду Хмельницької
області від 05.09.2013 р.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання виконання
рішення.

На думку суду, зазначена боржником в
заяві обставина що боржниця хворіє і
потребує тривалого лікування не є
винятковою обставиною оскільки
відповідачкою та її представником не
надано суду доказів що вказані в
заключенні хвороби не існували до
укладення договору іпотеки, не
конкретизовано якого саме лікування
стаціонарного або амбулаторного
потребує відповідачка, чи проходить
вона лікування і яке саме. Крім цього
вказана в заяві обставина, що виконання
рішення здійснюється в зимовий період,
а тому ускладнює його виконання, на
думку суду, також не є винятковою
обставиною оскільки при винесенні
рішення судом не вирішувалося питання
про виселення позивачки так як такі
вимоги позивачем не заявлялись, в
рішенні суду не встановлювались строки
виконання рішення суду. Суд також
враховує, що розгляд заяви
здійснюється в кінці зими, згідно
пояснень представника ДВС нею ще не
було проведено опису та арешту
квартири, процедури з часу опису та
арешту майна до реалізації з торгів
складають 2-3 місяці. В

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що боржником та її
представником не надано суду доказів
підтверджуючих обставини, що
утруднюють виконання рішення суду, а
тому за таких обставин у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

Ухвалив:

відмовити боржнику ОСОБА_3 у
задоволенні заяви від 24.01.2014 р. про
розстрочку виконання рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 16 квітня
2013 р. по справі № 2208/9444/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа по
справі ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В