Справа № 401/32/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою

12 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Т.М. Гонтаренко, при секретарі Т.М.
Герко, народних засідателів: Петрова
А.О. та Михайлика В.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодська
справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована
особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання її матері - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
особою безвісно відсутньою за місцем
її постійного проживання та реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1 з 27.11.1998 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є
власником ? частини зазначеної
квартири, інша ? частина квартири
знаходиться у власності ОСОБА_2 Її мати
- ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за
вказаною адресою. 19.09.1997року ОСОБА_3 без
згоди свого чоловіка,а її батька
ОСОБА_5, отримала в кредитній спілці
«Оберіг» кредит і в забезпечення
договору заклала під заставу 25.07.1997року
квартиру АДРЕСА_1 та видала додатково
довіреність працівнику спілки ОСОБА_6
на право реалізації квартири в рахунок
погашення боргу за отриманий нею
грошовий кредит. За вказаною
довіреністю ОСОБА_6 27.11.1998 року продав
квартиру ОСОБА_2

З 27 листопада 1998 року ОСОБА_3 виїхала за
межі м.Світловодськ в іншу місцевість
на постійне проживання, але де саме
знаходиться увесь цей час остання, їй
не відомо,оскільки по материнській
лінії у них родичів не має.

Під час розгляду справи заявник
доповнила свої вимоги, а саме: просить
суд при ухваленні рішення про визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутньою, вирішити
питання стосовно скасування
реєстрації вказаної особи за
вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні заявник та її
представник доводи заяви підтримали
та додали,що із-за реєстрації ОСОБА_3 за
вказаною вище адресою, ні ОСОБА_1 ні
ОСОБА_2 не можуть скористатися своїми
правами власників на житло.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги
ОСОБА_1 підтримав і просив задовольнити
заяву про визнання фізичної
особи-ОСОБА_3 безвісно
відсутньою,оскільки ОСОБА_3 дійсно під
час розгляду цивільних
справ,пов»язаних з вимогами про сплату
заборгованості за кредитом та
встановлення права власності на
вказану квартиру ні разу не з»являлась
в судові засідання і місце її
знаходження було невідомо. Не
з»являлась вона і за місцем свого
мешкання з листопада 1998року.

Суд,заслухавши пояснення заявника та
його представника,заінтересованої
особи,свідка та дослідивши матеріали
справи приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено,що заявник ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_3(а.с.9-10).

Її батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.8).

Згідно довідки (а.с.7) в квартирі АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_5 з 1987року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані
ОСОБА_3-дружина,ОСОБА_1-дочка,ОСОБА_7-ону
к.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року(а.с.6) була
визнана мирова угода між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,на умовах: ОСОБА_2 визнає право
власності ОСОБА_1 на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що в світловодську, та те,що
сторони по справі визнають право на
спільне розпорядження зазначеним
майном.

З витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності(а.с.5) слідує,що ОСОБА_1 є
власником ? частини зазначеної
квартири.

З свідчень свідка ОСОБА_5 слідує,що
заявник ОСОБА_1 є його рідною сестрою,а
ОСОБА_3 матір»ю. В 1997році він знаходився
на навчанні за межами м.Світловодська.
В цей час у вищезазначеній квартирі
проживали ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_9
Їхній батько ОСОБА_5 знаходився на
заробітках. Йому відомо,що мати-ОСОБА_3
взяла кредит,заклала їхню квартиру в
забезпечення вимог кредитного
договору,а потім з 27.11. 1998р. після
продажу квартири виїхала в невідомому
напрямку. Зв'язок з ними не
підтримувала і де вона знаходиться
йому не відомо.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою,якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

З урахуванням наведеного,у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість
фактів,повідомленого свідком. Дані про
його заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні.

Оскільки матеріали справи свідчать про
те,що останні відомості про ОСОБА_3 були
27.11.1998р.,то початком її безвісної
відсутності слід вважати саме 27.11.1998р.

Таким чином,зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
безвісно відсутньою.

В частині заявлених додаткових вимог
про скасування реєстрації ОСОБА_3за
місцем її останнього мешкання
провадження у справі підлягає
закриттю,оскільки в в окремому
провадженні вказані вимоги розгляду не
підлягають.

Керуючись ст.43ЦК України,ст.ст.10.11,60,88,
205,209, 212-215,218, 248,249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку
Бричани Молдавської АРСР,мешканку
м.Світловодськ ,зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1 - особою безвісно
відсутньою за місцем її постійного
проживання : АДРЕСА_1 з 27.11.1998року.

В частині заявлених вимог про
скасування реєстрації ОСОБА_3 ,а саме
за адресою: АДРЕСА_1 провадження
закрити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 діб з
моменту його проголошення, а для
осіб,які приймали участь у справі,але
не були присутніми при його
проголошенні, в той же строк,з дня
отримання копії даного рішення.

Суддя:

Т.М.Гонтаренко

народні засідателі:
А.О.Петров

В.А.Михайлик

12.02.2014