Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013 року
пред'явив до суду позов до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені
позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб
зареєстровано 25 березня 1989 року, про що
зроблено актовий запис № 191 відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції у Донецькій області.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Сімейні стосунки з відповідачем не
склались, оскільки між ними відсутнє
взаєморозуміння, у них різні погляди на
життя. З цих підстав позивач вважає, що
подальше спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав із
викладених у позовній заяві підстав та
просить позов задоволити, розірвати
шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позову не визнала, вважає, що
їх сім'ю можливо зберегти. Крім цього,
позивач заявив їй, що після розірвання
шлюбу виселить її з будинку, де вони
проживають, і тому в разі розірвання
шлюбу вона буде позбавлена житла.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у
справі докази, встановив такі
обставини:

25 березня 1989 року сторони вступили у
зареєстрований шлюб, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції у Донецькій області зроблено
актовий запис № 191.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей у
сторін немає.

Протягом тривалого часу сторони не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх і сімейних
стосунків.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2
судом надавався сторонам строк на
примирення, однак до примирення
сторони не дійшли.

При цьому суд враховує заперечення
відповідача ОСОБА_2 про те, що між
сторонами виник спір з приводу майна,
яке є об'єктом їх спільної сумісної
власності або особистої приватної
власності одного з подружжя. Проте
такий спір на вирішення позову про
розірвання шлюбу не впливає.
Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» № 71 від 21
грудня 2007 року питання про розірвання
шлюбу вирішується незалежно від
наявності між подружжям майнового
спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
зазначав, що протягом тривалого часу не
підтримує з відповідачем ОСОБА_2
подружніх стосунків, збереження
їхнього шлюбу суперечить його
інтересам.

Відповідач ОСОБА_1, заперечуючи проти
розірвання шлюбу припускала, що
можливо їх шлюб ще можна зберегти,
позивач з часом може переглянути
погляди на їх сім'ю та стосунки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
наполягав на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
його інтересам, стосунки між сторонами
остаточно припинені і їх відновлення
неможливе.

Таким чином сім'я сторін фактично
розпалася і шлюб носить формальний
характер.

За вказаних обставин судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що мають істотне
значення, тому відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України, шлюб
підлягає до розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, ч. 1 ст. 294,
ч. 1 ст. 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст.
115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 березня 1989 року, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції у Донецькій області зроблено
актовий запис № 191.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харцизького міського управління
юстиції Донецької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя