У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Нагорняка В.А.,

суддів: Леванчука А.О.,

Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 25 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу в сумі 60 955 дол. США, що
еквівалентно 496 783 грн 25 коп., а також
судового збору у розмірі 3 354 грн.

Позивач посилався на те, що 21 січня 2008
року він дав у борг відповідачу 5 000
євро на побутові потреби, про що
відповідач склав розписку. 02 березня
2012 року сума боргу була перерахована та
на 02 березня 2012 року становить 32 465
дол. США. 15 липня 2008 року він дав у борг
відповідачу 12 тис. євро на побутові
потреби, про що відповідач склав
розписку. 02 березня 2012 року сума боргу
була перерахована та на 02 березня 2012
року борг становить 28 490 дол. США.
Відповідач борг визнав та зазначив це у
розписках, однак усіляко ухиляється
від повернення боргу.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 лютого 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 борг у сумі 60 955 дол. США,
що еквівалентно 496 783 грн 25 коп., а також
судовий збір у розмірі 3 354 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року заочне
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 лютого 2013 року змінено в частині
розміру стягнутого боргу та розміру
судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 борг у сумі 17 тис. дол.
США, що еквівалентно 181 050 грн та судовий
збір у розмірі 1224 грн 21 коп.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_4, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить змінити рішення
апеляційного суду, стягнути з
відповідача на користь позивача
відсотки за борговими зобов'язаннями у
розмірі 60 955 дол. США, що еквівалентно 487
640 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині розміру стягнутого боргу,
апеляційний суд вірно виходив з того,
що позивачем доведено борг перед ним
відповідача лише у розмірі 17 тис. євро,
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.А. Нагорняк

Судді: А.О.
Леванчук

М.А. Макарчук