У х в а л а

іменем україни

06 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
колективне підприємство «Компас», про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу нежилого приміщення та
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - ОСОБА_4, про
зобов'язання припинити зловживання
правом, усунення перешкод у здійсненні
права та заборону втручатись в права
власника нежилого приміщення, в
рахунок відшкодування збитків
зобов'язання укласти договір
купівлі-продажу, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 14 листопада
2012 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 30 липня
2013 року,

в с т а н о в и в :

У квітні 2009 року суб'єкт
підприємницької діяльності фізична
особа - ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5, третя особа -
колективне підприємство «Компас», про
визнання укладеним договору
купівлі-продажу нежилого приміщення.

У жовтні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із зустрічними позовними вимогами
до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - ОСОБА_4, про
зобов'язання припинити зловживання
правом, усунення перешкод у здійсненні
права та заборону втручатись в права
власника нежилого приміщення, в
рахунок відшкодування збитків
зобов'язання укласти договір
купівлі-продажу.

14 листопада 2012 року ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
30 липня 2013 року, зустрічний позов
ОСОБА_5 визнано неподаним та
повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвали суду першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що оскаржувані ухвали суду
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних ухвал.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних ухвал
відсутні, тому касаційну скаргу
потрібно відхилити, а ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій
залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 14 листопада 2012 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 30 липня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун