Справа № 638/3049/1-ц
Пр.. № 2-з/638/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ
Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання угоди недійсною,

встановив::

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить суд
скасувати інформацію в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна що до обтяження за № 3723851 в якому
в розділі «підстава обтяження» ухвала
18.05.1999 Дзержинський районний суд м.
Харкова, в розділі «Об'єкт обтяження» -
будинок, адреса АДРЕСА_1 та внести нову
інформацію згідно Ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.05.1999 р. та Ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.03.2000 р. про накладення
арешту на 1/2 частини жилого будинку, що
належить ОСОБА_1 який розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 та шляхом накладення
заборони на реєстрацію будь-кого в
житловому будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви посилається на
те, що в провадженні Дзержинського
районного суду м. Харкова в 2013 році
розглядалася цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визнання угоди не дійсною( Суддя
Грищенко І.О.).

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Під час розгляду вищезазначеної справи
були скасовані заходи забезпечення
позову вжиті Ухвалами Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13.05.1999
року та від 17.03.2000 року цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визнання угоди не дійсною шляхом
накладення арешту на 1/2 частини жилого
будинку, що належить ОСОБА_1 який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та
шляхом накладення заборони на
реєстрацію будь-кого в житловому
будинку АДРЕСА_1

Копія Ухвали була подана до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, яка надала
рішення о відмові у державної
реєстрації припинення обтяження
арешту нерухомого майна на житловий
будинок АДРЕСА_1 в зв'язку с тим, що в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна наявна
інформація що до обтяження за № 3723851 в
якому в розділі «Підстава обтяження»
Ухвала 18.05.1999 Дзержинський районний суд
м. Харкова в розділі «Об'єкт обтяження»
-будинок, адреса АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3,5 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Тобто в порядку ст. 154 ЦПК України
скасовується арешт, накладений ухвалою
суду в рамках розгляду справи, що
перебуває в провадженні суду.

Як вбачається з матеріалів
справи, судом вже були скасовані
заходи забезпечення позову вжиті
Ухвалами Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13.05.1999 року та від 17.03.2000
року.

Разом з тим, чинним законодавством,
зокрема ЦПК України, не передбачено
повноважень суду щодо внесення
відомостей до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Роз'яснити заявнику, що вказані дії
здійснюються уповноваженими на те
органами та особами на виконання
ухвали суду про скасування заходів
забезпечення позову.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню..

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди
недійсною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: