Справа №639/6532/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просила ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ними.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 20 серпня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1397. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося,
з дати реєстрації шлюбу вона почала
відчувати, що їх сімейні стосунки
стають все більш холоднішими, не
дружніми. Чоловік перестав цікавитися
її здоров'ям, моральним станом та
взагалі цікавитися станом її справ.
Відповідач неодноразово виказував
неповагу до неї, ображав та завдавав
фізичного болю. Вона втратила довіру до
чоловіка, бо він почав брехати, зрадив
та перестав утримувати сім'ю.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені
02.07.2012 року, подальше спільне
проживання та збереження родини
неможливе, спору про поділ майна між
ними не має, дійшли взаємної згоди, що
дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати із нею. Як
зазначила позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої просить провести
розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначив, що проти розірвання
шлюбу між ним та позивачем не
заперечує, просить провести розгляд
справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 20 серпня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1397, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 07 листопада 2013 року
сторонам надано строк для примирення
на 3 місяці, однак після його спливу
сторони наполягають на розірванні
шлюбу.

Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Спір про майно відсутній. Сторони
вважають, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 серпня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1397.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова