№ 207/5294/13-ц
№ 2/207/343/14
06 лютого 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "СК "АХА
Страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
04 грудня 2013 року позивач -
Приватне акціонерне товариство "СК "АХА
Страхування" звернувся в Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
відшкодування завданих збитків.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов'язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 248 грн. 13 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 26 січня 2011
року між Приватним акціонерним
товариством "СК "АХА Страхування" та
ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 158-а/11дп. Згідно умов
договору позивач взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
страхувальника страхове
відшкодування. 03 липня 2011 року,
приблизно об 11 годині 15 хвилин, в м.
Дніпродзержинську на перехресті пр.
Конституції - вул. Беспалова сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки "Сабур", під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки
"Мітцубісі", під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди застрахованому транспортному
засобу "Мітцубісі", номерний знак
НОМЕР_1, було завдано механічних
ушкоджень, що підтверджується довідкою
ДАІ про перелік пошкоджень та Актом
огляду транспортного засобу від 14.07.2011
року. Згідно рахунку № 2293 від 14.04.2011
року вартість відновлюваного ремонту
транспортного засобу "Мітцубісі"
договору страхування, на підставі
страхового акту та розрахунку суми
страхового відшкодування, позивач
виплатив страхувальнику страхове
що підтверджується платіжним
дорученням № 7555 від 22.08.2011 року.
Відповідно до довідки ВДАІ м.
Дніпродзержинська та постанови
Дніпропетровського МУ ГУМВС України
від 10.10.2011 року, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.12
Правил дорожнього руху України.
Відповідачу було направлено претензію
про відшкодування збитків в порядку
регресу, але відповідач завдані збитки
не відшкодував, тому позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача ОСОБА_4 підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задовольнити, також
представник позивача зазначив, що не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
місце, час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за його відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 26 січня 2011 року між Приватним
акціонерним товариством "СК "АХА
Страхування" та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 158-а/11дп (л.с. 7).
Згідно умов договору позивач взяв на
себе зобов'язання у разі настання
страхового випадку сплатити на користь
страхувальника страхове
відшкодування. 03 липня 2011 року,
приблизно об 11 годині 15 хвилин, в м.
Дніпродзержинську на перехресті пр.
Конституції - вул. Беспалова сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки "Сабур", під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки
"Мітцубісі", під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди застрахованому транспортному
засобу "Мітцубісі", номерний знак
НОМЕР_1, було завдано механічних
ушкоджень, що підтверджується довідкою
ДАІ про перелік пошкоджень та Актом
огляду транспортного засобу від 14.07.2011
року (л.с. 35). Згідно рахунку № 2293 від
14.04.2011 року (л.с. 24) вартість
відновлюваного ремонту транспортного
засобу "Мітцубісі" склала 25228 грн. 00 коп.
Відповідно до договору страхування, на
підставі страхового акту та розрахунку
суми страхового відшкодування, позивач
виплатив страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 24813 грн. 00 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 7555 від 22.08.2011 року (л.с. 20).
Відповідно до довідки ВДАІ м.
Дніпродзержинська (л.с. 17) та постанови
інспектора ДТП ВДАІ
Дніпропетровського МУ ГУМВС України
від 10.10.2011 року, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 16.12
Правил дорожнього руху України.
Відповідачу було направлено претензію
про відшкодування збитків в порядку
регресу, але відповідач завдані збитки
не відшкодував.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищенної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об`єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив стахове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені останнім у
справі судові витрати: судовий збір в
сумі 248 грн. 13 коп.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" завдані збитки в
розмірі 24813 (двадцять чотири тисячі
вісімсот тринадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "СК
"АХА Страхування" судовий збір в сумі 248
(двісті сорок вісім) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Погребняк Т.Ю.