Справа № 629/162/14-ц
Номер провадження 2/629/231/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Мухіної
представник позивача - Шаповалова Я.І.-
відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4- не
розглянувши у письмовому провадженні у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
матеріали цивільної справи за позовом
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про
стягнення заборгованості по сплаті
відсотків за договором споживчого
кредиту (пенсійний) № 605П від 29.11.2011 року
за вересень 2013 року - лютий 2014 року,
У позовній заяві позивач посилається
на те, що 29 листопада 2011 року було
укладено Договір споживчого кредиту
(пенсійний) № 605П між ОСОБА_3 та
кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» за яким Позичальнику
під 49% річних, загальним строком
користування 36 місяців, з обов'язком
погасити кредит до 29.11.2014 року.
Несплата Відповідачем траншів по
кредиту призвела до виникнення
29 листопада 2011 року між ОСОБА_4 та
кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» було укладеного
договір поруки № 605П/03 у відповідності
до якого ОСОБА_4 зобов'язалася
відповідати перед Кредитною спілкою за
невиконя відповідачем ОСОБА_3 умов
кредитного договору (пенсійний) № 605 П
від 29 листопада 2011 року.
Через невиконання Відповідачами умов
кредитного договору Позивач звернувся
у суд за захистом своїх прав, прохає
стягнути солідарно з відповідачів на
користь КС «ЛВК» суму заборгованості
по відсотках за вересень 2013 року по
січень 2014 року включно у сумі 2104,23 грн.,
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.
06 лютого 2014 року за вхідним № 3637 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
уточнена позовна заява Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) № 605П від 29.11.2011 року за
вересень 2013 року - лютий 2014 року,
включно» (а.с. 30-31).
У цій позовній заяву Позивач зазначає,
що 12.02.2013 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області було
винесено рішення по справі № 629/165/13-ц
про стягнення солідарно з відповідачів
на користь Позивача заборгованість по
відсотках з листопада 2012 року по січень
2013 року, включно, в розмірі 1009 гривень 81
Станом на 06.02.2014 року залишок
несплачених відсотків за виконавчим
документом Лозівського міськрайонного
суду Харківської області по справі №
629/165/13-ц складає 1009,81 грн.
Сума нарахованих, але несплачених
відсотків за користування кредитом, що
підлягає стягнення у судовому порядку
складає 2 521,13 грн. (3530,94 - 1009,81). Тому
Позивач прохає стягнути солідарно з
відповідачів на користь КС «ЛВК» суму
заборгованості по відсотках за
вересень 2013 року по лютий 2014 року
включно у сумі 2521,13 грн., та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.(а.с. 30-31).
Представник позивача надала письмову
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, просила задовольнити їх в
повному обсязі. Вказала, що станом на 05
березня 2013 року залишок несплачених
відсотків за виконавчим документом
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області по справі №
629/165/13-ц складає 1009,81 грн. Сума
нарахованих, але несплачених відсотків
за користування кредитом, що підлягає
стягнення у судовому порядку складає 2
521,13 грн. (3530,94 - 1009,81)(а.с. 49).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, надали заяву, у
якій зазначили, що позовну заяву
кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» визнавють (а.с. 34, 36).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 29
листопада 2011 року було укладено
Договір споживчого кредиту (пенсійний)
№ 605П між ОСОБА_3 та кредитною спілкою
«Лозівський взаємний кредит» за яким
Позичальнику було надано кредит в
загальним строком користування 36
місяців, з обов'язком погасити кредит
до 29.11.2014 року. (а.с. 4)
У відповідності до п.3.3 р. 3 Договору
сторони домовилися, що відсотки за
користування кредитом Позичальник
сплачує шляхом внесення готівки в касу
або платіжним дорученням на поточний
рахунок Кредитора не пізніше, ніж в
останній робочий день поточного
місяця, а погашення кредиту
здійснюватиметься до кінця строку дії
Згідно п. 4.2 Договору протягом дії
кредитного договору або до повного
погашення заборгованості по кредиту
Позичальник зобов`язується отримувати
пенсію у Кегічівському відділенні
«Приватбанку». Оскільки п.п. 3.3 Договору
передбачає безготівкове погашення
кредиту, то Позичальник скористався
цим правом і 28.01.2011 року відкрила
регулярний платіж по 720 грн. з пенсійної
картки, що підтверджується довідкою
Кегичівського відділення
Відповідач порушила домовленість,
оскільки в червні 2012 року, липні 2012
року, серпні 2012 року, квітні 2013 року,
червні 2013 року, липні 2013 року, вересні
2013 року, жовтні 2013 року, листопаді 2013
року, грудні 2013 року, січні 2013 року
платежі взагалі не надходили ні на
поточний рахунок, ні в касу КС «ЛВК».
Несплата кредиту підтверджується
довідкою № 06/02/2 від 06.02.2014 року (а.с. 32).
Несплата позичальником траншів по
кредиту призвела до виникнення
заборгованості по відсотках з липня 2014
року по лютий 2014 року включно в сумі 3
530,94 грн., що підтверджується довідкою
про сплату відсотків (а.с. 33).
29 листопада 2011 року між ОСОБА_4 та
кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» було укладеного
договір поруки № 605П/03 у відповідності
до якого ОСОБА_4 зобов'язалася
відповідати перед Кредитною спілкою за
не виконя відповідачем ОСОБА_3 умов
кредитного договору (пенсійний) № 605 П
від 29 листопада 2011 року у повному
обсязі цих зобов'язань, а саме у сумі
а також можливих пені та неустойки. У
відповідності до п. п. 2.1
вищезазначеного Договору поруки у разі
невиконання Відповідачем взятих на
себе зобов'язань по кредитному
договору, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором на
рівні з відповідачем - Позичальником за
повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом,
штрафних санкцій, судових витрат,
Через невиконання Відповідачами умов
кредитного договору 16.01.2013 року Позивач
звернувся за захистом своїх прав до
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.
12.02.2013 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області було
винесено рішення по справі № 629/165/13-ц
(а.с. 15) про стягнення солідарно з
відповідачів на користь Позивача
заборгованість по відсотках з
листопада 2012 року по січень 2013 року
включно в розмірі 1009 гривень 81 копійка.
Станом на 06.02.2014 року залишок
несплачених відсотків за виконавчим
документом Лозівського міськрайонного
суду Харківської області по справі №
629/165/13-ц складає 1009,81 грн.
Сума нарахованих, але несплачених
відсотків за користування кредитом, що
підлягає стягнення у судовому порядку
складає 2 521,13 грн. (3530,94 - 1009,81).
Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України -
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 556 ЦК України після виконання
поручителем зобов'язання,
забезпеченого порукою, кредитор
повинен вручити йому документи, які
підтверджують цей обов'язок боржника.
До поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання. До
кожного з кількох поручителів, які
виконали зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять права кредитора у
розмірі частини обов'язку, що виконана
Згідно ст. 544 ЦК України боржник, який
виконав солідарний обов'язок, має право
на зворотну вимогу (регрес) до кожного з
решти солідарних боржників у рівній
частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.
Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України суд стягує на корить позивача
судовий збір в сумі 243 гривень 60
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 38, 44, 57, 60, 77, 79, ч.1
ст.88, 169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК
України; ст.ст. 526, 530, 549, 553, 554, 559 , 610-612
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення
заборгованості по сплаті відсотків за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) № 605П від 29.11.2011 року за
вересень 2013 року - лютий 2014 року,
включно» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Антонівка
Кегічівського району Харківської
області, код ДРФО НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої с.
Перевоз Гадяцького району Полавської
області, код ДРФО НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» (м. Лозова,
Харківської області, вул. Перемоги, буд.
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код
відсотках з вересня 2013 року по лютий 2014
року включно в сумі 2 521 гривня 13
копійок (дві тисячі п'ятсот двадцять
одна гривня 13 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Антонівка
Кегічівського району Харківської
області, код ДРФО НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої с.
Перевоз Гадяцького району Полавської
області, код ДРФО НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» (м. Лозова,
Харківської області, вул. Перемоги, буд.
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, код
гривні 60 копійок (двісті сорок три
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. І.
Горчакова