унікальний номер 728/62/14
Номер провадження 2/728/56/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2,
від якого мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У січні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що на протязі останніх років
сімейні стосунки між ними поступово
стали погіршуватися, що в кінцевому
рахунку привело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен із
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім"ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
такими, як повага до неї як дружини,
піклування про створення в сім"ї
доброзичливої сприятливої морально-
психологічної атмосфери. Із його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідком яких нерідко стає їх
дочка, що негативно впливає на її
психологічний стан. Відповідач іноді
припускається до аморальних вчинків,
будучи в нетверезому стані допускає
фізичні образи, що виражається в
рукоприкладстві, навіть в присутності
дочки. Примирення між ними неможливе.
Дочка залишається проживати з нею.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з"явилась. Про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки. Подала до
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності і
позовні вимоги задовільнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки . Подав до
суду письмову заяву, в якій справу
просить розглянути за його
відсутності. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Згідно із ст.. 197 ч. 2 ЦПК України в
зв'язку із неявкою сторін , які належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, і подали до суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Сторони сумісно не проживають,
сумісного господарства не ведуть,
наполягають на розірванні шлюбу, проти
примирення заперечують. При таких
обставинах в сім"ї подальше її
юридичне збереження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом РАГСу
Бахмацького райуправління юстиції,
Чернігівської області, актовий запис №
151, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 / дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище „ОСОБА_1" .

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу ДРАЦСу за місцем
ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Копію рішення суду направити
сторонам до відома.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: