РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6009/13-ц

провадження у справі № 2/0285/94/14

22 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Іскрижицької Л.М.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, представник -
ОСОБА_3,

відповідач - Управління
житлово-комунального
господарства,енергозбереження та
комунальної власності
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, представник -
Порхун Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до
Управління житлово-комунального
господарства,енергозбереження та
комунальної власності
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
права на проживання у квартирі та на її
приватизацію, -

встановив:

17.12.2013 року ОСОБА_1, у своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Управління житлово-комунального
господарства, енергозбереження та
комунальної власності
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської - відповідача по справі, в
якому просили визнати за ними право на
проживання в АДРЕСА_1, житловою площею
19,0 кв.м., загальною площею 29,2 кв.м., на
умовах договору найму житлового
приміщення та право на приватизацію
цього приміщення у порядку,
визначеному Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

В обґрунтування позову вказувала, що у
спірній квартирі проживає з 1990 року як
член сім'ї наймача, а з 1997 року - у якості
наймача. Після народження, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, її донька - ОСОБА_2 також проживає
в ній. Проте, коли вона звернулася до
відповідача з відповідною заявою про
безоплатну передачу даної квартири її
сім'ї, їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що не надано ордеру на займану
квартиру, а тому вона звернулася до
суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
які просила задовольнити. Представник
відповідача позовні вимоги фактично
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Стаття 47 Конституції України гарантує
кожному право на житло.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» (надалі - Закону) приватизації
підлягає Державний житловий фонд, який
знаходиться у повному господарському
віданні чи оперативному управлінні
державних підприємств, організацій,
установ.

В розумінні ч. 2 ст. 8 Закону право на
одержання у приватну власність житла
повинні набувати громадяни, які на
законних підставах мешкали у цих
квартирах. До об'єктів приватизації,
крім іншого, належать квартири
багатоквартирних будинків,
одноквартирні будинки, кімнати у
квартирах та одноквартирних будинках,
де мешкають два і більше наймачів, які
використовуються громадянами на
умовах найму (ст. 2 Закону).

Судом встановлено, що спірна квартира,
в якій з 1990 року проживала ОСОБА_1, а
затим з 2007 року, після народження, її
дочка ОСОБА_2, на умовах договору найму,
відноситься до державного житлового
фонду. Рішенням Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області № 456
від 28.10.2005 року житловий будинок
АДРЕСА_1 прийнятий у комунальну
власність місцевої територіальної
громади. 25.06.2012 року ОСОБА_1 звернулася
до відповідача з заявою про безоплатну
передачу її сім'ї спірної квартири, в
задоволенні якої було відмовлено у
зв'язку з відсутністю в переліку
документів, необхідних для розгляду
питання про приватизацію квартири,
копії ордера.

Пунктом 18 Положення «Про порядок
передачі квартир (будинків), жилих
приміщень у гуртожитках у власність
громадян», затвердженим наказом № 396
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 16.12.2009 року (далі - Порядок),
передбачено надання громадянами до
органу приватизації, крім іншого, копії
ордера про надання жилої площі, який є
єдиним документом, що дає право на
вселення в жиле приміщення і видається
за формою, встановленою Правилами
обліку громадян, які потребують
поліпшення житлових умов, і надання їм
жилих приміщень в Українській РСР,
затвердженими Постановою № 470 Ради
Міністрів Української РСР і
Української Республіканської Ради
професійних спілок від 11 грудня 1984
року.

Згідно довідки КП Новоград-Волинської
міської ради
«Новоград-Волинськжитлосервіс» за № 159
від 11.12.2013 року при прийнятті у
комунальну власність вказаного
будинку документи на право вселення в
квартири (ордери та договори найму) не
передавались.

Із копії довідки ТВБВ № 10005/057 філії -
Житомирського обласного управління АТ
«Державний ощадний банк України»,
виданої на ім'я ОСОБА_1 05.07.2012 року за
вих. № 908/26 слідує, що житлові чеки за
адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.1992 року
по даний час не використовувалися.

Враховуючи ту обставину, що житлові
чеки позивачами використані не були та
те, що факт правомірності проживання
позивачів в спірній квартирі
відповідачем не спростований, суд
рахує за можливе позовні вимоги
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст. 47 Конституції України,
ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», пунктом 18 Положення «Про
порядок передачі квартир (будинків),
жилих приміщень у гуртожитках у
власність громадян», затвердженим
наказом № 396 Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 16.12.2009 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітньою
ОСОБА_2 право на проживання в АДРЕСА_1,
житловою площею 19,0 кв.м., загальною
площею 29,2 кв.м., на умовах договору
найму житлового приміщення та право на
приватизацію цього приміщення у
порядку, визначеному Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду».

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська