РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/964/14-ц

пр. № 2/759/1909/14

06 березня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом , при цьому в
судовому засіданні пояснила, що вона з
7.02.2009р. перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син. Відповідач
з 2013року не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, а тому
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання дитини аліменти в
розмірі 1/4 від усіх видів доходу
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму і оскільки вона
не може на даний час знайти роботу
просить стягнути з відповідача на її
утримання в розмірі 1/10 частини його
заробітку до зміни її матеріального
становища.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав
позовні вимоги.

3-тя особа ОСОБА_3 про день слухання
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила. Суд,
керуючись вимогами ст.74, 169 ЦПК України
вважає за можливе заслухати справу у
відсутність 3-ї особи.

Суд, прийнявши визнання відповідачем
позову, також керується вимогами п.24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», згідно якого у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та факт
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), в т.ч. і 3-ї особи ОСОБА_3,
яка будь-яких заперечень проти позову
до суду не надала, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1, які підлягають
задоволенню.

Керуючись вимогами мст.ст.75, 180, 183
Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10, 60,
86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, громадянина України,
ід.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ід.н. НОМЕР_2 на утримання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини
від усіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.01.2014р. і до досягнення
дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, громадянина України,
ід.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ід.н. НОМЕР_2 аліменти на її утримання в
розмірі 1/10 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з
20.01.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, громадянина України,
ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові
витрати по справі 229грн.40коп. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40коп.)

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя