Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/202/14Головуючий у 1-й
інстанції Щербань Л.С. Суддя-доповідач
Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:
головуючого судді Савченко О.В.
суддів Стрелець Л.Г., Гончар
при секретарі Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 08 листопада 2013
року за заявою ОСОБА_3 про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_5 про визнання договору дарування
Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 08 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5
про визнання договору дарування
будинку недійсним заяву ОСОБА_3 про
поворот виконання рішення суду
задоволено у повному обсязі.
Застосовано поворот виконання рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 13.10.2005 року,
яким визнано недійсним договір
дарування, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, та яке скасовано згідно рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 05 лютого 2013 року.
Скасовано державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5
Вказана ухвала суду 22 квітня 2014 року
апеляційним судом Запорізької області
скасована як незаконна.
Згідно ст.320 ЦПК апеляційний суд у
випадках і в порядку, встановлених
статтею 211 цього Кодексу, виявивши під
час розгляду справи порушення закону і
встановивши причини та умови, що
сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним особам чи органам для
вжиття заходів щодо усунення цих
Встановлено що, задовольняючи у
повному обсязі заяву ОСОБА_3 про
поворот виконання рішення
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 13.10.2005 року у
цій справі шляхом скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1
за ОСОБА_5, суд першої інстанції порушив
порядок, встановлений для його
вирішення, а саме: розглянув та
задовольнив заяву заявника фактично
про поворот виконання іншого рішення
суду в іншій цивільній справі, ніж вона
була подана, за участю інших осіб, які
беруть участь у справі.
Причиною, що сприяли вчиненню такого
порушення норм процесуального права,
стало те, що суддя Щербань Л.С. неуважно
та поверхово дослідив зміст заяви
заявника про поворот виконання рішення
та матеріали справи, в якій ця заява ним
Крім того, апеляційним судом
Запорізької області від 03.02.2014 року
зазначена справа з апеляційною скаргою
знімалась з апеляційного розгляду та
поверталась до суду першої інстанції
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків у строк до 28.02.2014 року.
Проте, лише 09.04.2014 року, після
нагадування суду апеляційної
інстанції, без усунення недоліків
зазначена справа з апеляційною скаргою
була повернута судом першої інстанції
апеляційному суду Запорізької області.
Таким чином, суд першої інстанції
проігнорував вказівки апеляційного
суду щодо усунення недоліків справи у
встановлений строк, які є обов'язковими
При цьому, також встановлено, що справа
була отримана судом першої інстанції
для усунення недоліків ще 04.02.2014 року.
Згідно із наявними у справі довідками
суддя Щербань Л.С. знаходилась у
щорічній тарифній відпустці по 07.02.2014
року та у подальшому на лікарняному - по
Однак, при цих обставинах головою суду
не було вжито заходів щодо розподілу
справи у порядку, передбаченому ст. 11-1
Навпаки, як вбачається із матеріалів
самої справи, остання нікому із суддів
у провадження не розподілялась,
пролежала без руху у суді першої
інстанції з 04.02.2014 року по 08.04.2014 року
включно, у тому числі у провадженні
судді Щербань Л.С. з 13.02.2014 року по 08.04.2014
року, та 09.04.2014 року за підписом судді
Щербань Л.С. була повернута до
апеляційного суду лише через
надходження 04.04.2014 року відповідного
Таким чином, судом першої інстанції
була допущена безпідставна тяганина,
яка перешкоджала своєчасному розгляду
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
судом апеляційної інстанції.
Судова колегія вважає за необхідне
відповідно до ст. 320 ЦПК довести дані
обставини до відома голови
Оріхівського районного суду
Запорізької області та до судді
Щербань Л.С., який головував у справі з
метою недопущення зазначених порушень
у подальшому при розгляді інших
цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України,
колегія суддів
Довести викладені в ухвалі обставини
до відома голови Оріхівського
районного суду Запорізької області та
до судді Щербань Л.С., який головував у
справі, для обговорення на оперативній
нараді з метою недопущення зазначених
порушень у подальшому при розгляді
інших цивільних справ.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повідомити
апеляційний суд Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддяСуддяСуддяСавченко
О.В.Стрелець Л.Г. Гончар М.С.