Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/296/14-ц
Провадження № 2/499/304/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2014 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Іванівський РВ
ГУМВС України в Одеській області (Група
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб) про усунення перешкод у
здійсненні права власності в
користуванні житловим будинком, зняття
з реєстрації місця проживання та
виселення відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Іванівський РВ ГУМВС України в
Одеській області (Група громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних
осіб) про усунення перешкод у
здійсненні права власності в
користуванні житловим будинком, зняття
з реєстрації місця проживання та
виселення відповідачів ухвалою суду
від 14 березня 2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст.119,120 ЦПК України.

09 квітня 2014 року до суду від позивача,
на виконання ухвали про залишення
заяви без руху, надійшла заява.

Перевіривши заяву позивача суддя
констатує, що позивачем були частково
виконані вимоги ухвали суду від 14
березня 2014.

Так, позивач надала заяву в двох
примірниках з зазначенням відомих їй
засобів зв'язку позивача, третьої
особи, копію витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності, копію
рішення Іванівського районного суду
Одеської області та копію технічного
паспорту на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами.

Однак, позивачем не зазначено змісту
конкретних вимог до відповідача
ОСОБА_2, оскільки фактично пред'явлені
вимоги стосуються третьої особи.

Також позивач не вказала та не надала
належних та допустимих доказів на
підтвердження факту відсутності у
відповідача права на знаходження
(проживання) в зазначеному будинку, не
бажання відповідача знятися з
реєстраційного обліку в добровільному
порядку

З доданих до заяви про усунення
недоліків документів вбачається, що
позивач не додала копії всіх
документів доданих до цієї заяви,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб надавши лише в одному
примірнику копію рішення суду,
технічного паспорту на будинок,
квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не було виконано
ухвалу суду від 14 березня 2014 року та
вимоги п.3, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо
необхідності вказання змісту позовних
вимог до відповідача та зазначення в
позовній заяві доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у
випадках якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги позовна заява
вважається не поданою та повертається
позивачеві.

Позивач отримала ухвалу про залишення
позову без руху про що вона зазначала в
своїй заяві, 08 квітня 2014 року, отже
строк встановлений для усунення
недоліків закінчився 14 квітня 2014 року.

Проте у встановлений термін позивач не
усунув зазначені в ухвалі суду від 14
березня 2014 року недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Іванівський РВ ГУМВС України в
Одеській області (Група громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних
осіб) про усунення перешкод у
здійсненні права власності в
користуванні житловим будинком, зняття
з реєстрації місця проживання та
виселення відповідачів - визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для повернення
заяви, позивач має право звернутися до
суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук