Справа
№705/502/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умань цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Уманьгаз» до ОСОБА_1, третя особа:
Державний науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» Черкаська
філія, про зобовязання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом
про до ОСОБА_1, третя особа: Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» Черкаська
філія, про зобовязання вчинити дії,
посилаючись на те, що відповідач є
споживачем природного газу та
абонентом, зареєстрованим в
ПАТ»Уманьгаз» за особовим рахунком
2002року роботи по газифікації даної
квартири (обладнано індивідуальне
газопостачання) було виконане
Приватним пдідприємством группою
«Уманьгосгаз» по робочому проекту
виконаного Черкаською філією ДПВІ
«НДІпроектреконструкція», який
розроблено в серпні 2002року, 04.06.2007року
цією ж проектною організацією було
внесмено зміни до проектної
документації, після чого слідувала
заміна котла з виведенням
диффузора(горизонтальний димохід)
через стіну зовні, про те, помилково не
було враховано накриття, що виступає
далі за диффузор та є порушенням ДБН
В.2.56-20-2001 Газопостачання, а саме:
п.22Додатку «Ж»: протяжність накриття
становить 3м15см, відповідачеві надано
попередження про виявлені вище
порушення з встановленим строком до
10.12.2011року зявитись до позивача з
виконавчою документацією по
газопостачанню будинку, але відповідач
не реагує, тому вони змушені звернутися
до суду та просять задоволити позовні
вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнала,
надала суду заяву про закриття
провадженняч у справі, та пояснила, що
в провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Уманьгаз» до
ОСОБА_1, третя особа: Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» Черкаська
філія, про зобовязання вчинити дії, але
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав вже
розглядався в судовому порядку, за
результатами чого було винесено
рішення, що набрало законної сили та
відповідно до якого було відмовлено у
задоволенні позовних вимог
ПАТ»Уманьгаз», а саме: 25 липня 2013року
позивачем було подано ідентичну заяву
про зобовязання вчинити дії (цивільна
справа за №705/4428/13-ц), було відкрито
провадження по справі. 23 серпня 2013року
по вказаній справі Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області було винесено рішення, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог, рішення суду не оскаржувалось та
набрало законної сили. Після набрання
рішенням суду законної сили сторонни
та треті особи із самостійними
виомгами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
аткож оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини, але позивачем
10.01.2014року було подано до суду
ідентичну позовну заяву, в якій
сторонни, предмет, обгрунтування,
підстави є ідентичними з тими, по яким
судом вже було прийнято рішення. Крім
ьтого, не додано жодних додаткових
доказів щодо правовідносин, все
зводиться до того, щоб зобовязати
відрповідача вчинити дії, зокрема
зобовязати ОСОБА_1 - відповідача по
справі привести проектну документацію
у відповідність до вимог, що
відповідають чиним нормативним
правовим актам України.

Зважаючи на вищевикладене, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
слідуючого: дійсно Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області 23 серпня 2013року по справі
№705/4428/13-ц 2/705/1456/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Уманьгаз» до
ОСОБА_1, третя особа: Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» Черкаська
філія, про зобовязання вчинити дії,
прийнято рішення суду , яким відмовлено
у задоволенні позовних вимог, рішення
не оскаржувалось та набрало законної
сили.

10 січня 2014року ПАТ «Уманьгаз» знову
подано ідентичну позовну заяву, за якою
17.02.2014року було відкрито провадження «
705/502/14-ц 2/705/415/14, сторонами по якій є
позивач - Публічне акціонерне
товариство «Уманьгаз»; відповідач -
ОСОБА_1, третя особа - Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» Черкаська
філія.

Згідно п.2 ч.1 статті 205ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у звязку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.2 статті 223ЦПК України
після набрання рішенням суду законної
сили сторонни та треті особи із
самостійними вимогами, а аткож їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну заяву з
тих самих підстав, а також оспорювати в
іншому процесі встановлені судом факти
і правовідносини.

Керуючись ст.ст.27,44,п.2 ст.205,223,294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Публічного
акціонерного товариства «Уманьгаз» до
ОСОБА_1, третя особа: Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«НДІпроектреконструкція» Черкаська
філія, про зобовязання вчинити дії -
закрити провадженням.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення .

Головуюча:
Л.В. Горячківська