Справа № 304/9/14-ц
Провадження № 2/304/62/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат
Закарпатської обласної ради в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - служба у
справах дітей Перечинської РДА про
стягнення аліментів, -
Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - служба у
справах дітей Перечинської РДА, в якому
просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
аліменти на користь дитини ОСОБА_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.00
коп. з кожного, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що у
Перечинській ЗОШ-інтернаті І-ІІ
ступенів з 01 вересня 2003 року, за
клопотанням опікунської ради
виконкому Порошківської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області, на повному
державному утриманні перебуває
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Порошково, вул.Зерновська,
№185 Перечинського району
Закарпатської області. Неповнолітня
ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку
в службі у справах дітей Перечинської
РДА, як дитина, яка позбавлена
батьківського піклування, так як
рішенням Перечинського районного суду
від 28 грудня 2009 року батьки - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, були позбавлені батьківських
прав відносно неї. Однак, батьки ОСОБА_3
та ОСОБА_2 характеризуються з
негативної сторони, не виконують своїх
батьківських обов'язків по утриманню
неповнолітньої дитини, тому просить
позов задовольнити.

Представник позивача Лангвізер О.А.,
яка діє на підставі доручення від 27
грудня 2014 року за № 01-17/127, у судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Перечинської РДА Бескід І.М., яка діє на
підставі доручення від 31 грудня 2013 року
за № 953/01-26, у судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими, про причини
неявки не повідомили, а тому суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області (а.с. 4).

Також встановлено, що рішенням
Перечинського районного суду від 28
грудня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 з 2003
року навчається та виховується у
Перечинській школі-інтернат
Закарпатської обласної ради.

Разом з цим, встановлено, що
відповідачі за весь період навчання
доньки у даному закладі таку не
відвідували, її долею та здоров'ям не
цікавилися, не виявляли щодо неї
будь-якого піклування, тобто фактично
самоусунулися від виконання
батьківських обов'язків, а саме не
виконують свої обов'язки по утриманню
дитини.

Отже, такими діями, відповідачі
порушують свої зобов'язання закріплені
в статті 51 Конституції України від 28
червня 1996 року та статті 180 Сімейного
Кодексу України, згідно яких батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Також, в принципі №6 Декларації прав
дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю 20 листопада 1959 року,
записано: «Дитина, якщо це можливо,
повинна зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків, і
звичайно, в атмосфері любові та
матеріального забезпечення».

У ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що
діє на Україні з 27 вересня 1991 року
вказано: «Держави-учасники
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист та опіку, які необхідні їй
для її злагоди, приймаючи до уваги
права та обов'язки її батьків, опікунів
та інших осіб, котрі відповідають за
неї по закону і з цією метою приймають
всі відповідні законодавчі та
адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року
№2402 кожна дитина має право на рівень
життя достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Згідно ст. 12 даного Закону виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку дитини.
На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Разом з цим, згідно ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням того, що відповідачі
належним чином не утримують свою
неповнолітню дитину, тому суд вважає,
що з них слід стягнути аліменти на її
утримання.

Виходячи із змісту ч.3 ст.181 СК України,
згідно якої за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі, суд вважає, що з
відповідачів необхідно стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, наявність обставин,
передбачених ст.182 СК України, а саме:
стан здоров`я дитини є задовільний, та
ту обставину, що Перечинська школа -
інтернат вважає, що з відповідачів на
утримання дитини необхідно стягнути
аліменти у розмірі 200 грн.00 коп. з
кожного з батьків.

З урахуванням того, що згідно ч.1 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, та того, що позовна
заява Перечинською школою-інтернат
подано 09 січня 2014 року, тому суд вважає,
що саме з цього часу повинно бути
присуджено стягнення аліментів з
відповідачів на дитину.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає
за необхідне допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
судове рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У зв'язку з тим, що позивач на підставі
ст.81 ЦПК України та ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" звільнений від сплати
судового збору, суд вважає, що такі
витрати підлягають стягненню саме з
відповідачів на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15,81,88,212-215,218,224-226,367 ЦПК України,
ст.51 Конституції України, Декларацією
прав дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю 20 листопада 1959 року,
Конвенцією про права дитини, що діє на
Україні з 27 вересня 1991 року,
ст.ст.166,180,182,184 СК України, Законом
України "Про охорону дитинства", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
служба у справах дітей Перечинської
РДА про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 09 січня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти на користь
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 09 січня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.