Провадження: 2/643/643/14
07.04.2014 року Московський районний суд
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвої Ю.С.
за участю прокурора - Горгуль К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_8 звернулась до суду із
вище вказаним позовом до ОСОБА_4, в
якому просить: позбавити відповідача
ОСОБА_4 батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3; стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1000грн., починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення сином повноліття; допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів, у межах суми
платежу за один місяць та стягнути з
відповідача судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що вона перебувала у
цивільному шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4. Від сумісного проживання разом
з відповідачем у них народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3. На даний час
між нею та відповідачем припинені
фактичні шлюбні відносини, вони
проживають окремо один від одного.
Дитина залишилась проживати разом із
нею і перебуває на її утриманні і
вихованні. Відповідач будучи батьком
дитини, свої батьківські обов'язки щодо
сина не виконує, ухиляється від
обов'язків по вихованню сина, не
турбується про його фізичний і
духовний розвиток, не надає доступу до
культурних та інших духовних
цінностей. Відповідач є громадянином
іншої країни та в Україні не проживає.
За час перебування за кордоном жодного
разу не цікавився життям та здоров'ям
свого сина, відносин з дитиною не
підтримує, жодного разу з ним не
зустрічався, не цікавився його долею,
не виявляв до свого сина батьківських
почуттів, любові, турботи. Син не
отримує від батька жодного подарунка
на свята. Між ним та сином втрачений
будь-який зв'язок. Ніякої матеріальної
допомоги сину не надавав і не надає.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та позивач
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просили суд
слухати справу за відсутності
відповідача та не заперечували проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності не подав, тому суд
проводить заочний розгляд справи,
проти чого не заперечує позивач та її
Представник третьої особи Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву з проханням розглядати
справу без їх участі, ухвалити рішення
з урахуванням висновку.
Прокурор Горгуль К.В. в судовому
засіданні позов підтримала та вважала
за доцільним його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_5, позивача ОСОБА_8,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилась спільна дитина
ОСОБА_3, який народився у Південній
Африці м.Кейптаун, що підтверджується
копією виписки з Реєстру цивільного
стану повного свідоцтва про
народження, Департаменту внутрішніх
справ Південно-Африканської
Республіки, виданої 05.09.2012року та
посвідченої Апостилем в
Південно-Африканській Республіці,
відповідно до Гаазької конвенції від
05.10.1961 р., переклад з англійської мови на
українську мову нотаріально
засвідчений (а.с.10-11).
Згідно довідки Посольства України в
Південно-Африканській Республіці від
20.04.2010року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований громадянином України
Малолітній ОСОБА_3, проживає разом із
матір'ю та вітчимом, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з
місця проживання від 18.08.2013року (а.с.15).
Батько дитини, ОСОБА_4, є громадянином
Південно-Африканської Республіки та в
Україні не проживає.
Згідно інформації приватного ДНЗ центр
розвитку дитини «Маленька країна»
ОСОБА_3 відвідує центр розвитку з
01.09.2012року. Мати ОСОБА_8 та вітчим
ОСОБА_1 мають нормальний зв'язок із
дитиною, приймають участь у його
вихованні, утриманні, розвитку його
здібностей та забезпечують всім
необхідним для нормального розвитку та
Мати дитини пояснила, що позбавлення
батька дитини батьківських прав
відповідає інтересам сина через те, що
ОСОБА_4 не займається вихованням
Деміена, не цікавиться життям дитини,
не піклується про фізичний та духовний
розвиток сина, матеріально не
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, як
представник органу опіки та піклування
у своєму висновку від 23.10.2013року від
14.11.2013року за №558 вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітнього ОСОБА_3,
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Відповідно п. 18 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
відповідно до ст. 165 СК з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивачем у судовому засіданні надано
докази у спосіб та в порядку
передбаченому законом, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина.
На обсяг батьківських прав та
обов'язків не впливає та обставина, що
один із батьків проживає окремо від
Дослідивши матеріали справи з
письмовими доказами, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
матеріальному забезпеченню дитини, цей
факт доведений належними та
допустимими доказами у справі, що
відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України, є підставою
для покладення на нього
відповідальності, встановленої
законом у вигляді позбавлення
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Вимоги позивача щодо стягнення
аліментів, а саме в розмірі 1000грн., але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 114 грн.70коп. і на
користь держави 229грн.40коп.
На підставі ст.367 ЦПК України, суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Південної Африки, м.Кейптаун
батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Південної Африки, м.Кейптаун
на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1000 /одну тисячу/ гривень
щомісячно, починаючи з 04.11.2013року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Південної Африки, м.Кейптаун
судовий збір в дохід держави в розмірі
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Південної Африки, м.Кейптаун
на користь ОСОБА_8 судовий збір в
розмірі 114,70 грн.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя

Т.М.Довготько