Єдиний унікальний номер 243/912/14-ц
Номер провадження 2/243/746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

« 28» лютого 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Чемодурової Н.О.

при секретарі Кобець
О.М.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янськ
справу за позовом ОСОБА_2 до
Слов'янської міської ради, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого постійного
мешкання в м. Слов’янську Донецької
обл. померла бабуся позивача ОСОБА_3
Після її смерті залишилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк батько позивача, ОСОБА_4
фактично прийняв спадщину після смерті
своєї матері, оскільки звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак за життя він
не встиг оформити спадщину належним
чином. ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 помер батько
позивача ОСОБА_4 Після його смерті
залишилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1. Єдиною
спадкоємицею після померлого ОСОБА_4 є
його донька - ОСОБА_2 Позивачем було
пропущено строк для прийняття спадщини
з поважних причин, оскільки вона не
мала ні фізичної, ні матеріальної
можливості звернутися до нотаріальної
контори. Окрім того, через кілька
тижнів після смерті батька позивач
була змушена поїхати на заробітки до м.
Москви. Позивач вважає, що
шестимісячний строк пропущений нею з
поважних причин, просить суд
встановити їй додатковий строк для
прийняття спадщини терміном в три
місяці.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_1, яка діє
на підставі ордеру серія ДН №ООО,25915
від 20.12.2013р. (а.с.27), в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача, Слов'янської
міської ради, в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, суду надано заяву з
проханням розглянути справу без участі
представника Слов'янської міської
ради, рішення винести на розсуд суду
згідно діючого законодавства (а.с.30).

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4, що
вбачається з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2
(а.с.8).

24.12.1983 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6
і після укладення шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

До складу спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, входить житловий
будинок АДРЕСА_1, належний матері
спадкодавця на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 08.06.1990р.,
зареєстрованого в реєстрі за №1-2456 та
посвідченого державним нотаріусом
Першої Слов'янської державної
нотаріальної контори (а.с.12-13).

Як вбачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2013р.,
ОСОБА_2 звернулася до державного
нотаріуса Першої Слов'янської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 До складу спадщини увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1, належний
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадщину
після якої ОСОБА_4 прийняв фактично, але
не оформив своїх спадкових прав
належним чином (а.с.23).

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
відкрилася спадщина після смерті
ОСОБА_4, а тому право на спадкування
спадщини, яка відкрилася після його
смерті, належить позивачу у
відповідності з вимогами статті 1223 ЦК
України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачем було пропущено
шестимісячний строк, встановлений
законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», вирішуючи
питання про визнання особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотнім труднощами для
спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4
підтверджено, що згідно з Федеральним
законом «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та індивідуальних
підприємців» в Єдиний державний реєстр
індивідуальних підприємців внесено
запис про державну реєстрацію фізичної
особи в якості індивідуального
підприємця ОСОБА_7 (а.с.36).

Як вбачається з довідки ІП «ОСОБА_7» від
06.02.2014р., ОСОБА_2 дійсно працювала в ІП
«ОСОБА_7» продавцем-консультантом з
15.01.2007 по 15.04.2013р. За період роботи з
15.01.2007 по 15.01.2008р. ОСОБА_2 не перебувала у
щорічній відпустці та на лікарняному.
Графік роботи ІП «ОСОБА_7»: понеділок -
субота з 08.00 год. до 18.00 год., перерва з
13.00 год. до 14.00 год., вихідний - неділя
(а.с.34).

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що
позивач є спадкоємцем першої черги,
інших спадкоємців немає, спадкова
справа на спадщину, відкриту після
померлого 13.12.2006 року ОСОБА_4 не
заводилася, позивач не прийняла
спадщину у встановлений законом строк
у зв'язку з тим, що перебувала на
заробітках в Російській Федерації, що
підтверджується наданим позивачем
належним письмовим доказом, що на думку
суду є поважними причинами пропуску
строку на прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, та враховуючи
ступінь поважності причин для
прийняття спадщини, причини пропуску
пов'язаних з об'єктивними,
непереборними та істотними труднощами,
вважає за належне визначити додатковий
строк для прийняття спадщини терміном
у два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 15, 88, 38, 40, 42, 44, 109, 118-120, 122 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233-1236,
1268, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Слов'янської міської
ради, про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
терміном два місяці, обчислюючи від
дня, наступного після вступу рішення
суду в законну силу.

У задоволенні інших заявлених позовних
вимог відмовити за відсутністю
підстав.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено
05 березня 2014 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.О.
Чемодурова