У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 05 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 17 березня 2014
року у справі за позовом прокурора
Рівненського району в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області до Обарівської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, про визнання незаконним
та скасування рішення сільської ради,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
державного акту, віднесення земельної
ділянки до земель запасу Обарівської
сільської ради,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, в якій заявник просить поновити
строк на касаційне оскарження,
посилаючись на несвоєчасне отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Клопотання підлягає
задоволенню, оскільки причина,
зазначена в ньому, є поважною.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 05
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 17 березня 2014 року, в
задоволенні позову прокурора
Рівненського району відмовлено.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку незаконності та
необґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та
прийшов до обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
05 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Рівненської області
від 17 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
05 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 17 березня 2014 року у справі за
позовом прокурора Рівненського району
в інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства в
Рівненській області до Обарівської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення
сільської ради, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації державного акту, віднесення
земельної ділянки до земель запасу
Обарівської сільської ради.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич