Справа № 142/2071/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2014 р.
смт.Піщанка

Піщанський районний суд вінницької
області

В складі:

головуючого судді Щерби Н. Л.

секретаря Косован
О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

питання про виправлення описки в
рішенні суду у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Піщанського
районного суду Вінницької області від
10 лютого 2014 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, задоволено;
встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживали однією сім'єю без шлюбу в
період з травня 2012 року по липень 2013
року, а також вказано, що рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Піщанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особа, яка не брала
участі у справі, може подати апеляційну
скаргу на рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення, протягом місяця з дня, коли ця
особа дізналася про існування такого
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою заінтересованої
особи, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Однак судом в резолютивній частині
рішення було допущено описку та
помилково вказано, що особа, яка не
брала участі у справі, може подати
апеляційну скаргу на рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення, протягом місяця з дня, коли ця
особа дізналася про існування такого
рішення, відповідно до змін які були
внесені до Цивільного процесуального
Кодексу України Законом України № 721-VII
від 16 січня 2014 року «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» та процесуальних
законів щодо додаткових заходів
захисту безпеки громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання заявник,
представник заявника та
заінтересована особа не з'явилися по не
відомим суду причинам, хоча були
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду питання про виправлення
описки в рішенні суду. Заяви про
розгляд питання про виправлення описки
в рішенні суду у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, у їх відсутності на
адресу суду не надходило. Проте їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки в
рішенні суду.

Відповідно до Закону України
«Про визнання такими, що втратили
чинність, деяких законів України» №
732-VII 28 січня 2014 року, Закон України від 16
січня 2014 року № 721-VII "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" та процесуальних
законів щодо додаткових заходів
захисту безпеки громадян",
опублікований в газеті "Голос України",
2014 р., № 10, визнано таким, що втратив
чинність. Відповідно до ч. 2 Закону
України «Про визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» № 732-VII 28 січня 2014 року, цей
Закон набирає чинності з дня,
наступного за днем його опублікування.
Закон України «Про визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» № 732-VII 28 січня 2014 року, був
опублікований в офіційних виданнях
«Голос України» від 01.02.2014 № 19,
«Урядовий кур'єр» від 01.02.2014 № 20,
«Офіційний вісник України» від 07.02.2014
2014 р., № 10, стор. 11, стаття 313, код акту
71384/2014.

На підставі вищевикладеного суд,
вважає, що в цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, в резолютивній частині рішення
необхідно виправити допущену описку,
та вказати правильно порядок та строк
апеляційного оскарження рішення суду
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме у резолютивній частині
рішення виправити:

«Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою заінтересованої особи, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.».

Керуючись ст.ст . 208-210, ст. 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні
Піщанського районного суду Вінницької
області від 10 лютого 2014 року в
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а
саме в резолютивній частині рішення
вказати :

«Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою заінтересованої особи, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції.

Суддя :