пр. № 2/336/592/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Уніка» (далі ПАТ
«СК «Уніка») звернулось з позовом до
ОСОБА_1, вказавши, що 08.09.2010 року з вини
відповідача сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілю «Hyundai Elantra», реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та
автомобілю «Citroen», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 За
зверненням ОСОБА_2, відповідно до
договору № 009021/4007/0000167 про страхування
автомобілю «Hyundai Elantra» ОСОБА_2 було
виплачено страхове відшкодування в
сумі 3469,24 гривень. Позивач просить
стягнути в порядку регресу 3469,24 гривень
та судовий збір.

В судове засіданні позивач
представника не направив, надіслав на
адресу суду заяву про розгляд справи в
заочному порядку без участі
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
порядку, причини неявки суду не
повідомив. Керуючись ст. 224 ЦПК України,
суд розглянув справу заочно.

В ході дослідження матеріалів справи
судом встановлено таке.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20.09.2010 року ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
340 гривень штрафу.

Як вбачається з постанови суду від
08.09.2010 року (а.с. 8) о 13.30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Citroen С1»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, напроти
будинку № 50 по пр. Леніна у м. Запоріжжя,
при початку руху не впевнився у його
безпеці, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2

Як передбачено ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із висновком
автотоварознавчого дослідження № 1210
(а.с. 13-22), вартість спричиненої шкоди в
результаті пошкодження автомобілю
«Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1,
складає 3964,24 гривень.

02.09.2009 року між ОСОБА_2, який є власником
автомобілю «Hyundai Elantra», реєстраційний
номер НОМЕР_1, що підтверджено копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (а.с. 9), з одного
боку та ПАТ «СК «Уніка» з іншого,
укладеного договір добровільного
комплексного страхування на
транспорті № 009021/4007/0000167, за яким
застраховано автомобіль «Hyundai Elantra»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому
числі і в частині відшкодування шкоди у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 6).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 09.09.2010
року (а.с. 11), страхового акту № 52002 від
26.11.2010 року (а.с. 5), наказу ПАТ «СК
«Уніка» № 00052002 від 26.11.2010 року (а.с. 4),
ОСОБА_2 було виплачено на відшкодування
завданої шкоди 3469,24 гривень, що
підтверджено платіжним дорученням №
035271 від 09.12.2010 року (а.с. 23).

Стаття 22 п. 22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961 від 01.07.2004 року (далі по
тексту Закон України № 1961) вказує, що у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вказує ст. 28 Закону України № 1961
шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана,
зокрема, з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961
у зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Стаття 1191 ч. 1 ЦК України надає право
зворотної вимоги (регресу) особі, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевказане, суд вбачає
законні підстави для задоволення
позовних вимог та стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування
з відповідача.

Керуючись ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» в порядку
регресу 3469,24 гривень (три тисячі
чотириста шістдесят дев'ять гривень 24
коп) виплаченого відшкодування,
судовий збір в сумі 229,40 гривень (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк

18.02.2014