Справа 109/5957/2013-ц
Провадження 2-во/109/43/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2014 року
смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
судді Шукальського В.В., при секретарі
Толстопятової К.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою Кримського
республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» про виправлення
описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського
районного суду АР Крим від 09 грудня 2013
року справа за позовною заявою
Кримського республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» до ОСОБА_1 про
стягнення суми була повернута позивачу
для подання до належного суду та в
зв'язку з поверненням позову позивачу
було повернуто судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Кримський республіканський
професійно-технічний навчальний
заклад «Красногвардійський
професійний ліцей» звернувся з заявою
до суду в якій зазначив, що в
резолютивній частині ухвали суду в
частині повернення судового збору
допущено описку, а саме невірно
зазначено рахунок навчального закладу
на який потрібно повернути судовий
збір.

18.02.2014 року від представника КРПТНЗ
«Красногвардійський професійний
ліцей» надійшла телефонограма в якій
представник ліцею на заявлених вимогах
наполягав у повному обсязі, а справу
просив слухати за його відсутністю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд приходить до
висновку, що в ухвалі суду необхідно
внести виправлення з наступних
підстав.

Згідно ухвали Красногвардійського
районного суду АР Крим від 09.12.2013 року,
позов Кримського республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» до ОСОБА_1 про
стягнення суми був повернутий позивачу
для подання до належного суду та в
зв'язку з поверненням позову, позивачу
було повернуто судовий збір у розмірі
229,40 грн. (а.с.3)

Згідно довідки Кримського
республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» реєстраційний
рахунок навчального закладу який
відкритий в ДУ ДКСУ в АР Крим м.
Сімферополь № 4009 є реєстраційним
рахунком ліцею,а судовий збір згідно
квитанції № 77 від 06.12.2013 року у сумі 229,40
грн., перерахований у ДУ ДКСУ в АР Крим
м. Сімферополь на рахунок 1374

Про те як з резолютивної частини
ухвали Красногвардійського районного
суду АР Крим від 09.12.2013 року вбачається,
що рахунок навчального закладу
вказаний невірно, що перешкоджає
навчальному закладу повернути через
Управління Державної казначейської
служби сплачений судовий збір.

Таким чином, суд вважає, що у
резолютивній частині ухвали необхідно
виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 09 грудня 2013 року за позовною
заявою Кримського республіканського
професійно-технічного навчального
закладу «Красногвардійський
професійний ліцей» до ОСОБА_1 про
стягнення суми, вказавши у
резолютивній частині ухвали наступне,

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Красногвардійському районі АР Крим,
повернути з Державного бюджету України
(, рахунок 0130
відкритий за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001 в Головному
Управлінні Державної казначейської
службі України в Автономній Республіці
Крим м. Сімферополь, код банку 824026 на
користь КРПТНЗ «Красногвардійський
професійний ліцей» (рахунок 4009 у
ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь, , МФО 824026, адреса: вул. Островського,
23 смт. Красногвардійське), у зв'язку із
поверненням позовної заяви, судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп. ( Двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.),
сплачений за квитанцією № 77 від 06.12.2013
року.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя:
В.В. Шукальський