УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

судді Бурлаченко О.О.

при секретарі Шалесній Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Першого
Українського міжнародного банку» про
захист прав споживачів, визнання
кредитного договору та договору
застави недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька призначена судово-економічна
експертиза, судовий експерт надав суду
клопотання про надання необхідних
документів, серед яких: положення ПУМБ
про кредитування фізичних осіб;
кредитну справу на ім'я ОСОБА_1 за
кредитним договором № 6787578 від 27 серпня
2008 року та додаткової угоди № 7934845 від 18
серпня 2009 року; таблицю визначення
сукупної вартості споживчого кредиту
та реальної про центової ставки (згідно
додатку до постанови НБУ № 169 від 10.05.2007
року) за кредитним договором № 6787578 від
27 серпня 2008 року та додаткової угоди №
7934845 від 18 серпня 2009 року з
розшифруванням цифрових даних
реальної відсоткової ставки та
сукупності вартості кредиту;
розшифрування цифрових даних
фактичної відсоткової ставки за
кредитним договором № 6787578 від 27 серпня
2008 року та додаткової угоди № 7934845 від
18 серпня 2009 року з зазначенням типа
процентної ставки.

В судове засідання з'явився
позивач, не заперечував проти
витребування у банку документів
необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, причини неявку
суду не

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
відомості про операції, проведені на
користь чи за дорученням клієнта,
здійснені ним угоди, належать до
банківської таємниці.

Відповідно до ст. 62 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
інформація, яка містить банківську
таємницею розкривається банками на
письмовий запит або з письмового
дозволу власника такої інформації або
за рішенням суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

У відповідності з п.6 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справі про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних та фізичних
осіб.

Таким чином, суд вважає за
необхідне витребувати зазначені
документи у банку для проведення
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 Закону України «Про банки і
банківську діяльність», Закону України
«Про банківську таємницю», «Правила
зберігання, захисту, використання та
розкриття банківської таємниці»
затверджені Постановою Правління НБУ
від 14.07.2006 року № 267, захисту ст.1076 ЦК
України, ст.ст. 137, 209, 289, 290 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ПАТ «Перший
Український міжнародний банк», код ЄДР
14282829, МФО 334451, місцезнаходження:
України, м. Донецьк, вул..
Університетська, 2 «а» надати суду
наступні документи: положення ПУМБ про
кредитування фізичних осіб; кредитну
справу на ім'я ОСОБА_1 за кредитним
договором № 6787578 від 27 серпня 2008 року та
додаткової угоди № 7934845 від 18 серпня 2009
року; таблицю визначення сукупної
вартості споживчого кредиту та
реальної про центової ставки (згідно
додатку до постанови НБУ № 169 від 10.05.2007
року) за кредитним договором № 6787578 від
27 серпня 2008 року та додаткової угоди №
7934845 від 18 серпня 2009 року з
розшифруванням цифрових даних
реальної відсоткової ставки та
сукупності вартості кредиту;
розшифрування цифрових даних
фактичної відсоткової ставки за
кредитним договором № 6787578 від 27 серпня
2008 року та додаткової угоди № 7934845 від
18 серпня 2009 року з зазначенням типа
процентної ставки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
О.О. Бурлаченко