Справа №333/5968/13-ц
№ провдження 2-с/333/105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08.10.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/5968/13ц (№
провадження 2-н/782/13) від 23.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/5968/13ц (№
провадження 2-н/782/13) від 23.08.2013 року.

Заявник у своїй заяві вказав, що не
погоджуються із вказаним наказом
судді, у зв'язку з тим, що квартира була
ним придбана 10.06.2010 року, борг утворився
з 01.01.2009 року, тобто до 10.06.2010 року
заявник не користувався послугами
стягувача за вказаною адресою. Також,
заявник зазначив, що вищезазначеним
судовим наказом суд стягнув з боржника
заборгованість за період, що виходить
за межі терміну позовної давності.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином у встановленому законом
порядку.

У судове засідання представник
стягувача не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання представником концерну
«Міські теплові мережі» судової
повісти про виклик до суду та причини
неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву про скасування судового наказу
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
24.09.2013 року заявник ОСОБА_1, звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу № 333/5968/13ц (№ провадження 2-н/782/13)
від 23.08.2013 року, виданого Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію у розмірі 2 640
грн. 94 коп., а також судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп.. всього у розмірі 2
755 грн. 64 коп.

Заявники не згодні з спірною
заборгованістю, вважають вимоги,
викладені у наказі, безпідставними та
необґрунтованими, оскільки стягувачем
не наведено факту щодо безспірності
вимоги вказаної заборгованості, що і
було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що
у заяві по скасування судового наказу
вбачається спір про право, керуючись
ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23.08.2013 року виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 333/5968/13ц (№
провадження 2-н/782/13) за заявою Концерну
« Міські теплові мережі» про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 2
640грн. 94 коп., а також судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп.. всього у розмірі 2
755 грн. 64 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод