СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2786/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 березня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Лісовської В.В.

за участю секретаря - Сефлаєвої А.Р.

заявника - ОСОБА_1

представника ПАТ Комерційний банк «
Приватбанк « - Закусілова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Судаку справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Судацького міського суду від 05
лютого 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Приват Банк « до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Судацького міського
суду АР Крим від 05 лютого 2014 року,
ухваленому в справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги позивача
задоволені. З відповідача - ОСОБА_1 на
користь позивача стягнута,
заборгованість за кредитним договором
від 13 лютого 2007 року у розмірі - 16949 грн.
14 коп. та судові витрати в сумі - 243 грн. 60
коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не з"явився у судове
засідання 05 лютого 2014 року, з поважних
причин, оскільки належним чином не був
повідомлений про час і місце слухання
справи. В матеріалах справи є поштові
повідомлення про те, що він був
повідомлений про розгляд справи 17.01.2014
року та 29.01. 2014 року, але судових
повісток на вказані дати він не
отримував та не ставив свою підпис у
поштовому повідомленні.

Під час прийняття заочного рішення
судом 05 лютого 2014 року, в судовому
засіданні не був присутній, тому не міг
надати заперечення проти позову
позивача, який він не визнає. На думку
заявника вказані докази мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У судовому засіданні заявник який є
відповідачем у справі підтримав вимоги
викладені у заяві і просить заяву
задовольнити та скасувати заочне
рішення суду від 05.02.2014 року і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Представник позивача - ПАТ Комерційний
Банк « ПриватБанк « просить заяву
залишити без задоволення, посилаючись
на те, що в матеріалах справи є поштові
повідомлення про сповіщення
відповідача про час і місце розгляду
справи.

Заслухавши пояснення осіб ,
з"явившихся у судове засідання,
вивчивши матеріали справи та доказі
надані до суду, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначати справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
судова повістка відповідачеві ОСОБА_1
про слухання справи 05 лютого 2014 року о
09 год. 00 хв. було направлено на адресу за
місцем його проживання 29.01.2014 року за
вих. № 1361/14 з повідомленням, але поштове
повідомлення, про отримання судової
повістки відповідачем на вказану дату,
до суду не

повернулося.

Вказані обставини свідчать про те, що
відповідач ОСОБА_1 про час і розгляду
справи на 05.02.2014 року о 09 год. 00 хв. не
був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не з»явився в
судове засідання 05.02.2014 року з поважних
причин і докази, на які він посилається
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається ,мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись 231, 232 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Судацького міського
суду АР Крим від 05 лютого 2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначати справу до
розгляду в загальному порядку на 18
березня 2014 року об 10 годині 00 хв., у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -