Провадження: 2/484/131/14
Справа: 484/6072/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Шикері І.А.

при секретарі -
Біраговій Т.Т., за участю перекладача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
Миколаївської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратив право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала і пояснила,
що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.05.2008 р. серії
ВКЕ № 525989 є співвласником квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає та
зареєстрована разом з дітьми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
24.09.2009 р. в цій квартирі зареєстрований
відповідач. Шлюб з відповідачем
розірвано за рішенням Первомайського
міськрайонного суду від 15.04.2011 року.
Відповідач після розірвання шлюбу вже
понад півтора роки фактично проживає
за іншою адресою: АДРЕСА_2, комунальні
послуги не сплачує, речей відповідача в
квартирі немає. Тому, на підставі ст. 71
ч. 1 Житлового кодексу УРСР просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
спірної квартири.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що
хоча й не проживає в спірній квартирі
на протязі близько двох років, але
іншого житла на Україні не має, за
місцем фактичного проживання проживає
однією сім'єю із жінкою, яка поки що не
бажає реєструвати його в своєму житлі,
тому для збереження можливості
спілкуватися із дітьми та можливості
йому проживати на території України,
просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, показання свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є співвласником квартири
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 20.05.2008 року.
Відповідач зареєстрований в квартирі з
24.09.2009 р., однак на протязі більш шести
місяців у даній квартирі не проживає,
не сплачує за комунальні послуги, а
фактично проживає за іншою адресою:
АДРЕСА_2, де створив іншу сім'ю. Шлюб між
сторонами розірвано за рішенням
Первомайського міськрайонного суду
від 15.04.2011 року, що підтверджується
поясненнями представника позивачки,
відповідача та вбачається із показань
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про право на спадщину, ксерокопією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, ксерокопією рішення
Первомайського міськрайонного суду
від 15.04.2011 року, ксерокопією домової
книги, ксерокопією довідки з місця
проживання позивачки, довідкою АДП
Первомайського РВ УМВС України в
Миколаївській області, які містяться в
матеріалах справи.

Заперечуючи проти позову,
відповідач, у відповідності до вимог
ст.ст. 28,59,60 ЦПК України, не надав суду
достатніх належних та допустимих
доказів про порушення права
відповідача на проживання в спірній
квартирі, про наявність поважних
причин непроживання

протягом вказаного періоду, а таким
чином не довів обставини, на які
посилався у своїх запереченнях проти
позову.

Тому, на підставі викладеного, в
силу ст.ст. 71,72,163 ЖК України, враховуючи,
що відповідач без поважних причин
понад 6-ть місяців не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, суд вважає, що є
підстави для визнання відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору, понесені позивачкою
при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені витрати по сплаті судового
збору, в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення -протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: