Справа № 468/652/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

17.04.2014 Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
у судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
встановлення належності
правовстановлюючого документу. На
обґрунтування позовних вимог позивач
в заяві зазначив, 13.09.2001 р. між ним та
ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Вказаний договір був зареєстрований на
універсальній товарній біржі
«Ріко-Альянс» за №1-181. 17.09.2001р. право
власності на квартиру було
зареєстроване в Баштанськоиу БТІ. У
вказаному договорі прізвище позивача
помилково було вказано як «ОСОБА_1».
Зараз він має намір встановити
належність йому документів на квартиру
з метою подальшого розпорядження своїм
майном. Доказами того, що він дійсно
купив вказану квартиру у ОСОБА_2 є запис
в будинкові книзі, показання
заінтересованої особи ОСОБА_2 Інших
документів, крім наданих, він не має,
внести зміни до договору неможливо
оскільки товарна біржа припинила свою
діяльність.

Заявник в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність та
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі, просив суд вимоги
задовольнити.

Заінтересована особа до суду не
з'явилася, до суду надійшла заява про
відсутність заперечень щодо
встановлення факту належності
документу, просить розгляд справи
проводити у її відсутність.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази (копію свідоцтва про народження
НОМЕР_1; договору №1-181 від 13.09.2001р.,
реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 за
реєстровим №2547 від 17.09.2001р.,
техпаспорту на квартиру АДРЕСА_1,
інвентарний номер №2145, реєстровий №2547,
будинкову книгу на квартиру АДРЕСА_1,
копію паспорта позивача ОСОБА_1), суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
заявник є власником квартири АДРЕСА_1
відповідно до укладеного 13.09.2001р.
договору купівлі-продажу,
зареєстрованого на універсальній
товарній біржі «Ріко-Альянс». Прізвище
позивача «ОСОБА_1» помилково було
записано як «ОСОБА_1». Внести
виправлення до договору неможливо,
оскільки товарна біржа припинила свою
діяльність.

У суду немає підстав ставити під
сумніви письмові докази надані
заявником. Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення належності
правовстановлюючого документу.

Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись п. б ст. 256, ст. 259, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного 13 вересня
2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованого на універсальній
товарній біржі «Ріко-Альянс» та
зареєстрованого Баштанським БТІ 17
вересня 2001 року в реєстровій книзі
НОМЕР_2 за №2547, а також технічного
паспорту на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через
Баштанський районний суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: