Справа № 110/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі
Осинській Ю.П.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Красноперекопськ,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АРКрим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2014 року звернулася до
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим із заявою про встановлення
юридичного факту - факту належності їй
правовстановлюючого документу -
атестату НОМЕР_1 виданого 14.07.1976 року на
ім'я ОСОБА_1 про закінчення СПТУ №5 м.
Джанкоя Кримської області, мотивуючи
тим, що в період з 01.09.1975 року по 14.07.1976
року вона навчалася у цьому
навчальному закладі за спеціальністю
штукатур.

10 жовтня 1976 року вона була прийнята
на роботу до ПМК-174 тресту
"Перекопхімстрой" в якості штукатура
3-го розряду та 20 жовтня 1976 року
вказаною установою була заповнена
трудова книжка на її ім'я - ОСОБА_1.

Після укладення шлюбу 03 січня 1979
року з ОСОБА_4, її прізвище змінено на
ОСОБА_4, в трудовій книжці на
титульному листі було зроблено
відповідний запис про зміну прізвища з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

20 жовтня 1981 року шлюб між ними
було розірвано.

У зв'язку з видачею довідки про
укладення шлюбу, її прізвище значиться
як «ОСОБА_1», а після укладення шлюбу
привласнено прізвище «ОСОБА_1», в
зв'язку з чим Управління Пенсійного
фонду відмовило їй у зарахуванні до
страхового стажу період навчання у
навчальному закладі.

У судовому засіданні заявниця та
її представник заявлені вимоги
підтримали у повному обсязі, просили
їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи до суду не з'явився, надав
письмову заяву про розгляд справи без
участі представника (а.с.29)

Заслухавши заявницю та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про
народження заявника по справі серії
НОМЕР_2 виданого 26.12.1958 року, дівоче
прізвище заявниці було "ОСОБА_1" (а.с. 5).

14.07.1976 року на ім'я ОСОБА_1 виданий
атестат № НОМЕР_1 про закінчення СПТУ
№5 м. Джанкоя Кримської області за
спеціальністю штукатур, період
навчання з 01.09.1975 року по 14.07.1976 року
(а.с.9).

20 жовтня 1976 року на ім'я ОСОБА_1,
була видана трудова книжка серії
НОМЕР_3 , в подальшому прізвище на
підставі свідоцтва про укладення шлюбу
від 03 січня 1979 року змінено на "ОСОБА_1",
про в трудовій книжці на титульному
листі було зроблено відповідний запис,
який не був посвідчений печаткою
відповідної установи (а.с. 10).

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду від 10.12.2013 року, яке
набуло законної сили 23.12.2013 року,
встановлена належність трудової
книжки серії НОМЕР_3 виданої 20 жовтня 1976
року ОСОБА_1. (а.с.14)

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 20.10.1981
року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було
розірвано, прізвище дружини залишено
без змін - ОСОБА_1. (а.с. 7).

Як вбачається із копії довідки про
укладення шлюбу, виданої 28.08.2013 року
громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Серьогово,
Желєзнодорожного району, Комі АРСР
03.01.1979 року уклали шлюб, після якого
прізвище привласнено чоловіку - ОСОБА_5,
жінці - ОСОБА_5.

Відповідно до паспорта
громадянина України - прізвище, ім'я, та
ім'я по батькові заявника по справі -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села
Серьогово, Желєзнодорожного району,
Комі АРСР (а.с. 16-17).

Оскільки в зв'язку із зміною
прізвища заявниця не може підтвердити
факт належності їй атестату про
отримання спеціальності для
зарахування до страхового стажу
періоду навчання у данному закладі, суд
вважає, що заява знайшла своє
підтвердження у судовому засіданні та
сумніву у своєї достовірності не
викликає, а тому вона підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

При цьому суд приймає до уваги, що
встановлення данного факту має для
заявниці юридичне значення при
оформлення пенсії за віком і
зарахування часу навчання у
вищевказаній установі до страхового
стажу.

Судові витрати, згідно ч.7 ст. 235 ЦПК
України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 234-235, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АРКрим, -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Серьогово,
Желєзнодорожного району, Комі АРСР -
атестату НОМЕР_1 виданого 14.07.1976 року на
ім'я ОСОБА_1 про закінчення СПТУ №5 м.
Джанкоя Кримської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРКрим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів
з дня його проголошення.

Суддя: В. П. Литвиненко