Провадження № 2/638/1174/14
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді:
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, інфляційних витрат та
трьох процентів річних від
простроченої суми, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, інфляційних
витрат та трьох процентів річних від
В обґрунтування позову КП
«Харківводоканал» зазначив що
відповідач є споживачем послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського рахунку. Відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну
воду та питне водопостачання» № 2918 від
10.01.2002 р. споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених КМУ від
21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць,
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Несплата боргу
призводить до погіршення стану
комунальних мереж централізованого
водопостачання та водовідведення,
погіршує можливості щодо забезпечення
екологічного добробуту міста і
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів.
Оскільки відповідачі за отриманні
послуги сплачували не належним чином у
них утворилась заборгованість та
позивач вимушений звернутися до суду з
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій підтримала позовні вимоги,
просила справу розглядати за її
відсутністю та не заперечувала проти
винесення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, письмових заперечень проти
позову не надали, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено,
що відповідачі, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами КП
Заборгованість відповідачів, згідно
розрахунків позивача складає: за
надані послуги централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 р. по
31.07.2013 р. у розмірі 9366 грн. 87 коп.; за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.07.2011 р. по
31.07.2013 р. у розмірі 1024 грн. 07 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених КМУ від
21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць,
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
У відповідності до ст. 68 ЖК України -
наймачі зобов'язані вчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Відповідачі від своїх зобов'язань
ухиляються, як вбачається зі зведеної
картки абонента, вчасно не проводять
оплату послуг, хоча користуються
послугами організації.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК
України позовна заява щодо вимог,
визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки у разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Оскільки ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 08.05.2012 р.
було відмовлено у прийнятті заяви КП
«Харківводоканал» у видачі судового
наказу за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.1999 р. по
31.03.2012 р. в розмірі 7930 грн. 28 коп., суд
стягує заборгованість у тій сумі на яку
позивачем було звернення з заявою до
суду про видачу судового наказу та
судом відмовлено у прийнятті такої
Таким чином, стягненню з відповідачів
підлягає заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення за
період з 01.01.1999 р. по 31.03.2013 р. в сумі 7930
Судові витрати розподіляються на
підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 610-612, 614,
1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та
керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, інфляційних витрат та
трьох процентів річних від
простроченої суми - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01.01.1999 р. по
31.03.2012 р. в сумі 7930 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір
у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного.
В іншій частині позовних вимог -
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра