Справа № 177/90/14-ц
Провадження № 6/177/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Озімок Т.А. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначав, що у відділі ДВС
Криворізького РУЮ з 06.04.2010 року
перебуває виконавчий лист № 2-279 від
26.05.2004 року, виданий Широківським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі
1/3 частини, щомісячно на утримання
неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення ними повноліття.

29.10.2013 року надійшли відомості з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області про те, що боржник ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - .

06.11.2013 року до ВДВС Криворізького РУЮ
надійшла заява від стягувача у якій
вона просить оголосити у розшук
боржника ОСОБА_2

10.12.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було складено акт,
згідно якого, було встановлено, що
боржник за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Озімок Т.А. в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, подання
просив задовольнити (а.с.8).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
викликався. Поштове повідомлення, яке
направлялося на адресу його реєстрації
- АДРЕСА_1 - повернулося до суду з
відміткою «отримано сестрою» (а.с.9).

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця Озімок
Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2 за його
відсутності та відсутності стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Озімок Т.А. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання,
Широківським районним судом
Дніпропетровської області було видано
виконавчий лист по цивільній справі №
2-279 від 26.05.2004 року, згідно якого з
ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/3 частини,
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними
повноліття (а.с. 3).

Згідно листа відмітки підприємств,
установ та організацій про
відрахування із заробітку боржника, з
ОСОБА_2 за місцем роботи на ВАТ
«ПівнГЗК» було утримано із заробітної
плати аліменти по 01.04.2008 року, так як
працівника було звільнено (а.с. 4).

06.04.2010 року державним виконавцем
Чігурян М.М., на підставі виконавчого
листа № 2-279, було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини,
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними
повноліття (а.с. 5).

29.10.2013 року на запит державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
надійшли відомості з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області про те, що боржник ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -
(а.с. 7).

06.11.2013 року від стягувача надійшла
заява в якій вона просила оголосити в
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкав за адресою: АДРЕСА_2.
Аліменти стягувач не отримує з 07.05.2010
року. Місце проживання боржника на
даний момент не відоме, місце прописки
боржника : АДРЕСА_1 - (а.с.6).

Для перевірки даної інформації
державним виконавцем ВДВС
Криворізького РУЮ 10.12.2013 року був
здійснений виїзд та було складено акт,
згідно якого, було встановлено, що
боржник за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає.

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа за рішенням Широківського
районного суду Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3
частини, щомісячно на утримання
неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Антонівка, Желизенського району,
Павлодарської області, останнє відоме
місце проживання та місце реєстрації
АДРЕСА_1, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.