Справа № 104/190/14-ц
Провадження № 2/104/105/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року Білогірській
районний суд Автономної Республіки
судді Лущеко Л.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Білогірську, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від
пенсії (доходу) щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви та до
досягнення ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4
повноліття, а потім у розмірі ? пенсії
(доходу) до досягнення ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття;
стягнути з відповідача на її
користь витрати на правову допомогу у
Свої вимоги мотивує тим, що 24
вересня 1999 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від спільного
життя вони мають двох дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку - ОСОБА_4,
правовідносини між ними припинені.
Тривалий час вони з відповідачем хоча і
знаходилися в зареєстрованому шлюбі,
але проживали фактично окремо: у різних
ізольованих кімнатах. З грудня 2010 року
сумісне господарство не ведуть.
У даний час діти навчаються в УВК
Білогірській загальноосвітній школі -
ліцеї 1-3 ступенів № 2.
Діти потребують матеріальної
підтримки для придбання необхідного
учбового приладдя, продуктів
Договір про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто. Стан
здоров'я і матеріальне положення
відповідача дозволяє утримувати дітей.
Відповідач є пенсіонером, має
регулярний і постійний дохід.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
суд розглядати справу у її відсутність,
позов підтримує у повному обсязі,
просить винести заочне рішення у
випадку неявки відповідача в судове
Відповідач у судове засідання не
з'явився двічі (11.02.2014 року, 27.02.2014 року) з
невідомої суду причини, хоча
сповіщений був належно та своєчасно
Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність сторін за
наявними матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача,
дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд по даній справі та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе позов задовольнити
частково по наступним підставам.
Вимоги позивача відповідають
ст.ст.181-184 СК України. Як убачається з
матеріалів справи, позивач і
відповідач з 24 вересня 1999 року
знаходилися у зареєстрованому шлюбі
(а.с.6). Від шлюбу мають дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження дітей сторони вказані їх
батьками (а.с.7-8). Згідно довідки
Комунального підприємства
"Білогірське ДЖКП" за № 343 від 20.01.2014
року, діти мешкають з позивачем та
знаходяться на її утриманні (а.с.25). Діти
знаходяться на "Д" - обліку, що
підтверджується довідкою
Білогірського центру первинної
медико-санітарної допомоги Автономної
Республіки Крим № 350 від 21.01.2014 року
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Відповідач не надав суду доказів
відносно своїх заперечень і доводів.
Згідно з вимогами ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
При цьому, при визначенні розміру
аліментів, суд враховує обставини,
передбачені ст. 182 СК України.
Відповідно до вимог ст. 183 ч.1, 2 СК
України, суд вважає за можливе стягнути
з відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 з усіх видів заробітку (доходів), але
не менш 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
на кожну дитину, починаючи з дня подачі
позову - з 30 січня 2014 року до досягнення
Вимоги позивача відносно зміни
розміру аліментів в майбутньому, суд
вважає за необхідне залишити без
задоволення, оскільки при виникненні
підстав для зміни розміру аліментів в
майбутньому та при наявності доказів,
позивач у відповідності зі ст.192 СК
України, може звернутись в суд для
вирішення цього питання.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути на
користь держави судовій збір у сумі 243,
60 грн, оскільки на утриманні позивача
Також, з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
витрати на правову допомогу в сумі 250,00
грн, що не суперечить вимогам ст. 84 ч. 1
ЦПК України та підтверджується
договором про надання правової
допомоги по цивільним справам від
23.01.2014 року, розрахунком витраченого
часу на надання правової допомоги
Керуючись ст.ст. 180-184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197 ч.2, 212, 214, 215, 224-228, 294 ЦПК
України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Білогірська Автономної
Республіки Крим на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку (доходів), але не менш 30
% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину, починаючи з дня подачі позову -
з 30 січня 2014 року до досягнення дітьми
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати на правову
допомогу у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн
В решті вимог позов залишити без
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
Відповідачем заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем на рішення може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня одержання його копії
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Білогірській
районний суд АР Крим.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.