У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска
В.В.

суддів - Кожух О.А., Кондора
Р.Ю.

при секретарі - Голінко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
видачу дублікатів виконавчих листів №
2-365/04 за рішенням апеляційного суду
Закарпатської області по справі №
22-1876/04 від 28 жовтня 2004 року про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
виробництва радгосп-заводу
«Берегівський», стягнення з останнього
на її користь 1642,78 грн. за час
вимушеного прогулу, 1000 грн. моральної
шкоди та виправлення описки за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Берегівського районного суду від 16
грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2013 року заступник начальника
відділу Державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області Бубняк
Г. О. звернулася в суд із поданням про
видачу дублікатів виконавчих листів по
справі № 22-1876/04 від 28 жовтня 2004 року
про поновлення ОСОБА_1 на посаді
начальника виробництва радгосп-заводу
«Берегівський», про стягнення з
останнього в її користь 1 642, 78 грн. за
час вимушеного прогулу, та про
стягнення 1 000 грн. моральної
шкоди., яку обгрунтувала тим, що
рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 28 жовтня 2004
року ОСОБА_1 було поновлено на посаді
начальника виробництва радгосп-заводу
«Берегівський» та стягнуто з
останнього на користь ОСОБА_1 1642,78 грн.
за час вимушеного прогулу та 1 000 грн.
моральної шкоди. Оригінали виконавчих
листів, видані на підставі даного
рішення, втрачені в 2005 році відділом
ДВС Берегівського РУЮ під час
реорганізації такого.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 16 грудня 2013 року в задоволенні
подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
видачу дублікатів виконавчих листів №
2-365/04 за рішенням апеляційного суду
Закарпатської області по справі №
22-1876/04 від 28 жовтня 2004 року про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
виробництва радгосп-заводу
«Берегівський», стягнення з останнього
в її користь 1 642, 78 грн. за час
вимушеного прогулу та 1 000 грн.
моральної шкоди та виправлення в таких
описки відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим
рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, у якій, посилаючись на
незаконність судового рішення із-за
порушення норм матеріального права,
неповного встановлення обставин
справи, просив скасувати оскаржувану
нею ухвалу та постановити нову ухвалу
про видачу дублікатів виконавчих
листів.

Межі доводів апеляційної скарги -
відмова в задоволенні подання відділу
ДВС Берегівського РУЮ тягне за собою
невиконання рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 28 жовтня 2004
року, що є неприпустимим.

ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу.

Державна виконавча служба
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що вбачається з
рекомендованого повідомлення про
вручення судової повістки.

Від боржника «СТОВ «Берегівське»
надійшло письмове клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
термін у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку представника в судове
засідання. Колегія суддів відхилила
клопотання як необгрунтоване й
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
розглянула справу у відсутності
нез'явившихся осіб.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні подання суд
першої інстанції виходив із того, що
видані апеляційним судом
Закарпатської області виконавчі листи
по справі № 22-1876/04 про поновлення
ОСОБА_1 на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу знаходилися на примусовому
виконанні у відділі ДВС Берегівського
РУЮ та вживалися заходи до виконання
рішення, що повторне звернення до суду
з аналогічною заявою суперечить
чинному законодавству й, що на підставі
ухвали Берегівського районного суду
від 4 січня 2012 року, яка набула законної
сили, були видані дублікати виконавчих
листів про поновлення на роботі ОСОБА_1
та стягнення на її користь 1642,78 грн. на
час вимушеного прогулу та 1000 грн.
моральної шкоди і про цей факт у
поданні не вказано.

З таким висновком суду повністю не
можна погодитись, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 28 жовтня 2004
року, справа № 22-1876/2004, ОСОБА_1 поновлено
на посаді начальника виробництва
радгосп-заводу «Берегівське» м.
Берегово та стягнуто з радгосп-заводу
«Берегівське» м. Берегово в користь
ОСОБА_1 1 642, 78 грн. за час вимушеного
прогулу та 1 000 грн. моральної шкоди.

Встановлено, що апеляційний суд
Закарпатської області видав три
виконавчі листи по вказаній вище
справі, й надіслав для виконання до
Берегівської державної виконавчої
служби.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 28 липня
2009 року виправлено в судовому рішенні
апеляційного суду Закарпатської
області від 28 жовтня 2004 року в
резолютивній частині описку
радгосп-завод «Берегівське» м.
Берегового на радгосп-завод
«Берегівський» м. Берегового.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 4 січня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 17 травня 2012
року, подання головного державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції про
видачу дублікатів виконавчих листів
задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів на
виконання рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 28 жовтня 2004
року про поновлення ОСОБА_1 на посаді
начальника виробництва радгосп-заводу
«Берегівський» та стягнення з
радгосп-заводу «Берегівський» в
користь ОСОБА_1 1642,78 грн. за час
вимушеного прогулу та 1000 грн.
моральної шкоди.

У зазначеній вище ухвалі суду першої
інстанції константовано, що подання
обгрунтовано втратою оригіналів
виконавчих документів під час
ліквідації відділу ДВС у 2005 році.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 серпня 2012 року
вказані ухвали суду залишено без змін.

Установлено, що ухвалою Берегівського
районного суду від 23 січня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Закарпатської
області від 10 квітня 2013 року,
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1
про видачу дублікатів виконавчих
листів по справі № 22-1876/04 від 28
жовтня 2004 року про поновлення ОСОБА_1 на
посаді начальника виробництва
радгосп-заводу «Берегівський», про
стягнення з останнього в її користь
1642,78 грн. за час вимушеного прогулу, та
про стягнення 1 000 грн. моральної шкоди.

Отже, звернення до суду заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції
Закарпатської області 30 вересня 2013
року з поданням про видачу трьох
дублікатів виконавчих листів замість
втрачених виконавчих листів у 2005
році й відсутність доказів про
повернення ОСОБА_1 дублікатів
виконавчих листів, виданих на підставі
ухвали Берегівського районного суду
від 4 січня 2012 року та отримання таких
стягувачкою є підставою для висновку,
що рішення суду не виконано і виконання
такого неможливо у зв'язку з втратою
виконавчих листів.

З огляду на викладене та на підставі п. 2
ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню як
незаконна, оскільки подання про видачу
дублікатів виконавчих листів вирішено
з порушенням норм процесуального права
та необхідно постановити нову ухвалу
про задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду
від 16 грудня 2013 року скасувати.

Подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №
2-365/04 на виконання рішення апеляційного
суду Закарпатської області по справі №
22-1876/04 від 28 жовтня 2004 року про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
виробництва радгосп-заводу
«Берегівський», стягнення з
радгосп-заводу «Берегівський» на
користь ОСОБА_1 1642,78 грн. за час
вимушеного прогулу та 1000 грн. моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: