Справа № 232/256/14-ц
Провадження № 2/232/125/14
06 березня 2014 року
Кіровський міський суд Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
31 серпня 2011 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 11 січня 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2.000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22.80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору Договір
складається з Умов та Правил надання
банківських послуг. В порушення вимог
ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов
договору відповідач зобов'язання
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України позивач просить повернення
кредиту на загальну суму 27.541,16 грн.
станом на 31 грудня 2013 року, з яких 8.319,35
грн. - заборгованість за кредитом, 10.780,57
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6.653,57 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1.287,67 грн. -
штраф (процентна складова).
Позивач про час і місце судового
розгляду оповіщений належним чином,
його представник в судове засідання не
з'явився, але надав письмову заяву, в
якій підтримав позовні вимоги
повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, позивач не
заперечує проти заочного вирішення
справи, у зв'язку з чим по справі
ухвалено заочне рішення на підставі
наявних у ній доказів відповідно до
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Судом встановлені такі обставини та
відповідно до них про відносини.
11 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав у
Закритому акціонерному товаристві
комерційний банк «ПриватБанк кредит у
розмірі 2.000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з Умов та Правил надання
За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно д ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з пунктами 6.5, 6.6 Умов і правил
надання банківських послуг Клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
за Кредитом, процентам за його
використання, по витратам платіжного
ліміту, а також оплачувати комісії на
умовах, передбачених цим Договором; у
випадку невиконання зобов'язань по
Договору, за вимогою Банку виконувати
зобов'язання з повернення кредиту (в
тому числі Простроченого кредиту та
Овердрафта), оплаті винагородження
Згідно з п.5.2 Умов і правил надання
банківських послуг Банк має право у
випадках порушення Держателем або
Довіреною особою вимог діючого
законодавства України та/або умов
даного Договору та/або у випадку
виникнення Овердрафта Банк має право
зупинити здійснення розрахунків по
Картці та/або визнати Карту недійсною
до моменту усунення вказаних порушень,
а також вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань та
інших зобов'язань за цим Договором.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість за договором в сумі
27.541,16 грн. станом на 31 грудня 2013 року, з
яких 8.319,35 грн. - заборгованість за
кредитом, 10.780,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
6.653,57 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1.287,67 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором б/н від
11.01.2007, укладеного між ПриватБанком та
клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.12.2013.
Оскільки відповідачем були порушені
вимоги діючого кредитного
законодавства та умови укладеного
кредитного договору, - у позивача
виникло право вимагання дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому. За таких підстав підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 27.541,16 грн.
У зв'язку із повним задоволенням
позову, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню з
відповідача позивачеві понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 275,41 грн.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованості за кредитним договором
б/н від 11 січня 2007 року в сумі 27.541
(двадцяти семи тисяч п'ятисот сорока
однієї) гривні 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" на
відшкодування сплаченого судового
збору 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.В. Назаренко