Номер провадження № 22-ц/785/1974/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Косогор Г. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 року
м.
Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Косогор Г.О., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 листопада 2013 року по справі за
позовом Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 листопада 2013 року позовні
вимоги Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» було задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду в апеляційній
інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області від 24 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 листопада 2013 року було залишене
без руху у зв'язку з необхідністю
сплати судового збору; надано ОСОБА_3
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали
апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
копії ухвали судді апеляційного суду
Одеської області від 24 січня 2014 року
двічі надсилались апелянту - 24 січня 2014
року та 07 березня 2014 року за адресою
реєстрації, вказаною останньою у
скарзі: АДРЕСА_1.

У березні 2014 року до апеляційного суду
Одеської області повернулось поштове
повідомлення, згідно якого ОСОБА_3 не
з'явилась для отримання поштової
кореспонденції.

Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ МВС
України в Одеській області від 07 грудня
2012 року, ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження,
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає.

Згідно пп.. 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається:

Фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Таким чином, прихожу до висновку, що
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 листопада 2013 року необхідно
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст. 77, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 листопада 2013 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Г.О. Косогор