ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5486/13-ц
Провадження № 2/362/215/14
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Малосолтанівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, треті особи - Садівниче
товариство „Родина", Управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області, про визнання
незаконним рішення сільскої ради та
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку і
його скасування,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
Малосолтанівської сільської ради
Васильківського району, треті особи -
Садівниче товариство „Родина",
Управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської
області, про визнання незаконним
рішення сільскої ради та визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку і його
скасування.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року
провадження у справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 23 січня 2014 року та 17 лютого 2014
року.

Про розгляд справи 23 січня 2014 року
позивачі були повідомленні належним
чином, проте у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки позивачі
не повідомили, у зв'язку з чим розгляд
справи був відкладений на 17 лютого 2014
року

В судове засідання 17 лютого 2014 року
позивачі, які належним чином
повідомлялись про день, час та місце
розгляду справи, повторно не з'явилиь.
Про причини неявки не повідомили.

Отже позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77
ЦПК України, відповідно до якої сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивачі повторно не
з'явилися в судове засідання та не
подали заяви про відкладення справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Малосолтанівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, треті особи - Садівниче
товариство „Родина", Управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області, про визнання
незаконним рішення сільскої ради та
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку і
його скасування - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.