Головуючий суду 1 інстанції - Соболєв
Доповідач - Маляренко І.Б.
Справа № 430/1992/13-ц
Провадження № 22ц/782/1288/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Борисова Є. А.,
Яреська А. В.

За участю секретаря:
Арутюнян Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2

на рішення Станично - Луганського
районного суду Луганської області від
28 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення

додаткових витрат на утримання дитини,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у
задоволенні вищезазначених позовних

вимог ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування

рішення Станично - Луганського
районного суду Луганської області від
28 лютого 2014 року як такого, що не
відповідає вимогам матеріального і
цивільного процесуального права, і
ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідача, дослідивши

матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах

доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступного

Так, статтею 213 ЦПК України встановлено,
що рішення суду повинно бути

законним і обґрунтованим, тобто суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,

повинен вирішити справу згідно із
законом, ухваливши рішення на основі
повно і всебічно

з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень,

підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачка звернулася до суду із
позовом до

відповідача, мотивуючи тим, що
відповідач є батьком її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він
сплачує аліменти. Їх син з 01.11.12 р.
навчається у

мовній школі «RESPECT» УВК Лариной зі
строком навчання три роки та
щомісячною оплатою у

період навчання 350 грн., у період літніх
канікул - 100 грн., витратами на придбання
книг. З

урахуванням наведеного просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
на відшкодування

додаткових витрат на утримання сина
одноразово 1645,00 грн. та 175 грн., всього -
1820 грн., та

періодично, щомісячно, починаючи з 01
вересня 2013 року до 01 червня 2014 року та з
01 липня

2014року до 01 червня 2015 року по 175,00 грн., з
01 червня до 01 вересня 2014 року-по 50 грн.

Частиною першою статті 185 Сімейного
кодексу України передбачено, що той з

батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога

про стягнення аліментів була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину,

що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом

тощо).

В зазначеній нормі закону
йдеться про те що обов'язок у батьків
брати участь у

додаткових витратах виникає лише за
умови, якщо ці витрати пов'язані з
особливими

обставинами, тому особа, яка
звертається з вимогами про стягнення
додаткових витрат, в порядку

статей 10, 60 Цивільного процесуального
кодексу України зобов'язана доводити
не тільки факт

того, що на дитину були додатково
понесені витрати, а й те, що ці витрати
були понесені у зв'язку з

особливими обставинами, у даному
випадку - у зв'язку з розвитком
здібностей дитини.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції зазначив, що
позивачка надала

необхідні документи, які підтверджують
її витрати на навчання дитини у мовній
школі,

в тому числі й на майбутнє, проте не
довела того, що ці витрати викликані
розвитком здібностей у дитини.

При вирішенні питання щодо
здібностей дитини слід мати на увазі
наступне.

Загальні здібності
забезпечують успішне виконання різних
видів діяльності (таких, які

вимагають прояву високорозвиненого
інтелекту і напруженої розумової
діяльності). Загальні

здібності дають можливість успішно
навчатись, оскільки спираються на
розвинені якості

інтелекту - пам'яті, мислення, уваги,
уяви, сприймання, виражаються через
коефіцієнт інтелекту.

Спеціальні здібності
проявляються в певній сфері діяльності
людини - музиці,

математиці, малюванні, спорті, техніці,
тобто є розвитком її творчих
здібностей.

Творчість - це природна функція
мозку, яка виявляється і реалізується у
діяльності при наявності спеціальних
здібностей у тій чи іншій конкретній
діяльності. Творчість - це не тільки
труд художника, артиста, вченого; вона
може проявитися в іншій діяльності,
результатом якої

будуть як конкретні ідеї і продукти,
так і самі дії.

З урахуванням наведеного
колегія суддів вважає за можливе
погодитись із висновком

суду першої інстанції, що схильність
дитини до поглибленого вивчення
іноземних мов не є

проявом спеціальних здібностей у тій
чи іншій конкретній діяльності.

Доводи апелянта у своїй
більшості є доводами, які надавались
нею на обґрунтування позовних вимог,
були детально розглянуті судом першої
інстанції, повно, об'єктивно та
всебічно перевірені доказами, наданими
сторонами по справі, і не спростовують
висновків суду.

Інших доводів, які б могли бути
підставою для скасування
оскаржуваного

рішення та ухвалення нового рішення
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2,
апелянтом не надано.

На підставі викладеного судова
колегія вважає оскаржуване рішення
таким, що

ухвалене судом з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому

відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
таким, що підлягає залишенню без змін.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія

суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити, рішення Станично -
Луганського районного суду Луганської
області від 28 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності
негайно, але протягом 20 днів може бути
оскаржена

шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: