Провадження № 2/263/39/2014р.
Справа № 263/6644/13-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючої судді
Богуславської І.А., при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
батьківства та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача про
встановлення факту батьківства та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Зазначила, що
осінню 2009р. вона познайомилась з
відповідачем, між ними виникла спільна
симпатія, вони почали зустрічатися та
підтримувати близькі стосунки.
Відповідач був офіційно одружений,
тому вони не афішували своїх відносин.
У квітні 2010р. вона дізналася що вагітна,
розповіла про це відповідачу, він
негативно відреагував на цю звістку,
однак категорично проти того, щоб вона
залишила дитину не заперечував,
говорив, що буде добровільно
допомагати дитині. Після чого вона
прийняла рішення залишити дитину, та
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3. Про
народження дитини одразу ж сповістила
відповідача. При реєстрації народження
дитини у графі «батько» вона зазначила
ім'я та по батькові відповідача. З
серпня 2011р. по квітень 2013р. відповідач
щомісяця надавав матеріальну допомогу,
цікавився дитиною. У травні 2013р.
відповідач перестав надавати
матеріальну допомогу та в телефонній
розмові повідомив, що він не визнає
своє батьківство, тому більше надавати
матеріальну допомогу не буде. Тому,
просить суд встановити факт
батьківства ОСОБА_2, стягнути з нього
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку та
судові витрати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшли заява з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та відсутності
відповідача.

Визнаючи наявні матеріали про право
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені в
справі докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.6). З висновку
молекулярно-генетичної експертизи №4002
від 31.12.2013р. вбачається, що вірогідність
батьківства ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, народженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99%, що за даними
К. Hummel, відповідає формулюванню
«батьківство практично доведено»
(а.с.31-35).

Беручи до уваги ту обставину, що
висновком молекулярно-генетичної
експертизи підтверджено, що відповідач
доводиться біологічним батьком ОСОБА_3,
суд встановлює факт батьківства ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що батьківство
відповідача відносно малолітнього
ОСОБА_3 доведено, дитина проживає із
матір'ю, виходячи з матеріального
становища сторін, суд стягує з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем витрати по
проведенню експертизи в сумі 4551 грн. та
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а
всього 4665 грн. 70 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту батьківства та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
доводиться батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Жовтневий відділ
РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької
області внести відповідні зміни у
актовий запис №1465 від 09 грудня 2010 року
про народження ОСОБА_3, зазначивши у
графі «батько» ОСОБА_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,ІПН НОМЕР_2, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи з 27 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судові
витрати в сумі 4665 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Богуславська
І.А.