АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/687/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 27 Добриднюк Н. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Подорога В. М. УХВАЛА
05 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоПодороги В.М.
суддівБородійчука В.Г., Демченка В.А.при
секретарі Волвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
представника публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - Костецького Олексія
Івановича про відмову від апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на на рішення Лисянського
районного суду Черкаської області від
19 грудня 2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2013 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
11 липня 2006 року між банком та ОСОБА_7
було укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого ОСОБА_7 отримав
кредит в розмірі 250.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач зобов'язувався погасити
кредит, сплатити за його користування
відсотки в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав, однак ОСОБА_7 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
суму боргу не погасив, плату за
користування кредитом перестав
сплачувати з 2006 року, в результаті чого
має прострочену заборгованість за
кредитом та відсотками.
складається з: заборгованість за
кредитом - 3996.40 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
грн.; штраф (процентна складова) - 1330.22
Рішенням Лисянського районного суду
Черкаської області від 19 грудня 2013 року
в задоволені позову відмовлено за
пропуском строку позовної давності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Шуліка А.В. звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, невірне застосування судом
норм матеріального та процесуального
права.

4 березня 2014 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» -Костецький О.І..
звернувся із заявою про відмову від
апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк»
на рішення Лисянського районного суду
Черкаської області від 19 грудня 2013
року.

Заслухавши заяву, думку учасників
процесу, колегія суддів вважає, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, з таких самих
підстав не допускається.

Встановлено, що представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Костецький О.І., який діє
на підставі довіреності №5233 від 12
листопада 2008 року, має право вчиняти
від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» в
апеляційному суді усі процесуальні
дії.

Отже, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -
Костецький О.І..скористався своїм
правом передбаченим ч.4 ст.300 ЦПК
України, тому колегія суддів приймає
його заяву про відмову від апеляційної
скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення
Лисянського районного суду Черкаської
області від 19 грудня 2013 року, а
апеляційне провадження по даній скарзі
слід закрити..

Керуючись ст.ст.300,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву Костецького О.І. задовольнити.

Прийняти відмову представника
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» -
Костецького Олексія Івановича від
апеляційної скарги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Лисянського районного суду Черкаської
області від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості.

Апеляційне провадження за даною
скаргою - закрити.

Ухвала набирає чинності одразу після
проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :