АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2644/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/712/14
Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на заочне рішення
Зінківського районного суду
Полтавської області від 19 грудня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Зінківського районного суду
Полтавської області від 19 грудня 2013
року відмовлено в задоволенні позовним
вимог Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Не погодившись з рішенням місцевого
суду, його в апеляційному порядку
оскаржив ПАТ «Дельта Банк» шляхом
направлення апеляційної скарги до
місцевого суду засобами поштового
зв'язку 29.01.2014 року. При цьому апелянт
ані в апеляційній скарзі, ані в окремій
заяві, не ставив питання про поновлення
строку на оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 03 лютого 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху. Апелянту надано строк для подачі
заяви з неведенням підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, але не більше
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали та усунення решти недоліків в
частині оплати судового збору протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали судді апеляційної
інстанції від апелянта 18 лютого 2014 року
надійшла квитанція про оплату судового
збору та заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій пропуск
цього строку обґрунтовується тим, що
копію судового рішення АТ «Дельта
Банк» отримало лише 21 січня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи,
встановлено, що з апеляційною скаргою
на заочне рішення місцевого суду від 19
грудня 2013 року апелянт звернувся лише 29
січня 2014 року шляхом направлення її до
місцевого суду засобами поштового
зв'язку.

Доводи апелянта про те, що Банк отримав
копію рішення лише 21 січня 2014 року
повністю спростовуються доказами, що
містяться в матеріалах справи, з яких
вбачається, що копію заочного рішення
ПАТ «Дельта Банк» отримало 14 січня 2014
року (а.с.26). Таким чином, десятиденний
строк на оскарження сплинув 24 січня 2014
року.

Суддя-доповідач приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви ПАТ
«Дельта Банк», так як зазначені причини
пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо після подання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вказані особою підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що апелянтом не надано переконливих
доказів, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, суддя-доповідач приходить
до висновку, що в задоволенні заяви про
поновленням строку на апеляційне
провадження та у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» в задоволенні
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Зінківського районного суду
Полтавської області від 19 грудня 2013
року, оскільки строк пропущений з
неповажних причин.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на заочне рішення
Зінківського районного суду
Полтавської області від 19 грудня 2013
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.

З оригіналом згідно: