Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3480/13-ц
провадження № 2/632/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" лютого 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Шпільки О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у місті Первомайський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єфремівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області, треті особи - Первомайська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Єфремівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, на жилий
будинок з надвірними господарськими
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтовування позову
посилається на те, що вона є
спадкоємцем за заповітом, посвідченого
13.04.2005 року виконавчим комітетом
Єфремівської сільської ради
Первомайського району Харківської за
реєстровим № 47. Інші спадкоємці, син
ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 від спадщини
відмовились, подавши заяви до
нотаріальної контори. Спадщину вона
прийняла Належність спірного майна
спадкодавцю підтверджується записом в
по господарській книзі № 6 за особовим
рахунком № 0508-1. Постановою державного
нотаріуса від 31.10.2013 року їй було
відмовлено у вчинені нотаріальних дій
щодо вищезазначеного майна, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, що стало
підставою звернення до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, на позовних вимогах
наполягала.

Голова Єфремівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області надав заяву про слухання
справи у відсутність представника,
позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову прийнята
судом, не суперечить законодавству, не
порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В силу ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
відповідною копією свідоцтва про
смерть (а.с.5).

Після нього залишилося спадкове майно
у вигляді житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками Виконавчого
комітету Єфремівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області від 01.08.2013 року № 517. Згідно
довідки, належність спадкодавцю
будинку підтверджується записом в по
господарській книзі № 6 за особовим
рахунком № 0508-1 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту, будинок з
надвірними будівлями був побудований з
1971 р. по 1982 р. (а.с. 12-14).

Згідно облікової картки на будинок,
власником зазначений ОСОБА_3. Для
будівництва, обслуговування жилого
будинку була надана земельна ділянка
розміром 0, 32 га. (а.с. 66).

За життя спадкодавець склав заповіт,
яким зазначений житловий будинок
заповів в рівних частках ОСОБА_4 та
ОСОБА_1., посвідчено 13.04.2005 року
виконавчим комітетом Єфремівської
сільської ради Первомайського району
Харківської за реєстровим № 47. (а.с. 6)

Спадкоємець за заповітом син ОСОБА_4 та
спадкоємець обов'язкової частки у
спадщині дружина ОСОБА_5 від спадщини
відмовились, подавши заяви до
нотаріальної контори (а.с. 7,8).

Постановою державного нотаріуса від
31.10.2013 року було відмовлено позивачу в
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначене спадкове (а.с.16).

Згідно копії спадкової справи, позивач
спадщину прийняв встрок, подавши
відповідну заяву, інші спадкоємці
відсутні (а.с. 24-52).

Фактично позивач, як спадкоємець за
заповітом спадщину прийняла, оформити
нотаріально не має можливості через те,
що за життя спадкодавець не встиг
оформити відповідно до законодавства
своє право власності на будинок та
отримати на правовстановлюючі
документи.

За цих обставин позивач не має перешкод
для прийняття спадщини, дане рішення є
правовстановлюючим документом для
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Керуючись ст.ст. 3 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218,
294, 296 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом, на жилий будинок з
надвірними господарськими будівлями,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний