Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5350/13
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні питання за заявою ОСОБА_3 про
виправлення арифметичної описки в
рішенні колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області від 11 грудня 2013
року по справі за позовом Комунального
підприємства «ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_3 про
стягнення витрат по квартплаті і
комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 04
червня 2008 року позовні вимоги
задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 11 грудня 2013
року апеляційну скаргу задоволено
частково. Заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04 червня 2008 року змінено.
Зменшено розмір стягнення з ОСОБА_3
заборгованості по технічному
обслуговуванню будинку та наданню
комунальних послуг з 9012,68 грн. до 7626,96
грн.

Відповідач просив виправити
арифметичну помилку, посилаючись на те,
що сума заборгованості за підсумком
нарахувань у періоду, який визначив
суду є меншою ніж та , яку визначив суд
шляхом складання нарахованих грошових
сум.

Вислухавши суддю-доповідача та
учасників розгляду заяви, суд
приходить до висновку про те, що в
рішенні апеляційного суду допущена
арифметична помилка у підрахунку
заборгованості.

Так, в справі ( а.с. 112- 119 ) міститься
витяг з особового рахунку, в якому
визначений перелік нарахувань.

У рішенні апеляційного суду 11 грудня 2013
року судом встановлено, що оплаті
підлягають нараховані суми за період з
липня 2004 року по грудень 2007 року
включно.

Визначаючи суму до стягнення,
апеляційним судом були зроблені
арифметичні підрахування, які містять
помилку у розрахунку.

Натомість у справі ( а.с. 122) міститься
довідка позивача, у якій він визначив
розмір заборгованості відповідача за
період з 1.7.2004 року по 1.1.2008 року в
розмірі 4199 гр. 66 коп.

Заявник погоджується з тим, що така
сума розрахована правильно, а отже
допущена у рішенні апеляційного суду
помилка підлягає виправленню.

Виправлення помилки не змінить
сутність ухваленого рішення, оскільки
у рішенні зазначено за який період
підлягає стягенню заборгованість з
зазначенням мотивів стягнення боргу
саме за цей період, а розмір
заборгованості за цей період у 4 199 гр. 66
коп. розрахований позивачем та
визнаний обома сторонами.

Отже в описовій та резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Запорізької області від 11 грудня 2013
року допущено арифметичні помилки, а
саме в сумі стягнення зазначено, « 7626,96
грн.» та «7661,46 грн.» замість « 4199,66 грн.»

За змістом ст.219 ЦПК України суд може
ініціативою колегії суддів або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити описки допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання.

Зазначена помилка підлягає
виправленню у відповідності до вимог
ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

В описовій та резолютивній частині
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 11 грудня 2013 року виправити
описку: зазначити, що стягненню з
ОСОБА_3 підлягає сума заборгованості за
період з 1.07.2004 р. по 1.01.2008 року у розмірі
4 199, 66 ( чотири тисячі сто дев'яносто
дев'ять гр. 66 коп)

Головуючий:

Судді: