Справа № 291/94/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Гладишко Н.А.,
представника позивача
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Мовчанівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -ОСОБА_2,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
внаслідок незнання законодавства та
незнаючи тривалий час про наявність
заповіту ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мовчанівка Ружинського
району, пропустив строк на прийняття її
спадщини. Вважає причину поважною і
тому просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття її спадщини.
Позивач просить справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що після смерті ОСОБА_4
спадкоємців по закону не залишилось. Її
до смерті доглядав, а також похоронив
за власні кошти, позивач, в будинку
якого ОСОБА_4 на час своєї смерті
проживала. Він фактично вступив у
володіння її спадковим майном-
предметами домашньої обстановки, і
тому, помилково вважаючи, що прийняв
спадщину ОСОБА_4 , не звертався до
нотаріальної контори із заявою про
Відповідач - Мовчанівська
сільська рада Ружинського району
Житомирської області подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
відсутність її представника, відносно
задоволення позову не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 проти
задоволення позовних вимог не
заперечила, пояснивши, що не є
спадкомцем ОСОБА_4, однак на час смерті
останньої проживала в її житловому
будинку, так як ОСОБА_4 фактично на той
час жила в житловому будинку ОСОБА_3,
Суд, вистухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, та свідків,
оглянувши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
суд за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті, а у разі
відсутності заповіту- особи, визначені
в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Мовчанівка Ружинського району
Житомирської області, що вбачається з
свідоцтва про її смерть.
Відповідно до заповіту від 08.06.2004
року, посвідченого секретарем
Мовчанівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області, та зареєстрованого в
Спадковому реєстрі(заповіти/спадкові
справи) 10.01.2006р. за №38388410, ОСОБА_4
заповіла частину свого майна ОСОБА_3
Миколайовичу- позивачу по справі, що
підтверджується оглянутим в судовому
засідані оригіналом вказаного
заповіту, книгою реєстрації
нотаріальних дій по Мовчанівській
сільській раді Ружинського району
Житомирської області за 2001-2006рр. та
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру(заповіти/спадкові договори),
наданою 04.02.2014р. Ружинською державною
нотаріальною конторою.
Як вбачається з витягу із
Спадкового ореєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину), наданого 04.02.2014р.
Ружинською державною нотаріальною
конторою Житомирської області,
спадкова справа відносно майна
померлої ОСОБА_4 не заводилась, і,
відповідно, із заявами про прийняття її
спадщини до нотаріуса ніхто із
спадкоємців не звертався.
На час своєї смерті ОСОБА_4
фактично проживала в житловому будинку
позивача, який її доглядав та проводив
її похорон, хоча була зареєстрована за
іншою адресою, що вбачається з пояснень
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідки
Мовчанівської сільської ради
Ружинського району від 18.02.2014р. за №45, а
також з оглянутих в судовому засіданні
погосподарських книг по с.Мовчанівка
Позивач, як вбачається з його
пояснень, викладених в позовній заяві,
заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 до
нотаріальної контори не подав із-за
юридичної необізнаності.
З врахуванням вказаного, а також
враховуючи відсутність заперечень
відповідача - Мовчанівської сільської
ради Ружинського району відносно
задоволення позову, суд прийшов до
переконання, що позивач строк для
подання заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_4 пропустив з поважної причини, а
тому його позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України,
ст. ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити
Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Мовчанівка Ружинського
району Житомирської області,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Мовчанівка
Ружинського району Житомирської
області, терміном на 1(Один) місяць з
часу набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.