Справа № 468/373/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

17.03.2014 Баштанський районний суд
Миколаївської області у складі
головуючого судді Янчук С.В., при
секретарі Медведєву Д.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка заяву ТзОВ «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, третя особа - Корабельний
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ :

Баштанським районним судом
Миколаївської області по справі №2-530/09
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
було винесено рішення про стягнення з
відповідача на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 603249,89 грн.

13.09.2010р. отримано виконавчий лист №2-530/09
на примусове виконання вказаного
рішення суду.

За заявою ПАТ «УкрСиббанк» 25.10.2013р.
Корабельним відділом ДВС відкрито
виконавче провадження №40379563 щодо
боржника ОСОБА_1

12.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу, відповідно до якого право
вимоги переходить до останнього.

Заявник до суду не з'явився, хоча про
час, дату та місце розгляду
повідомлявся вчасно та належним чином -
рекомендованим повідомленням.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
хоча про час, дату та місце розгляду
повідомлялася вчасно та належним чином
- рекомендованим повідомленням.

Третя особа до суду не з'явилася, хоча
про час, дату та місце розгляду
повідомлялася вчасно та належним чином
- рекомендованим повідомленням.

Суд, розглянувши заяву про заміну
сторони викоанвчого провадження та
дослідивши надані матеріали, вважає що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимоги ст. 378 ЦПК та ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» в разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження"сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

В силу ч.5 ст.8 Закону Ккраїни "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну строни
виконавчого провадження.

Зазначене свідчить про неможливість
задоволення заяви та заміни стягувача
у виконавчому провадженні по виконанню
рішення Баштанського районного суду
Миколаївської області по справі №2-530/09.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ТзОВ «Кей-Колект»
до ОСОБА_1, третя особа - Корабельний
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана Апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів після подання апелянтом
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: