Справа № 468/274/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.03.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
21.03.2008 року було укладено кредитний
договір б/н, за яким позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3000
гривень з умовою - сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік від суми залишку заборгованості.
Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом. Оскільки відповідач істотно
порушує умови угоди та не виконує взяті
на себе зобов'язання, в неї виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
22940,37 гривень, із яких: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 13944,87 грн. -
заборгованість по сплаті процентів,
5995,50 грн. - заборгованість по сплаті
комісії.

Позивач також зазначив, що 22.01.2009 року
Баштанським районним судом
Миколаївської області від було видано
судовий наказ, яким з відповідача
стягнуто заборгованість за вказаним
договором в розмірі 4316,31 грн., тому
вказану суму заборгованості слід
вирахувати із наявної заборгованості,
стягнувши таким чином з відповідача
18624,06 грн. Крім того, позивач просив
стягнути нараховані штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 931,20 грн. -
штраф (процентна складова).

У зв'язку з цим позивач просив стягнути
з відповідача вказану суму боргу та
судові витрати.

Від представника позивача надійшла
заява про підтримання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилася, про час
слухання справи повідомлялася вчасно
та належним чином рекомендованим
листом з рекомендованим повідомленням.
До суду не надійшло заперечень проти
позову.

З огляду на те, що належним чином
повідомлена відповідач до суду не
з'явилася, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(заяву від 21.03.2008 року про отримання
кредиту; розрахунок заборгованості,
Умови та правила надання банківських
послуг), суд, розглянувши спір між
сторонами в межах заявлених позовних
вимог, приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
21.03.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
„ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н, за
яким позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 3000 гривень з умовою - сплати
процентів за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць від суми залишку
заборгованості та 3,5 % щомісячної
комісії.

Договір складається із заяви
позичальника та Умов і правил надання
банківських послуг.

Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку жодна із сторін не проінформує
іншу сторону припинення дії договору,
він автоматично поновлюється на той
самий строк.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом та комісією.

Заборгованість відповідача згідно з
розрахунками позивача станом на 23.01.2014
року становить 22940,37 гривень, із яких: 3000
грн. - заборгованість за кредитом, 13944,87
грн. - заборгованість по процентам, 5995,50
грн. - заборгованість по сплаті комісії.

22.01.2009 року Баштанським районним судом
Миколаївської області було видано
судовий наказ, яким з відповідача
стягнуто заборгованість за вказаним
договором в розмірі 4316,31 грн.

Позивач вважає, що вказану суму в
розмірі 4316,31 грн. слід повністю
вирахувати із заборгованості
відповідача, розрахованої станом на
23.01.2014 року, тому, керуючись положеннями
ст. 11 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача слід стягнути борг в
сумі 18624,06 грн. (22940,37 грн. - 4316,31 грн.).

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов і
правил надання банківських послуг, які
є невід'ємною частиною договору,
позивач нарахував відповідачу штрафи в
сумі 1431,20 грн., із яких: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 931,20 грн. - штраф
(процентна складова).

Загалом заборгованість відповідача
перед позивачем (в межах позовних
вимог, заявлених позивачем) становить
20055,26 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Оскільки відповідач є стороною, котра
при виконанні зобов'язань діяла
недобросовісно, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1;
1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10;
11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 21.03.2008 року 20055 (двадцять тисяч
п'ятдесят п'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: