Провадження номер 2/741/130/14
Справа № 741/269/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінінсової компанії "Європейської
агенції з повернення боргів" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" подало до Носівського
районного суду Чернігівської області
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 3
928,91 грн. заборгованості. Свої вимоги
позивач обґрунтовував тим, що 27 березня
2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
на суму 3 928,91 грн. 10 жовтня 2012 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу, у відповідності до умов
якого ПАТ «Платинум Банк» відступив
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», а позивач набув права
вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до виписки з
реєстру боржників від 10 жовтня 2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 3 928,91 грн., в тому
числі: 3 439,23 грн. - заборгованості по
тілу кредиту, 226 грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом,
263,68 грн. - пені за порушення графіку
погашення заборгованості. У зв'язку з
істотним порушенням відповідачем умов
кредитного договору, позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу. Але відповідач не
виконала свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за кредитним договором,
тому позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3 928,91 грн.,
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Теплюк Людмила В.
у судове засідання не з'явилася, а в
позовній заяві просила суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач без застережень визнала
позов в повному обсязі. Оцінивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд приймає визнання відповідачем
позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансової компанії «Європейської
агенції з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
№ 2162960SFPRP7, укладеним між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 27 березня 2012 року, в
розмірі 3 928 (три тисячі дев'ятсот
двадцять вісім) гривень 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансової компанії «Європейської
агенції з повернення боргів» 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий