Провадження №2-1949/14
В справі № 760/2015/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виселення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом і просить
виселити відповідачів із квартири
АДРЕСА_1.

Позивач вчетверте підряд, а саме:
25.02.2014 року, 17.103.2014 року, 01.04.2014 року та
сьогодні в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлявся судом у порядку,
визначеному ст.76 ЦПК України, про
причини неявки суд до відома не ставив.

Відповідачі в судове засідання також
не з»являлися, про час розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд до відома не
ставили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду, виходячи з
наступного.

Ст.157 ЦПК України встановлено, що суд
має розглянути справу протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі - одного місяця.

Встановлено, що провадження по даній
справі було відкрито судом 31.01.2014 року.

Розгляд справи неодноразово
відкладався судом в зв»язку з неявкою
в судове засідання самого позивача та
його представника.

Не з»являючись у судове засідання
позивач, в той же час, розглядати справу
в його відсутності не просить.

Будь-яких доказів поважності причин
неявки позивача в судові засідання
надано не було.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов»язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов»язки.

Законом, а саме ст.ст.27, 31 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі,
наділені широким колом цивільних прав,
і лише одним обов»язком: добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов»язки.

Виходячи з цього, суд вважає, що
позивач, звернувшись до суду з позовом,
не з»являючись в судові засідання та не
цікавлячись провадженням у справі,
недобросовісно користується своїми
правами та не виконує покладені на
нього процесуальні обов»язки.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.27,31,157, 207 п.3 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя