РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1039/14-ц

Номер провадження 2/123/935/2014

13.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.

при секретарі - Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольської міської ради, третя
особа - Третя Сімферопольська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати - ОСОБА_2.

Відповідно до розпорядження органу
приватизації № 2691 від 07.12.1994р.
Виконкомом Сімферопольської міської
Ради народних депутатів ОСОБА_2 видано
свідоцтво від 07.12.1994р, про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно із заповітом, посвідченим
04.08.1995р. державним нотаріусом Третьої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори , ОСОБА_2, на
випадок своєї смерті, заповідала їй -
позивачці все рухоме і нерухоме майно,
де б воно не знаходилося і в чому б воно
не полягало. Крім того, вона є єдиним
спадкоємцем, інших спадкоємців ні за
заповітом , ні за законом, осіб, які
мають обов'язкову частку у спадщині
немає.

У встановлений Законом шестимісячний
строк вона не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки є особою
похилого віку - 62 роки, пенсіонером,
законодавства не знає і вважала, що до
нотаріуса можна звернутися в будь-який
час . Крім цього, вона сильно переживала
після смерті матері, у неї були сильні
головні болі, серцеві болі, погане
самопочуття, хоча до лікаря не
зверталася лікувалася самостійно, у
зв'язку з цим до юриста не зверталася.
Все це вплинуло на пропуск
шестимісячного строку для прийняття
спадщини . Вважає, що зазначені причини
є поважними.

Просить визнати причини пропуску
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини поважними та визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини та подачі заяви - шість
місяців.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав в повному об'ємі з
підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не явився, про дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву із
проханням розглянути справу за його
відсутності у відповідності до діючого
законодавства.

Представник третьої особи не явився,
про дату та місце слухання справи
повідомлений належним чином, надав на
адресу суду заяву із проханням
розглянути справу за його відсутності

Вислухав позивача, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-якими не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності. Сторони мають
рівні права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду
повно та всебічно з'ясувати обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
дослідити всі докази в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.
Петропавловськ-Камчатський до шлюбу із
ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про укладення шлюбу від
27.07.1974 року, актовий запис № 1897 ( ас.5), її
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження від 15.10.1968
року, актовий запис № 1270 ( ас.5).

У відповідності до свідоцтва про
смерть від 28 червня 2013 року ОСОБА_2
померла 27.06.2013 року про що було зроблено
актовий запис № 2396 ( ас.6).

За ОСОБА_2 на праві власності
зареєстрована квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 07.12.1994 року (ас.8).

Остання за життя склала заповіт зі
змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 все
своє майно, яке на день її смерті буде
їй належати вона заповідає своїй дочці
- ОСОБА_1, вказаний заповіт 04 серпня 1995
року було посвідчено державним
нотаріусом Третьої Сімферопольської
державної нотаріальної контори та
зареєстровано в реєстрі за № 3-2138 (ас.7).

Позивачка стверджує, що вона не
звернулася своєчасно до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку із тим, що після
смерті матері стан її здоров'я значно
погіршився, що супроводжувалося
сильними головними та серцевими
болями. До того ж, знаючи про наявність
заповіту, вона було впевнена, що не
обмежена строками для прийняття
спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи ( ч.12 цієї статті).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У відповідності до п 2 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року норми ст. 1272 ЦК
щодо права на звернення до суду з
позовом про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
застосовуються до спадкоємців, право
на спадкування яких виникло із
набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено
наслідки пропущення строку для
прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За письмовою
згодою спадкоємців, які прийняли
спадщину, спадкоємець, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
подати заяву про прийняття спадщини
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За наявності у спадковій справі заяви
спадкоємця про відмову від права на
спадщину його вимоги про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задоволенню не підлягають.
Така позиція узгоджується із ч. 5 ст. 1273
ЦК, відповідно до якої відмова від
прийняття спадщини є безумовною і
беззастережною.

При вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними. У зазначеній
категорії справ є обов'язковим
обґрунтування в мотивувальній частині
судового рішення поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Суди переважно правильно вирішують
питання поважності причин пропуску
зазначеного строку та визнають
поважними: тривалу хворобу,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України, відбування покарання в
місцях позбавлення волі, перебування
на строковій військовій службі в
Збройних Силах України тощо.

Проте не завжди суди першої інстанції
враховують роз'яснення, які містяться у
абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7,
згідно з якими поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд знаходить поважними
причини пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини та вважає можливим
встановити їй додатковий строк на
подачу заяви про прийняття спадщини
строком шість місяців.

На підставі ст. ст. 1220,1270,1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 209,
212, 214 - 215 Цивільного процесуального
кодексу, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у шість місяців для
подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк подання заяв обчислювати з дня
набуття законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.