Справа № 156/198/14-ц
№ провадження 2/156/95/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іваничівський районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 21.10.2010 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було
Згідно даного договору позивач надав
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з сумою 2000,00 грн.
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом та здійснювати
повернення кредиту в строки
встановлені кредитним договором.
Проте, відповідач не виконував свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачував проценти за користування
кредитом та не здійснював повернення
кредиту, внаслідок чого прострочена
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 27.11.2013 року склала
1887,25 грн., де: 933 грн. 57 коп. - тіло кредиту;
305 грн. 18 коп. - прострочене тіло кредиту;
648 грн. 50 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом.
Представники позивача в судове
засідання не з'явилися, від них
надійшло клопотання про розгляд справи
у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують повністю. Не заперечують
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки невідомі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, тому суд приходить
до висновку про можливість та
доцільність проведення заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
21.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір. Згідно даного договору
позивач надав відповідачу кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з сумою 2000,00
грн. Відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом та здійснювати
повернення кредиту в строки
встановлені кредитним договором
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Однак, у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, погашень кредиту не
здійснював, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом. Станом на 27
листопада 2013 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором склала
1887 грн. 25 коп., де: 933 грн. 57 коп. - тіло
кредиту; 305 грн. 18 коп. - прострочене тіло
кредиту; 648 грн. 50 коп. - заборгованість
по комісії за користування кредитом.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість в сумі 1887 грн. 25 коп., а
також судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., понесених позивачем.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
1887 грн. (одну тисячу вісімсот
вісімдесят сім) грн. 25 коп., а також
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.р/р
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г. М. Дильний