Справа № 495/1216/14-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Новоцаричанської сільської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує та просила
слухати справу в її відсутність.
Представник відповідача
Новоцаричанської сільської ради в
судове засідання не з'явився, але надав
заяву згідно якої позовні вимоги
визнає, просить прийняти рішення
згідно чинного законодавства та просив
слухати справу в його відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, але надав заяву згідно якої
позовні вимоги визнає та просив
слухати справу в його відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, але надав заяву згідно якої
позовні вимоги визнає та просив
слухати справу в його відсутність.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_5
не з'явилась, але надала заяву згідно
якої позовні вимоги визнає та просила
слухати справу в її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та
батько відповідачів по справі ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2012
За своє життя померлий ОСОБА_6 мешкав на
правах власника у житловому будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 90,2 кв.м., житловою площею - 80,2
кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» -
літня кухня; літ.«Г» - літня кухня;
літ.«Д» - сарай; №1 - огорожа; №2 -
огорожа; №3 - хвіртка; №4 - ворота; №5 -
цистерна, який розташований на
земельній ділянці площею - 0,53 га., але за
життя належним чином не встиг оформити
Довідки, видані виконавчим комітетом
Новоцаричанської сільської ради №283
від 11.10.2013 року та №289 від 16.10.2013 року,
технічний паспорт підтверджують, що
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 90,2 кв.м.,
житловою площею - 80,2 кв.м.; літ.«Б» -
літня кухня; літ.«В» - літня кухня;
літ.«Г» - літня кухня; літ.«Д» - сарай; №1
- огорожа; №2 - огорожа; №3 - хвіртка; №4 -
ворота; №5 - цистерна, який розташований
на земельній ділянці площею - 0,53 га.
належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказане спадкове майно померлий ОСОБА_6
заповідав позивачці ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 17.05.2011
року, посвідчений секретарем
Новоцаричанської сільської ради,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області ОСОБА_7,
зареєстрований в реєстрі за №65.
Відповідно до ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок смерті.
Позивачка фактично прийняла спадщину
після померлого, мешкали разом, вели
спільне господарство, догладала,
купувала ліки та продукти харчування,
після смерті проводила поховання,
проводила поточні рахунки та
здійснювала всі платежі.
В матеріалах справи є заяви дітей
померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
відмовляються від прийняття спадщини
після померлого батька на користь
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что
вимоги позивачки обґрунтовані,
доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.328 ч.1, ст.1233, ст.1268 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоцаричанської сільської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту належності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності - задовольнити.
Встановити факт, що житловий будинок
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 90,2 кв.м., житловою площею - 80,2
кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» -
літня кухня; літ.«Г» - літня кухня;
літ.«Д» - сарай; №1 - огорожа; №2 -
огорожа; №3 - хвіртка; №4 - ворота; №5 -
цистерна, який розташований на
земельній ділянці площею - 0,53 га.
належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ.«А» - житловий будинок, загальною
площею - 90,2 кв.м., житловою площею - 80,2
кв.м.; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» -
літня кухня; літ.«Г» - літня кухня;
літ.«Д» - сарай; №1 - огорожа; №2 -
огорожа; №3 - хвіртка; №4 - ворота; №5 -
цистерна, який розташований на
земельній ділянці площею - 0,53 га..
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: літ.«А» - житловий
будинок, загальною площею - 90,2 кв.м.,
житловою площею - 80,2 кв.м.; літ.«Б» -
літня кухня; літ.«В» - літня кухня;
літ.«Г» - літня кухня; літ.«Д» - сарай; №1
- огорожа; №2 - огорожа; №3 - хвіртка; №4 -
ворота; №5 - цистерна, який розташований
на земельній ділянці площею - 0,53 га..
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя