overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/912/13-ц
Провадження № 2-п/626/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Дудченко В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/912/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 626/912/13-ц за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення аліментів на дитину.

В заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 посилається на те, що є інвалідом першої групи по зору, практично сліпа, отримує пенсію нижчу ніж прожитковий мінімум. Крім того про місце та час розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, що позбавило її прийняти участь у судовому засіданні.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та докази на які вона посилається, зокрема на те, що є інвалідом першої групи по зору, практично сліпа, отримує пенсію нижчу за прожитковий мінімум, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку для об'єктивного з'ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/912/13-ц (провадження № 2/626/287/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину на 18.02.2014 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1572/13-ц
Провадження № 6/626/108/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О. отримавши заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Боровікової Олени
Олегівни про надання розстрочки
ОСОБА_1 на виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Боровікова О.О. звернулась до суду з заявою про надання розстрочки ОСОБА_1 на виконання рішення
Красноградського районного суду від 08.07.2013 року.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву старшого державного виконавця
ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Боровікової Олени
Олегівни про надання розстрочки
ОСОБА_1 на виконання рішення суду на 27.02.2014 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Дудченко В.О.
Справа № 626/737/14-ц
Провадження № 2-о/626/34/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.03.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з заінтересованими особами: Сектором у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб
Красноградського РВ УМВС України в
Харківській області та Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах підопічного неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, даний факт необхідно встановити для отримання її підопічним паспорт громадянина
України.

При цьому заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: заява не підписана заявником та не зазначена дата її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником по справі у заяві зазначено заінтересованою особою Сектор у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб
Красноградського РВ УМВС України в
Харківській області, але відповідно до законодавчих змін функції видачі паспортів громадянам України перейшло до підрозділів Державної міграційної служби. Територіальним підрозділом в м. Краснограді є Красноградський реєстраційний сектор ГУ ДМС України в
Харківській області (вул. Лермонтова, 84, м. Красноград, Харківської області), який необхідно зазначити в заяві як заінтересовану особу.

Для усунення зазначених недоліків вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з заінтересованими особами: Сектором у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб
Красноградського РВ УМВС України в
Харківській області та Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації
Харківської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Тарасенко Л.І.
Провадження № 2-н/641/501/2014
Справа № 641/2537/14-ц СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", ощадний банк України", МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою:
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, боржники не сплачують в повному обсязі надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2004 року по 31.01.2014 року у
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.04.2004 року по 31.01.2014 року у сумі 8 316 (вісім тисяч триста шістнадцять) грн. 95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", ощадний банк України", МФО 351823) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя С. О. Ященко
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: С. О. Ященко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход ження судового наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один ) рік .