Справа № 307/4299/13-ц
Провадження № 2/307/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстровано 2 серпня 1997
року. Від даного шлюбу в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею. Причиною розірвання шлюбу
є те, що в них з відповідачем різні
характери та погляди на життя. В їхній
сім'ї постійно виникали сварки та
непорозуміння, причиною яких були
різні дрібниці. Такі сварки в сім'ї
привели до втрати почуття поваги один
до одного та негативно впливають на
виховання їхнього неповнолітнього
сина. Вважає, що їхнє сімейне життя не
склалося і їм краще розірвати шлюб.
Примирення не бажає, оскільки вона з
відповідачем сімейним життям не
проживає три роки, а тому просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та додатково
пояснила, що вони з відповідачем не
проживають разом три роки, кроки для
примирення вони не робили, вона настоює
на розірванні шлюбу та просить його
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що з позивачкою по
справі вони дійсно не проживають три
роки, оскільки він був відсутній, але
стосунки між собою вони підтримують.
Вважає за можливе збереження сім»ї. На
подальший розгляд справи в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків.

Наданий їм двічі строк на примирення
терміном на два місяці бажаних
наслідків не дав і вони не примирилися.

Позивачка в судовому засіданні настоює
на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 2 серпня 1997 року у
виконавчому комітеті Буштинської
селищної ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№31, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання
і утримання дітей, поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко