ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3124/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Лешенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
що є правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", до ОСОБА_2, третя особа -
Державна реєстраційна служба України
про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, визнання
права власності на предмет іпотеки,
припинення права власності, виселення,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПАТ "Дельта Банк", що є
правонаступником АКІБ "УкрСиббанк",
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, визнання
права власності на предмет іпотеки,
припинення права власності, виселення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у
призначені судові засідання, які
відбулися 20 березня 2014 року, 22 квітня 2014
року, позивач, який був належним чином
повідомлений про час та місце їх
проведення повторно не з»явився.

Згідно постановлених у судовому
засіданні ухвал неявки позивача в
зазначені судові засідання визнані
судом неповажними, спрямованими на
зловживання процесуальними правами.

Належність повідомлення судом
позивача про час та місце розгляду
справи підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами - розпискою
звортніх повідомлень рекомендованих
листів, розміщених на а.с. 112, 117.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позивач, який належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання,
повторно не з»явився до суду, не
підтримавши вимоги в судовому
засіданні, із заявою про розгляд справи
за його відсутності не звертався.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
що є правонаступником Акціонерного
комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", до ОСОБА_2, третя особа -
Державна реєстраційна служба України
про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, визнання
права власності на предмет іпотеки,
припинення права власності, виселення,
залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України про те, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
недоліків, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін, третіх осіб для відому.

Суддя:
Коренюк
А.М.