Справа № 495/1115/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
25 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, а саме просить
суд: розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.2012
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №02;
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року; стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання позивачки у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року; стягнути з
відповідача на користь позивачки
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, в матеріалах справи є
її заява, відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
свої позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити. В разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11.01.2012 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №02,
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.
В позовній заяві позивачка зазначає, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, сторони виявилися людьми
різних характерів та поглядів на життя.
Родина фактично розпалася і зберегти
її неможливо, оскільки сторони
тривалий час не підтримують шлюбних
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, які
мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - є обґрунтованою,
доведеною і підлягає задоволенню.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2).
Позивачка знаходиться у соціальній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, згідно
довідки №25 від 22.01.2014 року, наданої
відділом освіти, молоді та спорту
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації.
Позивачка зазначає, що останні місяці
позивач не надає допомоги на її та
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і ( або) у
твердій грошовій сумі.
Позивачка зазначає, що відповідач
офіційно не працевлаштований, та
просить стягнути аліменти у твердій
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Згідно ч.2, ч.4 ч.6 ст.84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі
Відповідно до ст. 192 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивачки стосовно стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
її утримання та утримання дитини, та
вважає за необхідне їх задовольнити.

На підставі положень ст..88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати - судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 115, 180-181, 184, 192
СК України, ст.ст. 88, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.2012 року
відділом ДРАЦС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 17.02.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 17.02.2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: