Справа № 661/369/14-ц
06 березня 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
79 коп., яка складається із
заборгованості по кредиту в сумі 3082
грн. 46 коп., заборгованості по процентам
70 коп. та штрафів в сумі 500 грн.
(фіксована частина) і 1609 грн. 28 коп.
(процентна складова), посилаючись на те,
що відповідач взяті на себе
зобов'язання за цим договором не
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, в наданій до
суду заяві клопотала про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Заяв про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин суд розглядає справу
у відсутність сторін в заочному
порядку, що відповідає положенням
ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність часткового задоволення
позову.

Так, у відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 26.11.2005 року між
ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №DNH4KS98410098.

Відповідно до умов цього договору
(заяви позичальника) банк надав
відповідачу строковий кредит у сумі 4532
грн. 20 коп. на строк 42 місяці по 26.05.2009
року включно зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,09% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит, сплатити відсотки, винагороди
та комісії, які зазначені в заяві та
умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам.

В заяві також передбачено, що при
порушенні позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту він сплачує банку
відсотки у розмірі 6,00% на місяць від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

Підпунктом 5.1. пункту 5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) встановлено,
що при порушенні позичальником
будь-якого із зобов'язань, передбачених
заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язаний сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Згідно розрахунку заборгованості по
договору № DNH4KS98410098 від 26.11.2005 року
відповідач станом на 15.01.2014 року має
заборгованість в сумі 34294 грн. 79 коп.,
яка складається із заборгованості по
кредиту в сумі 3082 грн. 46 коп.,
заборгованості по процентам в сумі 11486
грн. 35 коп., заборгованості по пені в
сумі 17616 грн. 70 коп. та штрафів в сумі 500
грн. (фіксована частина) і 1609 грн. 28 коп.
(процентна складова).

Суд вважає, що заборгованість
відповідача по кредиту та процентам
підлягає стягненню на користь позивача
у повному обсязі згідно розрахунку в
загальній сумі 14568 грн. 81 коп..

Разом з цим, суд вважає, що сума
нарахованої неустойки, в даному
випадку пені, підлягає зменшенню
згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки
значно перевищує розмір
заборгованості, що може негативно
позначитись на майновому стані
відповідача.

При цьому, суд вважає за можливе
обмежити суму неустойки (пені) розміром
боргу по кредиту в сумі 3082 грн. 46 коп..

Крім того, суд вважає вимоги позивача
про стягнення з відповідача одночасно
штрафу та пені подвійною
відповідальністю за одне й те саме
порушення.

Так, за ст. 61 Конституції України ніхто
не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Виходячи з аналізу зазначених правових
норм сплата неустойки є єдиним видом
відповідальності за порушення
зобов'язання незалежно від виду
неустойки (штраф або пеня).

Згідно заяви відповідача № DNH4KS98410098 від
26.11.2005 року та п. 5.1. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2., 3.2.3. умов він сплачує пеню.

В заяві № DNH4KS98410098 від 26.11.2005 року не
встановлено неустойки у виді штрафу,
однак п. 5.3. умов надання споживчого
кредиту передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

При цьому п.п. 3.2.2., 3.2.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) встановлено
обов'язок позичальника погашати кредит
у порядку та строки відповідно до заяви
та сплачувати відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1.,
4.2. даних умов та тарифів.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні і
штраф і пеня була нарахована банком
відповідачу фактично за одне й те саме
порушення, а саме порушення строків
платежів по кредиту.

За встановлених обставин суд відмовляє
позивачу в задоволенні його вимог про
стягнення з відповідача штрафу згідно
п. 5.3. умов надання споживчого кредиту.

Враховуючи викладене суд задовольняє
позов частково в сумі 17651 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

у х в
а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KS98410098 від 26.11.2005 року в сумі 17651 грн.
27 коп. та судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 17894 грн. 87 коп..

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко