Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/1308/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ревякіної О.В., при
секретарі Гросул Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Компаніївка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Зазначає, що з 06.08.2010 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося в зв'язку з
відсутністю порозуміння та постійними
сварками, відповідач зловживає
спиртними напоями, не працює. Вважає
подальше подружнє життя та збереження
шлюбу неможливим, дитина буде
проживати з нею, спору про поділ
спільного майна не має, просить
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
усіх осіб, які приймають участь в
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу подружжя, оскільки
примирення між ними не можливе із-за
небажання зберегти сім'ю. Суд вважає
поважними причини розірвання шлюбу,
зазначені позивачем і вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.08.2010 року у
Мар'ївській сільській раді
Компаніївського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4 ( а.с.4).

Сторони спільного господарства не
ведуть та припинили сімейні відносини,
відповідач позов визнав. На підставі
викладеного, суд приходить до висновку,
що сім'я сторін розпалася, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам обох сторін, а
тому вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивач не виявила бажання змінювати
прізвище після розлучення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06.08.2010 року Мар'ївською сільською радою
Компаніївського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення або отримання
його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна