РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення
у нього предмет застави: транспортний
засіб марки DAEWOO, модель Nexia, 2007 року
випуску, тип транспортного засобу:
легковий седан, №кузова/шасі:НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності,
комплекту ключів, свідоцтва про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 24 жовтня 2007 року в розмірі 5286,80
долара США, що еквівалентно по курсу
Національного банку України 42241 грн. 54
коп. та звернення стягнення на предмет
застави: транспортний засіб марки DAEWOO,
модель Nexia, 2007 року випуску, тип
транспортного засобу: легковий седан,
№кузова/шасі:НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві власності відповідачу,
посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого останньому надано кредит в сумі
15916,51 долара США строком до 23 жовтня 2008
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,96%
річних на суму залишку заборгованості.
Цього ж дня між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем укладено договір застави,
згідно якого останнім надано в заставу
даний транспортний засіб, що належить
йому на праві власності, з метою
забезпечення виконання ним взятих на
себе зобов'язань. Однак, станом на 8
листопада 2013 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 5286,80 долара США.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, направивши на адресу суду заяву,
в якій просить розглянути дану справу
за його відсутності в порядку заочного
розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 24
жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого останньому надано кредит
в сумі 15916,51 долара США строком до 23
жовтня 2008 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,96%
річних на суму залишку заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст.
1056-1 ЦК України процентна ставка за
кредитом може бути фіксованою або
змінюваною. Розмір процентів та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Судом встановлено, що
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 8 листопада 2013 року
становить 5286,80 долара США.

24 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір застави, згідно якого останнім
надано в заставу транспортний засіб
марки DAEWOO, модель Nexia, 2007 року випуску,
тип транспортного засобу: легковий
седан, №кузова/шасі:НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить
відповідачу на праві власності, з метою
забезпечення виконання ним взятих на
себе зобов»язань.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону
України «Про заставу» за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, якщо інше не передбачено
договором застави.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про
заставу», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 24 жовтня 2007 року в розмірі 5286,80
долара США, що еквівалентно по курсу
Національного банку України 42241 грн. 54
коп. вилучити у ОСОБА_1 предмет застави:
транспортний засіб марки DAEWOO, модель
Nexia, 2007 року випуску, тип транспортного
засобу: легковий седан,
№кузова/шасі:НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить йому
на праві власності, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу.

Звернути стягнення на предмет
застави: транспортний засіб марки DAEWOO,
модель Nexia, 2007 року випуску, тип
транспортного засобу: легковий седан,
№кузова/шасі:НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1, шляхом його
продажу публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах
Державної автомобільної інспекції
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також надання публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах Державної автомобільної
інспекції України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 422 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: