№ 2/269/428/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2014 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі:

головуючого: судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально- Міському
районі м. Макіївки,

« Про відшкодування моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд 27.01.2014 року з
позовом про стягнення з відповідача
моральної шкоди. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що працював в ш/у»
Донбас» ВО» Донецьквугілля»
прохідником. 21.04.2001 року під час
виконання трудових обов»язків в шахті
з ним стався нещасний випадок, він
отримав травму грудної клітини, живота,
кінцівок, тазу, у нього був перелом
стегнової та сідалищної кісток. 23.04.2011
року він вперше був оглянутий МСЕК за
висновком якої, його визнано інвалідом
2 групи зі стійкою втратою професійної
працездатності 80%. В зв"язку з
отриманою травмою йому спричинена
моральна шкода, яка полягає в тому, що
він тривалий час лікувався, переніс
декілька операцій, в 44 роки став
інвалідом, втратив роботу, можливість
повноцінного життя, йому доводиться
постійно додавати зусиль для
організації свого життя. Просив
стягнути з відповідача 25 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнала і суду пояснила, що вимоги
безпідставні, оскільки Законом України
« Про внесення змін до Закону України «
Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 20.03.2007 року були
внесені зміни та доповнення, якими
норми статей, про відшкодування
моральної шкоди потерпілим за
наслідками трудового каліцтва та
професійного захворювання, виключені.
Тому моральна шкода повинна
відшкодовуватися відповідно до інших
нормативно- правових актів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач працював в шахтоуправлінні»
Донбас» ВО « Донецьквугілля» з 1994 року
по 08.01.2002 року і звільнений за станом
здоров»я, про що свідчить трудова
книжка..

Факт нещасного випадку, який стався з
позивачем 21.04.2001 року підтверджено
актом за № 76, складеним 23.04.2001 року за
формою Н-1.

За висновками МСЕК від 08.01.2002 року
позивачу встановлена стійка втрата
професійної працездатності -80% , він
визнаний інвалідом 2 групи, з
переоглядом через один рік.

Відповідно до ст. 21, 28 ч.3 Закону України
« Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві, професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», яка діяла на час
встановлення позивачу стійкої втрати
професійної працездатності, а також
відповідно до рішення Конституційного
Суду України від 27.01.2004 року по справі
№ 1-9/ 2004, при настанні страхового
випадку Фонд соціального страхування
зобов'язаний у встановленому порядку
виплатити грошову суму за моральний
збиток при наявності факту заподіяння
такої шкоди.

Факт заподіяння шкоди здоров"ю
позивача підтверджений висновком МСЕК,
поясненнями позивача.

Внаслідок отриманої травми позивач
визнає як фізичні, так і моральні
страждання. Він тривалий час перебував
на лікуванні в лікарні, переніс
операції, в молодому віці став
інвалідом 2 групи, за станом здоров»я
його звільнено з роботи, до
теперішнього часу пересувається за
допомогою палиці, за рахунок
скорочення кінцівки у нього
кульгавість, він позбавлений
можливості повноцінного життя,
змушений додавати зусиль до
організації свого життя.

Доводи відповідача в частині зміни в
ст. 34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та
профзахворювання, які спричинили
втрату працездатності", про
відшкодування моральної шкоди, є
безпідставними, тому що на момент
виникнення такого права у позивача на
2002 рік зміни до ст. 34 вказаного Закону
України, не вносились.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 2 ЦПК України
- закон, який встановлює нові обов"язки,
скасовує чи звужує права, належні
учасникам цивільного процесу, чи
обмежує їх використання, не має
зворотньої сили.

Позивач отримав виробничу травму під
час роботи, що покладає на
відповідача- Відділення ФСС обов"язок
відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до п.3 ст. 34 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві, професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», моральна шкода
заподіяна умовами виробництва, що
заподіяла потерпілому втрату
професійної працездатності
відшкодовується Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і сума страхової виплати
за моральну шкоду визначається судом.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995
року № 4 « Про судову практику по
справам про відшкодування моральної
/немайнової/ шкоди" зі змінами
внесеними Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25.05.2001 року
№ 5-розмір відшкодування моральної
шкоди, суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
/фізичних, психічних та інших./ яких
зазнав позивач, характер немайнових
витрат, їх тривалість, можливість
відновлення тощо, та з урахуванням
інших обставин, зокрема враховується
стан здоров"я потерпілого.

Враховуючи конкретні обставини справи,
характер і обсяг фізичних та душевних
страждань, яких зазнав позивач, ступінь
втрати ним професійної працездатності,
неможливість відновлення стану
здоров"я, а також вимоги розумності та
справедливості суд оцінює моральні
страждання позивача у розмірі 25 000 грн.

З урахуванням вимог ст. 5 п. 18 Закону
України « Про судовий збір» судовий
збір з відповідача стягненню не
підлягає.

Керуючись ст. 21, 28, 33, 34 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювання, які спричинили
втрату працездатності " на підставі
ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально- Міському
районі м. Макіївки на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної в результаті ушкодження
здоров"я 25 000 грн. /Двадцять п»ять
тисяч грн/

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова