22.04.2014 Справа № 756/5091/14-ц
унікальний №756/5091/14-ц
провадження № 2/756/2784/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Столиця», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Банк
Національний кредит», про зобов'язання
відповідача укласти з позивачем
договори про участь у Фонді
фінансування будівництва «Столиця-8»
виду «А» щодо квартир, попередньо
обраних позивачем у житловому будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до запропонованих об'єктів
інвестування, на умовах, встановлених
правилами Фонду фінансування
будівництва; заміну управителя Фонду
фінансування будівництва виду «А»
багатоповерхового житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ПАТ «Банк
Столиця» на ПАТ «Банк Національний
кредит»; зобов'язання відповідача
передати ПАТ «Банк Національний
кредит» Фонд фінансування будівництва
виду «А» багатоповерхового житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
документацію в повному обсязі та кошти
оперативного резерву цього Фонду,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить зобов'язати
відповідача укласти з ним договори про
участь у Фонді фінансування
будівництва «Столиця-8» виду «А» щодо
квартир, попередньо обраних позивачем
у житловому будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
запропонованих об'єктів інвестування,
на умовах, встановлених правилами
Фонду фінансування будівництва;
замінити управителя Фонду
фінансування будівництва виду «А»
багатоповерхового житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ «Банк Столиця»
на ПАТ «Банк Національний кредит»;
зобов'язати відповідача передати ПАТ
«Банк Національний кредит» Фонд
фінансування будівництва виду «А»
багатоповерхового житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
документацію в повному обсязі та кошти
оперативного резерву цього Фонду.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України
встановлена виключна підсудність щодо
позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна, які повинні
пред'являтись за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Оскільки вказаний позов виник з
приводу нерухомого майна, яке не
знаходиться на території Оболонського
району м. Києва, вказаний позов цьому
суду не підсудний.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається позивачу у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи наведене, позовну
заяву слід повернути позивачу для
подання до належного суду за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Столиця», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Банк
Національний кредит», про зобов'язання
відповідача укласти з позивачем
договори про участь у Фонді
фінансування будівництва «Столиця-8»
виду «А» щодо квартир, попередньо
обраних позивачем у житловому будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до запропонованих об'єктів
інвестування, на умовах, встановлених
правилами Фонду фінансування
будівництва; заміну управителя Фонду
фінансування будівництва виду «А»
багатоповерхового житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ПАТ «Банк
Столиця» на ПАТ «Банк Національний
кредит»; зобов'язання відповідача
передати ПАТ «Банк Національний
кредит» Фонд фінансування будівництва
виду «А» багатоповерхового житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
документацію в повному обсязі та кошти
оперативного резерву цього Фонду,
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко