У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючої судді
- Чальцевої Т. В.,

при секретарі
- Буховець А. Є.,

за участю заявника
- ОСОБА_1,

за участю представника ВДВС -
Федорова С. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
на дії виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Макаренко Юлії Сергіївни,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії виконавця відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Макаренко Юлії Сергіївни
посилаючись на те, що 22.01.2009 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Єршовою Ю. Ю. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 11337309 на
підставі виконавчого листа № 2-481
виданого 10.08.2007 року Київським районним
судом м. Донецька. Згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження,
заявник, ОСОБА_1 є учасником
виконавчого провадження, а саме -
боржником.

20.11.2009 року державним виконавцем
Макаренко Ю. С. була винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 11337309.

04.11.2013 року заявник звернувся до РЕВ 1-го
МРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС України у
Донецькій області, для того, щоб
перереєструвати належний йому
транспортний засіб ГАЗ 3302 14 ЗНГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, але заявнику стало відомо, що
даний транспортний засіб поставлено на
облік до БД «Арешт» на підставі листа
ВДВС Київського РУЮ м. Донецька від
07.10.2009 року.

07.11.2013 року заявник звернувся до ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька зі
зверненням щодо надання інформації
відносно того, чи перебувають на
виконанні виконавчі документи на ім'я
ОСОБА_1.

03.12.2013 року поштою заявником було
отримано відповідь ВДВС Київського РУЮ
м. Донецька від 22.11.2013 року № 16с61259, де
було зазначено, що згідно відомостей
ЄДРВП, на виконанні ВДВС Київського РУЮ
м. Донецька виконавчі документи де
боржником є ОСОБА_1 не перебувають.
Також відомості про арешт рухомого
майна, а саме автомобіля марки ГАЗ 330214
ЗНГ, д/н НОМЕР_1 -відсутні.

Просив визнати протиправними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку Макаренко Юлії
Сергіївни щодо не зняття арешту з
транспортного засобу ГАЗ 3302 14 ЗНГ, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_3. при винесенні постанови ВП № 1
1337309 про закінчення виконавчого
провадження від 20.11.2009 року. Зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку зняти арешт з
транспортного засобу Г'АЗ 3302 14 ЗНГ, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_3.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив задовольнити скаргу.

Представник відділу державної
виконавчої служби Київського
районного Управління юстиції у м.
Донецьку в судовому засіданні зі
скаргою не погодився. Рішення по справі
прошу прийняти на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у справі у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

22.01.2009 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Єршовою Ю. Ю. була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП № 11337309 на підставі
виконавчого листа № 2-481 виданого 10.08.2007
року Київським районним судом м.
Донецька. Згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження,
заявник, ОСОБА_1 є учасником
виконавчого провадження, а саме -
боржником. (а. с. 4)

20.11.2009 року державним виконавцем
Макаренко Ю. С. була винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 11337309. (а. с. 5)

04.11.2013 року заявник звернувся до РЕВ 1-го
МРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС України у
Донецькій області, для того, щоб
перереєструвати належний йому
транспортний засіб ГАЗ 3302 14 ЗНГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, але заявнику стало відомо, що
даний транспортний засіб поставлено на
облік до БД «Арешт» на підставі листа
ВДВС Київського РУЮ м. Донецька від
07.10.2009 року. (а. с. 6)

07.11.2013 року заявник звернувся до ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька зі
зверненням щодо надання інформації
відносно того, чи перебувають на
виконанні виконавчі документи на ім'я
ОСОБА_1.

03.12.2013 року поштою заявником було
отримано відповідь ВДВС Київського РУЮ
м. Донецька від 22.11.2013 року № 16с61259, де
було зазначено, що згідно відомостей
ЄДРВП, на виконанні ВДВС Київського РУЮ
м. Донецька виконавчі документи де
боржником є ОСОБА_1 не перебувають.
Також відомості про арешт рухомого
майна, а саме автомобіля марки ГАЗ 330214
ЗНГ, д/н НОМЕР_1 -відсутні. (а. с. 7)

Відповідно до от. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження,
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу, який його видав,
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

У разі, якщо у виконавчому провадженні
державним виконавцем накладено арешт
на майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Державним виконавцем Макаренко Ю. С.
було допущено протиправну
бездіяльність по відношенню до
учасника виконавчого провадження, а
саме до ОСОБА_1, тому що постановою про
закриття виконавчого провадження не
було знято арешт з транспортного
засобу який належить останньому.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду безпосередньо
або після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

За вимогами ч. 2 ст.387 ЦПК України, у разі
встановлення обґрунтованості скарги
сул визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
50 Закону України «Про виконавче
провадження», п. 5 ч.1 ст. 207, 383, 384. 385, 386, 387
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними, зобовязання вчинити
певні дії - задовільнити.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зняти арешт з транспортного
засобу Г'АЗ 3302 14 ЗНГ, реєстраційний
номер НОМЕР_3, 2006 року випуску.

Повний текст судового рішення
виготовлено 17.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя