Справа № 309/4856/13-ц
Провадження № 6/309/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Пристая О.О.

з участю
представника ДВС: Юришинець В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Юришинець В.М.
погодженого з начальником відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Юришинець В.М. звернувся до
суду із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України с. Драгово прис.
Жовтневе № 100 Хустського району
Закарпатської області, до виконання
ним покладених судовим рішенням
зобов'язань. Посилається на те, що на
виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2/309/764/13,
виданий 02.04.2013 р. Хустським районним
судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Нарцис»
борг у розмірі 199449, 59 грн. та судові
витрати в сумі 1995,00 грн.

Головним державним виконавцем
Юришинець В.М. 11.06.2013 року винесено
постанову № 38272863 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документа, направлено боржнику та
надано строк для добровільного
виконання.

Станом на 27.11.2013 р. боржниками
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішення суду не
виконано, а заборгованість становить
199449, 59 гривень.

У зв'язку із неможливістю виконання
судового рішення та наявною
заборгованістю, з метою забезпечення
виконання виконавчого листа державний
виконавець просить тимчасово обмежити
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликалися, а тому суд
розглянув подання у їх відсутності.

Представник відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції
Юришинець В.М. в судовому засіданні
подання підтримала, просить суд його
задоволити.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
що громадянин України має право
виїхати з України, крім випадків,
передбачених цим Законом, та в'їхати в
Україну. На громадян України, які
звернулись з клопотанням про виїзд з
України, поширюються усі положення
чинного законодавства, вони
користуються всіма правами і несуть
встановлені законом обов'язки. За
громадянами України зберігаються на її
території майно, кошти, цінні папери та
інші цінності, що належать їм на праві
приватної власності. Будь-яке
обмеження їх громадянських,
політичних, соціальних, економічних та
інших прав не допускається.

До подання не додано даних про
наявність у боржника ОСОБА_2 документа
громадянина України на право виїзду з
України і в'їзду в неї, перелік яких
зазначений в ст. 2 ЗУ "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України", що уможливлює вирішити
питання про відмову у виїзді за кордон,
тимчасово затримати або вилучити
паспорт.

Головним державним виконавцем відділу
ДВС Хустського РУЮ суду не надано
жодних доказів того, чи боржник
належним чином повідомлений про
наявність постанови про відкриття
виконавчого провадження від 11.06.2013 р., а
також, що державним виконавцем
вживалися заходи, передбачені ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», спрямовані на виконання
даного виконавчого документа.

Крім цього в поданні не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що обмеження боржника
ОСОБА_2 у виїзді за кордон яким-небудь
чином вплине на виконання боржником
судового рішення і буде сприяти
погашенню ним заборгованості.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає
подання, а державним виконавцем не
надано достатнього доказів, суд вважає
неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції Юришинець В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.