справа № 133/211/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2014 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ворон юк В.А

При секретарі Полонській Н.М.

З участю представника позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах якої за дорченням діє ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах позивачки звернуся
в суд із позовом в якому просить
стягнути з відповідача на утримання
дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2
частини всіх його доходів щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що в серпні 2000 року між
ОСОБА_3 та відповідачем був укладений
шлюб, який 12 липня 2005 року рішенням
мирового судді судового відділку №4
району "Коньково" м. Москви був
розірваний. Від цього шлюбу мають
дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу
відповідач ухиляється від утримання
дітей, ніякої матеріальної допомоги на
їх утримання добровільно не надає.
Відповідач працює в Козятинській
дирекції залізничних перевезень, має
стабільну і досить високу заробітну
плату, тому може надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей.

Представник позивачки за довіреністю -
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задоволити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, просив відмовити в
задоволенні позову, так як вважає, що
він не є біологічним батьком сина
ОСОБА_6 та сина ОСОБА_4, а отже не
повинен сплачуватиаліменти на їх
утримання.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
який 12 липня 2005 року рішенням мирового
судді судового віділку №4 району
"Коньково" м. Москви було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
06.09.2005 року Черьомушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
управління реєстрації актів
цивільного стану м. Москви за актовим
записом №1284 (а.с.2)

Від спільного проживання у них
народилось троє дітей: син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 (а.с.3),
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) та дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). В свідоцтвах про
народження дітей батьком значиться
відповідач ОСОБА_2, а матір - ОСОБА_3 .

Як вбачається із виписки із домової
книги, що діти ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
зареєстровані та проживають з
позивачкою в АДРЕСА_1 ( а.с.10). Як
встановлено в судовому засіданні, і не
заперечував відповідач, що він працює
в Козятинській дирекції залізничних
перевезень Південно-Західної
залізниці.

Згідно з принципами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У разі спору щодо розміру аліментів,
згідно ст. 182 СК України суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини ; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів ;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина ; інші
обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

Згідно принципам ч.ч.1,2 ст. 183 СК України
частка заробітку ( доходу ) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом
.

Відповідач працездатний, має змогу
надавати матеріальну допомогу, проте в
добровільному порядку таку допомогу не
надає, тому право позивачки порушено і
підлягає захисту за судовим рішенням.

Відповідно до ч.2,3 ст.10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі,мають рівні
процесуальні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
кодексом. Аналогічні положення
містяться і в ч.1,2 ст. 60 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК
України доказування не може
грунтуватись на припущеннях.

Відповідач в судовому засіданні не
надав доказів, які б спростовували
доводи позивачки про його батьківство
відносно неповнолітніх дітей, а також
не надав доказів, якіб підтверджували
знаходження на його утримані інших
утриманців та неможливості сплачувати
аліменти, а його твердження щодо
сумнівів свого батьківства щодо сина
ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 суд розцінює як
припущення, яке не може взяти до уваги.

З урахуванням всіх обставин в їх
сукупності та відповідно до
зазначених норм ЦПК України, з
урахуванням інтересів неповнолітніх
дітей та можливості відповідача
сплачувати аліменти на їх утримання,
суд вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10,
57-60,208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,
проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , щомісячно на
утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття,
починаючи з 28.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 . в межах платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

17.02.2014