Справа №173/1952/13-ц
Провадження №2/173/37/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державна
міграційна служба України у
Дніпропетровській області, про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, -
23.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
державна міграційна служба України у
Дніпропетровській області, про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона
є власницею житлового будинку АДРЕСА_1.
В даному будинку зареєстрований її
колишній чоловік - відповідач по
справі, шлюб з яким був розірваний
24.05.2012р. 01.06.2012р. відповідач забрав свої
речі та переїхав жити до своєї матері,
але з реєстрації не знявся. В
добровільному порядку відповідач не
бажає зніматися з реєстрації, на
підставі чого просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме її домоволодінням.
В судове засідання позивачка з'явилася
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити з
підстав вказаних в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася про час, день та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, заяву про розгляд
справи за її відсутністю суду не
надала, в зв'язку з чим справа
розглядається в порядку заочного
розгляду на підставі Ухвали суду від 17
Третя особа - державна міграційна
служба України у Дніпропетровській
області в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином. Надала суду заяву в
якій пролила розглянути справу за
відсутністю представника сектору (а.с.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню виходячи
Судом встановлено, що позивачка є
власником жилого будинку АДРЕСА_1 на
підставі Договору дарування від
03.12.2002р., посвідченого приватним
нотаріусом Верхньодніпровського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 1472,
Верхньодніпровському БТІ 12.12.2002р.(а.с. 5).
Відповідачка - ОСОБА_2 зареєстрований в
будинку позивачки 09 листопада 2001 року,
що підтверджується змістом домової
книги (а.с.6) та довідкою ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області щодо
реєстрації відповідачки (а.с. 10).
Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 травня 2012 року розірваний
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Актом обстеження від 18.07.2013р.,
складеного депутатом Верхівцевської
міської ради Орловим В.С. в присутності
громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
встановлено, що гр. ОСОБА_2 не проживає в
будинку з червня 2012 року його особисті
речі в будинку відсутні.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як убачається із матеріалів справи,
відповідач не проживає в АДРЕСА_1 з
червня 2012 року та в вказаному будинку
відсутні її речі.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 Житлового кодексу УРСР (далі - ЖК
УРСР), які передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Згідно з ч 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідач не є власником та не
проживає в АДРЕСА_1 понад одного року,
між ним та позивачкою відсутній
договір найму будинку, поважність
причин з яких відповідач не проживає у
вказаному будинку не встановлено, то
суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані, доведені матеріалами
справи та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88
ЦЦК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судовий
збір у сумі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227,
233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
державна міграційна служба України у
Дніпропетровській області, про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
будинком, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова