УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2719/13-ц

Пров. №2/668/1318/13

07.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах
ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі
Суворовського районного суду м.
Херсона від 18.11.2013 року про
затвердження мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Херсонське регіональне
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про розірвання шлюбу та
поділ спільного майна подружжя та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського
районного суду м.Херсона від 18.11.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Херсонське регіональне
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про розірвання шлюбу та
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
затверджено мирову угоду, укладену між
представником позивача ОСОБА_1, яка діє
на захист інтересів позивача за
первісним позовом ОСОБА_2 та
відповідачем за первісним позовом
ОСОБА_3, за умовами якої ОСОБА_2
відмовляється від належного йому
права власності на ? частку АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 та передає у повному
обсязі право приватної власності на
квартиру у м.Херсоні ОСОБА_3; ОСОБА_2
зобов'язується виселитися-звільнити
квартиру АДРЕСА_1 та передати ключі від
даної квартири ОСОБА_3 на момент
підписання цієї мирової угоди;
покладено на ОСОБА_3 обов'язок по сплаті
грошових коштів в сумі 99936,84 грн. на
користь Херсонського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» за кредитною угодою
№289 від 03.03.2004 року та договору
іпотеки серії ВТС №08 від 22.05.2006
року, зареєстрованого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим номером 1271, - згідно графіку
погашення заборгованості по АДРЕСА_1;
ОСОБА_3 перераховує на депозитний
рахунок Суворовського районного суду
м. Херсона на ім'я ОСОБА_2 грошову суму
у розмірі 15000 доларів США в гривнях за
курсом, встановленим НБУ на день
перерахування грошових коштів
протягом двох діб з моменту
затвердження судом цієї мирової угоди;
від решти будь-яких позовних вимог
один до одного сторони відмовляються;
даною мировою угодою сторони
стверджують, що жодних матеріальних і
моральних претензій один до одного не
мають і не будуть мати в подальшому;
дана мирова угода від 18.11.2013 року
набирає законної чинності після
винесення ухвали Суворовським
районним судом м.Херсона у справі
2/668/2719/13ц, 2/668/1318/13 про затвердження цієї
мирової угоди з подальшим закриттям
провадження у справі, згідно поданої
сторонами заяви до Суворовського
районного суду м.Херсона про
затвердження мирової угоди та
закриття провадження у справі
№2/668/2719/13ц, 2/668/1318/13.

При постановленні зазначеної
ухвали суддя припустився описки, а
саме не зазначив гривневого
еквіваленту суми грошових коштів, які
необхідно перерахувати ОСОБА_3 на
депозитний рахунок ТУ ДСА України у
Херсонській області у розмірі 15000,00
доларів США, що на час здійснення
перерахунку відповідало за офіційним
курсом НБУ 119895, 00 грн., та які
перераховані ОСОБА_3 і перебувають на
депозиті Суворовського районного суду
м.Херсона та підлягають до видачі
ОСОБА_2

Викликані у судове засідання для
вирішення питання про виправлення
описки в ухвалі суду сторони не
з'явилися, про місце та час розгляду
повідомлені належним чином шляхом
надіслання телефонограм, що відповідає
вимогам ч. 6 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
неприбуття осіб у судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до ст.
219 ЦПК України виправити зазначену
описку, оскільки судові рішення
повинні бути викладені чітко та не
повинні містити у собі описок та
арифметичних помилок, оскільки такі
описки та помилки можуть призвести до
неможливості виконання судових рішень,
що у свою чергу є неприпустимим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити технічну описку, допущену в
ухвалі суду від 18.11.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Херсонське регіональне управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя про
затвердження мирової угоди та
зазначити в резолютивній частині
ухвали:

«Зобов'язати територіальне управління
Державної судової адміністрації
України у Херсонькій області, видати
ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 119895,00 грн.
(сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот
дев'яносто п'ять грн., 00 коп.), що в
еквіваленті до курсу долара США на час
їх внесення відповідали 15000,00 доларам
США внесені на депозитний рахунок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Херсонській області ОСОБА_3 згідно
квитанції №161390 від 20.10.2013 року» .

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяБулах Є. М.