Справа № 279/6068/13-ц
Провадження 2-о/279/117/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження в місті Коростені
Житомирської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи - територіальної
громади в особі Коростенської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин, суд, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Зазначає, що він є племінником ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростені
Житомирської області. Після її смерті
відкрилась спадщина. Для оформлення
спадкового майна заявнику необхідно
підтвердити факт родинних відносин.
Тому, просить суд, встановити факт
родинних відносин, а саме, що заявник
ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду
справи, подав до суду заяву, в якій
підтримав свої вимоги, просив їх
задоволити з підстав зазначених у
заяві, а справу розглянути за його
відсутності.

Представник заінтересованої особи
Коростенської міської ради в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про визнання
позову та розгляд справи без участі
представника установи.

ОСОБА_4, яка є матір"ю заявника ОСОБА_1
також подала до суду заяву, в якій
підтвердила той факт, що її син ОСОБА_1
є племінником померлої ОСОБА_2, а справу
просила розглянути без фіксації
технічними засобами.

Суд вважає, що в справі є достатньо
даних про права та взаємовідносини
сторін для її розгляду за
їх відсутності.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 є племінником
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження
заявника, його батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження батька
заявника , в графі матір зазначено
ОСОБА_6 (а.с.6), а в свідоцтві про
народження спадкодавця ОСОБА_2 в графі
матір - вказано також ОСОБА_6 (а.с.7). З
даних документів вбачається, що ОСОБА_5
- батько заявника та ОСОБА_2 були між
собою братом та сестрою по лінії
матері.

З матеріалів справи також вбачається,
що спадкодавець ОСОБА_2, уклала шлюб з
ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом
про заключення шлюбу, прізвище якої в
даному документі зазначено як ОСОБА_2
(а.с.9) .

Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, керуючись, ст.10, 60, 212,213,
214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи - територіальної
громади в особі Коростенської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: (підпис)

Копія згідно з оригіналом: Суддя
Віта Михайлівна Снігір