Справа № 360/2877/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачка звернулась в
суд з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27
липня 2002 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
у зв'язку з тим, що вони не зійшлися
характерами, постійно виникають сварки
і скандали. Відповідач перестав
турбуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Подальше спільне проживання стало
неможливим, відповідач вже п'ять років
з ними не проживає, шлюб існує
формально. Просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 27
липня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Бородянського районного управління
юстиції Київської області від 27 липня
2002 року, актовий запис №55.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, відповідно до заяви просила
слухати справу за її відсутності, позов
підтримує на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити.

Судом встановлено, що сторони з 27 липня
2002 року перебувають в зареєстрованому
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бородянського
районного управління юстиції
Київської області шлюбі, від якого
мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.7), копією свідоцтва про народження
(а.с.8).

Враховуючи, що сторони не підтримують
сімейно-шлюбні відносини 5 років,
відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається,
позивачка проти примирення заперечує
та враховуючи, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, суд
вважає, що шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати в сумі 429 (чотириста двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст. 88,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 липня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бородянського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 55,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 429
(чотириста двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький