Справа № 367/4986/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок пошкодження майна,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
21.05.2013 р. близько 22 год. 15 хв. відповідач,
перебуваючи у нетверезому стані,
шляхом нанесення ударів ногами,
пошкодив його автомобіль Hyndai Elantrа, 2011
року, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля
будинку АДРЕСА_1. 23.05.2013 р. позивач
звернувся з заявою про пошкодження
автомобіля до Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області та 26.05.2013 р.
слідчим Шевцовим І.О. було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження у зв'язку з тим, що сума
нанесеного збитку незначна. Згідно
рахунку-фактури №КР-0000011 від 28.05.2013 р.,
виданого ТОВ «Автоком кузовний
ремонт», вартість робіт по ремонту
пошкодженого автомобіля складає 6 770,00
грн. Позивач зазначає, що відповідач не
заперечує своєї вини у пошкодженні
автомобіля, однак відмовляється
відшкодовувати завдану шкоду. Також
позивач вказує на те, що йому
неправомірними діями відповідача
заподіяно моральної шкоди, яка полягає
в порушенні нормального життєвого
устрою, оскільки були порушені його
права як власника, у зв'язку з
неможливістю використовувати
автомобіль у приватних справах,
погіршення товарної вартості
автомобіля. Тому позивач звернувся до
суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь матеріальну шкоду в
розмірі 6 770,00 грн. та моральну шкоду в
розмірі 2 500,00 грн. Також позивачем була
подана уточнююча позовна заява,
відповідно до якої останній просить
стягнути з відповідача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 19 589,25 грн
та моральну шкоду в розмірі 2 500,00 грн.,
судові витрати в розмірі 229,40 грн. та
витрати за проведення експертизи в
сумі 195,79 грн.

Позивач та його представник в судове
засідання з'явилися, підтвердили
обставини викладені у позовній заяві,
просили задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач та його представник в
судове засідання з'явилися,
заперечували щодо позову, просили
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши доводи та заперечення
сторін по справі, заслухавши показання
свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчий СВ
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області Шевцов І.О. 26.05.2013 р.
виніс постанову про закриття
кримінального провадження, відповідно
до якої дана подія не містить ознак
злочину, та не становить суспільної
небезпеки, тобто не заподіяла і не
могла заподіяти істотної шкоди
фізичній чи юридичній особі,
суспільству і державі (а.с.4). Відповідно
до висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Київській області,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Hyndai Elantrа», д.н.з. НОМЕР_1
складає: 12 420,62 грн. розмір матеріальних
збитків з технічної точки зору,
заподіяних власнику автомобіля
становить: 19 589,25 грн. (а.с. 35-42).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються нормами
Цивільного кодексу України (надалі - ЦК
України).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

На підставі встановлених судом
обставин та зазначених норм Закону,
оскільки судом було встановлено, що
відповідач здійснив пошкодження
транспортного засобу позивача та
вартість відновлювального ремонту
автомобіля складає - 19 589,25 грн., тому суд
дійшов висновку, що є підстави для
стягнення із відповідача на користь
позивача матеріального збитку в
розмірі - 19 589,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Частинами 1 і 2 ст. 23 ЦК України
передбачено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 25.05.1995
року «Про судову практику у справу
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», встановлено, що у позовній
заяві про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходить, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Оскільки позивач не надав суду доказів
з приводу звернення до лікаря у зв'язку
з поганим почуттям, які обґрунтовують
обставини щодо завданої йому моральної
шкоди та її розміру, тому суд вважає, що
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог в частині відшкодування
моральної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача суд стягує на користь
позивача судовий збір в розмірі - 173,63
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 23, 1166-1167 Цивільного кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі - 19 589,25 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 173,63 грн.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 22.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін