№ 233/8963/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Мартишева
Т. О.

при секретарі
Круговій Ю.С.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачкою вони перебувають
зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013
року, актовий запис № 217, від шлюбу
дітей не мають. З грудня 2013 року сімейні
відносини між сторонами припинено в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно
виникаючими з побутових причин
сварками. Позивач вважає неможливим
примирення і подальше збереження сім'ї,
тому просив розірвати шлюб з
відповідачкою.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України (а.с. 18, 20). За таких обставин зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача і
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,
що сторони по справі 10 серпня 2013 року
зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого
дітей не мають. З грудня 2013 року
шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинено в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно
виникаючими сварками з побутових
причин. Спору про спільне майно між
сторонами немає.

Судом були вжиті заходи щодо
примирення подружжя, передбачені ст.111
СК України, однак його досягнуто не
було.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін,
які мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 10 серпня 2013
року відділом РАЦС по м. Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис за № 217.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя