Провадження № 2/185/416/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 22750,45 грн. та судових витрат. В
обгрунтування позову представник
позивача посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
DNQ1RА01040432 від 21.07.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1440,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконала.

Оскільки кредитні зобов'язання
відповідачкою не виконуються, станом
на 26.11.2013 рік відповідач має
заборгованість на суму 22750,45 грн., яка
складається з наступного: 900,01 грн. -
заборгованість за кредитом, 7765,20 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 475,65 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12050,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. -штраф (фіксована частина) та 1059,54
грн. -штраф (процентна складова), які
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника
позивача Залізко В.С. надійшла заява
про слухання справи в його відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Позов просив задовольнити. В
разі неявки відповідача просив винести
заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про день слухання справи
була повідомлена належним чином.
Причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі заяви ОСОБА_1 від 21.07.2007 року,
публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" надало
відповідачці кредит в розмірі 1440,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. ( а.с. 5).

Заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ОСОБА_1 та банком Договір,
це підтверджується підписом у заяві.
(а.с.5 на звороті)

Проте, на порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконала
зобов'язання передбачені цим
Договором.

З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 26.11.2013 рік вбачається, що
заборгованість складає : 900,01 грн. -
заборгованість за кредитом, 7765,20 грн.
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, 475,65 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 12050,04 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.
-штраф (фіксована частина) та 1059,54 грн.
-штраф (процентна складова), а разом
22750,45 грн. ( а.с. 3-4 ).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Банк у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, натомість відповідач
порушила умови договору, внаслідок
чого банк не може повернути кредитні
кошти, які були видані відповідачу у
тимчасове користування зі сплатою
процентів за користування даними
коштами. Таким чином, сума
заборгованості по кредитному договору
заявлена в позові підлягає стягненню з
відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК
України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитом - 900,01 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом-
7765,20 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 475,65 грн., пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 12050,04 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1059,54 грн., а
разом стягнути 22750 ( двадцять дві
тисячі сімсот п'ятдесят ) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (р/р 0001 МФО 305299, ) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко