Справа № 395/204/14-ц
Провадження № 2/395/85/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду із позовом звернулось публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, вказавши, що
14 березня 2006 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н (далі
- «Кредитний договір»), згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 3500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Позивач свої зобов'язання, передбачені
кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит на
обумовлену сторонами суму. Відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом належним чином не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Станом на 31 грудня 2013 р. заборгованість
заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - з урахуванням
суми заборгованості, що була стягнута з
відповідача згідно судового наказу
Новомиргородського районного суду №
2-н-22/2008 від 06.05.2008 року 4255,03 грн.
остаточна сума заборгованості
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн.
штраф (фіксована частина), 517,30 грн.
штраф (процентна складова). У зв'язку з
наведеним, позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
просить покласти на відповідача.
Представник позивача повідомлений у
встановленому законом порядку про час,
дату та місце розгляду справи у судове
засідання не з'явився, проте в
надісланій до суду заяві зазначив, що
просить розглянути справу без його
участі, позов підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач повідомлений у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, письмових
клопотань про відкладення розгляду
справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі Банк) уклало з
ОСОБА_1 кредитний договір № б/н (далі -
«Кредитний договір») від 14 березня 2006
року, згідно якого відповідач отримав
кредит в розмірі 3500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 36 % річних, та
здійснювати повернення кредиту та
відсотків щомісячними платежами
згідно умов договору, що
підтверджується умовами та правилами
надання банківських послуг, заявою
Банк умови договору виконав,
надавши відповідачу грошові кошти, які
він використав у власних цілях, що
підтверджується випискою по
кредитному договору (розрахунок
У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язуються надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Пунктами 5.2, 5.3, Умов надання та правил
надання банківських послуг
передбачено, що позичальник
зобов'язується погашати кредит та
сплачувати відсотки за його
користуванням в порядку та строки
відповідно до умов договору, тарифів та
заяви, відсотків, винагороди. Згідно п.
5.5.1, 5.5.2, 8.6 - при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у підвищеному
розмірі від розміру зазначеному у
Тарифах за кожний день прострочення,
сплачує штраф при порушенні строків
платежів більш ніж на 30 днів в розмірі
500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦПК
На порушення умов вказаного договору в
частині сплати відсотків та основного
боргу відповідачем систематично
порушувався графік погашення кредиту.
У зв'язку із неповним та несвоєчасним
погашенням кредиту у Позичальника
виникла прострочена заборгованість за
кредитом, яка станом на 31 грудня 2013 р.
заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - з урахуванням
суми заборгованості, що була стягнута з
відповідача згідно судового наказу
Новомиргородського районного суду №
2-н-22/2008 від 06.05.2008 року 4255,03 грн.
остаточна сума заборгованості
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн.
штраф (фіксована частина), 517,30 грн.
штраф (процентна складова), що
підтверджується випискою
заборгованості по даному договору та
копією вищевказаного судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо
строк виконання обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
Вище наведені обставини достовірно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають, у зв'язку
з чим позов необхідно задовольнити в
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», ст. 88 ЦПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»:
заборгованість по наданому кредиту в
збір у розмірі 243 гривні 60 копійки, а
шістсот шість) гривень 90 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного
суду
Кіровоградської області