Справа № 216/1176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Артеменко
А.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, третя особа - ОСОБА_3, про
встановлення факту смерті особи та
факту володіння спадкодавцем майном на
праві приватної власності й визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з указаним позовом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_5, з
яким вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 1 липня 1988 року до дня його
смерті. За життя ОСОБА_5 був власником
будинку АДРЕСА_1. Згідно зі звітом про
оцінку майна від 10 січня 2014 року
вартість указаного будинку складає 12 332
грн. Крім того, ОСОБА_5 належала на праві
приватної власності земельна ділянка
площею 0,1016 га, яка була надана йому для
будівництва та обслуговування будинку
й господарських будівель. Відповідно
до звіту про експертну грошову оцінку
земельної ділянки від 13 січня 2014 року
її вартість складає 69 028 грн. За життя
ОСОБА_5 зазначене спадкове майно нікому
не заповідав. Вона як дружина
спадкодавця та спадкоємець першої
черги за законом прийняла спадщину
після смерті її чоловіка на підставі ч.
1 ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року)
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим будинком і
земельною ділянкою. Єдиний син
спадкодавця, ОСОБА_3, спадщину після
смерті батька не прийняв, не претендує
на майно та не заперечує проти
отримання спадщини в цілому нею,
позивачкою. Однак прийняти спадщину в
установленому законом порядку, тобто
нотаріально оформити, вона не може,
оскільки в неї відсутнє свідоцтво про
смерть ОСОБА_5, а сама реєстрація факту
його смерті органом державної
реєстрації актів цивільного стану є
неможливою. Крім того, нею втрачено
свідоцтво про право власності на
спадковий будинок. Згідно із витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про відсутність
актового запису цивільного стану від 17
грудня 2013 року № 9, виданого
Центрально-Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, у
державному реєстрі актів цивільного
стану громадян інформація щодо
актового запису про смерть ОСОБА_5 за
період з 1 січня 1996 року до 5 листопада
2013 року відсутня. Відповідно до листа
про відсутність актового запису від 20
листопада 2013 року № 2212 на її заяву щодо
видачі свідоцтва про смерть чоловіка,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Варварівка Долинського району
Кіровоградської області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції в Кіровоградській області
повідомив, що за результатами
проведеної перевірки актового запису
про смерть ОСОБА_5 не виявлено. Листом
від 17 грудня 2013 року № 3312/18-82
Центрально-Міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області повідомив,
що у зв'язку з відсутністю в неї
лікарського свідоцтва або
фельдшерської довідки про смерть
ОСОБА_5, померлого в 1999 році, що
підтверджують факт смерті, відділ не
має можливості зареєструвати смерть,
тому їй рекомендовано звернутись для
вирішення цього питання до суду.
Відсутність у неї лікарського
свідоцтва або фельдшерської довідки
про смерть її чоловіка пояснюється тим,
що в момент його раптової смерті він
тимчасового проживав у с. Варварівка
Долинського району Кіровоградської
області та, не повідомивши її про його
смерть, без медичного огляду трупа в
морзі й виклику лікарів для
констатації смерті, мешканці села
здійснили його поховання. Згідно з
довідкою виконавчого комітету
Варварівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області від 24 жовтня 2013 року № 394/02-28
громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно захоронено ІНФОРМАЦІЯ_3 на
сільському кладовищі на вул. 70-річчя
Жовтня в с. Варварівка Долинського
району Кіровоградської області. Крім
того, у неї є направлення дільничного
інспектора міліції Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 про відправку трупа ОСОБА_5
до Долинської центральної районної
лікарні в морг для огляду, яке виконане
на звичайному листі паперу без печаток
і штампів, яким мешканці села так і не
скористались. Однак указані довідка та
направлення не дають підстав органам
РАЦС зареєструвати смерть її чоловіка.
У січні 2014 року вона звернулась до
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті її чоловіка, проте
постановою нотаріуса їй було
відмовлено, у зв'язку відсутністю в неї
оригіналу права власності на спадкове
майно та відсутністю свідоцтва про
смерть спадкодавця.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просила: встановити факт смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с. Варварівка Долинського району
Кіровоградської області; встановити
факт володіння ним на праві приватної
власності будинком АДРЕСА_1; визнати за
нею право власності на вказаний
будинок, який складається з жилого
будинку «А-1» площею 30,2 кв. м, сараю «Б»,
погребу «В», уборної «Г», водоколонки
«І», замощення «ІІ», паркана № 1, воріт
№ 2, у порядку спадкування за законом
після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
0,1016 га, надану для будівництва та
обслуговування будинку й
господарських будівель, за адресою:
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
належала йому на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю від 22 червня 1999 року № 9841.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у
судове засідання не з'явилась, надавши
суду лист, в якому просила розглядати
справу без її участі та винести законне
рішення.

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, давши відповідну правову
оцінку зібраним у матеріалах справи
доказам, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 1 липня 1988 року
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому
шлюбі ОСОБА_5

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Варварівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області від 24 жовтня 2013 року № 394/02-28
громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно
захоронений ІНФОРМАЦІЯ_3 на сільському
кладовищі на вул. 70-річчя Жовтня в с.
Варварівка Долинського району
Кіровоградської області.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про відсутність актового
запису цивільного стану від 17 грудня 2013
року № 9, виданого
Центрально-Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, у
Державному реєстрі актів цивільного
стану громадян інформація щодо
актового запису про смерть ОСОБА_5 за
період з 1 січня 1996 року до 5 листопада
2013 року відсутня.

Листом відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Долинського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області про відсутність актового
запису від 20 листопада 2013 року №
2212-03/03-54 на заяву ОСОБА_1 щодо видачі
свідоцтва про смерть чоловіка, ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Варварівка
Долинського району Кіровоградської
області, повідомлено, що за
результатами проведеної перевірки
актового запису про смерть ОСОБА_5 не
виявлено.

Листом Центрально-Міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
від 17 грудня 2013 року № 3312/18-82 ОСОБА_1
повідомлено, що у зв'язку з відсутністю
в неї лікарського свідоцтва або
фельдшерської довідки про смерть
ОСОБА_5, померлого в 1999 році, що
підтверджують факт смерті, відділ не
має можливості зареєструвати смерть,
тому їй рекомендовано звернутись для
вирішення цього питання до суду.

Згідно із направленням дільничного
інспектора міліції Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області труп
ОСОБА_5, 1952 року народження,
проживаючого в с. Варварівка
Долинського району Кіровоградської
області, який був знайдений
ІНФОРМАЦІЯ_3 повішеним у будинку,
направлено до Долинської центральної
районної лікарні.

Однак мешканці села зазначеним
направленням не скористались і без
медичного огляду трупа ОСОБА_5 у морзі
та виклику лікарів для констатації
смерті здійснили його поховання, не
повідомивши про це його дружину й сина.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснила, що вона колишня сусідка та
співробітниця позивачки, знала її
чоловіка з 1980 року, оскільки вони
працювали на одному підприємстві.
ОСОБА_5 помер у 1999 році в с. Варварівка
Долинського району Кіровоградської
області, наклавши на себе руки
(повісився). Вона їздила разом із
позивачкою в те село, звідки й знає про
ці обставини.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
пояснила, що вона сусідка позивачки та
знає її чоловіка з 1988 року, тобто з часу,
коли вони почали жити на АДРЕСА_1. Він
помер у 1999 році в с. Варварівка
Долинського району Кіровоградської
області. Його поховала бабуся, в якої
він жив на квартирі. Знає про ці
обставини від жителів с. Варварівка,
оскільки в неї там мешкали родичі.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Варварівка
Долинського району Кіровоградської
області, де й похований на сільському
кладовищі.

Відповідно до довідки комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» станом на
31 грудня 2012 року житловий
будинок з надвірними забудовами,
розташований у АДРЕСА_1, зареєстрований
на праві приватної власності на ім'я
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 16 січня 1991 року
районним відділом комунального
господарства виконавчого комітету
Центрально-Міської районної Ради
народних депутатів м. Кривого Рогу.

Згідно із копією державного акта на
право приватної власності на землю від
22 червня 1999 року № 9841, виданого
виконавчим комітетом Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області на ім'я ОСОБА_5, останньому
належить земельна ділянка площею 0,1016
га, яка була надана йому для
будівництва та обслуговування будинку
й господарських будівель, ведення
підсобного господарства, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто спадковий будинок і земельна
ділянка, на якій він знаходиться,
дійсно належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Варварівка
Долинського району Кіровоградської
області.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України визначено, що цей
Кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила ЦК УРСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за
законом або за заповітом вправі
відмовитись від спадщини протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
При цьому він може заявити, що
відмовляється від спадщини на користь
кого-небудь з інших спадкоємців,
закликаних до спадкоємства за законом
або за заповітом, а також на користь
держави або окремих державних,
кооперативних або інших громадських
організацій. Наступне скасування
спадкоємцем такої заяви не
допускається. Вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття спадщини
(стаття 549 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як дружина
спадкодавця з 11 травня 1993 року до
теперішнього часу зареєстрована та
мешкає в будинку АДРЕСА_1, тобто
фактично вона вступила в управління та
володіння спадковим майном, що
свідчить про належне прийняття нею
спадщини.

Син спадкодавця, ОСОБА_3, третя особа в
справі спадщину після смерті батька не
прийняв, не претендує на спадкове майно
та не заперечує проти отримання
спадщини в цілому ОСОБА_1 як дружиною
його батька.

Листом приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_9 від 19 лютого 2014 року № 105/02-31
ОСОБА_1 було повідомлено, що нотаріус не
має можливості завести спадкову справу
та видати їй свідоцтво про право на
спадщину після померлого ОСОБА_5,
оскільки нею не надано документів, які
підтверджують факт смерті спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, тому їх
слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, третя особа - ОСОБА_3, про
встановлення факту смерті особи та
факту володіння спадкодавцем майном на
праві приватної власності й визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3
в селі Варварівка Долинського району
Кіровоградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
дійсно належав на праві приватної
власності будинок АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1, який складається з
жилого будинку «А-1» площею 30,2 кв. м,
сараю «Б», погребу «В», уборної «Г»,
водоколонки «І», замощення «ІІ»,
паркана № 1, воріт № 2, у порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,1016 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
М.В.Бутенко