Справа № 667/8938/13-ц
13 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Литвиновій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до Кредитного договору № б/н від 27.04.2007
року відповідачу було надано кредит у
розмірі 0,00 грн. (з подальшим його
збільшенням до 5500 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач погодився з
умовами надання кредиту та тарифами.
Згідно умов укладеного договору
договір складається із заяви
позичальника та умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до умов договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутності суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає необхідним позов
задовольнити частково.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір, згідно якого
відповідач отримав 0,00 грн. (з подальшим
його збільшенням до 5500 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно заяви позичальника позивач
зобов'язався надати відповідачу
кредитну картку «Універсальна».

Згідно умов укладеного договору
Договір складається із Заяви
позичальника та Умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

Як вбачається з Умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою клієнт
зобов'язаний сплачувати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Однак, відповідач зобов'язання
належним чином не виконував, в
результаті чого сума заборгованості за
Кредитним договором станом на 30.09.2013
року становить 24032,22 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 5546,62 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 16865,02 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1120,58 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за договором від 27.04.2007
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов'язанням. У випадку
порушення зобов'язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» є обґрунтованими в
частині позовних вимог, а саме
стягнення заборгованості за кредитом в
сумі 5546,62 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
16865,02 грн., штрафу (фіксована частина) - 500
грн., та такими, що підлягають
задоволенню, оскільки на даний час
заборгованість за кредитним договором
відповідачем не сплачена. Разом із тим,
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, а саме з відповідача не
належить стягувати 1120,58 грн. штрафу
(процентна складова), у зв'язку із тим,
що відповідно до статті 61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 27.04.2007 року на загальну суму
22911 (двадцять дві тисячі дев'ятсот
одинадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити у
зв'язку з необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.А. Скрипнік