Справа № 367/854/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

з участю прокурора Радченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2
про відібрання дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначив,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має
трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає окремо від сім'ї,
за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2014 до служби у справах дітей
Ірпінської міської ради Київської
області надійшло повідомлення щодо
загрози життю та здоров'ю малолітніх
дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від їхньої
матері, ОСОБА_1

Комісія у складі: начальника служби у
справах дітей Ірпінської міської ради -
Каряки Н.І., старшого о/у СКМСД
Ірпінського MB - Постоловського С.М.,
дільничного лікаря Ірпінського
міського центру первинної медико -
санітарної допомоги - ОСОБА_8 та
головного спеціаліста ЦСССДМ - Тарасюк
A.I. здійснила візит до сім'ї ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2. На момент
відвідування на обличчі та шиї у ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були синці та гематоми, зі
слів дівчинки їх постійно б'є мати, вони
її дуже бояться та не хочуть з нею жити.

Зі слів дільничного педіатра, ОСОБА_8
стало відомо, що малолітня ОСОБА_10 має
вроджену ваду серця, в 2012 році
перенесла важку операцію на серці.

ОСОБА_3 повідомила комісію про те, що
мати виганяла братика, ОСОБА_4 на вулицю
без верхнього одягу, била, коли той
просив їсти або просто будив її.

З причин виникнення безпосередньої
загрози життю та здоров'ю дітей, згідно
вимог п.8 Порядку провадження органами
опіки та піклування діяльності,
пов'язаної із захистом прав дитини,
затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008
р. №866, розпорядженням міського голови
діти були відібрані у матері, ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 були поставлені в службі у
справах дітей на облік, як діти, що
опинилися у складних життєвих
обставинах у зв'язку з фізичним
насильством в сім'ї та влаштовані до
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей та сім'ї Київської обласної
державної адміністрації.

ОСОБА_1 не забезпечувала своїм старшим
дітям достатнього життєвого рівня,
всебічного виховання, розвитку та
захисту їх законних прав та інтересів.
Мати не піклується про стан здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток дітей.

В порушення вимог законодавства,
ОСОБА_1 злісно не виконувала
встановлені законом обов'язки по
догляду за малолітніми дітьми.

10.02.2014 року питання щодо належного
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалось на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
виконкому Ірпінської міської ради.
Комісія рекомендувала подати позов до
суду щодо відібрання малолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач просить відібрати у ОСОБА_1
малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.Малолітніх
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.передати органу
опіки та піклування виконкому
Ірпінської міської ради для
влаштування його подальшої долі.

Стягнути із відповідачки на утримання
дітей аліменти у розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,просила у
позові відмовити,поскільки вона не
зловживає спиртними напоями,дітей не
б»є,діти ходять до своєї хрещеної,яка
веде себе неналежним чином,там діти і
отримали тілесні ушкодження.

3-я особа ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не підтримав та пояснив,що він не
проживає однією сім»єю із
відповідачкою,однак він часто навідує
дітей.Відповідачка ніколи не била
дітей.Він бачив на дітях сліди
побоїв,але вважає,що ці побої діти
отримали від дітей своєї хрещеної.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,дослідивши письмові докази по
справі,заслухавши думку прокурора,яка
вважала позов таким,що підлягає до
задоволення,вважає позов таким,що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
«Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України»Кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставі своїх вимог
і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
«Обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було
встановлено,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має
трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,що стверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.

Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає окремо від сім'ї,
за адресою: АДРЕСА_1 .,що підтвердив
ОСОБА_2 у судовому засіданні.

04.02.2014 до служби у справах дітей
Ірпінської міської ради Київської
області надійшло повідомлення щодо
загрози життю та здоров'ю малолітніх
дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від їхньої
матері, ОСОБА_1,що стверджується копією
листа.

Комісія у складі: начальника служби у
справах дітей Ірпінської міської ради -
Каряки Н.І., старшого о/у СКМСД
Ірпінського MB - Постоловського С.М.,
дільничного лікаря Ірпінського
міського центру первинної медико -
санітарної допомоги - ОСОБА_8 та
головного спеціаліста ЦСССДМ - Тарасюк
A.I. здійснила візит до сім'ї ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2. На момент
відвідування на обличчі та шиї у ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були синці та гематоми, зі
слів дівчинки їх постійно б'є мати, вони
її дуже бояться та не хочуть з нею
жити.Суботовська Поліна повідомила
комісію про те, що мати виганяла
братика, ОСОБА_4 на вулицю без верхнього
одягу, била, коли той просив їсти або
просто будив її,що стверджується
копією акту.

Розпорядженням міського голови від
04.02.2014р діти були відібрані у матері,
ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 були поставлені в службі у
справах дітей на облік, як діти, що
опинилися у складних життєвих
обставинах у зв'язку з фізичним
насильством в сім'ї та влаштовані до
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей та сім'ї Київської обласної
державної адміністрації.

10.02.2014 року питання щодо належного
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалось на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
виконкому Ірпінської міської ради.
Комісія рекомендувала подати позов до
суду щодо відібрання малолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 150, 180 Сімейного кодексу
України встановлено, що батьки повинні
матеріально утримувати дітей до
досягнення ними повноліття,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.12 Закону України « Про
охорону дитинства» відповідно до якої
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини, на
кожного із батьків покладається
відповідальність за виховання,
навчання та розвиток дитини; батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці, виховання
дитини повинно спрямовуватись на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина,
підготовку дитини до свідомого життя у
суспільстві.

ОСОБА_1 не забезпечувала своїм старшим
дітям достатнього життєвого рівня,
всебічного виховання, розвитку та
захисту їх законних прав та інтересів.
Мати не піклується про стан здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток дітей.

В порушення вимог законодавства,
ОСОБА_1 злісно не виконує встановлені
законом обов'язки по догляду за
малолітніми дітьми.

Враховуючи викладене,суд вважає за
необхідне відібрати у ОСОБА_1
малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.Малолітніх
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.передати органу
опіки та піклування виконкому
Ірпінської міської ради для
влаштування його подальшої долі.

Стягнути із відповідачки аліменти на
користь громадянина чи установи,на
утриманні та вихованні якої будуть
перебувати діти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.у розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку,але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину.

При вирішенні спору по суті суд не
приймає до уваги заперечення
відповідачки з приводу тих обставин,що
вона не била дітей та приділяла дітям
належну увагу,поскільки з даного
приводу суду не було надано жодного
доказу.

На підставі ст. 164-167,180-185 СК України
,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.передати органу
опіки та піклування виконкому
Ірпінської міської ради для
влаштування його подальшої долі.

Стягнути із
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м.Ірпеня
,не працюючої,проживаючої в АДРЕСА_2
аліменти на користь громадянина чи
установи,на утриманні та вихованні
якої будуть перебувати діти на
утримання малолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.у розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку,але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на кожну
дитину,починаючи з 11.02.2014р і до
повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір 243 гр 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 11.03.2014 р.

Суддя: С. І. Оладько