Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/4461/13-ц
Провадження № 2/270/82/2014
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Андрюшиної
Л.А.

при секретарі Свіягіній О.Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Макіївки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічевське»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2013
року у м. Макіївці на перехресті вул.
Донецька та вул. Артема сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки ВАЗ-2103 державний
номерний знак НОМЕР_2, яким керував
відповідач ОСОБА_2, який не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку та скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ-210700 державний номерний
знак НОМЕР_1 під керував ОСОБА_5.
Внаслідок ДТП водії отримали тілесні
ушкодження легкого ступеню, а
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Відповідно до постанови
Центрально-міського районного суду м.
Макіївки від 23.05.2013 року ОСОБА_2 було
визнано винним за ст. 124 КУпАП та на
нього накладено адміністративне
стягнення. Відповідно до технічного
паспорту, вона є власником
транспортного засобу ВАЗ 210700 державний
номерний знак НОМЕР_1, яким під час ДТП
керував її син ОСОБА_5. Внаслідок ДТП їй
завдана матеріальна та моральна шкода
і з метою встановлення розміру
завданої матеріальної шкоди вона
звернулась до суб'єкта оціночної
діяльності, який має відповідний
сертифікат для проведення
відповідного дослідження. Згідно його
звіту вартість матеріальної шкоди,
спричиненої їй, як власнику автомобіля,
складає 27773,24грн.. Вона неодноразово
зверталася до ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічевське» з проханням
виплати їй зазначену суму, але їй
відмовили, в зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду та просить стягнути
з ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» на її користь в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
27773,24грн., а з відповідача ОСОБА_2
стягнути на її користь в рахунок
відшкодуваня моральної шкоди 5000грн..

Представник відповідача ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічевське»
надав суду письмове клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
посилаючись на ту обставину, що
відповідно до звіту № 08/06-1 м про оцінку
вартості матеріальної шкоди, наданою
позивачкою ОСОБА_1 вартість
відновленого ремонту транспортного
засобу ВАЗ-210700 державний номерний знак
НОМЕР_1 складає 35137,56грн., при цьому
ринкова вартість даного транспортного
засобу на час ДТП складає 27773,24грн..
Таким чином, оскільки вартість
відновленого ремонту перевищує
вартість автомобіля на момент ДТП,
відповідно до вимог ст. 30 Закону
України «Про загальнообов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», необхідно
визначити вартість транспортного
засобу в стані після ДТП, так як
відповідь на це питання надасть
можливість визначити розмір фактичної
суми матеріальної шкоди, що підлягає
відшкодуванню позивачці.

Суд, заслухавши думку позивачки
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вважає
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для встановлення
дійсної вартості матеріальної шкоди,
спричиненої пошкодженням
транспортного засобу необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143,144, 168 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заявлене клопотання представника
відповідача ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічевське» Кирильченка Д.С., який
діє на підставі довіреності,
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічевське» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди судову -
автотоварознавчу експертизу на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди,
що була завдана власнику автомобіля
марки ВАЗ-210700 державний номерний знак
НОМЕР_1 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 13 березня 2013 року?

2. Яка ринкова вартість автомобіля
марки ВАЗ-210700 державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані, який він мав після
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 13 березня 2013 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Встановити строк для проведення
експертизи один місяць з дня отримання
ухвали та матеріалів справи.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи та
адміністративної справи відносно
ОСОБА_2. Враховуючи, що згідно
поясненням позивачки ОСОБА_1
автомобіль марки ВАЗ-210700 державний
номерний знак НОМЕР_1 на теперішній час
відновлений, експертизу провести по
матеріалам та фотокарткам, які маються
в цивільній справі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічевське» та роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі. У разі необхідності
зобов'язати сторони забезпечити доступ
експерта до об'єкта дослідження з ціллю
дачі висновку.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи та отримання її
висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя Андрюшина
Л.А.