Справа № 466/8037/13-ц
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді Глинської
Д.Б.

при секретарі Цімурі
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про
виправлення описки в рішенні суду від 04
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
про надання дозволу на відключення
окремого приміщення житлового будинку
від мережі централізованого опалення
та влаштування автономного опалення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року Шевченківським
районним суд м. Львова ухвалено
рішення, згідно якого суд вирішив:
зобов'язати Львівське комунальне
підприємство «Залізничнетеплоенерго»
розробити та надати технічні умови на
розробку робочого проекту з
влаштування системи індивідуального
(автономного) опалення квартири № 35, в
будинку № 26 на вул. Величковського у м.
Львові, надати погодження на
відключення даної квартири від мережі
ЦО і ГВП; та зобов'язати Шевченківську
районну адміністрацію Львівської
міської ради видати розпорядження про
надання дозволу на відключення
квартири № 35, в будинку № 26 на вул.
Величковського у м. Львові від системи
центрального опалення і гарячого
водопостачання та влаштування
індивідуального (автономного)
опалення..

15 квітня 2014 року ЛКП
««Залізничнетеплоенерго» звернулося з
заявою про виправлення описки у
вищевказаному рішенні, в якій просить
змінити порядок абзаців в резолютивній
частині рішення, а саме замість абзацу 2
викласти текст абзацу 3, а замість
тексту абзацу 3 - текст абзацу 2.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер,
тобто: написання прізвищ та імен,
адреси, найменуваннь спірного майна,
зазначення дат і строків тощо. Не є
опискою граматичні помилки, які не
спотворюють текст судового рішення та
не призводять до його невірного
сприйняття: неправильне розташування
розділових знаків, невірні відмінки
слів, застосування русизмів та
діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України в
резолютивній частині рішення суду
необхідно зазначити: висновок суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю чи частково; висновок
суду по суті позовних вимог; розподіл
судових витрат; строк і порядок
набрання рішенням суду законної сили
та його оскарження.

Аналізуючи вищевказану норму суд
приходить до висновку, що резолютивна
частина рішення викладена логічно,
грамотно, відповідно до чинного
законодавства.

Також слід зазначити, що чинне
законодавство України не відносить до
описок порядок викладення абзаців в
резолютивній частині рішення суду.

Окрім цього відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України
невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Враховуючи вищенаведене та
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявнику у
його вимогах про виправлення описки в
рішенні суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 215, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні заяви Львівського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про
виправлення описки в рішенні суду від 04
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівського комунального
підприємства «Залізничнетеплоенерго»
про надання дозволу на відключення
окремого приміщення житлового будинку
від мережі централізованого опалення
та влаштування автономного опалення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п`ятиденний термін з моменту винесення
ухвали.

Суддя Д. Б. Глинська