Справа № 436/1998/13ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 р. Кам"янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді
Н.В.Бойко,

при секретарі -
А.І.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Центрожилком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання примусового
доступу до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська надійшла позовна
заява Міського комунального
підприємства «Центрожилком» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання
примусового доступу до житлового
приміщення.

У судові засідання, які були
призначені на 10.02.2014р., 26.02.2014р. та
11.03.2014р. представник позивача по справі
в порушення ст. ст. 77, 169 ЦПК України не
з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка про
ознайомлення з часом та датою
наступного судового засідання, а також
розписка представника МКП
"Центржилком" у рекомендованому
повідомленні про вречення поштового
відправлення.

Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі можуть бути
повідомлені або викликані в суд
телеграмою, факсом чи за допомогою
інших засобів зв'язку, які забезпечують
фіксацію повідомлення або виклику.

За відсутності ініціативи та
зацікавленості самого позивача в
розгляді справи, відсутності у суду
інших даних про її місцезнаходження,
куди позивачу може бути направлена та
доставлена судова повістка, суд
позбавлений можливості забезпечити її
явку до суду.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язаний з
розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Законом, а саме ст. ст. 27, 31 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі,
наділені широким колом цивільних прав,
і лише одним обов'язком: добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК
України про дотримання розумних
строків розгляду справи, та правові
позиції Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, викладені в
інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від
18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав
як позивача, який повторно не з'явився у
судове засідання (незалежно від причин
неявки), так і відповідача, який у
зв'язку із такою неявкою вимушений
витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
представник позивача, звернувшись до
суду з позовом, не з'являючись в судові
засідання та не цікавлячись
провадженням у справі, недобросовісно
користуються своїми процесуальними
правами, зловживають ними та не
виконують покладені на них
процесуальні обов'язки.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Заяви від позивача про розгляд справи у
її відсутність до суду не надходило.

При таких обставинах, на думку суду є
всі підстави для залишення вказаного
позову без розгляду, адже має місце
повторна неявка позивача в судові
засідання без поважних причин. Позивач
не позбавлений права повторного
звернення до суду з зазначеним позовом.

При таких обставинах, на думку суду є
всі підстави для залишення вказаного
позову без розгляду, адже має місце
повторна неявка позивача в судові
засідання без поважних причин. Позивач
не позбавлений права повторного
звернення до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 27,31,157, 207, 209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міського
комунального підприємства
«Центрожилком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання примусового
доступу до житлового приміщення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Н.В.Бойко