УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 10
жовтня 2013 року в справі за позовом
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_2, третя особа - Ялтинська
міська рада Автономної Республіки
Крим, про знесення самочинного
будівництва,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 4 червня
2013 року заяву виконавчого комітету
Ялтинської міської ради АРК задоволено
та поновлено строк пред'явлення
виконавчого листа по справі за позовом
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва до виконання.
Видано дублікат виконавчого листа за
зазначеним рішенням суду.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 жовтня
2013 року ухвалу місцевого суду
скасовано та постановлено нову ухвалу.
У задоволенні заяви виконавчого
комітету Ялтинської міської ради АРК
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
за позовом виконавчого комітету
Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим до ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва та видачу
дублікату виконавчого листа за
вказаним рішенням суду відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради АРК на ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10 жовтня 2013
року, здана до поштового відділення 14
грудня 2013 року, про що свідчить
відбиток поштового штемпеля на
конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Ялтинської міської ради АРК просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної судової
ухвали, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити виконавчому комітету
Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим строк на касаційне
оскарження ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 10
жовтня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 10
жовтня 2013 року в справі за позовом
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_2, третя особа - Ялтинська
міська рада Автономної Республіки
Крим, про знесення самочинного
будівництва.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є.
Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ