УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/10781/2012

Провадження по справі
6/122/77/14

17 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у Залізничному районному
суді м. Сімферополя АР Крим цивільну
справу заявою ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчих листах, шляхом
зазначення відомостей про боржника,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
виконавчих листах, шляхом зазначення
відомостей про боржника по цивільній
справі №2-122/226/13 (0107/10781/2012) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу і відшкодування моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що 21.11.2013 року
заявником були отримані два виконавчих
листа, виданих Залізничним районним
судом м. Сімферополя АР Крим на
виконання судового рішення по
цивільній справі №2-122/226/13 (0107/10781/2012).
Постановами старшого державного
виконавця Коськова М.С. від 10.12.2013 року
було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчих документів та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
листів №2-122/226/13 виданих 21.11.2013 року,
через невідповідність виконавчих
документів вимогам ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме у
виконавчих документах не має
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника. За таких обставин
ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду та
просить внести виправлення у виконавчі
документи, шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру боржника -
ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
№2-122/226/13 (0107/10781/2012), надані заявником
письмові докази, дійшов висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року по
цивільній справі №2-122/226/13 (0107/10781/2012) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу і відшкодування моральної
шкоди, ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги позивача задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Укромне,
Сімферопольського район, Криму,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським
РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України
в АР Крим 30.06.1999 року, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Мирне, Сімферопольського району,
Республіки Крим, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС
України в Криму від 07.07.1995 року (ІНН
НОМЕР_1) суму боргу з урахуванням
відсотків у розмірі - 6 461 (шість тисяч
чотириста шістдесят одна гривня) грн. 59
коп.; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Укромне,
Сімферопольського району Криму,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським
РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України
в АР Крим 30.06.1999 року, який
зареєстрований за адресою: м.
Сімферополь, вул. Харківська, 69, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Мирне, Сімферопольського району,
Республіки Крим, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС
України в Криму від 07.07.1995 року (ІНН
НОМЕР_1) судові витрати у сумі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп. (а.с.33-34).

21.11.2013 року позивачем особисто були
отримані два виконавчих листа по
справі (а.с.39).

Постановами старшого державного
виконавця Коськова М.С. від 10.12.2013 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження (відмолено в прийнятті до
провадження виконавчого документа) по
виконавчим листам №2-122/226/13, виданих
Залізничним районним судом м.
Сімферополя АР Крим 21.11.2013 року, з
підстав п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження» (а.с.42; 45).

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Разом з цим, у виконавчих листах по
цивільній справі № 2-122/226/13 не
зазначений ідентифікаційні код
відповідача ОСОБА_2, що не відповідає
вимогам виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно до матеріалів справи №2-122/226/13
(0107/10781/2012) ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 відсутній.

Через що, судом був направлений
електронний запит до Міністерства
доходів і зборів України щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи - ОСОБА_2 (а.с.47).

З наданої суду відповіді вбачається,
що платнику податків ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєний РНОКПП - НОМЕР_2
(а.с.49).

На підставі викладеного, керуючись
ст.294, 369 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчих листах, шляхом
зазначення відомостей про боржника -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих
листів по справі №2-122/226/13 (0107/10781/2012) за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу і відшкодування
моральної шкоди, зазначивши
ідентифікаційний код відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: