Справа №359/1357/14-к
Провадження №1кс/359/154/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі

слідчого судді
Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Тоцькій
К.О.

за участю прокурора Бориспільської
міжрайонної прокуратури Київської
області Баклан В.М. та слідчого
Пилипенко А.І., розглянувши клопотання
слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області в межах
матеріалів досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000112 від 27 січня
2014 року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області Пилипенко
А.І., за погодженням з Бориспільським
міжрайонним прокурором, звернулася до
суду з клопотанням про проведення
обшуку в будинку АДРЕСА_1, згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єктів нерухомого майно,
відомості про власника майно відсутні,
з метою встановлення місцезнаходження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно
довідки управління Державної
міграційної служби України в Київській
області Бориспільського району,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що 27.01.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, проходячи повз ДНЗ
«Журавушка», який розташований за
адресою: Київська область, м. Бориспіль,
вул. Полтавська, 28, вирішив зайти до
вказаного приміщення. Перебуваючи в
коридорі ДНЗ «Журавушка», ОСОБА_4
побачив двері в яких у врізному замку
знаходився ключ. Тоді у останнього
виник злочинний умисел направлений на
викрадення речей, які б могли
знаходитися в даному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його
діями ніхто не спостерігає та вони
носять таємний характер, шляхом
вільного доступу, проник до службового
приміщення ДНЗ «Журавушка», а саме до
кабінету медсестри, де побачив жіночу
сумку коричневого кольору в середині
якої останній виявив гаманець.
Детально оглянувши гаманець, він
виявив в ньому дві купюри номіналом
двадцять та п'ятдесят гривень. Після
чого, ОСОБА_4 поклав дані гроші до своєї
кишені, яка знаходилась у нього на
лівому рукаві куртки. Потім, останній
продовжуючи свою злочинну діяльність,
відкрив верхню шухляду письмового
столу, де знаходився пенал чорного
кольору в якому виявив гроші в сумі
десять тисяч гривень та дві золоті
обручки, а саме одна, пробою 585, вагою 3,42
грами, вартістю одна тисяча вісімсот
вісімдесят одна гривня та друга, пробою
585, вагою 2,36 грами, вартістю одна тисяча
двісті дев'яносто вісім гривень, які
поклав до кишень своєї куртки. Вийшовши
з приміщення службового кабінету ДНЗ
«Журавушка», ОСОБА_4 розпорядився
викраденим майном на свій розсуд.

В результаті вчинення злочину, ОСОБА_5
було спричинено матеріальну шкоду, на
загальну суму 13 249 (тринадцять тисяч
двісті сорок дев'ять) гривень 00 коп.

На даний час у досудового слідства
наявні достатні підстави вважати, що
вищевказані дії вчинив ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчим неодноразово викликався
ОСОБА_4 до Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області для
проведення слідчих дій на 07.02.14 та 12.02.14.
Проте останній до органів досудового
розслідування не з'явився без поважних
причин та у телефонному режимі
повідомляв, що відмовляється прибувати
до Бориспільського МВ.

Згідно з інформацією Бориспільського
РС Управління міграційної служби
України в Київській області, ОСОБА_4
зареєстрований та проживає в будинку
АДРЕСА_1

На підставі викладеного, у зв'язку з
необхідністю встановлення
місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виникає необхідність у проведенні
обшуку в будинку АДРЕСА_1

Відповідно до довідки з Єдиного
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 13.02.2014, право власності на
вказаний будинок не зареєстровано.

В судовому засіданні слідчий
клопотання підтримала та просила його
задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та
просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та
слідчого, ознайомившись з матеріалами
клопотання та матеріалами
кримінального провадження, суд вважає
за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається наявність
підстав для проведення обшуку в
будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення
місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який згідно довідки управління
Державної міграційної служби України в
Київській області Бориспільського
району, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Тому клопотання підлягає задоволенню
та є необхідним надання судом дозволу
на його проведення.

Термін дії ухвали слід визначити
строком на один місяць з моменту її
проголошення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області Пилипенко А.І.,
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в
будинку АДРЕСА_1, згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо об'єктів
нерухомого майно, відомості про
власника майно відсутні, з метою
встановлення місцезнаходження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки
управління Державної міграційної
служби України в Київській області
Бориспільського району,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді діє протягом
одного місяця з дня її проголошення по
21.03.2014 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
Ю.В.Кабанячий