Справа № 110/4770/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопський міськрайонний суд
у складі: судді Шевченко О.В.
при секретарі Пошивай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноперекопськ АР Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
16.02.2013 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Спільних дітей не мають. Позивач,
посилаючись на те, що сімейні відносини
припинені внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні взаємовідносини та невірності
відповідача, також вказує, що
відповідач у добровільному порядку
розірвати шлюб в органах РАГСа не
бажає, просить шлюб між ним та
відповідачем розірвати, шлюбні
відносини припинили з 01.10.2013 року.
Ухвалою Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.2013 року
подружжю надався строк на примирення
Позивач в судове засідання не з'явився,
повідомлений про слухання справи,
надала заяву у якій просить розглянути
справу у її відсутність.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про слухання справи не
З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача, так як
мається достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

Цивільна справа розглядається у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справі,
вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами
16.02.2013 року укладено шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 виданий відділом державної
реєстрації актів про шлюб
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим, актовий запис №61
(а.с.3).

Причиною розпаду сім'ї послужили,
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на сімейні взаємовідносини та
невірність відповідача. Сторони не
ведуть сімейний бюджет та сумісне
господарство, шлюбно-сімейні стосунки
не підтримують, сумісно не проживають з
2013 року, шлюб існує формально.

Шлюб - це сімейний союз жінки та
чоловіка, заснований на взаємних
почуттях любові та поваги, який
ґрунтується на їх вільній згоді набути
права та обов'язки подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги
обставини, що мають істотне значення,
приходить до висновку, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї не можливо, а подальше
перебування у шлюбі суперечило б
інтересам сторін і моральним основам
суспільства.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
шлюбу відповідачкою не було змінено її
дівоче прізвище "ОСОБА_1". Оскільки
позивачка не змінила своє дівоче
прізвище під час реєстрації шлюбу, тому
суд вважає необхідним залишити
прізвище позивачки "ОСОБА_1". Згідно зі
ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд не вирішує питання щодо судових
витрат, оскільки позов розглядається в
межах заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК, на підставі ст. ст. 105, 110,112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований - 16.02.2013 року
відділом державної реєстрації актів
про шлюб реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим, актовий запис №61 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити "ОСОБА_1".

Встановити порядок виконання рішення
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб про його
розірвання органом державної
реєстрації актів цивільного стану
(відповідно до ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" ст. 115 СК України) зі збереженням
прізвища позивача "ОСОБА_1".

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
(Красноперекопським міськрайонним
судом АР Крим), за його письмовою
заявою, поданою протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення,
поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо таку скаргу не було подано. Для
відповідача заочне рішення суду
набирає законної сили через десять
днів з моменту отримання ним копії
цього заочного рішення, якщо
відповідач не подасть заяву про його
перегляд.

У разі подання апеляційної скарги
заочне рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко