Справа № 687/413/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2014 року
Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Уніка" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
понесених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди ( в
порядку регресу),

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування збитків, понесених в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди ( в порядку регресу),
посилаючись на те, що 25.11.2012 року між
ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 був
укладений поліс обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/0597708,
забезпечений транспортний засіб «ВАЗ
211210», державний № НОМЕР_1. 13.09.2013 року в
с.Демківці відбулась ДТП за участю
транспортного засобу «Mersedes Benz»,
держаний № НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3 та транспортного засобу
«ВАЗ 211210», державний №НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1 30.09.2013 року до
ПрАТ «СК «Уніка» звернулась потерпіла
сторона із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. 01.10.2013 року
ПрАТ «СК «Уніка» було складено
страховий акт та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі 3225
грн. 40 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача та судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві вказує, що справу слухати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення (рекомендоване).

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України
- "у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та
доведено, що 25.11.2012 року між ПрАТ «СК
«Уніка» та ОСОБА_2 був укладений поліс
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АЕ/0597708, забезпечений
транспортний засіб «ВАЗ 211210»,
державний № НОМЕР_1.

Згідно постанови Чемеровецького
районного суду Хмельницької області
10.10.2013 року ОСОБА_1 13.09.2013 року о 12 год. 00
хв. в с. Демківці по вул. Нагірна
здійснив зупинку автомобіля ВАЗ 211210
д.н.з. НОМЕР_1 та залишив транспортний
засіб, незабезпечивши всіх заходів, щоб
не допустити його самовільного руху,
внаслідок чого автомобіль здійснив рух
заднім ходом та допустив зіткнення з
автомобілем Мерседес - Бенц д.н.з.
НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобіль
Мерседес - Бенц отримав пошкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля ВАЗ
211210 серійний №НОМЕР_5, власником
автомобіля є ОСОБА_4 ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України -
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Власником автомобіля «Mersedes Benz»,
держаний № НОМЕР_2 є ТзОВ «Галапрод»,
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_6

Пошкодження автомобіля заподіяло
ТзОВ «Галапрод» матеріальну шкоду на
суму 3225 грн. 40 коп., що підтверджується
висновком №00126262 від 01.10.2013 року про
вартість відновлюваного ремонту.

01.10.2013 року ПрАТ «СК «Уніка» було
складено страховий акт та 23.10.2013 року
здійснено виплату ТзОВ «Галапрод»
страхового відшкодування в розмірі 3225
грн. 40 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №037113 від 23.10.2013
року.

Відповідно до ч. 2,5 ст. 1187 ЦК
України - шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку;
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України та
ст.27 Закону України «Про страхування» -
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
виплаченого постраждалому
відшкодування в розмірі 3225 грн. 40 коп.
як відшкодування збитків в порядку
регресу.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України суд рахує за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по
справі.

Керуючись ст. ст. 88, 130, 213-215, 218, 224
ЦПК України ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України,
ст.27 Закону України «Про страхування»,
суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_4),
жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства "Уніка" (01032,
м.Київ, вул.Саксаганського,70-А, р/р №
26500455 а АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО
300335, ідентифікаційний код за ) суму страхового відшкодування в
порядку регресу в розмірі 3225 грн. 40 коп.
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте Чемеровецьким районнимо
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук