Справа № 661/167/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Білоус Л.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - Ворошило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
начальника філії - Херсонського
обласного управління акціонерного
товариства «Ощадбанк» Дубровського
В.Ю. в частині відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення
трудових прав, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася із зазначеним
позовом, в частині відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її трудових прав,
посилаючись, на те, що в структурі
«Ощадбанку» працює з 29.07.2008 р. Починаючи
з 22.10.2008 р. по 12.11.2012 р. працювала на
посаді керуючого ТВБВ № 10021/0127 (м. Нова
Каховка). Наказом начальника філії
Херсонського обласного управління АТ
«Ощадбанк» Дубровського В.Ю. № 634/ОК від
12.11.2012 р. її за згодою переведено на
посаду керуючого територіально
відокремленого без балансового
відділення № 10021/0103 (м. Каховка) з 13
листопада 2012 р. 18.02.2013 р. наказом № 87/к
начальником обласного управління
Дубровським В.Ю. її переміщено з 20.02.2013
р. в ТВБВ № 10021/0104 (м. Каховка) у межах
спеціальності і кваліфікації,
обумовлених трудовим договором, із
збереженням попереднього графіку
роботи, без змін умов праці. Наказом №
90/к від 19.02.2013 р. начальником обласної
філії «Ощадбанк» її звільнено від
виконання обов»язків керуючого ТВБВ №
10021/0103 (м. Каховка) з 20.02.2013 р., на час
перебування (переміщення) на іншому
робочому місці в ТВБВ № 10021/0104. На неї
покладено виконання обов»язків
завідувача ТВБВ № 10021/0104 (м. Каховка) з
2002.2013 р., на час перебування
(переміщення) на іншому робочому місці
у ТВБВ № 10021/0104. 20.02.2013 р. начальником
обласної філії ощадбанку Дуборовським
В.Ю. наказом № 95/к внесено зміни в п. 1
наказу № 90/к від 19.02.2013 р. в частині
звільнення її від виконання обов»язків
керуючого ТВБВ № 10021/0103 (м. Каховка) з
21.02.2013 р., на час переведення
(переміщення) на іншому робочому місці
в ТВБВ № 10021/0104. Рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17.06.2013 р. у
справі № 661/1725/13-ц їй відмовлено у
задоволенні позову про відновлення
трудових прав, але рішенням
апеляційного суду Херсонської області
у справі 22ц/791/2414/13 від 15.07.2013 р.
зазначене рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області
скасовано та ухвалено нове, яким
скасовані накази начальника філії
Херсонського обласного управління АТ
«Ощадбанк» № 87/к від 18.02.2013 р. «Про
переміщення на іншу роботу», пункти
1,2,4,5 № 90/к від 19.02.2013 р. «Про покладення
обов»язків», № 95/к від 20.02.2013 р. «Про
внесення змін до наказу № 90/к від 19.02.2013
р. Поновлено ОСОБА_1 на посаді керуючої
ТВБВ № 10021/0103 філії обласного
управління АТ «Ощадбанк». Вважає, що в
результаті зазначених незаконних дій
начальника обласної філії Ощадбанку
Дубровського В.Ю. по її переміщенню у
сукупності з іншими порушеннями її
трудових прав, допущених відповідачем,
їй заподіяні моральні страждання на
суму у 1000 грн., які просила стягнути з
відповідача.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в цій
частині із зазначених вище підстав.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, вбачаючи
недоведеність факту заподіяння
моральних страждань позивачеві з боку
відповідача.

Заслухавши сторони та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
закриття провадження у справі в цій
частині позовних вимог, із наступних
підстав.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв»язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
17.06.2013 р. Новокаховським міським судом
Херсонської області у цивільній справі
№ 661/1725/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
відмолено у задоволенні позовних вимог
в частині поновлення на роботі та
стягнення моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 15.07.2013 р. у
справі № 22ц/791/2414/13 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 17.06.2013 р.
скасовано та ухвалено нове. Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Скасовані накази начальника філії
Херсонського обласного управління АТ
«Ощадбанк» № 87/к від 18.02.2013 р. «Про
переміщення на іншу роботу», пункти
1,2,4,5 № 90/к від 19.02.2013 р. «Про покладення
обов»язків», № 95/к від 20.02.2013 р. «Про
внесення змін до наказу № 90/к від 19.02.2013
р. Поновлено ОСОБА_1 на посаді керуючої
ТВБУВ № 10021/0103 філії обласного
управління АТ «Ощадбанк». В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Як вбачається із зазначеного рішення,
позивачем ставилося питання про
стягнення на її користь моральної
шкоди в сумі 100000 грн. внаслідок
незаконного її переміщення
відповідачем, але апеляційним судом
Херсонської області в цій частині
відмовлено у задоволенні позову за
недоведеністю позивачем факту її
заподіяння, з урахуванням вимог ст. ст.
10,60 ЦПК України.

Оцінюючи вимоги за нинішнім позовом
судом встановлено, що підставою для
відшкодування моральної шкоди
позивачем зазначені порушення її
трудових прав в частині незаконності
переміщення за наказами начальника
філії-Херсонського обласного
управління АТ «Ощадбанк» Дубровського
В.Ю. № 87/к від 18.02.2013 р. «Про переміщення
на іншу роботу», пункти 1,2,4,5 № 90/к від
19.02.2013 р. «Про покладення обов»язків», №
95/к від 20.02.2013 р. «Про внесення змін до
наказу № 90/к від 19.02.2013 р.

Таким чином, оскільки рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 15.07.2013 р. у справі № 22ц/791/2414/13, по
якому вирішувалося питання про відмову
у задоволенні позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди
внаслідок незаконного переміщення
ОСОБА_1, набрало законної сили, у
поточній справі позивач звернувся за
захистом своїх прав про той самий
предмет і з тих самих підстав, тому
провадження у справі у цій частині
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
начальника філії - Херсонського
обласного управління акціонерного
товариства «Ощадбанк» Дубровського
В.Ю. в частині відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення
трудових прав в результаті незаконного
переміщення позивача, у зв»язку з
набранням законної сили рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 15.07.2013 р. у справі № 22ц/791/2414/13 за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України про поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г. М. Чирський