Справа № 502/254/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кілія цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невраховану
електроенергію в сумі 722,20 грн. та
судових витрат в розмірі 229,40 грн.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач є споживачем ПАТ
«Одесаобленерго», відповідно до умов
договору на користування
електроенергією № 8462 від 08.02.2007 року, на
підставі якого Кілійський Рем
поставляє електроенергію за адресою:
АДРЕСА_1, а споживач повинен
здійснювати розрахунки за спожиту
електричну енергію.

20.09.2012 року уповноваженими
працівниками Кілійського РЕМ,
керуючись до п.37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 (далі - Правила) проводилась
перевірка об`єкту відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 на відповідність
споживання електричної енергії
Правилам, в ході проведення якої,
виявлені порушення п.42 Правил, а саме:
самовільне підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника. Відсутня
пломба енергонагляду на клемній
кришці. Мається доступ до дооблікових
ланцюгів. Оплата за підключення
відсутня. На підставі виявленого
порушення Правил складено Акт про
порушення Правил № 021983 від 20.09.2012 року в
присутності ОСОБА_1. За результатами
проведеного засідання комісії по
розгляду Акту про порушення оформлено
протокол № 95 від 10.10.20132 року та видано
рахунок на оплату вартості
необлікованої електричної енергії на
суму 722,20 грн. по акту № 021983, розраховану
відповідно до Методики, затвердженої
Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562 із
змінами (далі - Методика). У зв`язку із
відсутністю добровільної сплати
рахунку, позивач просить стягнути з
відповідача суму недооблікованої
енергії та суму судового збору,
сплачено під час звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
канцелярії Кілійського районного суду
Одеської області заяву, в якій просить
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач який про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, повторно не з'явився,
про поважність причин неявки суд не
повідомив, заяв про відкладання
слухання по справі, або про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії в житловому будинку АДРЕСА_1,
яка поставляється Кілійським РЕМ,
відповідно до договору про
користування електроенергією № 8462 від
08.02.2007 року, та має особовий рахунок :
НОМЕР_2.

Актом про порушення №021989 від 20.09.2012
року, працівниками позивача в оселі
відповідача було зафіксовано факт
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
«самовільне підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника. Відсутня
пломба енергонагляду на клемній
кришці. Мається доступ до дооблікових
ланцюгів. Оплата за підключення
відсутня». Акт підписаний ОСОБА_1

Засіданням комісії по розгляду актів
про порушення Правил використання
електричної енергії прийнято рішення
по розрахунку провести з дня
відключення по договірній напрузі з
11.01.2012 року по 20.09.2012 року за 254 дні,
відповідно до Проколу № 95 від 10.10.2012
року.

Згідно розрахунку №021983 визначена
кількість недоврахованої безобліково
спожитої електроенергії і її вартість
за період з 11.01.2012 року по 20.09.2012 року,
яка складає 1054,24 гривні, однак з
урахованням вартості електроенергії,
нарахованої споживачу раніше за період
порушення 332,04 гривні за 1185 кВт.год.,
загальна суму нарахування по акту
складає 722,20 гривень.

Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відподвідно до статті 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Пунктом 53 Правил, встановлено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

У відповідності до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Судом достовірно встановлено, що між
сторонами існують зобов`язальні
правовідносини з поставки електричної
енергії, які відповідачем не
виконуються належним чином, що
вбачається з наданих позивачем доказів
по справі, внаслідок чого порушене
право позивача згідно ст. 16 ЦК України
підлягає захисту, в зв'язку з чим суд
задовольняє позов та вважає такою, що
підлягає стягненню на користь позивача
суму відшкодування 722,2 гривень.

Згідно положень статті 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Одесаобленерго» підлягає
стягненню 229,40 гривень судового збору,
сплаченого позивачем при зверненні до
суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» суму вартості не
облікованої електричної енергії у
розмірі 722 (сімсот двадцять дві) гривні
20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» 229 (двісті двадцять
дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан