Номер провадження № 22-ц/785/3198/14
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

19.02.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
голови правління Приватного
акціонерного товариства «Перемога» на
ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 27 жовтня 2006
року по матеріалам справи за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 27 жовтня 2006
року затверджено мирову угоду,
відповідно до якої: ОСОБА_3 визнає перед
ОСОБА_2 грошовий борг, у розмірі 20000
гривень, у зв'язку з одержанням 01 серпня
2006 року, від ОСОБА_2, по договору займу
(розписка) грошової суми в розмірі 20000
гривень і не поверненням вказаної суми
грошей, в строк до 20 вересня 2006 року, що
стало підставою звернення ОСОБА_2 з
позовними вимогами до суду (позов
ОСОБА_2 одержано судом 19 жовтня 2006 року).

ОСОБА_3 в рахунок визнаного їм
грошового боргу перед ОСОБА_2 у розмірі
20000 гривень, добровільно припиняє право
власності на земельну ділянку і
побудований на цій земельній ділянці
гараж АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, у
зв'язку з відсутністю та наявності
грошей.

ОСОБА_2, в рахунок визнаного ОСОБА_3
грошового боргу, у розмірі 20000 гривень
та добровільним припиненням права
власності на земельну ділянку і
побудований на цій земельній ділянці
гараж АДРЕСА_1 приймає в ОСОБА_3
земельну ділянку і побудований на цій
земельній ділянці гараж АДРЕСА_1 в
особисту власність.

Визнано за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку і побудований на
цій земельній ділянці гараж АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу
закрито.

21 серпня 2013 року голова правління
ПрАТ «Перемога» подав апеляційну
скаргу на вищевказану ухвалу суду.
Одночасно ним подана заява про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 27 жовтня 2006 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 27 жовтня 2006 року
подана головою правління ПрАТ
«Перемога» з пропуском процесуального
строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву голови правління
Приватного акціонерного товариства
«Перемога» - задовольнити.

Поновити голові правління
Приватного акціонерного товариства
«Перемога» строк на апеляційне
оскарження ухвали Овідіопольського
районного суду Одеської області від 27
жовтня 2006 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою голови
правління Приватного акціонерного
товариства «Перемога» на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 27 жовтня 2006 року
по матеріалам справи за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 18.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський