Номер провадження 2/754/428/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації, треті
особи: Виконавчий орган Київської
міської ради (Київська міська державна
адміністрація), ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_13, про визнання права
на отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші
звернулися до суду з позовом до
відповідачів про визнання права на
отримання житла.

В судові засідання 20.01.2014 року та
06.02.2014 року позивачі та їх представник
не з"явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Представник відповідача -
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації - в судовому
засіданні просила залишити позовну
заяву без розгляду, у зв"язку з
повторною неявкою позивачів та їх
представника в судове засідання.

Представник відповідача -
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації - в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Представник третьої особи -
Київської міської ради - в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 - в судове засідання не
з"явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Вислухавши думку представника
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та
інших підлягає залишенню без розгляду
з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вимоги діючого
законодавства, повторну неявку
позивачів та їх представника в судове
засідання, неповідомлення про причини
неявки, відсутність будь-яких заяв про
можливість розгляду справи у
відсутності позивачів та їх
представника, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 та інших повинна бути
залишена без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
Виконавчий орган Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація), ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_13, про визнання права
на отримання житла - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: