Справа №2-о/331/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя, -

В С ТА Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1, в
порядку окремого провадження,
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначила, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та 26
листопада 1988 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, у зв'язку з чим її дівоче
прізвище змінено на «ОСОБА_1».

В період часу з 01 вересня 1984 року по 30
червня 1989 року вона навчалася у
Запорізькому машинобудівному
інституті ім. В.Я.Чубаря.

Внаслідок закінчення вищезазначеного
інституту 30 червня 1989 року нею було
отримано диплом серії НОМЕР_1, виданий 30
червня 1989 року на ім'я «ОСОБА_1».

02 грудня 1998 року вона у зв'язку з
загальним обміном паспортів обміняла
свій паспорт на паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області, у якому її
прізвище на українській мові було
зазначено як «ОСОБА_1».

На даний час вона звернулася до УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя для
розрахунку її майбутньої пенсії за
віком і з'ясувала, що для врахування
періоду навчання в інституті необхідно
усунути протиріччя щодо зазначення
прізвища отримувача диплому «ОСОБА_1»
та заявника «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, просить
суд встановити факт, що має для неї
юридичне значення, а саме: що диплом
серії НОМЕР_1, виданий Запорізьким
машинобудівним інститутом ім.
В.Я.Чубаря 30 червня 1989 року на ім'я
«ОСОБА_1» належить їй.

Заявниця у судове засідання не
з"явилася, але надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що на вимогах,
викладених у заяві наполягає та
просить суд її задовольнити в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя у судове
засідання не з"явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду заяви за
його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву заявника по справі,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
26 листопада 1988 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2, у зв'язку з чим її дівоче
прізвище змінено на «ОСОБА_1». (а.с. 5)

В період часу з 01 вересня 1984 року по 30
червня 1989 року ОСОБА_1 навчалася у
Запорізькому машинобудівному
інституті ім. В.Я.Чубаря. (а.с.9-10)

Внаслідок закінчення вищезазначеного
інституту 30 червня 1989 року ОСОБА_1 було
отримано диплом серії НОМЕР_1, виданий 30
червня 1989 року на ім'я «ОСОБА_1». (а.с. 7)

02 грудня 1998 року ОСОБА_1 у зв'язку з
загальним обміном паспортів обміняла
свій паспорт на паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області, у якому її
прізвище на українській мові було
зазначено як «ОСОБА_1». (а.с. 4-6, 8)

На даний час ОСОБА_1 звернулася до УПФУ
в Жовтневому районі м. Запоріжжя для
розрахунку її майбутньої пенсії за
віком та з'ясувала, що для врахування
періоду навчання в інституті необхідно
усунути протиріччя щодо зазначення
прізвища отримувача диплому «ОСОБА_1»
та заявника «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин; перебування
фізичної особи на утриманні; каліцтва,
якщо це потрібно для призначення
пенсії або одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванні; реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження у свідоцтві
про народження або паспорті;
народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має для неї юридичне значення, а саме:
що диплом серії НОМЕР_1, виданий
Запорізьким машинобудівним інститутом
ім. В.Я.Чубаря 30 червня 1989 року на ім'я
«ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої та мешкаючої за адресою
: АДРЕСА_1 факт, що має для неї юридичне
значення, а саме: що диплом серії
НОМЕР_1, виданий Запорізьким
машинобудівним інститутом ім.
В.Я.Чубаря 30 червня 1989 року на ім'я
«ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення суду
апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

24.03.2014