АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/334/14
Справа № 643/5810/13-ц
Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.
Доповідач-Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого :
Пономаренко Ю.А.,

суддів :
Черкасова В.В.,

Кукліної Н.О.,

при секретарі
Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові клопотання
ОСОБА_3 про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності та
визнання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом недійсним,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності та визнання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
недійсним.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 01 листопада 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 було
відмовлено.

В апеляційній скарзі представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ставиться питання про
скасування рішення суду 1 інстанції та
ухвалення судом апеляційної інстанції
нового рішення про задоволення його
позову. Також в апеляційній скарзі
ставиться питання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Відповідач та її представник проти
задоволення клопотання заперечували,
наголошуючи, що медична картка із
полікліники № 11 не прошита, тому її
дані не повинні враховуватись при
проведенні експертного дослідження.

Колегія суддів, обговоривши доводи
заявленого клопотання про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, вислухавши думку сторін та
їх представників, судова колегія
вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача заявила
клопотання про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи з
таких питань:

- чи могла розуміти ОСОБА_7 значення
свої дій та чи могла вона керувати ними
на момент складання заповіту від 25
жовтня 2012 року, який посвідчено
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за
реєстровим номером № 1479?

Проведення експертизи представник
відповідача просила доручити
експертам Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3.

Клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» за позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо він був
складений особою під впливом фізичного
або психічного насильства, або особою,
яка через стійкий розлад здоров'я не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними. Для
встановлення психічного стану
заповідача в момент складання
заповіту, який давав би підставу
припустити, що особа не розуміла
значення своїх дій і (або) не могла
керувати ними на момент складання
заповіту, суд призначає посмертну
судово-психіатрічну експертизу (ст.145
ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За змістом ст.145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Обставини, на які посилається позивач,
як на підставу визнання заповіту
недійсним вимагають спеціальних знань
у галузі медицини.

Керуючись ст. ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1
ст. 203, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності та
визнання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом недійсним,
посмертну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити таке питання:

- чи могла розуміти ОСОБА_7 значення
свої дій та чи могла вона керувати ними
на момент складання заповіту від 25
жовтня 2012 року, який посвідчено
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за
реєстровим номером № 1479?

Проведення експертизи доручити
експертам відділення
судово-психіатричної експертизи
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок і за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків, що
передбачено ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити
цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я
особа приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності та визнання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом недійсним та медичну
документацію на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провести експертизу протягом місяця з
дня надходження матеріалів до
експертної установи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: