Провадження № 2-954/14
03.02.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору та стягнення грошових коштів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ФОП
ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
розірвання договору та стягнення
грошових коштів, мотивуючи свої вимоги
тим, що 11.03.2012 року між нею та
відповідачем був укладений Договір
купівлі-продажу № 25, відповідно до умов
якого продавець зобов"язався передати
у власність покупцю комплект кухонних
меблів у строк до 65 календарних днів
при умові здійснення авансового
платежу, а покупець зобов"язався
прийняти і оплатити товар в порядку і
на умовах, передбачених Договором. На
виконання умов Договору 07.03.2012 року
позивачка сплатила відповідачу
авансовий платіж. Але станом на момент
подачі позову до суду відповідач свої
зобов"язання за Договором не виконав,
кухонні меблі не встановив. На підставі
викладеного позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить суд розірвати Договір №
25, укладений 11.03.2012 року між сторонами, а
також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
В судовому засіданні представник
позивачки повністю підтримав свої
позовні вимоги, просив їх задовольнити,
розірвати Договір № 25, укладений 11.03.2012
року між сторонами, стягнути з
відповідача на її користь грошові
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність
відповідача, за наявних у справі
Вислухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.03.2012 року
між позивачкою ОСОБА_1, з однієї
сторони, та відповідачем ФОП ОСОБА_2, з
другої сторони, був укладений Договір
купівлі-продажу № 25.
Відповідно до умов вказаного
Договору продавець зобов"язався
передати у власність покупцю комплект
кухонних меблів, а покупець
зобов"язався прийняти і оплатити товар
в порядку і на умовах, передбачених
Відповідно до умов Договору
На виконання умов Договору
позивачка ОСОБА_1 сплатила авансовий
платіж в рахунок вартості товару в
товарним чеком від 07.03.2012 року (а.с.6).
Але в зазначений в Договорі строк
(65 днів з моменту укладення договору)
відповідач ФОП ОСОБА_2 не виконав свої
обовязки щодо виготовлення та
встановлення кухонних меблів для
Позивачка ОСОБА_1 неодноразово
зверталася до відповідача щодо
неналежного виконання умов договору,
але належним чином відповідач не
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону
України "Про захист прав споживачів"
споживач має право відмовитися від
договору про виконання робіт (надання
послуг) і вимагати відшкодування
збитків, якщо виконавець своєчасно не
приступив до виконання зобов"язань за
договором або виконує роботу так
повільно, що закінчити її у визначений
строк стає неможливим.
Враховуючи те, що відповідач
прийняв на себе зобов"язання по
виконанню замовлення по виготовленню
та встановленню кухонної меблі, в
установлений договором строк свої
зобов"язання не виконав, суму
попередньої оплати не повернув, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
розірвання договору та стягнення
авансового платежу підставними та
обгрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 525, 526 ЦК України, Законом
України "Про захист прав споживачів", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору та стягнення грошових коштів -
купівлі-продажу № 25, укладений 11.03.2012
року між ОСОБА_1 та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2.
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 за Договором від 11.03.2012 року
авансовий платіж за комплект кухонних
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: