Справа № 149/221/14-ц
Провадження №2/149/193/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом РАЦСу по
місту Хмільнику реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області за актовим записом № 70.

Позов мотивувала тим, що подружні
відносини із відповідачем припинилися,
і з жовтня 2013 року останній залишив
сім'ю і проживає окремо в іншому місті.
За наведених обставин позивач вважає,
що подальше спільне проживання та
збереження сім'ї є неможливим, а тому
просила розірвати шлюб із
відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягала на задоволенні позову та
відновленні свого дошлюбного прізвища
ОСОБА_1, яке змінила після одруження.
Пропозицію суду про надання строку для
примирення категорично відхилила
мотивуючи це тим, що сім'я уже
розпалася, і надання часу на примирення
тільки погіршить стосунки між ними.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечував щодо розірвання шлюбу
із позивачем та також категорично
відмовився від запропонованої судом
можливості примиритися.

Суд, врахувавши позицію сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

Так, судом встановлено, що 27.06.2013 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
відділі РАЦСу по місту Хмільнику
реєстраційної служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області за актовим записом
№ 70. Від цього шлюбу спільних дітей у
них немає.

У даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків через різні
характери та погляди на життя, між ними
не існує взаємопорозуміння. І позивач і
відповідач не бажають примиритися та
перебувати у шлюбі, про що свідчать
їхні пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. Крім того, сторони починаючи
з жовтня 2013 року проживають окремо та
категорично не бажають перебувати у
зареєстрованому шлюбі.

Згідно вимог статтей 51 Конституції
України, 24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалася і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам сторін, а тому
його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 27 червня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Хмільнику
реєстраційної служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області за актовим записом
№ 70, - розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя
прізвище позивачу відновити дошлюбне -
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.