Справа № 279/3180/13-ц
Провадження № 2/279/60/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.01.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовом за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
коп. В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що 03.08.2007 року між ОСОБА_1 та
ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений
кредитний договір № МК-82-07, згідно умов
якого Позивач зобов»язався надати
надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у
року, а відповідач ОСОБА_1
зобов»язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Однак, відповідач не виконує
належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
грн. Тому, позивач просить стягнути з
за кредитом та сплачені судові витрати
в розмірі 381,30 грн.
Представник позивача
Ковальчук А.В., який діє згідно
довіреності від 01.10.2013 року, в судове
засідання не з"явився, просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з підстав зазначених в позовній
заяві та не заперечує проти
постановлення заочного рішення, про що
подав письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не
з»явилася, повідомлена належним про
час та місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання,
відповідно до вимог статті 74 ЦПК
За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе з урахуванням
позиції представника позивача, який не
заперечує проти постановлення судом
заочного рішення, розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження .
Судом встановлено, що 03.08.2007 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" був
укладений кредитний договір № МК-82-07,
згідно умов якого Позивач зобов»язався
надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у
року, а відповідач ОСОБА_1
зобов»язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно до даного
кредитного договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, відсотками
та комісією. У випадках порушення
зобов»язань за кредитним договором,
відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 40 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості, а також пеню в розмірі
0,2 % від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, та штраф
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
виконав умови кредитного договору № №
МК-82-07 від 03.07.2008 року - видав ОСОБА_1
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила
умови договору та станом на 01.04.2013 року
має прострочену заборгованість в
грн. 88 коп. - заборгованість по
грн.02 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором; 250
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) ;
1803 грн. 82 коп.- штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору № МК-82-07 від 03.08.2007
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягає також задоволенню і
позовна вимога в частині стягнення з
відповідача судових витрат, в розмірі
381,30 грн., так як вона підтверджується
платіжним дорученням № В000280479 від
Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1046-1056 Цивільного
Кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
(тридцять вісім тисяч сто тридцять)
гривень 13 копійок заборгованості за
кредитом та 381 (триста вісімдесят одну)
гривню 30 копійок судових витрат .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна