Справа № 696/98/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФ України в
Кам'янському районі Черкаської обл. про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду із заявою, зацікавлена особа
УПФ України в Кам'янському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на те, що з метою
оформлення пенсії звернулась до УПФ
України в Кам'янському районі, де була
встановлена розбіжність в написанні її
прізвища у трудовій книжці «ОСОБА_1» та
у паспорті «ОСОБА_1», у зв'язку з чим
просить встановити факт належності їй
трудової книжки, виданої 15.08.1974 р.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву, зазначивши, що
після одруження змінила прізвище із
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, однак у свідоцтві про
шлюб була допущена помилка у написанні
прізвища «ОСОБА_1», що відповідно
зазначено у трудовій книжці від 15.08.1974
р.

Представник зацікавленої особи Магай
Н. Й. не заперечувала проти задоволення
заяви, вказавши, що в судовому
засіданні свідками та матеріалами
доданими до заяви підтверджено
належність заявниці вищевказаної
трудової книжки.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи,
допитавши свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
одружилась з ОСОБА_4 31.01.1983 р. та після
одруження прізвища подружжя : ОСОБА_1
(повторне свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 від 04.02.2014 р. відділу ДРАЦС
Кам'янського РУЮ).

Копією паспорта мерії НОМЕР_2 від 01.12.2006
р., виданого Кам'янським РВ УМВС України
в Черкаській обл. підтверджується, що
заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Пасічна Надвірнянського
району Івано-Франківської обл.

Згідно трудової книжки від 15.08.1974 р.
«ОСОБА_1» (закреслено) «ОСОБА_1» 1958 г. р.;
працювала з 12.08.1974 р. по 31.10.2005 р. в різних
організаціях і періодах, на різних
роботах.

Архівними довідками за підписом в. о.
Кам'янського міського голови Табурець
В. І. від 04.02.2014 р. № 6-9 підтверджується,
що ОСОБА_1 з 14.09.1985 р. прийнята дояркою
Кам'янського відділення
Бурякорадгоспу з відрядною оплатою
праці (наказ № 151х від 14.09.1985 р.); з 04.01.1989
р. прийнята сепараторником
цільно-молочного цеху по ІІІ розряду
Кам'янського молокозаводу (наказ № 2
від 04.01.1989 §1); з 10.12.1982 р. прийнята на
посаду сепараторника Кам'янського
молокозаводу (наказ № 80 від 03.12.1982 р.); з
13.04.2005 р. прийнята робочою Кам'янського
ДП «Гайсин хліб» укладником х/б
виробів. Дані обставини
підтверджуються: копіями наказів № 151-К
від 14.09.1985 р. Кам'янського цукрового
комбінату, наказом № 80 від 03.12.1982 р. §1,
наказом № 2 від 04.01.1989 р.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що працювала разом із
ОСОБА_1 приблизно з 1984 р. - 1985 р. до 1988 р. в
Кам'янському бурякорадгоспі -
телятницею, а ОСОБА_1 - була підмінною
біля корів і телят. У 2005 р. працювала
разом із заявницею в Кам'янському ДП
«Гайсин хліб», остання звільнилась у 2006
р. по сімейних обставинах.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що
працювала разом із ОСОБА_1 з 1994 р. і
приблизно до 2003 р. в Кам'янському
молокозаводі, остання працювала на
сепараторі.

Свідок ОСОБА_8 показала, що у 1977 р.
приїхала разом із заявницею на роботу в
м. Кам'янку з Івано-Франківської обл. та
офіційно оформились в 1978 р. в
Кам'янський бурякорадгосп
різноробочими, де працювали до 1980 р., а
потім ОСОБА_1 пішла в декрет та пізніше
перейшла працювати в Кам'янський
молокозавод. Пізніше у 2008 р. разом
працювали у Кам'янському заводі
продтоварів, де заявниця була
робітником кондитерського цеху. Також,
працювала разом із заявницею в м. Сміла
в товаристві «Еліт» з 01.03.2013 р. по 10.06.2013
р. на виготовленні морозива.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту… належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народженням цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для призначення пенсії по
віку та має для неї юридичне значення.

Враховуючи викладене, зокрема, що
зібрано достатньо доказів для
встановлення вказаного вище факту,
представник зацікавленої особи визнав
дану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

На підставі, керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215,
256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, факт належності трудової
книжки від 15.08.1974 р., виписаної на ім'я
«ОСОБА_1» (закреслено) «ОСОБА_1 1958 г. р.,
профессия - маляр».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :