Справа№592/2918/14-ц
Провадження №2/592/1072/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
15.05.2008 року уклав з відповідачем
договір № 05989 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску та додаткову угоду №
1 до договору, відповідно до яких надав
кредит в сумі 17000 грн. 00 коп. на строк до
15.05.2010 року зі сплатою 30,00 % річних. Однак
відповідач своїх обов'язків не виконує,
у зв'язку з чим станом на 23.01.2014 року має
заборгованість в сумі 7 930 грн. 65 коп.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму та судові
витрати.

Представник позивача, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, але в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, але
в судове засідання не з'явилася, надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року уклав
з відповідачем договір № 05989 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску та додаткову угоду №
1 до договору, відповідно до яких надав
кредит в сумі 17000 грн. 00 коп. на строк до
15.05.2010 року зі сплатою 30,00 % річних.
/а.с.3-4/.

Відповідно до умов договору та угоди
відповідачка зобов'язалася повертати
кредит та сплачувати відсотки за його
користування щомісячними платежами.

Однак відповідачка кошти не повертає, у
зв'язку з чим станом на 23.01.2014 року має
заборгованість в сумі 7 930 грн. 65 коп., з
яких 7 930 грн. 65 коп. - сума непогашеного
кредиту. /а.с.6-11/

Із викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини врегульовані ст.ст. 509,
526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України,
відповідно до яких зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту, а
тому необхідно стягнути заявлену суму.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» позивач
звільнений від сплати судового збору.
Втім відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідачки
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587,
592, 1050, 1054 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» () заборгованість за
кредитним договором у сумі 7930 (сім
тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 65 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко