Справа № 105/517/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого суддя
Логвінко О.А.

при секретарі
Фатькіні ОВ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, за участю
заінтересованих осіб- ОСОБА_3, Майської
сільської ради, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Джанкойського міськрайонного суду АРК
з дійсним позовом до відповідача
ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб-
ОСОБА_3, Майської сільської ради
Джанкойського району АРК про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на статі
71, 72 Житлового Кодексу України.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги повністю з
підстав викладених в позовні заяві.
Додатково пояснила, що вона є наймачем
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. В подальшому цій
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
були передані в комунальну власність
територіальної громади с. Майське
Джанкойського району АРК, однак
договір найму квартири між нею та
третьою особою не укладався. В
зазначеній квартирі разом з нею
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - її
чоловік. Разом з нею в даній квартирі
зареєстрований ОСОБА_4, її син. Із 2008
року і по теперішній час відповідач в
даній квартирі не проживає та їй не
відомо місце його знаходження. Речей
його в квартирі не має. Вважає, що
відповідач втратив право користування
житловим приміщенням. Крім того,
реєстрація відповідача ущемляє її
права приватизувати квартиру.. Просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Причини неявки суду не
повідомив. Заяв щодо розгляду справи за
його відсутність до суду не надходило.

Третя особа - ОСОБА_4 не з'явився,
знаходиться у місцях позбавлення волі,
був повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Майської
сілської ради у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без участі представника
заінтересованої особи, зазначивши, що
проти встановлення данного факту не
заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 225 Цивільного
процесуального кодексу України судом
ухвалено про заочний розгляд справи з
занесенням ухвали суду до журналу
судового засідання.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі
договору майнового найму
приналежного колгоспові «Росія»
Джанкойського району Кримської
області наймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
15.07.1991 року зареєстрували законний
шлюб, актовий запис № 17, про що видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
(а.с.9). Після реєстрації шлюбу прізвище
подружжя стало «ОСОБА_1».

Відповідно довідки №7 від 16.01.2014 року,
виданої Майською сільською радою
Джанкойського району АРК ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. Склад сім'ї:
син - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в
місцях позбавлення волі, чоловік -
ОСОБА_2, зареєстрований за вказаною
адресою, але не проживає.

Згідно відомостям адресно -
інформаційного підрозділу ГУ МВС УДМС
України ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Актом від 16.01.2014 року зафіксована
відсутність відповідача за адресою
реєстрації (а.с.11).

З пояснень свідка ОСОБА_6, встановлено,
що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає
сама, її чоловік ОСОБА_2 не проживає.

Правовідносини сторін регулюються
ст.ст. 71, 72, Житлового Кодексу
Української РСР.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. При цьому причини тимчасової
відсутності мають бути поважними.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
№ 2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами ЖК
України» у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщення необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені ст.. 71 ЖК України строки.

Задовольняючи позовні вимоги суд
виходить з того, що відповідач не
проживає без поважних причин за
адресою реєстрації більш шести
місяців. Підстав, передбачених ст. 71 ЖК
УРСР, для збереження за відповідачем
права користування житлом судом не
встановлено, і відповідно до ст. 72
Житлового кодексу Української РСР він
підлягає визнанню в судовому порядку
такою особою, що втратив право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки. Доказів
протилежного відповідач суду не надав.

Судові витрати підлягають стягнення з
відповідача.

На підставі вищевикладеного, статі 71, 72
Житлового Кодексу Української РСР,
ст.ст. 10,11, 212, 215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, за участю заінтересованих
осіб- ОСОБА_3, Майської сільської ради -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через
Джанкойськийміськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не
булиприсутні у судовому засіданніпід
час проголошення судового рішення,
можуть подати
апеляційнускаргупротягом десяти днів
з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Заочнерішенняможе бути переглянуте
судом, щойогоухвалив, за
письмовоюзаявоювідповідача,
поданоюпротягом десяти днів з дня
отриманняйогокопії.

У разізалишення заяви про перегляд
заочного рішення без
задоволеннязаочнерішенняможе бути
оскарженевідповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
О. А. Логвінко