№ 233/2219/14-ц
22 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
21 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
обласного управління юстиції, від
спільного проживання сторони дітей не
мають. Шлюбно-сімейні відносини
сторони припинили через непорозуміння
і виникаючими в зв'язку з цим сварками.
З кінця листопада 2013 року мешкають
окремо. Позивач вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, в позовній заяві
просив шлюб між ним та відповідачкою
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує,
просив шлюб між ним та відповідачкою
Представник відповідачки ОСОБА_2
за довіреністю (а.с. 9) ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
07 жовтня 2006 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 2354,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського обласного управління
Від спільного проживання сторони
мають не мають дітей .
З кінця 2013 року сторони мешкають
окремо, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
життя. Сторони до примирення не
прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру. Вказані обставини
мають істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07
жовтня 2006 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 2354, -
Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя