ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Служба у справах дітей Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації, про стягнення аліментів
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки усіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зазначили, що розпорядженням
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації від 26 березня
2013 р. вони призначені
батьками-вихователями неповнолітнього
ОСОБА_5, який перебуває на вихованні у
їхньому дитячому будинку сімейного
типу. Відповідач ОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_5, а батьком дитини відповідно до
ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України
записаний ОСОБА_6 Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 1 жовтня 2012 р. ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав відносно
свого сина ОСОБА_5, однак вказана
обставина не звільняє її від обов'язку
утримувати дитину. Однак після
влаштування сина до дитячого будинку
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на його утримання не надає, а
усі обов'язки щодо утримання, виховання
і навчання дитини здійснюють позивачі.

З урахуванням змін, внесених в судовому
засіданні, позивачі просили стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 на
користь матері-вихователя дитячого
будинку сімейного типу ОСОБА_3

Від позивачів та представника Служби у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлялася про
день та час розгляду справи в
установленому законом порядку, однак в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки не повідомила, у зв'язку
з чим суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивачі не заперечують проти
такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_1, повторно виданого 6 грудня 2012 р.,
його матір'ю являється ОСОБА_4 (а.с. 3).

У зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_4
змінила прізвище на «ОСОБА_4», про що
свідчить витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб від 6 грудня 2012 р. (а.с. 5).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 1 жовтня 2012 р. ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав відносно
свого сина ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

На підставі Розпорядження Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації від 26 березня 2013 р.
малолітнього ОСОБА_5 влаштовано на
виховання та спільне проживання до
дитячого будинку сімейного типу родини
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8-11).

З 26 березня 2013 р. ОСОБА_5 перебуває на
вихованні у дитячому будинку сімейного
типу, що підтверджується додатковою
угодою від 26 березня 2013 р. № 2/13 до угоди
про організацію діяльності дитячого
будинку сімейного типу від 28 квітня 2011
р. № 6/11, укладеною між Дарницькою
районною в м. Києві державною
адміністрацією та
батьками-вихователями ОСОБА_2 і ОСОБА_3
(а.с. 13-14).

Згідно ст. 31 Закону України "Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування" батьки-вихователі є
особами, які заміняють батьків,
законними представниками своїх
вихованців і захищають їхні права та
інтереси в органах державної влади, у
тому числі судових, як опікуни або
піклувальники без спеціальних на те
повноважень.

Судом встановлено, що з 26 березня 2013 р.
усі витрати по утриманню ОСОБА_5 та
забезпечення належних умов його
виховання та навчання несуть позивачі.

Згідно з приписами ст.ст. 180, 166
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, при цьому
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_4 після влаштування сина до
дитячого будинку сімейного типу жодної
матеріальної допомоги на його
утримання не надає.

Про участь біологічної матері в
утриманні дитини сторони не
домовилися, у зв'язку з чим спір
підлягає вирішенню судом.

З огляду на вказане суд вважає
обґрунтованими вимоги про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
які на підставі ст. 191 Сімейного кодексу
України присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
від сплати якого позивачі звільнені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
матері-вихователя дитячого будинку
сімейного типу ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 6 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення,
якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: