Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши в судовому засіданні залі
суду № 4 клопотання позивача про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 11.10.2013 року та просить в
судовому порядку визнати недійсним
заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заявили
клопотання про витребування доказів
для проведення експертизи, а саме: з
міграційної служби Білоцерківського
РВВС картку - форми № 1 та з Управління
Пенсійного фонду в Білоцерківському
районі заяву ОСОБА_4 про призначення
пенсії та відомості про отримання ним
пенсійних коштів, які містять зразок
його підпису.

Відповідач, представник відповідача за
договором та третя особа заперечень
щодо заявленого клопотання не заявили.

Відповідно до ч.10 ст. 53 ЦПК України,
експертом Київського науково-
дослідного інституту судових
експертиз заявлено клопотання про
надання додаткових матеріалів та
зразків для проведення почеркознавчої
експертизи призначеної ухвалою суду
від 15.01.2014 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки позивачем заявлено
клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи, об'єктом
дослідження є заповіт від 03.02.2006 року,
складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2,
посвідчений завідувачем
Білоцерківської районної державної
нотаріальної контори Приймак А.Г., для
проведення експертизи експертам
надаються оригінали документів, які
досліджуються, а дана експертиза, має
значення для винесення обґрунтованого
та законного рішення, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.53, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів
задовольнити.

Витребувати з міграційної служби
Білоцерківського МВ ГУМВС України в
Київській області ( м. Біла Церква, вул.
Привокзальна, 3-а) картку - форма № 1 на
громадянина України ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований з
адресою: АДРЕСА_1, яка містить зразок
підпису даного громадянина.

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду в Білоцерківському районі (м.
Біла Церква. Вул.. Я.Мудрого, 2) заяву
ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1, про
призначення пенсії та відомості про
отримання ним пенсійних коштів за 2006
рік, які містять зразок його підпису.

Докази надати до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
(м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 - а)
протягом десяти діб з дня отримання
копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом 5 днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко