У х в а л а

11 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 25
жовтня 2012 року, ухвалу апеляційного
суду Харківської області від
01 серпня 2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 надійшла до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, з пропущенням передбаченого ст.
325 ЦПК України строку на касаційне
оскарження. Скарга містить клопотання
у якому заявником ставиться питання
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Скарга також містить клопотання про
звільнення від сплати судового збору у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою звільнити від оплати
судового збору.

Відповідно до змісту ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у ч. 1 цієї статті, зокрема,
враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки з наведених у клопотанні
доводів та приєднаних до клопотання
матеріалів вбачається, що заявник
дійсно позбавлений можливості
сплатити судовий збір за подання
касаційної скарги, клопотання підлягає
задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи
вказують на підстави, передбачені
ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 25 жовтня 2012 року, ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 01 серпня 2013 року.

Звільнити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
від сплати судового збору за розгляд
його касаційної скарги рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 25
жовтня 2012 року, ухвалу апеляційного
суду Харківської області від
01 серпня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у даній
справі.

Витребувати із Комінтернівського
районного суду м. Харкова справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів; роз'яснити
їм право подати заперечення на
касаційну скаргу в строк до 05 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.А. Нагорняк