Справа № 421/3908/13-ц
Провадження № 2/421/79/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2014року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
DOXRFF93460152 від 17.09.2011 року ОСОБА_1 17.09.2011
року отримала кредит у розмірі 17657,20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 02.08.2013 року має
заборгованість - 24158,17 грн., яка
складається з наступного:

- 16365,32 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 15,82 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2110,75 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 4039,70 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1126,58 грн. - штраф (процентна
складова).

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 24158,17 грн. за
кредитним договором № DOXRFF93460152 від
17.09.2011 року , судові витрати у розмірі
241,58грн.

Представник позивача Осовська Ю.С. в
судове засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити та просила розглянути
справу у її відсутності. У разі неявки
відповідача проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та день розгляду
справи був повідомлена через
оголошення у газеті «Наша газета» №
189(3852) від 21.12.2013р. (а.с.39-40).

31 січня 2014 р. постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено:

Згідно заяви позичальника № DOXRFF93460152
від 17.09.2011 року, ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 17657,20 грн. на строк 24 місяців , з
17.09.2011р. по 16.09.2013р. включно, на наступні
цілі: придбання товару, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01% на місяць. Для виконання
зобов'язань, банк відкриває
позичальнику рахунок 3054 для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороді та іншим
платежам. Позичальник зобов'язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до заяви та умов
та правил. Товар та інше майно
позичальника є предметом застави та
відповідно до умов та правил
забезпечення зобов'язань.(а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № DOXRFF93460152 від 17.09.2011 року,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 заборгованість станом на
02.08.2013р. складає - 24158,17грн. з них: 16365,32
грн. - заборгованість за кредитом; 15,82
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2110,75 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 4039,70 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1126,58 грн. -
штраф (процентна складова) .(а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк
у відповідності до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила
умови кредитного договору, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 241,58 грн. підлягає стягненню
з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612, 614, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного банку комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитом в розмірі
24158,17грн. (двадцять чотири тисячі сто
п'ятдесят вісім гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 0001, МФО 305299 , суму
сплаченого судового сбіру в сумі 241
грн.58 коп. (двісті сорок одна гривна 58
копійок).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Первомайського міського суд
Мозолєва Т.В.