Справа № 438/147/14-ц
Номер провадження 2/438/257/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориславської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Бориславської міської радив якому
просить визнати за нею право власності
на нерухоме майно по спадкуванню за
заповітом, а саме квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 29,0 кв.м., житлова 16,2
кв.м. після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 За
життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві
власності квартиру АДРЕСА_1. Даний
заповіт видано 30 серпня 1995 року
державним нотаріусом Бориславської
державної нотаріальної контори Дубель
І.Б. Позивач тривалий час перебувала за
межами Львівської області і не мала
можливості спілкуватися з мамою, також
їй не було відомо про існування даного
заповіту, лише після приїзду, родичі
повідомили про те, що мати заповіла
свою квартиру позивачу. У грудні 2013
року позивач звернулась в Бориславську
державну нотаріальну контору за
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, однак так як, вона
пропустила установлений законом
шестимісячний термін, вони не можуть
оформити спадкові права позивача і
рекомендовано за вирішенням цього
питання звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
об'ємі. Позов просить задоволити.

Представник відповідача Бориславської
міської ради в судове засідання не
з'явився хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, однак подано до суду
клопотання, в якому позов визнають в
повному обсязі та просять справу
слухати без представника
Бориславської міської ради..

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частина перша статті 1223 ЦК України
передбачає право на спадкування осіб,
визначених у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1234 ЦК України, право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Право на
заповіт здійснюється особисто.
Вчинення заповіту через представника
не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК України,
правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Судом встановлено, що відповідно до
заповіту, посвідченого державним
нотаріусом Бориславської державної
нотаріальної контори Дубель І.Б. 30
серпня 1995 року ОСОБА_3 належну їй на
праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1,
яка змінила прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище «ОСОБА_1» після укладення
шлюбу 04 лютого 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Бориславського
міського управління юстиції
Львівської області.

За таких обставин, враховуючи, що воля
спадкодавця ОСОБА_3 була зафіксована
письмовим доказом-заповітом, в якому
зазначено, що вона заповіла за життя
позивачці дану квартиру, яка належала
на день смерті, ніхто з часу смерті
спадкодавця заповіт не оспорював, суд
вважає, що за позивачем може бути
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, ЦПК
України, 316, 321, 325, 328, 1216-1224, 1258 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,0
кв.м., житлова 16,2 кв.м., після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Слиш А.Т.