Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1045/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

Головуючої - судді
Румілової Н.М.

при секретарі -
Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Горлівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій зазначила, що
вона є спадкоємцем кВ.АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті її баби ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. У заяві
посилається на те, що на момент смерті
баби вона працювала у м. Москві Росії.
Її мати ОСОБА_2 та її дядько ОСОБА_3 -
відповідачі у справі, про смерть баби
її не повідомили, у свою чергу на спадок
вони не претендують. При зверненні до
нотаріальної контори у січні 2014 року їй
повідомили про сплив встановленого
законом строку для прийняття спадщини.
Вважає, що пропустила зазначений
строк з поважної причини та просить
надати їй додатковий строк для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у три
місяці.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Заздалегідь надала
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним
чином повідомлені про час, дату та
місце розгляду справи, надали суду
письмові клопотання про розгляд справи
без участі їх участі, у яких позовні
вимоги вони просять задовольнити.

Представник відповідача - Горлівської
міської ради до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Дослідивши письмові матеріали справи
та надавши їм оцінку в їх сукупності,
суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є онукою ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 18.03.2013 року Микитівським
відділом РАЦС Горлівського міського
управління юстиції, актовий запис №228.

Згідно довідки Другої Горлівської
державної нотаріальної контори №631/01-16
від 03.04.2014 року, після смерті ОСОБА_4 з
питання прийняття спадщини ніхто зі
спадкоємців не звертався.

Суд вважає, що зазначені
позивачем причини пропуску прийняття
спадщини є поважними, у зв'язку з чим
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 130, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Горлівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова