Справа № 177/1023/14-ц
Провадження № 2/177/611/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Христофорівське», третя особа -
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання договору оренди земельної
ділянки не укладеним та витребування
земельної ділянки, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 02.04.2014 року та
просив

- визнати неукладеним договір
оренди земельної ділянки від 17.12.2007
року між сторонами по справі;

- витребувати у відповідача спірну
земельну ділянку площею 2,9229 га,
кадастровий номер -02-001-0027, яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, та на яку на
підставі розпорядження голови
Криворізької районної державної
адміністрації № 66-р від 26.01.2004 року,
24.09.2004 року видано Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ДП № 031902 на ім'я ОСОБА_1.

- витрати по сплаті судового збору
покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року позовна
заява була залишена без руху, при цьому
позивачеві було надано строк до 30.04.2014
року, але який не може перевищувати 5
днів з дня отримання позивачем ухвали,
для усунення недоліків позову, які
виразилися в наступному:

- позивач при зверненні з позовною
заявою до Криворізького районного суду
Дніпропетровської області, надає
квитанцію про сплату судового збору на
рахунок Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості з управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області щодо
реєстрації спірного договору оренди
земельної ділянки та щодо того за ким
на даний час зареєстрована ця земельна
ділянка, а у разі неможливості надати
не ставить перед судом питання про
витребування у встановленому законом
порядку, що впливає на вирішення справи
по суті, тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо
реєстрації юридичної особи
відповідача, у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування у встановленому
законом порядку, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

Копію ухвали від 03.04.2014 року позивача
ОСОБА_1 отримав особисто 11.04.2014 року, про
що свідчить його підпис на ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали,
позивач не усунув недоліки позову,
вказані в ухвалі суду, а тому
відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із
вказаною заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Христофорівське», третя особа -
Управління Держземагенства
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання договору оренди земельної
ділянки не укладеним та витребування
земельної ділянки, - вважати неподаною
та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.