Справа № 316/54/14-ц
Провадження № 2/316/196/14
"04" березня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Енергодар
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Приватбанк» звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши наступне.
13.10.2006 року між Закритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 був
заключений кредитний договір,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 5736,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
На підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року,
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк», та
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за вказаним кредитним договором,
станом на 18.12.2013 року виникла
- 5736,50 грн.- заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 3028,80 грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг нараховані
штрафи: 500 грн.- штраф (фіксована
частина); 3220,15 грн.- штраф (процентна
У судове засідання представник
позивача Смірнова О.К. не з'явилася, і
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечуючи проти
постановлення заочного рішення (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується копіями
судових повісток (а.с. 25, 29) та
конвертами з поштовими повідомленнями
з відповідними відмітками (а.с. 27, 34),
заперечень проти позову або будь-яких
клопотань стосовно заявлених вимог до
суду не надсилав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
13.10.2006 року між Закритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 був
заключений кредитний договір,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 5736,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 6-10).
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за вказаним кредитним договором,
станом на 18.12.2013 року виникла
- 5736,50 грн.- заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 3028,80 грн.- заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг нараховані
штрафи: 500 грн.- штраф (фіксована
частина); 3220,15 грн.- штраф (процентна
Ухвалою суду від 24.01.2014 року заява ПАТ
«Приватбанк» щодо забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на майно, яке
належить ОСОБА_1 в рамках позовних
вимог- задоволена (а.с. 22).
Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимогам
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає задоволенню і вимога
про стягнення з відповідача понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору у розмірі 681,23 грн.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Джурин, Шаргородського
району, Вінницької області, ІНПП:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (розрахунковий
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джурин,
Шаргородського району, Вінницької
області, ІНПП: НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
судового збору у розмірі 681,23 грн.
Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Наумов