Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1393/2014 Справа
№641/1905/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого -судді -Фанда О.А.,
за участю секретаря - Носач А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус», в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -
26 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк (далі ПАТ
КБ) "Приватбанк" звернувся до суду з
В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що відповідно до укладеного
договору № НАХRFT19790636 від 24 березня 2011
року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 6566,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення згідно з терміном
дії кредитного договору.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
В забезпечення виконання
кредитних зобов'язань 22 березня 2011 року
між Банком та товариством з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус" було
укладено договір поруки б/н, за умовами
якого товариство взяло на себе
зобов'язання відповідати перед Банком
за належне виконання ОСОБА_1 умов
договору кредиту в розмірі обмеженою
сумою зазначеною в Додатку № 1 до цього
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань та на
вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором в розмірі
-заборгованість за кредитом, 1,65 грн. -
заборгованість за відсотками за
а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1091,45 грн. - штраф (процентна
складова), стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
договором кредиту в розмірі 200 грн., а
також стягнути з ОСОБА_1 понесені
позивачем судові витрати зі сплати
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Представник відповідача ТОВ
«Верус» в судове засідання не з»явився,
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав повністю, проти
задоволення позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, письмових заперечень проти
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до договору №
НАХRFT19790636 від 24 березня 2011 року,
укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1, позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 6566,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення згідно з терміном
дії кредитного договору.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору відповідач не
дотримувався умов кредитного договору,
внаслідок чого станом на 11 вересня 2013
року в нього виникла заборгованість в
-заборгованість за кредитом, 1,65 грн. -
заборгованість за відсотками за
а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1091,45 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на
себе кредитних зобов'язань не виконує,
суд знаходить позовні вимоги Банку про
стягнення з відповідачів як солідарних
боржників боргу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог до ТОВ
"Верус" суд вважає за необхідне
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
Зі змісту договору поруки
укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ
"Приват банк" та Філією ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн. (а.с.5-6).
З огляду на вищезазначене, суд
задовольняє позовні вимоги в частині
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 200 грн. солідарно, та з ОСОБА_1 -
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 23 220 (двадцять три тисячі
двісті двадцять) грн. 49 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ НАХRFT19790636 від 24 березня 2011 року, а
також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
всього 23 464 (двадцять три тисячі
чотириста шістдесят чотири) грн. 09 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1), товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус», в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 200 (двісті) грн.
заборгованості за договором кредиту.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя- О . А . 22.04.2014