Справа № 177/91/14-ц
Провадження № 6/177/18/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Озімок Т.А. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначала, що у відділі ДВС
Криворізького РУЮ з 09.06.2009 року на
виконанні перебуває виконавчий лист №
51-А від 03.02.1997 року виданий
Жовтоводським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі ?? частини
щомісячно на утримання сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття.

29.10.2013 року надійшла відповідь з
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області, згідно якої
боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
реєстрації не значиться взагалі.

03.12.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було складено акт
згідно якого, було встановлено, що
боржник за адресою : АДРЕСА_1, не
проживає.

Державний виконавець вказував, що
згідно довідки Лозуватської сільської
ради від 12.12.2013 року, боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської
ради не проживає.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Озімок Т.А. в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.10).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
викликався, але поштове повідомлення,
яке направлялося на адресу,
зазначеному виконавцем - АДРЕСА_1
повернулося до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.11-12).

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця Озімок
Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2 за її
відсутності та відсутності стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Озімок Т.А. про розшук
боржника ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.06.2009 року державним виконавцем
Хоменко О.Ю. органу ДВС Криворізького
РУЮ було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
справі № 51-А про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини щомісячно на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття (а.с. 3)

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
03.12.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було складено акт
згідно якого, було встановлено, що
боржник за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає (а.с. 7).

Згідно довідки Лозуватської сільської
ради від 12.12.2013 року, боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської
ради не проживає (а.с.9). Аналогічні
відомості містяться і в довідці
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Дніпропетровській області (а.с.8).

Згідно виконавчого листа № 51-А,
виданого Жовтоводським районним судом
Дніпропетровської області, в якому
значаться відомості про боржника, та з
якого вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
та працює у середній школі с. Верблюжка
- фізруком, але в матеріалах подання
відсутні відомості, чи проводилась за
даною адресою будь яка перевірка(а.с. 5).,
та окрім виїзду за зазначеною адресою,
чи вживав державний виконавець, інші
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи
примусового виконання вказаного
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ "Про
виконавче провадження" -

У Х В А Л И В:

У задоволені подання державного
виконавця Озімок Т.А. Відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про розшук
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі виконавчого листа № 51-А від
03.02.1997 року виданого Жовтоводським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини щомісячно на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.