Справа № 565/174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
укладеного 05.05.2006р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис №74 та стягнення аліментів у її
користь на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно. У цьому ж позові
просила залишити на її вихованні дочку
ОСОБА_4 і сина ОСОБА_5, до їх повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що
05.05.2006р. позивач уклала шлюб із
відповідачем і від даного шлюбу
сторони мають дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки останній не
приділяє уваги сім'ї, нехтує сімейними
цінностями, зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого виникають
сварки в присутності дітей. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
сумісне життя з відповідачем та
примирення ОСОБА_1 вважає неможливим.
Покликається позивач на те, ОСОБА_3
ухиляється від виконання покладеного
на нього обов'язку по утриманню дітей
та не надає майнової допомоги на їх
утримання. Після розірвання шлюбу
позивач просила залишити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги. З її пояснень слідує, що в
подружніх відносинах втрачено почуття
любові та поваги. Відповідач п'є, вчиняє
сварки, принижує дружину. Негаразди в
сім'ї тривають близько чотирьох років,
а протягом останнього місяця подружжя
проживає окремо один від одного. ОСОБА_1
категорично проти надання судом строку
для примирення, оскільки неодноразово
давала шанс відповідачу на
налагодження відносин. Розірвання
шлюбу, на думку позивача, дасть для неї
спокій та можливість зберегти психічне
здоров'я. Відповідач офіційно не
працевлаштований. ОСОБА_1 розраховує на
отримання від нього аліментів у сумі
приблизно 500-1000грн. Сама вона має дохід
близько 3000-3500грн., а на утримання дітей
витрачає щомісячно 1000-1500грн.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомляв,
тому судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач проти такого вирішення справи
не заперечує.

Суд, заслухавши та проаналізувавши
пояснення позивача, дослідивши інші
докази, які наявні в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 05.05.2006р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1.

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї тривають давно.
Позивач не бажає скористатись
можливістю надання строку для
примирення та категорично наполягає на
розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це
власними інтересами та інтересами
дітей.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2
та НОМЕР_3 підтверджується, що сторони
записані батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають
з матір'ю і спору про місце їх
проживання немає.

Згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України
частка заробітку ( доходу ) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
починаючи з дня пред'явлення позову.

Отже, суд знаходить підстави для
присудження аліментів із відповідача.

Вирішуючи спір в межах позовних вимог,
аліменти слід присудити в користь
позивача у частці від доходу
відповідача, але враховуючи що
останній немає постійного заробітку і,
як видно із тверджень представника
позивача, сторона позивача розраховує
на те, що у такому випадку аліменти
будуть обчислюватися виходячи із
середньої заробітної плати працівника
для даної місцевості, то, на думку суду,
необґрунтованим є заявлення вимоги про
стягнення аліментів у розмірі ? частки
від заробітку відповідача. При цьому,
суд керується тим, що середня заробітна
плата працівника у м.Кузнецовську
становить суму, близьку до 2900грн., а
також суд враховує названі позивачем
суму витрат на утримання дітей
(1000-1500грн.) і приблизну суму аліментів
які вона сподівається отримувати від
відповідача (500-1000грн.). Суд зважає також
на те, що обов'язок утримувати дітей
покладається на обох батьків, інших
утриманців вони не мають, стан їх
здоров'я задовільний. Зазначені мотиви
свідчать про те, що достатнім розміром
аліментів, які необхідно присудити із
відповідача є 1/3 частка від його доходу.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення
на її вихованні дітей до досягнення
ними повноліття, суд керується тим, що
згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання
дітей є обов'язком обох батьків. Як
видно із обставин справи спору між
батьками відносно виховання дітей
немає. Тому, суд не вбачає правових
підстав для визначення такого
пріоритетного права на виховання дітей
за позивачем, а отже позовні вимоги в
цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позов підлягає
задовольненню частково.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226,
367 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 180-184, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 05.05.2006р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис №74.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 05 лютого 2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити, через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок до Державного бюджету України.

Рішення суду в частині стягнення суми
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Кузнецовського міського суду
Рівненської області протягом
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області шляхом подачі
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області апеляційної
скарги протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :