Справа № 424/6446/13-ц
Провадження №2/424/2000/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що між сторонами
фактично припинені шлюбні відносини
через психологічну несумісність,
постійні сварки та відсутність
взаємоповаги. Оскільки наявність
зареєстрованого шлюбу суперечить
інтересам позивача та порушує його
право на сім'ю, а відповідач
відмовляється розірвати шлюб в
добровільному порядку, він просив суд
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою та зареєстрований
25.04.1998року у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Ровеньки
Луганської області, актовий запис №106.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та наполягав на їх
задоволенні, зазначаючи, що час на
примирення йому не потрібен.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю і не
заперечували проти вирішення справи
без надання сторонам строку для
примирення. Відповідачка також
зазначила, що просить після розірвання
шлюбу не змінювати її прізвище на
дошлюбне.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставини, викладені в позовній заяві
обидві сторони визнають, а тому суд
вважає їх доведеними. Зокрема, суд
виходить з того, що 25.04.1998р. між
сторонами укладений та зареєстрований
шлюб. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сім'я
фактично розпалася і тому позивач
вимагає розірвати укладений між
сторонами шлюб.

Питання про місце проживання дитини,
порядок утримання дитини та порядок
участі кожного з батьків у вихованні
дитини перед судом не ставиться,
оскільки, як зазначив позивач, спору
між сторонами з цього приводу немає.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України,
один з подружжя має право пред'явити до
суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Разом з
тим, суд вважає недоцільним надавати
сторонам строк для примирення,
оскільки, за твердженням сторін, це не
відповідатиме їхнім інтересам і може
лише ускладнити взаємовідносини між
сторонами, та сприятиме виникненню
особистою неприязності та ворожнечі
між ними.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд враховує клопотання позивача про
покладання судових витрат на нього.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Ровеньки Луганської області 25 квітня
1998р., актовий запис №106.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
не змінювати.

Рішення може бути оскаржене особами,
які брали участь у справі, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи заяви
відповідача про його перегляд, якщо
апеляційну скаргу чи заяву не було
подано.

Суддя: Н.П. Ібадова

14.01.2014