Справа № 2-1655/03
УХВАЛА

17.04.2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Черкасенко Т.Г. ,

при секретарі Паситніченко А .О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Павлової О.О. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Павлова О.О. звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4 в порядку ст.. 377-1 ЦПК
України.

У поданні зазначив, що на
виконанні у Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2- 1655 від 19.03.2003
року, виданого Центрально-Міським
районним судом м Кривого Рогу про
стягнення щомісячно аліментів з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м
Кривого Рогу Дніпропетровської
області , на утримання доньки -ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття на користь
матері ОСОБА_4 в розміру 14 частини всіх
видів заробітку, але не менше 25%
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян, починаючистягнення з
05.03.2003 року.

Боржник від виконання
вищезазначеного рішення суду
ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій,
державним виконавцем були виявлені
обставини, які дають підгрунтя
державному виконавцеві вважати, що
боржник ОСОБА_3 може виїхати за
територію України.

Державний виконавець Павлова О.О.
зазначив, що відповідно до положення
ст. 6 Закону України „Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" визначено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виникнення
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання та вилучення
паспорту громадян України для виїзду
за кордон відбувається судом, органами
прокуратури, СБУ, прикордонною службою,
органами внутрішніх справ, військовим
комісаріатом та консульськими службою
України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про
державну прикордонну службу України"
визначено, що на Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається , зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України, у тому
числі згідно з дорученням
правоохоронних органів чи за
мотивованим письмовим рішенням суду .

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Вищевказані норми вказують про те, що
одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого,
при чому таке обмеження можливе на
підставі судового рішення за
ініціативою державного виконавця.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст.124 Конституції
України, ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України» ,
п.8 ст.19 , п.4 ст. 20 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»,
просить суд з метою вжиття заходів для
забезпечення виконання вище
зазначеного виконавчого документа
тимчасово обмежити ОСОБА_5 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за виконавчими
документами.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як вбачається з копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копії виконавчого листа,
на виконанні у Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2- 1655 від 19.03.2003
року, виданого Центрально-Міським
районним судом м Кривого Рогу про
стягнення щомісячно аліментів з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м
Кривого Рогу Дніпропетровської
області , на утримання доньки -ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття на користь
матері ОСОБА_4 в розміру 14 частини всіх
видів заробітку, але не менше 25%
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян, починаючистягнення з
05.03.2003 року.

Відповідно до положення ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
визначено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у випадках, якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виникнення
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або до виконання
зобов'язань.

Проте, державною виконавчою
службою не зазначені та не надані суду
докази на підтвердження факту ухилення
ОСОБА_3 від виконання рішення суду, а
також на підтвердження того, що ОСОБА_3
взагалі документований паспортом
України для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів ( посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Керуючись ст.. ст.. 209, 210 ЦПК
України, ст.. ст.. 1,6 Закону України „ Про
порядок виїзду з України і в,їзду в
Україну громадян України", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Центрально-Міського відділу
ДВС Криворізького міського управління
юстиції Павлової О.О. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом п,яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п.яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Черкасенко