Придніпровський районний суд
Справа № 711/2052/14-ц
У Х В А Л А

05 березня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Михальченко Ю.В.,
розглянувши заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

встановив:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи
її наступним. Нею подано позов по
стягнення з Відповідачки суми боргу 808
496 грн. їй стало відомо, що Відповідачка
з метою уникнення від стягнення боргу,
намагається продати усе нерухоме майно
яке їй належить, що підтверджується
договором від 12.02.2014 р. технічним
паспортом та витягом про реєстрацію
права власності.

Вказаним доведено, що невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду, так
як після відчуження нерухомого майна з
Відповідачки не буде що стягувати. З
метою забезпечення позову просить
накласти арешт на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 літ. А-1, які є
власністю ОСОБА_2, ідн. код: НОМЕР_1

Вивчивши заяву про забезпечення позову
та матеріали справи, суддя вважає, що
дана заява підлягає до задоволенню,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст..152 ЦПК України «заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 р.
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.151,153,209,293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти арешт на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 літ. А-1, які належать
по праву приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити
заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали направити державному
реєстратору прав власності на нерухоме
майно для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко