Справа № 696/1461/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Коваленка
В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

за участі - позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
м. Кам"янка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
.Свої вимоги позивач мотивував тим , що
він знаходиться з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1994
року .Від шлюбу спільних дітей не мають.
Шлюбні відносини не підтримують з
червня 2013 року , проживають окремо один
від одного .На даний час у позивача є
нова родина , з якою він проживає та
перебуває у шлюбних віносинах .

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав , наполягав на
розірвані шлюбу . У строк наданий судом
для примирення сторони не примирились.

Відповідачка в судовому
засіданні позов визнала , не
заперечувала проти розірвання шлюбу .
Суд , заслухавши сторін по
справі , дослідивши матеріали справи ,
вважає , що позов підлягає до
задоволення повністю .Відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову .

В судовому засіданні встановлено ,
що сторони зареєстрували шлюб 27.08.1994
році , що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (аркуш справи 4).Від шлюбу
спільних дітей не мають .
Шлюбні відносини сторони не
підтримують з червня 2013 року ,
проживають окремо один від одного ,
наміру про збереження шлюбу не мають
.Позивач на даний час створив нову сім"ю
, з якою і проживає .

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України , суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей , що має істотне
значення .

Тому , суд задовольняючи позов
про розірвання шлюбу , виходить з того ,
що добровільність шлюбу-одна з
основних його засад .Шлюб-це сімейний
союз , при цьому слово
"сімейний"засвідчує , що шлюб створює
сім"ю , а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу , яка зумовлює
його добровільний характер .Шлюб
грунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка .Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання .Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків .Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя .

Для поваги до права дружини та
чоловіка на пред"явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності , поваги до
себе .

Позивач скористався цим правом та
звернувся з цим позовом до
суду.Наполягає на розірванні
шлюбу.Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах , на почуттях
взаємної любові та поваги ,
взаємодопомоги та підтримки , тобто на
тому , що є моральною основою шлюбу , а
сторони по справі не мають намір
зберігати шлюб .Приймаючи до уваги
зазначене в позові позивачем , та
пояснення відповідача в судовому
засіданні , суд вважає , що причини що
спонукують їх на розірванні шлюбу є
обгрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечело б їхнім інтересам , що має
істотне значення , внаслідок чого позов
підлягає задоволенню .

Спору щодо спільного майна
на даний час у сторін по справі не має .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 110 , 112 СК України ,
ст.ст.10 , 11 , 88 , 174 , 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27.08.1994 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кам"янського районного
управління юстиції у Черкаської
області , актовий запис № 82 - розірвати

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити шлюбне прізвище-ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Суддя :