Справа № 132/1744/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

народних засідателів Білозор Л.В.,
Федорук Н.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

за участю прокурора Юзвак М.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
представника органу опіки та
піклування Калинівської міської ради
Вінницької області про обмеження
особи в цивільній дієздатності та
встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він проживає
разом зі своїми батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом першої групи та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в місті Калинівка
з 1979 року.

Обоє батьків через свій вік та стан
здоров'я перебувають на утриманні
заявника.

Так, протягом останніх кількох місяців
його мати ОСОБА_3 хворіє на психічну
хворобу. В зв'язку з цим, вона
неодноразово проходила лікування в
психіатричних закладах, тому перебуває
на диспансерному обліку Калинівської
ЦРЛ.

Відповідно до висновку стаціонарного
хворого, виданого лікарем Вінницької
обласної психіатричної лікарні №2 та
довідки ЛКК Калинівської ЦРЛ №1152 від 08
травня 2013 року у ОСОБА_3 передбачається
наявність екзогенного-органічного
регістр-синдрому помірного ступеня
вираженості з періодичними
психотичними розладами і потребує
постійного догляду, який здійснює
заявник.

Через хворобу вона не повністю може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, самостійно не може
приймати ніяких рішень і навіть
вживати їжу.

На даний час ОСОБА_3 нараховується
пенсія по віку, якою вона, через свою
хворобливість не може правильно
розпоряджатись. Від заявника вимагають
довіреність на отримання пенсії
матері. Крім того заявнику необхідно
звертатись в медичні заклади від її
імені для оформлення інвалідності.

В зв'язку з цим, заявнику необхідно
документально призначити опіку над
матір'ю, що неможливо без визнання її
недієздатною якою вона являється
насправді. Тому він звернувся до суду з
даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
дав пояснення, аналогічні викладеним в
заяві, підтримав заявлені вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Калинівської міської ради в судове
засідання не з'явився. Однак, згідно
поданої письмової заяви просив справу
розглядати у їх відсутності, проти
заяви не заперечує.

Прокурор Юзвак М.К. в судовому
засіданні підтримала вимоги щодо
визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення заявника, з'ясувавши думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1
проживає разом зі своїми батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом першої
групи та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в місті
Калинівка з 1979 року.

Обоє батьків через свій вік та стан
здоров'я перебувають на утриманні
заявника.

Так, протягом останніх кількох місяців
його мати ОСОБА_3 хворіє на психічну
хворобу. В зв'язку з чим, вона
неодноразово проходила лікування в
психіатричних закладах, тому перебуває
на диспансерному обліку Калинівської
ЦРЛ.

Відповідно до висновку стаціонарного
хворого, виданого лікарем Вінницької
обласної психіатричної лікарні №2 та
довідки ЛКК Калинівської ЦРЛ №1152 від 08
травня 2013 року, у ОСОБА_3 передбачається
наявність екзогенного-органічного
регістр-синдрому помірного ступеня
вираженості з періодичними
психотичними розладами і потребує
постійного догляду, який здійснює
заявник.

Відповідно до акту №296 амбулаторної
судово - психіатричної експертизи від
03.10.2013 року ОСОБА_3 страждає на хронічне
захворювання у вигляді важкої судинної
деменції з маренням, в наслідок чого
позбавлена здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вимог ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Заявник постійно проживає та здійснює
належний догляд за хворою матір'ю,
супроводжує у лікарню, купує усе
необхідне.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи,
відносяться на рахунок держави.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника про визнання
недієздатною його матері та
призначення його опікуном над ОСОБА_3
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на вимогах
закону і відповідають інтересам
недієздатної, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212 - 215, 236 - 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні
засідателі: