Справа № 464/726/14-ц
пр.№ 2/464/509/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
на його користь 17000,00 грн. боргу за
договором позики та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04
березня 2013 року він позичив
відповідачу кошти на суму 17000,00, про що
останній написав розписку про
отримання цих коштів. У розписці
відповідач зобов'язався повернути в
строк до 30 грудня 2013 р. Позивач двічі
звертався до відповідача з вимогою
повернути позичені кошти у
відповідності до умов договору позики,
що стверджується копією поштового
повідомлення з відміткою про
отримання. У строк обумовлений
сторонами відповідач кошти не
повернув, на неодноразові звернення
відповідач жодним чином не
відреагував, а тому він змушений
звернутись за захистом своїх прав до
суду, просить стягнути 17000,00грн.
заборгованості за договором позики.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задоволити та справу слухати у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає другій стороні
(позичальнику) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути позикодавцеві таку ж суму.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей. Договір позики
укладається у письмовій формі і на
підтвердження укладання договору
позики може бути представлена розписка
позичальника.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Договір позики між сторонами
підтверджується письмовою розпискою,
згідно якої відповідач ОСОБА_3 04
березня 2013р. позичив у ОСОБА_2 гроші в
сумі 17000,00 грн. та зобов'язався їх
повернути до 30.12.2013р.

Із поданих позивачем копій листів
вбачається, що позивач 24 грудня 2013р. та
13 січня 2014р. звертався з вимогою до
ОСОБА_3 про повернення йому позиченої
суми у розмірі 17000,00 грн. Вказані
претензії відповідач отримав
відповідно 26.12.2013р. та 17.01.2014р., що
підтверджується поштовими
повідомленнями.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення, належних
доказів виконання відповідачем свого
зобов'язання перед позивачем немає та
такі суду надані не були, а отже він
повинен сплатити суму позики на
користь позивача у розмірі 17000,00 грн.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відтак з
відповідача слід стягнути в користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн., сплачений останнім при подачі
позову, що стверджується квитанцією
наявною в матеріалах справи.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17000
гривень заборгованості за договором
позики від 04 березня 2013 року та 243
гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: