АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1002/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/415/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: судді
Петренка В.М.

Суддів: Гальонкіна С.А..,
Одринської Т.В.

при секретарі :
Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві апеляційну
скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду
та рішення Ленінського районного суду
м.Полтави від 24 грудня 2013 року,

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення суми за
договором, відшкодування вартості
майна набутого без достатньої правової
підстави.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_5 про
стягнення суми за договором,
відшкодування вартості майна набутого
без достатньої правової підстави.

Ухвалою Ленінського
районного суду м.Полтави від 24 грудня
2013 року позовну заяву ОСОБА_2 - залишено
без розгляду.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_2 прохає скасувати вказану ухвалу
суду першої інстанції та передати
справу до суду першої інстанції для
подальшого розгляду справи. Вважає, що
ухвала Ленінського районного суду
м.Полтави від 24 грудня 2013 року
постановлена з порушенням норм
цивільного процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Із матеріалів справи
вбачається, що 14 червня 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,
який дії в інтересах ОСОБА_5 про
стягнення суми за договором,
відшкодування вартості майна набутого
без достатньої правової підстави.

Справа призначалась до
розгляду неодноразово.

Останній раз справа призначена до
розгляду на 24 грудня 2013 року.

Ухвалою Октябрського районного
суду м.Полтави від 24 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -
залишено без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів
справи 20 листопада 2013 року ОСОБА_2
подала до суду клопотання про
відкладення розгляду справи
призначеної до розгляду на 21 листопада
2013 року в зв'язку з хворобою.

( а.с.166-168)

Справа призначена до
розгляду на 4 грудня 2013 року. Судова
повістка, згідно карток повідомлення
про вручення поштового відправлення,
отримана 28 листопада 2013 року.

( а.с. 174 ).

3 грудня 2013 року ОСОБА_2
подала до суду клопотання про
відкладення розгляду справи
призначеної до розгляду на 4 грудня 2013
року через стан здоров'я.

( а.с.175-177)

Справа призначена до
розгляду на 24 грудня 2013 року, але
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга необґрунтована і
задоволенню не підлягає, ухвала суду
від 24 грудня 2013 року постановлена з
дотриманням норм цивільного
процесуального законодавства, підстав
для її скасування немає..

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 315
ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Ленінського
районного суду м. Полтави від 24 грудня
2013 року- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий : суддя

Петренко В.М.

Судді :

Гальонкін С.А.

Одринської Т.В.

З оригіналом згідно: Суддя

В.М.Петренко