Справа№751/3615/13-ц
Провадження №2/751/822/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
питання про виправлення описки в
рішенні суду по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", Чернігівського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції в
Чернігівській області про визнання
іпотечного договору недійсним, -

Встановив :

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа а позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", Чернігівського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції в
Чернігівській області про визнання
іпотечного договору недійсним.

24 грудня 2013р. по дані справі було
винесено рішення, в сотивувальній та
резолютивній частині повного рішення
було зроблено описку, не правильно
зазначені частини, а саме: замість «1/5
частина» - зазначено «15 частина»,
замість «2/5 частини» - зазначено «25
частини».

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з'явились, про час і
місце судового засіданні
повідомлялись в установленому законом
порядку. Причини неявки суду не відомі,
заяви про відкладення слухання справи
до суду не надходило. Відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
описку в рішенні суду від 24.12.2013 р. з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в провадженні суду
знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", Чернігівського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції в
Чернігівській області про визнання
іпотечного договору недійсним.

24.12.2013р. по справі було винесено
рішення, в мотивувальній та
резолютивній частині повного рішення
було зроблено описку, не правильно
зазначені частини, а саме: замість «1/5
частина» - зазначено «15 частина»,
замість «2/5 частини» - зазначено «25
частини» (а.с.78-83).

Тому потрібно виправити описку в
повному рішенні суду від 24.12.2013р., а
саме: в рішенні суду замість «15
частина» - зазначити «1/5 частина»,
замість «25 частини» - зазначити «2/5
частини».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 24 грудня 2013 р. по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", Чернігівського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції в
Чернігівській області про визнання
іпотечного договору недійсним, а саме:
в мотивувальній та резолютивній
частині повного рішення замість «15
частина» - зазначити «1/5 частина»,
замість «25 частини» - зазначити «2/5
частини».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач