Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Український бізнес банк"
(далі - ПАТ "Укрбізнесбанк") звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до відповідача,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначив
12.12.2008 року між АБ "Укрбізнесбанк" та
відповідачем, ОСОБА_1, укладено
кредитний договір №АП2076, відповідно до
умов якого, відповідач, ОСОБА_1,
строк до 12.12.2010р. зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 30%
річних. Позивач належним чином виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором. Однак, відповідач, ОСОБА_1,
належним чином не виконала свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку чим, станом на 20.09.2013 року
заборгованість відповідача перед
банком за кредитним договором складає
заборгованості за кредитом в розмірі
за користування кредитом в розмірі 5183,04
грн. Позивач ПАТ "Укрбізнесбанк"
просить суд стягнути з відповідача,
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
Представник позивача, ПАТ
"Укрбізнесбанк" надав суду письмову
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, наполягав на
позовних вимогах, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи завчасно
повідомлялась, у встановленому законом
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що 12.12.2008 року між АБ
"Укрбізнесбанк", правонаступником
якого є ПАТ „Укрбізнесбанк" та
відповідачем, ОСОБА_1, укладено
кредитний договір №АП2076, відповідно до
умов якого відповідач, ОСОБА_1, отримала
12.12.2008р. до 12.12.2010 року, зі сплатою 30%
Позивачем виконано умови кредитного
договору та надано відповідачу
За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
отриманий кредит згідно графіка, який є
невід'ємною частиною договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак відповідач ухилявся від
виконання взятих на себе зобов'язань по
сплаті кредитних платежів та відсотків
за користування кредитом.
Станом на 20.09.2013 року заборгованість
відповідача, ОСОБА_1, перед Банком за
що складається з заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 5183,04
грн., що підтверджується довідкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ "Укрбізнесбанк" законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, стягненню з відповідача,
ОСОБА_1, на користь ПАТ "Укрбізнесбанк"
підлягає заборгованість за кредитним
Згідно меморіального ордеру №187_9 від
20.09.2013 року, позивачем при подачі позову
до суду були понесені судові витрати, а
саме сплачений на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554,
610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» (р/р в ПАТ
«Укрбізнесбанк», МФО 334969, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15642 (п'ятнадцять тисяч шістсот
сорок дві) грн. 37, а також судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою в 10-денний
строк з дня отримання заочного
рішення.

Суддя
Н.І. Рибалко