Суддя Маслов М. І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова

в складі:

головуючого - судді Маслова
М.І.,

при
секретарі Шпиця Л.В.

прокурора - Линник
М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить позбавити батьківських
прав відповідача відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 24.02.2001 р..

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 28.08.1999 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. В шлюбі у них народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 16.12.2010 року
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова, шлюб між ними
розірвано. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавиться життям
доньки, не відвідує її, не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
доньки та при цьому заперечує факт його
батьківства. Орган опіки та піклування
Орджонікідзевського районної
адміністрації Харківської міської
ради вважає за доцільне позбавити
батьківських прав відповідача.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, дала пояснення
аналогічні доводам, викладеним у
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2,
позов підтримав, дав пояснення
аналогічні доводам, викладеним у
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Відповідач, позов підтримав,
дав пояснення аналогічні доводам,
викладеним у позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Прокурор прокуратури
Орджонікідзевського району м. Харкова,
позов підтримав. Просить позов
задовольнити.

Представник третьої
особи в судове засідання не з'явився,
надав до суду письмову заяву та
висновок орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Харківської міської,
згідно якого вважає за доцільно
позбавити ОСОБА_3 батькіськх прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить винести рішення
на користь дитини.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача його
представника, відповідача та
представника прокуратури
Орджонікідзевського району м. Харкова,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є батьками
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Згідно рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 16.12.2010р., шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 розірвано /а.с.6 /.

Як встановлено в судовому
засіданні, малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1,
знаходиться на її утриманні та
вихованні. Батько малолітньої - ОСОБА_3
не піклується про здоров'я дитини, про
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, не проживає разом з донькою,
не відвідує її, тобто повністю усунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітньої.

Згідно висновку № 87 від
17.02.2014 року /а.с.38-39 /, Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлениі батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, з
врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим, оскільки обставини,
викладені у ньому знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
повністю та послідовно стверджуються
матеріалами справи, згідно поданої
письмової заяви, відповідач позов не
заперечив, а тому такий слід
задовольнити.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст.ст. 3-11, 15,30, 120, 209, 60, 212-215,
294, 295 ЦПК України, 4,5,19 п.2,4,5, ч.1 ст. 164, 165
СК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Харкова, відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Маслов М.І.