Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Територіальна громада міста Києва в
особі Київської міської Ради, Головне
управління юстиції у м. Києва, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва,
із заявою, в якій просить суд:
встановити факт родинних відносин
матері та доньки між фізичними особами:
ОСОБА_3 (матір'ю), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
у місті Києві та ОСОБА_1 (донькою).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3,
про що 18 березня 2013 року Відділом
реєстрації смерті у м. Києві було
видане свідоцтво про смерть. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
їй 25/100 частини квартири АДРЕСА_1. Вона є
донькою померлої ОСОБА_3 У встановлений
законом порядок, після смерті своєї
матері - ОСОБА_3, вона звернулася до
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Проте, у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
померлої матері їй було відмовлено, та
надано роз'яснення стосовно
необхідності підтвердження родинних
відносин між ОСОБА_3 та нею - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона - ОСОБА_1 19
вересня 2002 року вона одружилась з
ОСОБА_7 та після шлюбу взяла прізвище
ОСОБА_1. В свідоцтві про її народження в
графі мати російською мовою зазначено -
ОСОБА_3. Дівоче прізвище її померлої
матері ОСОБА_3 було «ОСОБА_3». Даний факт
ніким не заперечується та
підтверджується необхідними
документами, зокрема свідоцтвом про
народження. ЇЇ мати - ОСОБА_3 дівоче
прізвище - ОСОБА_3 28 березня 1965 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила
після шлюбу прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
13 квітня 1971 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Залізничного районного управління
юстиції міста Києва було складено
актовий запис за № 240. Відповідно до
даного актового запису її мати ОСОБА_3,
дівоче прізвище - ОСОБА_3 розірвала шлюб
з ОСОБА_9 та після розірвання шлюбу
залишила собі прізвище «ОСОБА_3». В той
же час, існує копія довідки з
Залізничного відділу РАЦСу м. Києва за
№ 121, відповідно до якої після
розірвання шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_3
остання залишила собі прізвище
«ОСОБА_3». ЇЇ мати - ОСОБА_3 дівоче
прізвище - ОСОБА_3 12 вересня 1975 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила
після шлюбу прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
З метою поліпшення житлових умов в 1999
році її мамою - ОСОБА_3 та нею ОСОБА_1
була придбана квартира АДРЕСА_1, яка
була оформлена в наступних частках - на
її маму - ОСОБА_3 25/100, на неї - 25/100 та 25/100
на ОСОБА_12 - на той час її
неповнолітнього сина. Під час розгляду
наданих нею документів до Дев'ятої
Київської державної нотаріальної
контори було зроблено декілька запитів
до установ та організацій з метою
отримання інформації з архівів, проте
наданої інформації виявилося
недостатньо для встановлення родинних
відносин між нею - ОСОБА_1 та її мамою -
ОСОБА_3 У зв'язку з цим документально
підтвердити факт наявності родинних
відносин між нею ОСОБА_1 та її матір'ю -
ОСОБА_3 вона не змогла, і їй було
запропоновано звернутися до суду.

Заявник та представник заявника в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали у повному обсязі, просили
заяву задовольнити. Заявник пояснила
суду, що її мати народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4. 28 березня 1965 року вона
уклала шлюб з її батьком - ОСОБА_9, у
зв'язку з чим змінила прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». 13 квітня 1971 року
вона розірвала шлюб з батьком, при
цьому залишивши прізвище «ОСОБА_3». 12
вересня 1975 року її мати уклала шлюб з
ОСОБА_11 та змінила прізвище на
«ОСОБА_3». В той же час, в свідоцтві про
укладення їхнього шлюбу, прізвище
матері зазначено, як «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи -
Територіальної громади міста Києва в
особі Київської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав до суду
пояснення, в яких просив справу
розглядати у їх відсутність.

Уповноважений представник
заінтересованої особи - Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила
суду, що є зведеною сестрою заявниці.
Зазначила, що вона народилася у шлюбі
її матері з ОСОБА_11 До цього шлюбу їхня
мати була у шлюбі з батьком заявниці -
ОСОБА_9 Крім того, зазначила, що заяв про
прийняття спадщини після смерті їх
матері вона до нотаріальної контори не
подала та подавати не буде, знає, що її
сестра буде подавати вказану заяву та
проти цього не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3,
батьками якої записані - ОСОБА_13 та
ОСОБА_14 (а.с.17).

Відповідно до запису акта про
одруження № 8 від 28 березня 1965 року,
ОСОБА_3 та ОСОБА_9 28 березня 1965 року
уклали шлюб. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1,
батьками якої записані - ОСОБА_9 та
ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу № 5 від 06 квітня
2013 року, 13 квітня 1971 Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Залізничного районного управління
юстиції міста Києва було розірвано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Прізвище
дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3
(а.с. 23).

В той же час, відповідно до довідки № 121,
виданої Залізничним відділом РАЦСу м.
Києва «Про розірвання шлюбу між
громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_3», після
розірвання шлюбу були присвоєні
наступні прізвища: йому - ОСОБА_9, їй -
ОСОБА_3 (а.с. 19).

12 вересня 1975 року народження ОСОБА_3 та
ОСОБА_11 зареєстрували шлюб. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3
(а.с.18).

Таким чином, стає очевидним що
документи, що підтверджують факт
розірвання шлюбу між батьками заявниці
містять протиріччя та унеможливлюють
можливість визначення зміни прізвища
матері заявниці.

19 травня 1999 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_3,
ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від
імені свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_12 уклали договір купівлі-продажу
нерухомості, відповідно до умов якого
ОСОБА_16 продав, а ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє
від свого імені та від імені свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_12 придбали
квартиру АДРЕСА_1, у співвідношенні: 50/100
частин квартири - ОСОБА_12, 25/100 частини -
ОСОБА_1, 25/100 частини - ОСОБА_3 (а.с.26).

19 вересня 2002 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1
було укладено шлюб. Прізвище дружини
після одруження - ОСОБА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Відповідно до довідки про причину
смерті № 85, ОСОБА_3 померла у віці 71
років, причина смерті - хронічна
серцево-судинна недостатність,
ішемічна хвороба серця (а.с.9).

30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері - ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори Майданником І.В.,
від 29 листопада 2013 року, ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, а саме - видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом на майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері, ОСОБА_3
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може
підтвердити свої родинні відносини з
померлою (а.с. 42).

Будучи допитаною в судовому засіданні,
свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що була
знайома з ОСОБА_3 з 2000 років, знала її як
матір ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні
пояснила суду, що є подругою ОСОБА_1
Підтримує з нею дружні стосунки з 1988
року. Зазначила, що знала мати заявниці
- ОСОБА_3, заявниця проживала разом з
матір'ю та доглядала її до смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного
процесуального кодексу України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Таким чином, докази наявні в матеріалах
справи, а також покази свідків,
свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1, є
рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Територіальна
громада міста Києва в особі Київської
міської Ради, Головне управління
юстиції у м. Києва, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Територіальна громада міста Києва в
особі Київської міської Ради, Головне
управління юстиції у м. Києва, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши
зокрема, що ОСОБА_1 є донькою померлої
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: