Справа №461/692/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 березня 2014 року

м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Фінансова
гільдія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 19.07.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, був
укладений Договір відновлювальної
кредитної лінії №Б118. Згідно даного
договору, позивач надає кредит у формі
кредитної лінії лімітом в сумі 25000,00
грн. з процентною ставкою 44% річних.
Даний договір укладений терміном на 12
місяців, що діє з 19.07.2012 року по 19.07.2013
року. Проте, відповідачем ОСОБА_1, в
рахунок погашення боргу здійснював
сплату кредиту та відсотків за
користування кредитом з грубим
порушенням графіку погашення кредиту.
Крім цього, 19.07.2012 року між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
був укладений договір поруки №Б118,
згідно якого поручителі беруть на себе
відповідальність за зобов'язання, що
випливають з кредитного договору №Б118
від 19.07.2012 року між кредитором та
боржником. Отже, зобов'язання
відповідача ОСОБА_1 невиконані,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яку просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: по тілу
кредиту у сумі 11994,60 грн., з яких 5213,16 грн.
- заборгованість по відсотках, а разом
17207,76 грн. Враховуючи вищенаведене,
просить позовні вимоги задоволити з
повному об'ємі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив
розглядати справу у його відсутності
та про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був
укладений Договір відновлювальної
кредитної лінії №Б118, із встановленим
лімітом в сумі 25000,00 грн. із
встановленою відсотковою ставкою 44%
річних, строком на 12 місяців, тобто до
19.07.2013 р. /а.с.5-8/.

Згідно договору поруки від 19.07.2012 року
укладеного між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
де вказано, що поручителі беруть на
себе відповідальність за зобов'язання,
що випливають з кредитного договору
№Б118 від 19.07.2012 року укладеного між
кредитором та боржником /а.с.10,11,12/.

Суд приймає до уваги, представленого
позивачем розрахунку від 19.07.2012 року
сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 становить 11994,60 грн. /а.с. 13/.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і у встановлений договором
строк, а за умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язань, якщо він не
приступив до їх виконання або не
виконав їх у строк, встановлений
договором.

Згідно ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Крім цього, ст.554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Отже, відповідно до умов кредитного
договору у випадку порушення
відповідачем термінів чи умов
погашення грошових зобов'язань
позивачу надано право вимагати
дострокового повернення кредиту, що
відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК
України.

У зв'язку із невиконанням умов
кредитного договору, сума
заборгованості підлягає стягненню в
користь позивача з відповідача ОСОБА_1,
як позичальника та з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім цього, з відповідачів підлягає
стягненню сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь позивача, у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір», як поручителя в
солідарному порядку.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 553, 554, 612, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, Закон
України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Фінансова гільдія»
розрахунковий рахунок №0524, в ЗГРУ
ПАТ КБ, , заборгованість
в розмірі 11994,60 (одинадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто чотири гривні
шістдесят копійок) гривень, з яких 5213,16
(п'ять тисяч двісті тринадцять гривень
шістнадцять копійок) гривень -
заборгованість по відсотках, а разом
17207,76 (сімнадцять тисяч двісті сім
гривень сімдесят шість копійок)
гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Фінансова гільдія»
розрахунковий рахунок №0524, в ЗГРУ
ПАТ КБ, сплачений
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк