Дата документу 09.04.2014
Справа № 334/2115/14-ц
Провадження № 2/334/1352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
Дубини Л.А.

при секретарі
Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС ЗМУЮ, 3-тя
особа ПАТ «ОТП Банк» про звільнення
майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Ленінського ВДВС ЗМУЮ, 3-тя
особа ПАТ «ОТП Банк» про звільнення
майна з-під арешту, в якому вказує, що
між нею та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено
кредитний договір, за умовами якого
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 13000,00
грн.

В зв'язку з простроченою
заборгованістю за кредитом, за заявою
ЗАТ «ОТП Банк» Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя, було видано судовий
наказ про стягнення з позивачки боргу в
розмірі 15645,56 грн.

Вказаний судовий наказ направлено на
виконання в Ленінський ВДВС
Запорізького МУЮ і відкрито виконавче
провадження. В ході виконання судового
наказу, державним виконавцем накладено
арешт на частину квартири за адресою
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві
власності.

06.08.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу у
відповідності до п.4 ст.40 ЗУ «Про
виконавче провадження» в зв'язку з
перешкоджанням стягувача проведенню
виконавчих дій.

Одночасно з винесенням постанови
державний виконавець, повинен був
зняти арешт з частини квартири за
адресою АДРЕСА_1, однак з невідомих
причин цього зроблено не було і тому
позивач просить суд зняти накладений
арешт.

Представник позивача в судовому
засідання підтримав позов у повному
обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти позову
не заперечує, просить суд його
задовольнити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про час і місце слухання справи
був повідомлені своєчасно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлено, 17.04.2007 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено
кредитний договір № PL-201/056/2007, за
умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 13000,00 грн.

В зв'язку з простроченою
заборгованістю за кредитним договором,
ЗАТ «ОТП Банк» звернулось до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 15645,56
грн.

01.10.2007 року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя було видано судовий наказ
№2н-876/07, про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 15645,56 грн.

Вказаний судовий наказ 31.10.2007 року
направлено на виконання в Ленінський
ВДВС Запорізького МУЮ і відкрито
виконавче провадження.

В ході виконання судового наказу, у
відповідності до ст. 54 ЗУ «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем накладено арешт на частину
квартири за адресою АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на праві власності.

06.08.2008 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС ЗМУЮ - Сидоренко Н.С.
винесено постанову про повернення
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу у
відповідності до п.4 ст.40 ЗУ «Про
виконавче провадження» в зв'язку з
перешкоджанням стягувача проведенню
виконавчих дій.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче
провадження» (в редакції від 20.02.2007 р.,
яка діяла на той момент), у разі
повернення виконавчого документа
стягувану згідно із статтею 40 цього
Закону, припиняється чинність арешту
майна боржника, скасовуються інші
здійснені державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку з завершенням виконавчого
провадження.

В порушення ст. ст. 38, 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» (в редакції від
20.02.2007 р.) державним виконавцем не було
знято арешт з майна, що належить ОСОБА_1
на праві власності, чим було порушено
її права.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе позов задовольнити і знати
арешт з майна, що належить позивачу.

Керуючись ст.ст. 16, 391 ЦК України ст.ст. 10,
11, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 38, 40,
54 Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції закону від
20.02.2007р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
державним виконавцем Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції відповідно до постанови від
26.11.2007р. серія АМ № 184151, нерухоме майно,
що належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1 в квартирі
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Дубина Л. А.