Справа № 104/3080/13-ц
Провадження № 2/104/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Білогірській
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого -
судді Лущеко Л.Г.

при секретарі -
Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Білогірську, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису у порядку ст. 197 ч.2 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008
року, від якого мають неповнолітню
дитину.

Позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем, мотивуючи свої
вимоги тим, що за час спільного
проживання відповідач не працював,
постійно виїжджав до с. Новоолексіївка,
та на цей час там проживає, тобто вони
виявилися різними людьми по характеру,
з різними поглядами на питання сім'ї та
шлюбу, між ними відсутнє
взаєморозуміння. У 2011 році вона
подавала позовну заяву про розірвання
шлюбу, вони помирилися. Однак
відповідач не змінив своїх відносин до
неї, до сім'ї та з цього вона вважає, що
примирення між ними не може бути та
шлюб повинен бути розірваний. З вересня
2013 року між позивачем та відповідачем
припинилися сімейно-шлюбні відносини.

Вони мешкають окремо, ведуть
загального господарства.

Спору о місці проживання дитини
та розділі майна у них немає.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, представила заяву, у якій
просить суд слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає, після
розірвання шлюбу прізвище просить
залишити "ОСОБА_1" (а.с.38).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, мешкає у смт. Новоолексіївка
Генічеського району Херсонскої
області. Білогірськім районним судом
АР Крим була направлена у Генічеський
районний суд м. Генічеська копія ухвали
про виконання судового доручення.
Згідно протоколу судового засідання
від 03.02.2014 року, відповідач позовні
вимоги визнав, разом не проживають з
вересня 2013 року (а.с. 34).

Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність сторін за
наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
по наступним підставам. Сторони дійсно
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
що убачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 5). Подружжя мають
одну неповнолітню дитину, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6). Дитина мешкає з
позивачем, що підтверджується довідкою
КП "Білогірське ДЖКП" за № 6114 від 04.12.2013
року (а.с. 7).

Позивачу - ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу слід залишити, за її
бажанням, прізвище "ОСОБА_1".

Таким чином, вимоги позивача не
суперечать вимогам ст.ст.104, 112
Сімейного кодексу України, не
порушують прав і законних інтересів
сторін, держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 169, 197 ч.2, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 червня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Генічеського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 67, розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_1".

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня одержання його копії через
Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий