печерський районний суд міста києва
справа № 757/637/13-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши питання
про відновлення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія», за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія Княжа Вієнна
Іншуранс груп», ОСОБА_3 про зменшення
розміру страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Незалежна страхова компанія» (далі -
відповідач, ВАТ «Незалежна страхова
компанія»), за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія Княжа
Вієнна Іншуранс груп» (далі - третя
особа-1, ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс
груп»), ОСОБА_3 (далі - третя особа-2,
ОСОБА_3), в якому просить постановити
рішення, яким зменшити розмір
страхового відшкодування на користь
відповідача з 42 366,13 грн. до 36 587,74 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 08.01.2013 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Незалежна
страхова компанія», за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія Княжа Вієнна Іншуранс груп»,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
страхового відшкодування та справу
призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 12.03.2013 року,
відповідно до ст. 37 ЦПК України,
Публічне акціонерне товариство
«Незалежна Сервісна Компанія» було
залучено до участі у справі в якості
правонаступника Відкритого
акціонерного товариства «Незалежна
страхова компанія».

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 04.11.2013 року провадження у
справі було зупинено на час проведення
судової автотоварознавчої експертизи.

17.02.2014 року на адресу суду надійшов лист
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 10.02.2014
року, згідно якого вартість
призначеної експертизи ОСОБА_1 не була
оплачена.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення. З дня відновлення
провадження у справі перебіг
процесуальних строків продовжується.
Після відновлення провадження суд
викликає сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, і продовжує
судовий розгляд за правилами глави 4
розділу III цього Кодексу.

Так, нездійснення ОСОБА_1 оплати
вартості проведення експертизи стало
підставою для повернення справи до
суду без проведення експертизи, а тому
обставини, що слугували підставою для
зупинення провадження у справі
усунуті, відтак, провадження у справі
слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
204, 210, 293 Цивільно-процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Незалежна Сервісна Компанія», за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія Княжа Вієнна
Іншуранс груп», ОСОБА_3 про зменшення
розміру страхового відшкодування -
відновити.

Призначити справу до судового розгляду
на 10 год. 00 хв. 12 березня 2014 року в
приміщенні Печерського районного суду
м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників
судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
І.В.Кирилюк