Справа № 526/274/13-ц
Провадження № 2/526/195/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

представника відповідачки адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк"
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 108 109,07 грн. та
судових витрат у сумі 1081,09 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що 11.07.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № PLQ0SЕ00000288 , за яким вона
отримала кредит в сумі 10 000 грн. на
термін користування з 11.07.2006 року до
10.07.2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки умови кредитного
договору в частині погашення кредиту
ОСОБА_2 не виконуються - це призвело до
виникнення заборгованості, яка
становить станом на 31.01.2013 року 108 109, 07
грн., з яких: 8 414,12 грн. - заборгованість
за кредитом; 41 564,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 215,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 55 914,68 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що і змусило
Банк звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Заочним рішення Гадяцького районного
суду Полтавської області від 21.06.2013
року позовні вимоги позивача були
задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від
11.07.2006 року у сумі 56 444 грн. 39 коп. та
судовий збір у розмірі 569 грн.. В іншій
частині позовні вимоги ПАТ КБ «
ПриватБанк» залишені без
задоволення.

Відповідачка по справі ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
скасування зазначеного заочного
рішення, посилаючись на те, що ПАТ КБ «
ПриватБанк» вже звертався у 2008 році до
Гадяцького районного суду із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з неї заборгованості за
вказаним кредитним договором за
№ PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006
року в зв'язку з чим Гадяцьким
районним судом 25.01.2008 року був виданий
судовий наказ № 2-Н-10 про стягнення з
неї на користь ПАТ КБ « ПриватБанк»
заборгованості за вказаним кредитним
договором в розмірі 12 247,81 грн. та 76,24
грн. судових витрат за яким з неї ВДВС
Гадяцького РУЮ здійснюються стягнення
і про що Банк не зазначив у позові.

Ухвалою Гадяцького районного суду від
27.12.2013 року заочне рішення від 21.06.2013
року у даній цивільній справі було
скасоване.

Позивачем 14.01.2014 року була подана
заява про зменшення позовних вимог , в
якій ПАТ КБ « ПриватБанк» просить
стягнути з позивачки заборгованість
за вказаним кредитним договором в
сумі 95 861,07 грн. та судові витрати по
справі.

Представник позивача ПАТ КБ «
ПриватБанк» по дорученню Здойма М.В.
просив суд задовольнити позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідачки на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору у сумі 95 861,07 грн.
та судових витрат по справі . Пояснень
щодо розрахунку вказаного боргу суду
не надав, зазначивши , що вказана сума
боргу була нарахована згідно умов
кредитного договору.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ КБ «
ПриватБанк » не визнала . Суду
пояснила, що з неї за судовим наказом
№ 2-Н-10 від 25.01.2008 року виданим
Гадяцьким районним судом вже
стягується заборгованість за
вказаним кредитним договором №
PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року на користь
ПАТ КБ « ПриватБанк» в розмірі 12 247,81
грн. та 76,24 грн. судових витрат.
Стягнення за судовим наказом
здійснюється з її пенсії, тому вона не
згідна із сумою боргу 95 861,07 грн., а
позивач розрахунок боргу з
урахуванням вже сплачених нею сум не
надав. З цих підстав просила суд
відмовити у задоволенні позивних
вимог позивача.

Представник відповідачки адвокат
ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ КБ
« ПриватБанк » не визнав з тих
підстав , що з відповідачки судовим
наказом № 2-Н-10 від 25.01.2008 року,
виданим Гадяцьким районним судом вже
стягується заборгованість за
кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від
11.07.2006 року на користь ПАТ КБ
« ПриватБанк» в розмірі 12 247,81 грн., а
позивач звернувся до суду з позовом до
того ж відповідача з приводу спору про
той самий предмет і з тих самих підстав,
тому просив суд відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача.

Судом встановлено, що 11.07.2006 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № PLQ0SЕ00000288
, за яким вона отримала кредит в сумі 10
000 грн. на термін користування з 11.07.2006
року до 10.07.2009 року зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, згідно якого відповідачка
повинна своєчасно сплачувати
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування наданими коштами.

20.12.20011 року відповідачка ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в зв'язку з
чим змінила своє прізвище ОСОБА_2 на
прізвище чоловіка ОСОБА_2, що
підтверджується копією актового
запису про шлюб № 311 від 20.12.2011 року
виданого 22.05.2013 року відділом ДРАЦС
Гадяцького РУЮ Полтавської області.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачкою своїх зобов'язань по
вказаному кредитному договору в
частині погашення кредиту, виникла
заборгованість, яка станом на 31.01.2013
року становила 108 109, 07 грн. та яку
позивач просив стягнути з
відповідачки.

Заочним рішення Гадяцького районного
суду Полтавської області від 21.06.2013
року позовні вимоги позивача були
задоволені частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від
11.07.2006 року у сумі 56 444 грн. 39 коп. та
судовий збір у розмірі 569 грн.. В іншій
частині позовні вимоги ПАТ КБ «
ПриватБанк» залишені без
задоволення.

Ухвалою Гадяцького районного суду від
27.12.2013 року , за заявою відповідачки,
заочне рішення від 21.06.2013 року у даній
цивільній справі було скасоване, в
зв'язку з тим, що з відповідачки за
судовим наказом, виданим Гадяцьким
районним судом на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» стягується
заборгованість за вказаним кредитним
договором № PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року.

25.01.2008 року Гадяцьким районним судом
був виданий судовий наказ № 2-Н-10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
« ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором № PLQ0SЕ00000288 від
11.07.2006 року в розмірі 12 247,81 грн. та 76,24
грн. судових витрат.

14.01.2014 року до суду від ПАТ КБ «
ПриватБанк» надійшла заява про
зменшення позовних вимог , в якій ПАТ
КБ « ПриватБанк» просить стягнути з
позивачки заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 95 861,07 грн.
та судові витрати по справі.

Згідно розрахунку наданого ПАТ КБ «
ПриватБанк заборгованість
відповідачки станом на 31.01.2013 року
становить 95 861,07 грн ., з яких : 0,00-
заборгованість за кредитом; 39 243,09 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1148,25 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 55 478,73 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. Позивач зазначив, що
зменшив розмір заборгованості по
вказаному договору на розмір боргу,
стягнутого з відповідачки за
вищезазначеним судовим наказом , а саме
на 12 247,81 грн..

Позивачем та його представником не
було надано суду жодних пояснень та
розрахунків щодо того, як
нараховувалась заборгованість
відповідачці по процентам за
користування кредитом, заборгованість
по комісії за користування кредитом;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, якщо
заборгованість за кредитом погашена
і становить 0,00грн.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Таким чином, судом не встановлено та
позивачем не надано жодного доказу,
якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги, тому суд вважає за необхідне в
задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «
ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ PLQ0SЕ00000288 від 11.07.2006 року
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовних
вимог Публічному акціонерному
товариству КБ « ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № PLQ0SЕ00000288
від 11.07.2006 року .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна