overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/2586/14-ц
№ 2-о/183/96/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120, 238 ЦПК
України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Новомосковської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Заява підсудна суду, форма та зміст заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Новомосковської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду на 08 травня 2014 року о 09.30 годині.

Заінтересованим особам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони, народних засідателів.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 591/2662/14-ц
Провадження № 2-н/591/523/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 24 квітня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1, на користь ТОВ коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 31.03.2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 2015 грн. 85 коп.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.
Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "______"
_________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1473/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, інспекція з нагляду за станом житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И Л А :

04.12.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення
Суворовського районного суду м.Херсона від 04.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, інспекція з нагляду за станом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу
№22-ц/791/1473/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

О.В.Кутурланова
Справа№751/2599/14
Провадження №8/751/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкладається до 26 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 361-366 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити повністю.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 26.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 591/2665/14-ц
Провадження № 2-н/591/526/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 24 квітня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1, на користь ТОВ коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2012 року по 31.03.2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 3475 грн. 45 коп.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.
Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "______"
_________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 660/1286/13-ц
Номер провадження 6/660/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого судді: Каневського В.О.

при секретарі: Кателевській
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
Поліщук А.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа
№ 660/1286/13-ц виданого на підставі рішення
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 18.10.2013 року, яким із ОСОБА_2 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" заборгованість за договором кредиту.
Як вбачається із заяви, виконавчий документ № 660/1286/13-ц позивачем був втрачений, тому представник позивача просив видати дублікат виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.370 ЦПК
України суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" дублікат виконавчого листа №660/1286/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
В.О.
Каневський
Справа № 660/518/14-ц
Номер провадження 2/660/156/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення судового засідання

18 квітня 2014 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Диба Ю. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" про витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Нововоронцовському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.7 ст.130 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, тому в судове засідання позивачу належить надати суду наявні оригінали документів, копії яких додані до позову.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агромир-СТ" про витребування майна з чужого володіння.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. на 21 травня 2014 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Диба
Справа № 664/653/14-ц
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Никифорова Є.О.,

при секретарі
Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

КП Херсонської обласної ради
«Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав добровільного вирішення спору між сторонами.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву комунального закладу Херсонської обласної ради
«Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Є.О. Никифоров
Єдиний унікальний номер 728/972/14 номер провадження 2/728/332/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 квітня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Курінської сілської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

справа № 2/728/332/14

2. Справу призначити до судового засідання на 9 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
_________
унікальний номер 728/538/14
Номер провадження 2/728/211/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У зв"язку із складністю справи, суд вважає за необхідне, складання повного рішення відкласти до 29 квітня 2009 року і оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3 400 грн. боргу за виконану роботу та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витраn, а всього стягнути 3 643 ( три тисячі шістсот сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приліпко
Справа № 740/1775/14
Провадження № 2/740/627/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова
Т.Г., ознайомившись із позовною заявою
Ніжинського міжрайонного прокурору в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Ніжинської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про накладення заборони на відчуження майна,

встановив:

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, на підставі заяви необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурору в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Ніжинської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про накладення заборони на відчуження майна і призначити відкрите судове засідання по справі на 10 -10 год. 07 травня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями документів до неї та запропонувати в строк до 07 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а в разі визнання позову з метою врегулювання спору до судового розгляду надіслати до суду письмову заяву про це і про можливість розгляду справи за відсутності.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя
Т.Г. Ковальова
Справа № 746/221/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

24.04.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду
Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши виконання вимог ст.119,120 ЦПК
України по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.122 ,156 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

2.Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «30» квітня 2014 року.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.

Суддя: ___________
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськводоканал"
Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 6711
(шість тисяч сімсот одинадцять ) гривень 52 коп. та судового збору у керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", постановою КМ України від 21.06.2005 року за
№ 630 "Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і
Стягнути з ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал"
Токмацької міської ради, юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак,
"Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та заборгованість за водопостачання в сумі 6711 (шість тисяч сімсот одинадцять )
Стягнути з ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Міськводоканал"
Токмацької міської ради, юридична адреса: Запорізька область, м. Токмак,
"Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та збір в розмірі 121,80 грн.
Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________________
Суддя /підпис/
Суддя
Справа № 750/3808/14
Провадження № 2/750/1463/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЯ ІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ БУД ТРЕСТ"

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІЯ ІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів .

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 15.05.2014 року на 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя