Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/1013/14-ц

Провадження № 2/185/932/14

11 березня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бабій С. О., при
секретарі - Cліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 3496,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22
вересня 2011 року між первинним
кредитором ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 16/4521CLPS2, строком дії до 23.06.2012 року. За
умовами даного договору відповідач
отримав кредит в сумі 3442,26 грн. та
зобов'язався з моменту укладання
договору у встановленому порядку та
терміни повернути кредит, сплатити
проценти та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі. Проте відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
не виконував.

В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу про відступлення
права вимоги від відповідача коштів за
договором.

Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором в сумі 3496,76
грн., яка складається із: суми кредиту -
2705,59 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом - 603,92 грн.,
пені - 186,75 грн. та судові витрати.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, до суду
подав заяву у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує та просить розглядати справу
без його участі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, заперечення на позовну
заяву не надав.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, перевіривши їх на
належність, допустимість,
достовірність та достатність, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 22
вересня 2011 року між первинним
кредитором ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №16/4521CLPS2 строком дії до 23.06.2012
року. За умовами даного договору
відповідач отримав кредит в сумі 3442,26
грн. та зобов'язався з моменту
укладання договору у встановленому
порядку та терміни повернути кредит,
сплатити проценти та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Крім того, відповідно до ст.
514 ЦК України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом також встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та позивачем було
укладено договір факторингу про
відступлення права вимоги від
відповідача коштів за договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається із розрахунку та виписки
по особовим рахункам відповідач
порушив графік платежів та не здійснив
повернення даного кредиту. Станом на
16.10.2012 р. заборгованість відповідача за
договором складає 3496,76 грн., яка
складається із: суми кредиту - 2705,59 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 603,92 грн., пені -
186,75 грн.

Статтею 610 ЦК України,
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
умови кредитного договору відповідач
не виконував, а отже зобов'язаний
повернути позивачу борг в розмірі 3496,76
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати,
понесені останнім, які складаються з
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 536, 610,
612, 624, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів", місцезнаходження:
01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,
заборгованість за
кредитним договором №16/4521CLPS2 від 22
вересня 2011 року в розмірі 3496,76 грн. (три
тисячі чотириста дев'яносто шість
гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів", місцезнаходження:
01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30,
судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій