Справа № 421/5030/13-ц
Провадження № 2/421/180/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2014року
Первомайський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що між ПАТ
"Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2769/1244CLPS2 від 01
червня 2011р. на суму 3338.99 грн. на строк до
02.02.2012р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 4400,80 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012
року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК
України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, 16.10.2012 р. на адресу відповідача
було направлено повідомлення про зміну
умов кредитного договору, включення
його персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Під час телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
кредитному договорі.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
2769/1244CLPS2 від 01 червня 2011р. у сумі 4400.80
грн., з яких: 2639.47 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 970.10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 791.23 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2769/1244CLPS2 від 01 червня 2011р. у розмірі
4400грн.80 коп., а також стягнути судові
витрати. Розглядати справу у
відсутність позивача, у разі неявки у
судове засідання відповідача ухвалити
заочне рішення.

У судове засідання представник
позивача Гаврилов Є.Ю. не з'явився,
надав до суду клопотання про розгляд
цивільної справи за відсутності
представника позивача. Проти ухвалення
судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася по невідомим суду
причинам. Про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, зв'язку з чим, суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку, про можливість
ухвалення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів.

06 березня 2014 р. постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно з кредитним договором № 2769/1244CLPS2
від 01 червня 2011р. відповідачу ОСОБА_1
був наданий кредит у сумі 3338,99 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 24.03.2014 року.

У зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08
жовтня 2012 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 2769/1244CLPS2 від 01 червня 2011р.
становить 4400.80 грн., з яких: 2639.47 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 970.10
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 791.23 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. (а.с. 5).

Відповідно до договору факторингу № 2
від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» має право вимоги по кредитному
договору ОСОБА_1 (а.с. 18-20)

Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у відповідності до

ст. 512, ст.513, ст. 514, ст.516 Цивільного
кодексу України, відповідачу було
відправлено лист - повідомлення про
відступлення права грошової вимоги,
(а.с. 16)

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми боргу, (а.с. 17)

Незважаючи на повідомлення, відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по
сплаті заборгованості за кредитним
договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Аналізуючи надані по справі докази, у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 2769/1244CLPS2 від 01
червня 2011р., у загальному розмірі 4400,80
грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 229,40 грн.
сплачена при подачі позовної заяви до
суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054,
1082 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова
компанія"Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Гірське Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (юридична адреса 01032,
м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , р/р 7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за
кредитним договором № 2769/1244CLPS2 від 01
червня 2011р., у розмірі 4400 грн. 80 коп.
(чотири тисячі чоритиста гривень, 80
коп.)., а також судовий збір у сумі 229,40
коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Первомайського міського
суду

Луганської області
Т.В. Мозолєва