Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/820/14
Головуючий у 1-й інстанції: Федоренко
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що за
рішенням суду від 05..09.2011 року з нього
проводиться стягнення аліментів на
користь відповідачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
заробітку та за рішенням суду від 25.04.2013
року з нього стягуються аліменти на
користь теперішньої дружини ОСОБА_6 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок в розмірі 1/6
частки від його заробітку.

На теперішній час в нього погіршилося
матеріальне становище, оскільки його
дружин в січні 2013 року потрапила в ДТП,
зазнала травм і на її лікування він
витрачає майже весь заробіток. Дружина,
перебуває в соціальній відпустці по
догляду за дитиною, не в змозі
самостійно доглядати за дитиною і весь
вільний від роботи час доглядає за
дитиною, що також потребує значних
матеріальних витрат. Батько дружини -
інвалід III групи і також потребує
значних витрат на лікування. Вважав, що
оскільки відповідачка зараз удруге
вийшла заміж, її чоловік працює і
матеріальний стан їх сім'ї кращій, ніж у
його сім'ї, у зв'язку з чиї просив
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачки на утримання дитини з 1/4
до 1/6 частини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та,
посилаючись на викладені в позові
доводи та обґрунтування, просив їх
задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала, пояснивши, що аліменти, що
стягуються з позивача, повністю йдуть
на утримання дитини, їх зменшення
суттєво погіршить становище дитини.

Рішенням Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 17 грудня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду змінити, стягнути з нього на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи, доводи
учасників процесу, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
ОСОБА_3 не може бути розглянута
апеляційним судом за таких підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.209 ЦПК України суди
ухвалюють рішення іменем України
негайно після закінчення судового
розгляду.

Рішення суду ухвалюється, оформлюється
і підписується в нарадчій кімнаті
суддею, а в разі колегіального розгляду
- суддями, які розглядали справу.

В матеріалах справи (а.с.29-30)
знаходиться повне рішення Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 17 грудня
2014 року,яке оскаржується, у ньому
відсутній підпис судді Федоренка О.І.

Суддя на вказаний недолік уваги
не звернув і його не виправив

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки..

За таких обставин, апеляційна
скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута
апеляційним судом, а зазначена
цивільна справа підлягає поверненню до
суду першої інстанції для її належного
оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду
справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 17 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів

Справу повернути до Заводського
районного суду м.Запоріжжя для її
належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до
18 березня 2014 року, після чого справу
направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: