РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
Першотравневий районний суд
Донецької області

в складі :

головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Мангуш справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства БанкФінанси та Кредит в
особі філії Донецьке регіональне
управлінняАТ БанкФінанси та Кредит до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство БанкФінанси та Кредит в
особі філії Донецьке регіональне
управлінняАТ БанкФінанси та Кредит ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором із наступних
підстав :

30 серпня 2012 року, між АТ Банк Фінанси та
Кредит /надалі позивач/та

ОСОБА_1 (надалі -відповідач), укладено
договір № 013-025206/12- 00938-вкл-к від 30.08.2012
року про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту (надалі
-кредитний договір). Відповідно до
пункту 2.1 Кредитного договору Банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки VIZA ЕІесtгоп Instant Issue НОМЕР_2, на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 7830 (
сім тисяч вісімсот тридцять ) гривень 00
(нуль) копійок зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 60,00 ( шістдесят цілих нуль
десятих) % річних, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 31.08.2015 року і сплатити проценти
за користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку й у строки,
встановлені цим договором.

Згідно пункту 2.1.1 кредитного
договору протягом періоду
кредитування,починаючи з 30.08.2012 року і
закінчуючи кінцевою датою терміну дії
відновлювальної кредитної лінії,
тобто 31.08.2015 року, кредитний ліміт,
зазначений у п. 2.1. даного договору,
щомісяця зменшується рівними
частинами на суму кожного зменшення у
розмірі 211.62грн.

Тобто, позичальник має право вільно
розпоряджатися коштами встановленого
кредитного ліміту з урахуванням того,
щоб на кінець звітного періоду баланс
кредитного ліміту карткового рахунку
не перевищував кредитного ліміту.

Пунктом 2.6 Договору про відкриття
карткового рахунку №012-2/018545,

сторони зазначили, що клієнт доручає
банку самостійно списувати з його
карткового рахунку: 1) суми операцій,
здійсненних клієнтом з використанням
ПК, за платіжними повідомленнями
еквайрів; 2) суми комісійної винагороди
відповідно до тарифів банку; 3) суми*
збитків, що виникли в результаті
порушення клієнтом умов договору; 4)
суми нарахованих процентів за
користування коштами банку, що може
статися внаслідок виникнення
заборгованості по КР Клієнта у зв'язку
із перевищенням суми операції,
здійсненої за допомогою ПК або у інший
спосіб, суми наявного на даному КР
видаткового ліміту (надалі -
несанкціонований овердрафт), а також
всю суму несанкціонованого овердрафту;
5) суми коштів, помилково зараховані на
КР клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до пункту 4.2.
кредитного договору, нарахування
відсотків у здиблюється, щомісяця, один
раз на місяць, в день нарахування
відсотків (25-те число кожного місяця),
на залишок заборгованості
позичальника за період з попереднього
по поточний день нарахування
відсотків.

Пунктом 4.3. зазначено, що позичальник
сплачує проценти щомісяця, у день
нарахування відсотків. У зазначений
строк сплачуються відсотки, нараховані
за користування кредитними ресурсами в
період з попереднього на поточний день
нарахування відсотків.

Тобто, в день нарахування відсотків, у
випадку відсутності на картковому
рахунку грошових коштів, розмір який
перевищує розмір встановленого
кредитного ліміту, або, якщо різниці
між коштами на рахунку та розміром
кредитного ліміту недостатнього для
погашення відсотків, відбувається
погашення відсотків за рахунок
кредитного ліміту, внаслідок чого
нараховані відсотки набувають статусу
кредитних ресурсів, отриманих
позичальником, з відповідними
наслідками, передбаченими кредитним
договором.

Згідно з п. 3.4. кредитного договору, банк
має право вимагати у позичальника
дострокового повернення кредитних
коштів: б) позичальник несвоєчасно або
не в повному обсязі здійснював
зарахуваннягрошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, відповідно до
пунктівЗ.2., 2.1.1., 4.З., 4.4.

Відповідачу було надіслано вимогу про
повне погашення заборгованості за к
редитним договором та дострокове
повернення кредиту. Однак, вимоги банку
щодо повернення кредиту до
теперішнього часу не виконані.

Відповідно до п. 6.1. кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
відсотків, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі 60 % річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником термінів платежів,
передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
термінів платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.

Зобов'язання за кредитним договором
відповідачем виконуються неналежним
чином.

За час користування відновлювальною
кредитною лінією позичальником було
сплачено 1333,00гривень. У зв"язку з цим,
станом на 12.12.2013р. у позичальника
виникла заборгованість перед банком,
яка складає 17077,79 гривень, з яких:

заборгованість за кредитним договором
4655.70грн, заборгованість прострочена
(несанкціонована) 3247,35грн., нараховані
відсотки по заборгованості 6379,35грн,
пеня 2795,39 грн.

1054 ЦК України, за кредитним
договором, банк зобов'язується
надати грошові кошти /кредит/
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним
чином відповідно до умов договору й
вимогами ЦК.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання)

Згідно ст 611 ЦК України, при порушені
зобов*язаня наступають правові
наслідки , встановлені договором або
законом.

Таким чином, позивач вимушений
звернутися до суду ,та просить суд :

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
паспорт: НОМЕР_3, виданий
Першотравневим РВ ГУМВС України в
Донецькій обл. 13.05.2010.) суму
заборгованості в розмірі 1 70 77, 79грн..:
заборгованість за кредитним договором
4655.70грн; заборгованість прострочена
(несанкціонована) 3247,35грн .;нараховані
відсотки по заборгованості
6379,35грн;пеня 2795,39 грн. за кредитним
договором№ № 013-025206/12-00938-вкл-к від
30.08.2012 року а також стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, у сумі 243.60 гривень.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
підтримку позову та про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з*явилася,надала заяву про визнання
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Справу вирішено розглянути за
відсутності сторін.

Позовні вимоги підтверджуються :

Платіжним дорученням про сплату
судового збору/а.с. 1/, возрахунком
заборгованості/а.с.6-8/,договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту/а.с. 9-13/,інформацією
про умови кредитування/а.с.
14-15/,заявою/а.с. 16/, розпискою/а.с.17/,
договором про відкриття карткового
рахунку з додатком/а.с. 18 22/,
тарифами/а.с. 23-24/.правилами
користування платіжною карткою/а.с.
25/,заявою на відкриття карткового
рахунку/а.с. 26-27/,заявою-анкетою/а.с.
28-31/,пенсійним посвідченням/а.с.
32/,карткою/а.с. 36/, вимогою з
повідомленням /а.с. 37/. Витягом з
рахунку/а.с. 38/.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України ,підставами виникнення
цивільних прав та обов"язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов"язанням є правовідношення, в яких
одна сторона ( Відповідач) зобов"язана
вчинити на користь другої сторони (
кредитора) певну дію ( передати
майно,виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від Відповідача а виконання
його обов"язку. Зобов"язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК передбачене, що
зобов'язання припиняються його
виконанням проведеним належним чином .

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання)

Згідно ст 611 ЦК України, при порушені
зобов*язаня наступають правові
наслідки , встановлені договором або
законом.

Статтею 629 ЦК України передбачене, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК
України,доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК
України,належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не
бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 уклала кредитний договір,а
саме договір № 013-025206/12- 00938-вкл-к від
30.08.2012 року про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, з позивачем ,вона була
ознайомлена та згодна . Також було
встановлено,що відповідачка ОСОБА_1
отримала кредитний ліміт у сумі 7830
грив. , активно користувалася кредитним
лімітом банку , умови кредитного
договору не виконувала у зв*язку з чим
виникла заборгованість ,яку
відповідачка не погасила добровільно.

Суд, з урахуванням у сукупності усіх
доказів ,які є в матеріалах справи,
приходить до висновку,що позовні
вимоги позивача треба задовольнити.

Керуючись ст. 10, 57-66,79-89, 60,212-215 ЦПК
України, ст..ст.
11,525,526,527,530,633,634,599,629,1048,1050,1054-1056-1ЦК
України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
паспорт: НОМЕР_3, виданий
Першотравневим РВ ГУМВС України в
Донецькій обл. 13.05.2010.) суму
заборгованості в розмірі
17077/сімнадцять тисяч сімдесят сім
/гривень 79 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитним договором
4655.70грн; заборгованості прострочена
(несанкціонована) 3247,35грн.;нарахованих
відсотків по заборгованості
6379,35грн;пені 2795,39 грн., за кредитним
договором № № 013-025206/12-00938-вкл-к від
30.08.2012 року та судовий збір 243/двісті
сорок три/гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
,можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у
м.Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя:Н.М.Топузова.