Справа № 658/3656/13-ц
(провадження № 2/658/303/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій
І.М.

за
участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач зазначив, що
15.11.2011 року між ПАТ « ВТБ Банк» та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № R6B , згідно
умов якого банком надано кредит у
вигляді грошових коштів у розмірі 202500
гривень строком повернення до 15.11.2018
року, з відсотковою ставкою у розмірі 17
% річних, позичальник зобов'язалася
повернути кредитні кошти та сплатити
плату за кредит.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
було укладено договір застави №
R6B від 15.11.2011 року, відповідно до
умов якого ОСОБА_3 надала банку у
заставу рухове майно, а саме,:
автомобіль HYUNDAI, модель SONATA, 2011 року
випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3
належним чином не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
станом на 19.07.2013 р. виникла
заборгованість у розмірі 199312.90
гривень, яку позивач просив стягнути з
відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні змінив позовні вимоги,
збільшивши їх та просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк»
26902.20 грн., оскільки розмір нарахованих
відсотків збільшився, враховуючи
тривалість розгляду позовної заяви в
суді.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
посилаючись на їх безпідставність та
просив суд відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності
дійшов висновку, що заявлені позивачем
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ
Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № R6B .
Згідно умов якого банком надано
кредит у вигляді грошових коштів у
розмірі 202500.00 гривень, строком до
15.11.2018 року, з відсотковою ставкою у
розмірі 17 % річних, згідно умов якого
позичальник зобов'язується повернути
кредитні кошти та сплатити плату за
кредит.

Із матеріалів справи вбачається, що з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ПАТ « ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено
договір застави № R6B від 15.11.2011
року, відповідно до умов якого ОСОБА_3
надала банку у заставу рухове майно, а
саме: автомобіль HYUNDAI, модель SONATA,
2011 року випуску, реєстраційний номер №
НОМЕР_1.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, -
якщо договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Відповідно до умов кредитного
договору № R6B від 15.11.2011 року
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів, неустойки відповідно до
умов цього Кредитного договору.

Таким чином, станом на 19.07.2013 року
загальний розмір за несвоєчасне
погашення заборгованості по відсоткам
за користування кредитом за кредитним
договором складав 199312.90 гривень, а
станом на 24.01.2014 року- 264902.20 грн.

Враховуючи викладене, та те що
відповідач не з'являється у судове
засідання, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК
України судові витрати по справі
стягнути з відповідача на користь
позивача, а саме: судовий збір у розмірі
2649.02 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212-216
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним
договором № R6B, яка складає 264902.20
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» судовий збір у розмірі 2649.02
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому рішенні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
І. М. Єйбог