overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/3115/14-ц
Номер провадження 2-н/404/495/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження у справі

23 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
"Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті заяви, які зазначені в ч.3 ст.100 ЦПК України відсутні .

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/3115/14-ц № провадження 2н/404/495/14 за заявою Комунального підприємства "Теплоенергетик" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 461/3739/14-ц
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ЛКП «Старий
Львів» до ОСОБА_1 третя соба Львівське міське комунальне підприємство
«Львівтеплоенерго» про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ЛКП «Старий Львів» до
ОСОБА_1 третя особа Львівське міське комунальне підприємство
«Львівтеплоенерго» про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх,10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та терій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу та третій особі у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 444/510/14-ц
Провадження № 2-с/444/15/2014
УХВАЛА

18 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. оглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого
Жовківським районним судом Львівської області 02 квітня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року суддею Жовківського районного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1

на користь Львівського національного аграрного університету, 80381, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, р/р 0052 в ГУДКСУ у
Львівській області; МФО 825014,

заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1202 (одну тисячу двісті дві) грн. 31 коп.,

та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп...

04.04.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 444/510/14-ц (провадження
№ 2-н/444/18/2014), оскільки оплата проводиться ним систематично і заборгованість відсутня.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду та зупинити виконання судового наказу по справі № 444/510/14-ц (провадження № 2-н/444/18/2014), про що повідомити боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 444/510/14-ц (провадження № 2-н/444/18/2014).

Зупинити виконання судового наказу по справі № 444/510/14-ц (провадження № 2-н/444/18/2014).

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу направити копію ухвали разом із копіями заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 461/4089/14-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ
«Енергозберігаючі технології» до
ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору відступлення права вимоги та мирової угоди,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТзОВ
«Енергозберігаючі технології» до
ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору відступлення права вимоги та мирової угоди.

Призначити справу до судового розгляду на 03червня 2014 року о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 461/3695/14-ц
Провадження № 2/461/1341/14
Рядок звіту № 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи Галицька районна адміністрація Львівської міської ради та ЛМКП «Айсберг» про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 треті особи Галицька районна адміністрація Львівської міської ради та ЛМКП «Айсберг» про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх,10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам та третій особі у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 461/2859/14-ц
Провадження № 6/461/95/14
У Х В А Л А

08.04.2014 року м. Львів

Галицький районний суд міста
Львова

в складі:

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа
№144/96 від 08 серпня 1996 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, оглянувши цивільну справу № №144/96 Галицького районного суду м.Львова, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що оригінал вищезгаданого судового наказу був втрачений, що підтверджується листоми начальника Франківського ВДВ ЛМУЮ від 13 січня 2014 року № 136 та начальника УДВС
ГУЮ у Львівській області від 14.01.2014 року
№Я-1212/0/4-13/09.

За даних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, він не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
ОСОБА_1 №144/96 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова 08 серпня 1996 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 461/3700/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року о 16:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх,10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 452/1118/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

Подана заява підлягає розгляду в
Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Призначити відкрите судове засідання на 23.03.2014 року на 09:20 год.

Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич
Справа № 461/3742/14-ц
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТзОВ «Трумф Харчові Технології» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення належної компенсації,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Трумф
Харчові Технології» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення і стягнення належної компенсації.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 15:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх,10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Номер провадження 2/404/551/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної часткової власності. Просить стягнути на її користь з відповідача грошову компенсацію за ? частки квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року призначена судова оціночна-технічна експертиза для визначення дійсної ринкової вартості спірної квартири.

Експертом суду надіслано клопотання щодо питань оплати експертизи, призначення дати та часу огляду об'єкту, зобов'язання сторін надати об'єкт для огляду та погодження строків проведення експертизи.

В судовому засіданні сторони погодились зі стоками проведення експертизи, оплата буде проведена позивачем, відповідач зобов'язався на першу вимогу експерта надати об'єкт для дослідження,

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу експерту Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою вул. Волкова, 2 м. Кіровоград для проведення судової оціночно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 461/4138/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2014 року о 10:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 450/670/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2014 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянув матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа:
ОСОБА_2, управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської області про визання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ :

11.03.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2, управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської області про визання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, встановлено, що всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, позивачем при подачі позову не дотримано вимог оформлення такого, а саме не представлено суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2, управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської області про визання права власності в порядку спадкування. - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24.03.2014 року.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо до 24.03.2014 року вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 461/3722/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх,10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Справа № 161/5986/14-ц
Провадження № 2/161/2216/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

22.04.2014 р. представник позивача
ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав суду заяву про повернення заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суддя, -

У Х
В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк