АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року. Суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Усик Г.І., розглянувши матеріали
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 29 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, третя особа: Київська
державна нотаріальна контора № 2 про
визнання спадкового договору про
передачу у власність нерухомого майна
недійсним,-

в с т а н
о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 18.02.2014 у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 29.11.2012 у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_4, третя особа: Київська державна
нотаріальна контора №2 про визнання
спадкового договору про передачу у
власність нерухомого майна недійсним,
відмовлено.

24.02.2014 представник ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 18.02.2014.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 18.02.2014 залишена без руху. Суд
роз'яснив ОСОБА_1, що відповідно до
вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної
скарги необхідно усунути (сплатити
судовий збір та надати оригінал
квитанції суду) протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали та
попередив, що у разі невиправлення у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, апеляційна скарга
буде вважатись неподаною і буде їй
повернута.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала
29.03.2014, про що свідчить завірене
штемпелем поштового відділення та
підписом начальника відділення зв'язку
зворотне повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.132), однак у
визначений судом термін недоліки
апеляційної скарги нею не виправлені -
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп. до суду у
визначений ч.1 ст.121 ЦПК України термін,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання стороною хвали, не
подана.

Такий термін у даному випадку тривав з
30.03.2014 (наступний день, за днем
отримання ухвали суду) по 03.04.2014 (четвер)
включно.

Подання (направлення поштою) квитанції
про сплату судового збору 18.04.2014 (поза
межами встановленого законом строку)
без вказівки на поважність причин
пропуску цього строку та без подання
відповідного клопотання, суд розцінює
як недобросовісне здійснення стороною
своїх процесуальних прав.

Вказані обставини, ураховуючи
положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають
суду підстави повернути апеляційну
скаргу ОСОБА_1 як неподану.

Справа № 752/19416/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/5160/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Мирошниченко
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 29 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, третя особа: Київська
державна нотаріальна контора № 2 про
визнання спадкового договору про
передачу у власність нерухомого майна
недійсним повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Усик Г.І.