№ 2/225/40/2014
№ 0512/3512/12
р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(п о в н е)

10 лютого 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Геря О.Г., при
секретарі Євтушенко Л.С., за участю:
представника позивача Волкова А.О.,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Дзержинську цивільну справу
за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» просить стягнути з
відповідача заборгованість за
електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, в
сумі 1487,20 грн., а також судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 214,60
грн., посилаючись на те, що 26 квітня 2011
року під час обстеження представниками
енергопостачальної організації
(Дзержинськими РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго») приладу обліку
електричної енергії, електроустановок,
електропроводки на об'єкті відповідача
за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: пошкодження розрахункових
засобів обліку електричної енергії -
відсутня пломба з відбитками тавр
енергопостачальника встановлених у
містах, вказаних в акті про збереження
пломб. Виявлене порушення було
зафіксовано в Акті №148613 від 26.04.2011 року.
На підставі вказаного Акту комісією
позивача 13.05.2011 року була визначена
сума збитків за електроенергію, не
обліковану внаслідок зазначеного
порушення в розмірі 1487,20 грн. Оскільки
відповідач у добровільному порядку не
сплатив зазначену суму, позивач
змушений був звернутись до суду з
дійсним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача, що діє на підставі
довіреності, вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві, додатково пояснивши, що
у відповідності до наявної у позивача
документації оригінал примірнику акту
про збереження пломб від 07.08.2004 року,
складеного за адресою відповідача,
надати не виявляється можливим у
зв'язку із знищенням архівних
документів. При цьому, представник
позивача наполягав, що вказаний акт про
збереження пломб існував і свого часу
був складений у двох примірниках, з
передачею одного примірника
відповідачу, як це передбачене
Правилами користування електричною
енергією для населення та правилами
улаштування електроустановок.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
посилаючись на те, що позивачем не
надані суду докази, що підтверджують
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме - оригінал акту про
збереження пломб.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані докази в їх
сукупності, з урахуванням правової
позиції колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеної в ухвалі від 10.07.2013
року, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях (стаття 60
ЦПК України).

Судом встановлено, що правовідносини
між сторонами регулюються Цивільним
кодексом України (зокрема, ст.714),
Законом України «Про
електроенергетику» (ст.ст.24-27),
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), а
також Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№ 562 (далі - Методика).

Згідно із ст.714 ЦК України за договором
постачання енергетичними ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві)
енергетичні ресурси, передбачені
договором, а споживач зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. Законом можуть
бути передбачені особливості
укладення та виконання договору
постачання енергетичними ресурсами.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.

Пунктом 10 Правил передбачено, що
прилади обліку встановлюються
відповідно до вимог правил
улаштування електроустановок. Прилад
обліку повинен мати пломбу з
відбитком повірочного клейма
територіального органу
Держспоживстандарту та пломбу з
відбитком клейма або логотипу
енергопостачальника. У разі
встановлення приладу обліку в
квартирі (будинку) або іншому об'єкті
споживача енергопостачальник складає
акт про збереження пломб у двох
примірниках, один з яких залишається у
споживача.

У відповідності до пунктів 11 та 42
Правил, відповідальність за збереження
приладів обліку, встановлених у
квартирі, на інших об'єктах споживача,
та пломб на них несе споживач. Споживач
електричної енергії, серед іншого,
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі
або на іншому об'єкті споживача,
невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку.

Абзацом 2 пункту 1.2. Методики
передбачено, що у разі своєчасного (до
виявлення порушення представниками
енергопостачальника) письмового
повідомлення споживачем
енергопостачальника про виявлені ним
пошкодження приладів (систем) обліку,
пошкодження або зрив пломб та за
відсутності явних ознак втручання в
роботу приладів (систем) обліку
Методика не застосовується.

Згідно з п.3.1. Методики, ця Методика
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням
вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення
порушень, зокрема, пошкодження або
відсутності пломб з відбитками тавр
електропередавальної організації або
індикаторів, установлених у місцях,
указаних в акті про збереження
пломб, складеному в порядку,
установленому ПКЕЕН, або в іншому
документі, який підтверджує факт
пломбування приладів обліку,
установлення індикаторів та передачу
на збереження приладів обліку
електричної енергії, відповідних пломб
та індикаторів.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року в
результаті перевірки, яку проводили
працівники Дзержинського РЕМ, за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлене
порушення Правил користування
електричною енергією, а саме:
пошкодження розрахункових засобів
обліку електричної енергії - відсутня
пломба з відбитками тавр
енергопостачальника встановлених у
містах, вказаних в акті про збереження
пломб. У зв'язку з цим був складений Акт
№148613 від 26.04.2011 року.

13.05.2011 року комісією Дзержинського РЕМ
на підставі заяви відповідача про
проведення комісії від 13.05.2011 року, було
проведено засідання, де комісія
визначила суму збитків за
електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, в
розмірі 1487,20 грн.

Суд не вбачає жодних порушень з боку
електромонтерів Дзержинського РЕМ під
час складання вказаного Акту, оскільки
він містить повні відомості про дату,
місце виявленого порушення, схеми
електропостачання споживача,
результатів проведення вимірів її
параметрів із визначенням матеріалу
та перерізу додаткового проводів; акт
підписаний трьома представниками
енергопостачальної організації.
Споживач ОСОБА_2 з цим Актом був
ознайомлений в присутності свідка
ОСОБА_5, про що свідчать їх підписи в
ньому, будь-яких зауважень до Акту
споживачем внесено не було. Крім цього,
доказів про оскарження вказаного вище
рішення комісії позивача про
нарахування суми збитків за
необліковану електроенергію
відповідачем суду не надано.

Також відповідач не надав суду жодних
переконливих доказів щодо можливих
порушень діючого законодавства з боку
електромонтерів Дзержинського РЕМ під
час складення Акту, а також доказів, які
підтверджують відсутність акту про
збереження пломб, що, на його думку, є
підставою для звільнення його від
відповідальності за порушення,
виявлене під час перевірки 26.04.2011 року.

Крім цього, ніхто із сторін не
заперечував проти того, що відповідач
не повідомляв енергопостачальника про
виявлення ним відсутності пломби на
приладі обліку електроенергії.

Таким чином, суд, проаналізувавши Акт
№148613 від 26.04.2011 року та надану суду за
підписом заступника начальника
Дзержинського РЕМ довідку про знищення
акту про збереження пломб від 07.08.2004
року за адресою відповідача, вважає
вимоги позивача доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
розмірі 1487,20 грн. (одну тисячу чотириста
вісімдесят сім грн. 20 коп.), а також
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 214,60 грн. (двісті
чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

С у д д я: