Справа № 424/7267/13-ц
Провадження №2-о/424/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Ровеньки Луганської області цивільну
справу за заявою Органу опіки та
піклування Ровеньківської міської
Ради Луганської області, зацікавлена
особа - ОСОБА_1, Миколаївський обласний
психоневрологічний інтернат «про
звільнення від повноважень опікуна», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області із заявою, в якій
зазначив, що до органу опіки та
піклування Ровеньківської міської
ради надійшла заява від ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням зняти з нього
обов'язки опікуна над рідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, покладених на
нього рішенням Ровеньківського
міського суду від 22.12.2011 року, у зв'язку
з тим, що він не виконує свої обов'язки,
так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід II
групи дитинства перебуває на повному
державному забезпеченні,
зареєстрована та постійно мешкає у
Миколаївському обласному
психоневрологічному інтернаті, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 Цивільного
кодексу України за заявою органу опіки
та піклування суд може звільнити особу
від повноважень опікуна або
піклувальника у разі невиконання ним
своїх обов'язків, порушення прав
підопічного, а також у разі влаштування
підопічного в учбовий заклад, заклад
охорони здоров'я або заклад
соціального захисту.

Просив суд звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника - Органу опіки та
піклування Ровеньківської міської
ради Луганської області за довіреністю
Гузь Н.М. у судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти
задоволення заяви та звільнення його
від повноважень піклувальника не
заперечував.

Представник зацікавленої особи -
Миколаївського обласного
психоневрологічного інтернату у
судове засідання не з'явився. Надав до
суду клопотання, в якому зазначив, що
поти задоволення заяви не заперечує,
просить розглянути справу за його
відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 22 грудня 2011 року
(а.с. 2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була
визнана недієздатною та над нею була
встановлена опіка. ОСОБА_1 був
призначений її опікуном.

01.11.2013 року, ОСОБА_1 звернувся до Органу
опіки та піклування Ровеньківської
міської ради Луганської області із
заявою (а.с. 3), в якій просив суд зняти з
нього обов'язки опікуна, оскільки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час
перебуває у Миколаївському обласному
психоневрологічному інтернаті.

Згідно довідки Миколаївського
обласного психоневрологічного
інтернату №413 від 24 жовтня 2013 року (а.с.
5), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи
з дитинства, перебуває в установі з
15.10.2011 року по теперішній час,
знаходиться на повному державному
утриманні.

Окрім того, у наданому Миколаївським
обласним психоневрологічним
інтернатом клопотанні вказано, що
ОСОБА_1 рідну сестру не відвідує,
матеріальної допомоги не надає, що
також не заперечувалось ОСОБА_1 у
судовому засіданні.

Частиною 1 статті 75 ЦК України
передбачено, що суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за
заявою особи звільняє її від
повноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що звільнення опікуна ОСОБА_1
від опікунських обов'язків по
відношенню до його недієздатної сестри
ОСОБА_2 є доцільним та відповідає її
інтересам, оскільки остання перебуває
у державній установі на повному
державному забезпеченні і ОСОБА_1 не
виконує свої опікунські обов'язки, у
зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги
Органу опіки та піклування
Ровеньківської міської ради
Луганської області підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60 ,209, 212, 213, 214, 215, 218,
294,367 ЦПК України, ст.ст. 154,155,157,158,159
Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити цілком.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
повноважень опікуна відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

10.02.2014