Єдиний унікальний номер 722/2738/13-ц
Номер провадження 2/722/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище
вказаним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з
відповідачкою перебуває у шлюбі, який
зареєстрований 14.06.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Сокирянської райдержадміністрації
Чернівецької області за актовим
записом №41.

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
разом з відповідачкою.

Спочатку спільного проживання
відповідачка ОСОБА_2 відносилась до
нього, як до чоловіка з повагою, однак в
останній час їх погляди на життя стали
взаємопротилежними, а тому спільне
проживання виявилось неможливим і вони
з липня 2013 року фактично припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, проживають окремо.

Просив розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, який
зареєстрований 14.06.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Сокирянської райдержадміністрації
Чернівецької області по актовому
запису №41.

Справа слухалась у відсутність
сторін, які після наданого їм судом
одномісячного строку на примирення, в
судове засідання не з'явилися,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду
телеграму, в якій позовні вимоги
підтримав та просив розглянути справу
без його присутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до
суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її присутності
та надати їм з позивачем строк для
примирення.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази по
справі, оцінивши вказані докази щодо їх
належності та допустимості, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що з 14.06.1998
року сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Сокирянської райдержадміністрації
Чернівецької області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження 14.06.1998
року зроблено відповідний запис за №41,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 14.06.1998 року.

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що пітверджується
копіями свідоцтв про їх народження.
Діти проживають разом з відповідачкою.

Спору стосовно спільно нажитого
майна та місця проживання дітей станом
на час ухвалення рішення у справі між
сторонами немає.

Спільним сімейним життям сторони
прожили до липня 2013 року, відповідно з
вказаного часу спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують через різні погляди на
сімейне життя, протягом наданого судом
строку на примирення сторони не
примирились, позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України,
ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 червня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Сокирянської
районної державної адміністрації
Чернівецької області по актовому
запису за №41 - розірвати.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити «Ярощук».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.
Унгурян