Ухвала

іменем україни

16 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.суддів:Касьяна
О.П.,Коротуна В.М., Попович О.В.,Ступак
О.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про витребування земельної
ділянки з незаконного володіння та
повернення її власнику, за касаційною
скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння відповідачів та
повернення її власнику.

В обґрунтування позовних вимог
вказувала на те, що відповідно до
державного акту на право власності на
земельні ділянку серії ЯБ № 872565 від 23
лютого 2012 року вона є власником
земельної ділянки площею 6,0195 га,
розташованої на території
Апостолівської міської ради.

Проте вказаною земельною ділянкою без
належних правових підстав
користуються відповідачі ОСОБА_7,
ОСОБА_8

Оскільки відповідачі користуються
вказаною земельною ділянкою незаконно,
на вимоги звільнити належну позивачу
земельну ділянку не реагують, ОСОБА_6
просила задовольнити її позовні
вимоги.

Рішенням Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 27
червня 2013 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року рішення
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 27 червня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6
задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_7 та ОСОБА_8
земельну ділянку, яка належить ОСОБА_6,
державний акт серії ЯБ № 872565 від 23
лютого 2012 року, площею 6,0195 га,
розташовану на території
Апостолівської міської ради та
передано ОСОБА_6

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року скасувати, а рішення
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 27 червня
2013 року залишити в силі.

Касаційна скарга підлягає відхиленню
на таких підставах.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не надано доказів, що належна
позивачу земельна ділянка вибула з
його володіння, та що позивачем не
вірно обрано спосіб захисту порушених
прав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й ухвалюючи нове рішення,
апеляційний суд виходив із того, що
відповідачі користуються земельною
ділянкою позивача без законних на те
підстав, а тому позовні вимоги ОСОБА_6
підлягають частковому задоволенню.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погоджується з таким висновком
суду апеляційної інстанції з огляду на
наступне.

Судами встановлено, що відповідно до
державного акту на право власності на
земельні ділянку серії ЯБ № 872565 від 23
лютого 2012 року ОСОБА_6 належить
земельна ділянка площею 6,0195 га,
розташована на території
Апостолівської міської ради.

З наявного в матеріалах справи листа
Апостолівського відділення
Криворізької південної МДПІ
вбачається, що ОСОБА_8 сплачено податок
за користування земельною ділянкою
площею 6,0 га в період за 2011-2012 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно із ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно із ч. 4 ст. 373 ЦК України власник
земельної ділянки має право
використовувати її на свій розсуд
відповідно до її цільового
призначення.

Способи захисту прав на земельну
ділянку визначені ст. 152 ЗК України.

Відповідно до частини другої вказаної
статті власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Суд апеляційної інстанції,
встановивши, що відповідачі
користуються земельною ділянкою
позивача без законних на те підстав,
дійшов обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.1 статті 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
фактично зводяться до переоцінки
доказів і не згоди з висновками суду
апеляційної інстанції по їх оцінці.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року відповідає вимогам
закону й підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді:О.П. Касьяна
В.М. Коротуна О.В. Попович О.В. Ступак