Унікальний номер 756/1770/13-Ц
Справа № 2-о/756/40/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою. В обґрунтування
заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла бабуся заявниці - ОСОБА_3. Після
її смерті усе належне спадкодавиці
майно було успадковане її дочками
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - найстарша
дочка ОСОБА_3 та рідна тітка заявниці.

ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, та заповів усе належне йому майно
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року не
прийнявши спадщину.

Після смерті ОСОБА_5, в порядку
спадкової трансмісії, усе належне їй на
праві власності майно, в тому числі за
заповітом ОСОБА_6, в порядку
спадкування переходить ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявниці
- ОСОБА_4 не встигши прийняти спадщину.

За заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 у
двадцять першій київській державній
нотаріальній конторі було відкрито
спадкову справу. Однак заявник не може
в повному обсязі прийняти спадщину
своєї матері, оскільки документально
не встановлено факт родинних відносин
між сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Посилаючись на зазначені обставини
заявниця просила суд встановити факт
родинних відносин між нею та її тіткою
ОСОБА_5

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила,
повноваження по здійсненню
представництва інтересів у суді
делегувала своєму представнику.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги в
повному обсязі. Просила суд
задовольнити заяву.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала заяву ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення
представника заявниці та третьої
особи, свідків дослідивши письмові
докази встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилась
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 28.04.1970 року НОМЕР_1,
згідно якого її батьками є ОСОБА_8 та
ОСОБА_3 (а.с. 14).

04.03.1999 року Зеленківською
сільською радою Миронівського району
Київської області укладено шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження від
04.03.1999 року, актовий запис № 4 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 23.08.1950 року НОМЕР_2,
згідно якого її батьками є ОСОБА_11 та
ОСОБА_3 (а.с. 12).

20.01.1968 року Виконкомом
Миронівського району Київської
області укладено шлюб між ОСОБА_12 та
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження від 19.07.1968 року,
актовий запис № 4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилась
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 12.11.1968 року НОМЕР_3
згідно якого її батьками є ОСОБА_12 та
ОСОБА_4 (а.с. 8).

15.07.1989 року укладено шлюб між
ОСОБА_13 та ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження від
15.07.1989 року, актовий запис № 150 (а.с. 6).

19.07.1990 року шлюб між ОСОБА_13 та
ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
від 14.12.2002 року, актовий запис № 968 (а.с.
7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 95 років,
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 04.05.2003
року НОМЕР_4 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 82 років,
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 22.08.2012
року НОМЕР_5 (а.с. 16).

Згідно листа Реєстраційної
служби Миронівського районного
управління юстиції відділу державної
реєстрації актів цивільного стану в
архіві відділу актового про шлюб
складеного відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_3,
за 1938-1945 роки не виявлено (а.с. 17).

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15
підтвердили в судовому засіданні факт,
що померла ОСОБА_5 була рідною тіткою
ОСОБА_1 ОСОБА_5 та мати заявниці
ОСОБА_4 були рідними сестрами. Їх мати
ОСОБА_3, яка змінила прізвище на ОСОБА_3

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеним в судовому засіданні факт
того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею
ОСОБА_5 та приходить до висновку про
законність та обґрунтованість вимог
заявника.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, є рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя: О.О.
Богдан

Суддя: Богдан О.О.