НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

18 квітня 2014 рокуСправа № 322/252/14-ц

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Гасанбеков
С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
група «Укрінвест»

до: ОСОБА_1;

Селянського (фермерського)
господарства «Орфей»,

про: стягнення
заборгованості,

та перевіривши дотримання позивачем
вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

16 квітня 2014 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений цивільний
позов, в якому позивач просить суд:
стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Новомиколаївським РВ
КМУ України в Запорізькій області і.н.
НОМЕР_1 та Селянського (фермерського)
господарства «Орфей» і.к. 30710141 борг у
сумі 166455 (сто шістдесят шість тисяч
чотириста сорок п'ять) грн. 81 коп. на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова група
«Укрінвест» і.к.: 38271443 в солідарному
порядку.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі, суддя
виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України в
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Отже, за законом у цьому випадку не
передбачено обов'язкової
процесуальної співучасті, тобто
законом передбачено право позивача
звернутися до суду до кожного з
боржників окремо. Крім того, предметом
спору є різні самостійні договірні
відносини: між кредитором і боржником;
між кредитором і поручителем.

Згідно зі ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а відповідно до частин 1, 2 ст. 15 ЦПК
України в порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
нормами Кодексу адміністративного
судочинства України або ГПК України
віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що
господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів.

Згідно зі ст. 16 Цивільного
процесуального кодексу України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом

Проте, як вбачається з поданої
позовної заяви, між сторонами виник
спір про солідарне стягнення
заборгованості за договорами
купівлі-продажу та поруки з боржника
(СФГ «Орфей») та поручителя (ОСОБА_1), при
цьому договори купівлі-продажу
укладені між юридичними особами, а
договори поруки між юридичною особою -
позивачем по справі та фізичною особою,
ОСОБА_1

Отже, у позовній заяві об'єднано вимоги
до ОСОБА_1, які підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, з
вимогами до Селянського (фермерського)
господарства «Орфей», які відповідно
до вищенаведеної норми ГПК України,
підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, суддя дійшов
висновку про те, що за позовними
вимогами, які не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, слід
відмовити у відкритті провадження у
справі.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 13, 122, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
група «Укрінвест» в частині вимог до
Селянського (фермерського)
господарства «Орфей» про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С.С.
Гасанбеков