Справа № 610/722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі головуючого судді Соколової
К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лозовенківської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області, за участю третьої
особи - Балаклійської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Лозовенківської сільської
ради Балаклійського району
Харківської області, за участю третьої
особи - Балаклійської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_2, який проживав за адресою:
АДРЕСА_1 і був їй далекою ріднею. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
земельну ділянку, що належала
померлому. Лише в кінці 2013 року вона
дізналась що покійний ОСОБА_2 11 червня
1998 року склав заповіт, згідно якого усе
своє майно заповів їй. З 2000 року
займалась лікуванням та реабілітацією
хворої дитини за межами Харківської
області. В зв'язку з наведеним
позивачка, була вимушена звернутися до
суду з позовною заявою про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її
представник не з»явились, про час та
місце судового засідання
повідомлялись належним чином, але до
суду надійшла заява в якій вони просять
справу розглянути за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують та просять
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, але до суду надала
заяву, в якій просить суд справу
розглянути за його відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Представник третьої особи -
Балаклійської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, але до суду надала заяву в якій
просить справу розглянути за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з'ясувавши
обставини, на які посилалась позивачка,
як на підставу своїх вимог, дослідивши
матеріали справи, оцінивши ці докази в
сукупності, визнає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, про що
Лозівською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області зроблено відповідний актовий
запис № 7, що підтверджено інформацією
наданою начальником відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Балаклійського
районного управління юстиції у
Харківській області № 464/03-0337 від 05.03.2014
року (а.с. 24).

11 червня 1998 року ОСОБА_2 склав
заповіт, згідно якого усе своє майно
заповів ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно повідомлення
Балаклійської державної нотаріальної
контори Харківської області від 20.02.2014
року, після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, ніхто із спадкоємців із
заявою про прийняття спадщини до
Балаклійської державної нотаріальної
контори - не звертався (а.с. 12).

Як зазначено в листі
Лозовенківського сільського голови №
107 від 03.03.2014 року, виконавчий комітет
Лозовеньківської сільської ради
повідомляє про те, що гр. ОСОБА_1 дійсно
з 2000 року займається лікуванням та
реабілітацією хворої дитини за межами
Харківської області (а.с. 21), що також
підтверджено консультативними
висновками спеціаліста від 27.07.2005 року,
29.06.2010 року (а.с. 22, 23).

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд визнає поважними причинами
пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку
для прийняття спадщини, а саме те, що
позивачка з 2000 року займається
лікуванням та реабілітацією хворої
дитини за межами Харківської області, а
також те що лише в кінці 2013 року вона
дізналась про існування заповіту, а
тому її вимога про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Лозовенківської
сільської ради Балаклійського району
Харківської області, за участю третьої
особи - Балаклійської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьох місячний додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Лозовенька Балаклійського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ