Справа № 333/2315/13-ц
УХВАЛА

Іменем
України

05 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при
секретарі Бабенко Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про відстрочення виконання рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про усунення
перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року на адресу Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшла
заява від ОСОБА_2 про відстрочення
виконання рішення суду від 09.09.2013 року
по цивільній справі №333/2315/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
своїх та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району про
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

Рішенням суду вирішено усунути ОСОБА_1
перешкоди у користуванні належною на
праві приватної власності земельною
ділянкою площею 0,1158 га, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2
звільнити самочинно збудований
будинок літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_1.

24 січня 2014 року державним виконавцем
Густенко Ольгою Леонідівною
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
№333/2315/13ц виданий 30.12.2013 року, яку
боржники отримали лише 31 січня 2014 року
і звернулись з заявою до Комунарського
ВДВС ЗМУЮ про відкладення провадження
виконавчих дій.

В січні 2014 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя було подано
адміністративний позов ОСОБА_5 до
Запорізької міської ради, Головного
Управління Держземагенства у
Запорізькій області, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання дій Запорізької міської ради
і Головного Управління
Держземагенства у Запорізькій області
неправомірними та рішення Запорізької
міської Ради №93 від 19.05.2010 року і № 98
від 06.10.2010 року в частині надання
дозволу на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельні ділянки та у додатку
№1 (п.415) і у додатку №1 (п.16) до
зазначеного рішення вказаний перелік
громадян, яким надається дозвіл на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельну
ділянку, для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд (присадибна
ділянка) та для ведення садівництва
щодо ОСОБА_1 - недійсним, та зобов'язання
вчинити певні дії, а саме зобов'язати
запорізьку міську раду встановити межі
земельної ділянки розташованої за
адресою АДРЕСА_1 згідно встановленого
порядку користування з урахуванням
встановлених парканом між будинками
під літерою «А» та літерою «Б» меж
зазначених у технічному паспорті на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду. Тобто спір саме з
приводу правомірності приватизації
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
щодо будинку під літерою «Б» в якому
саме мешкає сім'я ОСОБА_4.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10.01.2014 року у справі
№333/106/14-а відкрито провадження в
адміністративній справі за
вищезазначеним адміністративним
позовом.

Рішення по зазначеній
адміністративній справі в подальшому
може суттєво вплинути на питання
пов'язані з усуненням перешкод у
користуванні земельною ділянкою
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У зв'язку з чим заявник просила
суд Відстрочити виконання рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 09.09.2013 року по цивільній
справі №333/2315/13ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про усунення перешкод у здійсненні
права власності, до вступу в законну
силу рішення в адміністративній справі
№333/106/14-а.

В судовому засіданні заявниця та її
представник заяву підтримали,
обґрунтувавши її вищевказаними
обставинами та просили її
задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_6 в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що адміністративна справа не має
ніякого значення для виконання
судового рішення у справі.

Суд вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засідання заявниця та її
представник не навели жодних обставин
підтверджених доказами, що утруднюють
виконання рішення передбачених у ст. 373
ЦПК України. Тому в наведених причинах
у заяві ОСОБА_2 суд не вбачає підстав
для відстрочки виконання рішення суду,
тому в задоволені заяви про відстрочку
виконання рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2013р.
- необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 373 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви
про відстрочку виконання рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 09.09.2013р. у цивільні справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району про
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р.Піх