КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/368/14-ц
Провадження № 2/505/426/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Велифонтанської сільської
ради Котовського району Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом у якому просить встановити
факт, що заповіт, посвідчений 15 липня 1997
року, реєстр №21 секретарем
Великофонтанської сільської ради
Котовської сільської ради Одеської
області, оформлений від імені «ОСОБА_2»,
оформлений саме від імені ОСОБА_2,
встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 цілого житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за заповітом, спадкового
майна після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілого жилого
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, розташований у АДРЕСА_1,
визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2 право
приватної власності на цілий житловий
будинок з господарськими спорудами та
приміщеннями, розташований у АДРЕСА_1,
житловою площею 30,3 кв.м., загальною
площею 65,8 кв.м..

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Представник відповідача -
Великофонтанська сільська рада
Котовського району Одеської області у
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
12.07.2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 86 років, про що зроблений
відповідний актовий запис № 23.
Свідоцтво видано Виконкомом
Великофонтанської сільської ради
Котовського району Одеської області.

Згідно заповіту від 15.07.1997 року,
посвідченого секретарем
Великофонтанської сільської ради
Котовського району Одеської області
Євтодій О.С., ОСОБА_2, все своє майно де б
воно не знаходилось та з чого не
складалося, та все те що буде їй
належати на день смерті заповіла
ОСОБА_1.

Згідно договору купівлі - продажу від
23.05.1990 року ОСОБА_2, являється власником
житлового будинку у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.549 ЦК України (редакція
1963 року) спадкоємець визнається таким,
що прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.
4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року(зі
змінами) «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» вбачається, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
засіданні можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212,
213-215, 234, 256 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт,
посвідчений 15 липня 1997 року, реєстр №21
секретарем Великофонтанської
сільської ради Котовської сільської
ради Одеської області, оформлений від
імені «ОСОБА_2», оформлений саме від
імені ОСОБА_2.

Встановити факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 цілого
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за заповітом, спадкового
майна після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілого жилого
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, розташований у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2 право
приватної власності на цілий житловий
будинок з господарськими спорудами та
приміщеннями, розташований у АДРЕСА_1,
житловою площею 30,3 кв.м., загальною
площею 65,8 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк апеляційної скарги.

Особа яка не була присутня у судовому
засіданні при оголошені рішення може
оскаржити його в 10 денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Бондаренко