Ухвала

іменем україни

17 квітня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Макіївки від 24 грудня 2013 року, рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 лютого 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості за спожиту та
безобліково спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 24 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію за період з
1998 року по жовтень 2008 року розмірі 1 405,43
грн та за безобліково спожиту
електричну енергію у розмір 3 853,30 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 20
лютого 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, а рішення апеляційного суду
змінити в частині залишення без змін
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне
судове рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Макіївки від 24 грудня 2013 року, рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 лютого 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення вартості за спожиту та
безобліково спожиту електроенергію
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова