У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Гулька Б.І., Черненко
В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу
про стягнення державної допомоги за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу від 20 грудня 2006 року він
був призначений опікуном над
малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були
вихованцями міського комунального
дитячого будинку № 3 м. Кривого Рогу.
Протягом трьох років він належно
виконував свої обов'язки, однак
18 листопада 2009 року відповідач
своїм рішенням позбавив його
повноважень опікунства. Зазначені дії
ним були оскаржені і рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 23 квітня 2010 року його
опікунські права були поновлені, а дії
відповідача - визнані протиправними. У
період усунення його від опікунства,
незважаючи на те, що діти знаходились
на його утриманні, допомога на
утримання дітей йому не виплачувалась.
Вважаючи, що припинення виплат сталося
внаслідок незаконних дій відповідача,
просив суд стягнути з нього на його
користь невиплачену державну допомогу
за період з 01 грудня 2009 року по квітень
2010 року у сумі 16 415 грн. 04 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 квітня 2012
року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу на його користь в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
невиплачену державну допомогу за
період з 01 грудня 2009 року по квітень 2010
року у розмірі 16 415 грн. 04 коп.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
вересня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
вересня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Б.І. Гулько

В.А Черненко