Справа №271/16/14-ц
Провадження №2/271/346/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді:
Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

за участю прокурора:
Ічанської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Львова,
треті особи: Адміністрація Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справа дітей Донецької
міської ради, Прокуратура
Червоногвардійського району міста
Макіївки про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів вказуючи, що
ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 12.03.2010 року служба
у справах дітей отримала повідомлення
КМУ «Міське територіальне педіатричне
об'єднання» про залишення без
батьківського піклування малолітньої
ОСОБА_2 Дитина була виявлена в ході
профілактичного рейду і влаштована до
медичного закладу з метою лікування,
обстеження та подальшого влаштування
до притулку. У дитини були відсутні
документи, а саме: свідоцтво про
народження.

З 08.04.2010 року малолітня ОСОБА_2
була влаштована до КЗ «Харцизький
притулок для дітей» м. Харцизька. 25.05.2010
року за запитом служби у справах дітей
отримано дублікат медичного свідоцтва
про народження ОСОБА_2.

29.06.2010 року малолітню дитину було
влаштовано до КМУ «Міське
територіальне педіатричне об'єднання»
для проходження медичного обстеження з
метою подальшого влаштування до
державного закладу. За весь час
перебування дитини у державних
закладах мати ОСОБА_1 намагалась
співпрацювати зі спеціалістами ССД з
метою отримання та оформлення правових
документів.

09.07.2010 року дитину знов було
влаштовано до КЗ «Харцизький притулок
для дітей» м. Харцизька, але було
встановлено, що ОСОБА_1 відвідує дитину,
спілкується з нею, оскільки має намір
забрати дитину. В період з 06.08.2010 року по
29.10.2010 року ОСОБА_1 оформила всі
необхідні документи, оформилась на
роботу, купувала дитині речі та
продукти харчування, тому 29.10.2010 року
спеціалістом ССД було надано висновок
про доцільність повернення дитини на
виховання матері. Дитина була
повернута на виховання матері.

30.07.2013 року до служби у справах
дітей Червоногвардійської рай
адміністрації надійшло клопотання
адміністрації Макіївської
загальноосвітньої шкоди №44 про те, що у
родині ОСОБА_2 склались несприятливі
умови по вихованню дитини, дитина
залишилась без батьківського
піклування та коштів для існування.
Мати дитини, ОСОБА_1, зі слів бабусі
виїхала за межі Донецької області на
заробітки на початку червня 2013 року.
16.10.2013 року в ході проведення
профілактичного рейду службою у
справах дітей була відвідана родина
ОСОБА_1. В ході відвідування було
встановлено, вдома була ОСОБА_1 яка
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3
знаходились у стані алкогольного
сп'яніння, в будинку дуже брудно, двері
відсутні, вікна зачинені клейонкою,
одяг, білизна дуже брудні, електро-,
водопостачання у будинку відсутні, на
співбесіду зі спеціалістом у справах
дітей реагували неадекватно.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позовній заяві, просив позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та стягнути з неї аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі ? частини від усіх видів
доходів щомісячно на користь особи, на
виховання якої офіційно буде
знаходитись дитина до повноліття
дитини, починаючи з дня подачі заяви до
суду.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про дату та місце судового
розгляду повідомлялася в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомила, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутності, за
наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі.

Представник третьої особи -
Адміністрація Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справа дітей Донецької
міської ради до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, прокурора,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 СК
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від
виховання неповнолітньої дитини
підтверджується висновком Органу
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради; актом про
участь матері у вихованні дитини від
25.11.2013 року, згідно якого вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків з виховання та
утримання дитини, матеріально її не
забезпечує, рішенням виконкому
Макіївської міської ради №1001/7 від
25.09.2013 року про надання малолітній
ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування,
характеристикою з місця проживання від
30.09.2013 року, складеною ст. УІМ
Червоногвардійського РВ ММУ УМВС
України в Донецькій області, де
вказано, що ОСОБА_1 характеризується з
негативного боку, зловживає спиртними
напоями, підтримує зв'язки з особами,
які ведуть аморальний спосіб життя,
офіційно не працює.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню своєї
неповнолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до вимог п.1
ч.1 ст.164 СК України може бути позбавлена
батьківських прав та з неї необхідно
стягнути аліменти на утримання дитини.

На підставі ст.ст.164 -167, 180, 182, 184, 191
СК України, керуючись ст.ст.5,6,10, 60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Львова, громадянку України відносно її
неповнолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Червоногвардійський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису №13 від 27.10.2010
року про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Львова аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів її доходів щомісячно до
повноліття дитини, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
10.01.2014 року на користь особи, на
виховання якої буде офіційно передана
неповнолітня дитина.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: