номер провадження 2/756/577/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О
В И В :

До суду звернулась позивачка з
зазначеним позовом до відповідача,
згідно якого просила стягнути з ОСОБА_2
на її користь суму боргу в розмірі 134061,52
грн. та судові витрати. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що 24.05.2012 року
між нею та відповідачем укладений
договір безпроцентної цільової позики,
відповідно до якого позивачка
зобов'язалась передати у власність
відповідача грошові кошти шляхом
перерахування позики на розрахунковий
рахунок ВДВС Солом'янського РУЮ у
м.Києві, а відповідач зобов'язався
використати її на погашення
заборгованості за виконавчими листами
№ 2-5442, 2-3898, 2-5412, виконавчий збір,
витрати ДВС, послуги банку та повернути
позику в строк до 01.07.2012 року.
Позивачкою свої зобов'язання були
виконані, а відповідач борг в
передбачені договором строки не
повернув.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив їх
задовольнити, підтвердив фактичні
обставини по справі зазначені в
обґрунтуванні позову.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

24.05.2012 року між сторонами був укладений
договір безпроцентної цільової позики,
відповідно до умов якого позивачка
зобов'язалась надати відповідачу
позику в розмірі 134061,52 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
позику в строк до 01.07.2012 року. (а.с. 24-25).

На виконання умов договору позивачка
сплатила зазначену суму коштів на
рахунок ВДВС Солом'янського РУЮ у
м.Києві, що підтверджується
квитанціями №№ 149, 153,151,154, 155, 150,152 від
25.05.2012 року. ( а.с.28-29).

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач
зазначену суму позики позивачу в
обумовлені договором строки не
повернув, отже підлягають задоволенню
вимоги позивача про стягнення з
відповідача основної суми боргу в
розмірі 134061,52 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1340,62 грн.( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 58-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 625, 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму основного боргу в
розмірі 134061,52 грн. (сто тридцять чотири
тисячі шістдесят одна грн. 52 коп.) та
1340,62 грн. (одна тисяча триста сорок грн.
62 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: