№ 207/4658/13-ц
№ 2/207/128/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства СК "Країна", ОСОБА_2,
Комунального підприємства "Дорожник",
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И
В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Публічного Акціонерного Товариства СК
"Країна", ОСОБА_2, Комунального
підприємства "Дорожник", ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

В обгрунтування
пред*явлених позовних вимог вказав, що
14 грудня 2012 року, об 11 годині 40 хвилин,
по проспекту Конституції у м.
Дніпродзержинську ОСОБА_2, керуючи
автомобілем “Шевроле Авео” держномер
НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості
руху, не врахувала дорожню обстановку,
не впоралась з керування та скоїла
наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ-3110
держномер НОМЕР_2, який належить йому на
праві власності, спричинивши
автомобілю механічні пошкодження.
Відповідачкою був порушений п.12.1
Правил дорожнього руху України та
відповідачка була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП до штрафу у прибуток
держави у сумі 340 гривень. Завдана
відповідачкою матеріальна шкода у
результаті дорожньо транспортної
пригоди складає 5.731 гривню 14 копійок.
ОСОБА_2 цивільно-правова
відповідальність за шкоду, заподіяну
внаслідок використання наземного
транспортного засобу була
застрахована Публічним Акціонерним
Товариством СК "Країна", що
стверджується Полісом № АЕ/1866257.
Розмір франшизи складає 500 гривень, які
ОСОБА_2 йому не виплатила. Він звернувся
до ПАТ СК "Країна" з заявою про виплату
страхового відшкодування. Однак у
виплаті страхового відшкодування ПАТ
СК "Країна" йому було відмовлено.
Відповідачі, ПАТ СК "Країна",
Комунальне підприємство "Дорожник" та
ОСОБА_3 зобов*язані відшкодувати йому
4.871 гривню 14 копійок вартості
відновлювального ремонту автомобіля
та витрати, пов*язані з проведенням
оцінки спричинених йому збитків у
зв*язку з ДТП. Також у зв*язку з ДТП йому
була спричинена і моральна шкода. У
зв*язку з ДТП порушився його звичайний
спосіб життя, стосунки з оточуючими
його людьми та в сім*ї, він
відповідачкою ОСОБА_2 був позбавлений
можливості користуватись автомобілем.
Спричинену йому моральну шкоду він
оцінює у 2.000 гривень і просить
стягнути з ОСОБА_2, Комунального
підприємства "Дорожник" та ОСОБА_3.
Просить позов задовольнити.

Представник відповідачки,
ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4, пред*явлений
позов визнав частково у розмірі
франшизи в сумі 500 гривень. Вказав, що це
була випадкова дорожньо-транспортна
пригода, що в той день була ожеледиця.,
що це був нещасний випадок. У
задоволенні позову у частині стягнення
моральної шкоди просить відмовити.

Відповідач: ПАТ СК "Країна"
просила суд розглядати справу у
відсутність їх представника. При
розгляді справи та постановленні
рішення просили суд врахувати надані
суду пояснення .

Відповідачі: Комунальне
підприємство "Дорожник" та ОСОБА_3 у
судове засідання не з*явились. Судом
про день, час та місце слухання справи
повідомлені. Про причини неявки у
судове засідання не повідомили. Тому
суд вважає можливим розглядати справу
у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача,
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України: "Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала."

Згідно зі ст.1187 ч.2 ЦК України:
«Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
/право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо/ володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об*єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку».

При цьому, відповідно до
ч.1п.1ст.1188 ЦК України: « ...шкода, завдана
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою».

У судовому засіданні було
встановлено, що 14 грудня 2012 року
дорожньо-транспортна пригода
відбулася з вини відповідачки.

Із полісу № АЕ/ 1866257
обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів вбачається, що ОСОБА_2
застрахувала транспортний засіб:
автомобіль «Шевроле Івео», держномер
НОМЕР_1, за шкоду, заподіяну майну на
суму 50.000 гривень . Розмір франшизи
складає 500 гривень.

У судовому засіданні була
оглянута адміністративна справа №
404/8669/12; № 3/404/3084/12 про притягнення до
адміністративіної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Із протоколу про
адміністративне правопоругшення серії
АЕ1 № 446478 від 14 грудня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 14 грудня 2012 року,
об 11 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем “Шевроле Авео” держномер
НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості
руху, не впоралась з керування та
скоїла наїзд на стоячий автомобіль
ГАЗ-3110 держномер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності, спричинивши
автомобілю механічні пошкодження.
Постановою суду від 29 грудня 2012 року
ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП була притягнута
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у прибуток держави у
сумі 340 гривень. Постанова набрала
чинності.

Також у судовому засіданні
була оглянута адміністративна справа
№ 404/8670/12; № 3/207/7/13 про притягнення
відповідача по справі, директора КП
"Дорожник", ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП: що
не забезпечив ліквідацію зимової
ожеледиці. Постановою суду був
підданий штрафу у прибуток держави у
сумі 850 гривень. Постанова набрала
чинності.

У судовому засіданні також
було встановлено, що позивачу у
результаті ДТП у зв*язку з пошкодженням
автомобіля були спричинені збитки у
вигляді вартості відновлювального
ремонту автомобіля на 5.371 гривню 14
копійок, які і підлягають стягненню з
ПАТ СК "Країна" та ОСОБА_2 на його
користь: з ОСОБА_2 у розмірі франшизи у
сумі 500 гривень та з ПАТ СК "Країна" - 4.871
гривні 14 копійок.

У задоволенні позову у цій
частині: стосовно стягнення з КП
"Дорожник" та ОСОБА_3 спричиненої шкоди
у зв*язку з пошкодженням автомобіля
позивача, та моральної, суд вважає за
необхідне відмовити з тих підстав, що
відсутній причинний зв*язок між діями
КП "Дорожник", ОСОБА_3 та діями ОСОБА_2

Так, ОСОБА_3, як директор КП
"Дорожник", був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
не забезпечення ліквідації зимової
ожеледиці, а ОСОБА_2 за те, що, керуючи
автомобілем, не вибрала безпечної
швидкості руху, не впоралась з
керування та скоїла наїзд на стоячий
автомобіль, який належить ОСОБА_1 на
праві власності, спричинивши
автомобілю ОСОБА_1 механічні
пошкодження.

Тому суд, оцінюючи всі зібрані
по справі докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги
частково, суд вважає, що з відповідача
ПАТ СК "Країна" на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати: 229 гривень 40 копійок судового
збору судового збору та 360 гривень за
проведення оцінки вартості збитків,
спричинених пошкодженням
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного Акціонерного Товариства СК
"Країна", Комунального підприємства
"Дорожник", ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ---
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного
Акціонерного Товариства СК "Країна":
04053, м. Київ, вулиця Електриків, 29-А, на
користь ОСОБА_1 --- 4.871 гривню 14 копійок в
рахунок спричиненої матеріальної
шкоди.

Стягнути ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 500 гривень в рахунок
спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 --- 200 гривень в рахунок
спричиненої моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Дорожник", ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ---
відмовити.

Стягнути з Публічного
Акціонерного Товариства СК "Країна":
04053, м. Київ, вулиця Електриків, 29-А, на
користь ОСОБА_1 --- 360 гривень понесених
ним витрат за проведення вартості
спричинених пошкоджень транспортному
засобу.

Стягнути з Публічного
Акціонерного Товариства СК "Країна" на
користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати: 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з моменту його
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П. /