Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2012 року ПАТ „Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 25.01.2007 р. у загальному розмірі
330847,29 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги невиконанням відповідачами
своїх зобов'язань за вказаним
договором у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором.

Представник позивача просив
розглянути справу без його участі, про
що зазначив в тексті позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
повідомили суду причини своєї неявки,
хоча про дату і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, про що
свідчать розписик про одержання ними
судових повісток.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Яв встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, згідно договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 25.01.2007 р. акціонерний
комерційний банк „УкрСиббанк", назва
якого була змінена на публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк",
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі
30000,00 дол.США, що в еквіваленті на дату
укладання цього договору становить
151500,00 грн., на строк користування 180
місяців, із сплатою процентів за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, за
процентною ставкою у розмірі 12,3 %
річних, з переглядом процентної ставки
кожного наступного місяця
кредитування відповідно до умов цього
договору, з погашенням кредиту та
внесенням плати за користування
кредитними коштами щомісячними
платежами у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором, з кінцевою
датою повернення кредиту та усіх
нарахувань за ним - 25.01.2022 р. (а.с.9-22).

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою відповідача ОСОБА_2, про що
25.01.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" і
поручителем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 90287 (а.с.7-8).

Згідно наданої позивачем суду довідки
від 15.11.2012 р., заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0 від 25.01.2007 р. станом
на 15.11.2012 р. складає 382,45 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ (799,3 грн. за 100
дол.США) на вказану дату становить 3056,92
грн. (а.с.23).

В обгрунтування своїх позовних вимог
до відповідачів, позивач вказує, що
08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ
„Дельта Банк" був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених цим договором, ПАТ
„УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ
„Дельта Банк" права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта
Банк" замінює ПАТ „УкрСиббанк" як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, та внаслідок
передачі від ПАТ „УкрСиббанк" до ПАТ
„Дельта Банк" переходить
(відступається) право вимагати (замість
ПАТ „УкрСиббанк") від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. При
цьому, з наданого позивачем суду акту
прийому-передачі документації від
20.03.2012 р. за договором купівлі-продажу
за кредитами від 08.12.2011 р., укладеного
між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта
Банк", вбачається, що на виконання п.4.2
вказаного договору купівлі-продажу за
кредитами, ПАТ „УкрСббанк" передав, а
ПАТ „Дельта Банк" прийняв кредитний
договір № 1 щодо стягнення
заборгованості з боржника ОСОБА_1

З наданої позивачем суду досудової
вимоги, адресованої відповідачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідно за вих.№
48.4-10/5792-42/12 від 11.10.2012р. та за вих.№
48.4-10/5792-95/12 від 11.10.2012 р.), слідує, що ця
досудова вимога містить вимогу про
сплату заборгованості за кредитним
договором № 1 від 25.01.2007 р. (а.с.25, 26).

В тексті позовної заяви позивача
міститься інформація стосовно того, що
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором № 1 станом на
15.11.2012 р. становить 327790,37 грн., з яких :
заборгованість за кредитом - 209852,54 грн. ;
заборгованість за відсотками - 117937,83
грн. (а.с.3).

Проте позивач не надав суду доказів на
підтвердження факту укладення між АКІБ
„УкрСиббанк" та ОСОБА_1 кредитного
договору № 1 від 25.01.2007 р.

Більш того, позивач не надав суду
доказів на підтвердження того, за
вищевказаним договором
купівлі-продажу за кредитами від 08.12.2011
року ПАТ „УкрСиббанк" передав, а ПАТ
"Дельта Банк" прийняв договір про
надання споживчого кредиту № 0
від 25.01.2007 р. та договір поруки № 90287 від
25.01.2007 р. щодо стягнення заборгованості
з боржника ОСОБА_1 і поручителя ОСОБА_2

Таким чином, позивач не надав суду
доказів на підтвердження того, що він
набув право вимоги до відповідачів за
кредитним договором № 0 від 25.01.2007
р., забезпеченим договором поруки № 90287
від 25.01.2007 р., як цього вимагає ст.60 ЦПК
України.

З огляду на наведені обставини, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,
-

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

23.04.2014