Справа № 127/317/14-ц
Провадження № 2/127/1366/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим
позовом і повідомила, що 14 липня 2007 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила,
що сімейне життя не склалося, сторони
мають різні погляди на подружнє життя,
різні інтереси. З квітня 2013 року вони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Вважає, що за
таких обставин подальше збереження
шлюбу і примирення є неможливим, а тому
просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Відповідно до
ст. 113 СК України особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що між сторонами 14
липня 2007 року був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 1367.
Від даного шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
підтримують подружніх відносин, шлюб
існує формально. Подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Позивач наполягала
на розірванні шлюбу, відповідач не
заперечував щодо його розірвання. За
таких обставин, суд приходить до
висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88,
212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1367.

Після розірвання шлюбу за згодою
позивача змінити її прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: