справа
провадження 2/107/603/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі: головуючого судді
-Григор'євської І.В., при секретарі
-Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до Керченського
міського суду АР Крим з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 22 березня 2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № AN4KCC9F2S0076 на суму
21000 гривень 00 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 процентів на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник в порушення умов договору
та чинного законодавства не належним
чином сплачував періодичні платежі,
передбачені умовами укладеного
договору. Згідно з наданим розрахунком
станом на 13 листопада 2013 року
заборгованість складає 22761 гривень 77
копійок, а саме: 7629 гривень 77 копійок
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5,64 гривень
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3005,75 гривень
заборгованість по комісії з
користування кредитом,10560,53 гривень
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штраф
(фіксована частина) 500 гривень,
штраф(процентна складова) 1060 гривень 08
копійок.

Позивач, будучі належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи до залу судового
засідання не з'явився, від
представника позивача надійшла
письмова заява, в якій позовні вимоги
представник підтримала, просила
розглянути справу за відсутністю
представника позивача, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації
місця проживання (а.с.27), у судове
засідання не з'явився, на адресу суду 28
лютого 2014 року та 03 березня 2014
рокуповернуті судові повістки-виклик у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання (а.с.36,40).

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Судом встановлено, що 22 березня 2011
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № AN4KCC9F2S0076
на суму 21000 гривень 00 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 процентів на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.7-14).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та
чинного законодавства, не належним
чином сплачував періодичні платежі,
передбачені умовами укладеного
договору. Згідно з наданим розрахунком
станом на 13 листопада 2013 року
заборгованість складає 22761 гривень 77
копійок, а саме: 7629 гривень 77 копійок
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5,64 гривень
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3005,75 гривень
заборгованість по комісії з
користування кредитом,10560,53 гривень
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, штраф
(фіксована частина) 500 гривень,
штраф(процентна складова) 1060 гривень 08
копійок(а.с.5,6).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана разом з умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві(а.с.7).

Згідно з умовами кредитного договору
від 22 березня 2011 року ОСОБА_1 повинна
була повернути кредит, сплатити
відсотки, неустойку (штраф/пеню) у
строки та розмірах, встановлених
умовами вказаного договору.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості, наданий позивачем, як
такий що зроблений відповідно до умов
договору та відповідає вимогам чинного
законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею витрати і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 599, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.
213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська,11,
рах.0010 ),
заборгованість за кредитним договором
№ AN4KCC9F2S0076 від 22 березня 2011 року у
розмірі 22761 (двадцять дві тисячі сімсот
шістдесят одна гривень) 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська,11,
рах.0001 ), судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днiв з дня отримання його копiї в
порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК
України. У разi залишення заяви про
перегляд заочного рiшення без
задоволення заочне рiшення може бути
оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Феодосії Автономної Республіки
Крим через Керченський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя -