Провадження № 2/742/210/14
унікальний № 742/424/14
12 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого судді Білокур
при секретарі Сірій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Прилуки справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
Позивач в своїй позовній заяві вказує,
що 08 жовтня 2012 року між відповідачем
ОСОБА_2 і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
було укладено договір про надання
п.1.3 відповідачу було встановлено
максимальний ліміт у розмірі 103 000,00 грн.
Дата закінчення строку доступності
овердрафту - 07 жовтня 2013 року.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору
процентна ставка - 21% річних.
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
від 08.10.2012 року, згідно з яким
поручителем за кредитом є ОСОБА_3.
Позивач посилаючись на те, що
відповідач не виконує договірні
зобов"язання і не сплачує в установлені
графіком терміни кредит та відсотки за
користування кредитом, просить суд
стягнути з відповідача в користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
станом на 16.01.2014 року в сумі 140777 грн. 52
коп., а також витрати, понесені на
сплату судового збору при подачі
позовної заяви до суду в сумі 1407,78 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
були повідомлені належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надали
заперечень щодо суті позову і не
повідомили про поважність причин
неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
08 жовтня 2012 року між відповідачем
ОСОБА_2 і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про надання овердрафту, відповідно до
п.1.3 відповідачу було встановлено
максимальний ліміт у розмірі 103 000,00 грн.
Дата закінчення строку доступності
овердрафту - 07 жовтня 2013 року.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору
процентна ставка - 21% річних.
Відповідно до договору кредиту,
укладено договір поруки від 08 жовтня 2012
зазначено ОСОБА_3 ( а.с10). Відповідно до
п.1.1 Договору поруки, Поручитель
зобов'язаний відповідати перед Банком
солідарно з Позичальником за виконання
за виконання забезпечених зобов'язань,
у тому числі тих, що виникнуть у
майбутньому, які випливатимуть з умов
Кредитного договору, за умовами якого
Позичальник зобов'язаний повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, сплатити
комісії в розмірах, передбачених
кредитним договором, сплатити пені,
штрафи, а також відшкодувати витрати та
збитки Банку, пов'язані з неналежним
виконанням Позичальником умов
кредитного договору.
Із даних довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 015/1093/194592 відповідача ОСОБА_2
вбачається, що загальна сума
заборгованості по кредиту становить
140777,52 грн., з них заборгованість за
основною сумою кредиту становить 103 000,00
грн., заборгованість по відсоткам 28
211,81грн., нарахована пеня за порушення
графіку погашення основної суми
кредиту - 8414,95 грн., нарахована пеня за
порушення строків сплати відсотків -
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, а також згідно ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконати грошове зобов'язання.
Із ч.1 ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_2 належним чином
умов договору належним чином не
виконувала, тому заборгованість по
жовтня 2012 року в розмірі 140 777,52 грн.
підлягає солідарному стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 та поручителя
ОСОБА_3 на користь позивача.
Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача в користь
позивача 1407 грн.78 коп. - в рахунок
відшкодування витрат понесених на
сплату судового збору при подачі
позовної заяви до суду, відповідно до
положень ст. ст.81, 88 ЦПК України.
На підставі наведеного,
ст.ст.526,527,530,553,554,1054,ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215,
224, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Чернігівської обласної дирекції
АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно із фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку в користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
777( сто сорок тисяч сімсот сімдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» 1407,78 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Білокур В.І.