РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності. Позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд,
площею 647 кв. м, що розташована АДРЕСА_1.
Заповіту на спадкове майно ОСОБА_3 не
склала. Позивач, будучи спадкоємцем
першої черги за законом, фактично
прийняв спадщну, оскільки проживав з
померлою в одному будинку, доглядав її,
підтримував в належному стані та вів
домогосподарство, в тому числі і на
момент її смерті. Його брат ОСОБА_2,
будучи також спадкоємцем першої черги,
відмовився від прийняття спадщини в
його користь.

Зазначає, що звертався із заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки відсутній оригінал
Державного акта на право приватної
власності.

Просить визнати за ним право власності
на земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, площею 647 кв. м, що розташована
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, однак
представник позивача подав заяву в
якій просить проводити розгляд справи
у їх відсутності, позовні вимоги
позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить проводити розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Судом встановлено, що позивач по справі
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с. 8).

Із свідоцтва про смерть слідує, що
матір позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 надано у приватну власність
земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, площею 647 кв.м, котра
розташована АДРЕСА_1, що
підтверджується копією державного
акту на право приватної власності на
землю серії ВЛ 198, довідкою управління
Держземагенства у
Володимир-Волинському районі про
визначення нормативної грошової
оцінки земельної ділянки станом на
01.01.2014 року (а.с 9,11)

В силу ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

З спадкової справи №448/2010 встановлено,
що після смерті ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини звертався ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) заповіти від імені ОСОБА_3 не
посвідчувались.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги за законом майна ОСОБА_3, однак
ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини, що підтверджується його
заявою, котра наявна у матеріалах
спадкової справи.

Оскільки правовстановлюючий документ
на земельну ділянку втрачений, тому
спадкоємець не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у нотаріальній
конторі.

Постановою нотаріуса від 12.03.2014 р.
підтверджується, що із-за відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документу позивачу відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій.

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 16 ЦК України передбачає
визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом майна ОСОБА_3, однак
відсутні правовстановлюючі документи
на земельну ділянку, тому право
власності позивача підлягає захисту
шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд,
площею 647 кв. м, що розташована АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері -ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А
Каліщук