Справа № 459/3689/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області складі:

головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Вандзьо О.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Червонограді, цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про зобов'язання
призначити та виплатити одноразову
допомогу і щомісячні платежі по втраті
професійної працездатності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з позовом
до відповідача, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області, мотивуючи тим, що
працюючи на посаді генерального
директора ВАТ «Червоноградський ДОК»,
07.03.2013 р. із ним стався нещасний випадок
на виробництві, а саме отримав інфаркт
міокарда передньо-верхівкової ділянки
лівого шлуночка. З приводу чого в
період з 07.03.2013 по 28.03.2013 р. перебував на
лікуванні у Червоноградській ЦМЛ.
23.05.2013 р. було створено комісію для
проведення розслідування нещасного
випадку, за результатами перевірки
якої, було складено акт форми Н-1 від
07.06.2013 р., в якому було встановлено, що
даний нещасний випадок є страховим.

В подальшому він звернувся в
органи ВВДФСНВ у м. Червонограді для
скерування його для огляду в МСЕК
згідно акту форми Н-1 від 07.06.2013 р., однак
йому було відмовлено, так як у даному
акті експертом ВВДФСНВ у Сокальському
районі була написана окрема думка.

У зв'язку із цим просить визнати
нещасний випадок від 07.03.2013 р.
пов'язаним із виробництвом, скерувати
його на обстеження у МСЕК для
встановлення ступеня втрати
працездатності та зобов'язати ВВДФСНВ
у м. Червонограді за результатами
огляду МСЕК призначити та виплатити
одноразову допомогу у зв'язку із
втратою працездатності на виробництві
та щомісячні страхові виплати.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав, уточнив позовні
вимоги, в яких просив зобов'язати
ВВДФСНВ у м. Червонограді нарахувати та
виплатити йому одноразову допомогу у
зв'язку із втратою працездатності та
починаючи з 29.08.2013 р. призначити виплату
щомісячних страхових виплат у зв'язку
із втратою працездатності.

Представник відповідача Вандзьо
О.Б. у судовому засіданні позов
заперечила. Вказала, що в провадженні
Сокальського районного суду
Львівської області перебувала
цивільна права за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Сокальському
районі Львівської області до АТ
«Червоноградський дерево-обробний
комбінат», зацікавлена особа ОСОБА_3
про внесення змін до акту форми Н-5 в
розділі «Висновок комісії» і визнання
акту форми Н-1 недійсним. Вважає, що
здійснення виплати одноразової
допомоги та призначення щомісячних
страхових виплат є передчасними,
оскільки 28.02.2014 р. представником
ВВДФСНВ у Сокальському районі подано
касаційну скаргу на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 12.12.2013 р. та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11.02.2014 р. якими в позові
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сокальському
районі відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи на посаді
генерального директора ПАТ
«Червоноградський ДОК», 07.03.2013 р. у
зв'язку із погіршенням стану здоров'я
був госпіталізований у кардіологічне
відділення Червоноградської ЦМЛ з
діагнозом : інфаркт міокарда
передньо-верхівкової ділянки лівого
шлуночка.

Як вбачається із епікризу-виписки
№2787 з історії хвороби позивача,
останній в період з 07.03.2013 р. по 28.03.2013 р.
перебував на лікуванні у
Червоноградській ЦМЛ.

07.06.2013 р. комісією з розслідування
нещасного випадку, було складено акт №1
форми Н-1 та акт форми Н-5, з яких
встановлено, що нещасний випадок, який
трапився із ОСОБА_3 07.03.2013 р. є страховим.

В акті форми Н-5, що є додатком до
акту Н-1 страховим експертом ВВДФСНВ у
Сокальському районі написано окрему
думку, згідно якої останній не
погодився, щодо визнання нещасного
випадку таким, що пов'язаний з
виробництвом.

Як вбачається із копії листа,
19.06.2013 ОСОБА_3 звернувся у ВВДФСНВ у м.
Червонограді, щодо скерування його на
огляд у МСЕК, щодо встановлення ступеня
втрати професійної працездатності.

Як вбачається із відповіді
ВВДФСНВ у м. Червонограді від 20.06.2013 р.,
позивачу було відмовлено у видачі
скерування на МСЕК з посиланням на
окрему думку страхового експерта, в
якій він зазначив, що відсутні підстави
вважати даний випадок страховим.

Ухвалою Червоноградського
міського суду Львівської області по
справі було призначено
медико-соціальну експертизу.

11.092013 р. обласною МСЕК було проведено
огляд ОСОБА_3, де йому було встановлено
ІІІ групу інвалідності та 50% втрати
професійної працездатності у зв'язку
із трудовим каліцтвом від 07.03.2013 р..

В ході судового розгляду
представник ВВДФСНВ неодноразово
зазначала на безпідставності вимог
позивача, зсилаючись на те, що, що
ВВДФСНВ у Сокальському районі
звернулось із позовом до АТ
«Червоноградський дерево-обробний
комбінат», зацікавлена особа ОСОБА_3
про внесення змін до акту форми Н-5 в
розділі «Висновок комісії» і визнання
акту форми Н-1 недійсним.

Однак, як вбачається із рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 12.12.2013 р. та
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 11.02.2014 р. в позові
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Сокальському
районі відмовлено.

Окрім цього, підставність
позовних вимог підтверджується
висновком обласної МСЕК №2, якою
ОСОБА_3 встановлено втрату
працездатності в розмірі 50% внаслідок
нещасного випадку на виробництві від
07.03.20013 р..

Що стосується вимог про стягнення
одноразової допомоги та призначення
щомісячних страхових виплат у зв'язку
із втратою працездатності суд прийшов
до наступного.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Україні», у разі настання
страхового випадку, Фонд зобов'язаний у
встановленому законом порядку
своєчасно та в повному обсязі
відшкодувати шкоду заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
здоров'я.

Як вбачається із положень даного
Закону, у разі настання страхового
випадку та встановлення стійкої втрати
працездатності Фонд зобов'язаний
виплатити потерпілому одноразову
допомогу та призначити щомісячні
страхові платежі.

З огляду на це суд прийшов до
висновку, що ВВДФСНВ у м. Червонограді
Львівської області слід зобов'язати
нарахувати та виплатити одноразову
допомогу у зв'язку із втратою
працездатності та призначити і
виплачувати щомісячні страхові
виплату у зв'язку із втратою ОСОБА_3 на 50
% професійної працездатності,
відповідно до вимог зазначених у ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Україні».

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про зобов'язання
призначити та виплатити одноразову
допомогу і щомісячні платежі по втраті
професійної працездатності -
задовольнити.

Зобов'язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
одноразову страхову виплату у зв'язку
із втратою ним на 50% професійної
працездатності внаслідок нещасного
випадку на виробництві та починаючи з
29.08.2013 р. призначити та проводити
виплату щомісячних страхових виплат по
втраті працездатності відповідно до
законодавства.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад