№ 201/172/14-ц
провадження 6/201/54/2014
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_3, поданої як представником
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, як представник ПАТ КБ
«ПриватБанк», 11 лютого 2014 року
звернулася до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа.

Зазначену заяву та цивільну справу, по
якій заявник просить видати дублікат
виконавчого листа, канцелярією суду
було передано судді 19 лютого 2014 року.

Як вбачається з зазначеної заяви
її було подано та підписано ОСОБА_3, як
представником ПАТ КБ «ПриватБанк»,
однак до заяви не було додано копії
довіреності чи інший документ на
підтвердження того, що ОСОБА_3 є
представником Банку та йому надано
повноваження на ведення справи від
імені ПАТ КБ «ПриватБанк» вказане
підтверджується вище викладеним та
актом від 11 лютого 2014 року, а тому на
підставі вище викладеного заяву від
імені ПАТ КБ «ПриватБанк» подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Крім того слід зазначити, що в
матеріалах вище вказаної цивільної
справи по якій ОСОБА_3 просить видати
виконавчий лист не міститься
довіреності чи інший документ на
підтвердження того, що він є
представником Банку та йому надано
повноваження на ведення справи від
імені ПАТ КБ «ПриватБанк», також слід
зазначити, що вказана заява не містить
переліку документів, що додаються до
неї, в якому зазначено, що до вказаної
заяви додано копія довіреності на
представника чи інший документ, який
підтверджує його повноваження.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
заяву повернути ОСОБА_3, як подану до
суду особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, поданої як
представником публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості вважати
неподаною і повернути, особі яка її
подала.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
вказаною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя