Справа № 686/4105/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Шпичинецької сільської Ради
Хмельницького району, Реєстраційної
служби Хмельницького МРУЮ

Третя особа: Управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о
в и в :

У лютому місяці 2014 року позивач
звернулася із позовом до суду, який
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
одруження та копією свідоцтва про
смерть спадкодавця. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому
майно. Вона в установленому порядку
прийняла спадщину і оформила спадкові
права у нотаріальній конторі на
частину спадкового майна, інші
спадкоємці першої черги відмовились
віл спадщини на її користь.

Однак до спадкової маси, на яку вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом не увійшла
земельна ділянка за НОМЕР_1 площею 2.06
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Шпичинецької сільської Ради
Хмельницького району.

Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі відмовило їй у
видачі дублікату Державного акта на
право власності на землю на виданого на
ім»я ОСОБА_2, замість втраченого, і
відповідно їй нотаріус відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку. Просить визнати
право власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просить визнати право власності на
означену земельну ділянку за матір»ю в
порядку спадкування, позаяк у інший
спосіб отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, що належала
померлому ОСОБА_2 не представляється
можливим.

Представник Шпичинецької сільської
Ради в судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду в установленому законом
порядку. Подав до суду заяву, позов
визнає та просить справу слухати у
відсутність представника.

Представники управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі та представник реєстраційної
служби Хмельницького МРУЮ в судове
засідання не з»явились, повідомлені
про час і місце судового розгляду у
передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи представника
позивача та відповідача, перевіривши
матеріали справи доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями першої черги майна
померлого є його дружина ОСОБА_1 та сини
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі
відмовились від належної їм частини
спадщини, що відкрилась після смерті
батька ОСОБА_2 на користь їх матері,
дружини померлого, ОСОБА_1 Родинні
стосунки позивача та відповідача із
спадкодавцем підтверджуються копією
свідоцтва про одруження позивача та
копією свідоцтва про народження
відповідача.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_2
залишилось не успадкованою земельна
ділянка за НОМЕР_1 площею 2.06 га,
розташованої на території
Шпичинецької сільської ради
Хмельницького району згідно дубліката
Державного акта на право приватної
власності на землю. Однак оригінал
Державного акту серії Р1 №762236 виданого
Шпичинецькою сільською радою
Хмельницького району на ім»я ОСОБА_2
втрачений, і законом не передбачено
процедури видачі дублікатів Державних
актів на право власності на земельні
ділянки.

Позивач у передбаченому законом
порядку прийняла спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та 03 серпня 2010 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1.

З врахуванням того, що відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу, нотаріальна контора
правомірно не могла видати свідоцтво
про право на спадщину спадкоємцеві, яка
прийняла спадщину на нерухоме майно, а
відтак позивач не могла оформити свої
спадкові права у передбаченому законом
порядку.

Згідно листа управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі від 15.04.2014 року за №05-18/4943
направлена суду належним чином
завірена копія Державного акту на
право власності на землю серії Р1 №762236
виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 2.06 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва 20
грудня 2001 року Шпичинецькою сільською
радою Хмельницького району, оригінал
якого втрачений.

За наведених обставин слід
визнати за позивачем право власності
як спадкоємцем першої черги за законом
на будинковолодіння після смерті
чоловіка ОСОБА_2 в порядку спадкування
за законом, оскільки позивач
позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у інший
спосіб.

Згідно матеріалів спадкової
справи видно, що спадкоємці першої
черги сини померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 відмовились від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 та на спадщину не
претендують, подавши до Хмельницької
районної державної нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини
після смерті батька.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,
статей 328, 334, 1258,1261 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в
:

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на земельну ділянку площею 2.06 га
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва 20
грудня 2001 року Шпичинецькою сільською
радою Хмельницького району в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з часу
проголошення рішення суду до
Апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя: