Справа № 605/40/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" лютого 2014 р.Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді
Ігнатової Г.В.,

при секретарі
Піх Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний банк »Приват банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ПАТ Комерційний банк
«Приват Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відповідно
до кредитного договору, вказуючи на
те, що 02.10.2007 року між «Приват банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № TEХRRX09690149, на підставі якого
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі в сумі 1566,00 гривень
строком по 02.10.2008 року, зі сплатою
відсотків за його користування 12 % на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту , зі сплатою винагороди
щомісячно 38,37грн від суми виданого
кредиту. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує.
Станом на 10.01.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
склала: заборгованість за кредитним
договором - 1433,76 грн, несплачені
відсотки за користування кредитом -
7046,84гривні, несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язання 19035,86гривні,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 422,07 грн, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф ( фіксована частина) - 500 грн. та
штраф ( процентна складова) - 1396,93 грн., а
всього 29835,46 гривень, які позивач
просить стягнути з відповідача, а також
стягнути судові витрати

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність; позов підтримує;
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Причини неявки відповідача
не відомі, хоча він був повідомлений
про розгляд справи через засоби
масової інформації газету «Свобода» №
14 (2848) від 14.02.2014 р. Відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України суд вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

02.10.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" і
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
TEХRRX09690149,згідно з яким ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав позичальнику
(відповідачу) ОСОБА_1 кредит на поточні
споживчі потреби в сумі 1566 грн., зі
сплатою 12 % річних, кінцевий термін
повернення кредиту до 02.10.2008 року .

Судом також встановлено, що вказаний
договір відповідачем в судовому
порядку неоскаржений і він має
юридичну силу на день розгляду справи.

Банком були виконані зобовязання за
договором щодо надання позичальникові
коштів , про що свідчать виписки з
особового рахунку позичальника за
період з 02.10.2007р. по 10.01.2014р. .

Відповідно до даного договору
позичальник зобовязується забезпечити
повернення отриманих на умовах цього
Договору кредитних коштів і сплату
нарахованих процентів та комісій у
порядку та терміни, встановлені
договором.

Між тим, у звязку із відсутністю
погашення наданих коштів та процентів
за користування ними, внаслідок
порушення встановленого графіку,
станом на 10.01.2014р. у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 29835,46 грн. яку
і просить стягнути позивач.

Даний розрахунок заборгованості по
кредитній угоді відповідачем не
спростовано, і таких доказів судом не
встановлено

Доданий позивачем до позовної заяви
розрахунок вищевказаних сум
заборгованості за кредитним договором
приймається судом до уваги як
письмовий доказ по справі на
підтвердження обґрунтованості
позовних вимог і у суду сумніву не
викликає, не оспорений сторонами.

Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України,
зобовязання повинні виконуватися
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини першої
статті 1050 Цивільного кодексу України
наслідком порушення Позичальником
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту , він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

В суді знайшов своє підтвердження факт
порушення відповідачем зобов'язань
передбачених умовами укладеного
кредитного договору, а тому сума
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 29835,46грн.підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи те, що
відповідачем порушувались умови
договору та зобов'язання за кредитним
договором, зобов'язання взяті на себе
відповідачем виконувались неналежним
чином, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати та витрати пов'язані з наданням
оголошення в газету про судовий
розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212, 215 ,218 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приват-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитно-заставним
договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « «Приват банк» ( рах.
3111 МФО 305299, код.)
заборгованість за кредитним договором
№ TEХRRX09690149 від 02.10.2007 року в загальній
сумі 29835,46 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « «Приват банк» (
рах.0001 МФО 305299, код.)
витрати по сплаті судового збору у сумі
298,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « «Приват банк»
витрати по оплату оголошення щодо
розгляду справи в сумі- 120 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільскої
області через Підгаєцький районний суд
шляхом подання 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова