Справа № 152/313/14-ц
03 березня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі,
20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.
Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Бережниця Вижницького району
Чернівецької області. Трудову
діяльність він розпочав у 1977 році на
Одеському литійному заводі
«Центроліт», а останні роки заявник
працював у КСГП «Весна»,
правонаступником якого є СТОВ
«Конатківське», яке було ліквідовано у
2006 році у зв'язку з банкрутством.
При оформленні пенсії в управлінні
Пенсійного фонду у Шаргородському
районі з'ясувалося, що в архівних
довідках № 01-13-441 та № 01-13-441-а від 9.12.2013
року про роботу заявника у КСГП «Весна»
та СТОВ «Конатківське», виданих
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області, він значиться як
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1. Тобто, по
батькові заявника, зазначене у
архівних довідках, не збігається з по
батькові заявника, зазначеному у
Просить встановити юридичний факт, що
йому належать архівні довідки № 01-13-441
та № 01-13-441-а від 9.12.2013 року, видані
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 підтримали
заяву, посилаючись на ті самі
Представник УПФУ у Шаргородському
районі у судове засідання не з'явився,
проте до суду надійшла заява, у якій
начальник управління Мельник О.Г.
просить справу розглянути у
відсутності представника управління,
заперечень проти задоволення заяви не
Заслухавши пояснення заявника та його
представника, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
При оформленні заявником пенсії в
управлінні Пенсійного фонду у
Шаргородському районі з'ясувалося, що
згідно архівних довідок № 01-13-441 та №
01-13-441-а від 9.12.2013 року, виданих
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області, заявник значиться
як ОСОБА_1 (1990 роки), ОСОБА_1 (1988, 1989, 1991, 1992
роки) та ОСОБА_1 (1993-2000, 2002 роки) (а.с.7,8).
Досліджені у судовому засіданні
докази, а саме: свідоцтво про
народження заявника (а.с.10), трудова
книжка заявника, заведена 30.12.1977 року
(а.с.11), трудова книжка заявника НОМЕР_1,
заведена 2.09.1979 року (а.с.17-19), рішення
Шаргородського районного суду від
13.02.2014 року, яке набрало законної сили
24.02.2014 року (а.с.20,21) переконують суд у
тому, що ОСОБА_1 працював у КСГП «Весна»,
а після реорганізації -у СТОВ
«Конатківське», і архівні довідки №
01-13-441 та № 01-13-441-а від 9.12.2013 року
належать саме заявнику.
Зазначений факт у судовому засіданні
підтверджений також поясненнями
заявника та його представника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право
на отримання пенсії.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 234, 235, 256-
259 ЦПК України, суд
Встановити юридичний факт, а саме, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать архівні
довідки № 01-13-441 та № 01-13-441-а від 9.12.2013
року, видані Шаргородським районним
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області, у
яких заявник значиться як ОСОБА_1 (1990
роки), ОСОБА_1 (1988, 1989, 1991, 1992 роки) та
ОСОБА_1 (1993-2000, 2002 роки).
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий