Справа № 635/1522/14-ц
Провадження № 2/635/1294/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (надалі Банк) звернулося
до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 04 серпня 2010 року
між Банком та відповідачем укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Класичний, що містяться в
Додатку № 1 до Договору та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
грн. та на день укладення цього
Договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4000 грн., що
передбачено п.1.3. Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань та
на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 8047,21 грн., а також
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилась. В
позовній заяві просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
З матеріалів справи вбачається, що 04
серпня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачем укладено договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, на умовах, викладених в
тарифному пакеті Новий Партнерський,
що міститься в Додатку № 1 до Договору,
та згідно з умовами Договору, Умовами
надання Картки і Правил (а.с.5-7).
Відповідно до п.1.3 Договору Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладення цього Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувався
його умов, внаслідок чого, станом на 30
грудня 2013 року в нього перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 8047,21
грн., з яких: 4151,03 грн. - тіло кредиту, 1246,78
грн. - прострочене тіло кредиту, 2649,40
грн. - заборгованість за комісіями
Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено,
що договір є обов'язковим для виконання
Враховуючи, що відповідач взятих
на себе кредитних зобов'язань в строки,
передбачені договором кредиту,
належним чином не виконав, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
заборгованість за кредитним договором
розмірі 8047 (вісім тисяч сорок сім) грн. 21
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -

І.В.Березовська