Справа № 344/5081/14-ц
Провадження № 4-с/344/47/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

державного виконавця
Богака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду скаргу ОСОБА_1 на рішення,
дії та бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області щодо
невиконання судового рішення, не
надання відповіді на звернення,
невиконання функцій розпорядника
депозитного рахунку, зобов'язання
виконати рішення суду, розглянути
звернення та надати відповідь,
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
рішення, дії та бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області щодо
невиконання рішення
Івано-Франківського міського суду від
21.02.2013 року про стягнення на користь
заявника коштів у розмірі 5000,00 грн. з
ТзОВ «Олбі-ІФ», не надання відповіді на
звернення щодо невиконання
зазначеного рішення, невиконання
функцій розпорядника депозитного
рахунку, на який надійшли кошти від
ТзОВ «Олбі-ІФ» в розмірі 5000,00 грн.,
зобов'язання виконати вказане рішення
суду, розглянути звернення та надати
відповідь, стягнення моральної шкоди в
розмірі 5000,00 грн. Вимоги скарги
мотивовано тим, що державний
виконавець неправомірно не вживав
належних дій щодо контролю за
державним органом, який зобов'язаний
був перерахувати отримані кошти
стягувачу у найкоротший строк.

Заявник та його представник у судовому
засіданні вимоги скарги підтримали з
викладених у ній підстав та суду
пояснили, що державний виконавець
умисно не виконує рішення суду, хоча
законом передбачено вжиття ним заходів
для цього. Просили заяву задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області у судовому
засіданні проти задоволення вимог
скарги заперечив та суду пояснив, що
платіжне доручення було надіслано до
органу Казначейської служби ще у
грудні 2013 року, однак кошти не
переведені стягувачу у зв'язку з
незалежними від державного виконавця
обставинами.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Суд вважає, що строк подання скарги
скаржником пропущено з поважних
причин, а тому, з метою захисту прав та
інтересів стягувача, його слід
поновити.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши чи діяв державний
виконавець в межах повноважень
відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», та чи
оскаржувані дії вчинені на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України; з використанням повноваження
з метою, з якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); своєчасно, тобто
протягом розумного строку, суд вважає
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області щодо
невжиття заходів по виконанню рішення
Івано-Франківського міського суду від
21.02.2013 року про стягнення на користь
заявника коштів у розмірі 5000,00 грн. з
ТзОВ «Олбі-ІФ» неправомірною у зв'язку
з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, з відповіді №04-17/605 від 08.04.2014
року заступника начальника управління
державної виконавчої служби, до ДКС
України в м. Івано-Франківську
надіслане платіжне доручення від 11.03.2014
року №170 про перерахування 5000,00 грн. на
вказані ОСОБА_1 реквізити.

Суд також вважає, що платіжне
доручення, копію якого державний
виконавець надав суду на підтвердження
вжиття дій щодо виконання рішення суду
не є неналежним доказом вжиття таких
дій, оскільки в ньому зазначено інше
прізвище, ніж прізвище заявника.

Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено обов'язок
державного виконавця здійснювати
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий
документ), у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Суд вважає, не виконання державним
виконавцем обов'язків щодо здійснення
заходів, необхідних для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення, яке
полягає у надісланні платіжного
доручення до ДКС України в м.
Івано-Франківську через тривалий строк
є неправомірною бездіяльністю
державного виконавця при виконанні
рішення Івано-Франківського міського
суду від 21.02.2013 року про стягнення на
користь заявника коштів у розмірі 5000,00
грн. з ТзОВ «Олбі-ІФ».

Інші вимоги скарги суд вважає
необґрунтованими, оскільки доказів на
їх підтвердження суду не надано.

Крім того суд вважає, що з врахуванням
положень частини 1 статті 11 та частини 1
статті 25 Закону України «Про виконавче
провадження», та частини 2 статті 387 ЦПК
України, державного виконавця слід
зобов'язати до виконання рішення суду,
яке набрало законної сили і підлягає до
обов'язкового виконання.

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК
України, ст.ст. 11, 25, 26 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області щодо
невиконання судового рішення, не
надання відповіді на звернення,
невиконання функцій розпорядника
депозитного рахунку, зобов'язання
виконати рішення суду, розглянути
звернення та надати відповідь,
стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області при
виконанні рішення Івано-Франківського
міського суду від 21.02.2013 року про
стягнення на користь заявника коштів у
розмірі 5000,00 грн. з ТзОВ «Олбі-ІФ»
неправомірною.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області виконати
рішення Івано-Франківського міського
суду від 21.02.2013 року про стягнення на
користь заявника коштів у розмірі 5000,00
грн. з ТзОВ «Олбі-ІФ».

У задоволенні решти вимог скарги
відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу,
боржнику та відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.