АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/31/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/729/14
Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі: Зеленській О.І.

За участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 15 січня 2013 року

по матеріалам за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі про відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом. Зазначав, що
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі протягом
2011-2013років відмовляло йому у
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання у зв"язку з чим він
вимушений був неодноразово звертатися
за захистом своїх прав до суду,
внаслідок чого йому заподіяна моральна
шкода, яку просив стягнути з
відповідача в розмірі 15350 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 15 січня 2014 року
повернуто ОСОБА_1 позовну заяву за
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі про
відшкодування моральної шкоди для
звернення до апеляційного суду
Полтавської області.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
задоволення апеляційної скарги з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, що
ОСОБА_1 є суддею Кобеляцького
районного суду Полтавської області у
відставці.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1,
місцевий суд виходив з того, що дана
справа не підсудна Кобеляцькому
районному суду Полтавської області, а
позивачу слід подати позовну заяву до
апеляційного суду Полтавської області.

Однак, погодитись з таким висновком
суду колегія не може.

Згідно із ст.107, ч.1 ст. 118 ЦПК України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції, що і було дотримано
позивачем.

Цивільно-процесуальним
законодавством не передбачено
пред'явлення позову до суду
апеляційної інстанції.

При цьому місцевим судом здійснюється
направлення позовної заяви до
апеляційного суду для визначення
підсудності справ, у яких однією із
сторін є суд, або суддя цього суду
відповідно до приписів ч.1 ст. 108 ЦПК
України.

Вказаної процедури суддя районного
суду не дотримався, помилково
постановивши ухвалу про повернення
позову.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
доцільне одночасно вирішити питання
щодо визначення підсудності поданого
ОСОБА_1 позову та направити його для
розгляду до Новосанжарського
районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 108, 303, 307, 312 ч.1 п.2,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 15 січня 2013 року
скасувати.

Визначити підсудність позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі про
відшкодування моральної шкоди, -
Новосанжарському районному суду
Полтавської області.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
О.І. Обідіна

В.П. Пікуль