Справа № 169/109/14-ц
Провадження № 2/169/25/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді
Тітівалова Р.К.,

секретаря Веремчук
Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позов мотивований тим, що він з 14
березня 1987 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований Овлочинською сільською
радою Турійського району, актовий
запис за № 3. Від спільного подружнього
життя неповнолітніх дітей не мають,
понад шість місяців разом не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Вказуючи, що відповідач не
погоджується на розірвання шлюбу в
добровільному порядку в органах РАЦСу,
їхній шлюб існує лише формально і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, просив позов задовольнити і
шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду письмову заяву, в
якій вказав, що позов підтримує з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просив справу розглядати у його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги визнає повністю, згідна
на розірвання шлюбу, і просила справу
розглядати без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, то фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 14 березня 1987 року перебувають
у шлюбі, який зареєстрований
виконавчим комітетом Овлочинської
сільської ради Турійського району,
актовий запис за № 3 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони разом
понад шість місяців не проживають, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства та їхній
шлюб існує лише формально.

За таких обставин справи та відповідно
до зазначених норм матеріального
права, а також враховуючи фактичні
взаємини подружжя, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя сторін як
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними
слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 174, 197, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 березня
1987 року виконавчим комітетом
Овлочинської сільської ради
Турійського району Волинської області,
актовий запис за № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий