ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2653/13
провадження №
"31" січня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань № 103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованої суми за
кредитним договором,
Позивач 18 лютого 2013 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованої суми 912945
гривень 67 копійок за договором про
надання споживчого кредиту від 16
вересня 2008 року, сплативши судові
Представник позивача надіслав до суду
письмове клопотання відповідно до
якого просив розгляд справи проводити
на підставі доданих до позовної заяви
документів, проти заочного рішення не
Відповідачам судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістки з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачам роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідачі з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертались, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
16 вересня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_2, з другої сторони
було укладено договір про надання
споживчого кредиту з Правилами
доларів США 00 центів, що за курсом
Національного Банку України на день
укладення договору дорівнює 378432
гривні 60 копійок на споживчі цілі
строком на 10 років, тобто з 16 вересня 2008
року по 17 вересня 2018 року зі сплатою
за користування кредитними коштами 15,00%
річних, що підтверджується копією
зазначеного договору ( а. с. 5 ).
Згідно договору поруки № 224481 від 16
вересня 2008 року ОСОБА_3 взяла на себе
солідарне зобов'язання перед банком і
відповідачем на підставі договору про
надання споживчого кредиту з Правилами
Згідно із розрахунком заборгованості
від 06 листопада 2012 року, який
проведений позивачем сума
заборгованості за кредитом становить
Національного Банку України дорівнює
590089 гривень 38 копійок, заборгованість
38 центів, що за курсом Національного
банку України становить 322856 гривень 29
копійок, а всього: 114218 доларів США 15
центів, що за курсом Національного
банку України становить 912945 гривень 67
копійок ( а. с. 75-76).
Згідно із договором факторингу №1
укладеним 12 грудня 2011 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
передало у власність, а Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» прийняло у власність
права вимоги ( а. с. 14-23).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою
внаслідок:передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Згідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст.
1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 -552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцем,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу тому з відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
солідарно заборговані 912945 гривень 67
копійок за договором про надання
споживчого кредиту від 16 вересня 2008
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з кожного з
відповідачів на користь позивача 1609
гривень 50 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
512,525, 526,530,554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» заборговані 114218 доларів
США 15 центів, що по курсу Національного
банку України становить 912945 гривень 67
копійок за договором про надання
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» 1609
гривень 50 копійок сплаченого судового
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» 1609
гривень 50 копійок сплаченого судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя