Провадження № 6/235/26/14
Справа № 235/923/13-ц
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі - Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську подання
ВДВС Красноармійського міськрайонного
управління юстиціїї Донецької області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1.

Представник відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області в судове засідання
не з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника.

Розглянувши матеріали подання, доданих
до нього документів, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню
наступних підстав.

На примусовому виконанні у ВДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-0529/1794 виданий 24.09.2012
року Красноармійським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Аккорд» 17395,07 грн., який надійшов на
виконання до державного виконавця
17.10.2012 року і 18.10.2012 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам для відома та виконавчий лист
№ 2-2420, виданий 14.12.2011 року
Красноармійським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» 18002,78 грн., який
надійшов на виконання до державного
виконавця 25.09.2012 року, по якому 27.09.2012
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам для відома.

З метою встановлення майнового стану
боржника зроблені запити до
відповідних реєстраційно-облікових
установ м.Красноармійська.

Згідно повідомлення ВРЕР
м.Красноармійська, КП БТІ, довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, рухоме та нерухоме
майно за боржником не зареєстровано.

Згідно повідомлення державної
податкової служби України, відсутні
джерела отримання доходу у боржника,
але відкриті рахунки в установах банку,
на які постановою від 28.08.2013 року
накладено арешт, згідно повідомлення
банку рахунки закриті.

Згідно письмової заяви боржника, він
ніде не працює, зобов»язався
сплачувати борг по можливості
щомісячно, але жодних підтверджуючих
документів щодо сплати до відділу
державної виконавчої служби не надав.

У порядку ст.. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
проводилися виконавчі дії.

Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і виїзду в Україну
громадян України», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов»язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов»язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..375 ЦПК України, ст.ст. 5 ЗУ "Про
виконавче провадження", п..5 ч.1, ч. 4 ст. 6
ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в"їзду в Україну громадян України", ст..
377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
задовольнити.

Встановити тимчасове (до повного
погашення своїх матеріальних
зобов»язань) обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційной номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: