Провадження № 22ц/790/1486/14
Головуючий 1-ї інст.
-Ковригін О.С. Справа № 2036/5542/2012
Суддя
доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: відшкодування шкоди
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого -
Бровченко І.О.,

суддів - Піддубного
Р.М., Тичкової О.Ю.,

при секретарі -
Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
29 березня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 900 грн. та моральної шкоди у
розмірі 30000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
послалась на те, що 22 квітня 2012 року
сталася бійка між нею та ОСОБА_1,
внаслідок якої вона отримала травму
голови. На лікування отриманої травми
позивачка витратила 900 грн., а також
зазнала моральних страждань.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про час та дату
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Рішенням Чугуївського суду
Харківської області від 29 березня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 900
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди та 10000 грн. на відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 19 червня 2013 року рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 березня 2013
року змінено. Зменшено розмір
матеріальної шкоди, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з
900 грн. до 721 грн. 14 коп. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 19 червня 2013
року в частині відмови у задоволені
позову ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди скасовано. Справу в цій
частині передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити у задоволені
позовних вимог. Обґрунтовуючи скаргу
посилаються на порушення норм
матеріального та процесуального права;
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 березня 2013
року переглядається лише в частині
відшкодуванні моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Пунктом 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31
березня 1995 року з наступними змінами
передбачено, що під моральною шкодою,
слід розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено наявними в справі
доказами, що 22 квітня 2012 року сталась
бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внаслідок
якої ОСОБА_2 було завдано тілесних
ушкоджень у вигляді закритої
черепно-мозкової травми.

Згідно акту судово-медичного
дослідження (обстеження) № 191-ОКБ/12,
отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Факт бійки та завдання позивачці
тілесних ушкоджень підтверджується
свідченнями свідків та сторонами не
заперечується.

У результаті отриманих травм ОСОБА_2
було понесено витрати на лікування, що
підтверджуються товарними чеками.

Задовольняючи частково позовні
вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про те, що
противоправними діями відповідачки
позивачці заподіяні моральні
страждання, які пов'язані з тяжкістю
вимушених змін у її життєвих і
виробничих стосунках, час та зусилля,
необхідні для відновлення
попереднього стану.

Судова колегія погоджується з
висновками суду щодо заподіяння ОСОБА_2
моральної шкоди внаслідок
неправомірних дій ОСОБА_1 та
необхідністю її відшкодування.

В той же час, при визначенні розміру
відшкодування цієї шкоди, суд
пославшись на п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової шкоди», в повній мірі не
врахував вимоги об'єктивності,
розумності, справедливості, характер
протиправного діяння, вчиненого
відносно позивачки, глибини її
душевних страждань, зміни способу
життя, а тому, на думку колегії суддів,
призначив надмірно велике
відшкодування шкоди у грошовому
еквіваленті.

Розмір шкоди, яка була заподіяна
позивачці діями ОСОБА_1, підлягає
зменшенню до 4000 грн., оскільки саме
таку суму відшкодування колегія вважає
виваженою, справедливою, розумною,
враховуючи всі обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, оцінив
всі обставин справи та надані докази як
окремо, так і в сукупності, судова
колегія приходить до висновку про
необхідність зміни рішення районного
суду в частині відшкодування
моральної шкоди на підставі п. 1 ч. 1 ст.
309 ЦПК України. В іншій частині рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 березня 2013
року не переглядалось.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 319, 324,
325 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 29 березня 2013
року в частині відшкодування
моральної шкоди змінити.

Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 моральної шкоди з 10000
грн. до 4000 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді -