№ 2/679/103/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі: головуючого судді - Стасюк
Р.М.

при секретарі -Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нетішин цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства»Державний
експортно-імпортний банк України»
філія у м. Хмельницькому до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» філія у м. Хмельницькому
звернувся до суду із вказаним позовом.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
19.04.2011 року ПАТ «Укрексімбанк» в особі
філії в м. Хмельницькому ОСОБА_1
уклали договір про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №? БН/2011-04
згідно з умовами якого банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на 15000
гривень для проведення операцій з
використанням платіжних карток під 28,0%
річних, а відповідач зобов'язався
належним чином виконувати умови
кредитного договору строком до 29.03.2013
року, в тому числі своєчасно погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом.

Заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 17 104,86 грн. з'явилась у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов
кредитного договору №? БН/2011-04
від 19.04.2011 року, а саме порушенням
строків сплати платежів в рахунок
погашення кредиту, нарахованих
процентів.

В судове засідання представник
позивача подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, з якої також
вбачається, що вона незаперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач про місце та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином рекомендованою поштою, однак до
суду не з"явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі ст. 526
Цивільного Кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного 19.04.2011 року між ПАТ
«Укрексімбанк» і ОСОБА_1 кредитного
договору до карткового рахунку в
рамках зарплатного проекту №?
БН/2011-04 умови якого останній
належним чином не виконував,
утворилась заборгованість в сумі 17
104,86 гривень.

Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунках, які
містяться на а.с. 6-7 та не викликають у
суду сумнівів.

З розрахунку заборгованості
слідує, що станом на 12.11.2013 року за
ОСОБА_1 рахується кредитна
заборгованість в сумі 17 104,86 грн., що
складається з 12 597,29 грн. прострочена
заборгованість за основним боргом; 1845,95
грн. - розстрочена заборгованість за
відсотками; 132,75 грн. пеня нарахована на
прострочену заборгованість за
відсотками.

Враховуючи викладене, дослідивши
обставини справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором в розмірі 17 104,86
грн., є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до положень
ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору у сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215
ЦПК України, ст. 554, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ін. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства»Державний
експортно-імпортний банк України»
філія у м. Хмельницькому
заборгованість за кредитним договором
№? БН/2011-04 від 19.04.2011 року, в сумі
17 104,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, Ін. НОМЕР_1 на
користь на користь Публічного
акціонерного товариства»Державний
експортно-імпортний банк України»
філія у м. Хмельницькому 229,40 гривень
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Нетішинським міським
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів, з дня отримання його копії,
в Нетішинський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд, протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Стасюк
Р.М.