Номер провадження № 22-ц/785/1083/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Парапан В.Ф., розглянувши
питання про можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 29 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Приморський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про
припинення права на частку у спільному
майні за вимогою інших співвласників
та виселення без надання іншого житла ,-

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного
суду м.Одеси від 29.11.2012р. частково
задоволений позов ОСОБА_4

На вказане рішення суду, 29.11.2013р.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом
із заявою про поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду від
13.12.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_3 була
залишена без руху на підставі ч.3 ст.297
ЦПК України та у зв`язку із несплатою
судового збору у сумі 477грн. 86коп. у
відповідності до п.8 ч.2 ст.4 Закону
України «Про Судовий збір» від 08.07.2011р.
№ 3674-VI.

Для усунення недоліків скарги, ОСОБА_3
був наданий тридцятиденний строк з
моменту отримання апелянтом копії
ухвали.

Апелянт попереджений, що у
випадку невиконання у вказаний строк
недоліків апеляційної скарги, у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Вказана ухвала суду від 13.12.2013р.
неодноразово (а.с. 300, 305) направлялася
ОСОБА_3 за зазначеними ним в
апеляційній скарзі адресами, одна з
яких значиться і в ксерокопії його
паспорту, як місце реєстрації (а.с. 278), з
якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Проте на адресу апеляційного суду
двічі поверталися конверти із копією
ухвали без вручення адресату, оскільки
останній за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, а саме
АДРЕСА_2 - «не проживає» (а.с. 301-302, 306-307), а
за адресою вказаною ним для отримання
поштової кореспонденції - АДРЕСА_1, не
з'являється для отримання (а.с.303-304).

Іншої адреси для вручення судових
повісток та процесуальних документів
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не
зазначив і про зміну місця проживання
суд не повідомив.

Враховуючи, що обов'язок
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання покладено на осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
вимог ст.77 ЦПК України, копія ухвали
суду, яка була направлена ОСОБА_3 за
вказаною ним адресою, вважається такою,
що вручена йому належним чином.

З дня подачі апеляційної скарги
(29.11.2013р.) і по теперішній час ОСОБА_3 до
Апеляційного суду не звертався, про
стан розгляду апеляційної скарги не
цікавився.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Тому, на підставі вищевикладеного,
необхідно відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 29 листопада 2012 року та повернути
апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК
України,-

У
Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 29 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи:
ОСОБА_12, Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Приморський РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою інших
співвласників та виселення без надання
іншого житла - відмовити, а апеляційну
скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.Ф.
Парапан