Суддя: Румілова Н. М.
І м е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді Румілової Н.М.
при секретарі - Цибуліній С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування,
Позивач звернувся до суду з заявою, в
якій зазначає, що 06.02.2007 року між ВАТ
«Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ «Комерційний банк «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов даного договору, на
підставі «Анкети клієнта на оформлення
кредитної картки», позивач видав
відповідачу кредитну карту VISA та
відкрив картковий рахунок №НОМЕР_1 у
національній валюті України за
тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування у розмірі
4 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно зі
сплатою відсотків згідно умов
тарифного пакету та договору. За
умовами тарифного пакету, у випадку
несплати відповідачем у строк до 15
числа наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, йому
нараховуються штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу за
кожен випадок та додаткова відсоткова
ставка за кожен день прострочення.
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав. У зв'язку із
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач має
заборгованість за картковим рахунком
станом на 01.01.2013 року у розмірі 8 071, 83
грн., яка складається з наступного: 3 875,
99 грн. - непогашений кредит, 2 920, 25 грн. -
несплачені відсотки, 1 275, 59 грн. - штраф
за несвоєчасне погашення мінімального
платежу. Просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
у сумі 8 071, 83 грн. та понесені ним при
зверненні з позовною заявою судові
витрати у вигляді судового збору у сумі
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином. Суду
заздалегідь надано письмове
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, в якому
позивач просив позов задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений заздалегідь судовою
повісткою, про причини неявки суд не
повідомив, своїх заперечень щодо
позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив розглянути
справу заочно без участі відповідача,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи і
давши їм оцінку, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором позикодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту,
згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України,
є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.
В судовому засіданні було
встановлено, що 06.02.2007 року між
позивачем та відповідачем дійсно було
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб. Відповідно до умов даного
договору, на підставі «Анкети клієнта
на оформлення кредитної картки»,
позивач видав відповідачу кредитну
карту VISA та відкрив картковий рахунок
№НОМЕР_1 у національній валюті України
за тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування у розмірі
4 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно зі
сплатою відсотків згідно умов
тарифного пакету та договору. За
умовами тарифного пакету, у випадку
несплати відповідачем у строк до 15
числа наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, йому
нараховуються штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу за
кожен випадок та додаткова відсоткова
ставка за кожен день прострочення.
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав. У зв'язку із
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач має
заборгованість за картковим рахунком
станом на 01.01.2013 року у розмірі 8 071, 83
грн., яка складається з наступного: 3 875,
99 грн. - непогашений кредит, 2 920, 25 грн. -
несплачені відсотки, 1 275, 59 грн. - штраф
за несвоєчасне погашення мінімального
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов"язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
За таких обставин позовні вимоги
являються обгрунтованими і підлягають
Питання про стягнення судових витрат
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України N 3674-VI від
08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215,218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»:
- заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
від 06.02.2007 року у сумі 8 071 (вісім тисяч
сімдесят одна) грн.. 40 коп.;
- витрати зі сплати судового збору
у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівкн Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. М. Румілова