Єдиний унікальний номер 240/585/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1316/2014
Головуючий в 1 інстанції Молчанов В.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

17 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Агротіс» на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Агротіс»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
внаслідок невиконання орендодавцем
умов, визначених договором оренди
землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Агротіс»
та Управління Держземагенства у
Олександрівському районі Донецької
області про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Олександрівського
районного суду Донецької області від 23
грудня 2013 року у задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Агротіс»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
внаслідок невиконання орендодавцем
умов, визначених договором оренди
землі - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Агротіс»
та Управління Держземагенства у
Олександрівському районі Донецької
області про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним -
задоволено.

З вказаним рішенням не погодилось
ТОВ «Агрофірма «Агротіс», та подало
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Статтею 295 ЦПК України детально
регламентовано вимоги до форми та
змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 УПК
України в апеляційній скарзі має бути
зазначено ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги
ТОВ «Агрофірма «Агротіс» не зазначено
особу представника відповідача за
первинним позовом та відповідача по
справі за зустрічним позовом, які
приймали участь у судових засіданнях, а
саме: ОСОБА_2 та Управління
Держземагенства у Олександрівському
районі Донецької області.

Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України
до апеляційної скарги додаються
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано
копій скарг та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Також, вказана апеляційна скарга
не може бути прийнята апеляційним
судом до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме: апелянтам, при поданні
апеляційної скарги не в повному обсязі
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Згідно наданої квитанції (а.с. 180)
апелянтом сплачено суму судового збору
в розмірі 57 грн. 35 коп.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4
Закону при поданні апеляційної скарги
на рішення суду, заяви про приєднання
до апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону
судовий збір за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється в
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати - 114 грн. 70 коп.

Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону
судовий збір за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
справляється в 0,1 розмірі мінімальної
заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» на
01 січня 2013 року установлено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі складає 1147 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується здійснити доплату
судового збору у розмірі 172 грн. 05 коп.
(за позовами майнового та немайнового
характеру) за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК
України при вказаних недоліках
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції і підлягає залишенню без
руху для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 295, ст. 297 ч. 2
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Агротіс» на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
- залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк
до п'яти днів з дня отримання ухвали для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання зазначених вище вимог у
строк, зазначений апеляційним судом,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А. Зайцева