Справа № 454/3679/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, у
позовній заяві вказавши, що одружився з
нею 14.10.2006 року. Від спільного життя у
них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7
- ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що їх спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки на
протязі останніх чотирьох років у
сторін виникали конфлікти та сварки на
побутовому грунті та з інших причин.
Позивач забезпечував матеріально
сім»ю, а відповідачка витрачала
зароблені ним кошти на себе. 07.12.2013р.
після чергової сварки відповідачка з
дітьми переїхала проживати в с.Борятин.
Їх подальше спільне життя неможливе.
Просить суд їх з відповідачкою шлюб
розірвати.

Позивач, ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та наполягли на
розірванні шлюбу.

Відповідач, ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги визнали та не заперечили проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони та дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке відповідає
вимогам СК України, інтересам сторін по
справі та не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 - 14.10.2006 р. у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Червоноградського МУЮ Львівської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено
відповідний актовий запис №490.

З оглянутих свідоцтв про народження
вбачається, що у сторін є дочка - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

В судовому засіданні установлено, що
сторони примирюватись не бажають,
втратили взаємні подружні почуття, між
ними виникли відносини які не сприяють
збереженню їх сім'ї, таким чином,
подальше спільне життя сторін є
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому їх шлюб з
відповідачкою слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис №490, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- розірвати.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович