Справа № 262/407/14-ц
Провадження № 2/262/416/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

з участю представника позивача
Моргунової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 "про стягнення заборгованості
за використаний природний газ", -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до Пролетарського районного
суду м. Донецька звернувся позивач з
позовом про стягнення заборгованості
за використаний природний газ до
відповідачів, вказавши, що вони,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та
користуючись послугами позивача,
оплату за використаний природний газ
здійснюють не регулярно та не у повному
обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007
року по 01.08.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 953,70 грн.
Просив суд стягнути з відповідачів
солідарно на його користь суму
заборгованості в розмірі 953,70 грн.,
інфляційне нарахування в розмірі 17,87
грн., три відсотки річних в розмірі 5,99
грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
а всього 1221 грн. 16 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Моргунова А.В., яка діє за
довіреністю, підтримала заявлені
позовні вимоги, просила їх
задовольнити та надала пояснення
аналогічні тим, що викладені в позовній
заяві. Не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомили. На підставі ч. 2
ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду
представника позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим постановити рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність
за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З копії довідки про склад родини КП "ЖЕК
№ 3 Пролетарського району м. Донецька"
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1, а
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та проживають у вказаній
квартирі у якості членів родини
власника, а відповідно повинні нести
солідарну відповідальність по сплаті
послуг, що надає позивач та з погашення
заборгованості, що утворилася (а.с. 13).

Згідно особовому рахунку (а.с. 5-9)
заборгованість відповідачів за
використаний природний газ за період з
01.01.2007 року по 01.08.2013 року, складає 953,70
грн. Остання і повинна бути стягнута з
відповідачів солідарно на користь
позивача.

Відповідно до розрахунків (а.с. 11, 12)
відповідачі у зв'язку з простроченням
виконання грошового зобов'язання,
повинні сплатити інфляційне
нарахування в розмірі 17,87 грн. та три
відсотки річних в розмірі 5,99 грн.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів належить
стягнути і судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого
судового збору на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Донецькміськгаз" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про стягнення
заборгованості за використаний
природний газ" - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не
відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспортні дані не відомі, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не
відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
паспортні дані не відомі та з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження не
відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
паспортні дані не відомі, які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001
м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р
5001 в ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764,
ОКПО 03361081 заборгованість за
використаний природний газ період з
01.01.2007 року по 01.08.2013 року в розмірі 953,70
грн., інфляційне нарахування в розмірі
17,87 грн., три відсотки річних в розмірі
5,99 грн. та судовий збір у розмірі 243,60
грн., а всього 1221 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

05.03.2014