РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялті цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить суд встановити юридичний факт
родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, приходиться
матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги мотивовані тим, що в даний час
виникла необхідність в оформленні
спадщини після смерті її мати, однак,
відсутні прямі докази того, що її мати
ОСОБА_3 приходиться також рідною
матір'ю ОСОБА_4 (її брата), тому що у них
різні прізвища. Встановлення цього
юридичного факту їй необхідно для
оформлення у повному обсязі спадщини,
що залишилася після смерті її матері, а
тому вона змушена звернутися до суду з
таким позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася. Від її представника надійшла
до суду письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідачка також надала суду
письмову заяву, в якій просить суд
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч.2 ст.
197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло № 2071-V від 19 квітня 2004 року (а.с.11)
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 5329742 від
05 листопада 2004 року (а.с.12) ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві власності належав
будинок АДРЕСА_1 у рівних частках
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки -
ОСОБА_4 у віці 54 років, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_3 у віці 85 років, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.55)

Згідно з копією спадкової справи
№ 634/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 (а.с.52-89) позивач ОСОБА_1 31 липня
2012 року звернулася до Першої
Ялтинської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Також, 29 листопада 2012 року ОСОБА_2
(сестра позивачки) звернулася до Першої
Ялтинської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за
заповітом від 22 травня 2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Ялтинського міського нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_5, за реєстровим №
1369 (а.с.68;71).

Разом з тим, 23 січня 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до Першої Ялтинської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину - обов'язкову частку у
спадщини за заповітом, що залишилася
після смерті її матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Як вбачається із листа державного
нотаріуса Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори Шедько Л.К. від 29
квітня 2013 року, позивачка ОСОБА_1 має
право оформити обов'язкову частку у
спадщині після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте до вказаної
спадкової маси не входить спадщина, яка
була успадкована, але не оформлена
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступних підстав:

Так, з матеріалів спадкової справи №
634/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 вбачається, що померла з 04
серпня 1976 року знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, до
реєстрацією шлюбу мала прізвище
ОСОБА_3, оскільки знаходилася з 17 липня
1957 року у реєстрованому шлюбі з ОСОБА_8,
до реєстрації з яким мала прізвище
ОСОБА_3 (а.с.52-89).

Згідно матеріалів спадкової справи №
1195 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, вбачається, що у матеріалах
спадкової справи відсутнє свідоцтво
про народження спадкодавця на прізвище
ОСОБА_4 (а.с.31-51).

При цьому, у матеріалах спадкової
справи № 1195 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 наявне свідоцтво
про народження на прізвище ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта,
Кримська УССР, де у графі «мати»
вказана - ОСОБА_3.

Документ підтверджуючий зміну
прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 відсутній.

З урахуванням вищенаведеного
вбачається, що відсутнє підтвердження
родинних відносин між спадкоємцем
ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4, у
зв'язку з чим не можливо видати
свідоцтво право на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на майно яке було
успадковано спадкоємцем після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що
ОСОБА_4, якому пізніше було привласнено
прізвище - ОСОБА_4, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_3, в графі
батько стоїть прочерк (а.с.17).

17 липня 1957 року мати заявника ОСОБА_3
уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй було
привласнено прізвище чоловіка - ОСОБА_3.
04 серпня 1976 року мати заявника уклала
шлюб з ОСОБА_7, та їй було привласнено
прізвище -ОСОБА_3 (а.с.65).

В копії довідки комітету
самоорганізації населення мікрорайону
Василівка від 08 вересня 2012 року за № 324,
яка була видана сестрі позивачки
ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_4 є братом
ОСОБА_2 та з дня народження по день
смерті був зареєстрований та мешкав з
матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.21).

Ці ж факти були встановлені
рішенням Ялтинського міського суду АР
Крим від 13 листопада 2012 року, котре
набрало законної сили 25 листопада 2012
року у цивільній справі № 2о/0124/206/2012
0124/9048/2012 за заявою ОСОБА_2 (сестра
позивачки), заінтересована особа Перша
Ялтинська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин та був встановлений
юридичний факт родинних відносин,
згідно якого ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39).

Згідно зі спадкової справи № 1195 до
майна померлого від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
(а.с.31-51), 27 серпня 2008 року ОСОБА_3
звернулась до Першої Ялтинської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтво про
право на спадщину за законом на ? частку
будинку за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті її сина ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32). Але, оформити
свідоцтво про право на спадщину, яке
відкрилося після смерті сина ОСОБА_4,
вона не змогла, оскільки відсутнє
підтвердження родинних відносин між
нею та спадкодавцем ОСОБА_4.

Юридичний факт встановлюється судом
тоді, коли такий факт іншим способом
неможливо встановити. Оскільки факт
спорідненості між ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ніким не заперечується,
доведений суду, та в інший спосіб
встановити неможливо, тому суд вважає,
що зазначений позов підлягає
задоволенню, як законний та
обґрунтований.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
доводиться матір'ю ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскарже не в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу
України.

СУДДЯ: