Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у порядку ст. 197 ЦПК України
м. Горлівки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає що 26 вересня 1992
року між нею та відповідачем - ОСОБА_2
укладено шлюб.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сумісне життя не склалося,
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем було припинено в липні 2013
року.

На даний час між позивачем та
відповідачем спільне господарство не
ведеться, спір про майно відсутній,
неповнолітніх дітей немає, тому
позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, на позовних вимогах наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

26 вересня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, про що Горлівським
Палацом одруження про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану
складено актовий запис № 1822 (Свідоцтво
про шлюб Серія НОМЕР_1).

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Паспорт НОМЕР_2 виданий
міським РВ Горлівського МУ ГУМВС
України в Донецькій області від 05
травня 2012 року).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, шлюбні відносини між
сторонами припинені, подальше спільне
проживання сторін і збереження родини
стали неможливими, шлюб розпався,
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209 ,213- 215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований про
що Горлівським Палацом одруження
26.09.1992 року про що у книзі реєстрації
актів цивільного стану складено
актовий запис № 1822- розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі
229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко