Справа № 312/18/14-Ц рік
№ 2/312/5/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2014 р.
с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Круговой В.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженням квартирою,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Великобілозерського районного суду з
позовною заявою, про усунення перешкод
у користуванні та розпорядженням
квартири.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. Якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Так, в порушення ст. 119 ЦПК України не
зазначені номери засобів зв'язку
відповідачів по справі, якщо такі
відомі.

Відповідно до вимог частини 2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
предметом спору є усунення
відповідачами перешкод у здійсненні
права користування і розпорядження
квартирою, що належить позивачу на
праві власності та встановлення
порядку користування нерухомістю.
Разом з тим, позивачем не зазначено
спосіб реалізації вимоги позивача в
частині зобов'язання відповідача не
чинити позивачу перешкоди у
користуванні спірною квартирою, тобто
підлягає до уточнення предмет спору.

Крім того, на підтвердження викладених
у позовній заяві обставин, позивачем
надано довідки Форми № 3 на наявність
зареєстрованих осіб у квартирі, на
права та законні інтереси яких може
вплинути рішення суду, при цьому в
позові не зазначає, з яких підстав
зареєстровані в квартирі відповідачи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ким вони
доводяться позивачеві.

А також позивачем не долучено до
матеріалів позовної заяви доказів на
підтвердження чинення відповідачем
перешкод у користуванні позивачем
спірною квартирою (актів ЖРЕО, постанов
посадових осіб правоохоронних органів
та їх висновків щодо такого факту тощо).

Ухвалою від 16.01.2014 року позовна
заява залишена без руху на наданий
строк для усунення недоліків.

В наданий строк недоліки не усунені.

Відповідно до частини 2 статті 79 ЦПК
України, розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

За правилами п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру позивач повинен сплатити
судовий збір виходячи з 1 % ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

В той же час, з доданого до позовної
заяви квитанції № 46 від 10.01.2014 року
(а.с.1) вбачається, що судовий збір
сплачено в сумі 243 грн. 60 коп. Таким
чином, враховуючи вищевикладене,
позивачем при зверненні до суду з
позовною заявою було сплачено судовий
збір в сумі 243 грн. 60 грн.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що у випадках,
установлених пунктом 1 частини 1 цієї
статті, судовий збір повертається в
розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною першою
цієї статті, - повністю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо
позивач в встановлений термін не
виконав вимоги ухвали суду, позовна
заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, Законом України «Про
судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженням
квартирою.

Зобов'язати Головне Управління
Державного казначейства України в с.
Велика Білозерка Запорізької області
повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
яка була сплачена згідно квитанцією №
46 від 10.01.2014 року на суму 243 грн. 60 коп. з
призначенням платежу - судовий збір за
позовом ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Круговой