Справа № 430/2821/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський
районний суд Луганської області, у
складі:

головуючого суддіРодіонова С.О. при
секретарі Романової М.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Станично-Луганської селищної ради
Луганської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в
обґрунтування якої вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5,
після його смерті, в літку 2013 року була
знайдена папка з документами, у якій
знаходились дві ощадні книжки з
грошовими вкладами, які належали
померлому ОСОБА_5 та які входять до
складу спадщини, але при зверненні
позивача до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, йому
було відмовлено, оскільки ним
пропущено строк для прийняття
спадщини,тому просив суд надати йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, просив суд
позов задовольнити.

Представник відповідача
Станично-Луганської селищної ради
Луганської області у судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Представник відповідача АТ «Ощадбанк»
у судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій заперечував проти позову,
оскільки вважає, що строк для прийняття
спадщини пропущено без поважних
причин.

Заслухавши пояснення позивача та
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.5).
батьком позивача є ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с.7).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що позивач в порушення
вимог ст.ст.10,59-60 ЦПК України не надав
суду належних, допустимих та
переконливих доказів, на підтвердження
вказаних ним обставин, про те, що він є
спадкоємцем бо в свідоцтві про смерть
вказано , що вмер ОСОБА_5, а не
ОСОБА_5(тобто прізвища у свідоцтві про
смерть та у свідоцтві про народження є
різними), що позивач дійсно звертався
до державної нотаріальної контори і
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку зі спливом строку, навпаки, як
встановлено судом, до держнотконтори з
заявою про прийняття спадщини ніхто з
спадкоємців не звертався. Окрім того,
позивач належним чином не довів
поважність пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини. У позові
не вказано, що перешкоджало позивачу
своєчасно звернутись до нотаріуса. Суд
вважає, що вказані позивачем обставини,
про те що позивач своєчасно не
дізнався, що саме входить до складу
спадщини, не є поважною причиною для
пропуску цього строку, тому суд вважає,
що підстави для задоволення позову
відсутні .

Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Станично-Луганської селищної ради
Луганської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - залишити без задоволення, за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
С.О. Родіонов