Справа № 567/28/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника відповідача-
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" про
визнання недійсним кредитного
договору № Ю 64.120.70527 від 23.03.2010 року,-

встановив:

В Острозький районний суд
Рівненської області з позовною заявою
звернулось ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Справа надійшла до суду 10.01.2014 року.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року було
відкрито провадження та призначено
попереднє судове засідання на 30 січня
2014 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року,
справа була призначена до судового
розгляду на 5 лютого 2014 року на 09 год. 00
хв.

5 лютого 2014 року представник позивача
ПАТ "Ідея Банк" в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви з проханням проводити
розгляд справи у відсутності
представника позивача до суду не
надійшло, хоча позивач був
повідомлений про час та місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, відповідно до поштового
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 790.

(
а.с. 53)

Розгляд справи було відкладено на 18
лютого 2014 року на 09 год. 00 хв., однак
представник позивача повторно в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
з проханням проводити розгляд справи у
відсутності представника позивача до
суду не надійшло, хоча позивач був
повідомлений про час та місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, відповідно до поштового
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 017.

(
а.с.67).

При вищевикладених обставинах суд
рахує, що представник позивача двічі
до суду не з'явився без поважних причин,
що є підставною для залишення позовних
вимог ПАТ "Ідея Банк" без розгляду, так
як суд не може дослідити вимоги
викладені в позовній заяві та прийняти
будь яке рішення по справі, а тому
справа не може бути розглянута по суті .

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо :

3/ належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
представник позивача ПАТ "Ідея Банк"
був належним чином повідомлений про
розгляд справи на 05.02.2014 року та 18.02.2014
року, про що в матеріалах справи є в
наявності поштові повідомлення ( а.с.
53, 67 ) . Заяв про розгляд справи в
відсутність представника позивача до
суду не надійшло.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, або в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали якщо сторона не
була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.