Cправа № 2-64/11
Провадження № 6/476/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого -судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
справу за поданням заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Єланецького
районного управління юстиції про
заборону виїзду за кордон ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
заборону виїзду за кордон ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що в
відділі державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції (далі ВДВС Єланецького РУЮ) на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-64/11 виданий 02.09.2013 року Єланецьким
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Державний ощадний банк України" боргу
в розмірі 6096,12 грн. 25.01.2014 року відкрито
виконавче провадження та надано 7 днів
для самостійного виконання рішення.
Боржник ухиляється від виконання
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням. В зв'язку з
вищевикладеним вважає за необхідне
вжити додаткові заходи для
забезпечення виконання рішення суду.
Тому просив суд тимчасово заборонити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виїзді за кордон
до виконання зобов'язань за виконавчим
листом № 2-64/11 від 02.09.2013 року виданим
Єланецьким районним судом
Миколаївської області.

В судове засідання заступник
начальника ВДВС Єланецького РУЮ не
з'явився, просив розглянути подання в
його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що дане подання підлягає
задоволенню, при цьому суд виходить із
слідуючого.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, коли він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням -до виконання
зобов'язань.

Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з матеріалів
справи в ВДВС Єланецького РУЮ на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-64/11 виданий 02.09.2013 року Єланецьким
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Державний ощадний банк України" боргу
в розмірі 6096,12 грн.

25.01.2014 року заступником
начальника ВДВС відкрито виконавче
провадження та надано 7 днів для
самостійного виконання рішення.

Згідно розділу ХІ пункту 11.1.1
підпункту "г`" Інструкції з організації
примусового виконання рішень подання
повинно містити підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов`язань.

Про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону
України "Про виконавче провадження",
зокрема, утримуватися від вчинення
дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він
володіє спільно з іншими особами, про
рахунки у банках чи інших фінансових
установах; своєчасно з'являтися за
викликом державного виконавця;
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Тимчасове обмеження права
боржника на пересування є винятковим
засобом впливу на нього, що може бути
застосовано судом після вичерпання
усіх передбачених законом засобів
примусового виконання.

З матеріалів подання вбачається,
що заступником начальника відділу ДВС
Єланецького РУЮ, крім постанови про
відкриття виконавчого провадження і
надання боржнику 7-ми денного строку
для сплати заборгованості та копії
акту державного виконавця від 23.03.2014
року жодних виконавчих дій проведено
не було.

Судом встановлено, що боржник на
даний час має заборгованість в розмірі
6096,12 грн. В матеріалах подання відсутні
дані, які свідчать про витребування
державним виконавцем з боржника
відомостей про доходи і майно, про
вчинення боржником дій, які
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду.

Також в матеріалах подання
відсутні відомості про отримання
боржником виклику до ДВС Єланецького
РУЮ.

На підставі досліджених доказів
по справі, суд вважає, що заборона
виїзду за кордон ОСОБА_1 є передчасною
та такою, що буде порушувати його
конституційні права.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не
передбачено тимчасового обмеження
виїзду за кордон боржників у
виконавчому провадженні до виконання
ним своїх зобов'язань.

Отже, суд вважає, що на даний час
підстав для встановлення тимчасової
заборони у виїзді за кордон ОСОБА_1
немає.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Єланецького
районного управління юстиції про
заборону виїзду за кордон ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Чернякова Н.В.