У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування
судового наказу

17.02.2014
2-с/425/10/14

425/620/14-ц

17 лютого 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Рубіжне
цивільну справу за заявою боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№2-н/425/159/13 від 05.04.2013р., стягувач -
Комунальне спеціалізоване
теплопостачаюче підприємство
«Рубіжнетеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скасування судового
наказу від 05.04.2013р. про стягнення з
нього на користь КСТП «РТКЕ»
заборгованості за комунальні послуги з
централізованого опалення в сумі
7421,22грн. та судового збору в сумі
114,70грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1
вказав, що він не є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1, по якій рахується
заборгованість за комунальні послуги з
центрального опалення; крім того
заявник вказав, що стягувач заявив до
нього вимогу про стягнення
заборгованості більш ніж за три роки,
тобто яка утворилась поза межами
позовної давності. У зв'язку з чим
заявник просить скасувати вказаний
судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі, на вимогах про скасування
судового наказу наполягає.

Представник КСТП «РТКЕ» Тоцький
О.І. в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій вказав, що
проти скасування судового наказу не
заперечує, та просив розглянути справу
без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України у разі подання заяви про
скасування судового наказу суд
розглядає заяву протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час та
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

У зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, дослідивши
матеріали цивільної справи №425/885/13ц
(провадження №2н/425/159/13) та справи
№425/620/14ц (провадження №2-с/425/10/14) суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року
Рубіжанським міським судом Луганської
області було видано судовий наказ, яким
стягнута з ОСОБА_1 на користь
Комунального спеціалізованого
теплопостачаючого підприємства
«Рубіжнетеплокомуненерго»
заборгованість за комунальні послуги з
централізованого опалення в сумі
7421,22грн., та судовий збір 114,70грн.

З матеріалів справи про видачу
судового наказу №425/885/13ц (провадження
№2н/425/159/13) вбачається, що
заборгованість за централізоване
опалення нарахована ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, за період з 11.2001 року по 02.2013
року, однак як вбачається з відомостей
адресно - довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області, ОСОБА_1 з
17.11.2005р. зареєстрований за іншою
адресою: АДРЕСА_3. Крім того сума
заборгованості нарахована за період з
11.2001 року по 02.2013 року, тобто поза межами
позовної давності.

Враховуючи викладені обставини
справи суд приходить до висновку, що
між сторонами вбачається спір про
право, оскільки боржник не визнає та
оспорює свій обов'язок перед
стягувачем щодо оплати за
житлово-комунальні послуги,
заборгованість нарахована за період
поза межами позовної давності, тому
вважає, що заяву про скасування
судового наказу заявлено обґрунтовано,
у зв'язку з чим вона підлягає
задоволенню, а судовий наказ від 05.04.2013
року по справі №425/885/13ц (провадження
№2н/425/159/13) - скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву божника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №2-н/425/159/13
від 05.04.2013р., стягувач - Комунальне
спеціалізоване теплопостачаюче
підприємство
«Рубіжнетеплокомуненерго» -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05
квітня 2013 року по цивільній справі за
№425/885/13ц (провадження №2н/425/159/13) про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального спеціалізованого
теплопостачаючого підприємства
«Рубіжнетеплокомуненерго»
заборгованості за комунальні послуги з
централізованого опалення в сумі
7421,22грн. та судового збору в сумі 114,70грн

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копії даної ухвали направити
стягувачеві, боржникові та ВДВС
Рубіжанського МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Нагорна