Справа № 297/2828/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні належним на праві
спільної часткової власності квартири
за адресою АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням зазначивши, що вказана
квартира належить позивачам на праві
спільної часткової власності по 1/2
частці кожному на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно.
У вказаній квартирі зареєстровані
також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які там не
проживають з літа 2010 року. З того часу
відповідачі жодних витрат по утриманні
квартири не приймають, комунальні
послуги не оплачують та добровільно
знятися з реєстрації відмовляються. В
зв'язку з позивачі не мають можливості
розпоряджатися вільно своїм майном,
користуватися ним, а також змушені
нести додаткові витрати сплачуючи
комунальні послуги за відповідачів.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, подали до суду
спільну заяву, в якій позовні вимоги
підтримали та просили справу
розглянути без їх участі (а.с. 33).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про місце та час
розгляду справи повідомлялися
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Відповідно до витягу про державну
реєстрацію прав КП «Берегівське бюро
технічної інвентаризації» та згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно квартира АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності по 1/2
У вказаному будинку також
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12,
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в
квартирі АДРЕСА_1, з літа 2010 року,
добровільно не знялись із реєстрації
місця проживання, чим порушують права
власників, тому позов є підставним і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 319, 391 ЦК України,
Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.