Справа № 106/785/14ц 2/106/307/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року

м.Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.,

При секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Євпаторія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відібрання дитини, відшкодування
моральної шкоди та по зустрічної
позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зміну місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ

У провадженні Євпаторійського
міського суду АР Крим знаходиться
цивільна справа за вищезазначеними
позовами. Провадження по справі
відкрито ухвалою від 03.02.2014року.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року до
спільного розгляду прийнята
зустрічна позовна заява ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні
позивач по первісному позову та її
представник ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просила
їх задовольнити. Зазначила, що усі
докази на підтвердження обставин,
які є підставою позову надані з
позовною заявою, маються у матеріалах
справи, залучили до матеріалів справи
письмову заяву про допит свідків,
заявили клопотання про залучення до
участі у справі третю особу - орган
опіки та піклування.

У попередньому судовому
засіданні відповідач по первісному
позову та позивач по зустрічному
позові ОСОБА_2 з позовними вимогами
ОСОБА_4 не погодився з посиланням на
те, що життю та здоров'ю доньки
загрожує небезпека у випадку
повернення її до попереднього місця
проживання, визнав, що дійсно 28.01.2013
року без рішення суду змінив місце
проживання дитини, просить у
судовому порядку змінити місце
проживання дитини и визначити місце
проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
з ним. Надав суду письмові
заперечення на позов ОСОБА_1, надав
суду письмову заяву про допит
свідків, просив залучити до участі у
справі третю особу - орган опіки та
піклування

Позивач по первісному позову ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 з
зустрічними позовними вимогами
ОСОБА_2 не погодилися, зазначивши, що
належних та допустимих доказів
наявності небезпеки для життя та
здоров'я малолітньої дитини ОСОБА_2 не
зазначено та не надано.

В ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні
дії:

уточнені позовні вимоги позивача як
за первісним так і за зустрічним
позовом, визначені факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору і які підлягають доказуванню,
з'ясовано якими доказами позивачі
обґрунтовують свої вимоги, коло
доказів для підтвердження вимог,
позивачами визначено, про що суду
заявлено. З'ясовано якими доказами
відповідачі обґрунтовують свої
заперечення, коло доказів для
підтвердження заперечень,
відповідачами визначено, про що суду
заявлено

У судовому засіданні роз'яснено кому
зі сторін слід довести певні
обставини, наслідки не надання
доказів для підтвердження обставин,
на які сторони посилаються

Судом вирішено питання про склад
осіб, які беруть участь у справі. У
позовній заяві у якості третьої
особи позивачами зазначений орган
опіки та піклування.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача якщо рішення у справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Відповідно до положень Постанови № 3
Пленуму Верховного Суду України

від 30 березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», «До висновку
органу опіки та піклування, який
готується за місцем проживання дитини,
мають бути додані документи, зазначені
в частині третій ст. 253 ЦПК. Обов'язок
складати такі висновки і брати участь у
судових засіданнях покладено на
відділи й управління освіти районних,
районних у містах Києві та Севастополі
державних адміністрацій, виконавчих
комітетів міських і районних у містах
рад.

Таким чином участь виконавчого
комітету Євпаторійської міської Ради
у якості третьої особи у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відібрання дитини, відшкодування
моральної шкоди та по зустрічної
позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зміну місця проживання дитини є
обов'язковою.

Клопотання про забезпечення позову,
про вжиття заходів забезпечення
позову, не заявлено.

Суд вважає, що клопотання про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню по наступних підставах

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України
особи, що беруть участь у справі і
вважають, що представлення потрібних
доказів неможливо, чи вони випробують
труднощі у наданні цих доказів,
вправі заявляти клопотання про
забезпечення доказів.

Згідно ст. 135 ЦПК України судом, що
розглядається справа, розглядається
заява про забезпечення доказів,
зокрема у відповідності зі ст. 137 ЦПК
України, суд витребує письмові
докази.

Суд вважає за необхідне забезпечити
доказ, про надання яких клопоче
заявник, а саме - зобов'язати органі
опіки та піклування в особі
Євпаторійської міської Ради надати
Євпаторійському міському суду в
строк до 03 березня 2014 року до 13 години
акт обстеження житлово-побутових
умов малолітньої ОСОБА_5, яка в даний
час проживає за адресою АДРЕСА_1 та
висновки щодо доцільності зміни
місця проживання дитини разом з
батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1,
та надати акт обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2 та висновки щодо
доцільності повернення дитини за
попереднім місцем проживання дитини,
за адресою АДРЕСА_2.

Суд задовольняє клопотання сторін
щодо допиту свідків.

Клопотання ОСОБА_2 про приєднання до
матеріалів справи аудиозапису
розмови сторін та її прослуховування
у судовому засіданні , приєднання до
матеріалів справи баночки з вошами,
задоволенню не підлягає як не
допустиме.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульовано, підготовчі
дії закінчені, суд вважає за можливе
призначити справу до судового
розгляду.

Суд вважає необхідним у порядку ст..45
ЦПК України, залучити до участі у
справі прокурора м. Євпаторія для дачі
висновку

На підставі викладеного, керуючись
ст. 35, 133, 137, 130, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи орган опіки та
піклування Євпаторійської міської
Ради в особі виконавчого комітету
Євпаторійської міської Ради на стороні
позивача та відповідача.

Зобов'язати органі опіки та
піклування в особі Євпаторійської
міської Ради надати Євпаторійському
міському суду в строк до 03 березня 2014
року до 13 години акт обстеження
житлово-побутових умов малолітньої
ОСОБА_5, яка в даний час проживає за
адресою АДРЕСА_1 та висновки щодо
доцільності зміни місця проживання
дитини разом з батьком ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1, та надати акт
обстеження житлово-побутових умов
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та
висновки щодо доцільності повернення
дитини за попереднім місцем
проживання дитини, за адресою
АДРЕСА_2.

У порядку ст..45 ЦПК України залучити
до участі у справі прокурора м.
Євпаторія для дачі висновку

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відібрання дитини,
відшкодування моральної шкоди та по
зустрічної позовній заяві ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зміну місця проживання
дитини призначити до судового
розгляду 03 березня 2014 року в 13 год. 30
хв.

У судове засідання викликати сторони
та свідків.

Суддя :
Г.Г.Абзатова