Справа № 614/135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі судді
Гуляєвої Г. М., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом в якому вказав, що
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу «Opel Vivaro»
д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 була застрахована
позивачем на підставі полісу №АВ/9612886,
строк дії якого з 01.12.2012 р. по 30.11.2012 р.

17.03.2013 р. відповідач, в порушення п.12.1,13.1
ПДР, о 02.00 в смт. Борова Борівського р-ну
Харківської обл. по вул.
Привокзальній,1, керуючи автомобілем
«Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, не дотримався
безпечної дистанції та не вибрав
безпечної швидкості руху, допустив
наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 21093»,
д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

18.03.2013 р. до позивача звернувся ОСОБА_2 з
заявою про відшкодування
матеріального збитку, зазначивши
обставини, викладені вище.

Того ж дня, 18.03.2013 р. до позивача
звернувся відповідач із заявою про
виплату матеріального збитку,
отриманого внаслідок ДТП, а також надав
письмові пояснення.

Постановою Борівського районного суду
Харківської обл. у справі №614/360/13-п від
29.03.2013 р. відповідача було визнано
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі звіту №78/04/2013 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця від
12.07.2013 р. було встановлено, що
матеріальний збиток, завданий
власникові ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 19 171,85 грн. Крім того, на
підставі даного звіту, акту погодження
суми страхового відшкодування від
29.07.2013 р., аварійного сертифікату,
страхового акту №3416/1, позивач визнав
дану подію страховим випадком та
прийняв рішення виплатити заявнику
страхові відшкодування у розмірі 8 000,00
грн. Загальна сума страхового
відшкодування була перерахована на
розрахунковий рахунок ОСОБА_2 на
підставі платіжного доручення №39935 від
05.08.2013 р.

Відповідно до пп.а п.38.1.1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик має право
звернутись з регрес ним позовом до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Претензією УН3554Р від 18.10.2013 р. позивач
письмово повідомив відповідача щодо
необхідності виплати на його користь
грошових коштів, але жодної відповіді
не отримав.

В судове засідання позивач
надав заяву про підтвердження позовних
вимог та розгляд справи за відсутності
його представника.

Відповідач позов визнав, про що
надав відповідну заяву, просив справу
слухати без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, які заявили про
розгляд справи за їх відсутності, на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст.993 ЦК України «До
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки».

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК
України: «Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку».

Матеріалами справи встановлено, що
згідно копії полісу №АВ/9612886
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 30.11.2012 р. страховий платіж
страхувальника ОСОБА_1 складає 446 грн. 01
коп. (а.с.10).

Згідно копії протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.03.2013 р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення
по ст.124 КУпАП (а.с.13-15).

Згідно копії повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду від 17.03.2013
р., транспортний засіб під керуванням
ОСОБА_1 допустив зіткнення із задньою
частиною іншого транспортного засобу
під керуванням ОСОБА_2 під час руху в
одному і тому ж напрямку та по одній і
тій же смузі (а.с.16).

В смт. Борова Харківської обл. на
перехресті вул. Миру-Привокзальна,
попереду страхувальника загальмував
ВАЗ 2109 і страхувальник в'їхав йому в
задню частину, при цьому ВАЗ 2109 отримав
пошкодження (задня частина, скло, крило
ліве, колесо, кришка багажника), що
підтверджується повідомленням про
страховий випадок №15109 від 18.03.2013 р.
(а.с.17).

Дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
п.12.1,13.1 ПДР України, що підтверджується
копією довідки ВДАІ Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській обл. (а.с.18).

Транспортний засіб ВАЗ 21093 (власник
ОСОБА_2) отримав механічні пошкодження -
деформовано: задня ліва дверка, заднє
ліве крило, дах автомобіля, задня
дверка багажника, задня частина авто,
що підтверджується копією довідки ДАІ
ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в
Харківській обл. (а.с.19).

Згідно копії висновку перевірки за
фактом перевірки матеріалу ЄО №218 від
17.03.2013 р., ДТП сталось внаслідок
порушення вимог водієм ОСОБА_1 п.12.2 ПДР
України (в темний час доби та в умовах
недостатньої видимості швидкість руху
повинна бути такою, щоб водій мав
можливість зупинити транспортний
засіб на дорозі), п.13.1 (водій в
залежності від швидкості руху,
дорожньої обстановки та стану
транспортного засобу повинен
дотримуватись безпечної дистанції та
інтервалу), п.2.9 «а» (забороняється
керувати транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння). Порушень вимог
ПДР України в діях водія ОСОБА_2 не
встановлено. Рекомендовано водія
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернутись до
страхових компаній з метою
відшкодування матеріальних збитків.
(а.с.21).

Відповідно до копії заяви від 18.03.2013 р.,
ОСОБА_2 просить відшкодувати
матеріальний збиток, отриманий в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с.22-24).

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і призначено йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340,00 грн. на користь
держави, що підтверджується копією
постанови Борівського районного суду
Харківської обл. від 29.03.2013 р. (а.с.27).

Відповідно до копії заяви від 18.03.2013 р.,
ОСОБА_1 просить відшкодувати
матеріальний збиток, отриманий в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с.28,29).

Матеріальний збиток, завданий
власникові ВАЗ 21093, держномер НОМЕР_3 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає: 19171,85 грн. (Дев'ятнадцять тисяч
сто сімдесят одна грн. 85 коп.) (а.с.30-32).

Згідно копії протоколу огляду
транспортного засобу від 08.04.2013 р.
автомобіль ВАЗ 21093, держ. НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2, отримав пошкодження
внаслідок ДТП (а.с.33-38).

За наслідками події
(дорожньо-транспортної пригоди), яка
мала місце 17.03.2013 р. о 02 год. 00 хв.
Харківська обл., смт. Борова, вул.
Привокзальна,1, за участю автомобіля
ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_3 та автомобіля ОРЕL
VIVARO д.н. НОМЕР_1, відповідальність якого
застраховано згідно поліс №АВ/9612886 від
30.11.2012 р., сторони домовились, що сума
страхового відшкодування по даному
випадку складає: 8000,00 грн., що
підтверджується копією акту
погодження суми страхового
відшкодування від 29.07.2013 р. (а.с.40).

Відповідно до копії аварійного
сертифікату визначення обставин та
причин настання події, яка відбулась за
участю страхувальника ОСОБА_1 та
потерпілого ОСОБА_2,прийнято розмір
збитку, завданого власнику ТЗ ВАЗ 2109,
державний номерний знак НОМЕР_3 згідно
акту погодження, що складає 8000 грн.
(а.с.42-44).

Згідно копії вимоги про сплату боргу
від 18.10.2013 р., ОСОБА_1 запропоновано у
семиденний строк з дати отримання
даної грошової вимоги перерахувати на
поточний рахунок ВАТ Страхова компанія
«Універсальна» грошові кошти в сумі 8
000,00 грн. (а.с.45).

З урахуванням вини відповідача,
підлягає стягненню на користь ПАТ
«Страхова компанія «Універсальна»
сума виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 8 000,00 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,158,209,212,214-215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.993,1187 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» (адреса: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького,48а, Код , р/р
26502378 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ, МФО 300335) суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 8
000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Гуляєва Г. М.