Провадження № 2/234/277/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Костянтинівського міжрайонного
прокурора в інтересах
Костянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
До Краматорського міського суду
звернувся Костянтинівський
міжрайонний прокурор в інтересах
Костянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
орендну плату, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що у ході аналізу
інформації щодо повноти та
своєчасності сплати орендної плати за
користування земельними ділянками на
території м, Костянтинівки
встановлено, що згідно з укладеним
договором оренди землі від 13.04.2010 року
№ 879/1 та додаткової угоди від 27.12.2011
року, територіальною громадою міста
Костянтинівка Донецької області в
особі Костянтинівської міської ради
надано у користування фізичній особі
ОСОБА_1, земельну ділянку кадастровий №
місті Костянтинівці Донецької області,
Згідно з п. 7 вказаного Договору оренди
орендодавець повинен сплачувати
орендну плату за користування
на рік до місцевого бюджету на р/р
МФО 834016, код платежу 13050500).
Відповідно до п. 9 Договору орендна
плата вноситься щомісячно рівними
частками не пізніше 15 днів наступних за
останнім календарним днем звітного
місяця, тобто в розмірі 1 189,2 грн. на
Починаючи з січня 2012 року платежі за
користування земельною ділянкою не
надходили, внаслідок чого перед
Костянтинівською міською радою
виникла заборгованість по Договору
оренди № 879/1 від 13.04.2010 року та
додаткової угоди від 27.14.2011 року згідно
розрахунку заборгованості.
З метою погашення заборгованості 09.04.2013
року Костянтинівською міською радою
направлено повідомлення ОСОБА_1 про
наявність заборгованості, але
заборгованість не тільки залишилась
непогашеною, а й щомісяця збільшується.
Невиконання відповідачем зобов'язань
по договору оренди завдає шкоди
інтересам держави та позбавляє
можливості використовувати відповідно
до закону кошти, отримані за оренду
земельних ділянок, що знаходяться у
комунальній власності, оскільки в
міський бюджет не надходять кошти, які
повинні забезпечувати виконання
міських соціально - економічних
завдань та програм. А враховуючи, що
бюджети місцевого самоврядування
складають єдину бюджетну систему
України, дії відповідача порушують
такі її основні принципи, як повнота та
ефективність та спричиняють шкоду
також й інтересам держави.
Прокурор Сущенко В.А., який відповідно
до довіреності представляє інтереси
Костянтинівської міжрайонної
прокурори по справі за позовом
Костянтинівської міської ради до
ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, посилався на обставини,
викладені в позовній заяві, просив їх
задовольнити та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Представник Костянтинівської міської
ради Піскунова М.І., яка діє на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутність, просить задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить витяг з реєстру поштових
відправлень. Повідомлень про причини
неявки від відповідача не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на
підставі наявних в справі доказів
вважає за можливе заочно розглянути
справу.
Вислухавши пояснення прокурора
Сущенко В.А, проаналізувавши в
сукупності зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що між
Костянтинівською міською радою та
ОСОБА_1 укладено договір оренди землі
від 13.04.2010 року № 879/1 та додаткову угоду
від 27.12.2011 року, відповідно до яких
територіальною громадою міста
Костянтинівка Донецької області в
особі Костянтинівської міської ради
надано у користування фізичній особі
ОСОБА_1, земельну ділянку кадастровий №
місті Костянтинівці Донецької області,
площею 0, 0995 га (а.с.4-5, 7).
Згідно з п. 7 вказаного Договору оренди,
п.2 додаткової угоди від 27.12.2011 року,
орендодавець повинен сплачувати
орендну плату за користування
на рік до місцевого бюджету на р/р
МФО 834016, код платежу 13050500).
Відповідно до п. 9 Договору орендна
плата вноситься щомісячно рівними
частками не пізніше 15 днів наступних за
останнім календарним днем звітного
місяця, тобто в розмірі 1 189,2 грн. на
Відповідно до розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 перед
Костянтинівською міською радою має
заборгованість за орендну плату за
період з січня 2012 року по жовтень 2013
Відповідно до повідомлення
Костянтинівської міської ради від
09.04.2013 року відповідача ОСОБА_1 було
повідомлено про наявність
заборгованості (а.с.10).
Однак, заборгованість відповідачем не
Ст. 29 Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні" передбачено
передання повноважень щодо управління
комунальною власністю виконавчим
органам сільських, селищних, міських
рад. Відповідно до п. 5 ст. 60 Закону
України „Про місцеве самоврядування в
Україні" органи місцевого
самоврядування від імені і в інтересах
територіальних громад здійснюють
повноваження по володінню,
користуванню і розпорядженням
об'єктами комунальної власності.
Відповідно до ст. 122 Земельного кодексу
України місцеві ради передають
земельні ділянки у власність або у
користування із земель комунальної
власності відповідних територіальних
громад для всіх потреб. Відповідно до п.
З Закону України № 5245-VІ від 06.09.2013 року
землями комунальної власності
відповідних територіальних громад
вважаються всі землі, розташовані в
межах відповідних населених пунктів,
крім земельних ділянок приватної
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
оренду землі» орендодавець має право
вимагати своєчасного внесення
орендної плати за користування
земельними ділянками. А відповідно до
ст. 629 ЦК України умови договору є
обов'язковими для виконання.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача належить стягнути суму
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий сбір у
розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 8,10,60,88,151,213,215, 224-225 ЦПК
України, суд, ст. ст. 625 ч.1, 1046, 1049,1050 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
Костянтинівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
орендну плату - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорська, Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь місцевого бюджету
платежу 13050500, отримувач місцевий
бюджет, банк отримувача ГУДКУ у
Донецькій області, МФО 834016)
заборгованість за орендну плату за
землю за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013
тисяч двісті дев'яносто) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Краматорська, Донецької
області, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене в одному
екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко