Справа № 333/1918/14-ц
Пр. №2/333/1377/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.

при секретарі:
Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання права власності на
автотранспорт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання права власності на
автотранспорт - автомобіль марки
ЗАЗ-DAEWOO модель - 13110, тип ТЗ -легковий
седан, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1 колір
синій.

Позивач в своїй позовній заяві
посилався на те, що 02.02.2011року звернувся
до відповідача і, домовившись з ним про
ціну та всі інші істотні умови договору
купівлі-продажу автомобіля марки
ЗАЗ-DAEWOO модель - 13110, тип ТЗ -легковий
седан, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1 колір
синій , сплатив йому повну вартість за
автомобіль в сумі 10 000 грн. На
підтвердження правочинну відповідач
підписав попередній договір та
підписав акт прийому передачі майна та
вказав, що гроші отримав в повному
обсязі, у попередньому договорі
пообіцяв нотаріально посвідчити
укладений між нами договір
купівлі-продажу після зібрання всіх
документів.

Строк виконання договору був
зазначений до 23.03.2011року відповідач не
спромігся зібрати документи, а в
послідуючому зовсім відмовився від
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу автомобіля.

Якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд у відповідності з ч. 2 ст. 220
Цивільного кодексу України може
визнати такий договір дійсними.

В судове засідання позивач позовну
заяву підтримав та просив позов
задовольнити, а відповідач проти
позову не заперечував.

Судом встановлено, що відповідач мав
право розпоряджатися автомобілем
марки ЗАЗ-DAEWOO модель - 13110, тип ТЗ
-легковий седан, рік випуску 2006, кузов
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1
колір синій, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
Запорізьким ВРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області 14.11.2006р., на
підставі довіреності № 822 від 18.05.2009
року яка посвідчена приватним
нотаріусом ОСОБА_3, відповідно договору
купівлі -продажу, та домовившись з ним
про ціну та всі інші істотні умови
договору купівлі-продажу, сплатив йому
повну вартість за автомобіль в сумі 10 000
грн.

Судом також встановлено, що 02.02.2011 року
позивач звернувся до відповідача і,
домовившись з ним про ціну та всі інші
істотні умови договору
купівлі-продажу, сплатив йому повну
вартість автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO
модель - 13110, тип ТЗ -легковий седан, рік
випуску 2006, кузов НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1 в сумі 10 000 грн. На
підтвердження правочинну відповідач
підписав попередній договір та
підписав акт прийому передачі майна та
вказав, що гроші отримав в повному
обсязі, у попередньому договорі
пообіцяв нотаріально посвідчити
договір купівлі - продажу після
зібрання всіх документів для
відчуження, строк виконання був до
23.03.2011р. відповідач від виконання умов
договору відмовився.

Судом встановлено, що сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне виконання
договору, але одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посвідчення,
суд у відповідності з ч. 2 ст. 220
Цивільного кодексу України може
визнати такий договір дійсними.

Згідно до ст. 209 ЦК України, правочин,
який вчинений у письмовій формі,
підлягає нотаріальному посвідченню
лише у випадках, встановлених законом
або домовленістю сторін. Статтею
204 ЦК України встановлено, що правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 657 ЦК України,
обов'язковому нотаріальному
посвідченню підлягають лише договори
купівлі - продажу земельної ділянки,
єдиного майнового комплексу, житлового
будинку (квартири) або іншого
нерухомого майна.

Правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом. Згідно ст. 655 ЦК України,
за договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Статтею 638 ЦК України
встановлено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. У
відповідності з ч.1 ст.321 ЦК України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінетів
Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N
1388 про затвердження Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок
реєстрація транспортних засобів
здійснюється на підставі заяви та
власника, поданої особисто, і
документів, що посвідчують його особу,
правомірність придбання транспортного
засобу. Правомірність
придбання транспортних засобів для
реєстрації автомобіля підтверджується
окрім іншого договором, в тому числі
угодами, які укладені на товарних
біржах, та інші посвідчені в
установленому порядку документи, що
встановлюють право власності на
транспортний засіб. Суд
приходить до думки, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню, так
як знайшли своє документальне так
нормативне обґрунтування.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 88,
213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автотранспорту, а саме:
легкового автомобіля, марки
ЗАЗ-DAEWOO модель - 13110, тип ТЗ -легковий
седан, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
синій, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5, виданого
Запорізьким ВРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області 14.11.2006р., укладений
02.02.2011року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1
виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області від 05
лютого 1998 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, (АДРЕСА_1 ) право власності на
автотранспорт, а саме: легковий
автомобіль , марки ЗАЗ-DAEWOO модель - 13110,
тип ТЗ -легковий седан, рік випуску 2006,
кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір синій, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданого Запорізьким ВРЕВ-1
УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області 14.11.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:

Ю.Р.Піх