М У К Р А Ї Н И
13.02.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівка Донецької області у складі:
головуючого судді -Клешньова О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
втратившей право користування
житловим приміщенням , -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача , посилаючись на
те, що ним 28.11.2013 році у ОСОБА_3 була
придбана двокімнатна квартира за
адресою АДРЕСА_1 , яка раніше належала
ОСОБА_2 і була придбана ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі- продажу .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
часу продажу квартири і до
теперішнього часу відповідач ОСОБА_2
залишився зареєстрованим за адресою
АДРЕСА_1 .З липня 2009 року по теперішній
час відповідач в квартирі не мешкає ,
майно та особисті його речі відсутні .
Просить визнати відповідача таким ,
який втратив право користування
житловим приміщенням.
Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справу в його відсутність,
на задоволенні позовних вимог
наполягає в повному обсязі .
Відповідач до суду не з'явивився,
про час та розгляд справи
повідомлялися належним чином, шляхом
оголошення , суд ухвалив заслухати
справу за відсутності відповідача з
винесенням заочного рішення у
відповідності зі ст. 169 п.4 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з договору купівлі -
продажу від 25.06.2010 року ( а. с. 3) гр.
ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 квартиру за
адресою АДРЕСА_1, за спливом часу на
підставі договору купівлі - продажу
від 28.11.2013 року ОСОБА_1 придбав квартиру
у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ( а. с. 4-5).
З довідки КП «Сонячний « ( а. с. 8)
вбачається , що за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов за адресою АДРЕСА_1 у
складі комісії , вбачається, що за
вказаною адресою зареєстрований
ОСОБА_2, який з 2009 року не мешкає до
теперішнього часу , місцезнаходження
Разом з тим з письмових пояснень
свідка ОСОБА_5 вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
не мешкає приблизно з 2010 року , його
місцезнаходження невідомо .
Відповідно ст. 391 Цивільного
Кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод в
здійснені ним права користування і
розпорядження своїм майном.
Суд вважає , заявлені позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 391 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст. 10,11, 60, 213,
223, 224-226 ЦПК України, суд,
Заявлені позовні вимоги
задовольнити повному обсязі .
Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2
,втратившим право користування
житловим приміщення зі зняттям з
реєстрації житловою площею в квартирі
за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: