АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5886/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/919/14
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М.
Доповідач Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 25 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом.
Посилався на те, що колишня дружина
перешкоджає йому брати участь у
вихованні та спілкуванні з сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим
просив зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати брати участь у вихованні
та вільному спілкуванні з сином та
визначити наступні способи його
участі у вихованні сина:

- побачення три рази на тиждень з
17.30 год. до 20.00 год. за місцем проживання,
перебування сина;

- перебування дитини один вихідний
у батька;

- спільний відпочинок два тижні
влітку дитини з батьком;

- в день побачення з сином,
забирати його з дитячого садка/школи
особисто.

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 25 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкод батьку ОСОБА_1 в спілкуванні з
дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено порядок спілкування та
виховання дитини ОСОБА_1 батьком
малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
дозволивши йому спілкуватися та брати
участь у вихованні малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: два рази на
тиждень у будні дні з 17.30 до 20.00 за
місцем проживання (перебування) дитини
з правом забирати її з дитячого
навчального закладу чи школи, кожну
суботу тижня з 10.00 до 17.00 год. з правом
прогулянок по місту, враховуючи
погодні умови та режим дня дитини,
турбуючись про стан її здоров'я, два
тижні влітку для оздоровлення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 114,70 грн.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, яка в
апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким позов ОСОБА_1 задовольнити
частково та визначити спосіб участі
позивача у вихованні сина у вигляді
систематичних побачень кожної неділі
тижня з 10.00 до 14.00 год.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували
у зареєстрованому шлюбі до березня 2013
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Після розірвання шлюбу між сторонами,
малолітня дитина ОСОБА_4 проживає з
матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 153 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Частково задовольняючи позовні
вимоги, місцевий суд вірно виходив з
положень зазначених норм Сімейного
кодексу України, відносин, які склалися
між батьками, та враховуючи вік
малолітньої дитини визначив порядок
спілкування та виховання позивачем
його сина.

Разом з тим, визначивши ОСОБА_1
спілкування з дитиною кожної суботи
тижня з 10.00 до 17.00 год. з правом
прогулянок по місту, районний суд не
врахував, що відповідач також має
один вихідний день у суботу, що
позбавляє її можливості приділяти
належну увагу та турботу за сином в
день, коли вона не перебуває на роботі.

У зв"язку з цим для забезпечення
рівності прав батьків по спілкуванню
з дитиною у вихідні дні доцільно
позивачу визначити «неділю» для
зазначених цілей, змінивши рішення
суду першої інстанції в цій частині.

Заперечення ОСОБА_2 відносно
встановлення зустрічей батька та сина
двічі на тиждень у будні з посиланням
на вік сина не можуть бути прийняті до
уваги, так як є обмеженням права
батька на його участь у вихованні
дитини.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і не
підлягають задоволенню. Тому в іншій
частині рішення слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.3,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 25 січня 2014 року
змінити в частині спілкування ОСОБА_1 з
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. замість
кожної «суботи» визначити кожної
«неділі» тижня з 10.00 до 17.00 год.

В іншій частині рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 25 січня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене протягом 20 днів шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
О.І. Обідіна

О.О. Панченко