Справа № 658/5231/13-ц
(провадження № 2/658/82/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м.Каховка,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що від-повідач ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги на утримання
дружини та неповнолітньої дити-ни.
Просила стягнути з відповідача
алміенти на утримання дружини та
неповнолітньої дитини в твердій
гро-шовій сумі, оскільки ОСОБА_2 є
приватним підприємцем і має
нерегулярний, мінливий дохід

В судовому засіданні
позивачка наполягала на позовних
вимогах про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, оскільки
відповідач має мінливий дохід, а їх
спільна неповнолітня дитина хворіє на
тяжке хронічне захворювання і потребує
значних витрат на постіне
медикаментозне лікування. Просила
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
дружинидо досягнення дитиною
трирічного віку в сумі 2 000 грн, та на
утримання неповнолітньої дитини в сумі
2 000 грн, щомісячно.

Представник позивачки - адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судовму
засіданні позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення алі-ментів на утримання
неповнолітньої дитини в мінімальному
розмірі, пояснивши, що він добровільно
здій-снює матеріальну допомогу дитині.
В решті інших позовних вимог просив
відмовити.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимги визнав час-тково, не заперечував
проти задовлення вимог в частині
стягнення алміентів на утримання
дитини в міні-мальному розмірі, в решті
задоволення інших вимог позивачки
ОСОБА_1 просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін
та їх представників, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Згідно ст.75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Статтею 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 184 СК України
встановлено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір алі-ментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Необхідність встановлення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі може виникнути за наявності у
платника аліментів нерегулярного або
мінливого доходу, або отримання
частини доходу в натурі. Стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі є
можливим і в інших випадках, якщо суд
прийде до висновку, що визна-чення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) платника є
неможливим, ускладненим або суттєво
порушує інтереси однієї із сторін. При
встановленні розміру аліментів у
твердій грошовій сумі виплата
алі-ментів на дитину проводиться
щомісячно, що встановлено у постанові
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 р. № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" (п. 17).

Частинами 1,2,3 ст.181 СК
України встановлено, що способи
виконання батьками обов'язку
утриму-вати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на неповнолітню дитину та
ненадан-ня дитині утримання, аліменти
стягуються у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька, або у
твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" у п. 17 встановлено,
що за відсутності згаданої
домовленості той із батьків, з ким
проживає дити-на, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. При цьому
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здо-ров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алімен-тів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; ін-ші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути мен-шим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передба-чених статтею 184
цього Кодексу.

Судом встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі (а.с.3), від якого на підставі
ак-тового запису про народження є
малолітня дитина, батьком якої
записаний відповідач (а.с.4).

Відповідач визнав, що дитина
перебуває на утриманні позивачки, але
його доводи, що він самостійно
добровільно здійснює матеріальне
забезпечення дитини, в порушення вимог
ст.60 ЦПК України, не підтвер-джені
жодним доказом (чеками про придбання
дитячого одягу, дитячого взуття,
іграшок, продуктів хар-чування,
медикаментів, тощо), а тому є
необгрунтованими і судом до уваги не
приймаються.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує, що неповнолітня дитина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке
захворювання (а.с.22), перебуває на
постійному обліку лікарів невролога та
педіатра, постійно приймає
ліки-антиконвульсанти та інші ліки
щоденно та без-перервно. Суд також
враховує, що відповідач працює
приватним підприємцем і має можливість
забезпе-чувати матеріально свою
неповнолітню дитину. Так, згідно
довідці Каховської ОДПІ №257/10/17-124 від
23.01.2014 року ОСОБА_5 згідно поданої
декларації платника єдиного податку -
фізчиної особи підприємця за 2013 рік мав
дохід в сумі 243 393 грн, тобто більше ніж 20
000 грн на місяць. Крім того, згідно
довідці ПП «Каравелл» вбачається, що
відповідач працює на вказаному
підприємстві ди-ректором і отримує
заробітну плату в сумі 1 200 грн (а.с.29).
Таким чином, з урахуванням того, що
відпо-відач отримує доходи від
підприємницької діяльності, які можуть
змінюватися, суд знаходить
обгрунто-ваними вимоги позивачки щодо
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі.

Разом з тим, суд знаходить занадто
завищеними вимоги позивачки щодо
розміру аліментів, які вона просить
стягнути, і, з урахуванням приципів
розумності та справедливості, вважає
достатнім стягнути з від-повідача на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку в розмірі 750 грн, та
алміенти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1
500 грн, щомісячно, до досягнення
останнім пов-ноліття, починаючи з 18.11.2013
року.

Судові витрати по справі в порядку
ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Вольне
Нижньосірогозського району
Херсонської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в роз-мірі 1500
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 18
листопада 2013 ро-ку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Вольне
Нижньосірогозського району
Херсонської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання, в розмірі 750
грн. щомісячно, до досягнення
неповнолітньою дитиною - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку,
починаючи стягнення з 18 листопада 2013
року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів,
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеля-ційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. Є. Терещенко