Справа №295/2275/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира в
головуючого судді - Слюсарчук Н.Ф.
секретаря - Пискун М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 14.07.2011 року між ним та Публічним
Акціонерним Товариством «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» укладено кредитний договір №
Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 9002 гривень зі
сплатою 19 % річних з погашенням кредиту
та процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Заявником було письмово повідомлено
боржника про заміну кредитора у
Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року
гривень, що складається з
простроченого боргу - 8653, 43 грн.,
прострочених процентів - 8680, 48 грн., пеня
50 грн., віндикаційні витрати - 50 грн.
Сторони у судове засідання 15.04.2014 року
Представник позивача надіслав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутність, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання 15.04.2014
року не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце та дату
розгляду справи, що підтверджується
поштовим рекомендованим
повідомленням. Заяв про розгляд справи
у його відсутності суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст. ст. 158, 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини,
зазначені вище, що підтверджуються
письмовими доказами по справі.
Між сторонами по справі діють
договірні правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем і вважає його вірним (а.с. 3).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача підлягають
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору.
За таких обставин суд
дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов повністю та стягує
на користь позивача з відповідача
заборгованість та сплачений позивачем
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2
ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,
527, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин
України, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, , ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1
року, місце народження - Росія, м.
Магадан на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
боргу за невиконання умов Кредитного
розмірі 510, 36 гривень.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Богунським районним судом
м. Житомира за письмовою заявою, яка
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

Суддя: