Провадження № 2-др/463/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарях - Вовк М.В.,
Онищаку М.П.,

з участю представників позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяви
ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5
про винесення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи
Львівська міська рада, Управління
земельних ресурсів, Четверта Львівська
державна нотаріальна контора, Обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про виділ частки земельної ділянки і
визнання права власності на 50/100
ідеальної частки земельної ділянки в
порядку спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визначення часток
співвласників в натурі,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 23 вересня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7
про виділ частки земельної ділянки і
визнання права власності на 50/100
ідеальної частки земельної ділянки в
порядку спадкування - задоволено,
вирішено поділити земельну ділянку
АДРЕСА_1, площею 897 кв.м між
співвласниками житлового будинку -
сім'ями ОСОБА_7 та ОСОБА_2 згідно часток
25/100 та 75/100 відповідно, а саме: виділити
співвласникам житлового будинку сім'ям
ОСОБА_7, ОСОБА_2 з частками 25/100, 75/100
відповідно у спільне користування
земельну ділянку площею 4 кв.м. Земельна
ділянка, площею 4 кв.м на місцевості
розташована в межах лінійних промірів
між поворотними точками: від 30 до 31 межа
проходить в південному напрямку по
середині внутрішньої стіни між
коридором І та приміщеннями 1-6, подвір'ю
- 3,33 м; від 31 до 32 межа проходить в
західному напрямку по подвір'ю - 1,2 м.;
від 32 до 33 межа проходить в північному
напрямку по подвір'ю, середині
внутрішньої стіни між приміщеннями 5-3
та коридором І - 3,33 м.; від 33 до 30 межа
проходить в східному напрямку
посередині внутрішньої стіни між
приміщеннями 4-2, 1-5 та коридором І-1,2 м.
Виділити співвласникам домоволодіння
з часткою 25/100 сім'ї ОСОБА_7 земельну
ділянку площею 222 кв.м. Земельна ділянка
площею 222 кв.м з урахуванням забудови
власної частини житлового будинку та
господарських будівель і споруд на
місцевості розташована в межах
лінійних промірів між поворотними
точками: від 15 до 18 межа проходить в
західному напрямку по існуючій огорожі
з сусідньою садибою - 16.04 м.; від 18 до 20
межа проходить в північному, західному
напрямку по існуючій огорожі з
сусідньою садибою - 6.87 м.; від 20 до 1 межа
проходить в північному напрямку по
існуючій огорожі з сусідньою садибою -
16.45 м.; від 1 до 2 межа проходить в
східному напрямку по існуючій огорожі
АДРЕСА_1 - 3,15 м.; від 2 до 25 межа проходить
в південному напрямку по подвір'ю,
західній зовнішній стіні туалету «В»,
подвір'ю, західній зовнішній стіні
сараю «Б», на схід по середині сараю
«Б», на південь по середині сараю «Б» -
15.26 м., при цьому на даній земельній
ділянці встановлюються земельні
сервітути для обслуговування сім'ї
ОСОБА_2 туалету «В», власної частини
сараю «Б» площами 2 кв.м., 4 кв.м
відповідно; від 25 до 26 межа проходить в
східному напрямку по зовнішній
південній стіні сараю «Б», подвір'ю - 3.15
м., при цьому на даній земельній ділянці
встановлюється земельний сервітут для
обслуговування сім'ї ОСОБА_2 власної
частини сараю «Б» площею 2 кв.м.; від 26
до 27 межа проходить в північному
напрямку на відстані 1 м. від сараю «Б»
4,13 м.; від 27 до 28 межа проходить в
східному напрямку по подвір'ю, середині
внутрішньої спільної стіни між
приміщеннями 4-3 та 1-9 - 11,23 м.; від 28 до 15
межа проходить в південному напрямку
по середині спільних внутрішніх стін
між приміщеннями житлового будинку 4-3
та 1-4, 4-2 та 1-5, 4-2 та І. 4-1 та І. подвір'ю до
існуючої огорожі сусідньої садиби - 15,59
м. Виділити співвласникам
домоволодіння з часткою 75/100 сім'ї
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 671 кв.м.
Земельна ділянка площею 671 кв.м з
урахуванням забудови власної частини
житлового будинку, господарських
будівель та споруд на місцевості
розташована в межах лінійних промірів
між поворотними точками: від 2 до 7 межа
проходить в східному напрямку по
існуючій огорожі вздовж АДРЕСА_1 - 41,63 м.;
від 7 до 11 межа проходить в південному
напрямку по існуючій огорожі з
сусідньою садибою - 22.22 м.; від 11 до 15
межа проходить в західному напрямку по
існуючій огорожі з сусідньою садибою -
23,14 м.; від 15 до 28 межа проходить в
північному напрямку по подвір'ю,
середині спільних стін між
приміщеннями І та 1-6, 1 та 1-5, 4-2 та 1-5, 4-3 та
1-4 - 13,99 м.; від 28 до 27 межа проходить в
західному напрямку по середині
спільної стіни між приміщеннями 4-3 та
1-9. подвір'ю - 11,23 м.; від 27 до 26 межа
проходить в південному напрямку по
подвір'ю на відстані 1 м від східної
зовнішньої стіни сараю «Б» - 4,13 м.; від 26
до 25 межа проходить в західному
напрямку по подвір'ю, зовнішній
південній стіни сараю «Б» - 3,15 м; від 25
до 23 межа проходить в північному,
західному напрямку по середині сараю
«Б» - 6,25 м.; від 23 до 2 межа проходить в
північному напрямку по зовнішній
західній стіні сараю «Б», подвір'ю,
західній стіні туалету «В», подвір'ю до
існуючої огорожі АДРЕСА_1 - 15,25 м.

Зустрічний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розподіл земельної
ділянки між співвласниками в натурі -
задоволено частково. В решті
зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про визначення кожному із
співвласників по 1/7 частині земельної
ділянки - залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 19 вересня 2012
року, рішення Личаківського районного
суду м.Львова від 23 вересня 2011 року
змінено в частині поділу земельної
ділянки, в решті рішення суду залишено
без змін.

08 січня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про винесення
додаткового рішення у справі,
відповідно до якої просить визнати за
ОСОБА_4 право власності на 50/100
ідеальної частки земельної ділянки по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Крім того, 24 січня 2014 року представник
позивача ОСОБА_2 подала заяву про
винесення додаткового рішення у
справі, відповідно до якої просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на
25/100 ідеальної частки земельної ділянки
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані
заяви про винесення додаткового
рішення підтримали повністю, з підстав
викладених у такій, просять суд заяви
задоволити та ухвалити додаткове
рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7
та представник відповідача ОСОБА_3
проти ухвалення додаткового рішення
заперечили та пояснили, що позивачами
пропущено строки, протягом яких може
бути постановлено додаткове рішення,
крім того, зазначають, що інший склад
суду не має право вирішувати питання
про ухвалення додаткового рішення.
Просять суд відмовити в задоволенні
заяв про ухвалення додаткового
рішення.

Представник третьої особи - Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
подавши при цьому заяву про розгляд
справи у їх відсутності, при вирішення
справи покладаються на розсуд суду.

Представники третіх осіб - Львівської
міської ради, Управління земельних
ресурсів та ОКП ЛОР «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки» в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, не
повідомили суд про причини своєї, а
тому, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України
проведено розгляд справи у їх
відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заяви про ухвалення додаткового
рішення не підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу, судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно з рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 23 вересня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_2
до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки
земельної ділянки і визнання права
власності на 50/100 ідеальної частки
земельної ділянки в порядку
спадкування - задоволено, зустрічний
позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки
між співвласниками в натурі -
задоволено частково, в решті
зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про визначення кожному із
співвласників по 1/7 частині земельної
ділянки - залишено без задоволення.

Дана справа була розглянута в складі:
головуючого-судді - Мартинишина Я.М.,
при секретарі - Горбань О.Ю.

Судом встановлено, що станом на день
подання заяв про ухвалення додаткового
рішення, головуючий-суддя - Мартинишин
Я.М. переведений на посаду судді
Жовківського районного суду
Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.220 ЦПК України, додаткове
рішення може бути постановлено судом,
що ухвалив рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», додаткове рішення
може ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В
іншому разі особа має право звернутися
до суду з тими ж вимогами на загальних
підставах.

Враховуючи те, що розгляд питання про
ухвалення додаткового рішення
головуючим-суддею Мартинишиним Я.М. є
неможливим у зв'язку з переведенням
його на посаду судді Жовківського
районного суду Львівської області, а
тому, даний суд не є компетентним у
розгляді вказаного питання, що є
наслідком відмови у задоволенні заяв
про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи
Львівська міська рада, Управління
земельних ресурсів, Четверта Львівська
державна нотаріальна контора, Обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про виділ частки земельної ділянки і
визнання права власності на 50/100
ідеальної частки земельної ділянки в
порядку спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про визначення часток
співвласників в натурі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в порядку та строки
передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя
Грицко Р. Р.