Провадження № 2-о/127/15/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю заявника -
ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи Управління
держземагенства

у Вінницькому
районі Вінницької області -
Павловської О.Л,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб - КП
"Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації", Управління
держземагенства у Вінницькому районі
Вінницькій області про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И
В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою, в якій просить встановити
факт належності ОСОБА_1 договору
дарування 1/2 (однієї другої) частки
жилого будинку з відповідною часткою
господарських будівель, що знаходиться
в АДРЕСА_1 від 12.09.1996 року, оформленого
на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого у
Вінницькому обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації 12.09.1996 року в
реєстрі за номером 2602 та належності
ОСОБА_1 Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 957537 на ім'я ОСОБА_1 14 травня 2007 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 97.

Заява мотивована тим, що 07.06.1987 року
заявник зареєструвала шлюб та змінила
дівоче прізвище на ОСОБА_1, яке було
написано на російській мові. 14.12.1995 року
шюб було розірвано та залишено
прізвище - ОСОБА_1. Згодом заявниця
отримала картку фізичної особи -
платника податку, де було вказано
прізвище - ОСОБА_1. Згодом, Староміським
РВ УМВС України у Вінницькій області їй
було видано паспорт на прізвище
«ОСОБА_1».

В договорі дарування 1/2 частки жилого
будинку з відповідною часткою
господарських будівель від 12.09.1996 р.
№2602 зареєстрованого у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації в реєстрі за № 2602
зазначено її прізвище, імя, по батькові
- ОСОБА_1, яка не збігається з прізвищем
та по батькові, зазначеними у паспорті.

В державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 957537 від
14.05.2007 року вказано прізвище, ім'я та по
батькові заявниці - ОСОБА_1, яке не
збігається з прізвищем, зазначеним у
паспорті.

Таким чином, заявник позбавлена
можливості розпоряджатися своєю
часткою житлового будинку та земельною
ділянкою.

Оскільки в інший спосіб виправити
помилки, допущені в договорі дарування
частки житлового будинку та державному
акті на право власності на земельну
ділянку неможливо, заявник звернулася
до суду та просить встановити факти, що
їй належить на праві власності
земельна ділянка та частка жилого
будинку з відповідною часткою
господарських будівель.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, надала пояснення
аналогічні тим, які викладені в ній.
Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області
в судовому засідані пояснив, що при
вирішенні справи покладається на
рішення суду.

Представник заінтересованої особи - КП
"Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації" в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просить розглянути заяву у його
відсутність та покладається на розсуд
суду при винесенні судового рішення..
За таких обставин суд розглянув справу
у відсутність представника
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті
громадянина України прізвище заявника
записано як "ОСОБА_1"(а.с. 4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого 07.06.1987 року,
судом встановлено, що 07.06.1987 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у
міському відділі РАГС м. Вінниці, про що
зроблено актовий запис № 1349. Після
одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 6 ).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1, виданого повторно 22.06.2009
року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, вбачається, що
прізвище її батьків вказано як "ОСОБА_1"
(а.с. 7).

Згідно договору дарування від 12.09.1996 р.
№2602 зареєстрованого у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації в реєстрі за № 2602, 1/2
частки жилого будинку з відповідною
часткою господарських будівель
зазначено прізвище, імя, по батькові
заявника - ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Судом встановлено, що згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 957537,
виданого 14.05.2007 року Вінницьким міським
управлінням земельних ресурсів та
зареєстрованим в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
прізвище , ім'я та по батькові заявниці
вказано - ОСОБА_1, яке не збігається з
прізвищем зазначеним у паспорті (а.с. 11).

Встановлено судом і те, що в документах
заявника ОСОБА_1 неодноразово
допускались помилки. Так, в договорі
дарування заявника вона "ОСОБА_1", в
державному акті на право власності на
земельну ділянку вона "ОСОБА_1». Дані
помилки, на думку суду, допущені при
перекладі з російської на українську
мову.

Вказані розбіжності призводять до
того, що прізвище заявника, яке
зазначено у її паспорті, не відповідає
прізвищу, зазначеному у договорі
дарування та державному акті на право
власності на земельну ділянку, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
встановити факт належності їй
правоустановлюючих документів. Факт
належності заявнику договору
дарування та державного акту на право
власності на земельну ділянку, видане
на прізвище "ОСОБА_1" та «ОСОБА_1,
підтверджується також свідоцтвом про
шлюб, свідоцтвом про народження та
паспортом, де існує розбіжність лише в
двох літерах.

Тому, суд вважає, що описки, допущені у
договорі дарування та державному акті
на право власності на земельну ділянку
позбавляє заявника в повній мірі
володіти та розпоряджатися 1/2 часткою
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
земельною ділянкою.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.09.1995
року «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо зокрема
заявник немає іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Оскільки в інший спосіб вирішити
питання щодо внесення виправлень у
договір дарування та державний акт на
право власності на земельну ділянку
неможливо, суд вважає за можливе заяву
ОСОБА_1 задовольнити, так як факти, які
вона просить встановити, повністю
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду.

В частині встановлення факту
тотожності особи а саме, що ОСОБА_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою, необхідно відмовити, так як
судами не встановлюється тотожність
особи. На що звернуто увагу в п.12
вищезазначеної Постанови Пленуму
Верховного Суду України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - КП "Вінницьке
міське бюро технічної інвентаризації",
Управління держземагенства у
Вінницькому районі Вінницькій області
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити частково.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 договору дарування 1/2 (однієї
другої) частки жилого будинку з
відповідною часткою господарських
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 від
12.09.1996 року, оформленого на ім'я ОСОБА_1
та зареєстрованого у Вінницькому
обласному об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 12.09.1996 року в реєстрі за
номером 2602.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 957537 на ім'я ОСОБА_1 14 травня 2007 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 97.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: