Справа № 406/2592/14
Провадження № 6/406/85/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в м. Алчевську подання
начальника ВДВС Алчевського МУЮ
Лаптінова В.В. про обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Алчевського МУЮ
Лаптінов В.В. 7 квітня 2014 року звернувся
до суду із поданням, в якому
посилається на те, що на виконанні у
відділі ДВС Алчевського МУЮ
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«АВУВКГ» боргу на суму 3 144 грн. 92 коп.,
але рішення суду боржником не виконано,
тому боржнику необхідно обмежити виїзд
за межі України, оскільки він
ухиляється від виконання зобов'язань.

У судове засідання представник ВДВС
Алчевського МУЮ Федорін І.В. не
з'явився, був повідомлений
телефонограмою про час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за
необхідне справу розглянути за його
відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 р. із
змінами та доповненнями, ст. 377-1 ЦПК
України державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів.
Суд негайно розглядає це подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших зацікавлених осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну» громадянин України, який має
паспорт, може бути обмежений у виїзді
за кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Крім того, ст.4 ЦПК України передбачено,
що здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до документів, які долучені
до подання, за судовим наказом № 406/2565/13
від 4 квітня 2013 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 на
користь КП «Алчевське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» заборгованості у
розмірі 3 030 грн. 22 коп., судового збору у
розмірі 114 грн. 70 коп. державним
виконавцем Кучеренко Д.О. 10 червня 2013
року було відкрито виконавче
провадження і копію постанови
направлено сторонам виконавчого
провадження.

Державним виконавцем не надано
доказів, які свідчили б про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом,
відсутні докази про вжиття державним
виконавцем будь-яких заходів щодо
встановлення майна боржника, на яке
може бути звернено стягнення, немає
даних про отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження у справі, також відсутні
дані про додаткові заходи щодо
вирішення питання про повернення
боржником суми боргу, тому суд вважає
за необхідне в задоволенні вимог
відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця начальника ВДВС Алчевського
МУЮ Лаптінова В.В. про обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
відмовити.

На ухвалу суду може буди подана
апеляційна скарга Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом п'яти днів з дня
її отримання.

Суддя
В.М. Ковальов