справа № 2/243/602/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Мірошниченко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
25 січня 2014 року позивач Кредитна
спілка «Аккорд» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судових витрат,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору №
Офіс/До-08/15 від 29.01.2008 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3575 грн. 61 коп. з
кінцевим терміном повернення до 29
січня 2009 року. Проте відповідач
належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором, в
наслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.08.2013 року у
залишку кредиту у розмірі 3575 грн. 61 коп.,
залишку процентів у розмірі 8323 грн. 45
коп., нарахованих штрафних санкцій у
розмірі 3575 грн. 61 коп., інфляційної
складової та 3% річних у розмірі 4253 грн.
10 коп.. У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та судові
У судове засідання голова
правління позивача Велікданов С.К., не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с.29). Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином (а.с.28). Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Як встановлено у судовому
засіданні і вбачається з доданих до
справи документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № Офіс/До-08/15 від
29.01.2008 року (а.с.10-11), відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 3575
грн. 61 коп. з кінцевим терміном
повернення до 29 січня 2009 року.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідність до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, згідно Розрахунку
заборгованості за договором №
Офіс/До-08/15 від 29.01.2008 року згідно
розрахунку інфляції та 3% річних станом
на 01.08.2013 року має заборгованість у сумі
по кредиту у розмірі 3575 грн. 61 коп.,
залишку по процентам у розмірі 8323 грн. 45
коп., нарахованих штрафних санкцій у
розмірі 3575 грн. 61 коп. (а.с.4), інфляційної
складової та 3% річних у розмірі 4253 грн.
Ст. 623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодовувати кредиторові завдані
У відповідності до положень ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, а саме судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.(а.с.1), також
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,623,625, 1048, 1049,1050
ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» на р/р
заборгованості за кредитним договором
№ Офіс/До-08/15 від 29.01.2008 року станом на
залишку кредиту в сумі 3575 грн. 61 коп.;
залишку процентів у розмірі 8 323 грн. 45
нарахованих штрафних санкцій в сумі 3575
інфляційної складової та 3% річних у
розмірі 4253 грн. 10 коп.,
а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є. Мірошниченко