УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3491/14-ц

Пров. №2/668/1255/14

11.04.2014 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Булах Є.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
переведення прав та обов'язків покупця,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про
переведення прав та обов'язків покупця,
посилаючись на те, що йому на праві
спільної часткової власності належить
частина домоволодіння у розмірі 48/100
частини за адресою: АДРЕСА_1, власником
іншої частини у розмірі 52/100 була
ОСОБА_4. Реальний розпоіл часток
співвласників не проводився, а тому
домоволодіння є об'єктом права
спільної часткової власності. Разом з
тим, восени 2013 року, позивач дізнався
про те, що власником 52/100 частини
домоволодіння, що належав ОСОБА_2 є
ОСОБА_3, яка своє право власності
зареєструвала 19.06.2012 року. Оскільки
позивач згоди ОСОБА_2 на продаж об'єкту
права спільної часткової власності не
надавала та не відмовлялась від
переважного права придбання частини що
належала ОСОБА_2, вважає що її права як
співвласника, який має переважне право
купівлі спільної частини майна
порушенні, у зв'язку із чим просить суд
перевести права та обов'язки покупця
52/100 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу від 05.11.2008
року на неї, визнавши її покупцем
зазначеного майна по вказаному
договору; визнати за ОСОБА_5 право
власності на 52/100 частини
домоволодіння, що знаходиться за
вказаною адресою, повернути ОСОБА_3
кошти, які будуть внесені позивачем до
початку розгляду справи по суті на
депозитний рахунок суду в розмірі
визначеному у договорі купівлі-продажу
від 05.11.2008 року, які були сплачені за
придбання нерухомого майна, судові
витрати покласти на відповідачів у
справі.

До початку розгляду справи у судовому
засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про забезпечення позову, у
якому просить в порядку забезпечення
позову вжити заходів по забезпеченню
позову шляхом накладання арешту на 52/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 та
заборонити його відчуження,
посилаючись на ту обставину, що майно
власником, може у будь-який час бути
продано, у зв'язку з чим є очевидна
небезпека порушення прав, свобод та
інтересів позивача до ухвалення
рішення у даній справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали клопотання
та цивільної справи, враховуючи
роз'яснення пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006, № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
cсуддя приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити виконання рішення суду
у разі задоволення позовних вимог, тому
необхідно вжити заходів та заборонити
реєстраційному органу вчиняти дії
пов'язанні з реєстрацією угод щодо 52/100
частини майна, та накласти арешт на 52/100
частини майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_3.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити..

Накласти арешт на 52/100 частини
будинку АДРЕСА_1 та заборонити
реєстраційним органам вчиняти будь-які
дії щодо здійснення реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до 52/100 частини нерухомого
майна, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для
негайного виконання до Реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, до
Другої Херсонської державної
нотаріальної контори та сторонам у
справі.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Про результати виконання ухвали
Реєстраційній службі Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні негайно повідомити
Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

СуддяБулах Є. М.