У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2014
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють у своїх
інтересах та у інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Нахімовська районна державна
адміністрація м. Севастополя, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом виселення, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Жил-Уют»
на рішення Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 03 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ТОВ «Жил-Уют»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило усунути перешкоди у здійсненні
права власності шляхом виселення
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з кімнати
АДРЕСА_1, без надання їм іншого жилого
приміщення.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 11
грудня 2009 року між ним та ОСОБА_4 було
укладено договір оренди вказаної
кімнати терміном до 31 грудня 2010 року.

Оскільки після закінчення строку дії
договору наймач відмовився укладати
новий договір оренди, позивач на адресу
відповідачів направив повідомлення
про звільнення спірного жилого
приміщення.

Враховуючи те, що сім'я ОСОБА_4
добровільно не звільнила кімнату в
гуртожитку, ТОВ «Жил-Уют» просило
задовольнити позов.

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 03 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 29
жовтня 2013 року, у задоволенні позовних
вимог ТОВ «Жил-Уют» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Жил-Уют»
просить скасувати рішення
Нахімовського районного м. Севастополя
від 03 вересня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 29
жовтня 2013 року, та ухвалити нове
рішення, яким його позов задовольнити,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову ТОВ «Жил-Уют»,
районний суд, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив із
безпідставності позовних вимог,
оскільки житлові правовідносини між
сторонами виникли на підставі ордеру №
12 серії 57 від 08 грудня 2009 року.

Тому, закінчення строку дії договору
від 11 грудня 2009 року, укладеного між
позивачем та ОСОБА_4, та неукладення
нового не може бути підставою для
виселення наймачів із спірного
житлового приміщення.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не вказують на те,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при розгляді даної справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування судових
рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Жил-Уют»
відхилити, рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 03
вересня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 29 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

І.М.
Завгородня