overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 246/376/14-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В. розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ «Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 7684 гривні 30 копійок.

В С Т А Н О
В И В:

Заявник прокурор Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати з ПАТ «Тельманівський кар'єр» у розмірі 7684 гривні 30 копійок.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ
«Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 7684 гривні 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/1450/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.04.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В. Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13год. 30хв. 23.04.2014 року у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 2607/7345/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України у справі за скаргою
ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кареліна Ірина
Олегівна на рішення, дію бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.2 ст.122 ЦПК
України.

Керуючись ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кареліна Ірина
Олегівна на рішення, дію бездіяльність державного виконавця.

Призначити судове засідання о 11.00 год. 25.04.2014 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 246/350/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ «Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 4597 гривень 16
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України,
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Сергіно Октябрьського району Тюменської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість з заробітної плати у розмірі 4597 гривень 16 копійок.
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр» на користь УДКСУ у Тельманівському районі судовий збір у розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________2014 року
Суддя_________________________________ О.В. підпис ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 246/353/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ « Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 8607 гривень 43
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України,
Стягнути з ПАТ « Тельманівський кар'єр», яке зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість з заробітної плати у розмірі 8607 гривень 43 копійки.
Стягнути з ПАТ « Тельманівський кар'єр» на користь УДКСУ у Тельманівському районі судовий збір у розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________2014 року
Суддя_________________________________ О.В. ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
про відкриття провадження по цивільній справі
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Антоненко М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із вказаною
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210
ЦПК України, суддя ,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 06.02.2014 року о 10.30 год.
У судове засідання викликати
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В. Антоненко
Справа № 246/376/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ «Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 7684 гривні 30
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України,
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр», яке зареєстроване за адресою: с.
Гранітне, вул. Південна, 21
Тельманівського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з заробітної плати у розмірі 7684 гривні 30 копійок.
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр» на користь УДКСУ у Тельманівському районі судовий збір у розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________2014 року
Суддя_________________________________ О.В. підпис ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 246/278/14-ц
У Х В А Л А

20.03.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Попека О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тельманівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач вказує, що на теперішній час у нього склалося дуже важке матеріальне становище, але в даному клопотанні не зазначає та до позову не додає жодного доказу, який би свідчив про його дуже важке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1.2 Закону
України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, сплачується сума судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121
ЦПК України, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання позовної заяви, щодо вимог немайнового характеру у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного позивачу необхідно, надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, щодо вимог немайнового характеру у розмірі 243 гривні 60 копійок - Отримувач коштів:
УДКСУ у Тельманівському районі; Код отримувача 37926984; Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Донецькій області; МФО 834016;
Рахунок отримувача 0371; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/351/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В. розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ «Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 8715 гривень 19 копійок.

В С Т А Н О
В И В:

Заявник прокурор Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати з ПАТ «Тельманівський кар'єр» у розмірі 8715 гривень 19 копійок.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ
«Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 8715 гривень 19 копійок.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/149/14-ц
У Х В А Л А

26.02.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши позовну заяву ДП
«Ілліч-Агро-Донбас ПАТ ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року позивач ДП
«Ілліч-Агро-Донбас ПАТ ММК ім. Ілліча» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ДП «Ілліч-Агро-Донбас
ПАТ ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай.

Призначити судове засідання на 11 березня 2014 року на 11-45 годин у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/4122/14-ц
Провадження №2/761/2634/2014
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Бондар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна та виділення частки в натурі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2, оскільки правовідносини, які склались між сторонами, допускають правонаступництво.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна та виділення частки в натурі - до прийняття правонаступниками спадщини та вступу них до участі у справі як правонаступників.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 246/209/14-ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: УПФ в
Тельманівському районі.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій вона просила повернути сплачену нею при зверненні до суду, частину суми судового збору у розмірі 121,80 грн., так як вона помилково була переплачена.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою, заявниця заплатила суму судового збору у розмірі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією № 85 від 10 лютого 2014 року та, яке було видано ДОУ
АТ «Ощадбанк», а потім доплатила суму судового збору у розмірі 121,80 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 21 березня 2014 року та, яке було видано ДОУ
АТ «Ощадбанк».

Згідно ст.4 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження, сплачується сума судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Статтею 7 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року встановлено, що сплачена сума судового збору повертається. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 ч.2 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 повернути суму судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок, яка була помилково сплачена на користь держави на рахунок №0371, отримувач
Державний бюджет в Тельманівському районі, квитанція № 1 від 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/202/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши позовну заяву КС
«Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС Можливість звернувся до
Тедьманівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття
(роботи).

Згідно даних Відділу адресно - довідкової роботи ДМСС України в
Донецькій області, за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області місце реєстрації та проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є АДРЕСА_1 з 05 листопада 2013 року, але в поданій позивачем позовній заяві вказане місце проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, що в свою чергу є помилковим. Інших даних про місце проживання або перебування відповідачки в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Суд приходить до висновку, що справа не підсудна Тельманівському районному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КС «Можливість» до
ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту, повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 355/579/14-ц
Провадження № 2-н/355/8/14
Суддя Баришівського районного суду Київської області В.М. Єременко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги». 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації область, смт. Баришівка, вулиця
Бориспільське територіальне відокремлене без балансове відділення філії АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесять) гривень 97 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі начальника
Баришівської філії по експлуатації газового господарства 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р
МФО 380764, код 25298153, відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до
________________________________________________________________________
______________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, у якій знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 361/2975/14-ц провадження № 2-с/361/15/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву про скасування судового наказу та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Незалежності, 4а, каб. 3 на 19 травня 2013 року на 13 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько