Справа № 660/450/14-ц
Номер провадження 2/660/130/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Диби Ю.В.
При секретарі: Маменчук Л.Й.
З участю прокурора Іванюх О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Херсонського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
02 квітня 2014 року Херсонський
міжрайонний екологічний прокурор в
інтересах держави в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, який
є спеціальним уповноваженим органом
Державного комітету рибного
господарства України, що здійснює
державний контроль у сфері охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства на підконтрольній
території, звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вироком
Нововоронцовського районного суду від
30.10.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.249 КК України та призначено
відповідне покарання. Цим злочином
було завдано матеріальну шкоду рибному
що підтверджується матеріалами
кримінальної справи, яку позивач
просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні прокурор та
представник позивача просили
задовольнити позовні вимоги з підстав,
зазначених в позові.
Відповідач на неодноразові виклики до
суду в судові засідання не з'явився,
причини неявки суд не повідомив, тому
суд визнав за можливе розглянути
справу зі згоди позивача, без участі
відповідача, в порядку заочного
розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач згідно вироку
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 30.10.2012 року,
який набрав законної сили, визнаний
винним і засуджений за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК
України: незаконне зайняття рибним
промислом, який заподіяв істотну шкоду.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу та
охорони навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1
водним біоресурсам України складає 10710
грн. Зазначена сума розрахована за
таксами, які затверджені Постановою
КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів».

Оскільки, внаслідок незаконного
зайняття рибним промислом ОСОБА_1
заподіяв водним біоресурсам держави
матеріальну шкоду, яку в добровільному
порядку не відшкодовує, порушене право
держави на відшкодування зазначеної
шкоди підлягає судовому захисту шляхом
повного задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
держави суми заподіяної матеріальної
шкоди.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача має бути
стягнуто судовий збір на користь
держави розміром - 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області (р/р 0233, код доходу 21081100,
МФО 852010, код за УДКУ в
Нововоронцовському районі)
матеріальну шкоду, завдану злочином, в
розмірі 10710 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ю.В. Диба