№ 336/8062/13-ц
провадження № 2/336/110/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -
опікунська Рада виконкому
Дніпрорудненської міської Ради
Василівського району Запорізької
області, служба у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району) про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно доньки ОСОБА_3, який
уточнювала в процесі розгляду справи.

В позовній заяві вказує, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 14.10.2010 р. Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманні.

Одразу після народження дитини
виявилось, що донька є інвалідом. У
зв»язку з чим відповідач покинув сім»ю,
з дитиною не спілкується, аліменти не
сплачує.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2
систематично свідомо нехтує
батьківськими обов"язками по
відношенню до доньки, та на ст..ст.150, 157,
164, 165 СК України за позовом, ОСОБА_1
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо його доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити з підстав, викладених в
заяві, проти винесення заочного
рішення не заперечує. В процесі
розгляду справи надавала пояснення по
суті спору.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заперечень не
надав. У відповідності до ст..224 ЦПК
України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Треті особи - опікунська Рада виконкому
Дніпрорудненської міської Ради
Василевського району Запорізької
області, служба у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району подали
до суду заяви про розгляд справи без
участі їх представників, рішення по
справі відносять на розсуд суду з
урахуванням наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що заявлений позов
обґрунтований, законний і підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
установлених судом фактичних обставин
і відповідних їм правовідносин:

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов"язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров"я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено наданим
свідоцтвом про народження дитини.

ОСОБА_2 не виконує покладених на нього
законом батьківських обов'язків по
вихованню, утриманню, фізичному та
духовному розвитку дитини. Вказані
обставини підтверджуються поясненнями
позивача, актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 від
07.05.2013 р., довідкою Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ № 184/03/7-60 від 06.03.2013 р.

Крім того, в процесі розгляду справи
позивачем надано нотаріально
посвідчену заяву ОСОБА_2, з якої
встановлено, що відповідач дає свою
згоду на позбавлення його батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району, орган
опіки та піклування дійшов висновку
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно
малолітньої доньки ОСОБА_3

Враховуючи тривалий період свідомого
нехтування відповідачем своїми
батьківськими обов"язками та інтереси
малолітньої дитини, суд вважає
доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 58-62, 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -
опікунська Рада виконкому
Дніпрорудненської міської Ради
Василівського району Запорізької
області, служба у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району) про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк