Справа № 724/85/14-цПровадження № 2/724/190/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
просить шлюб з відповідачем,
зареєстрований 25 липня 1986 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1304 - розірвати. В обгрунтування
позову вона вказує на те, що від шлюбу є
двоє дітей, які вже повнолітні.
Фактично шлюбні відносини припинені 15
років тому назад, причиною розпаду
сім'ї є несумісність характерів, різні
погляди на життя, та побут,
непорозуміння та неповага один до
одного. Позивачка вважає, що сім'я
розпалась остаточно, збереження
їхнього шлюбу неможливе і протирічило
би інтересам позивача, що мають істотне
значення. Спору про майно немає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак на адресу
суду від неї надійшла заява, в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився двічі, хоча про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 липня 1986
року уклали шлюб (а.с.4), від шлюбу є двоє
повнолітніх дітей, сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть на протязі 15-ти років, шлюб
набув формального характеру,
примирення між сторонами не можливе.
Враховуючи наведене, суд вважає,
що сім'я розпалась, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу між
сторонами суперечить їхнім інтересам,
а тому шлюб має бути розірваний.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України
та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, ч. 4 ст.169, 209,
212-215, ч.1 ст. 224, 225 - 226 ЦПК України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 липня 1986 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1304 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І.Руснак