Справа № 2-466/11 2-во/335/10/14 У Х В А Л
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А. при секретарі:
Корягіній Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описки, -
06 грудня 2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя
постановлено ухвалу про заміну вибулої
сторони правонаступником по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до КП ВРЕЖО 1,
треті особи: ТОВ «Укрспецпром», ТОВ
«Профіт-Трейд» про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок підтоплення житлового
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 06.12.2013 р., зазначивши, що у
тексті ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013
року, допущені описки.
Так, у першому, третьому, шостому абзаці
описової частини не вірно вказано суму
матеріального збитку, вказано 3056,00 грн.,
зазначена сума заборгованості у
розмірі « 457,66 грн.», а також не
зазначено про стягнення моральної
шкоди у розмірі 500 грн. та не вказано про
стягнення судових витрат, а саме
судовий збір у розмірі 337,66 грн., та ІТЗ
розгляду справи у розмірі 120 грн.
У судове засідання по розгляду заяви
про виправлення описки сторони не
з'явилися, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
описку в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що рішенням суду від
14.02.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 до КП
ВРЕЖО 1, треті особи: ТОВ «Укрспецпром»,
ТОВ «Профіт-Трейд» про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок підтоплення житлового
будинку - задоволені частково. Стягнуто
з КП «ВРЕЖО №1» на користь ОСОБА_1 суму
грн., моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.,
судовий збір у розмірі 337,66 грн., ІТЗ
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 06.12.2013 року було
замінено вибулу сторону
правонаступником. В описовій частині в
абзаці першому, третьому, шостому
зазначено: стягнути з КП „ВРЕЖО № 1" на
користь ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 3056 грн. 00 коп. та 457 грн. 66 коп.
На підставі викладеного, враховуючи, що
в описовій частині ухвали суду від
06.12.2013 року допущені описки, суд вважає
за необхідне заяву про виправлення
описки - задовольнити.
Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 06.12.2013р. - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до КП ВРЕЖО №
1, треті особи: ТОВ «Укрспецпром», ТОВ
«Профіт-Трейд» про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок підтоплення житлового
будинку, а саме: перший, третій, шостий
абзац описової частини читати:
«про стягнення з КП ВРЕЖО № 1 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі
гривень 00 коп.), моральної шкоди у
розмірі 500 грн. (п'ятсот гривень) та
виконавчий лист № 2-466/11, від 12.07.2012 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з КП „ВРЕЖО №
1" на користь ОСОБА_1 судових витрат, а
саме: судовий збір у розмірі 337,66 грн.
(триста тридцять сім гривень 66 коп.), та
витрати на ІТЗ розгляду справи у
розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень)».
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:
І.А. Крамаренко