Справа № 402/176/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"04" березня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді Ясінського Л. Ю.

при секретарі -Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом позивача Кредитна
спілка "Центр-Кредит" до відповідачів
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС « Центр кредит »
звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
28.05.2012 року між позивачем КС « Центр
кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 227 ,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 23 000 грн., під 48 % річних. В
забезпечення даного кредитного
договору було укладено договір поруки
від 28.05.2012 року року між позивачем КС
«Центр кредит та відповідачем ОСОБА_3
Відповідно до умов вказаного договору
боржник та поручителі несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по зобов'язанням
боржника в повному обсязі, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки.

Внаслідок невиконання умов
кредитного договору № 227 від 28.05.2012 року
сума заборгованості становить 23 303 грн.
24 коп. , у зв'язку з чим, позивач
звернувся до суду з позовом в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь Кредитної
спілки «Центр кредит » суму основного
боргу - 19 512 рн., 00 коп., відсотки за
користування кредитом - 37791грн. 24 коп. .,
а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. а всього - 23 546
грн. 84 коп. ,

Представник позивача КС "Центр
кредит" в судове засідання не з'явилася,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, в якій підтримала
позовні вимоги у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили.

Суд, на підставі п.1 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 28 травня 2012
року між КС « Центр кредит » (далі -
Кредитодавець) та ОСОБА_2 (далі -
Позичальник) було укладено кредитний
договір № 227 та договір поруки від 28.05.
2012 року між КС " Центр кредит" та ОСОБА_3
.

Відповідно до умов п. 1.1.
кредитного договору, відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 23 000 грн.,
під 48 % річних.

Відповідно до п. 1.2. позичальник
зобов'язаний використати кредит за
цільовим призначенням, визначеним п. 2.3
цього Договору; погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку
визначеним цим Договором.

Згідно розрахунку заборгованості
КС " Центр кредит" , що виникла за
договором кредиту № 227 від 28 травня 2012
року складає: 19 512 грн. - основна сума,
відсотки за користування кредитом - 3791
грн.24 коп.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_2 належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором
№227 від 28.05.2012 року, за ним утворилась
заборгованість в загальному розмірі -
23 303 грн. 24 коп.

Частиною 1 статті 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов"язання
може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсідіарну) відповідальність
поручителя.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором № 227
від 28.05.2012 року, між позивачем КС " Центр
кредит"(далі - Кредитор) та ОСОБА_3
(далі - Поручитель), 28.05.2012 року було
укладено договір поруки № бн

Згідно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договору
поруки, поручитель ОСОБА_3 взяла на себе
зобов'язання перед Кредитором
відповідати за зобов'язаннями
позичальника КС " Центр кредит" , які
виникають з кредитного договору № 227
від 28 травня 2012 року, у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки « Центр
кредит » суми основного боргу у розмірі
19 512 грн. 00 коп., відсотки за
користування кредитом - 3 791грн. 24 коп. ,
243 грн. 60 коп. судового збору ,а всього -
23 546 грн. 84 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1% від ціни позову.

Таким чином, підлягають
задоволенню вимоги позивача про
стягнення з відповідачів суму судового
збору у сумі 243грн. 60 коп. у зв'язку з їх
документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610,
611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Центр кредит » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 інд. код
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки
АДРЕСА_2 інд. код. НОМЕР_2 на користь
Кредитної спілки "Центр кредит" суму
основного боргу - у розмірі 19512 грн. 00
коп., відсотки за користування кредитом
- 3 791грн. 24 коп., а всього - 23 тис.303 грн.24
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_2 інд. код НОМЕР_1 на
користь Кредитної спілки "Центр кредит"
- 121 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
жительки АДРЕСА_2 інд. код. НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки «Центр кредит
» - 121 грн. 80 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський