Справа № 290/282/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -
Кравчук В.П.

при секретарі -
Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 29.10.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/7836/73/122801, згідно
якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 76 000,00 грн.
строком на 84 місяці по 29.10.2014 року, зі
сплатою 13,50 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач свої зобов"язання
перед відповідачем виконав повністю,
кредитні кошти отримані відповідачем в
сумі 76 000,00грн.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем 05.11.2007 року був укладений
договір застави транспортного засобу,
відповідно до якого, відповідач надав в
заставу автомобіль марки SHODA Fabia Classik 1.2,
2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Заставне майно сторонами
оцінено на суму 84 491, 00 грн.

Відповідно до договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надати
Банку грошові кошти( щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом відповідач
сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочення.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за договором, не
здійснює щомісячне погашення кредиту
та не сплачує відсотки у розмірах і у
строки, передбачені договором.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 06.03.2014
року має заборгованість по кредитному
договрру - 138 682,00 грн., яка складається з
наступного:

- заборгованість по кредиту - 33 079,53
грн.;

- нараховані несплачені відсотки -
14 566,82 грн.;

- пеня за кредитом та відсотками - 91
035,65 грн.

Позивач просив винести рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/7836/73/122801 від 29 жовтня 2007 року в сумі
138 682,00 грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1386,82 грн.

В судове засідання 15.04.2014 року від
представника позивача Юхимчука В.С.
надійшла письмова заява від 15.04.2014 року,
згідно якої позовні вимоги підтримує в
повному обмязі, просить слухання
справи проводити за наявними в
матеріалах справи доказами, без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 15.04.2014 року подав
заяву, згідно якої заявлений до нього
позов визнає частково: повністю визнає
вимоги щодо стягнення заборгованості
по тілу кредиту - 33079,53грн. та
нарахованих несплачених відсотках -
14566,82грн., вимоги в частині стягнення
пені - 91035,65грн. не визнає. З врахуванням
тяжкого міатеріального становища його
сім"ї, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей та непрацюючу
дружину, а тому просить зменшити або
відмовити у стягненні з його пені.
Справу просить слухати його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/7836/73/122801, згідно
якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 76 000,00 грн.
строком на 84 місяці по 29.10.2014 року, зі
сплатою 13,50 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач свої зобов"язання
перед відповідачем виконав повністю,
кредитні кошти отримані відповідачем в
сумі 76 000,00грн.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за договором, не
здійснює щомісячне погашення кредиту
та не сплачує відсотки у розмірах і у
строки, передбачені договором.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір застави транспортного засобу
від 05.11.2007 року, предметом якого є
рухоме майно: автомобіль марки SHODA Fabia
Classik, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007
року випуску.

Станом на 06.03.2014 року відповідач
має заборгованість по кредитному
договору 138 682,00 грн., яка складається з
наступного:

- заборгованість по кредиту - 33 079,53 грн.;

- нараховані несплачені відсотки - 14
566,82 грн.;

- пеня за кредитом та відсотками - 91 035,65
грн.

Зважаючи на викладені обставини,
суд дійшов таких висновків:

Між сторонами в справі виникли та
існують правовідносини щодо виконання
цивільно-прапвових угод, а саме
кредитного договору.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов"язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У встановлений договором та
законом термін відповідач ОСОБА_2 взяті
на себе зобов"язання не виконав, до
подачі даного позову до суду заходів
направлених на погашення кредиту,
відсотків та пені не приймав.

Таким чином, невиконання
відповідачем своїх договірних
зобов"язань, порушило право позивача на
своєчасне та в повному обсязі
отримання грошових коштів, які були
надані відповідачу в кредит.

Отже, заявлені Банком вимоги щодо
стягнення заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 33 079,53грн. та
нарахованих несплачених відсотках в
розмірі 14 566,82грн. - є законними,
обгрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення пені, то суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 549 ЦК України визначено
поняття неустойки, так частиною
третьою вказаної статті визначено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 551 ч.3 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму ВСС
від 30.03.2012 року №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка.

Як уже вище зазначалося,
відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву
про зменшення розміру пені у зв"язку із
тяжким матеріальним становищем.

Судом встановлено, що
заборгованість відповідача перед
позивачем по тілу кредиту становить 33
079,53 грн., нараховані несплачені
відсотки - 14 566,82 грн., а заборгованість
по сплаті пені за кредитом та
відсотками - 91 035,65 грн., що на думку суду
значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, беручи до уваги
заборгованість відповідача перед
позивачем на час розгляду справи,
враховуючи заяву відповідача, який має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей
та непрацюючу дружину, оцінює
заявлений розмір пені таким, що значно
перевищує розмір несплаченого боргу, у
зв"язку з чим заявлена вимога про
стягнення пені підлягає зменшенню з
91 035,65грн. до 10000,00грн.

Також наявні підстави згідно ст. 88
ЦПК України для стягненння із
відповідача понесених позивачем
судових витрат, з урахуванням
часткового задоволення позовних вимог,
у сумі 576,46 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551,
625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/7836/73/122801 від 29.10.2007 року в сумі 57 646,35
грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 33 079,53 грн.;

- нараховані несплачені відсотки - 14
566,82 грн.;

- пеня за кредитом та відсотками - 10 000,00
грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
576,46 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Романівський районний суд
в апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук