Справа № 307/742/14-ц
Провадження № 2-о/307/27/14
відкритті провадження у справі
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою,
де заінтересована особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючих
Просить зобов»язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції внести зміни в актові записи №4
від 31.10.1945 року про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, №12 від 05.02.1997 року про
смерть ОСОБА_4, №100 від 18.11.1952 року про
народження ОСОБА_5, №52 від 16.10.1982 року
про реєстрацію шлюбу між нею та її
померлим чоловіком, №25 від 01.04.2013 року
Згідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
У відповідності до ст. 256 ч.3 ЦПК
України справи про встановлення факту
належності особі свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду в окремому провадженні не
Згідно Постанови Пленуму
Верховного суду №5 від 31.03.95 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», передбачено, що заяви про
встановлення факту належності особі
вироку або рішення суду, квитка про
членство в об'єднанні громадян,
військового квитка, посвідчення до
ордена або медалі, паспорта, чи
свідоцтв, що їх видають органи
реєстрації актів громадянського стану,
та інших документів, що посвідчують
особу, не підлягають розгляду в
порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,
оскільки ці питання вирішуються
органом, який видав документ. Судами
також не встановлюється тотожність
особи.

Крім того, з матеріалів заяви
вбачається спір про право у зв'язку з
відмовою відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тячівського районного
управління юстиції внести відповідні
зміни в актові записи.

У відповідності до ст. 256 ч.4 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Беручи до уваги наведене, та те, що
з матеріалів заяви вбачається спір про
право вважаю, що у відкритті
провадження у справі за даною заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів слід відмовити.

Керуючись ст. 256 ч.4 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю
Ю:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
із заявою до належного суду в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І. Бобрушко