І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд Черкаської
головуючого судді
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог служба у справах дітей
Черкаської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не виконує свої
обов'язки по утриманню та вихованню
Позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до
25.12.2007 року, після чого шлюб між
сторонами було розірвано. Відповідача
повідомляли про народження дочки.
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із
позивачем, яка є її матір'ю, та
перебуває на її утриманні. З самого
народження ОСОБА_4, відповідач з
дитиною не бачиться, не приходить за її
місцем проживання, не телефонує до
дочки, не цікавиться її здоров'ям,
ніякої допомоги дитині не надає,
вихованням дитини не займається,
відмовився від її утримання, тобто
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків. Рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 06.12.2012 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, з
04.10.2012 року до досягнення дочкою
повноліття, проте як зазначає позивач,
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
сплати визначених судом аліментів.
У зв'язку з цим, позивач звернулась з
позовом до суду, просить позбавити
відповідача батьківських прав по
відношенню до малолітньої ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлялався в
установленому законом порядку, а тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування
Черкаської РДА у судове засідання не
з'явився але на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника.
Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4,
Відповідач не виконує свої обов'язки по
утриманню та вихованню дитини.
Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 06.12.2012 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, з 04.10.2012 року до досягнення
дочкою повноліття, однак ОСОБА_3
ухиляється від сплати визначених судом
аліментів.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із
позивачем, яка є її матір'ю, та
перебуває на її утриманні. З самого
народження ОСОБА_4, відповідач з
дитиною не бачиться, не приходить за її
місцем проживання, не телефонує до
дочки, не цікавиться її здоров'ям,
ніякої допомоги дитині не надає,
вихованням дитини не займається,
відмовився від її утримання, тобто
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Таким чином, відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до письмових пояснень
сусідів позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що
наявні в матеріалах справи, вбачається,
що в домоволодінні де проживає ОСОБА_1
та її малолітня дочка ОСОБА_4, батько
дитини ОСОБА_3 з грудня 2007 року не
з'являвся.

Згідно рішення виконавчого комітету
Червонослобідської сільської ради від
22.11.2013р. №96, рішення №7 комісії з питань
захисту прав дитини Черкаської РДА від
20.02.2014р. та висновку органу опіки та
піклування Черкаської РДА визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказано, що ОСОБА_3
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, із сім'єю не
проживає, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає і стосунків з
нею не підтримує, до дитини не
з'являється, її життям та здоров'ям не
цікавиться, участі у вихованні не
приймав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вказані обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З відповідача необхідно стягнути
судові витрати на користь позивача, що
складають 243грн. 60коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 166, СК України, ст.ст. 88, 212-215, 226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Рішення після набрання ним законної
сили направити відділу РАЦС
Черкаського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.

Повний текст рішення складено 24 квітня
2014 року.

Суддя: О. М. Суходольський