Справа № 2-1329/2009
Провадження № 6/115/104/2014
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим Федосова А.В. про тимчасову
заборону виїзду ОСОБА_2 за межі України
до виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Сакського міськрайонного суду АР
Крим звернувся головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим Федосов А.В. з поданням про
тимчасову заборону виїзду ОСОБА_2 за
межі України до виконання рішення суду.
Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
знаходяться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Сакського міськрайонного суду АР
Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості у розмірі 15908,60 грн.

При проведенні подальших виконавчих
дій встановлено, що боржник
добровільно рішення суду не виконує,
ухиляється від його виконання, заходів
погашення боргу не здійснює.

Дослідивши матеріали справи та
виконавчого провадження, суд дійшов до
наступного.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані, невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Судом встановлено, що знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа Сакського
міськрайонного суду АР Крим № 2-1329/2009
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості у розмірі 15908,60 грн.

Станом на 03.03.2014р. боржником
заборгованість не сплачена, ніяких
заходів для погашення суми
заборгованості не робиться.

Суд вважає обґрунтованими доводи
державного виконавця ВДВС Сакського
МРУЮ АР Крим, що боржник може виїхати в
іншу країну і відповідно може
ухилятись від виконання рішення суду, а
це, в свою чергу, призведе до порушення
прав та інтересів стягувача.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З огляду на наведене суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 6 - 8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», статтями
5, 11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22 - 25 постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року N 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обмежити громадянину України ОСОБА_2
(і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Іванівка Кримської області, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним судового
рішення за виконавчим провадженням
відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим, рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим № 2-1329/2009.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щербіна Д. С.