Справа № 177/87/14-ц
Провадження № 6/177/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області -
Озімок Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року від державного виконавця
ВДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Озімок Т.А. до суду надійшло
подання, з якого слідує, що у відділі
ДВС Криворізького РУЮ з 10.08.2006 року на
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-277 від 03.03.2006 року, виданий
Казанківським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення ним повноліття.

18.11.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було встановлено,
що боржниця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає, про що було складено акт
державного виконавця.

25.11.2013 року Веселівська сільська рада
надала довідку у якій зазначено, що
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

27.11.2013 року надійшла відповідь з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області, згідно якої ОСОБА_2 по
реєстрації у Дніпропетровській
області не значиться.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області - Озімок Т.А. в судове засідання
не з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.7).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але до початку розгляду
справи, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій просила не оголошувати її в
розшук, так як з липня 2012 року по 13 січня
2014 року вона знаходилась на заробітках
у Москві. З 13 січня 2014 року проживає у
брата за адресою : АДРЕСА_2. Також
боржник повідомила, що змінила дівоче
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2(а.с.9-10).

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з поданого до суду
подання ВДВС Криворізького РУЮ,
державний виконавець просить
оголосити в розшук божника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи його тим, що
з 10.08.2006 року на виконанні у відділі ДВС
Криворізького РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-277 від 03.03.2006 року,
виданий Казанківським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до досягнення ним повноліття (а.с.5).

Однак, в ході виконавчого провадження
ОСОБА_2 в добровільному порядку
аліментні зобов'язання за рішенням
суду не сплачує.

18.11.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було встановлено,
що боржниця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає про, що було складено акт
державного виконавця (а.с.4).

Також із довідок Веселівської
сільської ради та відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області вбачається, що ОСОБА_2 на
території Веселівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області не
зареєстрована та не проживає (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний
виконавець виносить постанову про
такий розшук, яка є обов'язковою для
виконання органами внутрішніх справ.

Але боржник ОСОБА_2 в судове засідання
за викликом з'явилася та надала до суду
заяву в якій просила не оголошувати її
в розшук, так як на теперішній час вона
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тобто її
місце проживання (знаходження)
фактично встановлено, суд вважає
необхідним у задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області -
Озімок Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка змінила прізвище на
ОСОБА_2, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ "Про
виконавче провадження" -

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим листом № 2-277
від 03.03.2006 року, виданим Казанківським
районним судом Миколаївської області -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.