УХВАЛА 2/752/843/14

"10" лютого 2014 р. Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

з участю народних засідателів Чайки
А.І., Веретенника А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа Орган опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
фізичної особи обмежено дієздатною та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
, третя особа : Орган опіки та
піклування Голосіїської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання фізичної особи недієздатною
,-

встановив :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган
опіки та піклування Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання фізичної
особи обмежено дієздатною та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа : Орган опіки та піклування
Голосіїської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
фізичної особи недієздатною .

В порядку підготовки справи до
розгляду від відповідача по справі
ОСОБА_2 надійшло клопотанн про закриття
провадження в справі в частині вимог
ОСОБА_1, оскільки остання є неналежним
позивачем , про залишення без розгляду
зустрічної позовної заяви та
скасування заходів забезпечення
позову .

До суду сторони по справі не з"явилися .
Судом судового засідання повідомлені
належним чином та у встановлений
законом порядок .

Представик ОСОБА_2 подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності .

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що провадження у даній справі
підлягає закриттю ,виходячи з
наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 237 ЦПК України
заява про обмеження цивільної
дієздатності може бути подана членами
її сім"ї , органом опіки та піклування
,наркологічним або психіатрічним
закладом .

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України сім"ю
складають особи , які спільно
проживають , пов"язані спільним побутом
, мають взаємні права та обов"язки .
Як вбачається з матеріалів
справи , позивач по справі ОСОБА_1 , яка
є матір"ю ОСОБА_2 не проживає спільно з
останньою , не пов"язана з нею спільним
побутом . ОСОБА_2 в даний час перебуває в
зареєстрованому шлюбу та проживає
спільно із своїм чоловіком окремо від
своїх батьків .

Тому ОСОБА_1 не має права звертатися до
суду з позовом про обмеження
дієздатності ОСОБА_2

Згідно діючого цивільно
процесуального законодавства , суд не
має підстав для заміни неналежного
позивача у справі про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України ,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі ,якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства .

За наведеного вище провадження в даній
цивільній справі в частині вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
обмежено дієздатною - підлягає
закриттю .

У відповідності до вимог ст.. 207п.5 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду , якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розглядоу .

У відповідності до вимог ст.11 ЦПК
України , особа , яка бере участь у
справі розпоряджається с воїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд .

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає за необхідне залишити
вищевказану зустрічну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною без розгляду , оскільки
позивачем за зустрічним позовом
подано про це відповідне клопотання ,
передбачене вимогами ст.207п.5 ЦПК
України .

Одночасно у відповідності до вимог ст.
154 ЦПК України підлягають скасуванню
заходи забезпечення позову , згідно
ухвали суду від 20.09.2013 року .

Керуючись ст.ст.154,205,207 ЦПК України ,
суд,-

ухвалив :

Закрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа Орган опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
фізичної особи обмежено дієздатною та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
, третя особа : Орган опіки та
піклування Голосіїської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання фізичної особи недієздатною в
частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи обмежено
дієздатною .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною залишити без розгляду .

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Голосіївського
районного суду м. Києві від 29 вересня 2013
року , а саме :

скасувати заборону на відчуження
1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу,
посвідченого 18 грудня 2003р. Ларіною
Оленою Вікторівною - державним
нотаріусом Шостої київської державної
нотаріальної контори. Зареєстровано в
реєстрі за № 1-3618 (1/2 належить ОСОБА_1.).
Загальна площа -78,40 кв. м., житлова
площа - 50,90 кв.м.;

скасувати заборону на відчуження 1/2
частки квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу,
посвідченим 18 грудня 2003р. Ларіною
Оленою Вікторівною - державним
нотаріусом Шостої київської державної
нотаріальної контори. Зареєстровано в
реєстрі за №1-3620. Загальна площа - 57,50
кв.м, житлова площа - 35,10 (1/2 належить
ОСОБА_1.);

скасувати заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу,
посвідченого 31 серпня 2007р. ОСОБА_4
державним нотаріусом Другої київської
державної нотаріальної контори.
Зареєстровано в реєстрі за № 8-4914.
(Реєстраційне посвідчення № 038303 -
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
записано в реєстрову книгу № д. 216-225 за
реєстровим номером 5692 від 5 вересня
2007р.). Загальна площа - 61,40 кв. м., житлова
площа - 38,10 кв.м.

скасувати заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу,
посвідченого 4 грудня 2006 р. Мотицькою
Світланою Аполінаріївною державним
нотаріусом Шостої київської державної
нотаріальної контори Зареєстровано в
реєстрі за №5-7156; (Реєстраційне
посвідчення № 023757 - Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна, записано в реєстрову
книгу № д. 216-224 за реєстровим номером 5692
від 15 грудня 2006р.). Загальна площа - 80, 20
кв. м., житлова площа - 52,40 кв.м.

скасувати заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу 39/100 частини
квартири, посвідченого 8 грудня 2006 р.
Ларіною Оленою Вікторівною - державним
нотаріусом Шостої київської державної
нотаріальної контори (Зареєстровано в
реєстрі за №1-4043. (Реєстраційне
посвідчення № 025154 - Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна, записано в реєстрову
книгу № д. 216-225 за реєстровим номером 5692
від 15 грудня 2006р.). Загальна площа - 23,38
кв. м., житлова площа - 13,30 кв.м.) та
договором купівлі-продажу 61/100 частини
квартири посвідченого 8 грудня 2006 р.
Ларіною Оленою Вікторівною - державним
нотаріусом Шостої київської державної
нотаріальної контори. Зареєстровано в
реєстрі за №1-4045. (Реєстраційне
посвідчення № 023758 - Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна, записано в реєстрову
книгу № д. 216-224 за реєстровим номером 5692
від 15 грудня 2006р.). Загальна площа - 36,71
кв. м., житлова площа - 22,10 кв.м.;

скасувати заборону на відчуження 1/2
частки гаража АДРЕСА_5, що належить
ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу,
посвідченого Ларіною Оленою
Вікторівною - державним нотаріусом
Шостої київської державної
нотаріальної контори. Зареєстровано в
реєстрі за №1-3622. (1/2 належіть ОСОБА_1.);

скасувати заборону на відчуження
земельної ділянки з кадастровим
номером №:02:002:5113, площею 0,1049 га. що
належить ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЙ № 334038 і яка передана
на підставі Розпорядження
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації №3581 від
20.12.2012р.

скасувати заборону на відчуження
транспортного засобу «NISSAN» моделі MURANO,
чорного кольору, 2006 року випуску з
номерними знаками НОМЕР_1, номер шасі
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3;

скасувати заборону на відчуження
транспортного засобу «LAND ROVER» моделі
LANGE ROVER, чорного кольору, 2007 року випуску
з номерними знаками НОМЕР_4, номер шасі
НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали . Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Народні засідателі :
Чайка А.І.

Веретенник А.В.