УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення суду від 28 січня
2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 28 січня 2014
року ухваленому у справі за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

17.02.2014 року відповідач звернулась до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Харцизького міського суду від
28 січня 2014 року посилаючись на те, що
була належним чином повідомлена про
час та місце судового засідання, в
телефонному режимі дала згоду на
розгляд справи у її відсутність, копію
позову отримала. Але вважає, що суд
постановив рішення у її відсутність
вказавши інший період заборгованості
ніж той, який вказаний в позовній заяві,
позбавивши її можливості надати свої
письмові зауваження проти цього
періоду, надати необхідні докази в їх
обґрунтування. Крім того, позов не
визнає оскільки незгодна з розрахунком
боргу, суми індексу інфляції та трьох
процентів річних.

Заявник в судове засідання не прибула,
про день та місце слухання
повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи -
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Харцизьктепломережа» в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином про що свідчить
розписка про отримання судового
виклику.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутність заявника та представника
заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд
заочного рішення скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Рішенням Харцизького
міського суду № 2/248/152/2014 р. від 28 січня
2014 року позов ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання був
задоволений у повному обсязі. Вказане
рішення ухвалено в заочному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для вирішення справи.

Згідно матеріалів цивільної
справи і рішення суду, справа була
розглянута у відсутність відповідача,
при цьому з заяви відповідача та
матеріалів справи вбачається, що вона
отримала лише копію позовної заяви ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО«Харцизьктепломережа», в той час
коли в матеріалах справи наявне
уточнення позовних вимог , зокрема,
щодо періоду заборгованості, але
відповідач про такі уточнення
повідомлені не була.

Враховуючи те, що відповідачка
не була присутня під час винесення
заочного рішення та відсутні дані про
належне його повідомлення про
уточнення позовних вимог якими
збільшено період нарахування
заборгованості, не мала можливості
своєчасно подати свої заперечення
проти уточненого позову з поважних
причин, не погоджується із сумами, які
просить стягнути позивач, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Харцизького міського
суду Донецької області № ЄУН 248/10338/13-ц,
2/248/152/2014 від 28 січня 2014 року по справі за
позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в особі ВО «Харцизьктепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання -
скасувати, призначити справу до
розгляду в загальному порядку на
19.03.2014 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: