Справа № 750/889/14
Провадження № 2/750/689/14
06 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, представника третьої
особи - Шуригіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, який також діє як законний
представник малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального
підприємства «Деснянське»
Чернігівської міської ради,
Комунального підприємства «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради про
третя особа - орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові
27 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів, в якому
- вселити його та малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до квартири АДРЕСА_1;
- змінити договір найму квартири
АДРЕСА_1, виділивши в користування йому
- ОСОБА_3, та його малолітнім дітям
ізольовані дві жилі кімнати площею 10.0
кв.м та 12.10 кв.м, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - жилу
кімнату площею 17.80 кв.м;
- допоміжні приміщення квартири
АДРЕСА_1, а саме: кухню, площею 6.80 кв.м,
туалет, площею 1.40 кв.м, ванну кімнату,
площею 2.70 кв.м, коридор, площею 11.70 кв.м,
інші приміщення, площею 0.50 кв.м -
залишити в спільному користуванні
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7;
- зобов'язати КП «Деснянське»
Чернігівської міської ради укласти з
ОСОБА_3 окремий договір найму жилого
приміщення в квартирі АДРЕСА_1 і
відкрити на його ім'я окремий особовий
рахунок на кімнати площею 10.0 кв.м та 12.10
кв.м з метою оплати комунальних послуг.
Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
залишений без розгляду позов ОСОБА_3,
який також діє як законний представник
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
КП «Деснянське» Чернігівської міської
ради, КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської
ради про зміну договору найму та
зобов'язання укласти окремий договір
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
Представник третьої особи при
вирішенні спору поклалася на розсуд
суду.
Позивач, відповідачі до суду не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи оповіщенні у встановленому
законом порядку. Представник
відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просив
справу розглядати без його участі, про
що подав письмову заяву.
Заслухавши пояснення представника
позивача, думку представника органу
опіки та піклування Деснянської
районної у м. Чернігові ради,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач з двома малолітніми дітьми -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у АДРЕСА_1.
В даній квартирі позивач та його діти
фактично не мешкають та разом з
дружиною - ОСОБА_8 винаймають житло за
Рішенням Деснянського районного суду
міста Чернігова від 01 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 09 грудня 2013 року, в
задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та
його малолітніх дітей про визнання
особами, які втратили право
користування жилим приміщенням, а саме
спірною квартирою АДРЕСА_1, відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 чинять
перешкоди позивачеві у користуванні
квартирою, що підтверджується копією
листа ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області від 31 грудня 2013 року № 27616 та
копією висновку від 30 грудня 2013 року
про результати перевірки за зверненням
ОСОБА_3

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймач майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність усунення перешкод
позивачеві та його малолітнім дітям у
користуванні спірною квартирою.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить
стягнути на користь позивача 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3, який також діє як
законний представник малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Комунального підприємства
«Деснянське» Чернігівської міської
ради, Комунального підприємства
«ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про
вселення - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_3, який також
діє як законний представник малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун