Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4701/2012
Номер провадження 2/213/72/13
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу питання
про виправлення описки в рішенні суду
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача ОСОБА_3 про
стягнення ринкової (дійсної) вартості
домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 28 листопада 2013
року відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_3 про
стягнення ринкової (дійсної) вартості
домоволодіння.

12.12.2013 року від ОСОБА_1 та 20.12.2013 року
від її представника ОСОБА_4 надійшли
апеляційні скарги на вказане рішення.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013
року справу 17.01.2014 року повернуто до
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу у зв"язку з тим, що вступна та
резолютивна частина оскаржуємого
рішення, а також повний текст рішення
не відповідає журналу судового
засідання від 28.11.2013 року в частині
найменування осіб, які приймали участі
у справі. Так в журналі судового
засідання від 28.11.2013 року зазначено, що
розгляд справи відбувався за участю:
позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
та її представника ОСОБА_5, однак у
вступній та резолютивній частині
рішення суду від 28.11.2013 року, а також у
повному текст рішення зазначено, що
розгляд справи відбувався ще за участю
представника позивача ОСОБА_4 та за
участю третьої особи -ОСОБА_3, що
підлягає уточненню.

Учасники процесу в судове засідання
не зявились, про час та місце розгляду
питання про виправлення описки в
рішенні суду повідомлені, їх неявка
не перешкоджає розгляду даного питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦПК України, у
вступній частині рішення суду
зазначаються імена (найменування)
сторін та інших осіб, які брали участь у
справі.

Вивчивши матеріали справи №416/4701/2012,
провадження №2/213/72/13, встановлено, що
представник позивача ОСОБА_4 та третя
особа - ОСОБА_3 неодноразово брали
участь в судових засіданнях, заявляли
клопотання, висловлювали свою думку з
приводу клопотань інших учасників
процесу (а.с.95,100-101,106,107,120,166-167,212-214,245-246
т.1, а.с.11-13 т.2). Представник позивача
давав пояснення щодо позову в судових
засіданнях 14.03.2013 року, 10.09.2013р., 28.10.2013р.,
18.11.2013 року. Третя особа - ОСОБА_3 надавав
пояснення по справі в судовому
засіданні - 13.06.2013р..

В судовому засіданні, призначеному на
28.11.2013 року, в якому було прийнято
рішення у справі і оголошено вступну
та резолютивну частину рішення що
оскаржується, представник позивача
ОСОБА_4 та третя особа - ОСОБА_3 участі
не приймали, однак вони були зазначені
у вступній частині -вступної та
резолютивної частини рішення, а також
у повному тексті рішення суду від 28.11.2013
року, що є опискою та повинно бути
виправлено.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 28 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3 про стягнення ринкової
(дійсної) вартості домоволодіння,
яким відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

При викладенні вступної та
резолютивної частини рішення і в
повному тексті рішення у справі
№416/4701/2012, провадження 2/213/72/13 вважати,
що судове засідання 28 листопада 2013
року відбувалось за участю позивача -
ОСОБА_1, відповідачки- ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, ухвала набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЛ.Я.Соловйова