Справа № 226/4212/13-ц
Справа № 2/226/97/2014
І М Е Н Е М У
18 лютого 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Димитров
Донецької області справу за позовом
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надану
Позивач обласне комунальне
"Донецьктеплокомуненерго" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію в обґрунтування якого
вказав, що у період з 01.01.2011 р. по 01.08.2013 р.
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 була
відпущена теплова енергія, за яку він
плату не вносив, в зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість у розмірі 3869
грн. 04 коп. 06.09.2013 року Димитровським
міським судом Донецької області було
видано судовий наказ про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
теплоенергію за період з 01.01.2011 р. по
01.08.2013 р. 3897,62 грн., 3 % річних в сумі 168,04
грн., інфляційних збитків в сумі 3,38 грн.
та судового збору. Ухвалою
Димитровського міського суду
Донецької області від 14.10.2013 р. даний
судовий наказ було скасовано. Оскільки
відповідач у добровільному порядку не
бажає провести розрахунок за спожиту
теплову енергію, позивач просить
стягнути з нього заборгованість в сумі
3697,62 грн. за період з 01.01.2011 року до 01.08.2013
року, суму 3 % річних 168,04 грн., суму
інфляційних збитків 3,38 грн. на його
користь та понесені ним судові витрати.
Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені відповідно до
цивільно-процесуального
Представник позивача письмово
сповістив суд про неявку до судового
засідання, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку,
наполягав на задоволенні позовних
вимог, відповідач ОСОБА_2 надав суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, з позовними вимогами
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що відповідач
у період з 01.01.2011 р. по 01.08.2013 р. був
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 Донецької області,
користувався тепловою енергією, але
плату за це у повному обсязі не вносив.
(а.с. 5, 6). Зазначені факти встановлено на
підставі довідок КП «СЄЗ», позивача про
розрахунок заборгованості.
На ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7).
Згідно з розрахунком позивача, сума
заборгованості за період з 01.01.2011 року
до 01.08.2013 року склала 3869,04 грн., яку
відповідач не сплатив (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.19 Закону України «Про
теплопостачання», споживачі теплової
енергії повинні щомісячно здійснювати
оплату теплопостачальній організації
за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до Правил надання
населенню послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної і
гарячої води і водовідведення, якими
передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за
надання цих послуг повинна надаватися
не пізніше 20 числа місяця, наступного
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Згідно ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК
України плата за комунальні послуги у
квартирі, яка належить громадянину,
стягується по затвердженим в
установленому порядку тарифам, тобто
споживачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги і
нести майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
договору надання послуг, одностороння
відмова від їх виконання не
Оскільки зобов'язання по сплаті за
відпущену теплову енергію відповідач
не виконує, вимоги позивача підлягають
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526, 625 ЦК
України, Правил користування
приміщеннями жилих будинків,
затверджених постановами Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992р., п.18
Правил по наданню населенню послуг по
централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, суд -
Позов Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову
енергію за період з 01.01.2011 року до 01.08.2013
року в сумі 3697 (три тисячі шістсот
дев'яносто сім) грн. 62 коп., 3 % в сумі 168
(сто шістдесят вісім) грн. 04 коп.,
інфляційні збитки в сумі 3 (три) грн. 38
коп., перерахувавши цю суму на рахунок
МФО 335106, код ЗКПО банку 09334702, отримувач
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Єдиний
розрахунковий центр», призначення
платежу: за теплову енергію м.Димитров
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" судовий
збір у розмірі 229,40 грн. на рахунок №
МФО 380805, отримувач: Відокремлений
підрозділ «ВО ОКП «ДТКЕ»
«Димитровтепломережа», , призначення платежу: судові
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін