АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4091/2014
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець
Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Ошедшій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
виправлення описки у рішенні
Апеляційного суду м. Києва від 9 квітня
2014 року по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 31 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, Головного управління
юстиції у м. Києві, треті особи. ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 про
визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
09.04.2014 апеляційну скаргу задоволено,
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 31.01.2014 скасовано в частині
відмови в задоволенні вимоги про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
частку майна в порядку спадкування за
законом, на яку мав право ОСОБА_7 та в
цій частині ухвалено нове рішення, а
саме: визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 5,33/100 часток
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом спадкоємцями,
на частку, яку фактично успадкував її
покійний чоловік ОСОБА_7 після смерті
його сина ОСОБА_8, але не встиг оформити
своїх спадкових прав.

Після ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції, з'ясувалось, що
в резолютивній частині рішенні суду
допущено описку, внаслідок
арифметичної помилки при підрахунку
частки у квартирі, зокрема помилково
зазначено 5,33/100 часток, замість 8/300
часток, оскільки саме така частка
відповідає вимогам закону та
наведеному в мотивувальній частині
рішення розрахунку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явились, про час
та місце розгляду питання про
виправлення описки в рішенні суду
апеляційної інстанції, повідомлялись
належним чином. Колегія суддів визнала
за можливе розглянути питання про
виправлення описки за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки в рішенні суду (ч. 4 ст. 219 ЦПК
України).

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення допущеної в
рішенні суду описки, а саме, в
резолютивній частині рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2014
замість «5,33/100 часток», слід зазначити
«8/300 часток», що відповідатиме
матеріалам та обставинам справи, а
також змісту мотивувальної частини
рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219
ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в рішенні
Апеляційного суду міста Києва від 9
квітня 2014 року, а саме: у резолютивній
частині рішення по тексту замість
«5,33/100 часток» вказати «8/300 часток».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді