Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2014 р.
Справа №
608/6/14-ц

Номер провадження2/608/93/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 30
липня 1997 року вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб у Кривеньківській
сільській раді Чортківського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 01.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2007 року сторони проживають
окремо, не спілкуються, спільного
господарства не ведуть. Фактично їх
сім'я розпалася, існує лише формально.
Позивач має намір вдруге одружитись,
тому просить шлюб розірвати, дитину
залишити проживати з матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява, в
якій просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про причину
неявки суду не повідомила, про час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 30 липня 1997 року
сторони зареєстрували шлюб у
Кривеньківській сільській раді
Чортківського району Тернопільської
області, актовий запис № 01.

Від подружнього життя вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2007 року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Фактично їх сім'я розпалася, існує лише
формально. Позивач має намір вдруге
одружитись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та
відносини, що склалися між сторонами,
свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим і це буде суперечити
інтересам позивача, а тому позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити.

Після розірвання шлюбу
неповнолітнього сина сторін суд
залишає проживати з матір'ю.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 липня 1997 року у
Кривеньківській сільській раді
Чортківського району Тернопільської
області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу
неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Парфенюк