Провадження № 2/537/93/2014
Справа № 537/6029/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Сьорі С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
юридичної особи Комунального
підприємства «Теплоенерго» до
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води,-
КП «Теплоенерго» звернувся до суду з
позовною заявою відповідно до якої
просив суд винести рішення яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплоенерго» борг за спожиту теплову
енергію та підігрів води в сумі 1882, 09
грн. та сплачений судовий збір в сумі
Своїх вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням
Кременчуцької міської ради
Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року
КП «Теплоенерго» визначено виконавцем
послуг, який безпосередньо надає
комунальні послуги з гарячого
водопостачання та теплопостачання.
Протягом усього часу, що відповідач
проживає за даною адресою, останнім
надавалася теплова енергія у вигляді
опалення і підігріву гарячої води.
Однак, відповідач ОСОБА_1 за період з
01.05.2007 року до 01.10.2013 року не сплачує за
дані послуги, у зв'язку з чим має
заборгованість перед КП «Теплоенерго»
в сумі 1882 грн. 09 коп..
Представник позивача КП «Теплоенерго»
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав,
що зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
причини неявки до суду не повідомила.
Суд, вислухавши думку
представника КП «Теплоенерго» яка не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення, вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши представника КП
«Теплоенерго», вивчивши матеріали
справи, дослідивши і проаналізувавши
представлені докази, встановив
наступне.

Рішенням виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року
«Про визначення виконавців послуг у
комунальному житловому фонді
м.Кременчука» комунальне підприємство
«Теплоенерго» визначено виконавцем,
яке безпосередньо надає споживачеві
комунальні послуги з гарячого
водопостачання та теплопостачання по
правобережній частині міста
Кременчука, в тому числі котелень № 17
та № 16 у кварталі 620, а також від
котелень лівобережної частини міста
кварталів 176, 142, СШ № 21, хлібної бази № 81
та управління зрошувальних систем.

Відповідно до договору про надання
послуг з централізованого опалення та
постачання (підігрів) гарячої води
укладеного 03 липня 2012 року між КП
«Теплоенерго» та ОСОБА_1, остання, яка
проживає в АДРЕСА_1, отримує послуги КП
«Теплоенерго» з опалення та гарячого
водо забезпечення.

Відповідно до вимог ст.ст.68, 162 ЖК
України наймачі та особи, яким на праві
приватної власності належить будинок
(квартира), зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Однак, судом встановлено, що в
порушення вимог закону відповідач
протягом тривалого часу не оплачує
вартість наданих їй КП «Теплоенерго»
послуг з теплової енергії та підігріву
води, в результаті чого у неї
утворилася заборгованість перед КП
«Теплоенерго» за період 01.05.2007 року по
01.10.2013 року в сумі 1822 грн. 09 коп..

При цьому відповідач не зверталася до
уповноважених органів із заявою про
реструктуризацію заборгованості з
плати за надані їм КП «Теплоенерго»
комунальні послуги, будь-яких доказів
про те, що вона належить до категорії
громадян, зазначених в ст.ст.69, 70 ЖК
України, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного Кодексу України
та інших актів цивільного
законодавства.

Невиконання відповідачами обов'язку по
своєчасній оплаті послуг з теплової
енергії та підігріву води призводить
до порушення права КП «Теплоенерго» на
своєчасне та повне отримання плати за
надані послуги.

Письмовими доказами по справі
підтверджується наявність боргу
відповідачки з плати за надані
комунальні послуги перед КП
«Теплоенерго» за період з 01.05.2007 року по
01.10.2013 року в сумі 1822 грн. 09 коп., яка
підлягає стягненню з відповідачки на
користь КП «Теплоенерго».

Враховуючи викладене, а також те, що
невиконання відповідачем обов'язку
щодо проведення оплати наданих послуг
з теплопостачання та підігрів води,
порушує право позивача на своєчасне та
повне отримання плати за надані
послуги і письмовими доказами по
справі підтверджується наявність
боргу відповідача, то суд приходить до
висновку, що позов є законним та
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Враховуючи те, що позов підлягає
задоволенню з відповідачів на користь
позивача на підставі ст..88 ЦПК України
необхідно стягнути сплачений судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,
ст.526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь КП
«Теплоенерго» заборгованість в сумі 1882
грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь КП
«Теплоенерго» сплачений судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: