Справа № 732/323/14
Провадження № 2/732/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської, треті особи: Смичинська
сільська рада Городнянського району
Чернігівської області Городнянська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, Відділ
Держкомагенства у Городнянському
районі Чернігівської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частину земельних ділянок в порядку
спадкування за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на 1/2 частину земельних
ділянок в порядку спадкування за
законом.

13 лютого 2014 року провадження по справі
відкрито.

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела
мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно.

В серпні 2013 року позивач звернулась до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області з заявою про прийняття
спадщини за законом на все належне їй
майно.

Під час огляду документів нотаріус
встановила, що земельна ділянка площею
3,85 га. (0,20 га. пасовище та 3,45 га. рілля)
зазначена у державному акті серія ЯГ №
260499, виданий на ім'я матері позивача
знаходиться на території Смичинської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, а відповідно до
повідомлення відділу Держкомагенства
у Городнянському районі Чернігівської
області її місцезнаходження на
території Щорського району
Чернігівської області.

Таким чином Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯГ
№ 260499 оформлений та виданий в
порушення пункту 1.8 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
№ 43 від 04.05.1999 року, де зазначено, що
якщо земельна ділянка, що передається у
власність, розташована на території
кількох адміністративно -
територіальних одиниць, то державний
на право власності на земельну ділянку
видається окремо на кожну частину
ділянки, розташовані на території
відповідної адміністративно -
територіальної одиниці.

Дані обставини є перепоною для
прийняття спадщини.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву згідно якої, просив
розглянути справу в його відсуності,
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач по справі - Городнянська РДА
Чернігівської області про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Голова надав до
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за відсутності їх
представника, проти позову ОСОБА_1 не
заперечує.

Представники третіх осіб на стороні
відповідача, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділу Держкомагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області, реєстраційної служби
Городнянського РУЮ Чернігівської
області, Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи треті особи
повідомлялись належним чином. Надали
суду письмові заяви з проханням
розглянути справу за позовом ОСОБА_1
без участі їх представників.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_2 прийняв спадщину, ОСОБА_3 в
установлений законом термін спадщину
не прийняв.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.5),
державним актом на право власності на
земельну ділянку(копія) (а.с.12), довідкою
відділу Держземагенства у
Городнянському районі (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, ст.126 Земельного кодексу України у
відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 0,20 га.
склад угідь - пасовище, кадастровий №
:03:000:1034 розташовану на території
Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва загальною площею 3,45 га.
склад угідь - рілля, кадастровий №
:03:000:1033 розташовану на території
Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.