Справа № 279/6479/13-ц
Провадження № 2/279/1770/13
21.01.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Коростенського районного сектору
державного управління державної
міграційної служби в Житомирській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраціного
Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом та
зняття його з реєстрації. В
обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1,
власником якої є позивач, значиться
зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію № 956 від 28.08.2013 року. З часу
реєстрації у вказаному житлі, тобто з
25.11.1991 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не
проживає, так як він добровільно змінив
постійне місце проживання та проживає
за адресою: АДРЕСА_3. Позивач
неодноразово просила відповідача
ОСОБА_2. знятися з реєстрації у належній
їй квартирі, проте він відмовляється.
Так як відповідач фактично має інше
постійне місце проживання та проживає
за іншою адресою, то позивач вимушена
нести всі витрати по утриманню
квартири та сплачувати комунальні
послуги. Тому, позивач просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
які просила задовольнити, з підстав,
викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив
відмовити в їх задоволенні. Також
пояснив, що позивач ОСОБА_1 є його
матір"ю та власницею спірної квартири.
Фактично в ній проживає його брат
ОСОБА_3 разом з дружиною та
неповнолітньою дитиною. Відповідач не
оспорює і того факту, що в спірній
квартирі ніколи не проживав.
Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 є власністю позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
вланості на нерухоме майно від 24.10.2008
року (а.с.5) В даній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно акту про не
проживання, який було складено 11.09.2013
року ОСОБА_2 з моменту його прописки в
кв.АДРЕСА_1 не проживає по даний час у
вказаному житлі, комунальні послуги не
сплачує, квартирою не користується,
його речі і майно в спірній квартирі не
знаходяться (а.с.9) . Платником
комунальних послуг по утриманню
спірної квартири, що підтверджується
копіями квитанцій, є позивач ОСОБА_1
Відповідно до ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного, суд прийшов до
висновку, про відсутність відповідача
ОСОБА_2 у спірному житлі понад рік, що
було підтверджено поясненнями сторін
по справі та показаннями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Доводи
відповідача не спростовують доказів
непроживання його в спірній квартирі. А
тому, позов про визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1, підлягає
Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» №
1382-IV зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть. Тому,
позов в частині зобов»язання
Коростенського районного сектору
державного управління державної
міграційної служби в Житомирській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,62,212-215,224 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.405 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Коростенського районного сектору
державного управління державної
міграційної служби в Житомирській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраціного
обліку задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
втратив право користування житлом, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна