Справа № 591/251/14-ц
Провадження № 2/591/567/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Янголя Є.В., при
секретарі - Дубініній Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з
26.07.1997 р. до 5.06.2008 р. перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і
перебуває на її утриманні. 30.12.2008 року
між нею та відповідачем було укладено
договір про припинення права на
аліменти на дитину. Однак у 2013 році син
почав навчатись на комерційній основі
в Сумському кооперативному технікумі,
загальна вартість послуг за навчання
кошти за навчання сина поступово, в
звязку з чим за перший семестр 2013 року
було внесено оплату в розмірі 3000 грн, а
за 2014 навчальний рік 5850 грн. Вона
працює, але її заробітку
недостатньо, щоб оплатити навчання
сина в технікумі, тому просить стягнути
з відповідача на свою користь
додаткові витрати на утримання сина за
навчальний 2014 рік у розмірі 2925 грн., що
складає ? частину оплати внесеної на
рахунок Сумського кооперативного
технікуму згідно квитанції від 27.12.2013
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
несе додаткові витрати на утримання
неповнолітнього сина, пов'язані із його
навчанням в технікумі. Її доходи не
дають можливості повністю оплачувати
навчання сина, тому просила стягнути
кошти, потрібні на оплату його навчання
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений. На підставі ст. 224 ЦПК
України, зі згоди позивача, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 26.07.1997 р. до
05.06.2008 р. сторони перебували у шлюбі.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який
проживає з матір'ю та перебуває на її
утриманні. 13.12.2008 року сторони уклали
між собою нотаріально посвідчений
договір про припинення права на
аліменти, згідно з яким ОСОБА_2 передав
позивачці 1/3 частину квартири, а вона
погодилася за таких умов на припинення
її права на аліменти на утримання сина
ОСОБА_3. (а.с.13). Згідно з п.5 даного
договору ОСОБА_2 буде проживати окремо
від малолітнього сина, але у разі
потреби, згідно з вимогами ст. 190 СК
України, буде брати участь у додаткових
витратах на дитину (а.с. 14). Дохід
позивачки за 2013 рік за місяць складає
1059 грн. (а.с. 12). На даний час ОСОБА_3 є
студентом Сумського кооперативного
технікуму, навчається на платній
основі, термін його навчання
закінчується 30.06.2016 року, що
підтверджується довідкою навчального
закладу ( а.с. 9). 24.12.2013 року Зарічним
районним судом м. Суми було винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_2 1500 грн.
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування 1/2 витрат понесених
позивачкою по сплаті за навчання сина
ОСОБА_3 за перший семестр 2013 року. (а.с.20).
Згідно з квитанцією від 27.12.2013 року
позивачкою сплачено 5850 грн. на рахунок
технікуму за на навчальний 2014 рік (а.с.8).
Згідно свідоцтва від 31.07.2006 року ОСОБА_2
зареєстрований як фізична
особа-підприємець (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Таким чином, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивачки
додаткові витрати на навчання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені у зв'язку
з його навчанням, підтверджені
документально, в сумі 2925 гривень 00 коп.,
тобто половину витрат, внесених
позивачкою на навчання сина за
навчальний 2014 рік.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача необхідно стягнути з
відповідача судові витрати в сумі
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 185, 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресо. АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 2925 грн. та 229 грн. 40 коп.
в рахунок відшкодування судових витрат
.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Позивач протягом десяти днів з дня
проголошення рішення може подати до
Зарічного районного суду м. Суми
апеляційну скаргу. Апеляційна скарга
на рішення суду подається Апеляційному
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2014
року.

Суддя
Є.В. Янголь