АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2154/14
Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: визнання особи недієздатною
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.,

- Борової С.А.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу судді Московського районного
суду міста Харкова від 21 січня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Відділ опіки та
піклування Комінтернівського району
міста Харкова Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про визнання особи
недієздатною. Просила визнати її
племінника ОСОБА_3 недієздатним, який
на теперішній час перебуває на
лікуванні в Харківській міській
клінічній психіатричній лікарні.

Ухвалою судді Московського районного
суду міста Харкова від 30 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для виправлення її
недоліків.

20 січня 2014 року ОСОБА_2 надала до суду
заяву з виправленими, на її думку,
недоліками заяви, зазначеними в ухвалі
судді.

Ухвалою судді Московського районного
суду міста Харкова від 21 січня 2014 року
заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику,
оскільки нею не надано доказів
перебування ОСОБА_3 на лікуванні в
Харківській міській клінічній
психіатричній лікарні № 3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу судді скасувати.
Посилається на те, що ухвала є
незаконною та необґрунтованою,
постановленою з порушенням норм
процесуального права, оскільки не
прийнято до уваги її доводи щодо
неможливості надання довідки з
лікарні.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 236 ЦПК
України, заява про визнання особи
недієздатною подається до суду за
місцем проживання цієї особи, а якщо
вона перебуває на лікуванні у
наркологічному або психіатричному
закладі, - за місцезнаходженням цього
закладу.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3
постоянно перебуває на лікуванні в
Харківській обласній клінічній
психіатричній лікарні № 3, яка
знаходиться в Московському районі м.
Харкова.

Зазначений медичний заклад на вимогу
ОСОБА_2 не може надати довідку щодо
проходження у них на лікуванні певної
особи, оскільки ця інформація є
конфіденційною, що підтверджується
довідкою лікарні від 09.01.14 року (а.с. 7).

При таких обставинах, суд не
позбавлений можливості запросити
необхідну йому інформацію з
психіатричного закладу для вирішення
питання щодо підсудності даної справи.
Тому, ухвала судді підлягає скасуванню,
з передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу судді Московського районного
суду міста Харкова від 21 січня 2014 року
скасувати, з передачею питання на новий
розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: