Придніпровський районний суд
номер справи 711/9125/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що між позивачем та відповідачем 12.11.2007
року укладений договір №б/н, за умовами
якого останній отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
його підписом у заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позичальник не виконує
обов'язки по кредитному договору і
станом на 10.10.2013 року виникла
заборгованість на суму 24311,43 грн.
Просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість по договору в
розмірі 24311,43 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
3000,00 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом 12117,55 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 7560,00 грн., штрафу
(фіксована частина) 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) 1133,88 грн., а також
просить стягнути судові витрати.

Представник позивача за довіреністю
Васьковьский Р.М. в судове засідання не
з'явився. До початку слухання справи
надано заяву про розгляд справи без
участі представника ПАТ КБ
«Приватбанк», позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
проведення розгляду справи, про
причини неявки не повідомив та не
скористався правом надання заперечень
проти позову. При цьому, в попередніх
судових засіданнях відповідач визнав
наявність боргу перед позивачем за
договором від 12.11.2007р. Зазначив, що
забопгованість виникла з-за
відсутності коштів, має наміри
погасити борг.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та докази, на підставі їх
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи
із наступних підстав.

Відповідно до наявних у справі
матеріалів встановлено, що договір між
сторонами складається з заяви
позичальника від 12.11.2007р., Тарифів, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. ОСОБА_1
12.11.2007р. отримав кредит у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту у розмірі 24,00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Так, у заяві позичальника
зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився з тим,
що заява разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між ним та банком договір про
надання банківських послуг. Він
ознайомився і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку, які були надані
йому для ознайомлення у письмовому
вигляді, про що свідчить підпис ОСОБА_1
Не заперечував даних обставин
відповідач і в судовому засіданні.

У Заяві про надання кредиту від 12.11.2007
року передбачено, що базова процентна
ставка за кредитом становить - 2% у
місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія - 3,5%.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати свої обов'язки щодо
повернення кредиту, - оплатити і
винагороди банку (п.6.6 Умов і Правил).

Так, п.5.3 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
Банк має право вносити зміни до
тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків. Право зміни
розміру наданого на платіжну карту
Кредиту (кредитного ліміту) Банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням Банку і
без попереднього повідомлення клієнта.

Згідно до Умов та Правил надання
банківських послуг передбачена
відповідальність сторін. Відповідно
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг встановлено, що при порушенні
клієнтом строків платежів за будь-яким
грошовим зобов'язанням, передбачених
даним договором, більше ніж на 120 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Відповідач умови договору, щодо
обов'язку повернути кошти в строк, не
виконує, внаслідок чого, станом на
10.10.2013р. утворилася заборгованість в
розмірі 24311 грн. 43коп., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
3000,00 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом 12117,55 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом 7560,00 грн., штрафу
(фіксована частина) 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) 1133,88 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
належних йому процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, - у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом. Статтею 546 ЦК
Укаїни встановлено, що виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання (ст. 549 ЦК України).

Як передбачено ч.1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

За таких обставин, в судовому засідання
встановлено, що позивач виконав свої
обов'язки та надав відповідачу кредит в
сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач, взяті по договору обов'язки
не виконав, суму кредиту та відсотки не
повернув, заборгувавши позивачу борг
на загальну суму 24311грн. 43 коп. (борг,
відсотки, комісія та штрафи), а тому суд
приходить до висновку, що дана
заборгованість підлягає до стягнення.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір»
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути судові
витрати в сумі 243грн. 11коп. (платіжне
доручення від 16.10.2013р.).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 611, 625, 634, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212, 213,
215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором від
12.11.2007р. борг в розмірі 3000грн. 00коп.,
відсотки за користування кредитом
12117грн. 55коп., борг по комісії 7560грн.
00коп., штраф (фіксована частина) 500грн.
00коп., штраф (процентна складова) 1133грн.
88коп., судовий збір в розмірі 243грн.
11коп., а всього 24554грн. 54коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька