КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 268/3968/13-ц
Провадження № 2/268/348/14 З а о ч н е р і ш е
і м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2014 року
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
15 жовтня 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
Представник позивача Потапов В.Е., який
діє на підставі довіреності юридичної
особи, надав суду заяву про підтримку
заявлених позовних вимог та розгляд
справи за його відсутністю з
постановленням заочного рішення.
Зі змісту позовної заяви убачається, що
22 листопада 2006 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк „ПриватБанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит у сумі 2 930
грн. 20 коп. на строк 12 місяців до 22
березня 2007 року, зі сплатою за
користування кредитними коштами 2,09 % в
місяць на суму залишку заборгованності
по кредиту та комісії. Повернення
кредиту передбачалось щомісячними
платежами згідно узгодженого графіку.
Для виконання договору позичальнику
відкрито рахунок для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованності по кредиту, відсоткам,
комісії та іншим платежам. Однак,
ОСОБА_1, який отримав суму кредиту в
повному обсязі, не виконує належним
чином своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, унаслідок чого за
цим договором станом на 07 жовтня 2013
року заборгованість становить: по
кредиту - у сумі 2930 грн. 20 коп.; по сплаті
відсотків за користування кредитом - у
прострочення строків грошового
сумі 2580 грн. 42 коп., а у загальному
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, яким
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
у розмірі 441 грн. 89 коп.
Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про
дату, час і місце судового розгляду
справи шляхом вручення судової
повістки виконавчому органу місцевого
самоврядування, повторно за викликом
суду не з*явився, не використавши
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, тому суд, враховуючи
згоду представника позивача,
відповідно до правил частини 4 статті 169
ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК
України вважає необхідним провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом, з
ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази в межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
22 листопада 2006 року юридична
особа - закрите акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" (Кредитор) і
громадянин України ОСОБА_1
(Позичальник) уклали договір кредиту №
DNH4ТР66500616, за яким Кредитор
зобов'язується надати Позичальнику
кредит в розмірі 2930 грн. 20 коп, на строк
кредитування 12 місяців до 22 листопада
2007 року, шляхом перерахування коштів на
рахунок підприємства
торгівельно-сервісної мережі, зі
сплатою 2,09 % у місяць, на суму залишку, а
Позичальник зі своєї сторони
зобов'язується отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути Кредитору
основну суму кредиту, сплатити
відсотки за користування ним, а також
виконати інші обов'язки, визначені цим
договором. Позичальник здійснює
погашення кредиту та відсотків рівними
щомісячними платежами, які
розраховуються за відповідної
формулою, згідно з визначеним
Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами закритого
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" та особисто ОСОБА_1,
зміст правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови кредитного
договору - 24 листопада 2006 року на
рахунок СПД ОСОБА_3 меморіальним
розмірі 2093 грн. на придбання ОСОБА_1
товару - мобільного телефону марки „Nokia
При цьому, згідно умов договору,
комісія за розрахункове - касове
обслуговування склала - 837 грн. 20 коп., що
підтрведжено відповідним меморіальним
ордером № 007Т від 24 листопада 2007 року.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором перед Банком
станом на 07 жовтня 2013 року становить: по
кредиту - у сумі 2930 грн. 20 коп; по сплаті
відсотків за користування кредитом - у
грн. 31 коп., штраф - у сумі 2580 грн. 42 коп., а
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Договором передбачена
відповідальність сторін за порушення
його умов: пунктом 5.1 - при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочи платежу; пунктом 5.3 - за
порушення Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Клієнт зобов*язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованності по кредитному ліміту.
Позивачем надано суду розрахунок
заборгованності ОСОБА_1 перед Банком:
пеня за прострочення строків грошового
загальному розмірі 2580 грн. 42 коп., у тому
числі: фіксована частина - у розмірі 500
грн., процентна складова - у розмірі 2080
Суд визнає правильним представлений
публічним акціонерним товариством
комерційний банк „ПриватБанк"
розрахунок періоду і суми
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № DNH4ТР66500616 від 22 листопада
У матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані, що відповідач
вживав належних заходів для виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
Виконання зобов'язання відповідно до
частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК
України забезпечується, зокрема
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Сплата встановленої договором або
законом неустойки, як визначено в
пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України, є
правовим наслідком у разі порушення
Відповідно до п. 5.1 Умов кредитного
договору пеня застосовується у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованності по кредиту включаючи
заборгованність, яка виникла
відповідно з п. 3.2.2, п. 3.2.3 Умов та правил
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченої
заборгованності по Кредиту, але не
менше 1 гривні за кожний день
Штраф, як встановлено в пункті 5.3 Умов
кредитного договору, сплачується при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Виходячи з умов кредитного договору та
з аналізу норм наведених статей
Цивільного кодексу України, штраф є
відповідальністю, яка залежить від
суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов*язання й у часі
визнається з настанням однієї з подій
як невиконання або неналежне виконання
зобов*язання, та має разовий характер, а
пеня обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов*язання за кожен день
простроченого виконання, тобто
встановлює певні юридичні наслідки у
вигляді: обов*язку сплатити певну суму,
яка залежить не тільки від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов*язання, а й від часу такого
Таким чином, пеня та штраф настають за
різних обставин порушення зобов*язання
зі сторони боржника, тому є різними
видами неустойки як засобу юридичної
У статті 627 ЦК України зазначено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодаства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Відповідач при підписанні правочину
визнав зазначені умови кредитного
договору та не звертався в
установленому законом порядку до суду
щодо визнання їх недійсними.
У відповідності до положень статті 526
ЦК України, зобов*язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
заборгованності по відсоткам, пені та
штрафу підлягають задоволенню.
Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 441 грн. 89 коп.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Макіївки Донецької
області, який зареєстрований за
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" по
договору кредиту № DNH4TP66500616 від 22
листопада 2006 року заборгованість у
сумі 44 188 грн. 76 коп., у тому числі: 2 930
грн. 20 коп. - заборгованість по кредиту;
13 902 грн. 83 коп. - заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом; 24 775 грн. 31 коп - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; по штрафу: фіксована
частина у сумі 500,00 грн., процентна
складова - у сумі 2 080 грн. 42 коп., та
судовий збір у розмірі - 441 грн. 89 коп., а
всього - суму 44 630 (сорок чотири тисячі
шістсот тридцять) грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: