РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/15941/13-ц

Пров. №2/668/146/14

24.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БТА
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 2013772 від 15.05.2008
року, яка становить 14 055,02 грн.

Позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 відповідно до
укладеного договору № 2013772 від 15.05.2008
року отримала кредит у розмірі 12 048,19
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,000001
відсотків на рік та взяла на себе
зобов'язання за договором, а саме :
погашення заборгованості здійснювати
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, а також
інші витрати згідно умов. Прийняті на
себе обов'язки відповідач не виконує,
що є підставою для стягнення
заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі, заперечень на
позов суду не надавала.

Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«БТА Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 2013772, відповідно до
умов якого відповідач отримала кредит
у розмірі 12 048.19 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,000001 відсотків на рік.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання не виконав його
у строк, встановлений договором або
законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та
допустимими доказами було доведено те,
що відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання та не сплатила борг за
кредитним договором, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість у
сумі 14 055,02 грн., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
в сумі 6 685,35 грн., 3 % річних за
несвоєчасне погашення кредиту та
комісій в сумі 1 087,44 грн., пеня.
Нарахована за несвоєчасне погашення
кредиту та комісій в сумі 3 900 грн., а
також інфляційні втрати 2 382, 23 грн., що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
() заборгованість за
кредитним договором, яка становить 14
055, 02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» () судові витрати,
які складаються з судового збору в
сумі 229,4 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.