overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 413/1238/14-ц
Провадження № 2/413/727/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бєляєва Л.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1

ДО Комунального підприємства
«ЖИТЛО_СЕРВІС» виконавчого комітету
Вахрушевської міської ради

ПРО стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні та моральної шкоди.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні в сумі 10080 грн.18 коп., та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Краснолуцькому міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3,119-122,127,129,210 ЦПК України суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні

на „ 12 "" березня " 2014 року об 9-30 годині

у приміщенні Краснолуцького міського суду у залі судових засідань № 2/каб.№ 4/

з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до „ 12 " "03 " 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на д о к а з и , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В с у д о в е з а с і д а н н я в и к л и к а т и с т о р о н и

Явка сторін визнається судом обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.О.Бєляєва
Справа № 709/449/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" лютого 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області С. І.
Калашник., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 2
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на "04" березня 2014 р. року о 09:00 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 01.03.2014 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.
І. Калашник
Ухвала

04.03.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -ОСОБА_2, відділ
ДВС в Кобеляцькому районі про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ВДВС Кобеляцького РУЮ в Полтавській області і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 березня 2014 року, за участю сторін зазначених у заяві.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Суддя:
Дата документу 04.03.2014
Справа № 533/338/14-ц
Провадження № 2/533/141/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

4 березня 2014 р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Мурашко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Козельщинської селищної ради про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення справи і відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а які належить доказувати.

З'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 122, 127-128,131 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Козельщинського районного суду на 10-00 год. 25 березня 2014 р.

Сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позову.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Дата документу 22.01.2014 Справа № 554/688/14-ц
№2-н/554/52/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» має право звернутися до
ОСОБА_1 суду до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.96,98,100,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрите наказне провадження за заявою приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 23.01.2014 Справа № 554/783/14-ц
№2-н/554/68/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» має право звернутися до суду до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

Перешкод до прийняття заяви немає.

Форма і зміст відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.96,98,100,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрите наказне провадження за заявою приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 413/972/14-ц
Провадження № 2/413/651/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бєляєва Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27837,30 грн.,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27837,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Краснолуцькому міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3,119-122,127,129,210 ЦПК України суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27837,30 грн.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні

на „04" березня 2014 року об 09-45 годині

у приміщенні Краснолуцького міського суду у залі судових засідань № 2/каб.№ 4/

з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до „ 04" " березня" 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на д о к а з и , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В с у д о в е з а с і д а н н я в и к л и к а т и с т о р о н и .

Явка сторін визнається судом обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.О.Бєляєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Інгосстрах» про часткове визнання недійсними договорів споживчого кредиту та особистого страхування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк», ПрАТ«Страхова компанія Інгосстрах» про часткове визнання недійсними договорів споживчого кредиту та особистого страхування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засіданні з»явилася позивач ОСОБА_1, яка надала суду заяву про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк»,
ПрАТ «Страхова компанія Інгосстрах» про часткове визнання недійсними договорів споживчого кредиту та особистого страхування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду. Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та залишення цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк», ПрАТ
«Страхова компанія Інгосстрах» про часткове визнання недійсними договорів споживчого кредиту та особистого страхування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія Інгосстрах» про часткове визнання недійсними договорів споживчого кредиту та особистого страхування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко
Рядок №
Номер справи 623/791/14-ц
Номер провадження 2/623/386/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про розірвання шлюбу

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 19 березня 2014 року о 10 годин 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 642/1327/14-ц
Провадження № 2-н/642/628/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
„Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 98-99 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Для усунення недоліків судом був встановлений 5-ти-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Станом на сьогоднішній день недоліки заяви усунені не були.

Частина 6 ст. 98 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
„Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повідомити КП «Харківводоканал», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Лазарєв
22-ц/773/460/14 Головуючий у 1 інстанції:
Пушкарчук В.П. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К. І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в особі законного представника
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК
України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 12 березня 2014 року.

Суддя
Справа № 529/185/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2014 року смт ДиканькаСуддя
Диканського районного суду
Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Стасівської сільської ради
Диканського району Полтаської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Стасівської сільської ради
Диканського району Полтаської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

20 лютого 2014 року позивач надала до суду заяву про повернення їй поданого позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви, повернення позову за заявою позивача не суперечить закону, то позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Стасівської сільської ради
Диканського району Полтаської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Диканського районного судуІ. В.
Щабельська
Справа № 750/2255/14
Провадження № 2-о/750/73/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Чернігівська судово-медична експертиза,

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту отримання поранення, в якій просить суд винести рішення про направлення його на судово-медичну експертизу для встановлення причинного зв'язку травми голови, контузії та їх наслідків з виконанням обов'язків військової служби під час проведення бойових дій у
ДРА.

Заява не відповідає вимогам статті 258
ЦПК України тому, що в резолютивній частині заяви не вказано, який факт просить встановити заявник і з якою метою, а також не залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи особу, інтересів якої стосується дана заява, що залежить від мети встановлення факту, що має юридичне значення.

В силу положень частини 1 статті 121 ЦПК
України наведене є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду в п'ятиденний строк від дня отримання копії ухвали виправлену заяву, в якій вказати, який факт просить встановити заявник і з якою метою, а також залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи особу, інтересів якої стосується дана заява, що залежить від мети встановлення факту, що має юридичне значення.

У разі невиконання вимог ухвали заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 421/5221/13-ц
Провадження № 2/421/215/2014
Категорія 26 У Х про відкриття провадження у справі 06 січня 2014р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Мозолєва Т.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка
«Компаньйон» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.
Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні у
Первомайському міському суді на 16 січня 2014р. о 13-20год.
У попереднє судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва