Справа № 645/1287/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення подання

17 лютого 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі: судді Іващенко С.О., при
секретарі Новицькій Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові подання державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кондратенко К.О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кондратенко К.О. звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта до виконання
своїх зобов'язань покладених на нього
згідно виконавчого листа № 2-786/2004 від
15.03.2004 року, що був виданий
Комінтернівським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 120
грн. щомісяця, починаючи з 21 січня 2004
року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вказаного виконавчого листа
09.06.2004 року було відкрито виконавче
провадження у частині виконання
рішення суду.

Боржником рішення не виконується, про
об'єктивні причини, які перешкоджають
йому сплачувати аліменти державного
виконавця не повідомив, на
попередження державного виконавця не
реагує. Боржник ОСОБА_2 вимоги
державного виконавця ігнорує,
щомісячно та у повному обсязі аліменти
не сплачує, за викликами державного
виконавця не з'являється, відповідно до
розрахунку заборгованості від 01.02.2014
року ОСОБА_2 має заборгованість у
розмірі 9288 грн. 71 коп.

Державний виконавець
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Кондратенко К.О. у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася про розгляд
подання. Просила розглянути подання за
її відсутність. Суд, вважає можливим
розглянути подання без участі
державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У ході судового розгляді встановлено,
що в провадженні Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчий лист 2-786/2004 від
18.12.2012 року, виданого Комінтернівським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 120 грн. щомісяця, починаючи з 21
січня 2004 року до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавче провадження відкрито у
відповідності до постанови державного
виконавця Фрунзенського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції від 09.06.2004 року.

У добровільному порядку ОСОБА_2 рішення
суду не виконує, під час знаходження
виконавчого лист на примусовому
виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ у
добровільному порядку суму боргу за
аліментами не сплатив. З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Згідно довідки-розрахунку про розмір
заборгованості по аліментах, станом на
01.02.2014 року ОСОБА_2. має заборгованість у
розмірі 9288 грн. 71 коп.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" -
громадянинові України , який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктом 1-9
частини першої цієї статті .

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
передбачено , що обмеження може бути
застосовано до громадянина України,
якщо щодо нього неврегульовані
аліменти , договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України , він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішення інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає можливим
тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон
без вилучення паспортного документу до
погашення заборгованості за
виконавчим листом № 2-786/2004 від 15.03.2004
року, виданого Комінтернівським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 120 грн. щомісяця, починаючи з 21
січня 2004 року до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
217, 377-1 ЦПК України, ст. 680 ЦК України, ст.
124 Конституції України, ст. 5 Закону
України "Про виконавче провадження",
Законом України " Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", ст. 26 Закону України «про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України
«Про Державну прикордонну службу
України», п. 2 Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання судових рішень
суддів » від 24.03.2008 року № 2612008 року , суд
-

УХВАЛИВ:

Подання державного
виконавця Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кондратенко К.О. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за кордон до погашення
заборгованості за виконавчим листом №
2-786/2004 від 15.03.2004 року, виданого
Комінтернівським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 120
грн. щомісяця, починаючи з 21 січня 2004
року до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити до виконання
Фрунзенському відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо вона
не скасована, набирає законної сили,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя -