Справа № 323/984/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2014

10 квітня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за заявою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оріхівського районного управління
юстиції Запорізької області про зміну
способу і порядку виконання

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою, в якій зазначив, що в
провадженні відділу перебуває
виконавчий документ - виконавчий лист
№2/323/511/13 виданий 20 вересня 2013 року
Оріхівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, на користь фізичної або
юридичної особи, яка буде призначена
піклувальником малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4
частки всіх видів доходу, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2013
року до досягнення дитиною повноліття,
у зв'язку з чим у філії ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк» відкрити на ім'я
піклувальника дитини депозитний
рахунок.

Відповідно до повідомлення Служби у
справах дітей Оріхівської РДА ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до родини
громадянки України на правах сина на
підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
грудня 2013 року.

Державний виконавець просить суд
змінити подальший спосіб і порядок
виконання зазначеного виконавчого
листа, визнати його таким, що не
підлягає виконанню, виконавче
провадження за зазначеним виконавчим
листом закінчити відповідно до п.4 ст.49
ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви, оскільки немає
правових підстав для задоволення вимог
даної заяви.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209-210, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні вимог заяви відмовити.

Ухвала суду (судді) набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду (судді), якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський