Справа №751/2700/14
Провадження №2/751/676/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
21.03.2014 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 28.11.2011 ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
якого відповідачу було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_2.
Банк надав держателю картки кредит,
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору. У
відповідності до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та встановлює
ліміт в сумі 9 400 грн. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Відповідач
станом на 15.01.2014 порушила умови
кредитного договору і має
заборгованість на загальну суму 6 678,00
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом на суму 6 678,00 грн. та судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.27,28). В позовній заяві просив
розглядати справу у його відсутність,
не заперечував проти розгляду справи в
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась у відповідності
до ст. 74 ЦПК України (а.с.31-32). Керуючись
ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив
судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Між сторонами виникли правовідносини,
які регулюються ЦК України.
Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» (а.с.17-18), та ОСОБА_1 28.11.2011 укладено
поточного рахунку з використання
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки (а.с.5-7).
Відповідно до цього договору позивачем
було відкрито відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 у гривнях та видано
платіжну картку. Згідно п. 1.3 банк
відкрив клієнту відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановили ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 9 400 грн.
У п. 1.6 договору зазначено, що кошти
кредитної лінії та власні кошти
клієнта використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються клієнтом у суб'єктів
господарювання, та зняття готівки,
виконання клієнтом своїх зобов'язань
перед банком за цим договором, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
Відповідно до п. 2.3 договору, клієнт
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначеними в тарифах.
Згідно п. 2.4 договору, проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом нараховуються банком у
валюті рахунку щоденно. Відповідно до
п. 3.6. договору клієнт зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт, та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов тарифів до складу
обов'язкового мінімального платежу
можуть включатись інші платежі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законодавством, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
На підставі розрахунку ціни позову
(а.с.16), станом на 15.01.2014 заборгованість
відповідача по укладеному кредитному
грн., яка складається з:
- тіло кредиту: 1 878,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 2 168,00 грн.;
- відсотки: 0,00 грн.;
- комісії: 2 632,00 грн.;
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушила зобов'язання щодо погашення
заборгованості, то на підставі ст. ст.
526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні
вимоги слід задовольнити в повному
обсязі, заборгованість стягнути з
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати, які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача (а.с.1).
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 57-64, 77, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 00
коп., яка складається з: тіла кредиту - 1
878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім)
грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту -
2 168 (дві тисячі сто шістдесят вісім) грн.
00 коп., комісії - 2 632 (дві тисячі шістсот
тридцять дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236,
витрати по сплаті судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя