Справа № 654/743/14-ц
Провадження№ 2/654/422/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.04.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого
судді Ширінської О.Х.,

при секретарі -
Сидоркіній І.В.,

представника позивача -
Мальчевської С.В.,

за участю прокурора -
Бурової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом
Голопристанської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Голопристанська районна державна
адміністрація звернулася із вище
вказаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
який в судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримала і просила
задовольнити.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. позовні
вимоги в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 - залишені без розгляду.

В позовній заяві представник позивача
зазначила, що ОСОБА_5 15.08.1995 року
одружилася з ОСОБА_6. Від даного шлюбу
мають трьох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6 декілька років тому виїхав з
села та на даний час його місце
проживання не відомо.

ОСОБА_5 у вересні 2013 року поїхала на
заробітки до села Чорноморські
Криниці, Голопристанського району,
Херсонської області та на даний час не
повернулась.

Неповнолітні діти проживають у будинку
по АДРЕСА_1, який належить батьку ОСОБА_5
Діти перебувають на утриманні дідуся,
старший син школу не відвідує, змушений
доглядати за меншим братом і сестрою.
Умови проживання дітей у сім'ї
незадовільні.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

За наявності матеріалів у
справі,суд вважає, можливим розглянути
позов у відсутності відповідачів та за
згодою представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Прокурор Бурова В.В. підтримала
заявлені позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, та інш.

Судом встановлено, що відповідачі
виїхали на заробітки, останнє місце
перебування їхнє не відомо.

Згідно характеристики, виданої
Таврійською сільською радою ОСОБА_5
зарекомендувала себе з негативної
сторони, неодноразово покидала своїх
неповнолітніх дітей на батька та
співмешканця. Схильна до зловживання
алкогольними напоями. З вересня 2013 року
відсутня за місцем проживання.

Висновком Голопристанської районної
державної адміністрації визнано
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через постійну
відсутність за місцем проживання, при
цьому неодноразово дітей залишають
самих без догляду.

Крім цього, будинок, в якому проживають
діти знаходиться в жахливому стані, в
кімнатах безлад, діти не доглянуті.

Як свідчить з матеріалів справи сім'я
неодноразово запрошувалася на
засідання працівників сільської ради,
комісії з питань захисту дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації, куди відповідачі не
з'являлись, на зроблені зауваження не
реагували.

З огляду на вище наведене, беручи до
уваги, що батьки неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 виїхали з села на
заробітки та до цього часу не
повернулись, не беруть участі у
вихованні та утриманні дітей, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути у
пропорційному відношенні судовий збір
на користь держави у розмірі,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 171
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

До визначення опікуна передати дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
опікування органу опіки і піклування
Голопристанської районної державної
адміністрації для подальшого їх
влаштування.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_5, ОСОБА_6
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська