Справа № 430/406/14-ц
Провадження№6/430/52/14
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Замкової Є.Ю. щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Замкова Є.Ю.
звернулася до суду з поданням, в якому
просила розглянути питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, вважаю необхідним
залишити його без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що з поданням звернувся
головний державний виконавець Замкова
Є.Ю.

До подання додана копія постанови про
відкриття виконавчого провадження, в
якій взагалі не зазначено прізвище,
ім'я, по батькові державного виконавця
органу ДВС Станично-Луганського РУЮ,
якій приймав рішення про відкриття
виконавчого провадження.

Крім того, копія постанови про
відкриття виконавчого провадження
додана не в повному обсязі, з неповним
змістом.

За таких обставин суд позбавлений
можливості зробити висновок про те, що
з поданням про обмеження права виїзду
за межі України звернувся неналежний
суб'єкт.

За таких обставин суд вважає
необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 121
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що якщо позивач
відповідно до ухвали у встановлений
строк виконає вимоги, визначені
статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить
суму судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.377-1, ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Замкової Є.Ю. щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 залишити без
руху, запропонувавши виправити
недоліки подання, визначені в ухвалі, в
термін, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали, та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків в зазначений термін, подання
вважатиметься неподаним і буде
повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Карташева