Справа № 459/284/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 18.06.2011 року. Від
подружнього життя у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З
червня 2012 року в сім'ї почалися сварки
через те, що відповідач почав
зловживати алкогольними напоями і
будучи в стані алкогольного сп'яніння
застосовував до неї фізичну силу. Крім
того відповідач ніде офіційно не
працевлаштований, а зароблені кошти
витрачав на власні потреби. 02.10.2012 року
вона, забравши дочку, перейшла жити до
своїх батьків. Просить шлюб між ними
розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, суду пояснила, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
18.06.2011 року. Від подружнього життя у них
народилося дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. з літа 2012 року
відповідач почав зловживати
алкогольними напоями і будучи в стані
алкогольного сп'яніння застосовував до
неї фізичну силу, в тому числі і в
присутності дитини. Крім того
відповідач почав грати в азартні ігри
на автоматах, матеріально сім'ю не
забезпечує, ніде не працює. Це призвело
до того, що вони з 02.10.2013 року разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують. Вважає, що сім'я розпалася
остаточно, просить шлюб розірвати та
залишити їй дошлюбне прізвище. Судові
витрати просить з відповідача не
стягувати.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого 18.06.2011 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції

Від подружнього життя в сторін є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 11.11.2011 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, разом не проживають з
жовтня 2012 року.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, збереження сім'ї не
відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 18.06.2011 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції (актовий запис № 1106)
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати з відповідача не
стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити
відповідачу.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль