Справа № 375/276/14-ц
Провадження № 2/375/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина
О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись, що 29.12.2012 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приват Банк" і
відповідачем у справі був укладений
кредитний договір № КІС0F402730770 за
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 11091/84 грн. зі
сплатою 0.12% річних на суму залишку
заборгованості за кредит.

Зазначає, що позивач свої зобов'язання
за договором виконав, а відповідач
умови кредитного договору належним
чином не виконує, у звязку з чим станом
на 07.02.2014 року за ним рахується
заборгованість у сумі - 15126.13грн., з
яких:

- заборгованість за кредитом

- 11091.84 грн.;

- заборгованість по відсотках
за користування кредитом
- 10.72 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 776.45 грн.;

- пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором
- 2050.64 грн.;

- також штрафи відповідно до п.5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. -штраф (фіксована
частина), 696.48 грн. - штраф (процентна
складова).

Просить стягнути на свою користь з
відповідача вказуану загальну суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати в сумі 243.60 грн..

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, позивач
свого представника у судове засідання
не направив, прохаючи натомість у
позовній заяві розглянути справу у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи на разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
своїй відсутності до суду не подав.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
провадження, проти чого не заперечує
позивач і що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено наступне:

29.12.2012 року між публічним акціонерним
товариством комерційний банк"Приват
Банк" та відповідачем у
справі був укладений кредитний
договір № КІС0F402730770 за умовами якого,
банк надав позичальнику
строковий кредит в сумі 11091.84грн. з
метою оплати товару згідно з
переліком шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок ВАТ "САВ Дистрибюшин".

Кредит надавався на строк 37 місяців з
29.12.2012 року по 28.01.2016 року з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0.12% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту.

Повернення кредиту мало здійснюватися
щомісячно з 25 по 29 число кожного місяця
шляхом передачі відповідапчем банкові
щомісячного платежу в сумі 300.36 грн., а з
30.06.2013 року в сумі 455.65 грн., що включає
в себе заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами та плату з обслуговування
кредитної заборгованості.

При порушенні позичальником
зобовязань із погашення кредиту
останній відповідно до умов договору
має сплачувати позивачу (банку)
відсотки за користування кредитом в
розмірі 0.12 % в місяць від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом, пеню в розмірі 0.15% від суми
простроченого платежу та штраф у
розмірі 500 грн., а також штраф, що
становить 5% від суми заборгованості.

Як вбачається, кредитор належним чином
виконав свої зобов'язання за договором,
тоді як відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
звязку з чим станом на 07.02.2014 року за
ним наявна заборгованість у сумі 15126
(п'ятнадцять тисяч сто двадцять шість)
гривень 13 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом

- 11091.84 грн.,

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом
- 10.72 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 776.45 грн.;

- пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором
- 2050.64 грн.;

- також штрафи відповідно до п.5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 696.48 грн. - штраф (процентна
складова).

Викладене підтверджується оглянутими
в судовому засіданні письмовими
матеріалами справи, якими є:

· заява позичальнику № КІС0F402730770
від 29.12.2012 року;

· рахунок-фактура № V659000023 від
28.03.2007року;

· умови надання кредиту;

· копія паспорта на імя ОСОБА_1.;

· довідка АА № 241170 з ЄДРПОУ;

· розрахунок заборгованості за
договором;

· банківська ліцензія № 22 від
05.10.2011 року;

· свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ
"Приват Банк";

· статут ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або зміна його умов не допускається, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав йото у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену
судом обставину, що станом на день
подання позовної заяви до суду
відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором та порушує таким чином
умови договору щодо строків повернення
кредиту, а також сплати відсотків, і щзо
спричинило наявність заборгованості
за кредитним договором в сумі 15126.13грн.,
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові
витрати підлягають стягненню на його
користь з відповідача у відповідності
до положень ст.88 ЦПК України в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 610, 612 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк Приват Банк, вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
МФО 305299, р/р № 3111, заборгованість
за кредитним договором в сумі 15126
(п'ятнадцять тисяч сто двадцять шість)
гривень 13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк Приват Банк, вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
МФО 305299, р/р № 0001, понесені
позивачем судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Рокитнянський
районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Литвин