Справа № 159/1318/14-ц
Провадження № 2-о/159/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 березня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту його із
ОСОБА_2 родинних відносин, мотивуючи
тим, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
однак, документи, що посвідчують їх
особи, а саме: його паспорт громадянина
України, свідоцтво про його народження
та паспорт ОСОБА_2 як громадянина
України, містять розбіжності у
написанні їх прізвищ у зв»язку з
перекладом його прізвища з російської
на українську мову. Однак, у свідоцтв
про його народження матір»ю зазначено
російською мовою «ОСОБА_2», у свідоцтві
про укладення шлюбу між його батьками
його матір зазначено «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5», «присвоєно їй прізвище
«ОСОБА_2». Зазначає, що встановлення
вказаного факту необхідне йому для
реалізації його спадкових прав.

За ухвалою суду від 04.03.14 р. до
участі у розгляді справи в якості
заінтересованої особи було залучено
ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав повністю, обґрунтувавши її
вищенаведеними доводами, суду
додатково пояснив, що у зв»язку з
невірним та різнотипним перекладом
його та його матері прізвищ з однієї
мови на іншу, у цілому ряді їх
правовстановлюючих документів цілим
рядом державних та інших установ та
організацій було допущено і надалі
допускається ряд помилок, розбіжностей
у написанні тощо. Оскільки його мати є
особою похилого віку, він має намір
надалі вжити заходів до уникнення
ситуацій, що утруднювали б реалізацію
його, зокрема, спадкових прав. Просить
заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заявника не заперечила, дала суду
аналогічні пояснення.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
докази, зібрані у справі, приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Із копії паспорта заявника серії
НОМЕР_1, виданого Ковельським МВР У МВС
України у Волинській обл. 07.06.01 р.,
слідує, що його прізвище зазначено
українською мовою - «ОСОБА_1»,
російською - «ОСОБА_1», він є
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. Ковеля
Волинської обл., проживає у АДРЕСА_1.

Із копії паспорта заінтересованої
особи серії НОМЕР_2, виданого
Ковельським МВР У МВС України у
Волинській обл. 14.07.97 р., слідує, що її
прізвище зазначено українською мовою -
«ОСОБА_2», російською - «ОСОБА_2», ім»я та
по батькові - ОСОБА_2, вона є
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Машева
Любомльського району Волинської обл..

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 06.09.76 р. міськвідділом
ЗАГСу м. Ковеля Волинської обл., слідує,
що воно містить запис російською мовою
про народження гр. «ОСОБА_1», який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ковелі
Волинської області, а батьками якого є
зазначені російською мовою: «ОСОБА_4, по
национальности - русский, ОСОБА_2, по
национальности - украинка».

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого 13.12.75 р.
міськвідділом ЗАГСу м. Ковеля
Волинської області, стверджується, що
вказаною установою 13.12.75 р. було
зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Машева Любомльського
району Волинської обл., та після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що дійсно, факт, про
становлення якого просить заявник, є
фактом, що має юридичне значення, від
якого залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
заявника та іншого порядку його
встановлення законодавством не
визначено.

Порівняння прізвища заявника, його
імені та по батькові, зазначених у його
паспорті та у копії свідоцтва про
народження, у копії свідоцтва про
укладення шлюбу, наданих заявником, з
прізвищем, іменем та по батькові
заінтересованої особи, даними про її
шлюб, про який йдеться у
вищезазначеній копії свідоцтва про
укладення шлюбу, приводить до
однозначного висновку, що різниця у
написанні прізвищ заявника та
заінтересованої особи у, зокрема, їх
паспортах, зумовлене помилками або
вимогами в різний час до перекладу
прізвищ з української на російську
мову і навпаки. Зокрема, вбачається, що
написання прізвища заявника у його
паспорті російською мовою має, однак,
дещо відмінні розбіжності у написанні
прізвища заінтересованої особи у її
паспорті як російською, так і
українською мовами; написання прізвища
заявника у свідоцтві про його
народження виконане російською мовою з
використанням літери «ё» при
відсутності аналогічної літери в
українській мові, що, при перекладі
написання на українську мову, зумовлює
відображення вказаної літери як «ьо»,
оскільки, відповідно, до Українського
правопису (/ Ін - т мовознавства ім. О.О.
Потебні НАН України, Ін - т укр. мови НАН
України. - К.: Наук. думка, 2007. - 288 с.)
російська літера «ё» передається
сполученням літер «ьо» в середині
слова після приголосних, коли позначає
сполучення м'якого приголосного з «о»,
що має місце у написанні прізвища
заявника у його паспорті українською
мовою.

А оскільки від встановлення юридичного
факту, про який просить заявник,
залежить виникнення, зміна його
майнових прав, виправлення цілого ряду
правовстановлюючих документів як
заявника так і заінтересованої особи,
членів їх сімей тощо, об»єктивно, є
довготривалим та складним процесом, що
може бути утруднений, то, на думку суду,
заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 218, 88, 256 - 259,
234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне
значення, а саме: факт родинних
відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є
матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м. Ковеля Волинської області.

Рішення бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк