№
УХВАЛА

28.02.2014 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Єрохіної І.В.

при секретарі
Мангул В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до садівничого товариства "Кипарис",
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа Державна
реєстраційна служба Чорноморського
районного управління юстиції в АРК про
визнання нелегітимними загальні збори
членів садового товариства "Кипарис"
від 03.08.2013 року, визнання неправомірним
факт складання протоколу загальних
зборів від 03.08.2013 року, визнання
недійсними та скасування рішень
загальних зборів садового товариства
"Кипарис" від 03.08.2013 року, про
скасування Державної реєстрації
голови правління, скасування
Державної реєстрації нової редакції
статуту СТ "Кипарис", -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року Чорноморським
районним судом було винесено ухвалу
про відмову у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до саддівничого
товариства "Кипарис", ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
третя особа Державна реєстраційна
служба Чорноморського районного
управління юстиції в АРК про визнання
нелегітимними загальні збори членів
садоового товариства "Кипарис" від
03.08.2013 року, визнання неправомірним
факт складання протоколу загальних
зборів від 03.08.2013 року, визнання
недійсними та скасування рішень
загальних зборів садового товариства
"Кипарис" від 03.08.2013 року, про
скасування Державної реєстрації
голови правління, скасування
Державної реєстрації нової редакції
статуту СТ "Кипарис".

Судом встановлено, що в ухвалі суду
було допущено технічну описку, а саме
помилково було неправильно вказано
статтю Цивільного процесуального
кодексу України, якою суд керувався при
її прийнятті, а саме, « 121» замість
правильного « 122», тоді, як сам зміст
мотивування відмови у відкритті
провадження у справі викладений
вірно.

Згідно до ст.219 ЦПК України суд,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін, оскільки їх
присутність не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що в рішенні суду
необхідно виправити описку яка була
допущена при його виготовленні.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Чорноморського районного суду АР Крим
від 17.02.2014 року про відмову у відкритті
провадження по цивільній справі
№120/256/2014 за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до саддівничого
товариства "Кипарис", ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
третя особа Державна реєстраційна
служба Чорноморського районного
управління юстиції в АРК про визнання
нелегітимними загальні збори членів
садоового товариства "Кипарис" від
03.08.2013 року, визнання неправомірним
факт складання протоколу загальних
зборів від 03.08.2013 року, визнання
недійсними та скасування рішень
загальних зборів садового товариства
"Кипарис" від 03.08.2013 року, про
скасування Державної реєстрації
голови правління, скасування
Державної реєстрації нової редакції
статуту СТ "Кипарис", та вважати
правильною статтю Цивільного кодексу
України, якою керувався суд при
винесенні ухвали « 122» замість вказаної
« 121».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду АРК через
Чорноморський районний суд АРК в 5-ти
денний строк з дня проголошення.

Суддя:
Єрохіна І.В.