УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10853/13-ц

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя в складі:

головуючого судді
Гулевича Ю.Г.

при секретарі
Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
представника Управління Державної
казначейської служби України в м.
Сімферополі Ляхової Л.Ю. про зміну
способу та порядку виконання постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Представник Управління Державної
казначейської служби України в м.
Сімферополі Ляхова Л.Ю. звернулась до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
мотивуючи тим, що боржник здійснивши
нарахування стягувачу належної
грошової допомоги, зазначену
нараховану суму не виплатив,
посилаючись на те, що не може виконати
рішення суду про виплату допомоги з
незалежних від нього причин, а саме:
через відсутність виділених на ці цілі
коштів з Державного бюджету України.
Також, заявник подання обґрунтовує тим,
що 01.01.2013 р. набрав чинності ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», вказавши, що
відповідно до п. 1 ст. З вказаного Закону
виконання рішень про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу. На підставі викладеного
просить змінити порядок та спосіб
виконання постанови суду шляхом
стягнення з боржника перерахованої
суми з урахуванням фактично виплачених
сум.

Сторони у судове засідання не
з,явились, що не є перешкодою для
вирішення заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне подання задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 12.08.2010 року
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_2 суму недоплаченої
разової грошової допомоги у розмірі
встановленого прожиткового мінімуму
для дітей у віці 6 років з 02.02.2009 року по
31.03.2010 року.

Статтею 263 КАС України передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядаючи питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст виконавчих дій
державним виконавцем, а також права і
обов'язки суб'єктів виконавчого
провадження під час їх вчинення.

Центральним районним судом м.
Сімферополя виданий ОСОБА_2 11.10.2010
року виконавчий лист за вказаною
постановою.

Як вбачається із листа від 10.02.2014 року
Управління праці та соціального
захисту населення Центральної
районної ради м. Сімферополя
постанова Центрального районного суду
м. Сімферополя від 12.08.2010 року частково
виконана боржником - Управління праці
та соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя здійснило стягувачеві
розрахунок разової грошової допомоги,
надбавка складає 6706,75 грн.

В частині зобов'язання виплатити дану
суму постанова суду боржником не
виконана з незалежних від боржника
причин, а саме у зв'язку з відсутністю
відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» Держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є державний орган. При цьому
судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення виплат, не належать до
зазначених у ст.2 вказаного Закону
рішень.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду із поданням про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Таким чином, судом встановлено, що
боржником, який є державним органом,
виконана зобов'язальна частина
постанови суду про нарахування
соціальних виплат, також встановлено
існування обставин, що роблять
неможливим виконання боржником в
повному обсязі постанови Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 12.08.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду шляхом зміни
зобов'язання боржника здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160,165, 263 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити. Змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Центрального районного суду АР Крим
від 12.08.2010 року шляхом зміни
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя здійснити перерахунок та
виплатити на користь ОСОБА_2 суму
недоплаченої разової грошової
допомоги у розмірі встановленого
прожиткового мінімуму для дітей у віці
6 років з 02.02.2009 року по 31.03.2010 року на
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Центральної районної ради м.
Сімферополя (вул. 60 років Жовтня,13/64 м.
Сімферополя, АР Крим, ) на
користь ОСОБА_2 недоплаченої разової
грошової допомоги у розмірі 6706,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
оголошення ухвали.

Суддя:
Ю. Г. Гулевич