Справа № 569/1993/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
зареєстрований 23 грудня 2005 року, про що
в Книзі реєстрації шлюбів відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції зроблено актовий запис за № 2014.
У позові зазначає, що примирення між
нею та відповідачем неможливе,
оскільки мають різні погляди на життя,
а примирення та подальше спільне життя
буде суперечить їхнім інтересам.
Вважає за необхідне розірвати шлюб,
оскільки між сторонами виникли
постійні суперечки та сварки.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, проте подала заяву, в якій
просила розгляд цивільної справи
провести у її відсутність та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. Позов підтримує, просить його
задоволити та розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату і час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав.
За наведених обставин, суд, вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних доказів у відсутності
відповідача з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України, проти чого позивач не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 23 грудня 2005 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 2014, стверджений свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданий відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджено свідоцтвами про народження
серії НОМЕР_2 від 09 січня 2007 року та
серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2013 року
відповідно, виданих відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рівненського МУЮ.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Шлюб існує формально і його
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2005 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану в м. Рівне, актовий запис № 2014 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.В. Рогозін