Справа № 667/824/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо
І.В.

при секретарі:
Яворської А.В.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідання цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна, яке набуте подружжям
спільно за час перебування у шлюбі, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що з 22 липня 1996 року позивач
ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем у справі ОСОБА_3
Згідно нотаріально посвідченого
договору дарування від 03 травня 1978
року, який 22 березня 1978 року
зареєстрований в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації, відповідач ОСОБА_3
набув право власності на жилий будинок
з надвірними спорудами АДРЕСА_1, які в
свою чергу позначені у відповідному
технічному паспорті на жилий будинок
індивідуального житлового фонду
літ.«А» (А-1, А1-1 і а-1). За час перебування
у даному шлюбі подружжям було набуто
нерухоме майно, а саме в період з
березня 2004 року по листопад 2009 року за
спільні кошти побудовано новий
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
який в свою чергу позначений у
відповідному технічному паспорті
літ.«Е» (Е-1 і е-1). Крім цього, 12 листопада
2009 року на ім'я відповідача ОСОБА_3 було
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку, згідно
якого відповідач ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 0,0507 га
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 12
жовтня 2010 року виконавчим комітетом
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради відповідачеві ОСОБА_3, замість
договору дарування від 03 травня 1978
року, було видано свідоцтво на житловий
будинок, згідно якого власником
житлового будинку з прилеглими до
нього будівлями та спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
цілому є відповідач ОСОБА_3 19 жовтня 2010
року дане свідоцтво на житловий
будинок було зареєстровано
відповідачем ОСОБА_3 в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації. На теперішній час між
сторонами виник спір щодо частки, яка
належить позивачеві ОСОБА_2 у майні, яке
набуте подружжям спільно за час
перебування у шлюбі, так як відповідач
ОСОБА_3 не визнає її права власності. У
зв'язку з чим позивач змушена
пред'явити до відповідача даний позов
шляхом подання її представником до
суду відповідної позовної заяви, в якій
просить суд поділити майно, яке набуте
подружжям спільно за час перебування у
шлюбі, шляхом визнання за позивачем
право власності на ? частину жилого
будинку літ.«Е» розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та визнати за
відповідачем ОСОБА_3 право власності на
іншу ? частину зазначеного жилого
будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлялася
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення ф.119 № 73 0 відділення
поштового зв'язку № 25 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення ОСОБА_2 24
лютого 2014 року рекомендованого
поштового відправлення № 73 5 із
судовою повісткою про виклик та
повідомлення ф.119 № 73 9 відділення
поштового зв'язку № 9 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення ОСОБА_1 24
лютого 2014 року рекомендованого
поштового відправлення № 73 7 із
судовою повісткою про виклик.

Представник за довіреністю позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсягу та просив їх
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
визнав у повному обсягу та не
заперечував проти задоволення позову
зазначивши, що жилий будинок літ.«Е»
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
побудовано у період шлюбу з позивачем.

Заслухавши представника позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд встановив, що з 22 липня 1969
року сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
видане виконавчим комітетом
Козачелагерською сільрадою
Цюрупинського району Херсонської
області 22 липня 1969 року. Згідно
нотаріально посвідченого договору
дарування від 03 травня 1978 року, який 22
березня 1978 року зареєстрований в
Херсонському державному бюро
технічної інвентаризації, відповідач
ОСОБА_3 набув право власності на жилий
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1, які в свою чергу позначені у
технічному паспорті на жилий будинок
індивідуального житлового фонду
складеному 15 липня 2010 року літ.«А» (А-1,
А1-1 і а-1). За час перебування у даному
шлюбі подружжям було набуто нерухоме
майно, а саме в період з березня 2004 року
по листопад 2009 року за спільні кошти
побудовано новий житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, який в свою чергу
позначений у відповідному технічному
паспорті літ.«Е» (Е-1 і е-1), про що
свідчать відповідні квитанції і
накладні про оплату будівельних
матеріалів та пояснення дані в
судовому засіданні самим відповідачем
ОСОБА_3 Крім цього, 12 листопада 2009 року
на ім'я відповідача ОСОБА_3 було видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку, згідно якого
відповідач ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 0,0507 га
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 12
жовтня 2010 року виконавчим комітетом
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради відповідачеві ОСОБА_3, замість
договору дарування від 03 травня 1978
року, було видано свідоцтво на житловий
будинок, згідно якого власником
житлового будинку з прилеглими до
нього будівлями та спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
цілому є відповідач ОСОБА_3 19 жовтня 2010
року дане свідоцтво на житловий
будинок було зареєстровано
відповідачем ОСОБА_3 в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації, що підтверджується
витяг про державну реєстрацію прав №
27685228 виданий Херсонським державним
бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. При цьому, згідно ч.1 ст. 70 СК
України, у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Крім цього, відповідно до першого
абзацу ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

У зв'язку з вище викладеним та з
урахуванням положень пункту 22
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року № 11 суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
у зв'язку з чим необхідно провести
поділ майна набутого подружжям за час
перебування у шлюбі шляхом визнання за
сторонами права власності на
відповідне майно.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору, що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст. 60-61, 69, 70 СК
України, ст. 372 ЦК України, пунктом 22
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року № 11, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна, яке набуте подружжям спільно за
час перебування у шлюбі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину жилого будинку літ.«Е»
житловою площею 93,7 м2, загальною площею
291,3 м2 розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на ? частину жилого будинку літ.«Е»
житловою площею 93,7 м2, загальною площею
291,3 м2 розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 1500 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. В.
Котьо