№245/1032/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11 грудня 2013 року звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 21.02.2012 року. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На
час звернення до суду шлюбні стосунки
припинено, у зв*язку з тим, що в них
різні погляди на життя. Спільне
господарство не ведеться, на
теперішній час мешкають окремо. Вона
прийшла до висновку, що шлюб зберегти
неможливо. Просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з*явилась, надала до суду заяву, позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав викладених в
позові, просила справу розглянути за її
відсутності, прізвище після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Відповідач допитаний згідно доручення
суду адміністрацією Жданівської
виправної колонії №3 Донецької
області, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував, просив справу
розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд
приймає рішення про задоволення
позову, оскільки це не суперечить
нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що шлюб між
позивачем та відповідачем, який
зареєстровано 21.02.2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане та
зареєстроване 21.02.2012 року, за №89
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, зберегти неможливо
з причини того, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння у
різноманітних сферах подружнього
життя, що свідчить про те, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 114,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 208, 209, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.02.2012 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №89,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
д.Степанівка, Должанського району,
Орловської області, Російська
Федерація та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м.Донецьк- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :

18.02.2014