overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 434/2732/14-ц
Провадження № 2/434/2163/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

-Позивач звернувся до суду з позовом який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України і ухвалою суду від 08.04.2014р. був залишений без руху для усунення недоліків

Позивачу для усунення недоліків судом був надати строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали.

17.04.2014р.до суду надійшли повідомлення про отримання позивачем та представником позивача ухвали суду про усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст. 121 ч 2 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає доцільним повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Морозова С.М.
Справа № 435/3532/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 квітня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Кузьменко А.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Центрожилком», яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв.
Героєв Брєстской крєпості, 31а про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які мешкають за адресою:
Згідно п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги», п. 7
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, наймачі приміщень зобов"язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та плату за комунальні послуги, ст. ст. 67, 68 ЖК
України власник квартири зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за користування житловим приміщенням, за комунальні послуги, за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території, споживач послуг та члени його сім'ї повинні сплачувати плату за надані житлово - комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. 96, 102-105 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України,
Заяву Міського комунального підприємства «Центрожилком» про видачу судового наказу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства
«Центрожилком», яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв. Героєв
ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 27.03.2013 року по 01.03.2014 року в розмірі 1545
(одна тисяча п»ятсот сорок п»ять) грн. 15
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства
«Центрожилком», яке розташовано за адресою: м. Луганськ, кв. Героєв
ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код
Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'янити йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу. СУДДЯ:
Справа № 406/2261/14
Провадження № 2/406/896/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом п'ятої черги, визнання громадянина таким, що прийняв спадщину, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2014 р. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом п'ятої черги, визнання громадянина таким, що прийняв спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

27 березня 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй позову до відкриття провадження у справі для до оформлення.

Суддя вважає це клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, оскільки позивачка розпорядилася своїми правами на свій розсуд.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом п'ятої черги, визнання громадянина таким, що прийняв спадщину, визнання права власності на спадкове майно повернути позивачці.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2382/14
Провадження № 2н/406/349/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

31 березня 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву об'єднання власників квартир «Союз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою об'єднання власників квартир «Союз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 1 квітня 2014 року о 16-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2507/14
Провадження № 2-н/406/368/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за користування природним газом, -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Фрунзе, будинок № 34
«Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665 заборгованість у розмірі 1 782 грн. 33 коп.
(одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні тридцять три копійки). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня
МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м. Київ ОКПО 20188269. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2014 р.
Справа № 406/950/14
Провадження № 2/406/513/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 лютого 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Алчевський міський відділ управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований. Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, відповідач та представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, письмових заперечень проти позову не надали.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Алчевський міський відділ управління Державної міграційної служби в Луганській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 09-30 год. у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/941/14
Провадження № 2/406/506/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 лютого 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житлом призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 09-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2361/14
Провадження № 2/406/942/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 квітня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач неодноразово викликався до суду судовими повістками, в черговий раз у судове засідання не з'явився, його було повідомлено про час та місце розгляду справи через оголошення у газеті, тому суд вважає що справу слід розглянути за його відсутності заочно, про що представник позивача не заперечує.

Керуючись ст.cт.224,225 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутністю відповідача заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1893/14
Провадження № 2/406/765/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме немає оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.

Керуючись ч.1 ст. 121
ЦПК України суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, зобов'язавши позивача на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2327/14
Провадження № 2н/406/343/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 березня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» 27 березня 2014 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Заява не відповідає вимогам ч.5 ст.98 ЦПК
України, а саме не сплачений судовий збір, оскільки відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, а саме 121 грн. 80 коп. (р/р 0027 ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПО суду 05380757, ККД 22030001, отримувач
УДКС у м. Алчевськ, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013).

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору суд не приймає до уваги, оскільки це звільнення має наслідки зменшення фінансування органів судової влади, збільшення навантаження на суди та надання заявнику певних переваг перед іншими учасниками судового процесу.

Крім того, сторонами у наказному провадженні є заявник та боржник. Також відповідно до п.2 ч.1 ст.98 ЦПК України у заяві не зазначено місце проживання або місцезнаходження представника заявника.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.6 ст.98, ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства
«Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 залишити без руху, зобов'язавши заявника на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2515/14-ц
Провадження № 2/406/1011/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 квітня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити попередній розгляд справи на 11 квітня 2014 року о 13 год. 15 хв. у службовому кабінеті № 9 Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідачам необхідно до 11 квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2512/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 квітня 2014 р. Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 03 квітня 2014 р. провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.

Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, рекомендований лист до суду не повернуто.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2014 р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1670/14
Провадження № 2/406/697/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 березня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 4 березня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2014 року о 10-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2313/14-ц
Провадження № 2/406/927/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 березня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 4 квітня 2014 року о 10-30 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 4 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/2417/14-ц
Провадження № 2/406/973/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

1 квітня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити попередній розгляд справи на 9 квітня 2014 року о 10-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 9 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/174/14
Провадження № 2/406/281/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 січня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала заявлені вимоги, відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2014 року о 14-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2592/14
Провадження № 6/406/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

7 квітня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевіривши подання начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Лаптінова
В.В. про обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Лаптінова
В.В. про обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 8 квітня 2014 року о 11-00 год. у службовому кабінеті
№ 9 з обов'язковою участю державного виконавця.

Суддя В.М.
Ковальов
Суддя Зяброва О. Г.
Cправа № 644/3309/14-ц
Провадження № 2/644/1304/14
Справа №644/3309/14-ц
Н/П №2/644/1304/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

22 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерна компанія «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ,

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року до суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерна компанія «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії .

18.04.2014 року , до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерна компанія «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляції.

Суддя: