ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/16/14-ц
Провадження 2/483/114/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 20 серпня 2007 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (далі - ТОВ КБ «Дельта Банк»),
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем укладено договір
№ 004-14987-200807 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого був
відкритий картковий рахунок №
ІНФОРМАЦІЯ_1 та банк надав ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 30000 грн., який на
день укладення кредитного договору
встановлював ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн., ліміт якої
розраховується Банком самостійно, а
відповідач був зобов'язаний щомісячно
сплачувати платіж в рахунок погашення
заборгованості за кредитною лінією,
всю суму процентів нарахованих за
користування кредитною лінією та пеню
у разі порушення зобов'язань за цим
договором. В порушення умов договору,
ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 29
листопада 2013 року становить 4149 грн. 81
коп., сума що складає прострочене тіло
кредиту. Посилаючись на викладене,
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій, крім цього,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи до суду не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

20 серпня 2007 року між ТОВ КБ «Дельта
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 004-14987-200807 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого був відкритий
картковий рахунок № ІНФОРМАЦІЯ_1 та
банк надав останньому кредит, шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
30000 грн., який на день укладення
кредитного договору встановлював
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн., ліміт якої розраховується
Банком самостійно, а відповідач був
зобов'язаний щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення
заборгованості за кредитною лінією та
відповідно до п. 2.6 вказаного договору,
у разі порушення держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором за
користування кредитною лінією не
виконує. Його заборгованість за
вищезазначеним договором станом на 29
листопада 2013 року становить 4149 грн. 81
коп., з яких - 4149 грн. 81 коп. - прострочене
тіло кредиту.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору № 004-14987-200807 від 20 серпня 2007
року станом на 29 листопада 2013 року.

Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови договору та не виконав взяті на
себе зобов'язання, а тому у суду є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 229 грн. 40 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 90756888 від 19 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за
кредитним договором № 004-14987-200807 від 20
серпня 2007 року станом на 29 листопада 2013
року - 4149 (чотири тисячі сто сорок
дев'ять) гривень 81 копійку, а також 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок - в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: