У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-п/759/6/14

ун. № 759/726/13- ц

16 квітня 2014 року
м.Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану її
представником ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 31.01.2014 року про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 17.06.2013 року у цивільній справі
пр.№2/759/2020/13 (ун.№759/726/13-ц) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 31.01.2014 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 17.06.2013 року у цивільній справі
пр.№2/759/2020/13 (ун.№759/726/13-ц) за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно залишено без задоволення.

24.02.2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав до канцелярії
Святошинського районного суду м. Києва
апеляційну скаргу на ухвалу суду від
31.01.2014 року, яка не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду.

06.03.2014 року канцелярією суду
помилково направлено дану апеляційну
скаргу до апеляційної інстанції для
розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 07.03.2014 року, матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання права
власності на спадкове майно, повернуто
до Святошинського районного суду м.
Києва, як помилково направлені.

16.04.2014 року дана справа передана
головуючому по справі Ключнику А.С.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційної скарги, суддя дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Приписи ст. 293 ЦПК України, не
передбачають порядок оскарження
ухвали суду про відмову у виправленні
помилки у виконавчому листі, окремо від
рішення суду.

Відповідно до абзацу 5 частини 4
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.10.2008 року №12 "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в статті 293
ЦПК відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про
що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209-210, 223, 293, 294 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану
представником ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 31.01.2014 року про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Святошинського
районного суду міста Києва від 17.06.2013
року у цивільній справі пр.№2/759/2020/13
(ун.№759/726/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання права
власності на спадкове майно - повернути
ОСОБА_1, як таку, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник