У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аванті-Буд»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна компанія «Град-Буд», третя
особа - відділ капітального
будівництва Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області, про визнання договору
недійсним, за касаційними скаргами
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна компанія «Град-Буд» та
ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3
на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 вересня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 12
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ТОВ
«Аванті-Буд», ТОВ «Інвестиційна
будівельна компанія «Град-Буд», третя
особа - відділ капітального
будівництва Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області, про визнання договору
недійсним.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 13
вересня 2013 року, залишеним без зміну
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 12 листопада 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір № 08-09/11 від 30 вересня 2011
року, укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Аванті-Буд» та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна будівельна компанія
«Град-Буд», недійсним.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 18 грудня
2013 року рішення Рівненського міського
суду Рівненської області
від 13 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 12 листопада 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ТОВ
«Інвестиційна будівельна компанія
«Град-Буд» на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
13 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 12 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 грудня 2013 року
відкрито провадження у вказаній справі
за касаційною скаргою ТОВ
«Інвестиційна будівельна компанія
«Град-Буд» на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
13 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 12 листопада 2013 року.

Після надходження справи до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з'ясовано, що рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 вересня 2013
року та ухвала апеляційного суду
Рівненської області від 12 листопада 2013
року скасовані рішенням апеляційного
суду Рівненської області від 18 грудня
2013 року.

За таких обставин, касаційне
провадження відкрите за касаційною
скаргою ТОВ «Інвестиційна будівельна
компанія «Град-Буд» на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 12 листопада 2013
року у цій справі слід закрити,
оскільки відсутній предмет оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 18 грудня 2013 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 12 листопада 2013
року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги ОСОБА_2 в
особі її представника ОСОБА_3, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 18 грудня 2013 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись ст. 324, ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аванті-Буд», товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
будівельна компанія «Град-Буд», третя
особа - відділ капітального
будівництва Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області, про визнання договору
недійсним, за касаційною скаргою ТОВ
«Інвестиційна будівельна компанія
«Град-Буд» на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
13 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 12 листопада 2013 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 відхилити, рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 18 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун