Справа № 709/230/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в
складі головуючого судді - Калашника
С.І.

секретаря судового засідання - Соломка
Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні залі суду смт.Чорнобай,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,третьої особи сільської ради с.
Васютинці Чорнобаївського р-ну
Черкаської області , про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами та на земельну
ділянку для ведення особистого
підсобного господарства в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2014 року позивач
звернувся до суду зазначивши ,що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько:-ОСОБА_3
, який постійно проживав в с.Васютинці
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області. Після смерті батька
відкрилась спадщина на на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами та інше майно.

Позивач не може реалізувати свої
спадкові права на житловий будинок з
надвірними спорудами та на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства площею-0.2496
га. ,що розташовані по АДРЕСА_2, через
відсутність на них правоустановчих
документів ,що і спонукало його
звернутись до суду з відповідним
позовом.

В судове засіданні позивач подав
клопотання яким підтримав заявлений
позов та просить розглянути справу без
його участі.

Належним чином повідомлений
відповідач та третя особа подали
клопотання про розгляд справи без
участі його представників,стосовно
задоволення позову не заперечують
тому суд розглядав справу без участі
представників даних осіб.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає ,що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Змістом ст.534,ст.ст.548-549 ЦК України 1963
року , визначено черговість
спадкування майна наявними
спадкоємцями та обумовлено порядок і
строки прийняття спадщини.

В даному ж випадку, факт відкриття
спадщини підтверджено в судовому
засіданні свідоцтвом про смерть
спадкодавця серії НОМЕР_1 від 20.06.1996
року .Судом також встановлено ,що
позивач являється спадкоємцем за
заповітом ,що підтверджено в судовому
засіданні не скасованим на час
розгляду справи заповітом від 09.02.1996
року ,якому спадкодавець заповів
належну йому частину житлового
будинку з господарськими будівлями в
АДРЕСА_2.

Довідками за підписом сільського
голови № 917-919 від 21.11.2013 року та
державним актом серії ЧР № 23-19-02-02-00-361,
підтверджено наявність в померлого
спадкодавця в приватній власності
житлового будинку з господарськими
спорудами та земельної ділянки для
ведення особистого підсобного
господарства площею-0.2496
га.Правоустановчі документи на житло
-відсутні та за життя спадкоємцем не
виготовлялися.

Відповідач ,що має право як спадкоємець
першої черги за законом на іншу 1/2
частини житлового будинку спадкодавця
,тобто мати позивача, не заперечує
стосовно визнання права власності за
позивачем на весь житловий будинок з
надвірними спорудами та на спадкову
земельну ділянку так,як позивач
сплатив відповідні їй кошти за належну
останній частину спадкового майна про
, що подала відповідну заяву до суду.

Інших спадкоємців судом не
встановлено тому суд, керуючись
ст.ст.534,548,549 ЦКУкраїни-1963 року ;ст.ст.10-11
,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
жителькою АДРЕСА_1 , право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_2
інвентаризаційною вартістю-24790 гр..,що
належав на праві приватної власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
жителькою АДРЕСА_1 , право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства
площею-0.2496 інвентарною вртістю-15277,98
грн., що належала на праві приватної
власності у відповідності до
державного акта серії ЧР № 23-19-02-00-361
виданого 26 січня 2001 року, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси

через районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення ,а особою ,що
брала участь в розгляді справи ,але не
була присутня на час постановлення
рішення в той же строк ,з часу
отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник