З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2014 року
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.,
при секретарі Лагута С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про відшкодування
судових витрат. Позовні вимог
мотивовані порушенням відповідачем п.
48 Правил користування електричною
енергією у вигляді самочинного
підключення до мереж
енергопостачальника після
відключення, у зв'язку з чим позивачем
нарахована майнова шкода.
Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК відкрито провадження у
цивільній справі № 103/6144/13-ц.
У ході судового розгляду позивач
збільшив розмір своїх позовних вимог,
просить стягнути з відповідача майнову
на те, що відповідач знов порушив
правила користування електричною
енергією, але оплату майнової шкоди не
Представник позивача про дату, час та
місце справи повідомлений належним
чином, у судове засідання явку не
забезпечив, до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутність,
просить вимоги задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач двічі поспіль повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
по що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, будь-яких заяв, клопотань
від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 03.03.2014 року постановлено
про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.10.2013 року,
представниками ПАТ «ДТЕК «Крименерго»
була проведена перевірка дотримання
споживачами Закону України «Про
електроенергетику» і Правил
користування електричною енергією, в
ході якої було встановлено порушення
правил користування електричною
енергією у вигляді її використання
шляхом самовільного підключення після
відключення до мережі ПАТ «ДТЕК
«Крименерго» шляхом монтажу проводів
заведених у розподільчу коробку,
електролічильник відсутній - даний
факт було зафіксовано в акті № 244958 від
10.10.2013 року. Крім того, відповідач
повторно 29.11.2013 року здійснив
самовільне підключення до мереж
енергопостачальника, що було
зафіксовано в акті № 245268 від 29.11.2013
На підставі акту № 244958 від
10.10.2013 року та акту № 245268 від 29.11.2013 року
відповідачу ОСОБА_1, як присутньому під
час проведення перевірки, була
нарахована сума збитків у розмірі 16 907,
89 грн. Зазначені акти місять підпис
відповідача про його ознайомлення з їх
Відповідно до Правил
користування електричною енергією
позивачем було зроблено розрахунок
суми боргу згідно з «Методикою
визначення розміру відшкодування
збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією для
населення», відповідно до № 244958 від
10.10.2013 року та акту № 245268 від 29.11.2013 року
у сумі 16 907, 89 грн. (сума збитків, в т.ч. 20
Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.01.1999, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, розрахунок обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, здійснюється на підставі
відповідної Методики затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи,

відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини. Шкода,
завдана каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи
внаслідок непереборної сили,
відшкодовується у випадках,
встановлених законом. Шкода, завдана
правомірними діями, відшкодовується
у випадках, встановлених ЦК України та
іншим законом.

Відповідачем будь-яких доказів на
спростування завдання шкоди позивача,
спростування правильності нарахування
суми шкоди або доказів щодо
відшкодування шкоди, завданої
позивачеві, суду на виконання приписів
ст. 60,61 ЦПК України не надано.

Отже, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн., також з відповідача підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір
у розмірі 14,20 грн. з урахуванням
приписів ч.1,2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

На підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК
України, Правил користування
електричною енергією, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 232 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Бахчисарайський район
електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт
серія НОМЕР_1, виданий Бахчисарайським
РВ ГУ МВС України в АРК 18.03.2003) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних
мереж у відшкодування майнової шкоди 16
907, 89 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот
сім грн.. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1(паспорт
серія НОМЕР_1, виданий Бахчисарайським
РВ ГУ МВС України в АРК 18.03.2003) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
структурного підрозділу
Бахчисарайський район електричних
мереж витрати по сплаті судового збору
по 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Бахчисарайським РВ ГУ
МВС України в АРК 18.03.2003) в дохід держави
судовий збір 14,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: