Справа № 194/2561/13-ц
Провадження № 2/194/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
31.01.2008 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
позивач, та відповідачем, було укладено
кредитний договір № 003-03061-310108 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки у
порядку і на умовах, зазначених у
вищевказаному договорі. Відповідно до
договору на відкриття карткового
рахунку Позичальник зобов'язався
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць. В порушення умов Кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 має
прострочену заборгованість перед
Банком, загальна сума якої станом на
25.12.2012 року становить 3295 грн. 00 коп.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором в сумі 3295
грн. 00 коп., та понесені по справі судові
витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але вказав у
позовній заяві, що просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Тому за згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обгрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України
передбачено, що у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою місця проживання або
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з`явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що
відповідач повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання, та зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання
визнаються його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1052 ЦК України у
разі невиконання позичальником
обов»язків, встановлених договором
позики, щодо забезпечення повернення
позики, а також у разі втрати
забезпечення виконання зобов'язання
або погіршення його умов за обставин,
за які позикодавець не несе
відповідальності, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 Цивільного
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

В судовому засіданні встановлено, що
31.01.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
позивач, та відповідачем, було укладено
договір № 003-03061-310108 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки у порядку і на умовах,
зазначених у вищевказаному договорі,
що підтверджується копією договору.
Відповідно до п. 1.3. Договору Банк
зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. кредитного Договору.
Ліміт Кредитної лінії розраховується
банком самостійно.

Згідно п.2.1 моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки, або день
утримання платежів, передбачених
Тарифами, за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до умов Договору
Позичальник зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією, та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 25.12.2012 виникла
заборгованість відповідача перед
позивачем в сумі 3295 грн. 00 коп., яка
складається з: - заборгованості по тілу
кредиту в сумі 1930 грн. 00 коп. та
заборгованості за комісіями в сумі 1365
грн. 00 коп.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, та необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 003-03061-310108 від 31.01.2008 року у розмірі 3295
грн. 00 коп., яка складається з: -
заборгованості по тілу кредиту в сумі
1930 грн. 00 коп. та заборгованості за
комісіями в сумі 1365 грн. 00 коп.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
збір", стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати по справі
у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 5 ст. 74 , 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", р/р 0666,
МФО 380236, , заборгованість за
кредитним договором № 003-03061-310108 від
31.01.2008 року, а саме: - заборгованість по
тілу кредиту в сумі 1930 (одна тис.
дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. та
заборгованість за комісіями в сумі 1365
(одна тис. триста шістдесят п'ять) грн. 00
коп., а разом стягнути 3295 (три тис.
двісті дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк”понесені по
справі судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в Тернівський
міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко