Справа № 646/1240/14-Ц
Провадж.№ 6/646/74/2014
УХВАЛА

14.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бублія А.В.
про тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України без вилучення
паспортного документу - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання старшого
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бублія А.В.
про тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України без вилучення
паспортного документу - ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що в
провадженні державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2033/2492/12, виданий 29.01.2013 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова,
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 38 000,
00грн., 3% річних у розмірі 570,00 грн. та
судових витрат у розмірі 614, 00 грн., а
всього - 39 184, 00 грн. Рішення суду
боржником не виконується.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що подання старшого
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бублія А.В.
про тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України без вилучення
паспортного документу - ОСОБА_2 не
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби, а тому,
підлягає поверненню заявнику
відповідно до ст. 121 ЦПК України, що не
перешкоджає повторному зверненню із
поданням до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бублія А.В.
про тимчасове обмеження права виїзду
боржника за межі України без вилучення
паспортного документу - ОСОБА_2 -
повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд Червонозаводського району м.
Харкова протягом 5 днів після отримання
її копії

Суддя

Васильєва О.О.