Справа № 272/187/14-ц
Провадження № 2-з/272/13/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Палазюк В.М.

при секретарі-
Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів необхідних для
пред`явлення позову про стягнення
заборгованості по зарплаті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про забезпечення доказів до подачі
позовної заяви та просив витребувати з
ДП "Коростишівський спиртовий
комбінат" довідку-розрахунок
заборгованої йому заробітної плати,
починаючи з 01.08.2012 року по 01.02.2014 року та
копії наказів про надання відпусток
без збереження зарплати та відкликання
з відпусток за вказний період. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що має намір звернутися із позовом про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, однак ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат"
відмовляє у видачі вказаних
документів, незважаючи на колективні
звернення до правоохоронних органів та
органів влади.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник ДП "Коростишівський
спиртовий комбінат" для розгляду заяви
не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 2
ст. 135 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову. За ч.2 цієї статті Кодексу
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, а
також інші способи забезпечення
доказів.

Оскільки заявник навів достатні
підстави та обставини для
підтвердження яких необхідні докази
про забезпечення яких він просить, а
також враховуючи обставини, які
склалися на момент пред'явлення заяви,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а зазначені документи
витребуванню.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ст. 133 ЦПК
України у разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, необхідних для пред`явлення
позову про стягнення заборгованості по
зарплаті задовольнити.

Витребувати з ДП "Коростишівський
спиртовий комбінат" довідку-розрахунок
заборгованої ОСОБА_1 заробітної плати,
починаючи з 01.08.2012 року по 01.02.2014 року та
копії наказів про надання відпусток
без збереження зарплати та відкликання
з відпусток за вказний період.

Копію ухвали направити ДП
"Коростишівський спиртовий комбінат" -
для виконання.

Вказані відомості надати до суду
протягом 10 днів з часу отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:В. М. Палазюк