Справа № 240/35/14-ц
Провадження № 2/240/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

за участю: представника позивача -
Суворової О.О.

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Олександрівської
райдержадміністрації - Камак О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданнія в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" Виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа" до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію ,

В С Т А Н О В И В :

ОКП"Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Дружківкатепломережа" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за надану теплову енергію. Позивач
обґрунтовуючи свій позов посилається
на те, що відповідачі мешкають по
АДРЕСА_1 та отримують послуги з
теплопостачання, але належним чином не
оплачують їх, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка, станом
на 01.04.2013 року , складає 4137 грн. 34 коп.
Оскільки, в добровільному порядку
заборгованість відповідачами не
сплачена, просить стягнути її в
примусовому порядку, а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229.40
грн..

Представник позивача Суворова
О.О. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнає позовні вимоги, не
заперечує проти стягнення з неї суми
заборгованості за теплову енергію в
повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
письмово належним чином повідомлені,
про що в матеріалах справи мається
поштове повідомлення. Причину своєї
неявки суду не повідомили.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Олександрівської
райдержадміністрації вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки лише
відповідачка ОСОБА_4 має пільги щодо
оплати за теплову енергію як "дитина
війни" у розмірі 25 відсотків в межах
норм користування
житлово-комунальними послугами, інші
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
не мають права на пільги щодо оплати за
теплову енергію.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами виник спір стосовно
надання послуг за спожиту теплову
енергію.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначено Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до ст. 68 Житлового
кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» плата за житлово-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.19, 25 Закону
України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію і у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії, заборгованість
стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 7 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків», затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня
1992 р. N 572, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
мешкають в не приватизованій квартирі
по АДРЕСА_1, площадь якої становить 41,6
м.кв..Дана квартира розташована в
багатоповерховому будинку та
забезпечена централізованим
опаленням, прилади обліку теплової
енергії в квартирі відсутні, від
відповідачів не надходило скарг щодо
відсутності тепла або стосовно якості
надання послуги.

Відповідачі зареєстровані у
вищевказаній квартирі, що
підтверджується відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Донецькій області та є
споживачами теплопостачання згідно
особового рахунку , який відкритий
позивачем за об'єктом споживання -
АДРЕСА_1. Оскільки відповідач не
регулярно та не в повному обсязі
сплачував послуги теплопостачання
(централізоване опалення), тому виникла
заборгованість, яка станом на 01.04.2013
року становить 4137 грн. 34 коп..

Акт про відключення квартири від
внутрішньобудинкових мереж від 10
квітня 2013 року , затверджено
розпорядженням голови
Олександрівської
райдержадміністрації № 89 щодо
закінчення опалювального сезону 2012-2013
рр.

Згідно ст. 162 ЖК України та ст. ст.
525, 526 ЦК України плата за комунальні
послуги у квартирі, яка належить
громадянину, стягується по
затвердженим в установленому порядку
тарифам, тобто споживачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги і нести майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із договору надання послуг,
одностороння відмова від їх виконання
не допускається.

Підприємством надані суду
відповідні документи, що підтверджують
встановлені тарифи по оплаті послуги з
теплопостачання.

Між сторонами існують фактичні
договірні відносини з надання і
отримання послуг у вигляді теплової
енергії на підставі відкритого
особового рахунку, з якого вбачається,
що відповідачі не проводили оплату за
теплопостачання, тому, станом на 01
квітня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 4137 грн. 34 коп.
(а. с. 3 - 7)

У зв'язку з тим, що позивач надає
послугу відповідачу з теплопостачання
(без укладання письмового договору),
тому він повинен сплачувати кошти за її
надання на підставі відкритого на його
ім'я особового рахунку.

Розрахунок заборгованості зроблений
на підставі затвердженого тарифу з
урахуванням перерахунку щодо
фактичних показників температури за
час відсутності опалення та низької
температури.

Будь-яких доказів з приводу того,
що відповідач відмовлявся від надання
вищевказаних послуг, або ці послуги не
надавалися або надавалися не в повному
обсязі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд керується наступним.

Статтею 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги
задоволено, понесені судові витрати
позивачеві в розмірі 229,40 грн. слід
стягнути в повному обсязі, сплата яких
підтверджується доданими до
матеріалів справи платіжним
дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та
проживає у АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася
у Горьківській області, проживає у
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та
проживає у АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася
та проживає у АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_7 виданий Олександрівським РВ
ДОнецької області 24.09.2007 року , на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" Виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа", р/р
4214, ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 334851,
ОКПО 26221744 заборгованість за відпущену
теплову станом на 01 квітня 2013 року у
розмірі 4 137 (чотири тисячі сто тридцять
сім) гривень 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
проживають в АДРЕСА_1, в рахунок
компенсації судових витрат по сплаті
судового збору на користь Виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа"
обласного коммунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго",
розташованого у м. Дружківка, вул.
Космонавтів, 39 Донецької області, 84207,
р/р. 3780 у філії Приватбанку м.
Краматорська , МФО 335548
по 57( п"ятдесят сім) гривень 35 коп. з
кожного.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Олександрівський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В. Куліков