Справа № 404/932/14-ц
Номер провадження 2/404/911/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -

Бершадської О.В.

при секретарі -

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, Об"єднання
житлово-будівельних кооперативів,
третя особа -Головне управління
юстиції в Кіровоградській області про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із
позовом, яким просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
належала квартира під АДРЕСА_1, що
підтверджується ордером №232, виданим
на підставі рішення виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
народних депутатів №302 від 14.06.1989 року
та довідкою №115 Об"єднання
житлово-будівельних кооперативів від 05
грудня 2013 року. Останній пайовий
внесок за квартиру під АДРЕСА_1 ОСОБА_2
був внесений в травні 1992 року. 21
листопада 2008 року приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, по
реєстру №3040 посвідчено заповіт, згідно
якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що йому належить та буде
належати на день смерті і на що він за
законом матиме право заповів їй-
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Вона
ж є спадкоємцем за заповітом і прийняла
спадщину, шляхом подачі відповідної
заяви до приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 Інші
спадкоємці, як за законом, так і за
заповітом відсутні.
Правовстановлюючий документ щодо
належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1
відсутній. Згідно архівної довідки
№104113, виданої ОКП КООБТІ 18 листопада 2013
року, реєстрація права власності на
об"єкт нерухомого майна, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась. За
відсутності у неї правовстановлюючого
документу на квартиру, зареєстрованого
в БТІ або реєстраційній службі,
неможливо нотаріально оформити
спадщину. В судове засідання позивач
надала, через канцелярію суду, заяву
про розгляд справи без її участі,
вимоги підтримала, просила
задовольнити (а.с.45).

Відповідачі - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, Об"єднання
житлово-будівельних кооперативів, їх
представники в судове засідання не
з"явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись. Від начальника
ОЖБК, через канцелярію суду, надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
заперечень по справі не мають (а.с.43).

В судове засідання третя
особа -Головне управління юстиції в
Кіровоградській області, його
представник не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи ( в
тому числі оглянувши копію спадкової
справи, яка витребовувалась з
нотаріальної контори), суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

За змістом ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом з"ясовано, що 21
листопада 2008 року приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний № за
ДРФО- ), що народився в Ростовській
області, Октябрський район, с.
Каміноломні, зареєстрований за місцем
проживання в АДРЕСА_1, діючи
добровільно і перебуваючи при
здоровому розумі та ясній пам"яті,
розуміючи значення своїх дій,
попередньо ознайомлений нотаріусом з
приписами цивільного законодавства, на
випадок його смерті зробив таке
розпорядження:

все його майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що йому належить та буде належати на
день смерті і на що він за законом
матиме право заповів - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії І-ОЛ № 173374, виданим 25 липня 2013
року міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 1934.

Відповідно до роз"яснень
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_4, від
06.12.2013 року на звернення ОСОБА_1 щодо
порядку оформлення спадщини після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4,
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину, в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. Видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві (
пп. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).
Тому, відповідно до п. 4.18 глави 10
розділу 2 Порядку, за відсутності
правовстановлюючих документів на ім"я
спадкодавця свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вказану
квартиру видане бути не може, а відтак
їй необхідно звернутися до суду за
визнанням права власності в порядку
спадкування (а.с.14).

Згідно пункту 4.15. глави 10
розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5,
видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
державній реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного
Порядку передбачено, якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації, нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення даного
питання в судовому порядку.

Згідно архівних даних
ОКП "Кіровоградське ООБТІ", державна
реєстрація права власності на об"єкт
нерухомого майна розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 січня 2013
року не проводилась (а.с.11).

05 грудня 2013 року ОЖБК
надано довідку №115 про те, що квартира,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить гр. ОСОБА_2, який був
прописаний та проживав у зазначеній
квартирі з 26.07.1989 по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вартість квартири 2 765,00
грн. На день смерті спадкодавця
виплачено 2 765,00 грн. Перший пайовий
внесок зроблено I- 1977 року- 1241,60.
Останній пайовий внесок зроблено V-1992
року- 8,46 (а.с.9). Начальником ОЖБК на
кооперативну квартиру АДРЕСА_1 надано
характеристику. Квартира належить
ОСОБА_2. Квартира 1 кімнатна,
розташована на 5 поверсі 5 поверхового
будинку.

Згідно п. 5-1 Постанови Пленуму
Верховного суду України №9 від 18.09.1987
року "Про практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи", судам слід мати на увазі,
що згідно із ст. 15 Закону України "Про
власність" член ЖБК, який повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, надану
йому в користування, набуває право
власності на квартиру і вправі
розпоряджатись нею на свій розсуд -
продавати, заповідати, обмінювати, в
тому числі на інше жиле приміщення у
будинку державного або громадського
житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий
будинок (частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

Отже, за життя спадкодавець
ОСОБА_2 не провів реєстрацію
правовстановлюючого документа та не
здійснив державну реєстрацію права
власності на вищевказану квартиру на
своє ім»я відповідно до вимог діючого
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.
Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу
передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що заявлена позивачем
вимога про визнання права власності на
спадкове майно підлягає задоволенню.

Згідно висновку про вартість
об"єкту оцінки - квартира АДРЕСА_1, з
датою оцінки 28.10.2013 року, ринкова
вартість домоволодіння складає 74 900,00
грн. ( а.с.15), з якої сплачено судовий
збір на суму 749 грн. ( а.с. 1 ). В порядку
ст. 88 ЦПК України, судові витрати по
справі вважати по фактично понесеним
стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі вважати
по фактично понесеним стороною
позивача.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда