У Х В А Л А

18 лютого 2014 року.Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді :
Афанасьєва В.О.,

при секретарі :
Лисенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про визнання права
власності на домоволодіння порядку
спадкування за законом, стягнення
компенсації за частку у спадковому
майні»,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « про визнання права
власності на домоволодіння порядку
спадкування за законом, стягнення
компенсації за частку у спадковому
майні».

У судовому засіданні сторони заявили
клопотання про затвердження мирової
угоди, надавши судові текст мирової
угоди, підписаний позивачем ,
відповідачем та представником
відповідача.

Згідно тексту мирової угоди сторони по
справі, дійшли взаємної згоди про
наступне:

1. Сторона-1 ОСОБА_1 відмовляється
від позовних вимог до Сторони-2 ОСОБА_2
та Сторони -3 ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, в повному обсязі у зв'язку з
тим, що сторони досягли домовленості
про порядок поділу спадкового майна.

2. Сторони досягли згоди поділити
майно з урахуванням інтересів та
законних прав сторін, між спадкоємцями
першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3. Сторони дійшли згоди про
наступне:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ право
власності на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку «А»;
сіней «а»; літньої кухні «Б»; сараю «В»;
сараю «Г»; сараю «Д»; погрібу «Пг»; №1-4
споруд; Мансарди «Мс».

3.2 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок компенсації вартості 1/2
частини домоволодіння, що розташоване
за адресою АДРЕСА_1, яке належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в сумі 53
721 грн., встановивши наступний графік
сплати:

10 000,00 грн. (десять тисяч грн.) - в день
підписання сторонами мирової угоди;

15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.) - 28
лютого 2014 року;

28 721, 00 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот
двадцять одну гривню) -10 березня 2014
року.

4. Судові витрати по справі, а саме
вартість експертизи, за взаємною
згодою, покладаються на сторону 1 та
сторону 2 порівну, тому сплачена
вартість експертизи стороною 1/ОСОБА_1/
в розмірі 2496,96 грн., підлягає частковому
стягненню з ОСОБА_2 в сумі 1248,48 грн.

5. Сторорна 2- ОСОБА_2 зобов'язується
здійснити зняття з реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_1 тільки після
остаточного отримання належних
компенсаційних грошових коштів,
зазначених у п.3.2 від ОСОБА_1

6.Сторони підтверджують, що не будуть
звертатись із заявленими позовними
вимогами до суду після затвердження
судом мирової угоди та виконання умов
угоди.

7.Ця мирова угода підлягає затвердженню
судом, складена у чотирьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу.

У відповідності з вимогами ст.ст.175,205,206
ЦПК України сторони поінформовані про
те, що в разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду між
тими самими сторонами, про той же
предмет і на тих же підставах не
допустиме.

Сторони по справі, просять затвердити
дану мирову угоду, оскільки її умови не
суперечать закону, мирова угода
укладається в інтересах сторін,
виконання ними мирової угоди не
порушує прав інших осіб та просять
закрити провадження у даній справі на
підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України в
зв'язку із затвердженням мирової
угоди.

Наслідки затвердження судом мирової
угоди та закриття провадження у справі
їм роз'яснені і їм зрозуміло про
неможливість повторного звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Мирова угода визнана обома сторонами
та укладена добровільно з
усвідомленням її положень та наслідків
її затвердження.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про визнання
мирової угоди, якщо умови мирової угоди
не суперечать закону та не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що мирова угода підлягає
затвердженню, оскільки стосується лише
прав та обов'язків сторін та предмета
позову, а її умови не суперечать закону
та не порушують права, свободи та
інтереси сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.89, 175, 205 ч.1 п.4, 205 ч.1 п.3, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В
:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 « про визнання права
власності на домоволодіння порядку
спадкування за законом, стягнення
компенсації за частку у спадковому
майні» визнати мирову угоду, згідно
якої :

1. ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, в повному
обсязі у зв'язку з тим, що сторони
досягли домовленості про порядок
поділу спадкового майна.

2. Сторони досягли згоди поділити
майно з урахуванням інтересів та
законних прав сторін, між спадкоємцями
першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3. Сторони дійшли згоди про
наступне:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ право
власності на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку «А»;
сіней «а»; літньої кухні «Б»; сараю «В»;
сараю «Г»; сараю «Д»; погрібу «Пг»; №1-4
споруд; Мансарди «Мс».

3.2 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок компенсації вартості 1/2
частини домоволодіння, що розташоване
за адресою АДРЕСА_1, яке належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в сумі 53
721 грн., встановивши наступний графік
сплати:

10 000,00 грн. (десять тисяч грн.) - в день
підписання сторонами мирової угоди;

15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.) - 28
лютого 2014 року;

28 721, 00 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот
двадцять одну гривню) -10 березня 2014
року.

4. Судові витрати по справі, а саме
вартість експертизи, покласти на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну, тому сплачену
вартість експертизи ОСОБА_1 в розмірі
2496,96 грн., частково стягнути з ОСОБА_2
у сумі 1248,48 грн.

5. ОСОБА_2 зобов'язується здійснити
зняття з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_1 тільки після
остаточного отримання належних
компенсаційних грошових коштів,
зазначених у п.3.2 від ОСОБА_1

6. Сторони підтверджують, що не будуть
звертатись із заявленими позовними
вимогами до суду після затвердження
судом мирової угоди та виконання умов
угоди.

Визнати дану мирову угоду, оскільки її
умови не суперечать закону, мирова
угода укладається в інтересах сторін,
виконання ними мирової угоди не
порушує прав інших осіб та вони просять
закрити провадження у даній справі на
підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України в
зв'язку із визнанням мирової угоди.

Наслідки затвердження судом мирової
угоди та закриття провадження у справі
сторонам роз'яснені і їм зрозуміло про
неможливість повторного звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « про
визнання права власності на
домоволодіння порядку спадкування за
законом, стягнення компенсації за
частку у спадковому майні» закрити в
зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуВ. О. Афанасьєв