Справа № 761/3005/14-ц
Провадження №2/761/2442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року
м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі
Булах Л.В.,

за участю відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Севастополя з позовною заявою, в якій
поставлено питання про розірвання
шлюбу з відповідачкою.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що, між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 25.12.2012р. було
зареєстровано шлюб у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним центром розвитку сім'ї.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

В подальшому, на підставі ухвали судді
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 01.11.2013 р., справу було
передано для розгляду Шевченківському
районному суду м.Києва.

Як вказує позивач, одруження з
відповідачкою виявилося невдалим, з
часом вони втратили один до одного
почуття та довіру, а останній час
відносини між подружжям взагалі
зіпсувалися, та проживають вони окремо.

Позивач зауважує, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання з'явилася
відповідач, позивач надіслав заяву про
розгляд справи без його участі,
оскільки він не має змоги прибути в
судове засідання.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги підтримала та просила
розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 грудня 2012р. у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис №3362
(Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище
після реєстрації шлюбу у сторін
однакове: позивач - «ОСОБА_2»,
відповідач - «ОСОБА_3».

В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
припиненні, внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя, вже тривалий час сторони
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу відповідач бажає повернути собі
дівоче прізвище «ОСОБА_3».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 179, 208,
209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ч. 2
ст.104, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25
грудня 2012р. у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
центром розвитку сім'ї, актовий запис
№3362 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_2», відповідача -
«ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя