У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
розірвання кредитного договору, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 14 жовтня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ПАТ «ВАБанк» звернувся
з позовом до суду, в якому просив
стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за
кредитним договором станом на 30.05.2012
року в сумі 42 589,62 євро та 25 624,69 грн., а
також стягнути з відповідача судові
витрати.

У січні 2013 року ОСОБА_5 подана зустрічна
позовна заява, в якій він просить
розірвати кредитний договір від 31.07.2008
року, оскільки умови договору є
несправедливими, крім того договір
укладений в іноземній валюті.

Рішенням Корольовського районного
суду міста Житомира Житомирської
області від 02 липня 2013 року в
задоволенні позовних вимог та в
задоволенні зустрічний вимог
відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 14 жовтня 2013
року рішення Корольовського районного
суду міста Житомира Житомирської
області від 02 липня 2013 року в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
ПАТ «ВАБанк» скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позовні вимог задоволено,
стягнуто з ОСОБА_5 заборог7ованість за
договором №365/4 від 30 травня 2012 року в
сумі 470 689,92 грн., з яких заборгованість
за кредитом 36 705,86 євро, заборгованість
за відсотками 5 883,76 євро, комісія 9 718,85
грн, плата за пропуск платежів (штраф) 15
905,84 грн.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції не переглядалось судом
апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції в частині задоволених
позовних вимог, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 14 жовтня 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 14 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоО.І. Євтушенко І.М.
Завгородня