Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1392/13-ц
Провадження № 2/294/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Дриглівської сільської ради "про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини",-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
Дриглівської сільської ради про
визначення їй додаткового
шестидесятиденного строку для подання
заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини на 1/5 частину майна
колгоспного двору в АДРЕСА_1 за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,
так як вона користувалась будинком на
підставі договору дарування, який
рішенням Чуднівського райсуду був
скасований, а вона вважала себе
власником майна, яке на сьогоднішній
день є спадковим і тому пропустила
строк з поважних причин.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги.

Представникк відповідача у
судове засідання не з'явився, але
направив до суду заяву про розгляд
справи в його відсутності.

Суд, вислухавши позицію
позивачки, , оглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помарла мати
позивачки, після смерті якої
відкрилась спадщина на 1/5 частини майна
колгоспного двору в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями на момент її смерті були
позивачка та її сестри.. 09.12.1997 року
Дриглівською сільською радою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво
про право власності кожного з 1/2
частини житлового будинку в АДРЕСА_1.
Згідно договору дарування ОСОБА_3
подарувала позивачці 1/2 частини
житлового будинку та земельну ділянку
розміром 0,67 га за вищевказаною адресою.
Рішенням Чуднівського районного суду
від 17.02.2012 року, яке залишено в силів
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області встановлено
розмір частки кожного із членів
колгоспного двору в 1/5 частини майна
двору, також визнано недійсним
свідоцтво про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1, визнано
недійсним договір дарування. Тобто
станом на 15.04.1991 року мати заявниці була
власником 1/5 частини майна колгоспного
двору в АДРЕСА_1, однак
правовстановлюючого документу на цю
частину будинку як на майно
колгоспного двору вона не мала, так як
володіла вказаним домоволодінням на
підставі свідоцтва про право
власності.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до аисновку, що позивачка
пропустила шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 1220,1222, 1223 ч.
1,1234,1268-1270,1272 ч.3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2 додатковий
тридцятиденний строк з дня вступу
рішення суду у законну силу для подання
до наторіальної контори заяви про
прийняття спадщини на 1/5 частину
житлового будинку та надвірних
будівель по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо така
не буде подана.

Суддя: А. М. Кондратюк