Справа № 644/ 1257 /14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

14 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А. К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», Орджонікідзевського
відділення Харківської обласної філії
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство
«Трест Житлобуд-1», приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про захист прав
споживачів, визнання недійсним
правочинів і застосування наслідків їх
недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просить визнати
дії Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» та
Орджонікідзевського відділення
Харківської обласної філії Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
із ненадання споживачу фінансових
послуг ОСОБА_1 в чіткий, однозначний і
зрозумілий спосіб інформації в
письмовій формі про умови валютного
кредитування до та під час укладення
договору кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21
грудня 2007 року незаконними, тобто
такими, що порушують його права
споживача, передбачені Законом України
«Про захист прав споживачів», та
такими, що порушують Правила надання
банками України інформації споживачу
про умови кредитування та сукупну
вартість кредиту, затверджених
Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007
р., договір кредиту № 835/10-27/15/7-106 від 21
грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
визнати недійсним, іпотечний договір №
835/13-27/15/7-102 від 21 грудня 2007 року,
укладений між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованому в реєстрі за № 8565,
визнати недійсним, договір поруки №
835/14-27/15/7-054 від 21 грудня 2007 року,
укладений між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 та поручителем
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5,
зареєстрованому в реєстрі за № 8562.
визнати недійсним, договір поруки №
835/14-27/15/7-055 від 21 грудня 2007 року,
укладений між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 та поручителем
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5,
зареєстрованому в реєстрі за № 8564.
визнати недійсним, договір поруки №
835/14-27/15/7-0556 від 21 грудня 2007 року,
укладений між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 та поручителем
Публічним акціонерним товариством
«ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1»

визнати недійсним, в порядку
застосування наслідків недійсності
іпотечного договору № 835/13-27/15/7-102 від 21
грудня 2007 року, укладеного між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» і
ОСОБА_1, виключити запис про державну
реєстрацію заборони відчуження
незакінченої будівництвом
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, з Єдиного державного
реєстру обтяжень рухомого майна.

Позовна заява подана та оформлена з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Орджонікідзевського відділення
Харківської обласної філії Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне
акціонерне товариство «Трест
Житлобуд-1», приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про захист прав
споживачів, визнання недійсним
правочинів і застосування наслідків їх
недійсності.

Призначити судове засідання на 16-00 год.
03 березня 2014 року.

Направити відповідачам та третім
особам копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 03 березня 2014
року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати на судове
засідання оригінали усіх копій
документів наданих до суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А. К. Сітало