РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3168/13-ц

03 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго"
в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків за порушення
правил користування електричною
енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
збитки за порушення правил
користування електричною енергією в
розмірі 1239,77 грн. та судові витрати у
справі.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що в господарстві
відповідача було виявлено факт
порушення правил користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення після
відключення за несплату боргу,
відгалуження від ввідного кабеля. В
зв"язку з цим було складено відповідний
акт та комісією по розгляду актів про
порушення Правил користування
електроенергією було нараховано
завдані позивачем збитки.

В судовому засіданні представник
позивача Мельник О.П. заявлені позовні
вимоги підтримала покликаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та в додаткових поясненнях.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. Вказав, що
енергопостачальником не правомірно
здійснені нарахування у частині
періоду, а саме енергопостачальник мав
би провести нарахування згідно п.п. в п.
3.3 Методики, зокрема у разі
самовільного підключення споживачем
електроустановок, струмопримачів або
проводів до електричної мережі після
припинення електропостачання у зв"язку
з порушенням ПКЕЕн - із дня припинення
електропостачання електроустановки
споживача до дня повторного припинення
електропостачання. Тобто
електропостачальник мав би провести
нарахування з дня відключення, що
проведенні 19.02.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши представлені у
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 29 березня 2013р. під
час обстеження електрогосподарства
відповідача представниками
Костопільської дільниці було виявлено
факт порушення правили користування
електричною енергією, а саме:
самовільне підключення після
відключення за несплату боргу,
відгалуження від ввідного кабеля. Про
виявлене порушення було складено
відповідний акт та запропоновано
позивачу з"явитися на засідання
комісії по розгляду актів про
порушення правил користування
електроенергією. Відповідчу
виставлено до оплати рахунок вартості
не облікованої електричної енергії, а
саме: згідно Акту порушення № Р 004020 від
29.03.2013р. в розмірі 1239,77 грн.

Відповідпо до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. №
1357, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Суд вваажає, що твердження відповідача,
що енергопостачальником не правомірно
здійснені нарахування у частині
періоду є хибними, оскільки технічна
перевірка на протязі року у споживача
не проводилась, тому нарахування
проведені за 12 місяців. В ситуації, що
склалась період нарахування
визначався згідно п.п. б п. 3.3. Методики,
а саме у разі самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до
електричних мереж елктропостачальника
- із дня набуття споживачем права
власності на електроустановку чи права
власності користування
електроустановок або із дня здійснення
останньої технічної перевірки
електричної мережі, до якої було
здійснене самовільне підключення, але
не більше сумарної кількості днів за
дванадцять календарних місяців, що
передували дню виявлення порушення, та
до дня усунення порушення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода
завдана неправомірними діями фізичної
особи, майну юридичної особи,
шідшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає до задоволення і вимога
позивача про стягнення з відповідача
документально підтверджених судових
витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Рівнеобленерго" в особі
Костопільського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Рівнеобленерго" в особі
Костопільського РЕМ, 1239 ( одна тисяча
двісті тридцять дев"ятьт) грн 77 коп
збитків за порушення правил
користування електричною енергією та
229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп у
відшкодування судових витрат, а всього
- 1469 (одна тисяча чотириста шістдесят
дев"ять) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник