ЄУН № 231/237/14-ц
Провадження № 2-с/231/6/2014
14 лютого 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
секретарі: Безкоровайній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жданівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,
05 лютого 2014 року Жданівським міським
судом Донецької області виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Жданівкатепломережа»,
заборгованості за надані послуги з
індексу інфляції у розмірі 899,80 грн., 3%
річних у розмірі 820,37 грн., та судового
збіру в сумі 114,70 грн.
05.02.2014 року боржник ОСОБА_1 надав заяву
про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що 2007 року,
співробітники ОП «Добробут», в
квартирі за адресою АДРЕСА_1, провели
заміну стояків центрального
опалювання на пластикові. При цьому,
радіатори опалювання, розташовані в
квартирі, були ними від'єднанні від
системи центрального опалювання, а в
квартирі були встановлені пластикові
труби та по халатності співробітників
АП «Добробут», в пластикові стояки не
були упаяні «трійники», при допомозі
яких можна було б приєднати до системи
центрального опалювання відключені
радіатори. У зв'язку з цим, з вказаного
періоду часу квартира за допомогою
центрального опалювання не
Оскільки послуги з теплопостачання
квартири і раніше надавалися
неналежної якості, йому доводилося
додатково використовувати
альтернативні засоби для опалювання
квартири, в результаті чого він
неодноразово звертався із заявами в
ОКП «Донецктеплокоммуненерго»
«Жданівкатепломережа», а саме: вх..№1176
від 15.12.2008р.; вх..№79 від 15.01.2009р.; вх№149
від 21.01.2009р.; вх№279 від 16.02.2009р.; вх№385 від
02.03.2009р.вх№208 від 30.06.2011р.; вх№385 від
12.10.2012р.; вх№451 від 10.10.2013р. (а.с.
), в яких ставив питання про припинення
нарахування оплати за послуги з
теплопостачання квартири, у зв'язку з
наданням неякісних послуг з
теплопостачання, проте звернення
ігнорувалися, і йому безпідставно була
нарахована заборгованість у розмірі 6773
В результаті надання неякісних
послуг з теплопостачання, 10 липня 2011
року він був вимушений звернутися у
міжвідомчу комісію з розгляду питань,
пов'язаних з відключенням користувачів
від лінії центрального опалювання
гарячого водопостачання, за умови
встановлення альтернативного
індивідуального опалювання та
рішенням міжвідомчої комісії
протоколом №2 від 20.07.2011р. (а.с.
), якого було зобов'язано директора ОП
«Добробут» Савченка С.І. встановити
трійники на системи центрального
опалювання для приєднання кв. 27 квартал
26/34, буд 18 до системи опалювання та
скласти акт обстеження, проте станом на
04.02.2014р. протокольне рішення
міжвідомчої комісії под'єднання
трійників на системи центрального
опалювання так і не виконано. Тому з 2007
не отримував послуги з
теплопостачання, а не отримуючи
послуги, і платити не має за що.

Крім того, наданий стягувачем
розрахунок заборгованості не був
підписаний ні ним, ні його
представником, також відсутня печатка
організації, а тому зазначений
документ не може бути належним та
допустимим як засіб доказування.

Також, стягувач має обґрунтувати свої
вимоги та додати документи, що вказують
на правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідну послугу, але в
даному випадку, стягувачем не надано
відповідного договору про надання
послуг з теплопостачання.

Крім того, при видачі судового наказу,
не було застосовано строк позовної
давності, так як фактично заявник
пред'явив заборгованість з 01.11.2007 року
по 30.06.2013 року.

Сторони в судове засідання не прибули,
будучи належним чином сповіщенні про
день і час розгляду цивільної справи
(а.с. ).

Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

На думку суду, наведені ОСОБА_1
обставини є суттєвими, свідчать про
наявність спору про право і тягнуть за
собою скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст..
209, ст.106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 23.08.2013 року, виданий
Жданівським міським судом Донецької
області за заявою Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» щодо стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
теплопостачання, скасувати.

Роз'яснити Обласному комунальному
підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Жданівський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Д. Шеїна