УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачук О.С., суддів:
Висоцької В.С. Гримич М.К.,
Колодійчука
В.М., Умнової О.В., розглянувши заяву
ТОВ «Лізингова Компанія «АвтоФінанс»
про виправлення описки в ухвалі
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
Компанія «АвтоФінанс» про захист прав
споживача та застосування наслідків
недійсного (нікчемного) правочину, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
Компанія «АвтоФінанс» на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 06 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Лізингова
Компанія «АвтоФінанс» про захист прав
споживача та застосування наслідків
недійсного (нікчемного) правочину.

Свої вимоги мотивував тим, що 05 лютого
2013 року він уклав з ТОВ «Лізингова
компанія «Автофінанс» договір з метою
придбання транспортного засобу -
трактора МТЗ 892 на суму 165 000 грн. Позивач
вказував, що у відповідача відсутня
ліцензія для надання будь-яких
фінансових послуг з залученням
фінансових активів від фізичних осіб,
договір лізингу нотаріально не
посвідчений, діяльність якою
займається відповідач є нечесною
підприємницькою практикою, такою, що
вводить споживачів в оману, тому
укладений договір не відповідає
вимогам Закону України "Про захист прав
споживачів" та ст. 220 ЦК України і є
нікчемним, просив стягнути з ТОВ
"Лізингова компанія "Автофінанс" на
його користь грошові кошти в розмірі
16500 грн, сплачені на виконання умов
нікчемного договору як комісія за
організацію договору.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 травня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 06 серпня
2013 року скасовано рішення суду першої
інстанції, ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено.

Стягнуто ТОВ «Лізингова Компанія
«АвтоФінанс» на користь ОСОБА_3 16 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року касаційну
скаргу ТОВ «Лізингова Компанія
«АвтоФінанс» задоволено частково.
Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 травня 2013 року та рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 06 серпня 2013 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

До суду касаційної інстанції надійшла
заява ТОВ «Лізингова Компанія
«АвтоФінанс» про виправленні описки в
ухвалі колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року, що
стосуються наступних абзаців:

«Законом України від 02 червня 2011 року
"Про внесення змін до деяких законів
України щодо регулювання ринків
фінансових послуг" (введено в дію з 09
січня 2012 року) внесено зміни до ч. 1 ст. 4
Закону України "Про фінансові послуги
та регулювання ринків фінансових
послуг" та доповнено п. 111 , відповідно
до якого до фінансових послуг
віднесено послуги з адміністрування
фінансових активів для придбання
товарів у групах.

На підставі цього Закону Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг (як уповноважений державний
орган) (далі - Нацкомфінпослуг),
затвердила Ліцензійні умови
провадження діяльності з
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групах
(розпорядження від 09 жовтня 2012 року №
1676 "Про затвердження Ліцензійних умов
провадження діяльності з
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групах") (далі -
Ліцензійні умови).

Ліцензійні умови закріпили визначення,
сутність, правовий статус учасників (і
вимоги до них) такого виду фінансових
правовідносин, як придбання товарів у
групах.

З аналізу Ліцензійних умов слід
зробити висновок про те, що діяльність
таких груп направлена на легітимне
використання фінансової схеми із
залученням грошових коштів споживачів
для придбання певного виду товарів
та/або послуг.

Згідно з п. 1.2 ч. 1 Ліцензійних умов
адміністрування фінансових активів
для придбання товарів у групі - це
фінансова послуга, що надається
ліцензіатом і передбачає залучення
грошових коштів учасників групи,
об'єднання цих коштів з метою придбання
та розподілу товарів між учасниками
групи.

Відповідно до додатку № 2 договору
«Автоплан» - це торговельна марка, що
зареєстрована у відповідності з
законодавством України та
використовується для позначення
послуг АІСЕ з адміністрування системи
придбання автомобілів у групах. Кожна
укладена угода включається в групу,
кожній сформованій групі надається
порядковий номер, кожному учаснику
системи - порядковий номер його в
групі. Після формування групи
учасників залучення інших учасників не
відбувається».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку, що вказані вище посилання не
є опискою в розумінні статті 219 ЦПК
України, а внесені до тексту ухвали
суду касаційної інстанції як правова
позиція по аналогічній категорії
справ, що викладена в Постанові
Верховного Суду України від 11 вересня
2013 року № 6-40цс13, яка, відповідно до
положень статті 360-7 ЦПК України, є
обов'язковою для всіх судів України

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
Компанія «АвтоФінанс» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.С. Ткачук судді:
В.С. Висоцька
М.К.
Гримич
В.М. Колодійчук
О.В. Умнова