Справа № 304/121/14-ц Провадження №
6/304/3/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про вирішення питання про
примусове проникнення до житла, -
Головний державний виконавець відділу
ДВС Перечинського РУЮ Вогар В.В.
звернулася до суду з поданням, в якому
просить винести ухвалу про примусове
проникнення до житлового будинку № 65 в
с. Ворочево Перечинського району.
Мотивує подання тим, що у відділі ДВС
Перечинського РУЮ знаходиться
виконавче провадження № ЄДРВП 40420971 від
28 жовтня 2013 року по примусовому
виконанню виконавчого листа № 304/1298/13-ц,
виданого Перечинським районним судом
Закарпатської області 23 жовтня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 519 377 грн. боргу та судовий збір в
сумі 3 441 грн. 28 жовтня 2013 року державним
виконавцем відділу ДВС винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №40420971 та надіслано
сторонам виконавчого провадження до
відома та боржнику до виконання, а
також встановлено строк для
самостійного виконання до 04 листопада
2013 року. 05 листопада 2013 року державним
виконавцем направлено запити до
реєструючих установ про надання
інформації щодо зареєстрованого за
боржником майна, яке належить йому на
праві приватної власності, а також
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Згідно облікової
картки з бази даних АІС «Автомобіль» за
боржником зареєстровано транспортний
засіб, у зв'язку з чим 05 листопада 2013
року державним виконавцем винесено
постанову про розшук майна боржника,
яку надіслано для виконання до ВРЕР
ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області та ВДАІ Перечинського району. 08
листопада 2013 року за місцем реєстрації
боржника проведено опис та арешт майна
боржника (предметів домашнього вжитку),
а 14 листопада 2013 року державним
виконавцем складено акт визначення
вартості майна, згідно якого вартість
описаного й арештованого майна
становить 26 900 грн. Однак, 27 грудня 2013
року при виході за місцем проведення
виконавчих дій за місцем реєстрації
боржника в с. Ворочево, 65 Перечинського
району, законну вимогу державного
виконавця боржником виконано не було -
хвіртка була зачинена, тому просить
подання задовольнити.
У судове засідання представник відділу
ДВС не з'явився, однак у поданні просить
розглянути таке без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Перечинського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 304/1298/13-ц виданого Перечинським
районним судом 23 жовтня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 519
377 грн. боргу та судовий збір в сумі 3 441
Крім того встановлено, що ОСОБА_2 було
надано можливість добровільно
виконати виконавчий документ в строк
до 04 листопада 2013 року. Однак, боржником
в строк наданий для добровільного
виконання, рішення суду виконано не
Також встановлено, що 27 грудня 2013 року
державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою реєстрації боржника
ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 для здійснення
перевірки майнового стану боржника,
однак провести виконавчі дії
державному виконавцю не виявилось
можливим, оскільки боржником законна
вимога державного виконавця виконана
не була, а саме хвіртка була зачинена,
що підтверджується актом державного
виконавця від 27 грудня 2013 року.
У відповідності до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Оскільки у строк, наданий для
добровільного виконання виконавчого
провадження №ЄДРВП 40420971 від 28 жовтня
2013 року по примусовому виконанню
виконавчого листа № 304/1298/13-ц, виданого
Перечинським районним судом
Закарпатської області 23 жовтня 2013 року,
боржник ОСОБА_2 заборгованість не
погасив, а провести виконавчі дії
державний виконавець не має
можливості, оскільки боржником не
виконуються законні вимоги державного
виконавця, тому подання є
обґрунтованим і підлягає до
На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -
Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції про
вирішення питання про примусове
проникнення до житла - задовольнити.
Надати державному виконавцю дозвіл на
примусове проникнення до житлового
будинку боржника ОСОБА_2, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
проведення виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 304/1298/13-ц, виданого Перечинським
районним судом Закарпатської області 23
жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 519 377 грн. боргу та
судовий збір в сумі 3 441 грн.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: Чепурнов В. О.