Справа № 2-1996/12
Провадження №2/424/79/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, представник за
угодою - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа - Антрацитівська районна
державна нотаріальна контора «про
скасування свідоцтва про право на
спадщину та включення до кола
спадкоємців першої черги за законом», -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, у якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_5,
що вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції у Луганській
області (актовий запис № 1). Після
смерті матері відкрилася спадщина:
земельна частка (пай) в натурі (ріллю) на
території Благівської сільської ради
Ровеньківської міської ради
Луганської області, площею угідь 3,0832
га. Спадкоємцями 1 черги за законом
після смерті ОСОБА_5, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_2, є її діти, тобто позивач та
її рідний брат, відповідач по справі,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли її матір,
спадкодавець ОСОБА_5, померла, позивач
вважала, що у неї залишилося з
спадкового майна лише будинок, у якому
вона мешкала за життя, а тому на свою
частку спадщини не претендувала, бо не
заперечувала, щоб її братові, ОСОБА_5
залишилося це майно. А про те, що ОСОБА_5
за життя на праві власності ще й
належав сертифікат на земельну частку
(пай) вона не знала, відповідач їй про це
не говорив, а як вияснилося, він вступив
до спадщини та переоформив цілком
земельну частку (пай) на своє ім'я та
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом від 2000 року.
Фактично про існування земельної
частки (паю) вона дізналась - у липні 2012
року, коли відповідач вказав, що на її
ім'я склав заповіт, у якому після його
смерті позивач успадкує всю земельну
частку (пай), з чим вона не згодна, бо
ніхто не знає дату смерті, насамперед
брат ОСОБА_5 має відмінне здоров'я.
Позивач теж бажає мати на праві
власності свою частку спадщини - ?
частку земельної частки (паю) в натурі,
що знаходиться на території
Благівської сільської ради
Ровеньківської міської ради
Луганської області, на яку має право по
закону. Відповідач і так успадкував все
майно: і житловий будинок, і земельну
частку (пай), хоча позивач теж
доглядала за матір'ю, допомагала їй по
господарству. Бажає успадкувати ?
частку земельної частки (паю), що
залишилася після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, бо теж має своїх дітей, яким
бажає допомогти. Чому відповідач
вирішив, що тільки в нього є діти,
тільки він має потребу у спадковому
майні, фактично відповідач усунув її
від прийняття спадщини,заволодівши
незаконно ? часткою земельного паю. З
заявою до нотаріальної контори про
вступ до спадщини в строк 6 місяців
згідно ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач не
зверталась, бо була пригнічена після
смерті матері, її брат, відповідач по
справі, звертався з заявою про вступ до
спадщини, але фактично ніхто її до
нотаріальної контори не викликав,
письмової відмови від своєї долі у
спадщині вона не давала.

Позивач вважає, що вона теж є
спадкоємцем після смерті матері,
ОСОБА_5, разом з відповідачем, бо вона
теж спадок фактично прийняла,
допомагала матері по господарству,
доглядала та лікувала останню, коли
вона хворіла. Позивач звернулась до
Антрацитівської державної
нотаріальної контори з проханням
визнати за нею право власності на ?
частку земельної частки (паю). Але
отримала відмову, бо пропустила
6-місячний строк після смерті
спадкодавця.

Просила суд включити її до кола
спадкоємців після смерті спадкодавця,
ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати
за нею право власності на спадкове
майно - на ? частку земельної частки
(паю) в натурі (ріллю) на території
Благівської сільської ради
Ровеньківської міської ради
Луганської області, площею угідь 3,0832
га, згідно сертифікату ЛГ № 0066987 №
ділянки НОМЕР_1, що раніше належала на
праві власності померлій ОСОБА_5.
Внести зміни в свідоцтво про спадщину
за законом від 2000 року, видане ОСОБА_3
Антрацитівською державною
нотаріальною конторою, а саме: визнати
за ОСОБА_3 право власності на ? частку
земельної частки (паю) в натурі (ріллю)
на території Благівської сільської
ради Ровеньківської міської ради
Луганської області, площею угідь 3,0832
га.

11.06.2013 року позивач ОСОБА_1 надала до
суду заяву про уточнення позовних
вимог. Просила суд включити її до кола
спадкоємців після смерті ОСОБА_5, що
настала ІНФОРМАЦІЯ_2. Скасувати
свідоцтво про право на спадок, видане
Антрацитівською державною
нотаріальною конторою в 2000 році,
ОСОБА_3, на майно його матері ОСОБА_5 як
незаконне. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно згідно із
законом на ? частину земельної ділянки
(паю) в натурі (ріллю) площею 3,0832 га
відповідно до сертифікату ЛГ №0066987 під
НОМЕР_1, розташованого на території
Благівської сільради Ровеньківської
міськради. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно згідно із
законом на ? частину земельної ділянки
(паю) в натурі (ріллю) площею 3,0832 га
відповідно до сертифікату ЛГ №0066987 під
НОМЕР_1, розташованого на території
Благівської сільради Ровеньківської
міськради. Зобов'язати Антрацитівську
державну нотаріальну контору видати
свідоцтва про право на спадок ОСОБА_1 і
ОСОБА_5

29.07.2013 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву про уточнення позовних вимог.
Просила суд відновити терміни позовної
давності по цьому позову як пропущені
поважних причин. Скасувати свідоцтво
про право на спадщину за законом АВМ
№561170 від 04.08.2001 року, реєстровий запис
№1773, видане Антрацитівською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_3, на майно
його матері, ОСОБА_5, як незаконне.
Включити ОСОБА_1 до кола спадкоємців
після смерті спадкодавця, ОСОБА_5, що
настала ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ОСОБА_1
право власності спадкове майно згідно
із законом на ? частину земельної
частки /паю/ за державним актом на право
приватної власності на землю І-ЛГ №032649,
зареєстрованого 27 травня 2002 року у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №9-775,
розташованого на території
Благівської сільради Ровеньківської
міськради. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на спадкове майно згідно із
законом на ? частину земельної частки
/паю/ за державним актом на право
приватної власності на землю І-ЛГ №032649,
зареєстрованого 27 травня 2002 року у
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №9-775
розташованого на території
Благівської сільради Ровеньківської
міськради. Зобов'язати Антрацитівську
державну нотаріальну контору видати
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
і ОСОБА_5

22.01.2014 року позивач ОСОБА_1 надала до
суду заяву про зменшення позовних
вимог. Просила суд відновити їй
термін позовної давності, по цьому
позову, як пропущений з поважних
причин. Скасувати свідоцтво про право
на спадщину за законом АВМ №561170 від
04.08.2001 року, реєстраційний запис №1773,
видане Антрацитівською державною
нотаріальною конторою відповідачу
ОСОБА_3 на майно їх з відповідачем
матері, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, як незаконне. Включити
ОСОБА_1 до кола спадкоємців першої
черги після смерті спадкодавця, їх з
відповідачем матері, ОСОБА_5, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Представник позивача за угодою -
адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні
зменшені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Заяви про розгляд справи
за його відсутності не надходило.

Представник третьої особи -
Антрацитівської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився. Надали до суду
письмову заяву, в якій зазначили, що
заперечень щодо рішення суду не мають,
просять розглянути справу за
відсутності представника (а.с. 88).

Заслухавши пояснення позивача
та її представника, дослідивши
матеріали справи та надані сторонами
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 5), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
та її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

У зв'язку із реєстрацією шлюбу 29
червня 1960 року, ОСОБА_1 змінила прізвище
на «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3
(а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Таким чином, відповідно до ст. 1261
ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Також у судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі -
ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_1,
і також являється спадкоємцем першої
черги за законом після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом серії АВМ №561170 від
04 серпня 2000 року (а.с. 67), виданого на
ім'я ОСОБА_3 як спадкоємцю майна ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкове
майно складається з права на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Кірова с. Благівка міста Ровеньки
луганської області, розміром 7,08 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належить померлій на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ №0168918
(а.с. 69).

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ЛГ
№032649 (а.с. 70), ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 4.5923 гектарів,
розташованої на території Благівської
сільської ради, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, після смерті матері
ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадщину в цілому прийняв лише
відповідач ОСОБА_5 Позивач ОСОБА_1
спадщину, до складу якої входила
земельна частка (пай), не прийняла,
оскільки не знала про належність
спадкодавцеві сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ №0168918, у
зв'язку з чим пропустила строк для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК
України, частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суду приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, їхні
частки у спадщину є рівними, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням
суду, якщо буде встановлено, що особа,
якій воно видане,

не мала права на спадкування, а
також в інших випадках, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 257,1261,1267,1301 ЦК України, ст.ст.
8,10,11,60, 212-215,223,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити цілком.

Поновити ОСОБА_1 термін позовної
давності, як пропущений з поважних
причин.

Скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом АВМ №561170 від 04.08.2001
року, реєстраційний запис №1773, видане
Антрацитівською державною
нотаріальною конторою відповідачу
ОСОБА_3 на майно ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, як незаконне.

Включити ОСОБА_1 до кола спадкоємців
першої черги після смерті спадкодавця,
ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

22.01.2014