Справа № 569/2890/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3,

державного виконавця відділу
державної виконавчої служби

Рівненського міського
управління юстиції Жилінського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про встановлення способу
і порядку виконання рішення суду у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського
міського суду із заявою, в якій просить
змінити спосіб і порядок виконання
рішення Рівненського міського суду від
14 листопада 2013 року у справі № 569/1319/13-ц,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Авангард» боргу, який у нього виник
перед товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія Авангард».

Дослідивши додані до заяви матеріали,
суд прийшов до висновку, що заява про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013
року рішенням Рівненського міського
суду задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Авангард» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 22 січня 2014 року рішення
Рівненського міського суду від 14
листопада 2013 року залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення було
видано виконавчий лист, який
стягувачем був поданий до відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції для виконання.

17 лютого 2014 року відділом державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Компанія
Авангард» заборгованості.

З метою добровільного виконання
рішення суду ОСОБА_2 звернувся до
державного виконавця для отримання
платіжних реквізитів ТзОВ «Компанія
Авангард».

Однак отримав банківські реквізити
іншої юридичної особи, а саме реквізити
ТзОВ «Будівельна компанія «Авангард»,
а не ТзОВ «Компанія Авангард», перед
якою у нього існує заборгованість.

Вважаючи зазначені обставини такими,
що роблять неможливим добровільне
виконання рішення суду, просить
змінити порядок і спосіб його
виконання.

Вiдповiдно до вимог ст.373 ЦПК Укpаїни, суд
у виняткових випадках може вiдстpочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
piшення за наявностi обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Враховуючи зміст рішення Рівненського
міського суду від 14 листопада 2014 року
та характер встановлених
правовідносин, суд вважає, що наведені
ОСОБА_2 обставини, в контексті ст.373 ЦПК
України, не можуть бути визнані такими,
що утруднюють виконання рішення, що
свідчить про відсутність підстав для
встановлення способу і порядку
виконання рішення, запропонованих
відповідачем.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.209,210,293,294,373 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Вiдмовити у задоволеннi заяви ОСОБА_2
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Авангард»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя