АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2221/757/12
Провадження №22-ц/792/570/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.Хмельницький
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів:
Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при
секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: представника
апелянта Присяжного О.І., представника
позивача ОСОБА_2, представників
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Ніколова А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами Ярмолинецького
районного управління юстиції в
інтересах реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції на ухвали Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
від 12 грудня 2013 року про задоволення
подань про заміну сторони у виконавчих
провадженнях.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області
від 30 листопада 2012 року позов
задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано рішення
виконавчого комітету Правдівської
сільської ради Ярмолинецького району
№ 51 від 12.11.2004 року про визнання за
ОСОБА_6 права особистої власності на
жилий будинок АДРЕСА_1. Визнано
недійсним та скасовано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно, що
видане Правдівською сільською радою
17.12.2004 року ОСОБА_6 на домоволодіння по
АДРЕСА_1. Визнано незаконним та
скасовано рішення № 36 від 23.10.2003 року
10-ї сесії Правдівської сільської ради
Ярмолинецького району 14-го скликання
«Про затвердження матеріалів
інвентаризації земель для видачі
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку», в
частині затвердження матеріалів
інвентаризації земельної ділянки
ОСОБА_6, яка розташована в с. Правдівка,
вул. Леніна для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд -0, 25 га,
для ведення особистого селянського
господарства -0, 0588 га. Визнано
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯБ
№ 105242, виданий 14.04.2005 року ОСОБА_6 на
земельну ділянку площею 0, 2500 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 і призначена для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, який зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 96.
Зобов'язано Відділ Держкомзему в
Ярмолинецькому районі скасувати
державну реєстрацію державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 105242, що виданий 14.04.2005 року
ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0, 2500
га, яка розташована в АДРЕСА_1 і
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 96.
Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯБ №105243, виданий 14.04.2005 року
ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0, 0588
га, яка розташована в АДРЕСА_1,
Ярмолинецького району і призначена для
ведення особистого селянського
господарства, який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №98.
Зобов'язано Відділ Держкомзему в
Ярмолинецькому районі скасувати
державну реєстрацію державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЯБ №105243, що виданий 14.04.2005 року
ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0588
га, яка розташована в АДРЕСА_1 і
призначена для ведення особистого
селянського господарства, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 98. В
решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.

У грудні 2013 року старший
державний виконавець відділу
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Хмельницькій
області звернувся до суду з поданнями
про заміну сторони у виконавчих
провадженнях. Заявлені вимоги
мотивував тим, що у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Хмельницькій
області перебувають на виконанні
виконавчі листи, які видані
Ярмолинецьким районним судом, № 2221/757/12
від 26.04.2013 року про зобов'язання відділу
Держкомзему в Ярмолинецькому районі
скасувати державну реєстрацію
державного акта на право власності на
земельну ділянку серія ЯБ № 105242, що
виданий 14.04.2005 року ОСОБА_6 на земельну
ділянку площею 0,2500 га, яка розташована
в АДРЕСА_1 і призначена для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №96 та
№ 2221/757/12 від 26.04.2013 року про
зобов'язання відділу Держкомзему в
Ярмолинецькому районі скасувати
державну реєстрацію державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЯБ № 105243, що виданий 14 квітня 2005
року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею
0,0588 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і
призначена для ведення особистого
селянського господарства, та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №98.. Та
28.05.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавчі провадження №38181961
та №38185944. 21.08.2013 року надійшло
повідомлення з відділу Держкомзему в
Ярмолинецькому районі про
неможливість виконати вимоги
виконавчих листів, оскільки, з 01.01.2013
року державна реєстрація прав на
земельну ділянку здійснюється органом
державної реєстрації прав -
реєстраційної службою, відповідно до
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень". Тому заявник
просив суд замінити сторону у
виконавчих провадженнях на
реєстраційну службу Ярмолинецького
районного управління юстиції.

Ухвалою Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 12 грудня
2013 року замінено сторону у виконавчому
провадженні №38181961 за виконавчим
листом №2221/757/12, виданого
Ярмолинецьким районним судом від 26.04.2013
року, а саме боржника - Відділу
Держкомзему в Ярмолинецькому районі,
на - Реєстраційну службу
Ярмолинецького районного управління
юстиції.

Ухвалою Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 12 грудня
2013 року замінено сторону у виконавчому
провадженні №38185944 за виконавчим
листом №2221/757/12, виданого
Ярмолинецьким районним судом від 26.04.2013
року, а саме боржника - Відділу
Держкомзему в Ярмолинецькому районі,
на - Реєстраційну службу
Ярмолинецького районного управління
юстиції.

В апеляційних скаргах
Ярмолинецьке РУЮ в інтересах
реєстраційної служби не погоджується з
ухвалами суду першої інстанції,
просить їх скасувати та постановити
нові ухвали, якими в задоволенні подань
державного виконавця відмовити. Вважає
оскаржувані ухвали такими, що винесені
всупереч вимогам матеріального та
процесуального права. Апелянт вказує
на те, що подання державного виконавця
були розглянуті без участі
реєстраційної служби. Крім того,
зазначає, що реєстраційна служба
позбавлена можливості скасувати
державну реєстрацію речових прав, що
виникли на підставі вказаних у рішенні
суду державних актів на право
власності на земельні ділянки, у
зв'язку з тим, що реєстрація була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав згідно Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень». Також
посилається на те, що в ухвалах не
мотивовано, з яких підстав
реєстраційна служба Ярмолинецького
райуправління юстиції являється
правонаступником відділу Держкомзему
в Ярмолинецькому районі.

В судовому засіданні представник
Ярмолинецького РУЮ апеляційні скарги
підтримав.

Представник позивача,
представники відповідачів,
представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС в
судовому засіданні просили апеляційні
скарги відхилити, ухвали суду першої
інстанції залишити без змін.

Інші особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з'явились,
про день, місце і час слухання справи
повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що
апеляційні скарги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Проте, суд першої інстанції,
всупереч наведеним вимогам закону,
розглянув питання щодо заміни сторони
у виконавчих провадженнях без виклику
(повідомлення) Ярмолинецького
районного управління юстиції в
інтересах реєстраційної служби.

В матеріалах справи відсутні
відомості про надіслання представнику
Ярмолинецького районного управління
юстиції виклику (повідомлення) в судове
засідання, та про отримання юридичною
особою такого виклику (повідомлення).
Тому суд не мав правових підстав для
вирішення цього питання у відсутності
представника Ярмолинецького
районного управління юстиції.

Відсутність осіб, щодо яких судом
вирішувались питання про їх права та
обов'язки, у справі при її розгляді та
вирішенні обмежує їх право на судовий
захист та впливає на правильність
висновків суду щодо питань, які мають
значення для справи.

Наведене свідчить про
постановлення оскаржуваних ухвал з
порушенням норм процесуального права,
тому на підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України,
вони підлягають скасуванню з
направленням питання щодо заміни
сторони у виконавчих провадженнях на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Ярмолинецького
районного управління юстиції в
інтересах реєстраційної служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції задовольнити частково.

Ухвали Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 12 грудня
2013 року скасувати, питання про заміну
сторони у виконавчих провадженнях
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
І.В.П'єнта

_______________________________________________________________________
_____

Головуючий у першій інстанції -
Кульбаба А.В. Провадження
№ 22-ц/792/570/14

Доповідач -П'єнта І.В.

Категорія №ухвала