УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 2
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 20
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору позики недійсним,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_3 про визнання договору позики
недійсним.

Рішенням Підволочиського районного
суду Тернопільської області від
2 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 20 березня
2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 борг за договором позики у сумі
439 615 грн, три проценти річних у
сумі 23 079 грн 78 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.
В решті позову відмовлено. У
задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 2 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 20
березня 2014 року, здана до поштового
відділення 10 квітня 2014 року, про що
свідчить відбиток поштового штемпеля
на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити,
його позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 2 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 20 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 2 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 20 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання договору позики
недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ