АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/422/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Міщенко С. В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 12 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на дитину, визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі та
зменшення додаткових витрат на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на дитину,
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі та зменшення додаткових
витрат на утримання дитини.

Просив встановити розмір аліментів, що
стягуються з позивача на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а
саме: 350 грн., але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно та
зменшити додаткові витрати з 200 грн. до
50 грн. щомісячно.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 12 грудня 2013 року у
позові ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив:

- зменшити розмір аліментів до 350
грн., але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно;

- скасувати рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17 серпня 2011 року по
цивільній справі за № 2-1617-2011 р. та
призначити судово-медичну експертизу
на наявність захворювання у
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ухвалити рішення, яким визначити
особовий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України для
перерахування коштів на утримання
доньки та встановити час спілкування
дитини з батьком;

- повернути сплачений судовий
збір.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 20 січня 2014 року дана
апеляційна скарга була залишена без
руху, оскільки апелянт не виконав вимог
ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплатив
судовий збір в розмірі 114 гривень 70
копійок та пропустив, визначений
частиною 2 ст. 294 ЦПК України, строк на
подачу апеляції. Крім того було
порушено вимоги ст. 295 ЦПК України, якою
встановлено вичерпний перелік щодо
форми та змісту апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення
вищезазначених недоліків до 20 лютого
2014 року, але не більше тридцяти днів з
дня отримання копії ухвали та
роз'яснено, що в разі невиконання вимог
ухвали в зазначений термін, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
підлягатиме поверненню.

Станом на 05 березня 2014 року вимоги
ухвали апелянтом не виконані, хоча
ухвала від 20 січня 2014 року була
отримана особисто ОСОБА_1 - 27 січня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Тому, враховуючи, що апелянт не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі
апеляційного суду Черкаської області
від 20 січня 2014 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 12 грудня
2013 року належить визнати неподаною і
повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 12 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на дитину, визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі та
зменшення додаткових витрат на
утримання дитини - визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя:
С. В.
Міщенко