Номер провадження 6/754/71/14
Справа № 754/2138/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2014
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в
порядку статті 373 ЦПК України про
розстрочення виконання рішення суду та
встановлення способу і порядку його
виконання у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2010 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 18 червня
2013 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду
надійшла вищевказана заява, у якій
заявник просить встановити спосіб
виконання рішення суду за яким,
визначити розмір грошового
зобов'язання до стягнення у валюті
України - гривні, до суми, зазначеної у
рішенні Деснянського районного суду м.
Києва від 14 лютого 2010 року, а саме до
суми 128781,59 доларів США, перерахованої
на день ухвалення даного рішення суду
по обмінному курсу валют,
встановленого НБУ (придбання доларів
США за гривню); розстрочити загальну
суму боргу, зазначену у рішенні
Деснянського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2010 року з щомісячною
виплатою її рівними частками строком
до 01 вересня 2019 року - на 68 місяців;
відстрочити виконання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2010 року в частині щодо
звернення стягнення на іпотечне майно -
кв. АДРЕСА_1, строком до 01 вересня 2019
року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, доказів про поважність
причин своєї неявки суду не надали, про
час і місце розгляду справи,
повідомлялись належним чином.

З урахуванням встановленого
Законом десятиденного строку розгляду
питання про відстрочку або розстрочку,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін.

Суд дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, з'ясувавши
обставини, на які посилається
відповідач, як на підставу своїх вимог,
вважає, що заява необґрунтована і не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Обставини, наведені заявником в
обґрунтування заяви про встановлення
способу виконання рішення, розстрочку,
відстрочку виконання судового рішення,
не підтверджують передбачені ст. 373 ЦПК
України підстави до відстрочки і
розстрочки виконання, зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Зазначені заявником обставини не
є винятковим випадком, посилання
відповідача на зазначення суми у
доларах США, що квартира є єдиним та
постійним місцем проживання, не
підтвердженні конкретними доказами,
тому не є підставою для встановлення
способу, розстрочки та відстрочки
виконання судового рішення.

Будь-яких конкретних доказів, які
б давали суду правові підстави для
висновку про неможливість виконання
рішення, наявність обставин, що
свідчать про неможливість виконання
рішення, ускладнюють виконання
судового рішення або роблять його
неможливим відповідач ОСОБА_1 суду не
надав і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 60, 208, 210, 373 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку
статті 373 ЦПК України про розстрочення
виконання рішення суду та встановлення
способу і порядку його виконання
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.