Справа № 565/329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
являється її батьком.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, не з'явилася. Від
ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона
просить справу розглянути у її
відсутності, оскільки в судове
засідання з'явитися не зможе через
хворобу, вимоги заяви підтримує
повністю та просить її задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Кузнецовської
міської державної нотаріальної
контори, будучи належним чином
повідомлений, не з'явився. Від
заінтересованої особи надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності. У
поданій заяві також вказано, що
Кузнецовська міська державна
нотаріальна контора проти задоволення
вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Під час розгляду справи були допитані
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтвердили, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
батьком ОСОБА_1.

Заслухавши та проаналізувавши покази
свідків, дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1 і в
свідоцтві про народження її батьками
записано ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 12.05.1988 року.

При видачі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 12.05.1988 року прізвище
ОСОБА_2, ОСОБА_7 та їх дочки ОСОБА_1 було
вказано як «ОСОБА_2».

22.11.1975 року ОСОБА_10 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб і прізвище
останньої було змінено на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.05.1988
року.

При видачі свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.05.1988 року
прізвище ОСОБА_1 було вказано як
«ОСОБА_1».

Із заповіту від 27.04.2012 року, який
посвідчений державним нотаріусом
Кузнецовської міської державної
нотаріальної контори Рівненської
області та зареєстрований в реєстрі за
№509 вбачається, що ОСОБА_2 заповів
ОСОБА_1 3/5 частини спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 27.09.2013 року.

Під час розгляду справи було
встановлено, що у приватній власності
ОСОБА_2 перебувають земельні ділянки,
які розташовані в АДРЕСА_1, на одній із
земельних ділянок знаходиться
житловий будинок, господарські будівлі
і споруди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували
родинні відносини ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто
достатньо доказів того, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком
ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі пункту 9 статті 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до суду
апеляційної інстанції, через суд
першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий