Справа № 396/3576/13-ц
Провадження № 2/396/84/14
06.03.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", від імені якого діє
представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
KGХRRС12240068 від 12 серпня 2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
4426,85 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12 серпня 2010 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 26 листопада 2013 року має
тому позивач змушений звернутися до
суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причина неявки суду не відома,
про день та час розгляду справи був
повідомлений шляхом опублікування
оголошення в газеті "Народне слово" від
27 лютого 2014 року, заперечень щодо
позову не надав в зв'язку з чим,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
частково і підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору №
KGХRRС12240068 від 12 серпня 2008 року
відповідач по справі від позивача
отримав кредит у розмірі 4426,85 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 12 серпня
2010 року.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
«15» по «20» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) в
сумі 279,56 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інші витрати згідно
Умов.

Відповідно до п. 5 Умов надання
споживчого кредиту у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує пеню в розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу по кредиту за
кожний день прострочки, але не менше
одної гривні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Позивачем зобов'язання виконувались
належним чином в повному обсязі.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та згідно розрахунку суми
заборгованості станом на 26 листопада
2013 року має заборгованість в розмірі
36013,26 грн., яка складається з наступного:
1927,62 грн. - заборгованість за кредитом;
209,12 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 566,64 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 31118,77 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1691,11 грн. -
штраф (процентна складова).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідача від
виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного
договору № KGХRRС12240068 від 12 серпня 2008
року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 15) судових витрат
понесених позивачем у сумі 360 грн. 13 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 1,
209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором № KGХRRС12240068 від 12
серпня 2008 року в розмірі 36013 (тридцять
шість тисяч тринадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
судові витрати у розмірі 360 (триста
шістдесят) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз