Справа № 219/2176/2014-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Шевченко Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Покровської сільської ради, про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Покровської
сільської ради, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява надана з
дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому провадження у справі може
бути відкрито.

По справі проведено наступні дії:
уточнені позовні вимоги; вирішений
склад осіб, які братимуть участь у
справі; визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
визначено час та місце судового
розгляду, що є достатнім для судового
розгляду справи без проведення
попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Покровської
сільської ради, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на
30 квітня 2014 року на 10-45 годину.

Позивачу у судове засідання
надати оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати
у строк до 30 квітня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

У якості підготовки справи до розгляду
зробити запит до Першої Артемівської
державної нотаріальної контори щодо
наявності спадкової справи після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що вони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, а також
свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати
усні та письмові пояснення судові,
подавати свої доводи, міркування щодо
питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові зауваження
з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Позивач має право протягом усього
часу розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач -пред'явити зустрічний
позов.

Особи, які беруть участь у справі
позовного провадження для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться -до початку
розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам,
які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Cуддя
Л.В.Шевченко