РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді Шмадченко С.И. за
участю секретаря Боденко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлені особи: ОСОБА_2,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництва та професійних
захворювань у м.Харкові про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
в якій просить встановити факт
сумісного проживання однією сім'єю її
та сина ОСОБА_3, який загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2 року від нещасного випадку
під час роботи у ДП заводу
«Електроважмаш», працівником якого він
був. На день смерті син не був
одружений, у зв'язку з чим вони
проживали однією сім'єю у квартирі
АДРЕСА_1. Квартира належить їй з сином
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 10 червня 1994 р.

29.03.2011 р. син на підставі договору
купівлі-продажу став власником
квартири АДРЕСА_2 у якій і
зареєструвався. Однак не зважаючи на
придбання квартири залишився
проживати з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1
і проживав з нею до дня смерті, вели
спільне господарство, єдиний бюджет.
Встановлення вказаного факту заявниці
потрібно для одержання страхової
допомоги.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги своєї заяви та
просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, подав заяву у якій вказав, що
дійсно син ОСОБА_3 до смерті проживав
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.21)

Представник відділення ВВД ФССНВУ у
м.Харкові Степаненко О.Ю. проти заяви не
заперечувала.

Заслухавши сторони, свідків,
дослідивши докази, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити, виходячи
з наступного:

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 його
матір'ю вказана заявниця ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки комунального
підприємства «Жилкомсервіс» дільниці
№ 16 Київського р-ну м. Харкова (а.с.7,8)
ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 з 23.02.1998 р. по 08.12.2010 р.

Згідно довідки житлового
кооперативу «Околиця-9» ОСОБА_3 був
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з
травня 2011 року, але в квартирі фактично
не проживав (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер
(а.с.6).

Згідно акту №10 комісії
затвердженого начальником
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області Пантелєєва І.В. від
08.11.2013 р. смерть ОСОБА_3 наступила від
нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом (а.с.11-19)

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт
сумісного проживання заявниці з сином
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведені підстави,
суд приходить до висновку про
необхідність встановити факт
сумісного проживання однією сім'єю
заявниці разом з сином ОСОБА_3 на день
загибелі його від нещасного випадку на
виробництві 25.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_3 на день загибелі його від
нещасного випадку на виробництві 25.09.2013
року.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя