Cправа № 621/3814/13-ц
Провадження № 2/621/176/14
РІШЕННЯ

іменем України

17.02.2014 року

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.;

секретаря
Подмаркової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба у
справах дітей Зміївської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

У позові вона вказала, що мала дочку
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Її дочка ОСОБА_3 07.10.2000 року
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась дочка ОСОБА_4.

22.11.2005 року їх шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу її дочка з
онукою проживали окремо від
відповідача. З моменту розірвання
шлюбу, відповідач не приймав участі у
вихованні своєї дочки, не спілкувався з
нею.

Коли мати дитини померла, відповідач не
допоміг їй, не спілкувався, не
підтримав ні психологічно, а ні
матеріально.

Позивач зазначила, що після
смерті матері дівчинка проживає в її
сім'ї.

Фактично відповідач з листопада
2005 року без поважних причин не виконує
своїх обов'язків по вихованню своєї
малолітньої дочки ОСОБА_4, з нею не
спілкується, не цікавиться її
здоров'ям, інтересами, проблемами,
участі у духовному розвитку не приймає.

ОСОБА_1 вказала, що підставою для
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно дочки ОСОБА_4 є те,
що він тривалий час не проявляв до неї
батьківського піклування про фізичний,
духовний розвиток, навчання, ігнорує зі
свого боку підготовку дитини до
самостійного життя.

У подальшому, позивачка збільшила
позовні вимоги та просить суд
одночасно з позбавленням батьківських
прав вирішити питання про встановлення
опіки, призначив її опікуном.

У судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні позову.

Вона пояснила, що її дочка, а мати
дівчинка померла шляхом самогубства.
Дитина стала свідком цих подій, тому
перебуває у пригніченому стані та
потребує психологічної підтримки.

За життя дочки, відповідач не
знаходив спільної мови з нею та
дитиною. Фактично він не знає своєї
дочки, а дочка не знає свого батька.
Після смерті матері ОСОБА_4 категорично
відмовляється бачитись з батьком, тим
паче, проживати з ним однією сім'єю. За
таких обставин, необхідно юридично
вирішити питання щодо подальшої долі
дитини з урахуванням конкретних
обставин.

ОСОБА_1 просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
своєї дочки ОСОБА_4 та встановити
дитині опіку, призначив її опікуном
онуки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Він підтвердив, що після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 дочка
залишилась проживати з нею. З колишньою
дружиною перебували у неприязних
стосунках, що в свою чергу
відобразилось на взаємовідносинах з
дочкою. ОСОБА_2 підтвердив, що з дочкою
не має духовної близькості. Вони не
спілкуються, один одного фактично не
знають та не мають особливого бажання
бачитись, проводити разом час. Аліменти
на утримання дочки сплачує по мірі
можливості.

Відповідач пояснив, що зараз має
іншу сім'ю. Його нова дружина заперечує
проти можливого сумісного проживання з
його дочкою від першого шлюбу.

ОСОБА_2 не має заперечень щодо
призначення опікуном позивачки, яка є
бабою дочки і яка виховує її тривалий
час.

Представник служби у справах
дітей Зміївської РДА Вовк Д.С. визнала
позов із врахуванням конкретних
обставин життя та виховання дитини.

Ознайомившись з матеріалами
справи, заслухав пояснення сторін,
дослідив надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
що підтверджено копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 27.04.2001 року.
( а.с.6)

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвали шлюб
22.11.2005 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 взяла дошлюбне
прізвище « ОСОБА_3» ( а.с.9)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть. ( а.с.10)

Актом обстеження від 19.11.2013 року
представників Комсомольської селищної
ради Зміївського району
підтверджується факт проживання в
сім'ї ОСОБА_1 онуки ОСОБА_4. ( а.с.12)

Рішенням виконкому
Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області №203 від 26.11.2013 року затверджене
подання щодо призначення ОСОБА_1
опікуном онуки ОСОБА_4 ( а.с.13,14)

Право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або навчальний заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досігла 14 років.( ст.165 СК
України)

ОСОБА_1 вправі звернутись до суду
з даним позовом.

Ч.2 ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України, підставою
для позбавлення батьківських прав є
ухилення матері чи батька від
виконання обов'язків по вихованню
дитини.

Судовим розглядом встановлено, що не
спростовувалось відповідачем, що з 2005
року ОСОБА_2 систематично не виконував
обов'язків по вихованню дочки, втратив
з нею зв'язок і не має бажання відновити
відносини, приймати участь у житті
дитини.

За таких обставин, поведінка
відповідача свідчить про відсутність з
його боку турботи про виховання дочки,
піклування про її фізичний, духовний та
моральний стан, що порушує права
дитини.

Тому, суд приходить до висновку про
задоволення позову про позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено,що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Судовим розглядом встановлено, що
малолітня ОСОБА_4 позбавлена
батьківського піклування, за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення подання органу опіки та
піклування в особі виконкому
Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області про доцільність призначення
опікуном дитини ОСОБА_1

Судовий збір стягнути з відповідачки
на користь держави на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.60,63 ЦК України,ст.ст. 150,п.2
ч.1 ст.164,165 СК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 ( двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Повне рішення буде виготовлено
21.02.2014року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: