печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2734/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Проте, вказана позовна заява не може
бути прийнята судом до розгляду,
виходячи з наступного.

Суд у виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України звернувся до відповідного
органу реєстрації місця перебування та
місця проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до довідки Відділу
Адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в м. Києві та Київській області
місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2
є: АДРЕСА_1, що знаходиться на території
району Київської області.

Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3
відповідно до довідки Відділу
Адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в м. Києві та Київській області
є: АДРЕСА_2, що знаходиться на території
Баришівського району Київської
області.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За таких підстав, вважаю за необхідне
повернути позовну заяву позивачу для
подання до належного суду - Ірпінського
районного суду Київської області за
місцем проживання відповідача ОСОБА_2
або до Баришівського районного суду
Київської області за місцем проживання
відповідача ОСОБА_3, оскільки
відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала.

При цьому, право вибору підсудності
належить позивачу відповідно до ч. 1 ст.
113 ЦПК України .

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
судовий збір в розмірі 1 453 грн. 82 коп.
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109, 110 ч. 9, 115 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст.
7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути позивачу для подання до
належного суду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір в розмірі 1 453 грн. 82 коп.,
сплачений за реквізитами: Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897;
рахунок отримувача - 312 7; банк
отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код
банку отримувача - 82 00 19; відповідно до
платіжної доручення № 263761 від 24 січня
2014 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Батрин О.В.