Справа №: 343/210/14-ц
Провадження №: 2/0343/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2. У зв'язку з її смертю
відкрилася спадщина за заповітом.
Відповідно до заповіту померлої все
належне їй майно вона заповіла їй. До
складу спадкового майна входить
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

У встановлений законодавством строк
вона прийняла спадщину, так як
звернулася до нотаріальної контори з
відповідною заявою. Проте для
отримання свідоцтва про право на
спадщину їй необхідно представити
витяг з Реєстру про реєстрацію права
власності на нерухоме майно. Однак
Івано-Франківське ОБТІ відмовило у
видачі свідоцтва про право власності,
мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не
зареєструвала своє право власності на
нерухоме майно в ОБТІ, а тому право
власності за померлим встановлюється в
судовому порядку, що послужило
причиною звернення до суду з даним
позовом.

Позивачка в судовому засідані позовні
вимоги підтримала, просила позов
задоволити, визнати за нею право
власності на будинковолодння АДРЕСА_1,
що залишилося після смерті ОСОБА_2
Додатково пояснила, що вона проживала у
сусідньому будинку, постійно
допомагала ОСОБА_2 Коли остання була
уже старенька та потребувала
стороннього догляду та допомоги, вона
годувала її, допомагала у всьому,
забрала проживати у свій будинок.
ОСОБА_2 була одинокою. Мала тільки сина,
який помер у 8 місяців. Все життя
проживала одна. Працювала в колгоспі.
Сама побудувала будинок, в якому
проживала. У ОСОБА_2 був брат, проте вони
20 років не спілкувалися. Він жодного
разу до померлої не приїжджав. Де він
проживає, вона не знає. Брат приїхав
тільки на похорон і з того часу більше
не з"являвся. Вона сама організовувала
служби на 9, 40 днів, 1 рік. Про існування
заповіту їй нічого не було відомо.
Дізналася про це від представника
сільської ради після смерті ОСОБА_2
Оскільки під час похорону документи
померлої хтось забрав, вона отримала
дублікат заповіту та у встановлений
строк звернулася до нотаріальної
контори зі заявою про прийняття
спадщини. До сьогоднішнього дня більше
ніхто з такими заявами до нотаріуса не
звертався. Оскільки ОСОБА_2 не мала
правовластановлюючих документів на
майно, в позасудовому порядку вона не
має змоги оформити спадщину та змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до довідок № 35 від 15.01.2014
року та № 104 від 05.02.2014 року, виданих
виконкомом Тростянецької сільської
ради, згідно запису погосподарської
книги № 5 за 2014 рік, особовий рахунок
НОМЕР_1, за померлою ОСОБА_2 рахується
житловий будинок, 1972 року побудови, та
господарські будівлі в АДРЕСА_1. До дня
смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і
проживала одна. Заповіт від імені
ОСОБА_2 посвідчувався в сільській раді
01.11.2011 року за № 48, який не змінений і не
скасований (а.с. 10, 20).

Світлокопія технічного паспорта,
складеного 02.10.2013 року, свідчить про те,
що будинковолодіння АДРЕСА_1,
складається з житлового будинку,
стайні, стодоли, шопи, криниці, огорожі
(а.с. 5-9).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2013 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 2 (а.с. 15).

Як вбачається з копії заповіту
померлої, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Тростянецької
сільської ради та зареєстрованого в
реєстрі за № 17, від 01.11.2011 року ОСОБА_2,
жителька АДРЕСА_1, на випадок своєї
смерті зробила таке заповітне
розпорядження: все майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалося, всі
цінні папери і документи, земельна
ділянка, і на що вона за законом матиме
право, вона заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Про те, що позивачка у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, а також
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
свідчить копія нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_1 № 402 від 25.10.2013
року, спадкова справа № 59/2013 (а.с. 11).

Згідно відповідей завідуючої
Долинської міської державної
нотаріальної контори № 515/01-16 від 25.10.2013
року та № 56/02-14 від 10.02.2014 року,
адресованих ОСОБА_1, видати свідоцтво
про право на спадщину на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, немає
можливості, оскільки не представлене
свідоцтво про право власності померлої
на цей будинок. Крім ОСОБА_1, ніхто із
спадкоємців після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не звертався.
Єдиним спадкоємцем, який прийняв
спадщину по спадковій справі № 59/2013 є
ОСОБА_1 (а.с. 13, 21).

З довідки, виданої ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ", № 748 від 25.09.2013
року вбачається, що станом на 31.12.2012
року реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 не
проводилася (за архівними даними) (а.с.
12).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачка є спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема на
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку, стайні, стодоли, шопи, криниці,
огорожі. Суду не представлено жодного
доказу, що вказаний заповіт змінювався
чи скасовувався заповідачем та є
недійсним на сьогоднішній день. Осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні, судом не встановлено.
Позивачка прийняла спадщину, проте не
має змоги її оформити. А тому є достатні
підстави, щоб визнати за позивачкою
право власності на вказане вище
будинковолодіння, а позов задоволити.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1222, 1223, 1233-1235, 1268,
1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться по АДРЕСА_1,
та складається з житлового будинку,
стайні, стодоли, шопи, криниці, огорожі,
.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: