Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/441/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом в обгрунтування
якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_5, який
постійно жив і був зареєстрований в
цьому ж населеному пункті. Після
смерті останнього відкрилася спадщина
на майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями,
який розташований по АДРЕСА_1
Спадкоємцями є сестри позивачки -
відповідачі по справі, які у
встановленому законом порядку
відмовилися від спадщини. При житті
батько не знаючи діючого законодавства
не отримав свідоцтва про право
власності на житловий будинок і не
зареєстрував його в державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно. Після
смерті батька вона у встановлений
законом строк прийняла спадщину.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не має
можливості, оскільки нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким
визнати за нею право власності на
вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
явилася, надіслала заяву в якій просить
слухати справу без її участі, позов
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не явилася, надіслала заяву в якій
просить слухати справу без її участі,
позов визнає повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не явилася, надіслала заяву в
якій просить слухати справу без її
участі, позов визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивачки обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 6 ).

Згідно копії заяви державному
нотаріусу від 18.07.2013 року ОСОБА_3
відмовилася від прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_5 ( а.с. 9 ).

Згідно копії заяви державному
нотаріусу від 23.10.2013 року ОСОБА_4
відмовилася від прийняття спадщини
після померлого ОСОБА_5 ( а.с. 10 ).

Згідно довідки Берестівської
сільської ради від 03.03.2014 року за № 178 за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
згідно запису в погосподарській книзі
рахується житловий будинок, який
знаходится в АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

Згідно листа завідуючої Баранівської
державної нотаріальної контори від
12.02.2014 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на

житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок (а.с. 12).

ОСОБА_2 вказану постанову не
оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністра юстиції України
03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами
та доповненнями), видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусами
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві та перевірки відсутності
заборони або арешту цього майна. Якщо
до складу спадкового майна входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації
(за винятком земельної ділянки),
нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючих документів, витяг
із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у нотаріальній
конторі, так як у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок на ім'я ОСОБА_5 і
право власності не зареєстровано на
ім'я останнього .

У відповідності до п.23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 " Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2. відсутні з причин, зазначених
вище, тому вимога позивачки щодо
визнання права власності на спадкове
майно за нею при таких обставинах є
обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК
України (редакція 1963 року) ст.ст.
1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністра юстиції
України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з часу
отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук