ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2
вказала, що більш ніж півроку тому
стосунки між нею та чоловіком
погіршилися, так як вони втратили
порозуміння, почуття любові та
взаємоповаги один до одного. З того
часу вони проживають окремо, шлюбні
відносини між ними припинені. Позивач
вважає неможливим відновлення
сімейних відносин і посилається на те,
що подальше перебування у шлюбі
суперечить їх з чоловіком спільним
інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала. Пояснила, що фактично
вони з чоловіком припинили шлюбні
відносини ще в січні 2013 р. і з того часу
проживають окремо. Додатково пояснила,
що стосунки з відповідачем не склалися
через неодноразові прояви агресії з
його боку, і терпіти такий стан речей
вона не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав не
заперечуючи, що близько року вони
проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків і не ведуть
спільного господарства.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2008 р.
(а.с. 4). Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що у стосунках між
подружжям відсутні почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомога та
підтримка, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. З січня
2013р. сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства.

За час, наданий сторонам для
примирення, відновлення їх сімейних
відносин не відбулося.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує стійкий
розлад подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який понад рік існує
лише формально, порушує принцип його
добровільності і суперечить інтересам
сторін, що є підставою для його
розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2008 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1017, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: