Справа № 413/467/14-ц
Провадження № 2/413/491/14
Краснолуцький міський суд Луганської
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красному Луч
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 17.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № LGXRRX13710109 про надання кредиту
в сумі 1658,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов*язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв*язку з зазначеними
порушеннями зобов*язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.01.2014
складається з наступного: 1658,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 14,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 487,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 9189,39 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 2140,75 грн., яка була задоволена
судовим наказом Краснолуцького
міського суду Луганської області від
04.08.2008 року. Різниця становить 9308,81 грн.
Відповідно до п. 5.3. умов та правил
надання банківських послуг становить:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 465,44 грн. Отже сума
зв*язку з вищезазначеним позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом з
урахуванням штрафних санкцій в розмірі
на користь позивача судовий збір у
У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує. Не проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явилась з невідомих суду обставин,
про час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.10.2007 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір № LGXRRX13710109 про
надання кредиту в сумі 1658,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
прав та обов*язків комерційного банку
«ПриватБанк», створеного у формі
товариства з обмеженою
За рішенням загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на Публічне
акціонерне товариство. У зв*язку з чим
змінено найменування банку з ЗАТ КБ
«ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
ОСОБА_1 порушила свої зобов*язання за
кредитним договором, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом та
процентами. Так станом на 11.01.2014 року
складається з наступного: 1658,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 14,21 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 487,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 9189,39 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов*язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2140,75 грн.,
яка була стягнута з відповідача на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовим
наказом Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04.08.2008 року.
Різниця становить 9308,81 грн.
Відповідно до п. 5.3. умов та правил
надання банківських послуг сума
штрафів становить: штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 465,44 грн. Отже сума
Заборгованість за кредитом
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № LGXRRX13710109
від 17.10.2007 року станом на 11.01.2014 року.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
відповідно до умов договору. Виконання
зобов'язання покладено на обидві
сторони, тобто боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання особисто.
У відповідності до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Аналізуючи предмет та підставу
заявленого позову, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором з розрахунком
що були порушені умови кредитного
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
грн. 25 коп. станом на 11.01.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу - ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва