Справа № 1813/3719/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Охтирський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого-судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява
про виправлення помилки у виконавчому
листі № 1813/4049/2012 провадження 4-с/5838/58/13, в
якому невірно вказано найменування
боржника - Державна виконавча служба
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві. Оскільки правильне
найменування боржника Відділ
державної виконавчої служби
Деснянської районного управління
юстиції у м. Києві. Тому і просив
виправити вказану помилку у
виконавчому листі.

Сторони повідомлені про час розгляду
справи, але до суду не з'явилися, що не
перешкоджає судовому розгляду. Розгляд
справи проведено у відсутність
учасників процесу та без здійснення
фіксації судового процесу технічними
засобами, що відповідає вимогам ст. 197
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав

Встановлено, що Охтирським
міськрайонним судом 13.11.2013 р. була
розглянута цивільна справа за скаргою
ОСОБА_2 на дії головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Солодяка В.Р. щодо незастосування
заходів по перерахунку стягнутих
грошових коштів.

20.12.2013 р. судом було оформлено та видано
ОСОБА_2 виконавчий лист по даній справі
№ 1813/4049/2012. 04.02.2014 р. вказаний виконавчий
лист було повернуто без виконання,
оскільки в ньому невірно вказано
найменування боржника, а саме замість
правильного найменування - Відділ
державної виконавчої служби
Деснянської районного управління
юстиції у м. Києві - фактично було
вказано Державна виконавча служба
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» - у виконавчому
документі зазначаються:… повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
чи перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо).

Враховуючи, що у виданому судом
виконавчому листі №1813/4049/2012 невірно
зазначено найменування боржника, суд
вважає за необхідне виправити вказані
помилки та зазначити у виконавчому
листі відповідні дані.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 1813/4049/2012 провадження 4-с/583/58/13 від
24.04.2013 р., виданому Охтирським
міськрайонним судом Сумської області 20
грудня 2013 року, зазначивши у даному
виконавчому листі правильне
найменування боржника - Відділ
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.М.Кудін