Справа № 424/3691/13-ц
УХВАЛА

20 листопада 2013 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
Луганської області клопотання
представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 «про скасування
заходів забезпечення позову», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Чайка»,
третя особа - Відкрите акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
«про звернення стягнення на предмет
іпотеки та визнання права власності на
предмет іпотеки».

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - ОСОБА_2
заявила клопотання про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, а саме зняття арешту,
накладеного ухвалою Ровеньківського
міського суду Луганської області від 27
грудня 2012 року, з наступного
нерухомого майна:

1. комплекс свинарник №3, що знаходиться
на земельній ділянці, що орендується
іпотекодавцем за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі рішення третейського суду при
асоціації «Бізнес-право» по справі №5/05
від 10.10.2005 року, зареєстрованого в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 14.10.2005 року за №12405969 та у
Комунальному підприємстві
«Свердловське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» в
реєстровій книзі №2 за р. №747, заставною
вартістю 60000.00 (шістдесят тисяч)
гривень.

2. комплекс, що знаходиться на
земельній ділянці, та орендується
іпотекодавцем за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 1286,7 кв.м, що належить
TOB «Чайка» на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між ВАТ
«Луганськоблтара» та TOB «Чайка» 09.09.2003
року, зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 14.12.2003 року на №2567846 та у
Комунальному підприємстві
«Свердловське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» в
реєстровій книзі №2 за р. №486, заставною
вартістю 253000,00 гривень.

3. нежитлова будівля, КП «Плодоовочева
база №1», котра знаходиться на
земельній ділянці, що орендується
іпотекодавцем за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 3039,7 кв.м., що належить
TOB «Чайка на підставі договору
купівлі-продажу, зареєстрованому в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 22.06.2006 року за №11021853,
заставною вартістю 253000,00 грн.

Представник ТОВ «Чайка» в особі
директора Давидова С.М. у судовому
засіданні проти задоволення
заявленого клопотання заперечував,
вважає недоцільним скасування заходів
забезпечення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

15 жовтня 2013 року до Ровеньківського
міського суду Луганської області
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Ровеньківського міського суду
Луганської області від 27 грудня 2012 року
«про накладення арешту на майно».

24 жовтня 2013 року цивільна справа №6-352/12
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чайка»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської філії «про накладення
арешту на майно» разом з апеляційної
скаргою ОСОБА_1 направлена до
Апеляційного суду Луганської області,
і до теперішнього часу відомості про
розгляд зазначеної вище апеляційної
скарги відсутні.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. ст. 151-154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2, відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

20 листопада 2013 р.