У х в а л а

іменем україни

3 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Рівненська
обласна дирекція публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», про поділ спільного майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 22 травня

2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя. З урахуванням
зменшених позовних вимог позивач
просила поділити спільне майно
подружжя, виділивши їй квартиру
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
власності на вказану квартиру,
відповідачу просила виділити легковий
автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Рішенням Зарічненського районного
суду Рівненської області від 5 квітня
2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 за кожним, залишено квартиру у
спільній частковій власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності по 1/2 частку автомобіля
«Mazda 3», державний номер НОМЕР_1, за
кожним, залишено автомобіль у спільній
частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволені інших вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 22 травня 2013
року рішення Зарічненського районного
суду Рівненської області від 5 квітня
2013 року скасовано. Позов ОСОБА_1
задоволено. Збільшено ОСОБА_1 розмір
частки майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності. Спільне
сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розділено:

ОСОБА_1 виділено квартиру АДРЕСА_1,
вартістю 93958 грн та визнано за нею право
особистої власності на вказану
квартиру; ОСОБА_2 виділено автомобіль
«Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005
року випуску, колір - сірий, тип - седан
легковий, номер шасі - НОМЕР_2, вартістю

84446 грн. 24 коп., та визнано за ним право
власності на вказаний автомобіль.
Припинено право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 та автомобіль «Mazda 3»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, колір - сірий, тип - седан
легковий, номер шасі - НОМЕР_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 22 травня 2013 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Рівненська обласна
дирекція публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
про поділ спільного майна подружжя, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 22 травня 2013 року відкрито касаційне
провадження та витребувано вказану
справу із Зарічненського районного
суду Рівненської області.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження
незалежно від обґрунтованості
касаційної карги.

Під час розгляду справи було з'ясовано,
що касаційна скарга ОСОБА_2, подана
представником - ОСОБА_4, на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 22 травня 2013 року вже була предметом
розгляду суду касаційної інстанції та
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 листопада 2013 року таку
касаційну скаргу відхилено, а рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 22 травня 2013 року залишено без змін.

Ураховуючи викладене, слід дійти
висновку, що касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 22 травня 2013 року відкрито
помилково.

Керуючись ст. 324, ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Рівненської області від 22 травня

2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Рівненська
обласна дирекція публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», про поділ спільного майна
подружжя, закрити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук