Справа № 402/316/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Ульяновський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді -Ясінського

при секретарі - Кашнікову І.А.

. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа на стороні позивача :
орган опіки і піклування Ульяновської
районної державної адміністрації ,
Шамраївська сільська рада
Ульяновського району про визначення
місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 в якому
просить визначити місце проживання
дитини.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1
веде незрозумілий спосіб життя , ніде
не працює, вихованням сина та його
матеріальним станом не цікавиться,
дитина знаходиться на утриманні матері
, що в свою чергу негативно впливає на
розвиток та психічний стан дитини,
відповідач насильницьким методом
відібрав дитину, тим самим перешкоджає
в спілкуванні з дитиною.

Відповідачем подано заяву про
забезпечення позову в якій він просить
суд визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до
винесення закінчення розгляду справи
по суті.

Відповідач обґрунтовує заяву про
забезпечення позову тим, що
невідкладне неприйняття судом заходів
забезпечення позову завдасть суттєву
шкоду інтересам дитини та може
ускладнити виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову
відповідач просить визначити місце
проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, однак на думку суду, розгляд
питання про визначення місце
проживання дитини, як забезпечення
позову буде передчасним висловленням
думки стосовно частини позовних вимог,
що забороняється законом.

З огляду на викладене, суд вважає,
що заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню, оскільки підстав
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду немає.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову»-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання до
Ульяновського районного суду
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ю. Ясінський