У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 23 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 03 лютого 2014
року, до якої приєдналася ОСОБА_3 на
підставі заяви про приєднання до
вказаної касаційної скарги, у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави в
особі Державного казначейства України,
Погребищенського районного суду
Вінницької області про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури та суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
указаним позовом, у якому просили
стягнути з відповідача на свою користь:
783 тис грн - на користь ОСОБА_2, 430 тис грн
- на користь ОСОБА_3, на відшкодування
моральної шкоди. Свої вимоги
обґрунтовували тим, що 16
лютого 2007 року працівниками
Козятинського відділу БОЗ УБОЗ МВС
України у Вінницькій області за
підозрою у виготовленні та збуті
наркотичних засобів був затриманий
ОСОБА_4, проти якого порушено
кримінальну справу. Постановами
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 02 березня 2007
року надано дозвіл на проведення
обшуку в будинку, підсобних
приміщеннях, підвалі, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, а також в приміщеннях
СП «Колос» у м. Погребище Вінницької
області, та вилучення предметів,
здобутих злочинним шляхом, що можуть
мати значення для встановлення істини
у справі. 03 березня 2007 року
працівниками Козятинського відділу
БОЗ УБОЗ МВС України у Вінницькій
області без складання протоколу
обшуку, без присутності представника
Погребищенської міської ради в
належному позивачам вищевказаному
будинку з господарськими будівлями і
спорудами було проведено обшук, під час
якого було розкопано каналізацію,
розібрано дерев'яні східці, пошкоджено
собачу буду. 27 березня 2007 року шляхом
злому вхідний дверей проведено обшук в
адміністративному приміщенні ТОВ
«ГАЗТЕХ» та СП «КОЛОСС», було вилучено
документи бухгалтерського обліку. При
зверненні зі скаргами на неправомірні
дії працівників міліції, в приміщенні
прокуратури Погребищенського району
працівники відділу БОЗ УБОЗ МВС
України у Вінницькій області ображали
ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_2 та їхніх
дітей.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 23
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 03 лютого 2014 року, в
задоволенні указаного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі та заяві про
приєднання до касаційної скарги
позивачі просять скасувати судові
рішення першої й апеляційної
інстанцій, справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
обґрунтовано погодився апеляційний
суд, правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормою
матеріального права, яка підлягає
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку
в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, до якого приєдналася
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави в особі
Державного казначейства України,
Погребищенського районного суду
Вінницької області про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури та суду, за касаційною
скаргою та заявою про приєднання до
касаційної скарги на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 03 лютого 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак