Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3054/13-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участю сторін у справі: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в
Хотинському районі Чернівецької
області .

В якій просив встановити факт,
належності йому ОСОБА_1 слідуючих
документів, а саме : -архівної довідки
за № 1-1314а від 28.11.2013 року ; - архівної
довідки за № 1-94 від 16.12.2013 року ;-
архівної довідки за № 1-752 від 07.05.2009
року; архівної довідки за № 02-06/1083 від
21.11.2013 року;архівної довідки за № 1-1409
від 11.12.2013 року;архівної довідки за №
1-1445 від 25.12.2013 року; - особового рахунку
за період роботи з 1985 - 2002 років;-
особового рахунку за період роботи з 1969
- 1984 року.

В обґрунтування свої вимог заявник
вказав, на те що , він з досягненням нею
пенсійного віку, він звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області з проханням призначення йому
пенсії відповідно до діючого
законодавства України.

Зазначив, що під час його звернення до
управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі повідомило, що йому
призначити пенсію неможливо так, як в
наданих ним документах є розбіжності, а
саме в написанні його ім'я. Згідно
даних свідоцтва про його народження та
паспорта громадянина України
значиться його ім'я як ОСОБА_1 , а
згідно вищевказаних документів він
значиться як ОСОБА_1.

Вказав, що у зв'язку з цим він змушений
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Вказав, що факт належності ОСОБА_1
доданих документів , зокрема: -архівної
довідки за № 1-1314а від 28.11.2013 року ; -
архівної довідки за № 1-94 від 16.12.2013 року
;- архівної довідки за № 1-752 від 07.05.2009
року; архівної довідки за № 02-06/1083 від
21.11.2013 року;архівної довідки за № 1-1409
від 11.12.2013 року;архівної довідки за №
1-1445 від 25.12.2013 року; - особового рахунку
за період роботи з 1985 - 2002 років;-
особового рахунку за період роботи з 1969
- 1984 року, підтверджується свідоцтвом
про його народження виданого
виконавчим комітетом Недобоївської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області 07 лютого 1954 року,
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого Хотинським РВ УМВС
України в Чернівецькій області від
22.01.1998 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі та просив задовольнити заявлені
вимоги.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, заявлені
вимоги заявника визнала в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Недобоївці
Хотинського району Чернівецької
області.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 виданого виконавчим комітетом
Недобоївської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області 07.02.1854 року, паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1
виданого Хотинським РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 22.01.1998 року,
вбачається що ім'я заявника зазначено
як ОСОБА_1, а в документах, а саме: -
архівної довідки за № 1-1314а від 28.11.2013
року ; - архівної довідки за № 1-94 від
16.12.2013 року ;- архівної довідки за № 1-752
від 07.05.2009 року; архівної довідки за №
02-06/1083 від 21.11.2013 року; архівної довідки
за № 1-1409 від 11.12.2013 року; архівної
довідки за № 1-1445 від 25.12.2013 року; -
особового рахунку за період роботи з 1985
- 2002 років; - особового рахунку за період
роботи з 1969 - 1984 року, значиться як
ОСОБА_1.

В даних документах міститься
розбіжність в ім'ї заявника з даними,
які маються у свідоцтві про народження,
та паспорті громадянина та в особовому
рахунку за період роботи з 1985 - 2002 років
допущена помилка, а саме вказаний його
рік народження як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Недобоївської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області за № 738 від 16.08.2013
року вбачається що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж сама
особа.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , -архівної довідки
за № 1-1314а від 28.11.2013 року ; - архівної
довідки за № 1-94 від 16.12.2013 року ;-
архівної довідки за № 1-752 від 07.05.2009
року; архівної довідки за № 02-06/1083 від
21.11.2013 року;архівної довідки за № 1-1409
від 11.12.2013 року;архівної довідки за №
1-1445 від 25.12.2013 року; - особового рахунку
за період роботи з 1985 - 2002 років;-
особового рахунку за період роботи з 1969
- 1984 року.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити. При цьому суд також бере
до уваги, що заявник в позасудовому
порядку не зміг встановити факт
належності правовстановлюючих
документів, а встановлення цього факту
йому необхідно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

-архівної довідки за № 1-1314а від 28.11.2013
року ;

- архівної довідки за № 1-94 від 16.12.2013
року ;

- архівної довідки за № 1-752 від 07.05.2009
року;

-архівної довідки за № 02-06/1083 від 21.11.2013
року;

-архівної довідки за № 1-1409 від 11.12.2013
року;

-архівної довідки за № 1-1445 від 25.12.2013
року;

- особового рахунку за період роботи з
1985 - 2002 років;

- особового рахунку за період роботи з
1969 - 1984 року.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв