Справа № 271/279/14-ц
Провадження № 6/271/18/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2013 року

м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі:

головуючого - судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі - Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну подання
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ про примусове
входження до житла, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року Червоногвардійський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ звернувся із поданням
про примусове входження до житла на
обґрунтування вказавши, що на
виконанні в Червоногвардійському
відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження №
39806572 з примусового виконання
виконавчого напису № 8108 виданого
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу 15.10.2010
року про звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ
«ПУМБ» за договором іпотеки в розмірі
327797,08 грн.

Виконавче провадження відкрито 19.09.2013
року. У відповідності до ст. 13 ЗУ «Про
виконавче провадження» копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження направлено боржником
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення.

Боржник борг по виконавчому документу
не сплачують та не вживають жодних
заходів щодо самостійного погашення
боргу.

Виходом за адресою боржників державний
виконавець у примусовому порядку
провів опис та арешт визначеного
виконавчим написом майна боржника, але
під час проведення опису квартиру
ніхто не відкрив, у зв'язку з чим
провести огляд квартири та її
технічний стан не надалось можливим.

Постановою від 15.01.2014 року при
здійсненні виконавчого провадження
державним виконавцем залучений у
якості оцінювача з питань визначення
вартості описаного майна ТОВ
«Консалтинговий центр «Маркон», якому
для проведення незалежної оцінки
необхідно забезпечити доступ до
квартири для її огляду та з'ясування
технічного стану.

Для виконання рішення суду, державному
виконавцю необхідно здійснити
примусове входження до вищевказаної
квартири. У зв'язку з цим він просить
винести ухвалу про примусове входження
до квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню.

Виконання рішення суду є елементом
справедливого судового розгляду,
передбаченого статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Обов'язковість судового рішення та
його виконання для громадян є одним із
принципів цивільного судочинства - ст.
14 ЦПК України.

Вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України - ст. 5 Закону України „Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення та сховища.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що боржники мають
невиконані грошові зобов'язання перед
ПАТ «ПУМБ», проте жодних дій на
виконання судових рішень ним не
вчинено.

Виходом за адресою боржників державний
виконавець у примусовому порядку
провів опис та арешт визначеного
виконавчим написом майна боржника, але
під час проведення опису квартиру
ніхто не відкрив, у зв'язку з чим
провести огляд квартири та її
технічний стан не надалось можливим.

Постановою від 15.01.2014 року при
здійсненні виконавчого провадження
державним виконавцем залучений у
якості оцінювача з питань визначення
вартості описаного майна ТОВ
«Консалтинговий центр «Маркон», якому
для проведення незалежної оцінки
необхідно забезпечити доступ до
квартири для її огляду та з'ясування
технічного стану.

Суд враховує, що конституційна
гарантія недоторканості житла не
поширюється на випадки, коли суспільні
інтереси вимагають правомірного
обмеження прав людини, зокрема, захисту
прав і законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканість житла, яке визначено
Конституцією України та
міжнародно-правовими актами,
визнається легітимним втручанням
держави у права людини з метою
забезпечення загального блага.

З метою перевірки майнового стану
боржника державний виконавець виходив
за вказаною адресою, проте не був
допущений до квартири, що
підтверджується актом від 17.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне дозволити примусове
входження державного виконавця до
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, оскільки виконання рішення
суду без примусового входження
неможливе.

Керуючись ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ про примусове
входження до житла задовольнити.

Дозволити примусове входження
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд м. Чернігова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя

Н.Ю. Кононихіна