Справа № 559/50/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору від 03.07.2006 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
1500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку за
кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту
банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12
умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання . Якщо
протягом цього терміну жодна із сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов»язання за договором
та угодою виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому в договорі.
Відповідач свої зобов»язання по
договору не виконав, не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами. В
зв»язку з цим виникла заборгованість в
сумі 15157, 63 грн., що складається із
заборгованості за кредитом в сумі 6062,59
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7897, 06 грн.,
а також штрафів - 500 грн. - фіксована
частина, 697, 98 грн. - процентна складова.
На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання своїх
зобов»язань. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 15157,63 грн., а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена через
засоби масової інформації. Причина
неявки суду невідома, а тому не може
вважатися поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідно до укладеного договору від
03.07.2006 року відповідачка отримала
кредит в розмірі 1500 грн. (а.с.9, 10-13).

В зв»язку із неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов»язань
утворилася заборгованість в сумі 15157, 63
грн., що складається із заборгованості
за кредитом в сумі 6062,59 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7897, 06 грн.,
а також штрафів - 500 грн. - фіксована
частина, 697, 98 грн. - процентна
складова.(а.с.4-8).

Суд вважає, що суду було представлено
достатньо доказів тому, що з
відповідача повинна бути стягнута сума
заборгованості по укладеному договору
та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 15157
(п"ятнадцять тисяч сто п»ятдесят сім)
грн. 63 коп. заборгованості, судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп. Всього 15 387 (п"ятнадцять тисяч
триста вісімдесят сім) гривні 03 коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: