Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1431/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

народних засідателів Скрипнік
Н.М., Косман С.В.,

за участю секретаря Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою Одеської обласної
психіатричної лікарні №3, зацікавлені
особи Виконавчий комітет Заводівської
сільської ради Березівського району
Одеської області, Опікунська рада
Виконавчого комітету Заводівської
сільської ради Березівського району
Одеської області, «Про визнання
громадянина - недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна»,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із
цією заявою, просив визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який
знаходиться на лікуванні в ОПЛ №3, за
адресою вул. Больнична, 13, с. Заводівка,
Одеської області, - недієздатним,
встановити над ним опіку і на час його
перебування в психіатричній лікарні,
призначити ОПЛ №3 його опікуном.

У судовому засіданні заявник
підтримав свої вимоги на підставах
викладених у заяві.

Зацікавлені особи вимоги
заявника підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, у межах наданих
доказів та доведення перед судом
їхньої переконливості, суд дійшов до
висновку про задоволення поданої заяви
виходячи з наступного.

ОСОБА_1 на протязі останніх 10-ти років
періодично знаходиться або в Одеській
психіатричній лікарні №3, або в будинку
для пристарілих.

ОСОБА_1 тривалий час зловживав
спиртними напоями, свого житла не має,
своєї родини не має, проживав у
сільському гуртожитку.

ОСОБА_1 має схильність до бурлакування,
постійної алкоголізації, проживав у
будинку для пристарілих, але
організовував там бійки, чвари,
зловживав спиртними напоями, у зв'язку
з чим був переведений до Одеської
психіатричної лікарні №3..

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, за
загальним захворюванням безстроково,
згідно довідки із акту огляду у МСЕК
від 18 червня 2008 р. №095143.

Згідно витягу з історії хвороби
№1022 ОСОБА_1 хворіє на алкогольну
деменцію. Супутні діагнози ХОЗЛ,
хронічний бронхіт, ампутаційні культі
обох ніг, ангіопатія сітчатки,
неправильно сросшийся перелом шейки
лівого стегна.

Також у судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 має стійку
втрату працездатності, потребує
стороннього догляду та нагляду.

Допитані у судовому засіданні, як
свідки завідуючий першим
психіатричним відділенням ОПБ №3
ОСОБА_2 і санітар цього ж відділення
ОСОБА_3 показали суду, що ОСОБА_1 є
хворим на хронічне психіатричне
захворювання, захворювання носить
стійкий і хронічний перебіг, потребує
стороннього догляду, самостійно себе
обслуговувати не може.

Актом №688 від 25 грудня 2013 р.
комісійна амбулаторна
судово-психіатрична експертиза
прийшла до висновку, що ОСОБА_1, 1954 р.н.
страждає хронічним стійким психічним
розладом у виді алкогольної деменції, у
зв'язку з чим не здатен усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними.
Потребує у призначені опіки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав і інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка
встановлюється зокрема над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Також згідно ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування

Як встановлено у судовому засіданні
актом №688 від 25 грудня 2013 р. комісійна
амбулаторна судово-психіатрична
експертиза прийшла до висновку, що
ОСОБА_1 страждає хронічним стійким
психічним розладом у виді алкогольної
деменції, у зв'язку з чим не здатен
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними. Потребує у призначені
опіки

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати
недієздатним, а з метою забезпечення
захисту його особистих немайнових і
майнових прав і інтересів над ним слід
встановити опіку.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над
фізичною особою, яка перебуває у
закладі охорони здоров'я не
встановлено опіку чи піклування або не
призначено опікуна чи піклувальника,
то опіку чи піклування здійснює цей
заклад.

З огляду на вищенаведене та відповідно
до викладеної ст.66 ЦК України, суд
вважає, що оскільки особа в інтересах
якої звернувся заявник перебуває у
закладі охорони здоров'я, то на час її
перебування в ньому на даний заклад
охорони здоров'я слід покласти
здійснення опіки над особою, в
інтересах якої подана дана заява.

Керуючись ст.60, 209, 212, 214,215, 218, 241 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Одеської обласної психіатричної
лікарні №3, зацікавлені особи
Виконавчий комітет Заводівської
сільської ради Березівського району
Одеської області, Опікунська рада
Виконавчого комітету Заводівської
сільської ради Березівського району
Одеської області, «Про визнання
громадянина - недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, який знаходиться на лікуванні
в ОПЛ №3, за адресою вул. Больнична, 13, с.
Заводівка, Березівського району
Одеської області, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 опіку, виконання
якої, на час його перебування у
Одеській обласній психіатричній
лікарні №3, за адресою вул. Больнична, 13,
с. Заводівка, Березівського району
Одеської області, доручити цьому
медичному закладу.

Рішення може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Березівський районний суд Одеської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Суддя:__________________________________________

Народні засідателі:

_________________________________________________

_________________________________________________