Справа № 307/548/13-ц
Провадження № 2/307/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого:
судді Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Великоуглянської
сільської ради, де третя особа є
Тячівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача де третя особа є
Тячівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на житловий будинок.

В своїй позовній заяві позивач
просить суд визнати за ним право
власності на будинок АДРЕСА_1, що
належить йому по заповіту, який
зареєстровано в реєстрі № 28
Великоуглянської сільської ради та
земельну ділянку біля нього площею
0,25га, для будівництва та
обслуговування жилого будинку те
площею 0,25га., для ведення особистого
селянського господарства.

Свої вимоги мотивує тим, що в будинку
АДРЕСА_1 проживала його покійна тітка
ОСОБА_4, яка близьких родичів не мала, та
своїх дітей також не було. Покійна
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Земельна ділянка під вищевказаним
будинком покійній була передана у
приватну власність рішенням №2 десятої
сесії 23 скликання Великоуглянської
сільської ради від 24.05.2000 року.

При житті, його покійна тітка, заповіла
все своє майно йому, своєму племіннику -
ОСОБА_1. До дня смерті тітки ОСОБА_4, і
після її смерті він вів і веде догляд за
будинком, обробляє присадибну ділянку,
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, що зможуть,
при необхідності, підтвердити сусіди
покійної. Інших спадкоємців, які б
претендували на обов'язкову частку у
спадковому майні у померлої не було,
про що свідчить довідка Бедевлянської
сільської ради. Її заповіт посвідчено
секретарем виконкому Великоуглянської
сільської ради, за реєстром № 28, в
присутності свідків, 29 червня 2005 року, і
на даний час він не відмінений та
перебуває в силі.

Після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на згаданий будинок. По
питанню прийняття спадщини він
звернувся до державної нотаріальної
контори, але в зв'язку з відсутністю у
покійної правоустановчих документів
на будинок свідоцтво про право на
спадщину за заповітом видати
неможливо. Державним нотаріусом йому
запропоновано звернутися з позовною
заявою про встановлення права
власності на спадкове майно.

Вартість будинку АДРЕСА_1 відповідно
зведеного акту ТР ПТІ становить 24
тисячі 397 гривнів.

Він вважає, що згідно з ч. 1 ст. 204, ч.1
ст.1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, а правочин
є правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Визнання права власності на житловий
будинок йому необхідне для
виготовлення правоустановчих
документів на будинок та земельну
ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просять суд позов
задовольнити.

Представник відповідача
Великоуглянської сільської ради в
судове засідання не з'явився, однак
надіслав до суду заяву в якій просить
суд дану справу слухати без їхньої
участі. Позовні вимоги позову та мотиви
визнають.

Представник відповідача Тячівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилася, однак
надіслала до суду заяву в якій просить
суд дану справу розглянути без її
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в позові слід
відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що:

згідно заповіту від 29.06.2005 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, що мешкає в
АДРЕСА_1 уродженка, с. Велика Уголька, на
випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження: Все належне їй на день
смерті майно, де б воно не знаходилось,
і з чого б воно не складалось і взагалі
все те, що буде належати їй на день
смерті заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
паспорт НОМЕР_3 вид. тячівським РВ УМВС
України від 22.04.2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Згідно рішення №2 від 24.05.2000р.
Великоугольської сільської ради
Тячівського району, десятої сесії
ХХІІІ скликання, передано безоплатно в
приватну власність присадибні ділянки
громадянам с. В.Уголька згідно
облікових матеріалів.

Згідно довідки № 1132 від 04.12.12 року
виданої виконавчим комітетом
Великоугольської сільської ради
Тячівського району, Закарпатської
області гр.ОСОБА_1 в тім, що згідно
запису в погосподарській книзі №9,
сторінка 183 значиться будинок
побудований у 1960 році з дерева вкритий
шифером, розташований у АДРЕСА_1,
будинок належав на правах власності
покійній ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За
дворогосподарством закріплена
земельна ділянка в розмірі 0,50 га.

Згідно довідки №07/112 від 29 січня 2013 року
виданої Тячівським районним
підприємством технічної
інвентаризації в тім, що станом на 31
грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1
право власності на нерухоме майно в
ТРПТІ не зареєстровано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 не надали суду
правовстановлюючих документів, що
ОСОБА_4 на праві власності належав
будинок АДРЕСА_1, та земельні ділянки
біля нього: 0,25 га. для будівництва та
обслуговування будинку, та 0,25 га. для
ведення особистого селянського
господарства.

Надані до суду позивачем та його
представником довідки не заслуговують
на увагу, та не є належними та
допустимими доказами для задоволення
позову.

Іншого в судовому засіданні не
здобуто.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає
в позові ОСОБА_1 до Великоуглянської
сільської ради, де третя особа є
Тячівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на житловий будинок, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст. 16, ч.1 ст. 204, ч.1,5 ст.1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 про визнання за ним
права власності на будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку біля нього площею 0,25
га. для будівництва та обслуговування
жилого будинку та площею 0,25 га. для
ведення особистого селянського
господарства, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко