Справа № 762/4098/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року Балаклавський районний
суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
відокремленого підрозділу: Кримське
представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та трьох
відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути з відповідача на
свою користь суму боргу, що виник
внаслідок неповернення коштів від
реалізації лотерейних білетів за
цивільно-правовим договором №50МФ від
15.02.2012 року у розмірі 6813грн.; 3% річних у
розмірі 158грн. 47коп. Вимоги мотивовані
тим, що між сторонами 15 лютого 2012 року
було укладено договір на
розповсюдження білетів державних
лотерей. Відповідач, отримавши за
умовами договору від позивачу певну
кількість лотерей для їх
розповсюдження, у визначений договором
строк ні лотереї ні виручені від їх
продажу кошти не повернув.

У судовому засіданні відповідач
заявила клопотання про витребування
від позивача оригіналів наданих ним
суду матеріалів, мотивуючи тим, що її
підпис у копіях відомостей про
отримання лотерей підроблений та
виявила намір про призначення в справі
відповідної почеркознавчої
експертизи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.137 того ж
Кодексу, особи, які беруть участь і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів; способами забезпечення
судом доказів є, зокрема, витребування
та (або) огляд доказів, у необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів; у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням обставин справи
клопотання відповідача є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 133, 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Витребувати від Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
відокремленого підрозділу: Кримське
представництво ТОВ «М.С.Л.» оригінали:

- цивільно-правового договору №50
МФ від 15 лютого 2012 року, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "М.С.Л." та ОСОБА_1;

- відомість розповсюджувальника:
ФО ОСОБА_1 за період з 01.12.2012 по 31.12.2012
року;

- відомість розповсюджувальника:
ФО ОСОБА_1 за період з 01.12.2011 по 22.01.2013
року.

Витребувані відомості надати на адресу
Балаклавського районного суду міста
Севастополя суду в строк до 03 березня
2014 року.

Копію ухвали для виконання направити
на адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
відокремленого підрозділу: Кримське
представництво ТОВ «М.С.Л.».

Судове засідання в справі призначити
на 16 годину 30 хвилин 03 березня 2014 року в
приміщенні Балаклавського районного
суду міста Севастополя (каб.№8).

Ухвала в частині витребування доказів
може бути оскаржена Апеляційному суду
міста Севастополя через Балаклавський
районний суд міста Севастополя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов