Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-101/99
Провадження № 6/553/35/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
способу виконання рішення суду від
10.03.1999 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Куликівської сільської Ради народних
депутатів Полтавського району, КСП ім..
Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання ордерів недійсними, виселення
та стягнення заподіяної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року до суду звернувся
заявник ОСОБА_1 із заявою про заміну
способу виконання рішення суду від
10.03.1999 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Куликівської сільської Ради народних
депутатів Полтавського району, КСП ім..
Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання ордерів недійсними, виселення
та стягнення заподіяної шкоди. В заяві
ОСОБА_1 просить замінити спосіб
виконання рішення суду від 10.03.99 р. а
саме: замість зобов'язати КСП ім.
Благоєва надати ОСОБА_1 квартиру по
АДРЕСА_1 на стягнення з Куликівської с/р
на його користь компенсацію за не
отримане житло в сумі 723 335 ( сімсот
двадцять три тисячі триста тридцять
п'ять) грн.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

При цьому заявник вказав, що рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 10 березня 1999 року до цього часу не
виконано і на теперішній час
відповідач не може виконати рішення
суду, оскільки у нього немає житлового
будинку в який можливо виселити
відповідачів по справі, щоб згідно
рішення суд надати йому вказаний
будинок.

В своїй заяві заявник посилається на
те, що в провадженні суду перебувала
справа за № 2-101-99 за його позовом по
якому прийняте рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 10 березня
1999 року, зокрема: ордер, виданий
виконкомом Куликівської сільської
ради народних депутатів Полтавського
району та області від 18 серпня 1995 року
№ 30 на ім'я ОСОБА_2 на жиле приміщення в
АДРЕСА_1 визнати недійсним, виселити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з квартири по
АДРЕСА_1.

Зобов'язати КСП імені Благоєва надати
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інше житлове
приміщення жилплощею 53 кв.м.
"Зобов'язати КСП імені Благоєва Надати
ОСОБА_1 квартиру по АДРЕСА_1"

Так 24.12.2002 р. відбулась заміна боржника
у виконавчому провадженні: КСП ім.
Благоєва замінено на Куликівську
сільську раду, так як вона прийняла на
баланс жилий фонд КСП.

Європейським Судом з прав людини від
05.07.2012 року, яке набуло статуту
остаточного 19.11.2012р.справа 15729/07 "Глоба
проти України" було встановлено, що
дане рішення не виконано внаслідок
бездіяльності ДВС, яка не наклала арешт
на спірну квартиру, а Куликівська
сільська рада дала дозвіл на
приватизацію, не вжила заходи стосовно
виконання рішення суду.

На теперішній час рішення суду від 10.03.99
р. так і залишилось не виконаним.

Сім'я ОСОБА_2 з дозволу, відповідача,
Куликівської сільської ради в 2004р.
приватизувала спірну квартиру і
проживає в ній, як у власній близько 10
років.

Згідно ст. 124 Конституції України; ст. 118
п. 2, ст. 46 Конвенції про захист прав та
основних свобод людини ст. 2 Закону
України "Про виконання рішень" рішення
суду від 10.03.99 р. повинно бути виконано.

В п.48 рішенні Європейського Суду
вказується "що найвигіднішою формою
відшкодування, (але не єдиною) буде
виконання рішення суду від 10.03.99 р.,
заявник буде, наскільки можливо,
повернутий у становище, яке мав до
порушення статті 6 § 1 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням суду від 10.03.99 р. ОСОБА_1
повинна бути надана жилплоща 123,7 м2 в
новозбудованому будинку садибного
типу з господарськими будівлями.

ОСОБА_1 з сім'єю з 4 - х осіб проживають в
приватизованій квартирі 34,2 м2.

Так як в відповідача, Куликівської
сільської ради нема на балансі
аналогічного вільного такого житла,
ОСОБА_1 пропонує, замінити спосіб
виконання рішення суду, яке повинно
бути виконано, а саме: виплатити
компенсацію вартості недоотриманого
новозбудованого житла садибного типу з
господарськими будівлями, відповідно
до розрахунку: за 123,7 м2 - 34,3м2 = 89,4 м2 для
того, щоб ОСОБА_1 міг побудувати собі
аналогічне, не отримане житло для своєї
родини.

При цьому вартість компенсації
визначається з розрахунку:

- балансової вартості, яка становила на
день здачі новозбудованого будинку
помножено на показник зростання цін.

- опосередкованої вартості спорудження
житла садибного типу з господарськими
будівлями в даному регіоні.

Так як дані показники відсутні, взяти
опосередковану вартість
новозбудованого житла з
господарськими будівлями по Україні,
яка становить 8091 грн. за 1 м2 загальної
площі. 89,4 м2 * 8091 грн. = 723 335 грн.

Вислухавши доводи заявника, подані ним
документи, дослідивши матеріали справи
за позовом заявника, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви за наступних підстав.

Так рішенням Ленінського районного
суду м. Полтави від 10 березня 1999 року
позов ОСОБА_1 до виконкому Куликівської
сільської Ради народних депутатів
Полтавського району, КСП ім. Благоєва,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
ордерів недійсними, виселення та
стягнення заподіяної шкоди було
частково задоволено.

Так за казаним рішенням було
відмовлено в частині відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. В
решті основних вимог позову ОСОБА_1
судом було задоволено, в тому числі у
визнання виданих ордерів на спірне
житлове приміщення недійсними,
виселення відповідачів із займаного
житлового приміщення та зобов'язання
КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_1 квартиру
(спірне житлове приміщення).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином судом встановлено із
досліджених документів і матеріалів
справи, що ухвалюючи рішення від 10
березня 1999 року Ленінський районний
суд м. Полтави розглянув і дав свої
висновки що до всіх позовних вимог
позивача, які були предметом розгляду у
суді.

Разом з тим судом встановлено, що на
теперішній час виконання рішення
можливе лише змінивши способу і
порядку його виконання, оскільки у
зв'язку із неправомірними діями
Куликівської сільської ради, яка
розпорядилась присудженим ОСОБА_1
майном на власний розсуд, таке майно у
вигляді будинку відсутнє.

Тому посилання позивача на
необхідність зміни способу і порядку
виконання рішення є правомірними та
обґрунтованими і приймаються судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 373ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 10 березня
1999 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Куликівської
сільської Ради народних депутатів
Полтавського району, КСП ім.. Благоєва,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
ордерів недійсними, виселення та
стягнення заподіяної шкоди -
задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 10 березня 1999 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Куликівської сільської Ради народних
депутатів Полтавського району, КСП ім..
Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання ордерів недійсними, виселення
та стягнення заподіяної шкоди, а
саме:замість зобов'язати КСП ім.
Благоєва надати ОСОБА_1 квартиру по
АДРЕСА_1 на Стягнення з Куликівської
сільської ради на користь ОСОБА_1
компенсацію за не отримане житло в сумі
723 335 (сімсот двадцять три тисячі триста
тридцять п'ять) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко