Ухвала

іменем україни

12 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо», третя особа - ОСОБА_8, про
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Кредо» на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 8 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 13 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулись
до суду з указаним позовом, посилаючись
на те, що 7 травня 2012 року о 19 год 00 хв. у
м. Золочеві Львівської області
по вул. Бродівській відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілі Шкода-Октавія, під
керуванням ОСОБА_8 та автомобіля Додж
Рам-Ван під керуванням ОСОБА_4, в
автомобілі якої знаходились її
неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6
Вироком Золочівського районного суду
Львівської області від 24 вересня 2012
року винним у цій пригоді визнано
ОСОБА_8, цивільно-правова
відповідальність якого застрахована у
товаристві з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо». Зазначали, що внаслідок ДТП
була заподіяна шкода їх, крім
ОСОБА_5, здоров'ю, після ДТП вони
тривалий час проходили курс лікування,
їм було завдано душевних страждань.
Вважали, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати їм моральну шкоду у
розмірі по 5 тис грн. кожному, включаючи
ОСОБА_5, як представника неповнолітніх
дітей, яку просили стягнути з
відповідача на їх користь.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 8 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 13 листопада 2013 року, позов ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в
інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7
задоволено частково. Стягнуто з ТДВ СК
«Кредо» на користь ОСОБА_4 2 550 грн
моральної шкоди. Стягнуто з ТДВ СК
«Кредо» на користь ОСОБА_5, який діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, 5 100 грн
моральної шкоди. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ТДВ СК «Кредо»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Частково задовольняючи позов, суди на
підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що потерпілими в
дорожньо-транспортній пригоді є
ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на
користь кожного з яких стягнуто 2 550 грн
моральної шкоди, що знаходиться в межах
5 відсотків визначеного ст. ст.
9, 22 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ліміту. При
визначенні розміру моральної шкоди
суди врахували доведеність розміру
шкоди, вимоги розумності,
добросовісності й справедливості.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Кредо» відхилити.

Рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 8 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д.
Луспеник