Справа № 747/300/13-ц
Провадження№ 2/747/76/2013
У Х В А Л А

24.04.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Талалаївського районного суду від 20
травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного
суду від 20 травня 2013 року задоволено
позов ОСОБА_1 до Талалаївської районної
ради та визнано за ним право власності
на нежитлові будівлі, а саме на
сарай-гараж Л-1 загальною площею 51,5 м2 та
сарай цегляний Е-1 загальною площею 163, 2
м 2, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач по даній справі ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення даного рішення суду, так як
в процесі виконання рішення та
оформлення права власності йому було
відмовлено, поскільки в рішенні суду не
зазначено його місце проживання.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілою для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Частина 2 зазначеної
статті передбачає, що подання заяви про
роз'яснення рішення допускається, якщо
воно не виконане.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, що відповідно до ст.
221 ЦПК України роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суду викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Тобто суть роз'яснення рішення полягає
в тому, що суд не повинен давати
відповіді на нові та невирішені вимоги,
він лише має роз'яснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко сформульовані, що позбавляє
можливості його реалізації.

Рішення Талалаївського районного суду
від 20 травня 2013 року підлягає
роз'ясненню, оскільки на даний час воно
ще залишається не виконаним та в його
резолютивній частині не зазначено
адреса позивача, а дана обставина
перешкоджає позивачу оформити право
власності на нежитлові будівлі,
визнані за ним рішенням суду. При
винесенні даного рішення судом не було
взято до уваги ту обставину, що згідно
ст.17 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», яка передбачає
вимоги до документів, що подаються для
державної реєстрації прав та їх
обтяжень, у документах, які подаються
для державної реєстрації, повинно бути
зазначено прізвище, ім'я, по батькові
фізичних осіб та їх місце проживання.

Тобто, без зазначення в рішенні суду
місця проживання позивача неможливо
оформити за ним належним чином право
власності, оскільки посилання в
рішенні на місце проживання позивача є
обов'язковим при оформленні права
власності.

Згідно матеріалів цивільної справи №
2/747/76/2013 місце проживаня позивача
ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, і, поскільки надання
відповідного роз'яснення із зазначеням
адреси позивача, не змінює зміст
прийнятого рішення суду, тому заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника про
роз'яснення судового рішення -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Талалаївського
районного суду від 20 травня 2013 року по
цивільній справі № № 747/300/13-ц
(провадження № 2/747/76/2013), зазначивши, що
визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2,
право власності на нежитлові будівлі:

- сарай-гараж Л-1 загальною площею
51,5 м2 по АДРЕСА_1;

- сарай цегляний Е-1 загальною
площею 163, 2 м 2 по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Талалаївського районного суду
від 20 травня 2013 року.

СуддяЛ. В. Тіщенко