Справа № 468/600/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

10.04.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Янчук С.В., при
секретарі Медведву Д.В., розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка заяву про виправлення описки
в рішенні Баштанського районного суду
по справі за позовом ПАТ «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

09 жовтня 2013 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ «Акцент-банк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Рішенням Баштанського районного суду
Миколаївської області від 28 жовтня 2013
року вимоги по вказаній справі були
задоволені.

31 березня 2014 року до суду від
представника позивача надійшла заява
про виправлення описки в рішенні.

В резолютивній частині рішення
допущено описку, а саме не вказано яким
чином ПАТ «Акцент-банк» може
витребувати предмет застави в рахунок
погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись
вчасно та належним чином.

Відповідач до суду не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином -
рекомендованим повідомленням. Заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 468/2199/13-ц, суд вважає, що у
резолютивній частині рішення допущено
описку, а саме не вказано що у
відповідача необхідно витребувати та
передати в заклад предмет застави.

Відповідно до ст.ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вказане є підставою для виправлення
помилки у рішенні Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 28 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 28 жовтня 2013
року по цивільній справі за № 468/2199/13-ц
вказавши другий абзац резолютивної
частини рішення наступним змістом: «В
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ABZBAK10350027 від
27.03.2008 року у розмірі 101536 гривень 03
копійки, витребувати у відповідача
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1) та передати
в заклад ПАТ «Акцент-банк»:

- предмет застави: автомобіль Chevrolet ,
модель Lacetti NF 196, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан - В, № кузова/ шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Chevrolet ,
модель Lacetti NF 196, рік випуску 2008, тип ТЗ:
легковий седан - В, № кузова/ шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ "Акцент-банк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: