Номер провадження 2/404/374/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі
Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 12 березня 2011 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог зазначила, що
останнім часом спільне життя між
позивачем та відповідачем не склалося.
Шлюб носить формальний характер.
Причиною стали різниця характерів,
відсутність взаєморозуміння.
Відповідач не проявляв належної уваги
до дитини, не цікавився інтересами
сім»ї. Збереження шлюбу та подальше
проживання разом із відповідачем
неможливе. Спору з приводу майна не має,
дитина знаходиться на її утриманні.

Оскільки в добровільному порядку
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, просить
стягнути аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку(доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини щомісяця і до
досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач не
з»явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
просила задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, вимоги про
розірвання шлюбу визнав, а вимоги в
частині стягнення аліментів визнав
частково. Погоджується сплачувати
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами
зареєстрований шлюб 12 березня 2011 року
Новенською селищною радою Кіровського
району м. Кіровограда, актовий запис
№13, що підтверджує свідоцтво про шлюб.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, не ведуть
спільне господарство, примирення не
бажають. Вказані обставини свідчать
про неможливість примирення подружжя
та збереження сім'ї.

Згідно частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За приписом частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті
112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові,
намірів зберегти сім'ю у сторін немає,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї буде суперечити інтересам сторін
у справі. Шлюб сторін існує формально і
може бути розірваний.

Крім того позивач звернулася до
суду з проханням стягнути аліменти з
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку(доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини щомісяця і до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Питання про належне утримання
дитини, між сторонами в добровільному
порядку не вирішено.

Відповідач в заяві зазначив, що не
працює, влаштовується на роботу,
майбутній заробіток буде становити 1500
грн. Погоджується сплачувати аліменти
в розмірі ? частини всих видів
заробітку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, матеріальний
стан сторін та інші обставини,
передбачені ст. 182 СК України, суд
вважає за доцільне стягнути аліменти у
розмірі ? усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини щомісяця до
досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного позов
підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати, суд покладає на
відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 104, 105, ст.ст. 110-112,
180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст.
212-215, 367 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 березня 2011 року
Новенською селищною радою Кіровського
району м. Кіровограда, актовий запис
№13- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровограда, і.н.НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини щомісяця і до досягнення нею
повноліття, починаючи з 25 листопада 2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда