Провадження №2-о/193/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

05 березня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта належності правовстановлюючого
документа, -

У С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клокушна Бричанського
району Кишинівської області. Навчався
в середній школі с. Клокушна.

В 1974 році заявник переїхав на
проживання до Софіївського району
Дніпропетровської області, де пішов
працювати в колгосп ім. Тельмана
робітником, де йому було виписано
трудову книжку на ім'я ОСОБА_1 та завели
розрахунково-платіжні відомості на те
ж ім'я, але при написанні
розрахунково-платіжних відомостей
працівник відділу кадрів допустив
неточність у написанні і не вписав
даних у графу «по батькові».

В 1976 році колгосп ім. Тельмана
об'єднався з колгоспом ім. Куйбишева. В
об'єднаному колгоспі заявник працював
до 1977 року.

На сьогоднішній день колгосп ім.
Тельмана, який було реорганізовано в
КСП «Маяк», а потім в СТОВ
«Андріївське», як юридичну особу,
припинено, печатки знищено і внести
зміни до записів у
розрахунково-платіжних відомостях
неможливо.

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
належність ОСОБА_1
розрахунково-платіжних відомостей за
період по вихододнях з 1974 по 1977 роки,
відкритих по колгоспу ім. Тельмана та
ім. Куйбишева на ім'я ОСОБА_1 потрібно
заявнику для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії за віком, а тому заявник
змушений звернутися до суду із даною
заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клокушна Бричанського
району Кишинівської області (а.с. 3).
Навчався в середній школі с. Клокушна.

В 1974 році заявник переїхав на
проживання до Софіївського району
Дніпропетровської області, де пішов
працювати в колгосп ім. Тельмана
робітником, де йому було виписано
трудову книжку на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5-6) та
завели розрахунково-платіжні
відомості на те ж ім'я, але при
написанні розрахунково-платіжних
відомостей працівник відділу кадрів
допустив неточність у написанні і не
вписав даних у графу «по батькові».

В 1976 році колгосп ім. Тельмана
об'єднався з колгоспом ім. Куйбишева. В
об'єднаному колгоспі заявник працював
до 1977 року.

На сьогоднішній день колгосп ім.
Тельмана, який було реорганізовано в
КСП «Маяк», а потім в СТОВ
«Андріївське», як юридичну особу,
припинено, печатки знищено і внести
зміни до записів у
розрахунково-платіжних відомостях
неможливо (а.с. 7-8).

Встановлення факта належності
правовстановлюючого документа, а саме:
належність ОСОБА_1
розрахунково-платіжних відомостей за
період по вихододнях з 1974 по 1977 роки,
відкритих по колгоспу ім. Тельмана та
ім. Куйбишева на ім'я ОСОБА_1 потрібно
заявнику для звернення до Пенсійного
Фонду по справі щодо нарахування
пенсії за віком (а.с. 9).

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працював у колгоспі ім.
Тельмана та в колгоспі ім. Куйбишева
Софіївського району Дніпропетровської
області та розрахунково-платіжні
відомості щодо нарахування заробітної
плати за період з 1974 року по 1977 роки
стосуються саме його, містять
відомості про ОСОБА_1, хоча і видані
на ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в імені заявника наявну в
розрахунково-платіжних відомостях
нарахування заробітної плати
неможливо виправити іншим шляхом, і
враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документа,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 259, 292
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факта належності
правовстановлюючого документа
задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є одна й та сама особа і
відомості в архівній довідці щодо
даних нарахування заробітної плати
робітникам колгоспу імені Тельмана та
колгоспу ім. Куйбишева за 1974-191977 роки,
які містяться в
розрахунково-платіжних відомостях
стосуються і складені відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який дійсно там працював у
вказані періоди і отримував заробітну
плату.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська