Справа № 430/497/14-ц
П№6/430/78/14
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді -
Антонова Ю.А.,

при секретарі -
Тодоренко Є.В.,

за участю: представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Станиця Луганська
заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

встановив:

На виконання рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 21.12.2011р. у справі
№ 2-1366/2011, яке набрало законної сили
04.01.2012 р., було видано виконавчий лист
про зобов'язання Станично-Луганської
районної державної адміністрації
Луганської області видати ОСОБА_2
сертифікат на земельну частку (пай) із
земель резервного фонду
Верхньобогданівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області, зі строком
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - 05.01.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України зазначений виконавчий лист
було видано позивачу.

20.02.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
вищезазначеного виконавчого документу
до виконання. Причиною пропущення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання заявник зазначає дії
боржника (письмова відповідь)
безперечно підтверджували його згоду
виконати вищевказане судове рішення,
але після спливу строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання боржник відмовився
виконувати судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачу, який пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву ОСОБА_2 та
наполягає на її задоволенні.

Представник боржника
Станично-Луганської РДА - Кондрюков
Є.О., не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_2, просив розглянути справу
за його відсутністю, про що подав
відповідну заяву.

Представник третьої особи -
Верхньобогданівської сільської ради в
судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, вважає причину, яку зазначає
заявник в обґрунтування цієї заяви
поважною, у зв'язку з чим, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 371, 209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа,
виданого 24.07.2013 р. Станично-Луганським
районним судом Луганської області на
виконання рішення від 21.12.2011 р. у справі
№ 2-1366/2011, про зобов'язання
Станично-Луганської районної
державної адміністрації Луганської
області видати ОСОБА_2 сертифікат на
земельну частку (пай) із земель
резервного фонду Верхньобогданівської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Станично-Луганський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.А. Антонов