Справа № 515/89/14-ц
Провадження № 2-о/515/243/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин, який має для неї юридичне
значення, посилаючись на слідуючі
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вишневе
Татарбунарського району Одеської
області помер дядько позивачки (рідний
брат її матері)- ОСОБА_3. Після його
смерті залишилась земельна ділянка
площею 3,93 га, розташована на території
Приморської сільської ради, призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ОД
№ 079860 виданного 15.04.2002 року Приморською
сільською радою народних депутатів.

Заявниця своєчасно звернулась до
приватного нотаріуса Татарбунарського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про прийняття спадщини за
законом у порядку п'ятої черги,
оскільки спадкоємці попередніх черг, а
це - мати померлого, що є бабусею
заявниці - ОСОБА_5, його рідна сестра, що
є матір'ю заявниці - ОСОБА_6, а також
рідні брат та сестра заявниці - ОСОБА_7
та ОСОБА_8 від прийняття спадщини
відмовились, а інших спадкоємців немає.
Однак, нотаріусом заявниці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що спадкодавець по батькові
записаний як «ОСОБА_3», а його рідна
сестра - мати ОСОБА_2, як - «ОСОБА_2».

Тому заявниця вимушена звернутись до
суду з вказаною заявою, надавши суду
письмові докази родинних відносин між
нею та спадкодавцем, оскільки
встановлення фактів, що мають юридичне
значення можливо лише в судовому
порядку.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
повністю підтримуючи вимоги заяви.

Представник Приморської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області направив до суду заяву з
проханням заслухати справу у його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечує, вважаючи вимоги
обґрунтованими та законними.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 2012 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_6. По батькові
померлого зазначено як «ОСОБА_3»(а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 20.09.1961 року (а.с.11) вбачається,
що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Тіж самі особи є
батьками ОСОБА_6, що підтверджується
повторною копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 27.04.2013 року
(а.с.12). Єдина різниця у вказаних
документах - ім'я батька: у спадкодавця
він записаний як "ОСОБА_9", у його сестри
-"ОСОБА_9".

З копії повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_4 від 15.02.2013 року (а.с.13)
видно, що ОСОБА_6 у 1988 році уклала шлюб з
ОСОБА_11. Після укладення шлюбу ОСОБА_6
присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 від 31.10.1988 року (а.с.9)
видно, що батьками заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про шлюб від 18.10.2008
року (а.с.10) видно, що заявниця ОСОБА_2 у
2008 році уклала шлюб з ОСОБА_13. Після
укладення шлюбу заявниці присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

З копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_6 від 09.01.1954 року (а.с.15) видно, що
ОСОБА_14 у 1954 році уклав шлюб з ОСОБА_5.
Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно
прізвище «ОСОБА_5».

Разом з тим, копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_7 від 11.01.1950 року
(а.с.14) підтверджується, що батьками
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_16 та
ОСОБА_17.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_8 від 29.08.1998 року
(а.с.16) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ОД №079860 (а.с.8) підтверджується, що
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки
площею 3,93 га, розташованої на території
Приморської сільської ради, що
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Із довідки № 61 від 23.01.2013 року (а.с.17),
виданої Приморською сільською радою
Татарбунарського району Одеської
області, вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований та
проживав за адресою АДРЕСА_1, крім нього
у зазначеному будинку на день його
смерті зареєстровані мати померлого
ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_2.

Листом приватного нотаріуса
Татарбунарського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 (а.с.18) підтверджується, що
заявниці відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину по закону, після
смерті спадкодавця - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з розбіжностями
в документах щодо анкетних даних
спадкодавця, який по батькові вказаний
як «ОСОБА_3», а його рідна сестра (мати
заявниці) значиться - «ОСОБА_2». Тому
заявниці необхідно встановити факт
родинних відносин з спадкодавцем.

Із інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 05.02.2014 року
(а.с.29) вбачається, що після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, приватним нотаріусом
ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №
06/2013 від 29.01.2013 року за номером у
спадковому реєстрі 54107972. До вказаної
довідки долучено копію заяви ОСОБА_2
від 29.01.2013 року за №11 про прийняття
спадщини за законом після померлого
дяді ОСОБА_3 ( а.с.30. ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в свідоцтві про смерть
спадкодавця та в свідоцтві про
народження останнього, по-батькові він
значиться як "ОСОБА_3", а в свідоцтвах
про народження та про укладення шлюбу
матері заявниці (рідної сестри
спадкодавця) - ОСОБА_6 по батькові
вказано "ОСОБА_2". На підтвердження
факту родинних відносин, заявницею
надано копії свідоцтва про народження
та про смерть її дідуся (батька матері
та спадкодавця), де дідусь записаний як
"ОСОБА_5 ОСОБА_9 Онисимович", хоча у
свідоцтві про його одруження з бабусею
заявниці, він помилково записаний як
"ОСОБА_9".

У відповідності з п.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення вказаного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на
отримання спадку в порядку п'ятої черги
після смерті свого дядька ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи
відсутність заперечень
заінтересованої особи - Приморської
сільської ради, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт родинних відносин
між матір'ю заявниці - ОСОБА_6 та ОСОБА_3,
як сестрою та рідним братом, а
відповідно - дядьком заявниці ОСОБА_2,
що просліджується з матеріалів справи.
Допущену помилку на теперішній час,
після смерті спадкодавця, неможливо
виправити за місцем її вчинення, тому
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо
встановлення її родинних відносин з
спадкодавцем ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі
Вишневе Татарбунарського району
Одеської області, як рідним братом
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та відповідно,
рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Семенюк