копія Справа № 401/5570/13-ц Провадження
№ 2/401/127/14РІШЕННЯ
17 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е.,
з участю: позивача ОСОБА_1, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
твердій грошовій сумі в розмірі 1 736,13
(одна тисяча сімсот тридцять шість)
грн., щомісяця, починаючи з 19 листопада
2013 року і до закінчення дитиною
навчання, тобто до 30 вересня 2016 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10
червня 2002 року між сторонами був
розірваний шлюб, від шлюбу мають
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_4, набувши
повноліття продовжує навчання у Вищій
школі інформатики і менеджменту у м.
Жешов (Польща) на стаціонарній формі
навчання на платній основі. Позивачка
самостійно утримує сина, але коштів на
оплату вартості навчання не вистачає.
Вказуючи на ст. 199 СК України просила
суд позов задовольнити.
Під час судового розгляду позивачка
надала до суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог, а саме просить
суд стягувати з відповідача ОСОБА_3
аліменти на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, який
продовжує навчання у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п' ятсот) грн.,
щомісяця, починаючи з 19 листопада 2013
року і до закінчення дитиною навчання,
тобто до 30 вересня 2016 року, позов
підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_2, остаточні позовні
вимоги позивачки підтримала, просить
суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'
явився, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі та надав суду
письмові пояснення, з яких вбачається,
що відповідач перебуває у шлюбі та
мешкає з своєю жінкою та девятирічною
донькою в м. Києві. На даний час він не
працює, утримує сім"ю, мешкають в
орендованій квартирі. Надавати
матеріальну допомогу сину не
відмовляється, але у зв'язку з
мінливими доходами не має можливості
сплачувати аліменти на навчання сина в
розмірі 1736,13 (одна тисяча сімсот
тридцять шість) грн., але згідний
сплачувати позивачці на її користь на
навчання повнолітнього сина ОСОБА_4
аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) грн.,
Заслухавши позивача, предстаника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
шлюб між сторонами розірвано 10 червня
2002 року та згідно свідоцтва про
народження, від шлюбу сторони мають
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки
виданої за місцем навчання від 31 жовтня
2013 року , навчається на першому курсі на
стаціонарній формі навчання у Вищій
школі інформатики і менеджменту у м.
Жешов (Польща) на платній основі.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 з 14
листопада 2003 року перебуває в шлюбі з
ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5), від
якого, згідно свідоцтва про народження
має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
останніх відомостей у трудовій книжці
відповідача вбачається, що востаннє
ОСОБА_3 був офіційно працевлащтований у
2006 році. Згідно квитанцій наданих
відповідачем вбачається, що ОСОБА_3 в
період з 2004 по 2013 рік перераховував
кошти ОСОБА_7 на утримання сина.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, -
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Враховуючи такі обставини, як
наявність на утриманні у відповідача
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та мінливий заробіток
відповідача, враховуючи також те, що
відповідач не відмовляється
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, у розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісяно, тому суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно,
підлягають задоволенню.
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з
відповідача належить стягнути судовий
збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України,
статтями 3, 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Світловодська, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно,
починаючи з 19 листопада 2013 року, і до
закінчення ним навчання, тобто до 30
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик