Провадження № 2/750/403/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

з участю позивача та його представника
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання
батьківства,

в с т а н о в и
в:

17.12.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 800 грн. щомісяця з дня подачі
позову та до досягнення дитиною
повноліття, та стягнути аліменти на
своє утримання в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи стягнення з дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
дитиною трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що
перебуває з відповідачем у шлюбі з
23.02.2012 року, від якого мають
неповнолітню дочку. Подружнє життя не
склалося, вони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, а
тому подальше збереження шлюбу вважає
недоцільним. Крім того, просила
стягнути аліменти на утримання дитини
в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, стягнути аліменти
на своє утримання в розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи стягнення з дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідач подав до суду зустрічну
позовну заяву та просить виключити із
актового запису про народження №2128
від 05.09.2012 року Відділу державної
реєстрації актів цивільного стан
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції відомості
про нього, як батька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач,
представник позивача підтримала
позовні вимоги і просила їх
задовольнити, в задоволенні
зустрічного позову просили відмовити.

Представник відповідача зустрічний
позов просив задовольнити, позов
ОСОБА_3 визнав частково, не заперечував
проти стягнення аліментів на утримання
доньки в розмірі ? частини доходу та на
утримання дружини в розмірі 1/16 частки
його доходу, оскільки його батько є
інвалідом 3 групи та перебуває на його
утриманні.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного
висновку.

Сторони перебувають у шлюбі з 23.02.2012
року. Сторони припинили шлюбні
відносини. Вони ведуть окреме
господарство і подальше збереження
шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Примирення між сторонами є неможливим.
Зазначені обставини в сукупності є
підставою для розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про народження
дитини (а.с.5) убачається, що сторони від
шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, що є
підставою стягнення аліментів.

Відповідно до висновку експерта № 48
від 20.01.2014року вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6
складає величину не менше ніж 99,99%, що є
підставою для відмови в задоволенні
зустрічного позову.

Оскільки відповідач не надає допомоги
на утримання дитини, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини доходу. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного до її віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з
якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьох років. З врахуванням
матеріального стану та доходів сторін
суд вважає доцільно стягнути з
відповідача аліменти на утримання
позивачки в розмірі 1/6 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 17.12.2013
року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також з відповідача на користь
позивача належить стягнути судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. та на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Одночасно суд не знаходить підстав для
стягнення 349 грн. 99 коп. витрат за
придбання пального на проїзд дитини до
м. Києва для проведення експертизи
21..03.2014 року, оскільки вказані витрати
не відносяться до судових витрат, а
фактично є збитками, проте позивачем
вказані вимоги не були заявлені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 84, 105 п.3, 110 - 112, 136, 180, 181
п.3, 182, 191 п.1 СК України, суд

в и р і ш и
в:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, що зареєстрований 23.02.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 167.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивача ОСОБА_5 на дошлюбне -
« ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), мінімальний розмір
на дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.12.2013 року і до досягнення
нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку,
щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 229
грн. 40 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
229 грн. 40 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання
батьківства, відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Л.В. Карапута