ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/863/14-ц
Провадження № 2/362/928/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

18.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
на користь КП «Васильківтепломережа»
заборгованість за опалення в розмірі
3308 грн. 04 коп., мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачі є споживачами
послуг з централізованого опалення
квартири по КП «Васильківтепломережа»
за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1. Нарахування за послуги з
централізованого опалення проводяться
відповідно до опалювальної площі
квартири та тарифів, затверджених
рішеннями Васильківської міської ради
від 29.10.2008 року № 470, від 01.03.2011 року № 116,
від 31.08.2012 року № 392.

Відповідно до вимог п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», що
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

В порушення умов зазначених
нормативних актів, відповідачами не
проведена оплата за опалення квартири,
внаслідок чого станом на 01 січня 2014
року утворилась заборгованість, яка
становить 3308,04 грн. На неодноразові
звернення до відповідачів про сплату
боргу, останні не реагують,
заборгованість продовжує зростати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про день, час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили, заперечень не надали.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до переліку сум по
особовому рахунку НОМЕР_1 за період з
січня 2010 року по січень 2014 року
заборгованість відповідачів з послуг
опалення становить 3308 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
боржник повинен виконувати свій
обов'язок перед кредитором належним
чином відповідно до закону, умов
договору та вимог ЦК України і має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини, інші
юридичні факти.

Оскільки відповідачі не виконують
своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 509,
525, 526 ЦК України по оплаті за
централізоване опалення, то порушують
права позивача.

Відповідно позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги в частині відшкодування
сплачених витрат за судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають до
задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, на
користь Комунального підприємства
«Васильківтепломережа», 08600, м.
Васильків. вул. Декабристів, 60-а, р/р
001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092,
заборгованість за
опалення в сумі 3308 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» 121 гривню 80
копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Васильківтепломережа» 121 гривню 80
копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмово
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.В.Медведєв