Справа № 412/9829/2012
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії та за
позовом третьої особи ОСОБА_2, яка
заявляє самостійні вимоги, до ОСОБА_1,
треті особи ОСОБА_3, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю Дніпропетровської області
про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вказана цивільна справа.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи, суд вважає за необхідне закрити
провадження у частині позовних вимог
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди
сторін,ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 липня 2012 року
роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про заборону
вчинення дій та зобов'язання вчинення
певних дій, за позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2
про зобов'язання вчинення певних дій,
виділивши в окреме самостійне
провадження позовні вимоги за
об'єднаним позовом Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2012 року
цивільну справу за позовом
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
прийнято до свого провадження. Як
вбачається з матеріалів справи
Дніпропетровська міська рада
звернулася до суду з позовної заявою до
ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача
знести за власний рахунок самочинно
збудовані будівлі за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Севастопольська,
8.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2012 року було задоволено
адміністративний позов Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
вирішено знести самочинно збудовані
ОСОБА_1 споруди за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Севастопольська,
8, з компенсацією витрат, пов'язаних зі
знесенням об'єкта за її рахунок.
Вказана постанова залишена без змін
ухвалою Дніпропетровського
адміністративного суду від 28 січня 2014
року. Тобто є таке, що набрало законної
сили рішення суду щодо спору про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у частині позовних
вимог Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Демидова