Провадження № 2о/235/18/14
Єдиний унікальний номер 235/7074/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтування своїх вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася її мати, ОСОБА_2, що
підтверджується копією посвідки про
народження НОМЕР_1 яка видана
Веселівською сільрадою Межівського
р-ну, Дніпропетровської області, якою
посвідчувався актовий запис під №86 від
15.11.1921 року.

20 червня 1939 року вона уклала шлюб з її
батьком - ОСОБА_3, який зареєстровано за
актовим записом № 15 Виконавчим ко
мітетом Веселівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, і взяла прізвище ОСОБА_2.
Дошлюбне прізвище матері було ОСОБА_2,
чому є підтвердження копія Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
ста ну громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
№5 від 07.08.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася заявниця,
що підтверджується записом у сві
доцтві про її народження серії НОМЕР_3,
в якому її мати записана за прізвищем
«ОСОБА_2» (мова оригіналу - Російська).

09 травня 1963 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4. В свідоцтві про укладення шлюбу
в написанні її дошлюбного прі звища
допущена помилка, а саме замість
правильного прізвища «ОСОБА_2» напи
сано «ОСОБА_2»(мова оригіналу -
Російська).

31 жовтня 1972 року її мати розірвала шлюб
з ОСОБА_3, чому є підтвердження копія
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану гро мадян про
розірвання шлюбу №1 від 07.08.2013
року і після розлу чення залишила
прізвище - ОСОБА_2.

ЇЇ мати паспорт не міняла і після
одруження і після розлучення.

19 травня 1977 року її мати уклала шлюб з
ОСОБА_5 і взяла його прізвище.

Її мати і після цього шлюбу не поміняла
прізвище в паспорті.

04.03.1977 року ОСОБА_5 звернувся до
державно го нотаріуса
Красноармійської нотаріальної контори
с заявою скласти заповіт на її матір.
Проте оформляючи заповіт нотаріус не
прийняв до уваги той, факт, що за
паспортом прізвище її матері - ОСОБА_2,
але офіційно вона зміни ла фамілію і
повинна була змінити паспорт з
прізвищем - ОСОБА_2, так як 19 травня 1977
року вона змінила прізвище на ОСОБА_2
уклавши шлюб з ОСОБА_5, тобто її паспорт
на момент складання заповіту був
недійс ним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер.

20.02.1978 року Красноармійською
державною нотаріальною конторою її
матері було видано свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, на прі звище
ОСОБА_2, теж за паспортом, який був
недійсним.

29.12.1981 року її матір змінила паспорт і
прізвище в ньому на ОСОБА_2, але зміни в
правовстановлюючі документи на
будинок так і не внесла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла, що
підтвер джується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Красноармійську реєстрацій
ної служби Красноармійського
міськрайоного управління юстиції у
Донецькій області.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового буди нку,
житловою площею 19,2 кв. метри, літньої
кухні, 2-х сараїв, вбиральні, за мощення,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Житловий будинок належав її матері на
підставі свідоцтва про право на спа
дщину за заповітом, посвідченого 20
лютого 1978 року державним нотаріусом
Коваленко М.Ф., мати постійно проживала
за цією адресою з 30 грудня 1981 ро ку по 04
червня 2013 рік, цей факт підтверджується
копією довідки Красноар мійської
міської ради.

Вона має право на успадкування майна,
що належить її померлій матері ОСОБА_2
Інших спадкоємців не має.

Вона вчасно, у встановлений законом
строк, звернулася до першої Красноа
рмійської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, чому є підтвердження витяг з
реєстру від 31.10.2013 р.

Проте 18.11.2013 року у видачі свідоцтва їй
було відмовлено на під ставі того, що
прізвище її матері в свідоцтві про
смерть - ОСОБА_2, в її свідоцтві про
народження ОСОБА_2, в свідоцтві про
одруження матері з ОСОБА_3 прізвище
матері після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, в
свідоцтві про розірвання шлюбу
прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_2, а в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2
прізвище матері до шлюбу ОСОБА_2, а
після реєстрації - ОСОБА_2. Паспорт з
прізвищем ОСОБА_2 її матір поміняла на
ОСОБА_2 лише 29.12.1981 року. Окрім цього в
свідоцтві про пра во на спадщину за
заповітом видане Красноармійською
нотаріальною конторою 12.02.1978 року
прізвище матері як власника вказане
ОСОБА_2.

Просить суд, встановити факт родинних
відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
встановити факт належності
спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року свідоцтва про право
на спадщину за заповітом виданого
Красноармійською нотаріальною
конторою 12 лютого 1978 року про право
власності на спадок за заповітом на
будинок АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_10 в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи
Красноармійської міської ради в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (а.с.22).

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового буди нку,
житловою площею 19,2 кв. метри, літньої
кухні, 2-х сараїв, вбиральні, за мощення,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який
належав їй на підставі свідоцтва про
право на спа дщину за заповітом,
посвідченого 20 лютого 1978 року
державним нотаріусом Коваленко М.Ф.
(а.с.18).

Заявниці у оформленні спадкових прав
було відмовлено на під ставі того, що
прізвище її матері в свідоцтві про
смерть - ОСОБА_2, в її свідоцтві про
народження ОСОБА_2, в свідоцтві про
одруження матері з ОСОБА_3 прізвище
матері після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, в
свідоцтві про розірвання шлюбу
прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_2, а в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2
прізвище матері до шлюбу ОСОБА_2, а
після реєстрації - ОСОБА_2. Отже родинні
відносини не підтверджуються. Також не
підтверджується належність
правовстановлюючого документу, а саме
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом видане Красноармійською
державною нотаріальною конторою 12
лютого 1978 року, де вказане прізвище
спадкодавця - ОСОБА_2, але за
документами вона повинна бути ОСОБА_2,
тому, що вона змінила прізвище на
ОСОБА_2 (а.с.4).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася, ОСОБА_2, що підтверджується
копією посвідки про її народження
НОМЕР_1 яка видана Веселівською
сільрадою Межівського р-ну,
Дніпропетровської області, якою
посвідчувався актовий запис під №86 від
15.11.1921 року (а.с.19).

20 червня 1939 року ОСОБА_2 уклала шлюб з -
ОСОБА_3, який зареєстровано за актовим
записом № 15 Виконавчим ко мітетом
Веселівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, і взяла прізвище ОСОБА_2.
Дошлюбне прізвище матері було ОСОБА_2,
чому є підтвердження копія Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
ста ну громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
№5 від 07.08.2013 року (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася заявниця,
що підтверджується записом у сві
доцтві про її народження серії НОМЕР_3,
в якому її мати записана за прізвищем
«ОСОБА_2» (мова оригіналу - Російська)
(а.с.15).

09 травня 1963 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4. В свідоцтві про укладення шлюбу
в написанні її дошлюбного прі звища
допущена помилка, а саме замість
правильного прізвища «ОСОБА_2» напи
сано «ОСОБА_2»(мова оригіналу -
Російська) (а.с.14).

31 жовтня 1972 року її мати розірвала шлюб
з ОСОБА_3, чому є підтвердження копія
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану гро мадян про
розірвання шлюбу №1 від 07.08.2013
року і після розлу чення залишила
прізвище - ОСОБА_2 (а.с.20).

Паспорт мати заявниці не міняла і після
одруження і після розлучення.

19 травня 1977 року її мати уклала шлюб з
ОСОБА_5 і взяла його прізвище (а.с.7).

Після укладення цього шлюбу мати
заявниці не поміняла прізвище в
паспорті.

20.02.1979 року Красноармійською
державною нотаріальною конторою
матері заявниці було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, на
прі звище ОСОБА_2, теж за паспортом, який
був недійсним.

29.12.1981 року її матір змінила паспорт і
прізвище в ньому на ОСОБА_2, але зміни в
правовстановлюючі документи на
будинок так і не внесла.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 р. №5 «Про судову практику по справам
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника і т.д

В судовому засіданні встановлено, що
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2, має
значення, для вчинення певних
нотаріальних дій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.256 ЦПК України судовим
порядком можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом видане Красноармійською
нотаріальною конторою 12 лютого 1978 року
про право власності на спадок за
заповітом на будинок АДРЕСА_1, належить
померлій ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимог заявниці ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, померлій ОСОБА_2, що для
заявниці має юридичне значення,
оскільки надає їй можливість
реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209,
212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Встановити факт належності
спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтва про право
на спадщину за заповітом виданого
Красноармійською нотаріальною
конторою 12 лютого 1978 року про право
власності на спадок за заповітом на
будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Токарєв А.Г.