Справа № 736/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі -Грінішиній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Корюківка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою посилаючись на те, що вона має
право на трудову пенсію за віком згідно
законодавства України. Для призначення
пенсії звернулась до Управління ПФУ в
Корюківському районі, надала
відповідні документи та трудову
книжку. Працівники Управління ПФУ в
Корюківському районі оглянули
документи та виявили деякі
розбіжності. Так в наданій заявницею
трудовій книжці дата її народження
вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорта
заявниці дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин працівники
Управління не можуть прийняти трудову
книжку заявниці для призначення
пенсії. Підприємство, яка видало
трудову книжку на даний час
ліквідоване. За таких обставин ОСОБА_1
просить суд винести рішення і
встановити факт належності їй трудової
книжки НОМЕР_1 виданої та заповненої на
російській мові на «ОСОБА_1, Дата
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, образование 10
кл., профессия, специальность
швея-мотористка, дата заполнения 20 июля
1976 г.»

У судове засідання заявниця не
з'явилась, в своїй заяві просить суд про
розгляд справи без її участі, свої
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Представник управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи без
його участі, не заперечує проти
задоволення вимог заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Орлівка,
Новгород-Сіверського району,
Чернігівської області, її родове
прізвище було ОСОБА_1, яке вона змінила
на ОСОБА_1 після укладення шлюбу з
ОСОБА_3, зареєстрованого в
Саліванівській сільській раді
Щокінського району Тульської області 05
липня 1980 року, що підтверджується
повторним свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_2 виданого комітетом запису
актів цивільного стану Російської
Федерації 11 червня 2009 року.

Після закінчення середньої школи
заявниця навчалась в Новозибківському
ПТУ №20, отримала спеціальність
швачка-мотористка, а з 20 липня 1976 року
розпочала свою трудову діяльність на
швейній фабриці де 20 липня 1976 року їй
виписали трудову книжку НОМЕР_1. Далі
заявниці працювала на інших
підприємствах РФ, а потім на
підприємствах Корюківського району та
перебувала на обліку в центрі
зайнятості.

Зараз заявниця має право на трудову
пенсію за віком згідно законодавства
України. Для призначення пенсії
звернулась до Управління ПФУ в
Корюківському районі, надала
відповідні документи та трудову
книжку. Працівники Управління ПФУ в
Корюківському районі оглянули
документи та виявили деякі
розбіжності. Так в наданій заявницею
трудовій книжці дата її народження
вказана ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно паспорта
заявниці дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин працівники
Управління не можуть прийняти трудову
книжку заявниці для призначення
пенсії. Підприємство, яка видало
трудову книжку на даний час
ліквідоване. Враховуючи те, що
вищезгадані неточності в трудовій
книжці заявниця не може виправити
позасудовим шляхом, вона змушена
звернутися до суду.

Пояснити неточність дати свого
народження в трудовій книжці заявниця
може тільки тим, що при заповненні
трудової книжки посадові особи швейної
фабрики допустили помилку і не точно
вказали день її народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Факт належності трудової книжки
НОМЕР_1 саме заявниці підтверджується
документально. Так в трудовій книжці та
в паспорті заявниці однакові імена та
по батькові -(ОСОБА_1), однакові місяць
та рік народження (березень 1959 року),
неточність в дні народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що не виключає помилки.
Трудова книжка видана заявниці на її
родове прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 виданим Орлівською
сільською радою Новгород-Сіверського
району Чернігівської області та
повторним свідоцтвом про народження
заявниці серії НОМЕР_5 від 21.11.2008
підтверджується саме таке родове
прізвище заявниці, а його зміна на
прізвище ОСОБА_3 підтверджується
повторним свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_2 виданого комітетом запису
актів цивільного стану РФ 11 червня 2009
року. В трудовій книжці заявниці до її
родового прізвища ОСОБА_1 дописано
прізвище ОСОБА_3 і зроблено запис про
зміну її прізвища. В трудовій книжці
заявниці здійснений запис про її
навчання в Новозибківському ПТУ №20 з
01.09.75 по 15.07.76. Атестат №3796 виданий на
родове прізвище заявниці підтверджує
період її навчання у Новозибківському
ПТУ. В трудовій книжці заявниці
здійснений запис за №3-4 про навчання в
Крапивенському лісгоспі-технікумі з
01.09.1980 по 06.03.1981. Дипломом НОМЕР_4 виданим
на прізвище заявниці ОСОБА_3,
підтверджується даний період його
навчання у Крапивенському
лісгоспі-технікумі. Крім того до ПФ
заявниця надавала довідки про роботу
на підприємствах району, відомості у
виданих довідках збігаються із
записами в трудовій книжці НОМЕР_1.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що вищевказаних
доказів, достатньо для підтвердження
факту належності трудової книжки
НОМЕР_1 виданої та заповненої на
російській мові на «ОСОБА_1, Дата
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, образование 10
кл., профессия, специальность
швея-мотористка, дата заполнения 20 июля
1976 г.» ОСОБА_1, тому заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
так як даний факт має юридичне значення
для заявниці.

Вивчивши заяву представника
зацікавленої особи, який не заперечує
проти задоволення вимог заявника,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Орлівка,
Новгород-Сіверського району,
Чернігівської області, трудової книжки
НОМЕР_1 виданої та заповненої на
російській мові на «ОСОБА_1, Дата
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, образование 10
кл., профессия, специальность
швея-мотористка, дата заполнения 20 июля
1976 г.».

Судові витрати залишити за
заявницею.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий