Справа № 157/550/14-ц
Провадження №2/157/161/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Сторони 17 липня 2012 року уклали
шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_3.

11 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив, що подружні відносини
припинені ще з жовтня 2013 року, коли
відповідачка забрала дочку, свої
особисті речі і переїхала проживати до
своїх батьків.

Причинами розпаду сім'ї стали різниця
характерів, відсутність
взаєморозуміння, довіри, постійні
сварки, які провокувала відповідачка.

Вважає, що подальше збереження сім'ї є
недоцільним і буде суперечити його
інтересам.

Просить розірвати шлюб між ним і
відповідачкою.

Позивач при розгляді справи позовні
вимоги підтримав повністю і пояснив, що
намагався зберегти сім'ю, однак через
непорозуміння цього зробити не
вдалося. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка позов визнала, про що
подала відповідну заяву, де просить
справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 17 липня
2012 року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, що стверджено свідоцтвом про
шлюб (а.с. 7).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження (а.с. 8).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду
із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони більше п'яти місяців
проживають окремо, шлюбні відносини
припинили і поновлення їх неможливе.

Стосунки, що склалися між ними на даний
час, дають підстави суду для розірвання
шлюбу, оскільки останній носить лише
формальний характер, а тому збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача і
це має істотне значення.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до
ст. 113 СК України, залишає відповідачці
прізвище ОСОБА_2, оскільки вимоги про
відновлення дошлюбного прізвища вона
не заявляла.

Суд не стягує із відповідачки в користь
позивача судових витрат, так як
останній таких вимог не заявляв.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 17 липня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Київському районі Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 736, на утриманні одна дитина -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук