Справа № 295/715/14-ц
РІШЕННЯ

25.02.2014 р.
Іменем УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 (угода №
10 від 24.02.2014 р. /а.с. 19, 21/),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1,

10030, АДРЕСА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_3,

51840, АДРЕСА_2,

та Петриківська державна нотаріальна
контора,

51800, Дніпропетровська обл., смт.
Петриківка, вул. Леніна, буд. 71,

про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вищевказаною заявою у порядку
окремого провадження, в якій просить
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою та
матір'ю. У заяві вказала, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Курилівка
Царичанського р-ну Дніпропетровської
обл. В мотивування своїх вимог вказала,
що відповідно свідоцтва про народження
заявника у графі «Мати» помилково
зазначено: «ОСОБА_5», оскільки за життя
її маму звали - ОСОБА_5. 17.07.1976 р. заявниця
уклала шлюб із ОСОБА_6 та після
реєстрації шлюбу змінила прізвище з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Обґрунтовуючи
заяву зазначила, що її матір перебувала
в офіційно зареєстрованому 11.03.1960 р.
шлюбі із батьком ОСОБА_7, який у
свідоцтві про народження заявника
записаний у графі «Батько». Крім того,
факт родинних відносин можуть
підтвердити уся родина та друзі
заявника. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, у
зв'язку з чим заявнику необхідно
вступити у спадщину, яка залишилась
після смерті її матері згідно заповіту
від 09.12.2005 р. При цьому, ОСОБА_1 у заяві
додала, що має рідного брата ОСОБА_3,
який також мав аналогічну помилку у
свідоцтві про народження, проте 02.10.2013
р. довів факт родинних відносин у
судовому порядку.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови № 5 Верховного Суду
України від 31.03.1995 р. «Про судову
практику у справах щодо встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно закону такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить, зміна, виникнення або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений
(знищений) документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

У судовому засіданні, що відбулось
25.02.2014 р., ОСОБА_1 та її уповноважений
представник повністю підтримали
заявлені вимоги, у своїх поясненнях
підтвердили обставини викладені у
заяві та просили її задовольнити. /а.с.
25-27/

Від заінтересованої особи 21.02.2014 р. до
суду надійшло клопотання, відповідно з
яким Петриківська державна
нотаріальна контора просить
розглядати дану справу у відсутність
їх представника. /а.с. 17/

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи завчасно повідомлявся
судом у відповідності до вимог статей
74-76 ЦПК України /а.с. 16/, тому згідно
положень ст. 169 ЦПК України, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили
суду, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є
матір'ю заявника. /а.с. 23, 24/

Заперечень щодо задоволення даної
заяви до суду не надходило.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь в
справі, не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, врахувавши пояснення свідків,
дослідивши і оцінивши додані до заяви
письмові докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
обґрунтована та підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які
розглядає суд, визначений ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, зокрема, пункт перший вказаної
частини статті передбачає судовий
розгляд заяв щодо родинних відносин
між фізичними особами. Крім цього
переліку, відповідно із ч. 2 ст. 256 цього
ж Кодексу, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, що видане 17.07.1976 р.
Курилівською селищною Радою
Царичанського району
Дніпропетровської області вбачається,
що дівоче прізвище заявниці - «ОСОБА_5».
/а.с. 6/

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження заявника, за серією НОМЕР_2
від 27.03.1965 р., батьками останньої є
ОСОБА_7, 1931 р.н., та ОСОБА_5, 1935 р.н. /а.с. 7/,
які перебували в офіційно
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 11.03.1960 р. /а.с.
5/

У відповідності із копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_4 від 19.08.2013 р.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 8/

Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Так, зі змісту копії рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області за №
187/1567/13-ц, яке набрало законної сили
12.12.2013 р. встановлено, що ОСОБА_1 має
рідного брата ОСОБА_3, матір'ю якого є
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 22/

Згідно п. 7 Постанови за № 5 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про
право на спадщину. При цьому, суд не
може відмовити у розгляді заяви про
встановлення родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

За вказаних обставин, беручи до уваги
пояснення світків, враховуючи
неможливість в інший спосіб встановити
факт родинних відносин, а встановлення
даного факту необхідне заявнику для
оформлення спадщини за заповітом /а.с. 9/
на майно померлої ОСОБА_4, що обмежує
ОСОБА_1 у праві вільного на власний
розсуд розпорядженням майном, суд
вважає за необхідне встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
дочки та матері.

Керуючись ст.ст. 61, 158, 169, 209, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.
Корицька

Повний текст рішення виготовлено
28.02.2014 р.