Справа № 106/1365/14-ц
УХВАЛА

04 березня 2014 року Євпаторійській
міський суд АРК

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
про виправлення описки допущеної у
судовому рішенні від 25 квітня 2006 року
та з питання усунення описки в судовому
рішенні від 09 червня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської
міської ради, треті особи:
Євпаторійське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_6,

встановив:

До Євпаторійського міського
суду звернулась ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
25.04.2006 року. Заява мотивована тим, що
судом у тексті рішення помилково
вказано вулиця «Гражданскій», замість
правильної назви «Громадянська».

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Євпаторійського міського
суду від 25.04.2006 року визнано право
власності за ОСОБА_1 на житловий
будинок літ «А»-«а» загальною площею 45,0
кв.м., та господарські споруди: сарай
літ «Б» площею 34,0 кв.м., сарай літ «б»
площею 17,9 кв.м., сарай літ «Г» площею 28,3
кв.м., сарай літ «Д» площею 18,8 кв.м.,
сарай літ «Е» площею 7,0 кв.м., літню
кухню літ «З» площею 27,3 кв.м., вбиральну
літ «У» площею 2,0 кв.м., розташованих по
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.06.2006 року виправлена
допущена описка у всьому тексту
рішення від 25.04.2006 року, замість
житловий будинок літ.«А»-«а» загальною
площею 45,0 кв.м., та господарські
споруди: сарай літ «Б» площею 34,0 кв.м.,
сарай літ «б» площею 17,9 кв.м., сарай літ
«Г» площею 28,3 кв.м., сарай літ «Д» площею
18,8 кв.м., сарай літ «Е» площею 7,0 кв.м.,
літню кухню літ «З» площею 27,3 кв.м.,
вбиральну літ «У» площею 2,0 кв.м.,
розташованих по вул..Гражданській № 48/47
в м.Євпаторія, вказати житловий будинок
літ «А» загальною площею 29,9 кв.м., жилою
15,0 кв.м. та господарські споруди: сарай
літ «Б» площею забудови 34,9 кв.м., сарай
літ «б» площею забудови 18,4 кв.м., сарай
літ «Г» площею забудови 28,3 кв.м., сарай
літ «Д» площею забудови 19,4 кв.м., сарай
літ «Е» площею забудови 7,2 кв.м., літню
кухні літ «З» площею забудови 27,3 кв.м.,
вбиральню літ «У» площею забудови 1,6
кв.м., розташованих по АДРЕСА_1.

Але, у вказаних судових рішеннях
судом допущені описки, а саме судом
помилково вказано в тексті судових
рішень назву вилиці «Гражданська»,
замість правильної «Громадянська»,
також судом помилково вказано ім'я
третьої особи ОСОБА_2, коли правильно
згідно паспортних даних «ОСОБА_2»,
правильне прізвище третьої особи
«ОСОБА_3», судом помилково вказано
«ОСОБА_3».

Вивчивши матеріали справи №
2-1767/2006, суд вважає, що в тексті судових
рішень, необхідно усунути вказані
описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд , що ухвалив рішення , може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в
тексті судових рішень
Євпаторійського міського суду АР Крим
від 25 квітня 2006 року та від 09 червня 2006
року у справі № 2-1767/2006 за позовом
ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради,
треті особи: Євпаторійське міжміське
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_6, вказати замість
помилково вказаної назви вулиці
«Гражданська», правильно
«Громадянська», замість імені третьої
особи «Раіса», правильно «ОСОБА_2»,
замість прізвища третьої особи
«ОСОБА_3», правильно «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Куликовська О.М.