У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014р.
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.,

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «Про перегляд
заочного рішення по цивільный справі
за №2/258/3300/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та пені
за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

Заочним рішенням Кіровського райсуду
м. Донецька від 28 листопада 2013р.,
ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
пені за прострочення сплати аліментів
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
оскільки він не був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, тому не міг бути присутніми при
розгляді справи та захищати свої
інтереси в суді.

Просив скасувати заочне рішення
та справу призначити до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, в повному обсязі підтримав
доводи своєї заяви та суду надав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник -
адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, до суду звернулися з клопотанням
про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 231 ч.1 ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
стороною вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 232 ЦПК України
позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Кіровського райсуду м.
Донецька від 10 жовтня 2013р. прийнята до
провадження та порушена цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та пені за
прострочення сплати аліментів. Цією же
ухвалою по вищезазначеній справі
призначено попереднє судове засідання
на 18 жовтня 2013 р., на 08 год. 00 хвл.

Копії ухвали, позовної заяви та
судова повістка були направлені
сторонам по справі, в тому числі - і
відповідачу ОСОБА_1, який у призначені
судом час та дату до суду не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про відкладення розгляду справи на
інший строк суду не надав.

22 листопада 2013р. відповідачу
ОСОБА_1 була направлена телеграма, якою
він визивався судом для розгляду
справи на 11 год. 28 листопада 2013 р.

У призначені судом час та дату
відповідач повторно до суду не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи на інший строк суду не
надав.

За згодою позивача, справу було
розглянуто в порядку ст.224 ЦПК України
та по справі було ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2
були задоволені.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, але
не з у призначені судом час та дату до
суду не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи на інший строк, або
доказів поважності причин своєї
неявки до суду ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для відмови у
скасуванні заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за №2/258/3300/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та пені за прострочення
сплати аліментів - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя