overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 110/439/14
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко
В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженню відповідальністю «Вішва-Ананда» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженню відповідальністю
«Вішва-Ананда» про розірвання договору оренди.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження по справі не має.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи суддя рахує можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.5 п.4, 130 ч.7, 131 ЦПК
України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженню відповідальністю
«Вішва-Ананда» про розірвання договору оренди.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні 06 березня 2014 року о 13-00 год., у приміщенні
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Генерала
Захарова, буд.3а.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони повинні: уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду, докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобов'язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Литвиненко
Справа № 521/2041/14-ц
Номер провадження 2/521/3723/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 р. позивач звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою у якій просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

ОСОБА_1 вказує адресу відповідача
Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, пл.
Думська, 1, яка відноситься за адміністративно-територіальним поділом до Приморського району м.
Одеси. Таким чином, справа не підсудна
Малиновському районному суду м. Одеси, а відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст 7 ЗУ
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зобов`язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір сумою 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 00 коп.), який було сплачено на рахунок №0007, код одержувача за , банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код банку 828011 по квитанції
№80027730 від 14 лютого 2014 року, виданої ПАТ
КБ «Інвестбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа №
Провадження № 2/477/409/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2014 року позивач ПАТ
«ДельтаБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 3135,19 грн.

Проте, при виконанні вимог ч.3 ст.122 ЦПК
України щодо перевірки місця реєстрації відповідача, згідно відомостей САДР УДМС України в
Миколаївській області, судом з'ясованою, що ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим знята з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами ст. 28 цього ж Кодексу, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті. Отже провадження по справі, де однією з сторін вказана особа, яка померла, не може бути відкрито.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до
Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя
Л.М. Семенова
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/56/14
Єдиний унікальний № 742/567/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши заяву ПАТ "Чернігівгаз" в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Чернігівгаз", що природний газ в сумі 451 (чотириста
Чернігівське обласне управління ВАТ 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Прилуцького УГГ, що знаходиться за 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя:
_______________ А.Кантур
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»______________20__р.
Судовий наказ виданий «____»__________________
Суддя: ______________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2752/13-ц
Провадження № 2-п/520/25/14
УХВАЛА

24.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 року по цивільній справі за позовом
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про приведення об'єкту до попереднього стану та просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Форма, зміст та порядок подання заяви відповідають вимогам, встановленим ст. 228, ст. 229 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 230 ЦПК України та ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 230 та ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження № 2-п/520/25/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.
Одеси від 18.12.2013 року по цивільній справі № 520/2752/13-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про приведення об'єкту до попереднього стану.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі - к. № 240
Київського районного суду міста Одеси
(місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Витребувати до огляду у судовому засіданні цивільну справу № 520/2752/13-ц.

Заявнику та заінтересованим особам невідкладно направити копію ухвали до відома та запропонувати у строк до 11 лютого 2014 року надати суду письмові ставлення до заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що для підтвердження своїх вимог та заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час судового засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Провадження № 2/161/600/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Західінкомбанк» про повернення строкового банківського вкладу в національній валюті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Західінкомбанк» про повернення строкового банківського вкладу в національній валюті.

28.01.2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Західінкомбанк» про повернення строкового банківського вкладу в національній валюті - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа №295/2285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого - судді: Болейко А.П.

при секретарі:
Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-1425/10 виданого 02.06.2010 року в зв"язку з втратою оригіналу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час місце і дату розгляду заяви повідомлялись належним чином та їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана видати його дублікат.

Відповідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.14, 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1425/10 на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2010 року у цивільній справі № 2-1425/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.02.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бізнес-Центр» в особі директора підприємства Дорошенка
Сергія Леонідовича на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 13 січня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Бізнес-Центр» в особі директора підприємства Дорошенка
Сергія Леонідовича до Відділу державної виконавчої служби
Макарівського районного управління юстиції, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Валтекс», про визнання публічних (прилюдних) торгів від 03 жовтня 2013 року, 04 листопада 2013 року та 04 грудня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними (нікчемними), -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бізнес-Центр» в особі директора підприємства Дорошенка
Сергія Леонідовича на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 13 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
С.А. Голуб

№ провадження 22-ц/780/2014/14
Головуючий у І інст. Оберемко В.О.

Справа № 370/104/14-ц
Доповідач у ІІ інст. Голуб
провадження № 2/361/509/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.,

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

21.01.2014 року до розгляду справи по суті позивачкою подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.
Сердинський
Провадження № 2/161/707/14
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням особами,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням особами.

Призначити судове засідання у справі на 14.30 годин 13 березня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/1260/14-ц
Провадження № 2с/161/14/14
У х в а л а

"29" січня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Пред'явлена заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я
(найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається із змісту заяви, заявником в заяві взагалі не зазначено імені (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду із вказаною заявою, заявником не зазначено імені (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження. А тому за таких обставин, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 60, 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду нової заяви із зазначенням імені (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву вважати

неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко