провадження № 2/151/42/14 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Лемець М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок, розташований у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримав позов і
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько - ОСОБА_4. Після його смерті
залишилося спадкове майно, що
складається з житлового будинку та
господарських приміщень. Вказаний
будинок батько позивача купив 30 квітня
1975 року як цілий житловий будинок
незакінчений будівництвом, готовність
якого становила 40 відсотків. Після
закінчення будівництва, через п'ять
років, батько не отримав свідоцтва про
право власності на будинок, який
добудував, проживши у ньому з сім'єю все
життя до смерті. На час відкриття
спадщини позивач постійно проживав з
батьком та вів з ним спільне
господарство. З заявою про відкриття
спадщини позивач звернувся до
нотаріальної контори вчасно, але
оформити право власності на житловий
будинок та господарські приміщення не
зміг через відсутність
правоустановлюючих докіментів, так як
має лише правоустановлюючий документ
на недобудований будинок. а тому
позивач змушений звернутися до суду.
Крім позивача спадкоємцями першої
черги також є матір позивача ОСОБА_2 та
брат позивача ОСОБА_3 Позивач
стверджує, що спору за спадкове майно
не має.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала, пояснивши, що
вона відмовилася від належної їй
частки спадщини на користь позивача.
Відповідачка запевнила суд, що спору за
спадкове майно не має. Просить позов
задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов визнав, пояснивши, що
він відмовився від належної йому
частки спадщини на користь позивача.
Відповідач запевнив суд, що спору за
спадкове майно не має. Просить позов
задоволити повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
повністю підлягає до задоволення по
слідуючим підставам.

Як вбачається з технічного
паспорта на будинок (а.с.14-16),
виготовленого 11.12.2014 року комунальним
підприємством "Тульчинське міжрайонне
бюро технічної інвентарізації", у
АДРЕСА_1, розташований садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
власником якого є покійний ОСОБА_4. На
плані вказаний будинок позначений літ-
"А"; веранда - "а"; вх. майданчик - "а1";
веранда - "а2"; вх. майданчик - "а3"; сарай -
"Б"; сарай - "б"; літня кухня - "В"; погріб -
"В/під".; веранда - "в"; сарай - "в1"; гараж -
"Г"; туалет - "Т"; огорожа - "1-3". Загальна
площа будинку становить 107,7 кв.м, жила
площа становить 71,5 кв.м.

Як вбачається з свідоцтва про
смерть (а.с.8) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Зі свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 (а.с.7) вбачається, що
його батьком є померлий ОСОБА_4 Зі
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9)
вбачається, що відповідачка ОСОБА_2
була дружиною померлого ОСОБА_4

Як вбачається з показів сторін та
договору від 30.04.1975 року (а.с. 10),
померлий ОСОБА_4 був власником
житлового будинку та господарських
приміщень, розташованих по АДРЕСА_1,
який він купив 30 квітня 1975 року.

Судом встановлено факт наявності
у померлого ОСОБА_4 права власності на
житловий будинок, загальною площею 107,7
кв.м, жилою площею 71,5 кв.м, та
господарські приміщення, що
знаходяться по АДРЕСА_1,

З показів сторін у суді
вбачається, що позивач прийняв
спадщину після померлого батька,
оскільки від дня свого народження і до
дня смерті батька проживав у
спадковому будинку разом із батьками.
Позивач відноситься до першої черги
спадкоємців за законом. Відповідно до
ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Як вбачається із заяв
відповідачів (а.с.18-19)та їх показів у
судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися від належних їм часток
спадщини, яка залишилася після
померлого ОСОБА_4, в користь позивача
ОСОБА_1 Відповідно до ст.1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Набуття права власності ОСОБА_1 на
житловий будинок та господарські
приміщення шляхом спадкування після
померлого батька є правомірним.

Керуючись ст.ст. 1268, 1274 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на
житловий будинок, загальною площею 107,7
кв.м, жилою площею 71,5 кв.м, та
господарські приміщення, що
знаходяться по АДРЕСА_1, які на плані
позначені: житловий будинок - "А";
веранда - "а"; вх. майданчик - "а1"; веранда
- "а2"; вх. майданчик - "а3"; сарай - "Б"; сарай
- "б"; літня кухня - "В"; погріб - "В/під".;
веранда - "в"; сарай - "в1"; гараж - "Г";
туалет - "Т"; огорожа - "1-3".

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, загальною площею
107,7 кв.м, жилою площею 71,5 кв.м, та
господарські приміщення, що
знаходяться по АДРЕСА_1, які на плані
позначені: житловий будинок - "А";
веранда - "а"; вх. майданчик - "а1"; веранда
- "а2"; вх. майданчик - "а3"; сарай - "Б"; сарай
- "б"; літня кухня - "В"; погріб - "В/під".;
веранда - "в"; сарай - "в1"; гараж - "Г";
туалет - "Т"; огорожа - "1-3", в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_11221,02 (одна
тисяча двісті двадцять одна) гривня 02
копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя
М.С.Гарник