Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року.
м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого
судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Масандрівська
селищна рада, Приватний нотаріус
Ялтинського міського нотаріального
округу про встановлення факту що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим із зазначеною заявою і просить
суд: встановити факт того, що ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Ялта є
матір'ю ОСОБА_3 та встановити факт
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_2 її дочкою ОСОБА_3.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Ялта, була
відкрита спадщина. Відповідно до
заповіту, затвердженого приватним
нотаріусом Ялтинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.06.2008
року, реєстровий №2826, померла
заповідала усе належне їй майно ОСОБА_1,
у тому числі квартиру АДРЕСА_1, у м. Ялта.
(а.с.10). З заявою про прийняття спадщини
заявниця звернулась до Першої
Ялтинської державної нотаріальної
контори, але їй було відмовлено,
оскільки у заявника були відсутні
документи, котрі б належним чином
підтверджували факт родинних відносин
між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та прийняття
останньою спадщини.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.
Ленінград (на тепер: Санкт-Петербург,
Російська Федерація) (а.с.7). Свідоцтво
про народження було втрачено та
відновити його за значним перебігом
часу та на території іншої держави є не
можливим.

Відсутність вказаних документів є
перешкодою для реалізації права ОСОБА_5
для прийняття спадщини за заповітом.

У судовому засіданні представник
заявниці підтримав заяву із наведених
підстав.

Представники зацікавлених осіб,
Масандрівської селищної ради та
приватного нотаріуса ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
заявника, з'ясувавши обставини справи
та дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між фізичними
особами.

Заявниця просить встановити факт того,
що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м. Ялта є дочкою ОСОБА_2.

Факт родинних відносних
підтверджується показаннями допитаних
у судовому засіданні свідків. Так
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, котрі були сусідами
померлих та проживали за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується паспортами
громадянина України (а.с. 19, 20),
підвередили факт, що ОСОБА_3яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Ялта є дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. 8).

Відповідно до 63 ЦПК України показання
свідків - це повідомлення про відомі
йому обставини, які мають значення для
справи. Не є доказом показання свідка,
який не може назвати джерела своєї
обізнаності щодо певної обставини.

Оскільки свідки особисто знали
померлих осіб, були сусідами та їх
показання розбіжностей не виявили, суд
вважає обставини, котрі вони
повідомили, достовірними.

За змістом статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, від якого залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1, у м. Ялта належить:

? частка ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на житло,
виданим виробничо-аграрним об'єднанням
«Масандра» 25 березня 1993 року № 55.

? частка ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на житло,
виданим виробничо-аграрним об'єднанням
«Масандра» 25 березня 1993 року № 55 (а.с.11).

ОСОБА_3 не зверталася до нотаріальної
контори для прийняття спадщини та
реєстрації права власності у
встановленому законом порядку. Однак,
починаючи з 10 лютого 1978 проживала разом
з матір'ю, вела спільне господарство,
оплачувала комунальні послуги (а.с.13-16).

Квартира знаходиться на третьому
поверсі 5-ти поверхового будинку і
складається з двох кімнат житловою
площею 29,6 кв.м., в тому числі житлова 13-1
пл. 20 кв.м., житлова 13-2 пл. 9,6 кв.м., кухня
№ 13-3 пл. 4,6 кв.м., коридор 13-4 пл. 2,7 кв.м.,
санвузол 13-5 пл. 2,3 кв.м. Самовільних
реконструкцій і перепланувань
квартири не проводилося (а.с.12).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається такою, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
нього.

ОСОБА_3 від спадщини своєї матері не
відмовлялася і вважається особою яка
її прийняла.

Таким чином, враховуючи, що факт про
встановлення якого просить заявниця,
має для неї юридичне значення, оскільки
тягне виникнення, зміну або припинення
особистих чи майнових прав, і законом
не визначено іншого порядку
встановлення такого юридичного факту,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів
що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
дочкою ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та матір'ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини, яка залишилась після смерті
ії матері ОСОБА_2, у тому числі ? частки
квартири АДРЕСА_1, м. Ялта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя