Справа № 690/178/14-ц
Провадження № 2/690/81/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області
в складі: головуючого -
судді Здоровила В.А.
секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку, -
позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку
та стягнути з відповідача судові
витрати по оплаті правової допомоги в
розмірі 200 грн., посилаючись на те, що
вона проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 з травня
2012 року по лютий 2013 року в АДРЕСА_1.
Восени 2012 року вона завагітніла та в
лютому 2013 року переїхала до м.Ватутіне
щоб народжувати їхню спільну дитину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
З часу народження дитини батько
перестав цікавитися його життям і
взагалі повністю усунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Від такого обурливого
ставлення відповідача до виконання
своїх батьківських обов'язків вона з
метою захистити їхнього сина вимушена
була звернутися до суду з позовом про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на дитину до ОСОБА_2. Рішенням
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 12.12.2013 року
визнано ОСОБА_2 батьком малолітнього
ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі ? частини всіх доходів. На даний
час дитина проживає біля неї і
знаходяться на її повному утриманні.
Вона ніде не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому
єдиним джерелом доходів є соціальні
виплати на дитину. Відповідач разом з
ними не проживає, має офіційне місце
роботи, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу як на дитину так і
на неї. А тому за таких обставин вона і
змушена була звернутися до суду з даним
Відповідач ОСОБА_2 в засідання
суду повторно не з`явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно, належним чином - судовими
повістками та повідомленням. 31.03.2014
року надіслав до суду телеграму в якій
повідомив, що прибути на засідання суду
не може, так як приймає участь у
військових навчаннях та просив суд
перенести засідання суду на червень
місяць 2014 року, однак ніяких доказів,
які відповідно до ст.ст.201, 202 ЦПК
України давали суду підстав зупинити
провадження по справі суду не надав, а
тому суд вважає, що гр.ОСОБА_2 не
з'явився до суду повторно без поважних
причин та вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності на основі
наявних в матеріалах справи доказів,
ухваливши заочне рішення.
Заслухавши позивача, яка не заперечує
проти розгляду справи у відстутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення по справі, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
позивачки законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведенні та
стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно позивач проживала однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з відповідачем гр.
ОСОБА_2 з травня 2012 року по лютий 2013 року
в АДРЕСА_1. Восени 2012 року позивач
завагітніла та в лютому 2013 року
переїхала до м.Ватутіне щоб
народжувати їхню спільну дитину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3,
що стверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.4). З часу народження
дитини відповідач перестав цікавитися
його життям і взагалі повністю
усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків. Від такого
обурливого ставлення відповідача до
виконання своїх батьківських
обов'язків позивач з метою захистити
їхнього сина вимушена була звернутися
до суду з позовом про встановлення
батьківства та стягнення аліментів на
дитину до ОСОБА_2. Рішенням
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 12.12.2013 року
(а.с.5-6) визнано ОСОБА_2 батьком
малолітнього ОСОБА_3 та стягнуто з
ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини
всіх доходів. На даний час дитина
проживає біля позивача і знаходяться
на її повному утриманні, що
стверджується довідкою (а.с.8). Позивач
ніде не працює, так як перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому
єдиним джерелом доходів є соціальні
виплати на дитину. Відповідач разом з
позивачем та неповнолітнім ОСОБА_3 не
проживає, має офіційне місце роботи, є
офіцером збройних сил України, про що
сам зазначив в надісланій до суду
телеграмі (а.с.15), а тому має можливість
надавати матеріальну допомогу як на
дитину так і на позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України, жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88
цього Кодексу.

А тому суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
кожного місяця, починаючи з дня подачі
заяви до суду, а саме з 17.03.2014 року і до
досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

А також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 200 грн. понесених судових
витрат по оплаті правової допомоги та
243 грн. 60 коп. судового збору в доход
держави.

На підставі ст.ст.76, 79, 80, 84, 91 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 201, 203, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Єрки, Катеринопільського
району Черкаської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку кожного місяця, починаючи з
дня подачі заяви до суду, а саме з 17
березня 2014 року та до досягнення
неповнолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
(двісті) грн. у відшкодування понесених
судових витрат по оплаті правової
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. на р/р 0005 код ЄДРПОУ
суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, Код
отримувача за ГУДКУ у
Черкаськійобласті, МФО 854018, Код
класифікацій доходів бюджету 22030001 (п.
1.1).

Копію заочного рішення протягом трьох
діб з дня його проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий підпис В.А.
Здоровило

Суддя В.А.
Здоровило