Справа № 372/1984/14-ц
Провадження 2-792/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О. М., матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Козинська селищна
рада Обухівського району Київської
області, Садове товариство «Ветеран»
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною
вище позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі з'ясовано істотну
невідповідність форми та змісту даної
позовної заяви певним вимогам
процесуального закону.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
найменування позивача та відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

При вивчені позовної заяви та доданих
до неї документів встановлено, що дана
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування:

позивачем не зазначено в якості
доказів, що підтверджували б обставини
для визнання за ним права власності на
цілу земельну ділянку 0,019 га, оскільки з
поданої копії дублікату заповіту
вбачається, що їй заповів спадкодавець
лише частину цієї земельної ділянки ;

окрім того виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги щодо визнання за ним в порядку
спадкування права власності на ?
частину садового будинку не зазначено
доказів а саме: не надано звернення з
питання реєстрації садового будинку з
господарськими спорудами до органів
місцевої влади, державного
архітектурно-будівельного контролю,
доказів вжиття заходів до відновлення
втрачених документів на будинок та
існування перешкод в цьому; не надано
відомостей на підтвердження того, за
ким на час звернення до суду
зареєстрована 1/ 2 частина садового
будинку ; до позовної заяви не
долучено технічний паспорт на будинок,
з якого вбачалося б, коли він був
побудований та будь-які дозвільні
документи на будівництво.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України
кожен вправі звернутись за судовим
захистом порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Козинська селищна рада
Обухівського району Київської області,
Садове товариство «Ветеран» про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування - залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення вказаних недоліків п'ять днів
з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Мора