22.04.2014 Справа № 756/3015/14-ц
унікальний № 756/3015/14-ц
провадження № 2/756/2141/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що у 2003 році між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб, від
якого вони мають двох малолітніх синів.
З листопада 2013 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства
припинені, оскільки вона та відповідач
втратили взаєморозуміння і повагу один
до одного внаслідок різних характерів,
поглядів на сімейне життя та постійних
В судовому засіданні позивач позов
Відповідач зазначив, що проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
13 грудня 2003 року, актовий запис № 2024.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з листопада 2013 року, спільне
господарство не ведеться, шлюб носить
формальний характер. Причиною цьому
стали втрата взаєморозуміння і поваги
один до одного, постійні сварки, різні
характери, погляди на сімейне життя
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін та їхніх
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати: сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та понесені
позивачем витрати на правову допомогу
у розмірі 500 грн., всього 743 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 174, 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві 13 грудня 2003 року,
актовий запис № 2024, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 743 (сімсот сорок три)
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко