У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Справа № 2-1422/00

Номер провадження2-зз/608/1/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Чорткова
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заходу забезпечення позову у вигляді
арешту на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали
до суду заяву про скасування заходу
забезпечення позову у вигляді арешту
на квартиру АДРЕСА_1. В заяві вказали, що
є спадвоємцями після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Чортків.
Після смерті звернулись в Чортківську
районну державну нотаріальну контору
для оформеллян спадкових прав на
квартиру АДРЕСА_2, однак їм було
відмовлено в цьому, оскільки
Чортківським районним судом
Тернопільської області 18 квітня 2000
року було накладено арешт на вказану
квартиру. За таких підстав вони
вимушені звернулись до суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву
підтримують та просять задоволити.

Вислухавши заявників, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-1422/2000,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

18 квітня 2000 року Чортківським
районним судом по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чортківської
державної нотаріальної контори про
визнання договору недійсним було
накладено обмеження на відчуження
квартири АДРЕСА_3.

04 жовтня 2000 року рішенням
Чортківського районного суду в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою судової колегії в
цивільних справах Тернопільського
обласного суду від 31 жовтня 2000 року,
рішення Чортківського районного суду
сксовано, а справу повернуто на новий
розгляд.

01 грудня 2000 року Чортківським
районним судом винесено рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені
та договір дарування був скасований.

Ухвалою судової колегії в
цивільних справах Тернопільського
обласного суду від 16 січня 2001 року,
рішення Чортківського районного суду
залишено без змін, а касаційну скаргу
ОСОБА_4 залишено без задоволення.

14 вересня 2001 року ухвалою колегії
судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України в задоволенні
касаційної скарги ОСОБА_4 відмолено.

Відповідно до статті 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно заяви про скасування заходів
забезпечення позову заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вказують, що на даний час
наявність забезпечення позову не є
необхідним, оскільки справа вирішена в
їх користь, а заходи забезпечення
позову не скасовані.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову для виконання домовленостей між
сторонами.

Керуючись статтею154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_4..

Ухвала набирає законної сили після
закінчення терміну на її оскарження, а
у випадку оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
в апеляційний суд Тернопільської
області через Чортківський районний
суд протягом 5 днів з часу оголошення
ухвали або той же строк з часу
отримання її копії.

2-1422/00

Суддя:
Л М Запорожець