Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/716/14Головуючий у
суді І-ї інстанції Савельєва О.В.
УХВАЛА

13.02.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої
судді - Франко В.А.

суддів - Потапенко В.І.Черненко
В.В.
за участю секретаря - Задираки
Н.І..

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Знам"янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 січня 2014 року про
залишення заяви без розгляду.

Заслухавши доповідача,
пояснення ОСОБА_2,дослідивши матеріали
справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Знам"янського районного
суду Кіровоградської області від 21
січня 2014 року заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу у справі за
заявою Знам"янського
водопровідно-каналізаційного
господарства ОКВП „Дніпро-Кіровоград"
про стягнення з неї заборгованості,за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 702 грн.96 коп. залишено без розгляду
(а.с.25).

В апеляційній скарзі
ОСОБА_2просить вказану ухвалу суду
скасувати і постановити нову ухвалу
про направлення справи для розгляду в
суд першої інстанції (а.с.28).

В судовому засіданні
апеляційної інстанції заявник
підтримала доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню
підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ст.104 ЦПК України
після видачі судового наказу суд не
пізніше наступного дня надсилає його
копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з
копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з
копіями доданих до неї документів на
адресу, зазначену в документах. Днем
отримання боржником копії судового
наказу є дата, зазначена у поштовому
повідомленні про вручення. У разі, якщо
боржник відмовляється від отримання
копії судового наказу або відсутній за
вказаною адресою, днем отримання
боржником судового наказу є день
проставлення у поштовому повідомлені
відмітки про відмову боржника отримати
копію судового наказу чи відмітки про
відсутність боржника за вказаною
адресою.

Згідно ст.76 ЦПК України судові
повістки, адресовані фізичним особам
вручаються їм під розписку. Розписка
про одержання судової повістки з
поміткою про дату вручення в той самий
день особами, які її вручили,
повертається до суду. Якщо особу, якій
адресовано судову повістку, не
виявлено у місці проживання, повістку
під розписку вручають кому-небудь з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності- відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування. У разі відсутності
адресата особа, що доставляє судову
повістку, негайно повертає її до суду з
поміткою про причини невручення.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Таким чином, відлік строку на подання
заяви про скасування судового наказу
законодавством пов'язано саме з днем
отримання копії судового наказу
боржником. Інших підстав для початку
такого відліку не передбачено.

Встановлено і матеріалами справи
підтверджується, що Знам"янським
районним судом Кіровоградської
області було видано судовий наказ 15
лютого 2013 року за заявою Знам"янського
водопровідно-каналізаційного
господарства ОКВП про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги з
водовідведення , (а.с.3,15).

Матеріалів справи містять зворотнє
повідомлення про вручення поштового
відправлення ОСОБА_2 згідно якого
остання отримала судовий наказ 19.02.2013
року (а.с. 17), проте вказане повідомлення
не містить будь-якого підпису боржника
чи то членів сім"ї про отримання
вищезазначених документів, як того
вимагає законодавство.

Оскільки достовірних даних про
отримання ОСОБА_2 судового наказу 19.02.2013
року суд не мав а тому і підстав для
залишення заяви без розгляду за
закінченням строку, встановленого ч.1
ст. 105 ЦПК України у суду не було.

За наведених обставин ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню .

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч.1 ст.312 ,
ст.ст.313-315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Знам"янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 січня 2014 року скасувати.
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу повернути до суду першої
інстанції для розгляду по суті

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя:

Судді: