КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/71/14
УХВАЛА

12.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, подану у справі
за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просить суд поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №1512/12628/2012,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 29.08.2013року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будаївці,
Красноокнянського району Одеської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 з усіх
видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 вересня 2012 року й до
закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 03
липня 2013 року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2
посилається на те, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
19.12.2012року по справі №1512/12628/2012 з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/6 з усіх видів доходу, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 вересня 2012 року й до
закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 03
липня 2013 року.

Заявниця зазначає, що вважаючи, що
виконавчий лист було направлено судом
до державної виконавчої служби, вона
очікувала коли їй будуть перераховані
аліменти, а коли вона звернулась до
суду, їй повідомили, що виконавчий лист
до державної виконавчої служби не
направлявся та не видавався.

У подальшому, як зазначає заявниця, їй
було видано виконавчий лист та
зазначено дату його видачі 29.08.2012року, а
30.08.2013року її представник звернувся до
виконавчої служби із заявою та
виконавчим листом для примусового
виконання рішення суду.

Однак, ОСОБА_2 вказує, що постановою
відділу ДВС Овідіопольського РУЮ було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що у
виконавчому документі зазначено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 03.07.2013року, а виконавчий
лист було подано 02.09.2013року.

У зв'язку з пропуском строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, ОСОБА_2 звернулася до суду із
відповідною заявою.

У судовому засіданні 12.02.2014року
представник ОСОБА_2 підтримав надану
заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 12.02.2014року
відповідач - ОСОБА_3 не заперечував
проти задоволення зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19.12.2012року було стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 з усіх
видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 вересня 2012 року й до
закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 03
липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26.11.2013року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19.12.2012року залишено без змін.

Таким чином, суд зазначає, що рішення
Київського районного суду м. Одеси
набрало законної сили 26.11.2013року.

На виконання вказаного рішення суду,
Київським районним судом м. Одеси було
видано відповідний виконавчий лист, а
також зазначено, що виконавчий лист
видано 29.08.2013року, рішення набрало
чинності 30.12.2012року, а виконавчий лист
може бути пред'явлено до виконання до 03
липня 2013року.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Караман К.Г. від 02.09.2013року було
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1512/12628/12,
виданого 29.08.2013року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення аліментів,
оскільки згідно відмітки у виконавчому
документі строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
03.07.2013року, а виконавчий лист подано
02.09.2013року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення
про стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

Однак, у зв'язку з тим, що рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19.12.2012року, яким було стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 з усіх видів
доходу, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012
року й до закінчення навчання ОСОБА_4,
тобто до 03 липня 2013 року, набрало
законної сили 26.11.2013року, суд зазначає,
що до даних правовідносин
застосовуються положення п. 2 ч. 1 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якого,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що у виконавчому листі, який було
видано 29.08.2013року канцелярією
Київського районного суду м. Одеси було
допущено описку, а саме зазначено, що
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19.12.2012року набрало чинності
30.12.2012року, а також зазначено, що
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання до 03 липня 2013року, тоді як
вказане рішення суду набрало чинності
26.11.2013року, враховуючи положення ч. 1 ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження», суд вважає поважними
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у зв'язку з чим, заява
представника ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 29.08.2013року по справі №1512/12628/2012
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Будаївці,
Красноокнянського району Одеської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 з усіх
видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 вересня 2012 року й до
закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 03
липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Петренко В. С.