У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 04 березня 2014 року у
справі за поданням старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Балаклавського
районного управління юстиції м.
Севастополя про звернення стягнення на
належні боржнику від інших осіб кошти
боржника, що знаходяться на рахунках
цих осіб, у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2701/2642/2012, виданого за рішенням
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Севастополя від 11 квітня 2013 року, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про повернення виконаного за
договором купівлі-продажу майнового
права у подвійному розмірі та з
урахуванням встановленого індексу
інфляції і трьох процентів річних від
простроченої суми, відшкодування
збитків заподіяних невиконанням
договірного зобов'язання і стягнення
суми неустойки,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року старший державний
виконавець ВДВС Балаклавського РУЮ м.
Севастополя звернувся до суду із
зазначеним поданням, посилаючись на те,
що на рахунку ТОВ «Компанія
«Інвест-строй» знаходяться належні
боржнику кошти, а тому на них необхідно
звернути стягнення.

Ухвалою Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 17 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 04
березня 2014 року, у задоволенні подання -
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за поданням
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління
юстиції м. Севастополя про звернення
стягнення на належні боржнику від
інших осіб кошти боржника, що
знаходяться на рахунках цих осіб, у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2701/2642/2012,
виданого за рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Севастополя від 11
квітня 2013 року, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
повернення виконаного за договором
купівлі-продажу майнового права у
подвійному розмірі та з урахуванням
встановленого індексу інфляції і трьох
процентів річних від простроченої
суми, відшкодування збитків заподіяних
невиконанням договірного зобов'язання
і стягнення суми неустойки відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук