УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Дергачівський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді
Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах
С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Перепелиці Л.В. про тимчасове обмеження
начальника державного підприємства
«Підприємство Дергачівської виправної
колонії управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань у Харківській
області №109» ОСОБА_5, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Перепелиця Л.В. звернувся до
суду Дергачівського району
Харківської області з поданням про
тимчасове обмеження начальника
державного підприємства «Підприємство
Дергачівської виправної колонії
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області №109» ОСОБА_5, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань покладених згідно
зведеного виконавчого провадження з
виконання:

- наказу №5023/284/11 виданого 11.05.2011 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з підприємства
Дергачівської виправної колонії №109
грошової суми на
користь Дослідного
сільськогосподарського підприємства
«БВ» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю AT «Райффайзен Банк
Аваль» у розмірі 88951,00грн.,

- наказу №5023/9402 виданого 27.01.2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з підприємства
Дергачівської виправної колонії №109,
грошової суми на
користь ТОВ «Константа» у розмірі
112771,59грн.,

- наказу №5023/1306/11 виданого 09.06.2011 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з підприємства
Дергачівської виправної колонії №109,
грошової суми на
користь ФОП ОСОБА_4 у розмірі 27042,51 грн.,

- наказу №5023/2782/11 виданого 01.09.2011 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з підприємства
Дергачівської виправної колонії №109,
грошової суми на
користь Дослідного
сільськогосподарського підприємства
«БВ» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю AT «Райффайзен Банк
Аваль» у розмірі 62863,45 грн.,

- наказу №5023/2497/12 виданого 17.07.2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з підприємства
Дергачівської виправної колонії №109,
грошової суми на
користь Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України» у розмірі 412074,90 грн.,

- наказу №5023/2499/12 виданого 17.07.2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з підприємства
Дергачівської виправної колонії №109,
грошової суми на
користь державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України» у розмірі 247033,53грн.
Начальником даного підприємства є
ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не
з`явились, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час слухання
справи повідомлені своєчасно та
належним чином.

Суд перевірив матеріали справи, вважає
що подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дергачівського
районного управління юстиції
Перепелиці Л.В. про обмеження права для
виїзду за межі України не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 33 Конституції України
передбачає, що кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" зі змінами,
внесеними 01.08.2003 року, громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Разом з тим, суд звертає увагу, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. В матеріалах
подання відсутні дані про отримання
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження, не надано
будь яких пояснень боржника, з яких
вбачалось би за яких саме підстав не
виконано рішення суду у встановлений
строк. Крім того, зі змісту подання не
вбачається, що боржник взагалі є
громадянином України.

За таких обставин, враховуючи вимоги
Закону України «Про порядок виїзду
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6 ч.1
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» зі змінами, внесеними 01.08.2003 р.
суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління
юстиції Перепелиці Л.В. про тимчасове
обмеження начальника державного
підприємства «Підприємство
Дергачівської виправної колонії
управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області №109» ОСОБА_5, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Калиновська