АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Шахової О.В.

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 про визнання мирової угоди у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог
зазначала, що з 16.07.2008 р. по 20.09.2010 р.
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 не приймає
участі у вихованні та утриманні сина,
не цікавиться і не піклується про його
духовний та моральний розвиток, тобто
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, просила задовольнити її
позовні вимоги.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 10.12.2013 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Крім того вважала, що суд
необґрунтовано не прийняв до уваги
висновок Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації служби у
справах дітей про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 просив визнати мирову угоду, на
наступних умовах, погоджених
сторонами:

Справа № 755/9141/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/2771/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Виниченко
Л.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.1. ОСОБА_1 за згодою
ОСОБА_2 має прав на вивіз дитини на
постійне місце проживання за кордон.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти того, що
його малолітній син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, переїде на постійне місце
проживання разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_1 за кордон, для чого надає їй усі
права передбачені законодавством
України.

3. ОСОБА_1 зобов'язується один раз на рік
приїздити в Україну разом з ОСОБА_7 для
вільного спілкування сина з батьком.

4. ОСОБА_1 зобов'язується постійно, але
не менше одного разу на місяць,
підтримувати зв'язок усіма можливими
засобами (інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2,
телефон НОМЕР_1, пошта - 02152, АДРЕСА_1) із
ОСОБА_2

5. ОСОБА_1 зобов'язується повідомляти
ОСОБА_2 про місце постійного проживання
сина ОСОБА_7, а також повідомляти ОСОБА_2
про зміну місця постійного проживання
з вказівкою повної поштової адреси
нового місця проживання ОСОБА_7 ОСОБА_1
зобов'язується повідомляти про
постійне місце проживання або зміну
постійного місця проживання шляхом
направлення відповідного листа на ім'я
ОСОБА_2 за наступною адресою: 02152,
АДРЕСА_1 та на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_2 або за адресою, яку
повідомить ОСОБА_2 - ОСОБА_1 додатково.

6. ОСОБА_1 зобов'язується повідомляти та
узгоджувати із ОСОБА_2 місце та
установи навчальних закладів, які буде
відвідувати їх дитина ОСОБА_7

7. Сторони мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї мрової угоди.

8. Дана мирова угода складена у 3 (трьох)
примірниках по одному екземпляру для
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та один екземпляр для
Апеляційного суду м. Києва, українською
мовою, які мають однакову юридичну силу

9. ОСОБА_1 відмовляється від свого
позову до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердили умови мирової угоди і
просили її визнати та закрити
провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши викладені в
мировій угоді умови, колегія суддів
вважає, що погоджена сторонами мирова
угода може бути визнана судом, оскільки
вона не порушує їх права та не
суперечить правам неповнолітньої
дитини.

Відповідно до положень ст.ст.175, 205,
310 ЦПК України, у зв'язку з визнанням
судом апеляційної інстанції мирової
угоди рішення суду підлягає
скасуванню, з закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 309, 310 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав на
наступних умовах:

1. ОСОБА_1 за згодою ОСОБА_2 має прав на
вивіз дитини на постійне місце
проживання за кордон.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти того, що
його малолітній син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, переїде на постійне місце
проживання разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_1 за кордон, для чого надає їй усі
права передбачені законодавством
України.

3. ОСОБА_1 зобов'язується один раз на рік
приїздити в Україну разом з ОСОБА_7 для
вільного спілкування сина з батьком.

4. ОСОБА_1 зобов'язується постійно, але
не менше одного разу на місяць,
підтримувати зв'язок усіма можливими
засобами (інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2,
телефон НОМЕР_1, пошта - 02152, АДРЕСА_1) із
ОСОБА_2.

5. ОСОБА_1. зобов'язується повідомляти
ОСОБА_2 про місце постійного проживання
сина ОСОБА_7, а також повідомляти ОСОБА_2
про зміну місця постійного проживання
з вказівкою повної поштової адреси
нового місця проживання ОСОБА_7. ОСОБА_1
зобов'язується повідомляти про
постійне місце проживання або зміну
постійного місця проживання шляхом
направлення відповідного листа на ім'я
ОСОБА_2 за наступною адресою: 02152,
АДРЕСА_1 та на електронну адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2 або за адресою, яку
повідомить ОСОБА_2 ОСОБА_1 додатково.

6. ОСОБА_1 зобов'язується повідомляти та
узгоджувати із ОСОБА_2 місце та
установи навчальних закладів, які буде
відвідувати їх дитина ОСОБА_7.

7. Сторони мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї мирової угоди.

8. Дана мирова угода складена у 3 (трьох)
примірниках по одному екземпляру для
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та один екземпляр для
Апеляційного суду м. Києва, українською
мовою, які мають однакову юридичну силу

9. ОСОБА_1 відмовляється від свого
позову до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 грудня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
Судді: