Дата документу 19.02.2014 Справа № 554/820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохала розірвати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з тим, що їх
спільне життя не склалося внаслідок
частих сварок з різних побутових
причин, втратили почуття любові і
поваги один до одного. Після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує прохає їх
задовольнити. Просила прізвище
залишити - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
проти розірвання шлюбу не заперечує, не
згоден з обставинами розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 23
серпня 2008 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб, зроблено
відповідний актовий запис №979 від 23
серпня 2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
зареєстроване та видане Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції 23 серпня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати малолітній син, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 213, 215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008
року, Центральним відділом реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції 23 серпня
2008 року, актовий запис №979 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, уродженець
с.Дмитрівка, Машівського району,
Полтавської області, зареєстрований
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянка України, уродженка
м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ.О. Блажко