Провадження № 2/554/752/2014
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі -Жданову Є.В.
за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 вартість ? частини автомобіля
942 грн. 43 коп., судовий збір у сумі 229 грн.
40 коп., а всього 9 171 грн. 83 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.І.Савченко

Справа № 554/14018/13-ц

Провадження № 2/554/752/2014

Р І Ш
Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді
Савченко Л.І.

при секретарі -Жданову Є.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя,-

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_4,
змінивши предмет позовних вимог до
початку розгляду судом справи по суті,
про стягнення вартості ? частини
автомобіля ГАЗ АС-G33023 ПБ ЗНГ, д.н.з.
НОМЕР_2, що становить 8 942 грн. 43 коп.,
посилаючись на те, що з 10 січня 2007 року
по 23 жовтня 2013 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, під час якого ними був
придбаний автомобіль ГАЗ АС-G33023 ПБ ЗНГ,
д.н.з. НОМЕР_2. Оскільки добровільно
майно, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, розділити не
вдалося, а їй належить ? частка
вказаного автомобіля, змушена
звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши представників сторін,
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2007
року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 виданим Центральним
відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ від 22
лютого 2013 року (а.с.17).

Рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави від 23 жовтня 2013 року шлюб
між ними розірвано (а.с.50).

З довідки виданої Центром надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Полтава та
Полтавського району УДАІ УМВС України
в Полтавській області за вих. № 11/2-4119
від 18 жовтня 2013 року вбачається, що
станом на 16 жовтня 2013 року на ім.»я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані
автомобілі ГАЗ АС-G33023 ПБ ЗНГ, 2008 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно повідомлення Центру
надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.Полтава та
Полтавського району УДАІ УМВС України
в Полтавській області № 11/2-20 від 03
січня 2014 року вартість вказаного
автомобіля ГАЗ АС-G33023 ПБ ЗНГ, 2008 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_2, становить 17 884 грн. 85 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
справі спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Зі змісту ч. 1 ст. 70 СК України
вбачається, що у разі поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Частиною 4 ст. 71 СК України
встановлено, що присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісною
власності на майно, зокрема на житловий
будинок, квартиру, земельну ділянку,
допускається лише за його згодою, крім
випадків, передбачених Цивільним
кодексом України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 придбав спірний
автомобіль ГАЗ АС-G33023 ПБ ЗНГ, д.н.з.
НОМЕР_2, у 2008 році, а саме перебуваючи у
шлюбі з ОСОБА_3, вказане майно є
спільною сумісною власністю, а частки
сторін в ньому є рівними, тобто кожному
належить по ? частці.

Оскільки вартість автомобіля
становить 17 884 грн. 85 коп., а частки
подружжя у спільному майні становлять
по ? частині, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення
на її користь з ОСОБА_4 вартості ? частки
автомобіля у розмірі 8 942 грн. 43 коп. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 вартість ? частини автомобіля
ГАЗ АС-G33023 ПБ ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2, у сумі 8
942 грн. 43 коп., судовий збір у сумі 229 грн.
40 коп., а всього 9 171 грн. 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко