Справа № 591/9702/13-ц
Провадження № 2/591/177/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого- судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі
Сумського регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач свої вимоги мотивує тим,
що відповідач ОСОБА_1 15.01.2008 р. уклав
кредитний договір №131/4-ф відповідно до
умов якого отримав кредит у розмірі 86
210,00 грн. грн. зі строком погашення до
14.01.2013 р. та сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 16,5
відсотків річних на придбання
автомобілю. Позивачем кредит надано,
але відповідач своєчасно не надав
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом та
відсотках за користування кредитом, а
також інших витратах по договору. У
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 32 502,72 грн.
та судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява,
в якій просить справу слухати без їх
участі, позов підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі
Сумського регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» був укладений
кредитний договір №131/4-ф відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит
у розмірі 86 210,00 грн. грн. зі строком
погашення до 14.01.2013 р. та сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 16,5 відсотків річних на
придбання автомобілю (а.с. 7-8).

Заочним рішенням Зарічного
районного суду м.Суми від 27.12.2010 р. №
2-1031/10 р. було задоволено позовні вимоги
ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумського
регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» та стягнуто з ОСОБА_1
борг в сумі 80 199,60 грн. та судові витрати,
в процесі виконання рішення державним
виконавцем було описано автомобіль, що
належав ОСОБА_1, але торги з продажу
майна не відбулися і автомобіль було
передано ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі
Сумського регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» в рахунок погашення
боргу (а.с.9).

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався погашати
кредит, сплачувати нараховані відсотки
за користування кредитом, але в зв»язку
з порушенням відповідачем
зобов»язань за кредитним договором,
станом на 01.11.2013 р. утворилася
заборгованість - 32 502,72 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
в особі Сумського регіонального
відділення АТ «Брокбізнесбанк» (а.с.14).

Умови договору були погоджені між
сторонами, відповідач діяв свідомо,
без стороннього впливу та примусу.
Протягом дії договору позичальник з
угодою погоджувався, її умови ніколи не
оспорювалися.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строк
відповідно до вказівок, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського
регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» 325,03 грн. в рахунок
відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553-555 ЦК
України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського
регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського
регіонального відділення АТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість в
сумі 32 502,72 грн.. за кредитним
договором №131/4-ф від 15.01.2018 р., а також
325,03 грн.- судового збору, а всього - 32
827,75 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак