Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/273/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Лук'янової О.В.
при секретарі Туболець К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми за безобліково спожитої
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду із позовною заявою,
посилаючись на те, що 03.05.2010 року при
перевірці представниками Горлівського
РЕМ було здійснено технічну перевірку
виконання вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,
(надалі - Правила, ПКЕЕН) за адресою:
АДРЕСА_1. При перевірці було виявлено
порушення п.48 Правил, а саме:
«самовільне підключення
електроустаткування до власної
електричної мережі в обхід засобів
обліку електричної енергії. Накид на
ввід до мережі. Електроенергія
споживається, лічильником не
обліковується». Виявлене порушення
було зафіксоване в Акті про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення №120304 від
03.05.2010р. Згідно із п.53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил,
затверджених постановою НКРЕ України
№562 від 04.05.2006р., по зазначеному акту про
порушення Правил була нарахована сума
без обліково спожитої електроенергії у
розмірі 2535,14 гривень. Зазначену суму та
суму судового збору просить стягнути з
відповідача, а також стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 229,40
Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, на позовних
вимогах наполягав, просив їх
задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду невідома. Суд
розглядає справу у порядку ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові докази та наддавши
їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов
Споживачем електричної енергії в
квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на яку
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
03.05.2010 року при здійсненні перевірки
енергопостачальною організацією - ПАТ
«ДТЕК «Донецькобленерго» виконання
споживачем дотримання вимог Закону
України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 року №575 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, у
домоволодінні відповідача (особовий
рахунок НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено факт порушення Правил
(пункт 48), що виразилося у неправомірних
діях відповідачів, які призвели до без
облікового користування електричною
30.10.2012 року комісією РЕМ, було
розглянуто акт № 120304 від 03.05.2010 Правил
користування електричною енергією для
населення та зроблено розрахунок
нарахувань за актом.
Відповідно п. 37 ПКЕЕН,
енергопостачальна організація має
право, зокрема перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання
відповідно до умов договору та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладом
обліку; вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», від 24.06.2004р., № 1875-IV, споживач
зобов'язаний забезпечувати цілісність
засобів обліку комунальних послуг та
не втручатися в їх роботу.
Споживач енергії відповідно до
норм ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997, № 575/97
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору. Відповідно
до ст. 27 того ж Закону, правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушенням в електроенергетиці є,
зокрема, крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
У відповідності з п. 37 ПКЕЕН,
енергопостачальник має право
тимчасово припиняти постачання
електричної енергії або відключати
споживача від мережі без його згоди у
випадках, передбачених пунктами 34 і 35
Правил. Згідно п. 35 ПКЕЕН,
енергопостачальник має право
відключити споживача у разі
самовільного підключення до
електричної мережі, а у випадку
виявлення такого порушення як
самовільне підключення також
визначити величину збитків,
спричиненого йому протиправними діями
споживача (п. 37 ПКЕЕН).
Відповідно до розрахунк збитків за
атом «Акт про порушення ПКЕЕН» №120304
від 03.05.2010 було нараховано до сплати
суму в розмірі 2535,14 грн.
Суд вважає, що відповідачем було
здійснено без облікове споживання
електричної енергії, отже, згідно п. 48
ПКЕЕН, яким передбачено, що за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
відповідач має нести відповідальність
згідно із законодавством. Розмір
збитків визначено позивачем
відповідно до Методики та своїх
Пунктом 1 розділу «Загальні положення»
Правил встановлено, що Правила
обов'язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.
Відповідно до ст.. 218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочинну, яка встановлена
законом, не має наслідків його не
дійсності, крім випадків, встановлених
законом. Якщо правочин, для якого
законом встановлена його недійсність у
разі недодержання вимоги щодо
письмової форми, укладений усно і одна
із сторін вчинила дію, а друга сторона
підтвердила її вчинення, зокрема
шляхом прийняття виконання, такий
правочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним.
В силу ст. ст 638, 639 ЦК України та згідно з
листом НКРЕ «Щодо надання роз'яснень»
від 11.01.2003 року № К-111-59 угода при таких
обставинах вважається укладеною,
навіть якщо відсутній договір про
постачання електричної енергії,
укладений в письмовій формі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб. Поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Суд, приймаючи до уваги, що працівники
ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» діяли в
межах наданих їм повноважень, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання судових витрат вирішити на
підставі ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.10,11,60,213,214,223,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення суми за
безобліково спожитої електроенергії
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" :
- суму за без обліково спожиту
електричну енергію в розмірі 2535 (дві
тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень
- судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В.
Лук'янова