№ провадження 2/361/238/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Суддя Броварського
мсіськрайонного суду Київської
області Шинкар А.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення
сервітуту та визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом,
у якому просять припинити сервітут та
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 1984
року народження, такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Свій позов обґрунтовують тим, що вони є
співвласниками вказаного житлового
будинку, право власності набули на
підставі договорів дарування, за якими
попередній власник будинку ОСОБА_6
подарував кожному з них по 1/2 частині
будинку. Від працівників Гоголівської
сільради їм стало відомо, що зі згоди
колишнього власника будинку ОСОБА_6 у
будинку зареєстровані відповідачі
ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які у будинок ніколи не
вселялися, не проживали і не
проживають. Вважають, що наявність
реєстрації відповідачів у належному їм
на праві власності житловому будинку
не відповідає чинному законодавству та
порушує їх право власності.

Оскільки у судовому засіданні, яке
відбулось 15.01.2014р., представник
відповідача ОСОБА_4 повідомила про
намір зареєструвати малолітніх дітей
ОСОБА_4 за місцем її реєстрації, тобто у
належному їм на праві власності
будинку, просять суд вжити заходи
забезпечення позову і заборонити
Гоголівській сільській раді
Броварського району Київської області
та Броварському районному відділу
Державної міграційної служби України у
Київській області (м. Бровари, бул.
Незалежності, 3) реєстрацію будь-яких
осіб, в тому числі малолітніх дітей, у
будинку АДРЕСА_1, до набуття законної
сили рішенням Броварського
міськрайонного суду у вказаній
цивільній справі.

У відповідності до положень ст. 153 ЦПК
України сторони та інші особи при
вирішенні питання про вжиття заходів
забезпечення позову не викликались.

Згідно ч.1 та 3 ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб які беруть участь у справі
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії.

Враховуючи зміст позовних вимог та
характер спірних правовідносин,
вважаю, що заява позивачів про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити Гоголівській
сільській раді Броварського району
Київської області та Броварському
районному відділу Державної
міграційної служби України у Київській
області (м. Бровари, бул. Незалежності, 3)
реєстрацію будь-яких осіб, в тому числі
малолітніх дітей, у будинку АДРЕСА_1 до
набуття законної сили рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області у вказаній цивільній
справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання
до Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області
та Броварського районного відділу
Державної міграційної служби України у
Київській області.

Копію ухвали направити відповідачу
після її виконання.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайсуд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали не припиняє її
виконання.

Суддя:
Шинкар А.О.