Справа № 505/129/14-ц
Провадження № 2/505/329/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 04 лютого 2006 року він
уклав шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Котовськ
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, про що
зроблено актовий запис № 19, від якого
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося і
подальше проживання неможливе через не
сумісність характерів, різні погляди
на життя, сімейний побут та виховання.
Просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивач не
з'явився, направив на адресу суду
телефонограму з проханням слухати
справу в його відсутність, позовні
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, не заперечує проти
Суд, врахувавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 04 лютого 2006 року між
сторонами укладений шлюб, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Котовськ Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області зроблена актова запис
№ 19. Від спільного життя є неповнолітня
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Викладені позивачем обставини
щодо фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачкою та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивача та їх дитині,
відповідачем підтверджені.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приймає визнання позову
відповідачем і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» позивач
ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий
збір за подання позовної заяви у сумі
243,60 коп. (0,2 розміру мінімальної
заробітної плати), а тому відповідно до
ст. 88 ЦПК України на користь держави
ОСОБА_2 повинна доплатити різницю між
сплаченим ним судовим збором (229,41 грн.),
що буде складати 14 грн. 19 коп.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст.
112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 04 лютого 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Котовськ Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області за актовим записом №
Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу даного рішення у
Прізвище дружини залишити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір на користь держави, в сумі
14 (чотирнадцять) гривень 19 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька