Провадження № 2/750/420/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,
19 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
позивач зазначила, що ОСОБА_2 у будинку
не проживає більше року, не несе витрат
по оплаті комунальних послуг та інших
витрат по утриманню будинку, на даний
час місце проживання відповідача не
Позивач просила справу розглядати без
її участі, позов задовольнити, дала
згоду на заочний розгляд справи, про що
подала до початку судового засідання
Відповідач до суду не з'явилася, про час
і місце розгляду справи оповіщена
завчасно та належним чином, про причини
неявки суд не повідомила, у зв'язку з
чим за згодою позивача суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося
відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу на праві приватної
власності на підставі договору
дарування № 1-106 від 18 червня 2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Першої чернігівської нотаріальної
контори ОСОБА_3, що підтверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с. 4).
Згідно довідки про склад сім'ї № 1690 від
18 листопада 2013 року, виданої ОСОБА_1
об'єднанням житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова, до складу її
сім'ї входять дві онуки: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Як вбачається із змісту позовної заяви
та матеріалів справи, відповідач в
квартирі не проживає понад один рік. На
даний час місце її перебування та
проживання не відоме, за адресою
реєстрації більше одного року не
Відсутність відповідача у квартирі
АДРЕСА_1 підтверджується актом
мешканців даного будинку від 18 грудня
2013 року, затвердженим керуючим ОЖБК м.
Згідно частин 1 ст. ст. 319, 321 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з положень ст. 383 ЦК
України, власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Приймаючи до уваги, що відповідач не
проживає в квартирі більше одного року,
є всі підстави для задоволення позову
та визнання її такою, що втратила право
на користування цим житловим
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 -
226, 228, 294 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун