Справа № 216/9102/13-ц
Провадження № 2/216/2625/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року
Центрально-Міський районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 5 в
місті Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Головне Управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом. Свій позов
обґрунтовує тим, що вона разом зі своїм
неповнолітнім сином - ОСОБА_4,
зареєстрована та проживає у
неприватизованій квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі -
Квартира). У даній Квартирі вона
зареєстрована згідно з письмовою
заявою відповідача. Разом з нею у
Квартирі зареєстрований відповідач по
справі, проте у даній квартирі він не
проживає з грудня 2008 року, оскільки
переїхав на інше постійне місце
проживання до іншого міста. Відповідач
з нею не спілкується та жодним чином не
контактує. Відповідач не є членом її
родини. Його речей чи іншого майна у
квартирі немає. На даний момент, у
зв`язку з тим, що відповідач
зареєстрований як проживаючий у
квартирі (прописаний у ній) позивачка
вимушена сплачувати комунальні
послуги також і за нього, і вказана
заборгованість продовжує рости. У КП
ЖЕО №20 їй відмовили у розподілі
особових рахунків щодо нарахування
квартплати та плати за комунальні
послуги у зв`язку з тим, що вона має
заборгованість по даним послугам.
Таким чином, факт реєстрації (прописки)
відповідача у вказаній квартирі завдає
позивачці суттєвих незручностей та
матеріальної шкоди, оскільки вона
вимушена сплачувати борги і за самого
відповідача, який в квартирі не
проживає. Тому, вона просить визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, знявши
його з реєстраційного обліку.
Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явились, про час та місце
повідомлялись належним чином, від
представника позивача до початку
слухання справи надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності, на
задоволенні позовних вимог
наполягають в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово,
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які знаходяться в
матеріалах справи, а також через ЗМІ -
оголошенням в газеті «Вісті
Придніпров'я» від 20.03.2014 року № 20 (1513),
про причини своєї неявки суд не
повідомив, тому, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області до залу судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надіслав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки КП ЖЕО №20 (а.с. 5)
ОСОБА_2 разом зі своїм неповнолітнім
сином - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстровані
у неприватизованій квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з актом, складеним
співробітниками ЖЕО №20 (а.с. 4),
відповідач ОСОБА_3 у даній квартирі не
проживає з грудня 2008 року.
Як вбачається з довідки щодо
розрахунку боргу (а.с. 6), у зв`язку з тим,
прописаний у Квартирі, позивачка
вимушена сплачувати комунальні
послуги за всіх прописаних осіб,
внаслідок чого виникла заборгованість
по оплаті за комунальні послуги.
Згідно ч.1 ст.163 ЖК України передбачено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його родини за ними
зберігається займане житлове
приміщення у випадках та в межах
строків передбачених діючим
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що відповідач не проживає у житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, без
поважних причин, протягом всього часу
не вносив і не вносить ніякої оплати за
комунальні послуги з розрахунку
зареєстрованих осіб - без поважних
причин, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими та такими що підлягають
На підставі викладеного, керуючись 71,72
,163 Житлового Кодексу України, ст. ст.
213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Головне Управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,
знявши його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Мясоєдова