Справа № 2-559/11
УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2014 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калинівського
районного суду від 11.05.2011 року позовні
вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, як
особу, що не проживає в жилому
приміщенні без поважних причин більше 6
місяців, а саме з липня місяця 2005 року.

29.10.2013 року до суду звернулася
ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного
рішення, просить його скасувати, так як
вважає дане заочне рішення таким, що
ухвалене без врахування її правової
позиції, яка спростовує позовні вимоги
позивача, що є не законними, не
обґрунтованими та побудованими на
приховуванні всіх об'єктивних
обставин, які виникли між сторонами
процесу з приводу їхніх житлових прав,
а також, вона не була належним чином
повідомлена про час та місце судового
засідання 11.05.2011 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
та її адвокат ОСОБА_1 заяву про перегляд
заочного рішення підтримали,
посилаючись на викладені у ній
обставини.

Заслухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
відповідачкою, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається з матеріалів
цивільної справи №2-559/11 відповідачка,
не отримувала та не підписувала жодної
розписки чи повідомлення про час
розгляду справи та вказала, що весною
2011 року тимчасово проживала в с.
Писарівка, так як була вимушена
доглядати за своєю матір'ю, дідом та
свекром, так як вони за станом здоров'я
не могли себе обійти, а про існування
заочного рішення Калинівського
районного суду від 11.05.2011 року по справі
№2-559/11 вперше дізналась лише 22.10.2013
року.

Крім того, відповідачці для
обґрунтування своїх заперечень по
позові необхідно дати свої пояснення.

На думку відповідачки ці докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Калинівського районного суду
від 11.05.2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Заочне рішення Калинівського
районного суду від 11.05.2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: