Справа № 216/8551/13-ц
Провадження № 2/216/428/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог -
Центрально-Міський районний відділ
державної міграційної служби України,
Виконавчий комітет Центрально-Міської
районної в місті ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду в листопаді
2014 року з позовом до ОСОБА_3, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог - Центрально-Міський районний
відділ державної міграційної служби
України, Виконавчий комітет
Центрально-Міської районної в місті
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що
відповідач є колишнім чоловіком її
дочки та з її дозволу проживав у
квартирі АДРЕСА_1, з 2011 року відповідач
у вищезазначеній квартирі не проживає,
проте зареєстрований, не несе витрати
за комунальні послуги, що суттєво
обмежує права позивача, тому просила
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі, пояснила,
що вона є квартиронаймачем у квартирі
АДРЕСА_1. Квартира, в якій вона проживає
разом з чоловіком ОСОБА_4 не
приватизована і знаходиться у
комунальній власності, де також
зареєстрований відповідач. Просить
врахувати, що реєстрація відповідача у
квартирі порушує її права та інтереси,
щодо користування належним майном,
тому просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засідання не
прибув, належним чином повідомлявся
про час та місце слухання справи, заяв
та клопотань від нього на адресу суду
Треті особи у судове засідання не
прибули, заяв і клопотань від них на
адресу суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб, які з'явилися в судове
засідання, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Квартиру було отримано позивачкою у 1993
році, що підтверджується копією ордера
на жиле приміщення № 3258 від 12 травня 1993
року виданого на підставі рішення
виконкому Центрально - Міської
районної ради від 07 травня 1993 року №
На теперішній час позивач є наймачем
відповідно до ордера, договір найму у
розумінні ст. 61 ЖК в письмовій формі не
укладався. Наймодавцем є
житлово-експлуатаційна організація, а
саме Комунальне підприємство «ЖЕО №
Чоловік, ОСОБА_4, проживає у квартирі як
член сім'ї наймача, що підтверджується
ордером на квартиру та відміткою про
реєстрацію місця проживання у паспорті
Досить тривалий час, у квартирі
проживав і був зареєстрований
відповідач ОСОБА_3, який відповідно до
положень ст. 64 ЖК відносився до членів
сім'ї: «До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача. їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.»
Але у 2011 році ОСОБА_3 змінив місце
проживання, виїхав на постійне
проживання до Російської Федерації, не
знявшись при цьому з реєстраційного
обліку. Зазначена обставина
підтверджується актом мешканців (а.с.
16), а також поясненнями свідків ОСОБА_5
Дії відповідача порушують законні
права та інтереси позивача. Відповідно
до вимог ч. 1 ст.16 ІДК України «Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», «Зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть».
Як випливає з цієї норми, зняття з
реєстрації місця проживання може бути
здійснено на підставі рішення суду
виключно про: 1) позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2)
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) визнання особи
безвісно відсутньою; 4) оголошення
фізичної особи померлою.
Таким чином, вирішення питання про
зняття особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про її право користування
житловим приміщенням відповідно до
норм житлового та цивільного
Відповідно до положень ст. 71 ЖК України
«При тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.»
Відповідач відсутній більше шести
місяців і до суду з відповідною заявою
про продовження строку не звертався.
Відповідно до положень ст. 72 ЖК України
«Визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.»
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст. ст. 118, 124, 125, 127, 132 ЖК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог -
Центрально-Міський районний відділ
державної міграційної служби України,
Виконавчий комітет Центрально-Міської
районної в місті ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким,
який втратив право користування
житловим приміщенням, квартирою
Зобов'язати Центрально - Міський
районний відділ державної міграційної
служби України зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою АДРЕСА_1.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Мазурчак