Справа №
пр. №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу № 332, третя особа - Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом, в якому з
урахуванням уточнення позовних вимог
(а.с. 39-41) просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що у 1980 році
її батько ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3,
яка змінила своє прізвище на ОСОБА_3.
Під час спільного проживання подружжя
оселилося у спірній квартирі, яка була
виділена ОСОБА_3 у ЖБК № 332 згідно з
ордером № 1217 від 18.03.1983. У вказаній
квартирі були зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 позивачка
ОСОБА_1 Після повної сплати пайового
внеску у 1992 році ОСОБА_3 отримала
свідоцтво на право власності на житло
та зареєструвала це право. У 2001 році
остання померла, заповіту після смерті
не залишила. Після звернення до
нотаріальної контори позивачці
відмовлено у оформленні спадщини, у
зв'язку з тим, що вона не перебувала у
родинних зв'язках із померлою.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
повністю, посилаючись на доводи, що
зазначені у позові.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, свого представника
для участі у судовому засіданні не
направив, надав суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечує та
просить розглядати справу за
відсутності представника (а.с. 32).

Третя особа направила суду лист про
розгляд справи без участі її
представника (а.с. 31).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження від 08.05.1974
серії НОМЕР_1 зареєстровано народження
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та
батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 04.03.1980 зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу
спільне прізвище подружжя - ОСОБА_3 (а.с.
20).

Згідно з довідкою від 05.06.2013, виданою
ЖБК № 332, у квартирі АДРЕСА_1, було
зареєстровано наступний склад сім'ї
ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3
(мачуха). Квартира оформлена на ім'я
ОСОБА_3 з 18.02.1992 року (а.с. 23).

Відповідно до реєстраційного
посвідчення, виданого
Дніпропетровським БТІ, кооперативна
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджено відповідними доказами,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
а її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 8).

Згідно з даними домової книги
указаного вище будинку у квартирі
після смерті зазначених осіб
залишилася проживати, сплачувала
комунальні платежі та зареєстрована
ОСОБА_1, яка після укладення шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_1

При цьому судом при розгляді справи
встановлено, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа
відсутня, що підтверджується листом
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 15.03.2014 року
(а.с. 37).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 до спірних правовідносин
щодо спадкування підлягають
застосуванню положення Цивільного
кодексу України (1963 року).

Статтею 524 ЦК України (в редакції 1963
року) унормовано, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно із ст.ст. 529-531 Кодексу при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є діти, дружина і батьки
(усиновителі) померлого. При
відсутності спадкоємців першої черги
успадковують брати і сестри померлого,
а також дід та бабка померлого. До числа
спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті. При наявності
інших спадкоємців вони успадковують
нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка
заклякається до спадкоємства.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3
спадщину не прийнято, а позивачка є
донькою чоловіка померлої та проживала
у спірній квартирі у складі сім'ї з
померлою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 і
продовжує проживати у ній на
теперішній час, суд вважає позовні
вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача на
її користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 529-531 ЦК України (в редакції 1963
року), ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1

В порядку розподілу судових витрат
стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу № 332 на користь ОСОБА_1 1 146,
95 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.М.
Галічий