Справа № 2/252/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Орчелоти А.В.,
при секретарі Кузяєвій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, «про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення»,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість з
централізованого опалення за період з
березня 2013 року по серпень 2013 року в
сумі 983,68 грн., три відсотка річних в
сумі 7,31 грн., інфляційні нарахування в
сумі 0,38 грн., а також судовий збір в сумі
229,40 грн., посилаючись на те, що
відповідно до п. 3.5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст.
ст. 160, 162 ЖК України споживач
зобов'язаний сплачувати вартість
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 19 закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених рішенням
Горлівської міської ради, виходячи з
опалювальної площі квартири, в якій
мешкає відповідач.

Протягом періоду з березня 2013 року по
серпень 2013 року ПАТ
«Горлівськтепломережа» надавало
відповідачу послуги з
централізованого опалення. Проте,
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував вартість наданих
послуг з централізованого опалення
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Станом на 06 вересня 2013 року
заборгованість відповідача за послуги
з централізованого опалення за період
з березня 2013 року по серпень 2013 року
складає 983,68 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 3 ч.1 ст.
96 ЦПК України позивач також нарахував
боржнику три відсотка річних в сумі 7,31
грн. та інфляційні нарахування в сумі
0,38 грн. за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання.

Представник позивача за довіреністю
Сопіна Ю.М. у судове засідання надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій повністю
підтримала позовні вимоги, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час
та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав, тому суд, згідно
ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення), про що
також не заперечувала представник
позивача.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що особовий рахунок
№ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, відкрито
на ім'я відповідача ОСОБА_1, таким чином
він є споживачем послуг ПАТ
«Горлівськтепломережа».

В порушенні вимог ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з теплопостачання та
згідно довідки про розрахунок суми
боргу заборгованість відповідача
перед ПАТ «Горлівськтепломережа» з
березня 2013 року по серпень 2013 року
складає 983,68 грн. (а.с. 4)

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
березня 2013 року по серпень 2013 року в
сумі 983,68 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотка
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з чим, відповідно до наданого
позивачем розрахунку (а.с.5,6), з
відповідача слід стягнути три відсотка
річних в сумі 7,31 грн. та інфляційні
нарахування в сумі 0,38 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
позивача в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість з централізованого
опалення за період з березня 2013 року по
серпень 2013року в сумі 983 (дев'ятсот
вісімдесят три) грн. 68 коп., три відсотка
річних в сумі 7 (сім) грн. 31 коп. та
інфляційні нарахування в сумі 0,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А.В. Орчелота