Справа № 232/65/14-ц
Провадження №2/232/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Назаренко Г.В.

при секретарі
Крамар В.М.

за участю представника позивача
Орлової Н.І.

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року на адресу
Кіровського міського суду Донецької
області надійшла позовна заява
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання, яка
здана позивачем на пошту 30 грудня 2013
року.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідачам за
адресою: АДРЕСА_1 надавались послуги по
поставці теплової енергії, які їх
споживали, але не оплачували, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з 1
жовтня 2010 року по 31 серпня 2013 року в
сумі 7065,53 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, діюча на підставі
довіреності від 27.12.2013р. № 6918 без
обмеження повноважень, підтримала
позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала повністю і суду пояснила, що
дійсно є споживачем послуг з
теплопостачання, які споживала, але не
оплачувала у зв'язку з важким
матеріальним становищем, викликаним
смертю чоловіка та дочки, а також
інвалідністю старшого сина і
необхідністю його постійного
лікування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки
ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні ним правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є наймачем
квартири АДРЕСА_1 членів сім*ї не має,
отже є споживачем теплової енергії в
багатоквартирному будинку.

Спірні правовідносини між сторонами
врегульовані Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року № 1875-1У, Законом України
«Про теплопостачання» від 2 червня 2005
року, Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630
(далі - Правила), Житловим кодексом
України (далі - ЖК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ст. ст.67, 68 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифам. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Позивач належним чином виконував свої
зобов'язання по поставці теплової
енергії до багатоквартирного будинку,
в якому проживає відповідачка ОСОБА_2,
що підтверджується актами включення та
виключення опалення в опалювальні
періоди, за які ставиться питання про
стягнення заборгованості.

Сума заборгованості за
поставлену відповідачці теплову
енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
за період з 1 жовтня 2010 року по 31 серпня
2013 року підтверджується копією
особового рахунку відповідачки №
НОМЕР_1 і складає 7065,53 грн., яка підлягає
стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача.

Згідно відмітки в паспорті
відповідача ОСОБА_3 він зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, з 22 січня 2003 року по
теперішній час, отже не є членом сім*ї
відповідачки ОСОБА_2 і не зобов'язаний
брати участь в оплаті комунальних
послуг за адресою: АДРЕСА_1. На підставі
наведеного в задоволенні позову ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання
необхідно відмовити за
необґрунтованістю.

У зв'язку із частковим
задоволенням позову підлягають
присудженню з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору.

Відповідно до ст. ст.67, 68 ЖК
України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги ", ст. ст. 19, 25
Закону України „Про теплопостачання»,
пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиті послуги з
теплопостачання за період з 1 жовтня 2010
року по 31 серпня 2013 року в сумі 7065 (семи
тисяч шістдесяти піяти) гривень 53
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" на
відшкодування сплаченого судового
збору 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

В задоволенні позову Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через
Кіровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.В. Назаренко