Справа № 676/3691/13-ц
Номер провадження 2/676/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по
договору позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 борг за договором позики, що
становить 21050 доларів США зі сплатою 3%
річних від простроченої суми за весь
період прострочення, що становить 5013,21
грн.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення позову. Пояснила, що
позивач не позичав кошти, а фактично
передав автомобіль за який мали
розрахуватися відповідачі, що
підтверджується актом
прийому-передачі автомобіля від 26.11.2010
року та розпискою позивача про
зобов'язання позивача провести
відчуження автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що працював у ОСОБА_4 та
приблизно чотири роки тому їздив до
позивача по автомобіль Renault. Чи
укладався договір йому не відомо, однак
чув, що автомобіль беруть у борг.

Заслухавши представників сторін,
свідка, дослідивши та оцінивши докази у
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
розписки від 26.10.2010 року, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 позичили у ОСОБА_3 25 000 доларів
США та зобов'язалися повернути їх до
28.04.2012 року. Борг зобов'язалися
повертати частинами кожен місяць,
протягом 18 місяців до 28.04.2012 року.

Договором позики від 26.10.2010 року
передбачено, що в разі прострочення
повернення частини боргу відповідачі
сплачують 3% річних.

Відповідно до розписки від 26.10.2010 року
ОСОБА_3 зобов'язався провести
відчуження автомобіля Renault Premium та
напівпричіпа рефрижератора на користь
ОСОБА_4 після повернення боргу 25 000
доларів США.

Згідно із актом прийому-передачі від
26.11.2010 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_4
автомобіль Renault Premium та напівпричіп.

Судом критично оцінюються доводи
представника відповідача та пояснення
свідка про те, що договір позики не
укладався, оскільки наявність
боргового зобов'язання
підтверджується розпискою написаною
відповідачами власноруч. Крім того,
28.05.2012 року ОСОБА_4 сплатив позивачу
частину боргу у розмірі 2 950 доларів США,
а 01.09.2012 року - 1 000 доларів США. Всього
борг повернуто на суму 3 950 доларів США,
що підтверджує визнання відповідачами
грошового зобов'язання.

Позивач посилаючись на норми ст. 625 ЦК
України, просить суд стягнути з
відповідача 3% річних від простроченої
суми за весь період прострочення.

Станом на 22.04.2013 року 3% річних від
простроченої суми становить 627,20
доларів США, що становить 5013,21 грн. (172,17
доларів США - 3% річних від простроченої
суми за період з 29.05.2012 року по 31.08.2012
року (22050 доларів США х 3% / 365 днів х 95
дні); 455,03 доларів США - 3% річних від
простроченої суми за період з 01.09.2012
року по 22.05.2013 року (21050 доларів США х 3% /
365 днів х 263 дні)). Згідно офіційного
курсу НБУ 100 доларів США становить - 799,3
грн.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу
визначено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
виконали зобов'язання з повернення
суми позики, а тому слід стягнути на
користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 21050
доларів США, що еквівалентно 204172,37 грн.
зі сплатою 3% річних від простроченої
суми за весь період прострочення, що
становить 5013,21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 21050 доларів США, що
еквівалентно 204172 грн. 37 коп. боргу, 5013,21
грн. 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 судовий збір по 866,33 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя