Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась позивач ОСОБА_1 та просила
постановити рішення, на підставі якого
розірвати шлюб з відповідачем, який
зареєстрований 29 квітня 1998 року у
виконкомі Рогинської сільської ради
Роменського району Сумської області,
актовий запис № 11. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що за час спільного
життя подружжю не вдалося зберегти
гарної родини. Психологічна
несумісності характерів, спільних
інтересів і поглядів на багато питань
привели до втрати почуттів любові й
поваги один до одного. Подальше сумісне
життя та збереження шлюбу не можливо.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник позов підтримали,
просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін
та їх представників, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом достовірно
встановлено, що родина фактично
розпалася та існує формально.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
між сторонами був зареєстрований 29
квітня 1998 року у виконкомі Рогинської
сільської ради Роменського району
Сумської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що відповідач позов
визнав і таке визнання не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, пояснення сторін
свідчать про те, що вони тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків, не
мають намір відновлювати сім'ю,
досягнення згоди щодо усіх питань,
пов'язаних з розірванням шлюбу, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї
виключається і шлюб між ними має бути
розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище
позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 15, 60, 110, 130, 174, 212-215, 235 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 29 квітня 1998
року у виконкомі Рогинської сільської
ради Роменського району Сумської
області, актовий запис № 11.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без
змін «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя
В.В. Труханович