Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/156/14-ц
№ провадження 2/624/54/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
06 березня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки від заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились, подали
заяви: позивач - про підтримання позову,
відповідач - про його визнання. Обидва
заявили про розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами позивач з 07.09.2007 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась
дочка ОСОБА_3. Дитина проживає разом з
позивачем та знаходяться на її повному
утриманні. Відповідач від утримання
дочки ухиляється.

Суд виходить з того, що права та
обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51
Конституції України, відповідно до
якої батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183
Сімейного кодексу України, щодо
способів виконання батьками обов'язку
утримувати дитину, який визначається
за домовленістю між сторонами,
обставин, які при цьому враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
виходить з того, що таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

При визначенні виду стягуваних коштів,
суд враховує, що вони визначені за
домовленістю між сторонами, із
урахуванням стану здоров'я,
матеріального становища дитини та
відповідача, інших обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України,
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання цього рішення у частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ч.2 ст. 51 Конституції України,
ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ч.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харків,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Улянівка
Кегичівського району Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти
(аліменти) у розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходу, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову,
тобто, з 18 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання цього
рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст