Справа № 651/21/14-ц
Провадження № 2/651/38/14
У Х В А Л А

іменем України

07.02.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
Сидорякіна А.Я., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,

В С
Т А Н О В И Л А:

28.01.2014 року позивач звернулася до
суду з вищезазначеною позовною, в якій
зазначила, що вона з відповідачем
ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила
доньку ОСОБА_3, яку відповідач не
побажав зареєструвати на своє ім'я. В
зв'язку з цим, 14.11.2013 року на основі
судово - медичної молекулярно -
генетичної експертизи суд визнав
відповідача батьком ОСОБА_3, а 26.11.2013
року дане рішення набрало законної
сили. 07.12.2013 року за рішенням
Енергодарського міського суду
відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ
в графі «батько» в актовий запис про
народження ОСОБА_3 зроблено запис -
ОСОБА_2, але батько не визнає свою
малолітню доньку і категорично
відмовляється піклуватись про неї.
Донька проживає разом з позивачем та
від народження повністю перебуває на
її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 з дня народження
дитини злісно ухиляється від
покладеного на нього за ст. 180 СК
України обов'язку утримувати свою
дитину. Це виявилося у тому, що
відповідач відмовляється добровільно
надавати кошти на її утримання, а саме:
на придбання одягу, дитячі продукти
харчування, медикаментів.

На даний час стан здоров'я дитини
задовільний.

Також відповідач злісно ухиляється
від утримання позивача, чим порушує її
права відповідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК
України, яким передбачено, що дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру частки заробітку
відповідача, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину та на утримання
позивача, просить суд взяти до уваги
наступні обставини: вона ніде не
працює, так як знаходиться у відпустці
по догляді за дитиною до досягнення її
трирічного віку. Додаткових доходів
вона не має. Відповідач працює
інженером на Запорізькій АЕС і отримує
заробітну плату у розмірі від 6000 грн.
залежно від графіку чергувань та
роботи в святкові дні і має додаткові
доходи. Тому він має реальну можливість
сплачувати аліменти на утримання
доньки до її повноліття та на утримання
позивача до досягнення дитиною трьох
років.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% усіх видів
його заробітку щомісяця та стягувати
їх починаючи з дня народження доньки і
до досягнення нею повноліття та на
утримання позивача в розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку щомісяця
починаючи з дня народження доньки і до
досягнення нею трирічного віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів з дня народження доньки і до
її повноліття.

Судові витрати стягнути з
відповідача.

Відповідно ухвали судді від 30.01.2014
року позивачу направлено ухвалу про
залишення позовної заяви без руху (а.с.
13), надано строк для усунення недоліків
та роз'яснялося, що в разі не усунення
вказаних недоліків до вищевказаного
строку - позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Але 05.02.2014 року позивач подала до
суду заяву, в якій просить суд
повернути їй її позовну заяву про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 разом з
доданими до неї оригіналами
документів, оскільки вона має намір
звернутися з даним позовом до
Енергодарського міського суду
Запорізької області по місцю
проживання відповідача. Ухвалу суду
про повернення їй позовної заяви
оскаржувати не буде.

Тому, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК
України, позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу,
задовольнивши заяву позивача.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду, в разі усунення
обставин, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121, п. 3 ч1 ст.
293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В
А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку - вважати неподаною та
повернути позивачу, роз'яснивши, що це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, в разі усунення обставин, що стали
підставою для повернення позовної
заяви.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна