Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/136/14-ц Провадження № 2/724/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу-,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.01.2014 року звернувся
до Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вказав, що 30.11.2012 року відповідач
ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові
кошти у розмірі 26700 гривень, після чого
ним була надана боргова розписка.
Відповідно до взятого на себе
зобов'язання, ОСОБА_2 повинен був
повернути вказану вище суму коштів в
найближчий короткий термін, що вказано
в тій же розписці. У зв'язку із
недотриманням відповідачем взятого на
себе зобов'язання, він неодноразово
телефонував йому із вимогою повернення
коштів, але у відповідь чув лише
відговори та прохання ще трохи
почекати.

Зазначив, що 13.12.2013 року ним була
надіслана відповідачу вимогу про
повернення

коштів, які ОСОБА_2 винен йому
відповідно до зазначеної вище
розписки. Вказану вимогу відповідач
отримав 19.12.2013 року, і по даний час не
повернув йому кошти.

Посилаючись на викладене просив,
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на його
користь 26700 гривень в повернення боргу
за договором позики, згідно боргової
розписки від 30.11.2012 року та стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати, а саме 267 грн. судового збору та
1000 гривень сплачених ним адвокату за
надання допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився , а подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився до суду надав заяву відповідно
до якої позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Наслідки визнання позову йому відомі
та зрозумілі.

Суд дослідивши матеріалі справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідач по справі взяв у позивача
борг у сумі 26700 гривень, що
підтверджується розпискою від 30.11.1012
року . Відповідно до якої ОСОБА_2
повинен був повернути вказану вище
суму коштів в найближчий короткий
термін.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку суму грошових
коштів, договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Судом встановлено, що позивач дав в
борг відповідачу по справі 26700 гривень,
а відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути борг, про що склав власноруч
розписку і передав її позивач.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, відповідач по справі
взяв на себе зобов'язання про
повернення боргу, тому зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору згідно зі
ст. 526 ЦК України, відповідач беручи
зобов'язання повернення боргу вказав
строк його повернення, тому згідно зі
ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає
виконанню у встановлений строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України відповідач
не звільняється від відповідальності
за не можливість виконання ним
грошового зобов'язання і згідно зі ст.
1049 ЦК України відповідач по справі
зобов'язаний повернути позивачу
позику, грошові кошти у сумі 27600
гривень.

Згідно ст.174 ЦПК України, позивач може
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Підлягає стягненню з відповідача і
судові витрати судовий збір в сумі 267
гривень, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.525,526,530,610,625, 1046, 1049,1050
ЦК України і керуючись ст.ст. 60,81,88, 174,
12-214,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 26700 гривень в повернення боргу
за договором позики, згідно боргової
розписки від 30.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, а саме 267 грн. судового
збору та 1000 гривень сплачених за
надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв