Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого2014 року Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжна Вієнна
Іншуранс Груп» про відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
зазначає, що 21 квітня 2012 р. біля 9-00 год.
Відповідач ОСОБА_2, керуючи технічно
справним автомобілем марки ЗАЗ 1102,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по автодорозі вул. Адамца м.
Харцизька з боку парка ім.. Чехова у
напрямку вул. С.Лазо скоїв ДТП,
внаслідок якої потерпілій ОСОБА_4, яка
знаходилась у якості пасажира в салоні
автомобіля, були спричинені закритий
осколковий перелом проксимального
мета епіфіза обох плечових кісток із
зсувом, відкритий багато осколковим
перелом дистальна мета епіфіза обох
кісток лівого передпліччя 3В по
Каплану, забита рана лівого колінного
суглоба, множинне садно тіла,кінцівок,
що підтверджується копією епікризу
№2467/348. Факт скоєння ДТП з вини
відповідача ОСОБА_2 встановлений
вироком Харцизького міського суду
Донецької області від 25.07.2012 року. З
вказаної дати потерпіла вимушена була
лікуватися з причин завдання тілесних
ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої важкості, що встановлено
вищевказаним вироком суду на підставі
висновку СМЕ. Під час лікування
потерпіла ОСОБА_4 вимушена була
купувати ліки, та отримувати послуги,
пов'язані з лікуванням. На даний час
позивачем ОСОБА_4 придбано ліків на
загальну суму 1659,22 грн. Під час ДТП
позивач ОСОБА_4 відчула сильний
емоційний стрес. Крім матеріальної,
позивачу ОСОБА_4 була завдана моральна
шкода, яка полягає у фізичному болю та
стражданнях, які позивач зазнала в
зв'язку з ушкодженням здоров'я. До цього
часу позивач ОСОБА_4 відчуває фізичний
біль, пов'язаний з завданими
ушкодженнями і за словами лікарів буде
відчувати його все життя, оскільки
отримані ушкодження є невиліковними. В
зв'язку з травмою були порушені
нормальні життєві зв'язки позивача
ОСОБА_4, вона була позбавлена
можливості жити повноцінним життям,
реалізувати свої плани та можливості,
позивач не має можливості продовжувати
активне громадське життя. Позивач
ОСОБА_4 вимушена була знаходитися на
лікарняному і жити разом зі своєю
донькою, оскільки позивач ОСОБА_4 не
мала можливості самостійно себе
обслуговувати. Все це завдає позивачу
ОСОБА_4 також і душевних страждань.
Позивач ОСОБА_4 стала дратівливою, що
спричинило порушення стосунків з
оточуючими людьми. Завдану моральну
шкоду позивач ОСОБА_4 оцінює у 70000 грн.
Визначаючи розмір завданої моральної
шкоди, ОСОБА_4 виходила з того, що
вказана грошова сума хоч частково
компенсує завдані моральні страждання.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована відповідачем
ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс
Груп», внаслідок чого завдана позивачу
матеріальна шкода повинна бути
відшкодована зазначеною страховою
компанією. Вважає, що страхова компанія
повинна відшкодувати позивачу ОСОБА_4
моральну шкоду в сумі 2550 грн., а решту
суми 67450 грн. моральної шкоди повинен
відшкодувати відповідач ОСОБА_2 Всього
страхова компанія повинна
відшкодувати 4209,22 грн. Позивач ОСОБА_1 є
донькою потерпілої ОСОБА_4 в зв'язку з
отриманими ОСОБА_4 тілесними
ушкодженнями вона відчула сильний
емоційний стрес, дуже хвилювалась за
стан здоров'я своєї мами, оскільки
негативні наслідки ДТП для здоров'я її
мами остаточно не будуть усунені
ніколи, вона відчуває емоційний стрес
та постійну душевну біль і зараз.
Моральну шкоду, завдану відповідачем
ОСОБА_2 вона оцінює в 10000 грн. Просять
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в сумі 67450 грн., на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі
10000 грн., з ПАТ «Українська страхова
компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп»
на користь ОСОБА_4 грошову суму в
розмірі 4209,22 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просив закрити
провадження по справі в частині
стягнення моральної шкоди на користь
ОСОБА_4 у зв'язку з її смертю, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ОСОБА_7 позов не визнали
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що 21
квітня йому подзвонила ОСОБА_4 та
попросила її підвезти. Він заїхав за
нею додому, вона сіла на заднє сидіння
з боку пасажира. На повороті у напрямку
вул. С.Лазо скоїлося ДТП. Потім він
нічого не пам'ятає. Він також довго
лікувався і зараз лікується. Мешкає з
матір'ю і дружиною яка також хворіє є
інвалідом 3 групи. Він получає пенсію в
розмірі 2300 грн. Після ДТП він
добровільно сплатив потерпілій 5000 грн.

Представник ПАТ «Українська страхова
компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп»
до судового засідання не прибув, надав
суду заперечення де позов визнав
частково та просив розглянути справу у
його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, знаходить
позов необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що 25 липня
2012 року Вироком Харцизького міського
суду Донецької області, ОСОБА_2 визнано
винним у скоєні кримінального
правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України
за те що 21 квітня 2012 року о 9-00 год. він
керуючим технічно справним
автомобілем марки ЗАЗ1102, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
по автодорозі вул. Адамця м. Харцизька з
боку парка ім. Чехова у напрямку вул.
С.Лазо скоїв ДТП, внаслідок якої
ОСОБА_4 були спричинені тілесні
ушкодження.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо доведе, що шкоди
завдано не з її вини.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди
було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справи,
виникає спір.

Згідно ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовими
рішеннями у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно поліса №АВ/0155115 на момент
ДТП цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УСК
«Княжна Вієнна Іншуранс Груп».

Згідно ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно п. 2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Як встановлено в судовому
засіданні діями відповідача ніяких
прав ОСОБА_1 порушено не було. Вона не
була визнана в кримінальній справі
потерпілою і не надала суду доказів, що
відносно неї відповідачем були скоєні
протиправні дії.

Керуючись ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.
10, 60, 61, 84, 88, 159, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжна Вієнна
Іншуранс Груп» у особі Донецької
обласної дирекції Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжна Вієнна
Іншуранс Груп»- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: