Справа № 138/667/14-ц
Провадження №:2/138/233/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Коняги В.А.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи
Красносільської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
на стороні позивача Служба у справах
дітей Могилів-Подільської міської ради
про зобов'язання списання грошових
коштів з рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про
зобов'язання списання грошових коштів
з рахунку. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона являється
опікуном своєї онуки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати її онуки, ОСОБА_7,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батька ОСОБА_8
визнано безвісно відсутнім з 01 квітня
2010 року. Після смерті матері онуки,
пенсія по втраті годувальника на її
утримання перераховувалася на
картковий рахунок ОСОБА_8, відкритий у
відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
з 25.02.2005 по 30.09.2011. З 1 жовтня 2011 року дану
пенсію на утримання онуки отримує
позивач. Кошти які були перераховані на
рахунок ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_6 з
листопада 2009 року по 30.09.2011 року
використати на утримання своєї онуки
позивач не має можливості, так як до
цього часу відомостей перебування
ОСОБА_8 немає. Відтак позивач, з метою
захисту прав своєї малолітньої онуки,
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача та позивач в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили суд задовольнити
позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розгляд справи
проводити за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому
засіданні просила позов задовольнити.

Заслухавши позивача, представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 являються
ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Згідно Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з листа Управління ПФУ у
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі від 12.11.2012
року №6698/06-34/02-40 пенсія по втраті
годувальника на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виплачувалася ОСОБА_8 на
картковий рахунок, відкритий в
Могилів-Подільському відділенні банку
«Аваль» з 25.02.2005 року по 30.09.2011 року.
Розмір пенсії станом на 01.09.2011 року
складає 764,00 грн.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 04 серпня 2011 року ОСОБА_8
визнано безвісно відсутнім з 1 квітня
2010 року.

Рішенням виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради №318
від 18.08.2011 ОСОБА_1 призначено опікуном
над її онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Управління ПФУ у м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі від 07.10.2012
року за №17717 ОСОБА_1 одержує пенсію по
віку, а також отримує пенсію по втраті
годувальника на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2011 року.

Згідно відповіді Могилів-Подільського
відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль»
від 27.12.2013 року за №108 перерахувати
кошти з рахунку ОСОБА_8 на рахунок
позивача у банку не має правових
підстав, оскільки ст. 1071 ЦК України
встановлений вичерпний перелік
підстав для списання банками грошових
коштів з клієнтів.

Згідно листа ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» за №142-2-6-00/13-131 від 14.04.2014 року
залишок коштів на рахунку ОСОБА_8
НОМЕР_3, відкритому в
Могилів-Подільському відділенні АТ
«Райффайзен банк Аваль», станом на дату
видачі цієї довідки, становить 13442, 03
грн. Зазначені кошти були зараховані на
рахунок НОМЕР_3 як виплати пенсії від
УПФ у м. Могилів-Подільському.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк
може списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його
розпорядження. Грошові кошти можуть
бути списані з рахунка клієнта без його
розпорядження на підставі рішення
суду, а також у випадках, встановлених
законом чи договором між банком і
клієнтом.

Оскільки, батько онуки позивача ОСОБА_8
на даний час визнаний безвісно
відсутнім, що виключає можливість
використання коштів, які знаходяться
на рахунку, відкритому на його ім'я, за
їх призначенням на утримання
малолітньої ОСОБА_6, з метою захисту
прав малолітньої ОСОБА_6 та враховуючи
той факт, що ОСОБА_1 являється її
опікуном, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 209, 212-214 ЦПК
України, ст. 1071 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
списати грошові кошти в сумі 13 442
(тринадцять тисяч чотириста сорок дві)
грн. 03 коп., які обліковуються на
картковому рахунку НОМЕР_3, відкритому
у Могилів-Подільському відділенні ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_8
на картковий рахунок НОМЕР_4, відкритий
у Могилів-Подільському відділенні ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 17.04.2014
року.