У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
дій незаконними, відібрання дітей,
покладення обов'язку не травмувати
малолітній дітей неналежним
вихованням і самоправними діями, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 05 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
рішенням суду місце проживання дітей
було визначено з нею, проте, відповідач
у червні 2013 року обманним шляхом викрав
їх і відмовляється повертати.

Рішенням Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 05 грудня 2013 року, позов
задоволено частково, відібрано у
ОСОБА_5 неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання яких
визначено з матір'ю ОСОБА_4, згідно
рішення Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 06 червня
2012 року, яке набрало законної сили. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 05 грудня 2013 року,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 05 грудня 2013
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 23 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 05 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун

О.В. Попович