Справа №583/4549/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Олійник О. В.Номер
провадження 22-ц/788/274/14 Суддя-доповідач -
Сибільова Л. О. Категорія - 57
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Сибільова Л. О. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 26 грудня 2013
року про залишення без задоволення
заяви про перегляд рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 липня 2012 року за нововиявленими
обставинами

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: начальник відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану м. Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції в
Сумській області Дмитрієва Валентина
Іванівна, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 26 липня 2012
року в задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено за необгрунтованістю вимог.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду від 26 грудня 2013 року заява ОСОБА_3
про перегляд рішення Охтирського
міськрайонного суду від 26 липня 2012
року за нововиявленими обставинами
залишена без задоволення.

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 оскаржила у
апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 14 січня 2014 року
апеляційна скарга позивача була
залишена без руху у зв'язку з несплатою
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та
наданий строк - п'ять днів з отримання
нею копії даної ухвали для усунення
зазначених недоліків, а також
роз'яснено, що у випадку невиконання
вимог даної ухвали скарга буде
вважатись неподаною і їй повернута.

Копію вказаної ухвали позивач отримала
23 січня 2014 року (а.с.221).

27 січня 2014 року до апеляційного суду
надійшла апеляційна скарга позивача з
доповненнями та уточненнями, проте
недоліки попередньої апеляційної
скарги, не були усунені, а саме - судовий
збір не сплачений.

Ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 29 січня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_3 з
доповненнями та уточненнями, яка
надійшла до апеляційного суду 27 січня
2014 року - поза межами строку
апеляційного оскарження, була
залишена без розгляду та їй повернута.

Ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 29 січня 2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_3, яка надійшла
в межах строку оскарження ухвали суду
першої інстанції, залишена без руху
повторно.

Позивачу вдруге було роз'яснено, що у
випадку невиконання вимог ухвали судді
про усунення недоліків апеляційної
скарги апеляційна скарга буде
вважатись неподаною і їй повернута.

З матеріалів справи вбачається, що
копію ухвали судді апеляційного суду
від 29 січня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху ОСОБА_3
отримала 05 лютого 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення їй поштового відправлення.
Недоліки апеляційної скарги протягом
передбаченого процесуальним законом
строку позивач не усунула, а саме: не
сплатила судовий збір в сумі 121 грн. 80
коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України передбачають,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 у визначений
законом строк не усунула недоліки
апеляційної скарги, апеляційну скаргу
слід вважати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 26 грудня 2013 року
про залишення без задоволення заяви
про перегляд рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26 липня 2012 року за нововиявленими
обставинами в даній справі вважати
неподаною і їй повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. О. Сибільова З
оригіналом згідно: суддя

Апеляційного суду Сумської області
Л. О. Сибільова