Справа № 2о/487/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Андрощука В.В., народних
засідателів: Колот О.В., Акулової Н.Є.,
при секретарі Забродській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєва
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 недієздатною,
призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про визнання
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначення їй опікуна, посилаючись на
те, що остання не здатна об'єктивно
оцінювати навколишню дійсність і
розуміти значення своїх дій та
потребує постійного стороннього
догляду.

У судове засідання заявник не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту №574 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
28.11.2013 року, у ОСОБА_2 спостерігаються
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу в формі розладів особистості
та поведінки органічної етиології,
помірного психоорганічного синдрому,
ступінь прояву та глибини яких така, що
вона не здатна розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Зазначені обставини, відповідно до
ст.39,60 ЦК України, є підставою для
визнання ОСОБА_2 недієздатною та
встановлення над нею опіки.

Згідно ст.. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення
опікуна, суд враховує подання
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2

Зазначені обставини
підтверджуються: актом №574
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 28.11.2013 року, витягом з
протоколу №7 засідання опікунської
ради при департаменті праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міськради від 10.10.2013
року, іншими документами про особу
заявника.

Оцінивши зібрані докази по справі
в сукупності, суд вважає заяву
обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,57-66,212,213,215, 251-255 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві -
недієздатною, встановивши над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Миколаєва - опікуном
недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його проголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
порядку визначеному ст.ст.294,295 ЦПК
України.

Головуючий суддя:
В.В.Андрощук

Народні засідателі:
Акулова Н.Є.

Колот О.В.