Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Прокуратури Білоцерківського району в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.12.2013 року звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 17.07.2013 року
ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав
щодо неповнолітніх дітей
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Опікуном над дітьми
призначена бабуся ОСОБА_4. Відповідач
коштів на утримання дітей не надає,
однак повинна це робити. В зв'язку з цим,
позивач просить в судовому порядку
стягнути з відповідача аліменти на
користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на кожну дитину.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про день, час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, до суду
надійшла заява від прокурора
прокуратури Білоцерківського району
Власенко Яни Миколаївни про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суд не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надходило,
до суду надійшла заява, що вона не
заперечує проти стягнення аліментів на
користь неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлена належним чином, до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_3 (а.с. 5,9). Відповідно до рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 17.07.2013 року ОСОБА_3 позбавлена
батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_4 призначено над ними опікуном, що
підтверджується копією рішення (а.с.
22,23).

Діти проживають разом з опікуном
ОСОБА_4 та знаходиться на її повному
утриманні, що підтверджується копією
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 17.07.2013 року (а.с.
22,23), мати дітей добровільно
матеріальної допомоги на утримання не
надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує:1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що опікун
утримує дітей одноособово, є особою
пенсійного віку, відповідач є
працездатною, добровільно
матеріальної допомоги не надає,
заперечень проти позову до суду не
надала, а надала заяву, що не заперечує
проти стягнення з неї аліментів на
дітей.

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі та вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину починаючи з 26.12.2013 року до
досягнення дітьми повноліття, а також
згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в
розмірі 229,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 166,180-183,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61,88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Узин, Білоцерківського
району, Київської обл., в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.12.2013 року до досягнення
дитиною повноліття на транзитний
рахунок: НОМЕР_1, ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ,
код банку: 321767, ідентифікаційний код за
, призначення платежу:
поповнення карткового рахунку ОСОБА_1
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Узин, Білоцерківського району,
Київської області, в розмірі 1/4 частини
всіх видів її заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26.12.2013 року до досягнення дитиною
повноліття на транзитний рахунок:
НОМЕР_1, ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, код
банку: 321767, ідентифікаційний код за
, призначення платежу:
поповнення карткового рахунку ОСОБА_4
НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп. на користь
держави.

Звільнити позивача від сплати
судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко