Справа № 214/1129/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описок

"10" лютого 2014 р.Саксаганський
районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
заяву подану директором Комунального
підприємства «Криворізька
муніципальна гвардія» Голяковим О.Л.
про виправлення описки в рішенні суду
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Криворізька муніципальна гвардія»
про стягнення заборгованості з виплати
з виплати заробітної плати, суд -

встановив:

28 січня 2014 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Ан О.В. постановлено
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Криворізька муніципальна гвардія»
про стягнення заборгованості з виплати
з виплати заробітної плати, яким
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

06 лютого 2014 року до суду надійшла
заява директора Комунального
підприємства «Криворізька
муніципальна гвардія» Голякова О.Л. про
виправлення описки в рішенні суду від
28.01.2014 року, а саме: в резолютивній
частині рішення зазначено, що з
відповідача стягнуто середній
заробіток за час затримки розрахунку з
виплат по заробітній платі у сумі 5776,99
грн.. Однак сума позову, що позивач
просив стягнути на його користь
становить 5767 грн. 99 коп., з розміром якої
погодився суд в мотивувальній частині
рішення Таким чином, судом при
складанні тексту рішення була допущена
описка в резолютивній частині рішення
щодо суми стягнення середнього
заробітку за час затримки при
звільненні на користь ОСОБА_2, тобто
замість суми 5767 грн. 99 коп. було
неправильно вказано 5776 грн. 99 коп.

В судове засідання сторони та їх
представники не з'явились, проте їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає за потрібне виправити допущену
описку і уточнити в резолютивній
частині рішенні суду від 28 січня 2014
року, суму стягнення середнього
заробітку за час затримки при
звільненні на користь ОСОБА_2, тобто
замість суми 5776 грн. 99 коп., зазначити 5767
грн. 99 коп.

Крім того, в повному тексті
рішення, в саме в вступній частині не
вказано, що розгляд справи проводився
за участі представника відповідача -
Герасименко О.В. та в описовій частині
не вказані її пояснення «Представник
відповідача, в судовому засіданні,
пояснила, що заперечує проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в письмових запереченнях».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні від 28
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Криворізька муніципальна гвардія»
про стягнення заборгованості з виплати
з виплати заробітної плати, а саме: суму
стягнення середнього заробітку за час
затримки при звільненні на користь
ОСОБА_2, замість суми 5776 грн. 99 коп.,
зазначити 5767 грн. 99 коп.

В повному тексті рішення, в саме в
вступній частині вказати, що розгляд
справи проводився за участі
представника відповідача - Герасименко
О.В. та в описовій частині вказати її
пояснення «Представник відповідача, в
судовому засіданні, пояснила, що
заперечує проти задоволення позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в письмових
запереченнях».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ан О.В.