Справа № 2-3557/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську заяву позивача про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради, третя особа КП
"ДМБТІ" про усунення перешкод в
користуванні нерухомим майном,
визнання незаконним рішення
виконкому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходилася вищевказана цивільна
справа.

Ухвалою судді від 23 травня 2008 року по
зазначеній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт до вирішення спору по суті на
домоволодіння 9 по вул.Рибінській в
м.Дніпропетровську.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 15
листопада 2011 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21
вересня 2012 року скасовано рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 15.11.2011 року та
винесено нове рішення, яким позовні
вимоги задоволенні частково, усунуто
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні
власністю, а саме: житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2
знести капітальний гараж, розташований
на земельній ділянці по АДРЕСА_2
впритул до стіни будинку по АДРЕСА_1.

Вказане рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21
вересня 2012 року скасовано ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 січня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2013 року рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
15 листопада 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року
скасовано заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою суду від 23 травня 2008
року.

03 квітня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою суду від 23 травня 2008 року.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи
на те, що заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою суду від 23 травня 2008
року вже скасовані судом 23 жовтня 2012
року, в задоволенні заяви представника
позивача про скасування зазначених
заходів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих за ухвалою
суду від 23 травня 2008 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова