КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/413/14-ц
Провадження № 2/552/487/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань -
Шаня О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору № PLОКRX09500344 від 24.11.2006 року
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 1832,58
гривень зі сплатою за користування
кредитними коштами 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач умови кредитного договору
не виконує, має заборгованість по
кредиту у розмірі 31025,40 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом 1140,39 гривень, 9856,40 гривень
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 173,18 гривень
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 17901,84 гривень
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень
штрафу (фіксована частина), 1453,59 гривень
штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Від представника відповідача
надійшли письмові заперечення, згідно
яких просить відмовити в задоволенні
позову, оскільки даний позов подано з
пропуском строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між
сторонами 24.11.2006 року укладений
кредитний договір № PLОКRX09500344
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1832,58 грн.
зі сплатою за користування кредитними
коштами 24 % річних.

Згідно з п. 23 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів» кошти, які
надані кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції є споживчим
кредитом. Із анкети позичальника
заповненої на ім'я ОСОБА_2 вбачається,
що він отримав споживчий кредит.

За умовами договору споживчого
кредиту ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути кредит та проценти за
користування ним щомісячними
платежами в період з 18 по 25 число
кожного місяця. Останній такий платіж
він повинен був здійснити 23.11.2007 року.
Також судом установлено, що з позовом
до суду про стягнення з відповідача сум
неповернутого кредиту та процентів за
користування ним Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся 25 січня 2014 року.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Останній платіж позивач повинен був
здійснити 23.11.2007 року, але
заборгованість не була погашена.

Відповідно до ч.3-5 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Клопотань про поновлення строку чи
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку позовної
давності позивач не надавав. Позивач
не звернувся до суду по закінченню
терміну дії кредитного договору, так
як право вимоги у позивача настало
24.11.2007 року, а звернувся до суду лише
через шість років, тобто 25.01.2014 року.

Отже, аналізуючи всі докази в їх
сукупності та враховуючи заяву
представника відповідача про
застосування строку позовної давності
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.257,259, ЦК України, ст., ст.
213 - 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "ПриватБанк" в задоволенні його
позову в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
О.К. Миронець