Провадження №
Єдиний унікальний номер 235/534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

за участю: заявника -
ОСОБА_1,

представника
заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що 12 січня 1980 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після
укладення шлюбу вона залишила прізвище
- ОСОБА_1. Від шлюбу мають дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У жовтні 2002 року
вони посварилися та 10.10.2002 року
розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу
вони помирились і продовжили проживати
разом, як сім'я, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
робили спільні покупки для сім'ї.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Ще до
розірвання шлюбу і після розірвання
шлюбу ОСОБА_3 часто хворів. Весь час
вона доглядала за ним, допомагала йому.

Встановлення даного факту має для неї
значення для призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника та
перехід на більшу пенсію її чоловіка.

Просить суд, встановити факт
проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю з
14.03.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті)
за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити. Також пояснила, що вони
разом з її чоловіком ОСОБА_3 проживали
по день його смерті за однією адресою,
вели спільне господарство, вони хотіли
знову зареєструвати шлюб, однак не
встигли цього зробити.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області в судове засідання не з'явився,
надали суду пояснення в яких
зазначили, що регулювання сімейних
відносин здійснюється Сімейним
кодексом України, відповідно до якого
поняття шлюбу трактується як сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Проживання однією
сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є
підставою для виникнення у них прав та
обов'язків подружжя. Відповідно до
статті 36 Закону №1058 батьки і чоловік
(дружина) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у
зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело до існування.
Оскільки завник ОСОБА_1 не перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, то її
перехід на пенсію померлого суперечить
вищезазначеним нормам Закону.
Вважають, що заява задоволенню не
підлягає (а.с.18).

Свідок ОСОБА_6 допитана в судовому
засіданні, пояснила, що заявниця
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1,
разом з померлим ОСОБА_3 Мешкали вони
весь час, як дружина та чоловік, про те,
що вони розривали шлюб їй не відомо.

Свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що заявниця його
мати, а померлий ОСОБА_3 його батько.
Батьки жили у зареєстрованому шлюбі до
10.10.2002 року, після того, як розірвали
шлюб продовжували жити разом однією
сім'єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_7 допитана в судовому
засіданні, також підтвердила факт
спільного проживання заявниці ОСОБА_1
з померлим ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявницю, представника
заявниці та свідків, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9), з яким заявниця ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12
січня 1980 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). 10
жовтня 2002 року шлюб між ними
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).

З довідки КП «Красноармійський центр
єдиного замовника» від 23.01.2014 року
виданій ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, з 14.03.1990 року по день
смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Крім того, факт проживання однією
родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
підтверджується показаннями свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що досліджені у
судовому засіданні докази достовірно
підтверджують факт проживання
заявника ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3
у період часу з 14.03.1990 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті), тому заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю підлягає
задоволенню, оскільки іншим шляхом
встановлення цього факту неможливо, а
його встановлення має для заявниці
юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256,
259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю з ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з 14 березня 1990
року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті) за
адресою:. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя