5 березня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - Сковороди О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Подільська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по
В грудні 2012 року позивач звернувся до
суду, вказавши, що між ним та ОСОБА_2
21.02.2012 року було укладено кредитний
20.02.2013 року під 50% річних. Засобом
забезпечення виконання зобов'язань є
договір поруки № 3354А від 21.02.2012 року,
укладений між позивачем та ОСОБА_3, а
також договір поруки № 3354Б від 21.02.2012
року, укладений між позивачем та ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 виконала
зобов'язання частково, заборгувавши
станом на 10.02.2014 року (з урахуванням
зменшених в ході судового розгляду
позовних вимог) 7318,48 грн. основної суми,
відсотків по кредиту та штрафу. Позивач
просить стягнути на його користь з
відповідачів солідарно борг за
договором у вказаній загальній сумі та
судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити в повному
обсязі з мотивів, викладених в позовній
Відповідачі в судове засідання 5.03.2014
року не з'явилися з невідомих суду
причин, хоча про час та місце судового
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглядати за
відсутності відповідачів в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2 21.02.2012 року було укладено
строком до 20.02.2013 року під 50% річних.
Засобом забезпечення виконання
зобов'язань є договір поруки № 3354А від
21.02.2012 року, укладений між позивачем та
ОСОБА_3, а також договір поруки № 3354Б
від 21.02.2012 року, укладений між позивачем
та ОСОБА_4 позивач свої обов'язки за
договором виконав, тоді як на порушення
умов договору відповідач ОСОБА_2
створила заборгованість по сумі
кредиту та відсотках за користування
ним, сплативши зазначені платежі
частково. Відповідно до договору,
відшкодуванню станом на 10.02.2014 року
підлягає ще 7318,48 грн., що складається з
2362,00 грн. кредиту, 3956,48 грн. відсотків по
кредиту, враховуючи п. 4.5 кредитного
договору, а також штраф в сумі 1000 грн.
Судові витрати, а саме судовий збір в
сумі 229,40 грн. сплачено позивачем і
підлягають стягненню на його користь з
відповідачів в солідарному порядку.
Крім того, надмірно сплачену суму
судового збору - 14,20 грн. - слід
повернути позивачеві у відповідності
до ст. 7 Закону України «Про судовий
Таким чином, загальна сума стягнення з
відповідачів на користь позивача
складає: 7318,48 грн. заборгованості за
кредитним договором + 229,40 грн. судового
збору = 7547,88 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. 1046 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь Кредитної спілки
«Подільська» (Проспект Миру, 61/1а, к. 21, м.
«Кредобанк», МФО 325365) 7547,88 грн. (сім
тисяч п'ятсот сорок сім гривень 88
копійок) заборгованості за кредитним
договором № 3354 від 21.02.2012 року та
судових витрат.
Повернути Кредитній спілці
«Подільська» судовий збір в сумі 14,20
грн., надмірно сплачений при подачі
позовної заяви до суду.
Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Хмельницькому
районі Хмельницької області повернути
Кредитній спілці «Подільська» судовий
збір в сумі 14,20 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: