Справа № 723/814/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого
судді Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

за участю: прокурора
Одосій О.Е.В.

представника екологічної
інспекції Книговського В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом Чернівецького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Чернівецькій області до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної
внаслідок незаконного знесення
зелених насаджень,-

В с т а н о в и в

Прокурор звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення шкоди заподіяної внаслідок
незаконного знесення зелених
насаджень, посилаючись на те, що той
04.02.2014р. в межах населеного пункту села
Костинці здійснив самовільне
спилювання 1 сироростучого дерева
породи тополя, діаметром біля шийки
кореня 121см, яке знаходилось на
земельній ділянці, що відноситься до
земель загального користування в межах
вищевказаного населеного пункту.

Факт порубки зазначеного дерева
задокументовано матеріалами
перевірки: актом перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
від 24.02.14р., протоколом про
адміністративне правопорушення № 00005303
від 24.02.2014, постановою про накладення
адміністративного стягнення № 00005303
від 24.02.2014., поясненнями ОСОБА_2 та
довідкою виконкому Костинецької
сільської ради від 24.02.2014р. № 294 про
відсутність дозволу на вирубку дерева.

В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на вказані вище обставини,
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Чернівецькій області,
шкоду в сумі 9900 грн.

Представник державної екологічної
інспекції Книговський В.О. також позов
підтримав повністю, посилаючись на
вказані вище обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
погоджуючись на власноручне
спилювання дерева тополі та його
розміру, що мало місце 04.02.2014 року,
вказав на те, що вказану дію він вчинив
за попереднім усним розпорядженням
голови села ОСОБА_3 Окрім цього
відповідач вказав на те, що він та його
дружина постійної роботи не мають, він
працює по періодичному найму жителів
села на виконання певних
сільськогосподарських робіт від чого
має певний періодичний дохід, з якого
платить податки як фізична особа
-підприємець, є опікуном трьох
малолітніх дітей-сиріт, інших доходів
не має.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показала, що в кінці 2013 року за рішенням
сільської Ради, на її прохання, як в.о.
голови села, відповідач проводив
чистку дуже старих дерев в парку села,
за що отримав певну оплату. Однак зимою
2014 року вона ніякої вказівки особисто
не надавала відповідачу на повне
спилювання дерева старої тополі в
цьому ж парку, це він вчинив самочинно.

В судовому засіданні було встановлено,
що 04.02.2014р. в межах населеного пункту
села Костинці ОСОБА_2 здійснив
знесення 1 сироростучого дерева породи
тополя, діаметром біля шийки кореня
121см, яке знаходилось на земельній
ділянці, що відноситься до земель
загального користування в межах
вищевказаного населеного пункту.
Вказана обставина підтверджується:
актом перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства від
24.02.2014 року довідкою Костинської
сільської Ради Сторожинецького району
від 24.02.2014 року /а.с.5,6/, протоколом про
адміністративне правопорушення та
постановою про накладення
адміністративного стягнення /а.с.8,9/
розрахунком спричиненої шкоди /а.с.10/.

Із копій довідки Костинської
сільської Ради Сторожинецького району
від 07.04.2014 року, розпорядження
Сторожинецької районної державної
адміністрації від 13.08.2009 року, рішення
Костинської сільської Ради
Сторожинецького району від 10.09.2008 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
опікуном трьох малолітніх дітей-сиріт:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які
знаходяться на його утриманні.

Судовий збір в розмірі відповідно
до задоволених вимог. суд покладає на
відповідача, оскільки позовна заява
частково задоволена .

Відповідно до вимог ст. 1193 ЦК
України, суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкода
завдана вчиненням злочину.

Зважаючи на те, що відповідач, його
дружина, не мають постійної роботи та
сталого заробітку, відповідач є
опікуном трьох малолітніх дітей-сиріт,
породи та віку зрізаного ним дерева
тополі,суд вважає можливим зменшити
розмір спричиненої ним шкоди, вчиненої
самочинним зрізуванням одного дерева
тополі стягнувши з нього шкоду в сумі
1500 гривень, та відповідо до цього
мінімальний судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3,45, 57, 88, 213- 215 ЦПК
України та ст.ст. 1166,1193 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Чернівецького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Чернівецькій області до
ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної
внаслідок незаконного знесення
зелених насаджень задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентиф. код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, на користь
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Чернівецькій області (58003,
м. Чернівці, вул. Шевченка,71 А код 37978189)
шкоду в сумі 1500 /одна тисяча п'ятьсот/
грн., що підлягає стягненню на рахунок
для зарахування коштів, що
розподіляються між Державним та
місцевим бюджетами: р/р 0241,
Костинецька с/р, УДКСУ у
Сторожинецькому районі, ОКПО 37835756, МФО
856135, код платежу 24062100.

Стягнути ОСОБА_2, ідентиф. код
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору,
перерахувавши вказану суму отримувачу:
в ГУДКCУ у Чернівецькій області КОД
, банк отримувача: ГУДКУ у
Чернівецькій області МФО 856135, р/р
0227.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо така не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: