Справа № 367/8707/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 січня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що перебувала із
відповідачем у шлюбі, від якого мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач вказує, що відповідач з червня
2012 року ухиляється від утримання дітей,
матеріальної допомоги добровільно не
надає. Згідно довідки ГО «Садівницьке
товариство «Ясна Поляна» №33 від 19.11.2013
р. діти проживають разом з позивачем.
Також зазначає, що з червня 2012 р. шлюбні
відносини з відповідачем припинені,
шлюб розірвано на підставі рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 29.05.2013 р. Тому просить стягнути із
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
твердій грошовій сумі, в розмірі 1000,00
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить розглядати справу за її
відсутності, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини та докази поважності
неявки суду не повідомив, тому суд,
керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 06.09.2002р., зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис №635 (а.с.6).
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, та її
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 (а.с.7). ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, та її батьками
є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
(а.с.8). ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4 (а.с.9). Рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 29.05.2013 р. було розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 3
ст. 181 цього кодексу передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач матеріальної
допомоги по утриманню дітей не надає,
не надав суду доказів регулярного
доходу, тому суд дійшов висновку про
наявність підстав для стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у фіксованому розмірі.
Однак, суд вважає, що розмір аліментів,
на якому наполягає позивач, не є
підтвердженим доказами та є завищеним,
тому стягує із відповідача аліменти в
розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00
коп.) на кожну дитину щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі - 800,00 грн. на кожну дитину
щомісячно починаючи з 28.11.2013 р. і до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
- 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін