Дата документу 18.02.2014
Справа № 334/225/14-ц
Провадження № 2/334/855/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказала, що 16.06.2006 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управляння
юстиції, актовий запис № 456.

Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні,
крім того відповідач сплачує позивачці
аліменти на утримання сина.

Сімейні відносини між подружжям
припинилися 13.01.2013 року, через втрату
почуттів взаємної любові, несумісності
характерів і розбіжностей в поглядах
на спільне життя і сімейні відносини.
Шлюб носить формальний характер,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились з 13.01.2013 року,
через втрату почуттів взаємної любові,
несумісності характерів і
розбіжностей в поглядах на спільне
життя і сімейні відносини. Вважає
збереження шлюбу не можливим і не
доречним, оскільки це буде суперечити
інтересам дитини та її інтересам. Спор
про поділ майна відсутній.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивача, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 16.06.2006 року уклали
шлюб, який зареєстрований Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
обласного управляння юстиції, актовий
запис № 456 (а.с.4). Від даного шлюбу
подружжя має неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, крім того відповідач
сплачує позивачці аліменти на
утримання сина (а.с.5). Незважаючи на всі
зусилля сторін, сімейні відносини між
подружжям не склалися. Подальше
спільне проживання подружжя разом та
збереження шлюбу неможливе.

Відсутність у сторін майнових спорів, а
також їх узгодженість щодо проживання
дитини з матір'ю дозволяють суду,
розірвати шлюб, укладений 16.06.2006 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького обласного
управляння юстиції, актовий запис № 456,
прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
16.06.2006 року зареєстрований Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
обласного управляння юстиції, актовий
запис № 456 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова