ЄУН № 389/665/14-ц
Провадження № 2/389/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Ніколаєві
І.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку на час навчання, третя особа:
ОСОБА_3, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 21.03.2000 року. Від
спільного життя мають повнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час донька навчається в Інституті
підприємництва «Стратегія» М. Жовті
Води Дніпропетровської області.
Вважає, що відповідач повинен
утримувати свою дитину до закінчення
нею навчання. В добровільному порядку
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки. Просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісяця до закінчення
донькою навчання.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просить суд позов задовольнити
посилаючись на обставини викладені в
позові.

Відповідач в судове засідання з'явився.
Позовні вимоги позивача визнав
частково, не заперечує проти стягнення
з нього аліментів на утримання доньки,
але в меншому розмірі, ніж просить
позивач та пояснив, що не має
можливості сплачувати аліменти на
навчання доньки в розмірі ? частини
заробітку, оскільки сплачує також
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини, доглядає за хворими
літніми батьками, які також потребують
матеріальної допомоги.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, але разом з
тим такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Повнолітня ОСОБА_4 з 01.09.2012 року
навчається на першому курсі денного
відділення факультету управління
обласного комунального вищого
навчального закладу «Інститут
підприємництва «Стратегія»» м. Жовті
Води. Термін навчання - по 30.06.2016 року.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи
донька відповідача навчається на
першому курсі денного відділення
факультету управління обласного
комунального вищого навчального
закладу «Інститут підприємництва
«Стратегія»» м. Жовті Води. Термін
навчання - по 30.06.2016 року.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати своїй
повнолітній доньці матеріальну
допомогу на період її навчання, а саме
до 30.06.2016 року. Однак, враховуючи
матеріальний стан відповідача, те, що
він доглядає хворих літніх батьків, які
також потребують матеріальної
допомоги, є платником аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини,
тому суд визначає сплату аліментів у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісяця.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169
ч.4, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку на час
навчання, третя особа: ОСОБА_3
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_2), аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частину всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, і до закінчення нею
навчання, але не більше ніж до 23-х років,
розпочавши стягнення з моменту
набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243(двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик