Справа № 755/134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернувся з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

18 грудня 2006 року між ЗАТ "ОТП
Банк"(правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк", в
свою чергу, правонаступником якого є
ТОВ "ОТП Факторинг Україна") та ОСОБА_1
був укладений договір № 001/18130/06 про
видачу та обслуговування міжнародних
кредитних пластикових карток
(приватних).

Згідно з договором, а також на підставі
заяви на кредитну картку від 18 грудня
2006 року, банк відкрив відповідачу
картковий рахунок і видав платіжну
картку Visa Classic із встановленим
кредитним лімітом в розмірі 1 000,00 грн.

Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався вчасно та в повному обсязі
погашати банку суми мінімального
платежу, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в тому
числі, і за простроченим кредитом та
овердрафтом.

Відповідно до п. 5 Договору та
Тарифів на обслуговування кредитної
картки Visa Classic за користування кредитом
відповідач зобов'язаний сплатити банку
відповідну плату, а саме:

для здійснення безготівкових
операцій відповідач сплачує проценти
за пільговою процентною ставкою,
розмір якої становить 0,01 % ;

для здійснення готівкових
операцій відповідач сплачує процент за
стандартною процентною ставкою, розмір
якої складає 30 %;

за користування простроченим
кредитом та овердрафтом відповідач
сплачує процент за стандартною
процентною ставкою, розмір якої
складає 30 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

У зв'язку із тим, що відповідачем
не було дотримано зазначених вище умов,
відповідно до п. 5.7 Договору, позивач
отримав право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній самостійно
частині.

Станом на 11.09.2013 року
заборгованість відповідача за
договором № 001/18130/06 про видачу та
обслуговувань міжнародних кредитних
пластикових карток (приватних) складає
4 084,25 грн.

Згідно договору факторингу від 25.06.2011
року та у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077, 1078, 1079, 1082, 1084ЦК України Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
прийняло право грошової вимоги
Договором № 001/18130/06 про видачу та
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток (приватних) від
18.12.2006 р.

Відповідно, позовна заява про
стягнення заборгованості була подана
до суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
яке є новим кредитором за договором №
001/18130/06 про видачу обслуговування
міжнародних кредитних пластикових
карток (приватних) від 18.12.2006 року.

Представник позивача направив
письмову заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, надавши письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Договором
про видачу та обслуговування
міжнародних кредитних пластикових
карток (приватних) № 001/18130/06 від 18.12.2006
року, укладеного між ЗАТ "ОТП
Банк"(правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є АТ "ОТП Банк", в
свою чергу, правонаступником якого є
ТОВ "ОТП Факторинг Україна") та ОСОБА_1,
Банк відкрив картковий рахунок і
платіжну картку Visa Classic із встановленим
кредитним лімітом в розмірі 1 000,00 грн.
Відповідач в свою чергу зобов'язався
вчасно та в повному обсязі погашати
Банку суми мінімального платежу, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в тому числі
простроченим кредитом та овердрафтом.

Проте, відповідач не належним чином
виконував умови договору, у зв'язку з
чим у позивача відповідно до п. 5.7
Договору виникло право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
позивачем частині боргових зобов'язань
за цим Договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 04.06.2013 року
направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про
дострокове виконання боргових
зобов'язань за договором про видачу та
обслуговування міжнародних платіжних
пластикових карток (особистих), проте,
відповідач вимогу не виконав.

Станом на 11.09.2013 року заборгованість
відповідача за договором № 001/18130/06 про
видачу та обслуговувань міжнародних
кредитних пластикових карток
(приватних) складає 4 084,25 грн.

Оскільки відповідач порушив
зобов'язання договору, що визнав, на
підставі ст.ст. 61, 174 ЦПК України, суд
дійшов до висновку про наявність
правових підстав щодо задоволення
позовних вимог банка про стягнення
заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
вищезазначені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість в розмірі 4 084,25
гривень та судовий збір в сумі 229,40
гривень, а всього стягнути 4 313,65
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: