Провадження № 2/127/910/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишен
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 10.08.1997
року Стодулецькою сільською радою
Жмеринського району, актовий запис №6.
Від шлюбу у сторін народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте сімейне
життя подружжя не склалось, оскільки
сторони мають різні погляди на життя,
через що постійно виникали
непорозуміння, конфліктні ситуації та
сварки. Відсутність взаєморозуміння
призвело до того, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу стало
неможливим, а також суперечить
інтересам позивача, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, аргументуючи їх
мотивами, викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Стодулецькою сільською радою
Жмеринського району, 10.08.1997року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис
№6.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами фактично розпався,
збереження сім'ї неможливе та
суперечило б інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Стодулецькою сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

№127/25995/13-ц

2/127/910/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Стодулецькою сільською радою
Жмеринського району Вінницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: