Дата документу 10.04.2014
Справа № 0814/776/2012
Провадження № 6/334/239/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону,
вказавши в заяві, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01.03.2012 р. по цивільній
справі №0814/1378/2012 задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з
18.01.2012 р. і до повноліття дитини або до
зміни матеріального становища сторін.
15.03.2012 р. судом по цій справі був виданий
виконавчий лист №0814/1378/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Заявниця
просить привести зазначений
виконавчий лист у відповідність з
вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме внести
до виконавчого листа відомості про
індивідуальний ідентифікаційний
номер ОСОБА_2, що є підставою ВДВС для
відмови у відкритті виконавчого
провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про місце і час судового засідання була
повідомлена в установленому законом
порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про місце і час судового засідання
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 01.03.2012р. по цивільній
справі №0814/1378/2012 пр. 2/0814/776/2012
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 350 грн. щомісяця,
починаючи з 18.01.2012 р. і до повноліття
дитини або до зміни матеріального
становища сторін.. Стягнуто з ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в розмірі 214
грн. 60 коп. 15.03.2012 р. судом по цій справі
був виданий виконавчий лист №0814/1378/2012
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Резолютивна частина виконавчого листа
має точно відтворювати змісту
резолютивної частини ухваленого
рішення.

На час ухвалення рішення суду по
цивільній справі №0814/1378/2012 пр.
2/0814/776/2012, заявницею суду не було надано
жодних відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2

Рішення суду набрало законної сили, а
тому повинно державним виконавцем
виконуватися на засадах діючого
законодавства.

У відповідності до ч. 5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відомості про паспортні данні та
ідентифікаційні коди платників
податків є відомостями, які виконавець
самостійно має можливість отримати від
заявника та застосувати в роботі.

Дійсно, з метою удосконалення
інформаційного обміну між судами
загальної юрисдикції та Державною
податковою службою України 26.02.2013 року
підписано спеціальний наказ між
Державною судовою адміністрацією
України та Державною податковою
службою України за №30/44, яким
затверджено Порядок надання судам
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів.

Відповідно до затвердженого Порядку,
суди загальної юрисдикції можуть
отримувати, а не зобов'язані,
інформацію про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів. Щоб отримати
відомості про ідентифікаційний номер
боржника, суди повинні направити запит
до Державної податкової служби у
електронному вигляді, в якому
необхідно зазначити повну дату
народження особи стосовно якої
необхідно отримати інформацію про
ідентифікаційний номер.

02.04.2014 р. судом зроблено електронний
запит до Міністерства доходів і зборів
України щодо повідомлення
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків фізичної
особи ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 03.04.2014 р., надати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
ОСОБА_2 не має можливості з причини:
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами закону -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна