Справа № 397/2220/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого
судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
РУМ'ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованності
за аліментами на утримання дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, які стягуються з його
доходів за рішенням суду на утримання
дитини.

В судовому засуданні позивач
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що після розлучення він щомісяця
сплачував аліменти шляхом
відрахування з заробітної плати. Коли
в червні 2012 року втратив роботу, почав
сплачувати аліменти в розмірі 300
гривень. Він не знав, що потрібно було
сплачувати аліменти в більшому
розмірі. На облік для
працевлаштування до центру зайнятості
не ставав, оскільки треба було
доглядати за хворою матір'ю. Його
викликали до виконавчої служби, де він
надавав квитанції про сплату аліментів
та йому пояснили, що він зобов'язаний
сплачувати аліменти в більшому
розмірі. Він не має можливості
сплачувати заборгованість по сплаті
аліментів. Також він не погоджується з
заробгованістю по аліментах, вказаною
дежавним виконавцем Смілянського
міського відділу ДВС. Просить
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментах.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Суду
пояснила, що мати позивача захворіла в
січні 2013 року. До цього час позивач не
працював, ходив випивав. Він нічого не
робив для дого щоб сплатити
заборгованість по аліментах. Аліменти
позивач сплачував поштою, особисто
слав перекази. Останній платіж
позивача був в січні 2014 року в сумі 300
гривень. Виконавчий лист вона надала
на виконання в 2009 році, його не
відкликали та не відмовляється від
отримання аліментів. Просить відмовити
в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає що
позовні вимоги позивача не підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 31 липня 2009 року з позивача
стягнуто на користь відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14 травня 2009 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до повноліття
доньки ОСОБА_3 (а.с.7).

На підтаві виданого
Олександрівським районним судом
Кіровоградської області виконавчого
листа про стягнення з позивача на
користь відповідача аліментів
державним виконавцем відділу ДВС
Олександрівського РУЮ відкрито
виконавче провадження (а.с.9, 11).

Вимогами державного виконавця
підтверджується, що державний
виконавець вимагав від позивача
працевлаштуватися або звернутися до
Олександрівського районного центру
зайнятості з приводу працевлаштування
з метою сплати аліментів (а.с. 12).

Довідкою-розрахунком відділу ДВС
Олександрівського РУЮ Кіровоградської
області підтверджується, що позивач
має заборгованість по сплаті аліментів
на користь відповідача за період з 14
травня 2009 року по 01 лютого 204 року в
розмірі 7576 грн. 44 коп. (а.с.14, 53 ).

Довідками Михайлівської
сільської ради підверджується, що
позивач проживає в АДРЕСА_1 (а.с.24),
земельної частки (паю), майнового паю не
має (а.с. 23) та ніде не працює з 18 червня
2012 року (а.с. 22), здійснює постійний
догляд за хворою мамою ОСОБА_4 (а.с. 15).
Мати позивача перебуває на обліку в
Олександрівському РУПФУ та отримує
пенсію (а.с. 18), хворіє та за станом
здоров'я потребує постійного
стороннього догляду (а.с.16, 17).

Трудовою книжкою позивача
підтверджується, що він з 18 червня 2012
року не працює, був звільнений з роботи
за прогул без поважних причин (а.с. 19).

Довідкою Управління соціального
захисту населення Олександрівської
районної державної адміністрації
підтверджується, що позивач перебуває
у них на обліку з 21.10.2013 року по 20.10.2014
року та отримує компенсацію фізичним
особам, які надають соціальні послуги,
а саме догляд за ОСОБА_4 (а.с. 59).

Відповідно до ст.60 ЦПК Цураїни
кожна особа зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтями 180, 181 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; за домоленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

В силу вимог ч.2 ст.197 СК України
за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Позивач просив звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах в
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, так як він не працює,
доглядає за хворою матір'ю, майна не
має.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивач був звільнений
з роботи за прогули без поважних
причин з 18 червня 2012 року (а.с. 19).
Повторно працевлаштуватися не
намагався, не звертався до районного
центру зайнятості з метою
працевлаштування. За хворою матір'ю
доглядає лише з 21 жовтня 2013 року (а.с. 59).

Таким чином, в судовому засіданні
на підставі пояснень позивача та
відповідача, поданих ними доказів
встановлено, що заборгованість по
аліментам у позивача виникла внаслідок
обставин, які не мають істотного
значення: він не приймав мір для
працевлаштування, звільнений з роботи
був із-за прогулів, він не хворів в
період коли виникла заборгованість.

Отже, позивачем в підтвердження
позовних вимог не подано доказів про
неможливість виконання аліментного
обов'язку, яке було б зумовлено
обставинами, які мають істотне
значення.

А тому, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача про
звільнення його від сплати
заборгованості по аліментах.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК
України, ст.197 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову до ОСОБА_2 про звільнення його
від сплати заборгованості за
аліментами на утримання дитини.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф.
КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
_____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/2220/13-ц (н/п 2/397/122/14).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ