КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7682/13-ц
Провадження № 2/520/2240/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
за участю секретаря -
Харитонової І.С., Лебедюк І.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Служби у справах дітей
Одеської міської ради
про визначення місця проживання дитини
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Служби у справах дітей Одеської
міської ради, в якій просить суд
визначити місце проживання
малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження разом з батьком
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, який було розірвано 04
лютого 2010року. Від даного шлюбу, у них
народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, яка на даний час проживає
Позивач зазначає, що він щодня навідує
доньку, матеріально забезпечує,
турбується про її здоров'я, приводе та
забирає її з дитячого садка.
Мати дитини - ОСОБА_3, як вказує позивач,
на теперішній час не працює, веде
аморальне життя, зловживає спиртними
напоями, не проявляє до доньки
материнської турботи, ухиляється від
виконання своїх материнських
обов'язків, не цікавиться здоров'ям
доньки, а також проживає спільно з
чоловіком, у якого відкрита форма
Крім того, позивач зазначає, що він
неодноразово звертався до
відповідачки з проханням вирішити
місце проживання доньки разом із ним,
однак вона йому відмовляла, ховала
дитину у своїх знайомих, у зв'язку з чим,
він звертався до правоохоронних
органів з заявою про зникнення дитини.
Також позивач посилається на те, що він
працює не офіційно в ОСБ «Авангард» на
посаді охоронця, його заробітна плата
становить 2 200, 00грн., з місця роботи
характеризується позитивно, а його
мати - ОСОБА_5 є власницею квартири
АДРЕСА_1, та згодна на те, щоб її онука
проживала разом з ними.
Враховуючи вищевикладені обставини,
ОСОБА_2 звернувся до суду із
відповідним позовом.
У судовому засіданні 10.02.2014року позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка - ОСОБА_3 про час та місце
судових засідань повідомлялася
належним чином шляхом надсилання
судових ухвал та повісток на адресу,
зазначену у позовній заяві, яка не
змінювалась, про що свідчить довідка з
відділу адресно - довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області, у
судові засідання не з'явилась, про
поважність причин відсутності не
повідомила, заперечення на позовну
При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Приймаючи до уваги, що судові
відправлення були повернуті поштою із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
відповідачки за наявними в ній
У судовому засіданні 10.02.2014року
представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради не
заперечував проти задоволення позову,
а також надав суду висновок Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 10.02.2014року за №194/01-11
про визначення місця проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Одеської міської ради
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, у судове
засідання 10.02.2014року не з'явився, про
поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення або письмові
пояснення на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивача та представника
третьої особи Київським районним судом
м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
представника третьої особи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач - ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
- ОСОБА_3, який було розірвано 04 лютого
2010року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
народилася донька - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого 27.11.2007року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Одесі, актовий запис №1949
З довідки (з місця проживання про склад
сім'ї та реєстрацію) від 01.06.2013року за
№876 вбачається, що ОСОБА_2 постійно
мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, разом з ним проживають та
зареєстровані - його мати ОСОБА_5
(відповідальний квартиронаймач) та
його сестра - ОСОБА_6.
З довідки Одеського дошкільного
навчального закладу «ЯСЛА-САДОК» №147
від 22.04.2013року за №27 вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
відвідує Одеський дошкільний
навчальний заклад «ЯСЛА-САДОК» №147
Одеської міської ради Одеської області
з 01 вересня 2010року та по теперішній час.
У вихованні дитини велику увагу
приділяє її батько ОСОБА_2. Завжди
цікавиться успіхами дитини.
Крім того, з заяви ОСОБА_5 від 24.10.2013року,
мати - ОСОБА_2, посвідченої начальником
КП «ЖКС «Хмельницький» дільниця №4
вбачається, що ОСОБА_5 дає свою згоду на
те, щоб її онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, проживала разом з нею та її
Згідно висновку від 10.02.2014року №194/01-11
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, згідно з
Декларацію прав дитини від 20.11.1959р.,
Конвенцією про права дитини, Закону
України «Про охорону дитинства» та
ст.ст. 19, 141, 160, 161 Сімейного кодексу
України, враховуючи рекомендації ради
опіки та піклування Київської рай
адміністрації Одеської міської ради
згідно протоколу №03 від 07.02.2014р.,
враховуючи, що мати не заперечує проти
проживання дитини з батьком, діючи в
інтересах малолітньої, вважає
доцільним визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, разом з
батьком дитини - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 5 СК України держава
охороняє сім'ю, дитинство, материнство,
батьківство, створює умови для
зміцнення сім'ї. Ніхто не може
зазнавати втручання в сімейне життя,
крім випадків встановлених
Конституцією України.
Згідно ст.9 Конвенції Організації
Об'єднаних Націй з прав дитини держава
повинна забезпечувати, щоб дитина не
розлучалась з батьками проти її
Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй
20 листопада 1959 року - дитина для повного
і гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
Відповідно до положень ст. 161 СК
України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.
З висновку Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 10.02.2014року за №194/01-11 про визначення
місця проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, вбачається, що
мати дитини - ОСОБА_3 не заперечує щодо
визначення місця проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, з її батьком -
При викладених обставинах, позовні
вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та
задовольняються судом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог. Оскільки
позивачем не заявлені вимоги про
відшкодування судових витрат, у суду
відсутні підстави для покладання цих
витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком - ОСОБА_2,
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.