Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1300/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з -під арешту,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1, Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з -під арешту та просить
звільнити з-під арештів, накладених
постановами від 24.02.2011 та 21.03.2011 року
першим Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, автомобіль
марки:DAIHATSU, модель: TERIOS, рік випуску: 2008,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
заборонити органам ДВС вчиняти
будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ
КБ «Приватбанк» права розпоряджатися
відносно автомобіля марки :DAIHATSU,
модель: TERIOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача посилається
на те, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 10.06.2008 року був укладений
кредитно-заставний договір № ОD40AK11310077,
згідно умов якого ПАТ КБ "ПриватБанк"
надав останній кредит у розмірі 24405.13
доларів США на придбання автомобіля на
термін до 29.09.2013 року включно. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитно-заставним договором згідно з
п. 17,9 - договору ОСОБА_1 надала в заставу
автомобіль марки: DAIHATSU, модель: TERIOS, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1. Першим Київським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
при примусовому виконанні було
накладено арешти 24.02.2011 року та 21.03.2011
року в органах ДАІ на вказаний
автомобіль. Однак, ПАТ КБ "ПриватБанк"
вважає, що вищезазначений автомобіль
підлягає звільненню з-під арешту.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
м.Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено,
що ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 10.06.2008
року був укладений кредитно-заставний
договір № ОD40AK11310077, згідно умов якого
ПАТ КБ "ПриватБанк" надав останній
кредит у розмірі 24405.13 доларів США на
придбання автомобіля на термін до
29.09.2013 року включно. В забезпечення
виконання зобов'язань за
кредитно-заставним договором згідно з
п. 17,9 - договору ОСОБА_1 надала в заставу
автомобіль марки: DAIHATSU, модель: TERIOS, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Першим Київським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, при
примусовому виконанні було накладено
арешти 24.02.2011 року та 21.03.2011 року в
органах ДАІ на вказаний автомобіль

Згідно з Інструкції «Про
проведення виконавчих дій» №74/5 від
15.12.1999 року та ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження», для задоволення вимог
стягувачів, які не заставодержателями,
стягнення на заставне майно може бути
звернено у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; коли
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави. Право
застави у ПАТ КБ "ПриватБанк" виникло
10.06.2008 року, а постанови про накладення
арешту 24.02.2011 року та 21.03.2011 року, тобто
пізніше ніж було укладено договір
застави.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», особа яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
йому, а не боржникові, може звернутися
до суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення з-під арешту.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставленого майна
з-під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.76 року
№6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів
про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі, суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

При викладених обставинах суд
вважає за необхідне звільнити з-під
арештів, накладених постановами від
24.02.2011 та 21.03.2011 року першим Київським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
на автомобіль марки:DAIHATSU, модель: TERIOS,
рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

В частині вимоги про заборону
органам ДВС вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«Приватбанк» права розпоряджатися
відносно автомобіля марки :DAIHATSU,
модель: TERIOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
необхідно відмовити, оскільки
позивачем не визначено, які саме дії
він просить заборонити здійснювати
органам Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з -під арешту задовольнити
частково.

Звільнити з-під арештів,
накладених постановами від 24.02.2011 та
21.03.2011 року першим Київським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, на
автомобіль марки:DAIHATSU, модель: TERIOS, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

В частині вимоги про заборону
органам ДВС вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«Приватбанк» права розпоряджатися
відносно автомобіля марки :DAIHATSU,
модель: TERIOS, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 -
відмовити

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.