Справа
№ 639/268/14-ц
Провадження 2/639/693/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 02
жовтня 2004 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 302.

Від шлюбу подружжя має малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям
не склалися через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки, постійно виникали суперечки
та скандали, внаслідок чого сторони
припинили шлюбно-сімейні стосунки. У
зв'язку з вказаними обставинами
позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки його збереження суперечить її
інтересам.

Позивачка подала до суду заяву , в якій
позов підтримала , просила розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
позов визнав ,просив розглядати справу
за його відсутністю.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб
скасовується в судовому порядку, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й жінки із
збереженням родини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує
лише формально, єдиний сімейний бюджет
відсутній, сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки,
перспектив примирення немає.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що
документально підтверджується
квитанціями , долученими до матеріалів
цивільної справи (а.с 1,14). Таким чином,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 2004 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №302.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк