Справа № 459/330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_1 з участю
заінтересованої особи
Червоноградської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її батько ОСОБА_2 Однак, після
звернення в нотаріальну контору вона
не змогла реалізувати своє право на
спадщину так як відсутні
правовстановлюючі документи які б
підтверджували наявність родинних
відносин між нею та її батьком так як в
свідоцтві про її народження відсутні
відомості про батька. Окрім того, в
свідоцтві про одруження її батьками, по
батькові батька зазначено як
Опанасович замість Панасович.

Тому, просить заяву задовольнити та
встановити факт, що ОСОБА_2 являвся її
рідним батьком.

Встановлення даного факту необхідне
для прийняття спадщини.

Заявниця у судовому
засіданні заяву підтримала, пояснила,
що на час її народження батьки були не
одружені, зареєстрували шлюб у 1978 році,
тому у свідоцтві про її народження
відсутні відомості про батька. Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове
майно, тому вона бажає прийняти
спадщину. Відтак, просить заяву
задовольнити та встановити, факт
родинних відносин між нею та батьком.

Представник заінтересованої особи
Червоноградської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення,
оцінивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення із
наступних підстав:

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно показів свідка ОСОБА_3, даних ним
в судовому засіданні, встановлено, що
заявниця є його сусідкою. Померлий
ОСОБА_2 був її батьком, вони разом
проживали. Вона забрала його з села та з
1997 році він проживав в квартирі
заявниці та називав її дочкою. Помер у
ІНФОРМАЦІЯ_4 та був похований на
Житомирщині.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 заявниця
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. та її
мамою є ОСОБА_5, відомості про батька
відсутні.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_4 1.11.1975 року уклала
шлюб з ОСОБА_6 та перейшла на прізвище
ОСОБА_4.

Згідно довідки Смолдирівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області № 695 від 11.12.2013 р.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали разом в
незареєстрованому шлюбі з 1949 року в с.
Червонопрапорне Баранівського району
Житомирської області та вели спільне
господарство.

На підставі свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 10.11.1978 р.
уклала шлюб із ОСОБА_2 та перейшла на
прізвище ОСОБА_5

Як вбачається з довідки Смолдирівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області № 4 від 10.01.2014 р.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дійсно одна і та сама
особа.

Згідно будинкової книги, встановлено,
що за місцем проживанням заявниці за
адресою по АДРЕСА_1, був зареєстрований
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як член її сім'ї в
статусі - батько.

Довідкою КП «Комінтех» № 8171 від 16.08.2013
р. стверджується, що заявниця являється
власником та зареєстрована в АДРЕСА_1.
Крім неї також, був зареєстрований її
батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 р.

На підставі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 від 20.08.2008 р., ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 82 р.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 р. (із
наступними змінами) зазначено, що
відповідно до п.1 ст. 256 (1502-06) ЦПК суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

З пред'явлених та оцінених судом
матеріалів на думку суду є
беззаперечним те, ОСОБА_2 являвся
рідним батьком ОСОБА_1 і, тому слід
встановити вказаний факт родинних
відносин.

Зазначений факт необхідний заявниці
для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був
рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський