КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-565/11
Провадження № 6/520/81/14
УХВАЛА

10.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
поданого по цивільній справі за
позовом

публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа - Банк»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-565/11 про стягнення
у солідарному порядку з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа - Банк»
заборгованості за кредитним договором
№490042539 у розмірі 80 475грн. 53коп., до
виконання.

Представник ПАТ «Альфа - Банк» просить
суд поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-565/11 до виконання в
частині стягнення з ОСОБА_3.

В обґрунтування наданої заяви
представник ПАТ «Альфа - Банк»
посилається на те, що на підставі
рішення Київського районного суду м.
Одеси, 02.03.2012року було видано
виконавчий лист №2-565/11 про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Альфа - Банк»
заборгованості за кредитним договором
№490042539 у розмірі 80 475грн. 53коп.

Представник ПАТ «Альфа - Банк» також
зазначив, що в період з 13.09.2011року по
27.06.2013року було здійснено часткове
погашення заборгованості за
вищевказаним договором.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, як вказує представник ПАТ
«Альфа - Банк», було встановлено
до13.09.2012року.

У зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання, представник ПАТ
«Альфа - Банк» звернувся до суду із
відповідною заявою.

У судове засідання 10.02.2014року
представник ПАТ «Альфа - Банк» не
з'явився, але у заяві про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання просив розглянути
зазначену заяву за відсутності
представника ПАТ «Альфа - Банк».

Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень, у
судове засідання 10.02.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, а також
матеріали цивільної справи №2-565/11, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 08.02.2011року по справі №2-565/11,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13.09.2011року, було стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№490042539 від 06.07.2007року в сумі 80 475
гривень 53 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» 402грн. 37коп.
витрат по сплаті судового збору та
60грн. 00коп. витрат по сплаті збору на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» 402грн. 37коп.
витрат по сплаті судового збору та
60грн. 00коп. витрат по сплаті збору на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На виконання вищезазначеного рішення
суду, 02.03.2012року Київським районним
судом м. Одеси було видано відповідний
виконавчий лист, а також зазначено, що
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що
заявником не зазначено жодної поважної
причини пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки рішення Київського
районного суду м. Одеси набрало
законної сили ще 13.09.2011року, з заявою
про видачу виконавчого листа
представник ПАТ «Альфа - Банк»
звернувся 27.02.2012року, а виконавчий лист
було видано Київським районним судом м.
Одеси ще 02.03.2012року, тобто не вказано та
не надано доказів того, чому ПАТ «Альфа
- Банк» не було пред'явлено
вищезазначений виконавчий лист до
виконання у встановлений законом
строк.

Крім того, посилання заявника на те, що
в період з 13.09.2011року по 27.06.2013року було
здійснено часткове погашення
заборгованості, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання було перервано, не
приймаються судом до уваги та не
визнаються поважними причинами
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Альфа - Банк» взагалі не звертався до
виконавчої служби з заявою про
відкриття виконавчого провадження,
доказів відмови у відкритті
виконавчого провадження заявником не
надано.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідачем
здійснювалось часткове погашення
заборгованості, тобто часткове
виконання рішення суду, що, згідно до
ст. 23 Закону України «Про виконавче
провадження», є підставою для
переривання строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тобто
підставою для відкриття виконавчого
провадження державним виконавцем.

Таким чином, суд зазначає, що звернення
ПАТ «Альфа - Банк» до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
передчасним, оскільки в матеріалах
справи відсутні докази звернення до
виконавчої служби та докази відмови
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд не
вбачає підстав для визнання причин
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними, у зв'язку з чим, у
задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.