Справа № 367/469/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на рішення(дії)
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою,в якій вказав,що у провадженні
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В. на виконанні
знаходиться виконавче провадження про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
239745гр заборгованості за договором
позики та 3 219гр судових витрат. Вказане
виконавче провадження було відкрито
Нижник Т.В 04.10.2012р на підставі
виконавчого листа №1013/5606/2012 виданого
03.10.2012р Ірпінським міським судом.
Скаржник вважає,що зазначену постанову
про відкриття виконавчого провадження
Нижник Т.В винесла незаконно,у зв»язку
з чим дана постанова має бути
скасована. Так,у виконавчому
листі,виданому 03.10.2012р Ірпінським
міським судом відсутній
ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_3
та боржника ОСОБА_1,що є порушенням
вимог ст.. 18 п 3 Закону України «Про
виконавче провадження» та вимог
Інструкції з організації примусового
виконання рішень,а тому відповідно до
ст.. 26 ч 1 п 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець повинен був відмовити у
відкритті виконавчого провадження.
Вказане грубо порушує його - скаржника
- права,оскільки стягнення із нього
боргу на підставі виконавчого
листа,який не відповідає вимогам
чинного законодавства є недопустимим
та ставить під сумнів всі виконавчі
дії.

Скаржник просить визнати дії
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В,які виразилися у
відкритті 04.10.2012р виконавчого
провадження № 345999949 на підставі
виконавчого листа№1013/5606/2012 виданого
03.10.2012р Ірпінським міським
судом,незаконними. Скасувати постанову
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В від 04.10.2012р про
відкриття виконавчого провадження №
345999949.Відшкодувати судові витрати.

Представник скаржника у судовому
засіданні06.02.2014р скаргу підтримав та
просив її задовольнити.У послідуючому
у судове засідання не з»явився.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В у судові засідання
не з»явилась,про день розгляду справи
повідомлена належним чином.

Суд,заслухавши пояснення
представника скаржника, дослідивши
письмові докази по справі,вважає
скаргу такою ,що не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
«Сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією
чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення,ухваленого
відповідно до цього Кодексу,порушено
їх права чи свободи».

У судовому засіданні було
встановлено,що у провадженні
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В. на виконанні
знаходиться виконавче провадження №
345999949 про стягнення із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 239745гр заборгованості за
договором позики та 3 219гр судових
витрат. Вказане виконавче провадження
було відкрито Нижник Т.В 04.10.2012р на
підставі виконавчого листа №1013/5606/2012
виданого 03.10.2012р Ірпінським міським
судом. У виданому Ірпінським міським
судом виконавчому листі не зазначені
ідентифікаційні коди стягувача та
боржника,однак суд вважає,дана
обставина не свідчить про те,що
заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В.при відкритті
виконавчого провадження № 345999949 по
виконанню виконавчого листа №1013/5606/2012
вчинила незаконні дії,адже даною
обставиною не порушуються права та
законні інтереси скаржника,а
відповідно відсутні підстави для
скасування постанови від 04.10.2012р про
відкриття виконавчого провадження №
345999949.Із наданої копії виконавчого
провадження вбачається,що у матеріалах
виконавчого провадження є відомості
про ідентифікаційний код боржника.

Враховуючи викладене,суд вважає
скаргу ОСОБА_1 на рішення(дії)
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Нижник Т.В безпідставною та
такою,що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.383 ЦПК України суд,

У Х В
А Л И В :

ОСОБА_1 у скарзі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 днів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,якщо її не
скасовано,набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько