У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Горлівського міського управління ГУ
МВС України в Донецькій області на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівка від 01 листопада 2013 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 13 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Горлівського
міського управління ГУ МВС України в
Донецькій області про витребування
майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Горлівського
міського управління ГУ МВС України в
Донецькій області про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Зазначив, що у травні 2009 року він
оформив право власності на
безхазяйного жеребця «Олімп»,
звернувшись у Донецьку філію
Київського державного центру
ідентифікації і реєстрації тварин, де
отримав паспорт на коня серії АА 008980, в
якому записали його власником та
присвоїли коню ідентифікаційний номер
UA 140000953. За усною домовленістю з
Горлівським міським управлінням ГУ МВС
України в Донецькій області, кінь
перебував у конюшні яку останній
орендує. У зв'язку з конфліктом, який
виник із співробітником ОСОБА_3
Горлівського міського управління ГУ
МВС України в Донецькій області,
позивач перевів свого коня на іншу
конюшню, але ОСОБА_3, з яким виник
конфлікт, повернув коня на конюшню,
посилаючись на те, що кінь належить
Горлівському міському управлінню ГУ
МВС України в Донецькій області.
Позивач вважає, що відповідач
незаконно утримує коня та поставив
собі на баланс.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівка від 01
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13 січня 2014 року, позовні
вимоги задоволені частково. Вирішено
витребувати у Горлівського міського
управління ГУ МВС України в Донецькій
області та передати ОСОБА_2 коня
«Олімп», ідентифікаційний номер UA
140000953, паспорт коня серії АА 008980 виданий
Державним підприємством агентством з
ідентифікації і реєстрації тварин
07.05.2013 року. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В частині
відшкодування моральної шкоди в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі Горлівське міське
управління ГУ МВС України в Донецькій
області просить скасувати рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівка від 01 листопада 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 13 січня 2014 року, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову в повному обсязі, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм процесуального права - неналежну
оцінку доказів у справі.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Горлівського
міського управління ГУ МВС України в
Донецькій області на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівка від 01 листопада 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 13 січня 2014 року,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович