Справа № 406/1490/13
Провадження № 22ц/782/5331/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Соловей Р.С., перевіривши на
предмет дотримання ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 15 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права користування
житловим приміщенням в квартирі, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Алчевського
міського суду Луганської області від 15
листопада 2013 року в задоволенні
позовних вимогОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю вимог, зустрічний
позов задоволено - усунуто перешкоди в
користуванні та розпорядженні
квартирою АДРЕСА_1, яка на праві
особистої власності належить ОСОБА_2,
шляхом виселення ОСОБА_1, шляхом
виселення з квартири з належним її
майном з цієї квартири.

Разом з апеляційною скаргою апелянт
надала клопотання, в якому просить
поновити строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 15 листопада 2013 року,
посилаючись на те, що 15.11.2013 р. в
судовому засіданні була проголошена
вступна та резолютивна частина рішення
суду, повний текст рішення був
отриманий нею тільки 20.12.2013 р., у зв'язку
з чим апеляційна скарга була подана
29.11.2013 р.

Розглянувши клопотання, вивчивши
подані документи, суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання
апеляційної скарги на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 15 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 15 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити
особам, що брали участь у справі,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: