Справа № 396/3647/13-ц
Провадження № 2/396/108/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Русіна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернулася в суд
з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитними
договорими у розмірі 7776 грн. 02 коп., а
також судових витрат, посилаючись на
те, що 01 липня 2011 року та 17 жовтня 2011
року між ПАТ "Платинум Банк"
(правонаступником якого є ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів") та ОСОБА_1
було укладено кредитні договори №
401/2793SFPR7, № 519/2793SFPR7 згідно яких
останьому надано кредит на загальну
суму 8288 грн. 03 коп. Внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань за відповідачем рахується
вищевказана заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в позовній
заяві просила розглянути справу у
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомим суду
причинам, пояснень та заперечень на
позов не надав, про дату та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд
ухвалив заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву та письмові
докази по справі, суд встановив
слідуючі обставини і визначив
відповідно до них правовідносини.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори:
- № 401/2793SFPR7 від 01 липня 2011 року на
суму 6978,10 грн., на строк до 02 березня 2012
- № 519/2793SFPR7 від 17 жовтня 2011 року на
суму 1309,93 грн., на строк до 20 березня 2012
ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено договори
про відступлення права вимоги по
кредитним договорам № 401/2793SFPR7 від 01
липня 2011 року, № 519/2793SFPR7 від 17 жовтня 2011
року, за якими право вимоги було
відступлене на користь ТОВ "ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ " ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів по
кредитних договорах № 401/2793SFPR7 від 01
липня 2011 року та № 519/2793SFPR7 від 17 жовтня
Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк, або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідач станом на 05 жовтня 2012
року порушив умови кредитного договору
№ 401/2793SFPR7 від 01 липня 2011 року і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 7113,41 грн., яка складається
з: 1025,05 грн. - пеня; 770,00 грн. - відсотки;
5318,36 грн. - тіло кредиту та кредитного
договору № 519/2793SFPR7 від 17 жовтня 2011 року
і має прострочену заборгованість на
загальну суму 662,61 гр., яка складаєттся
з: 211,68- пеня; 195,00 грн - відсотки; 255,93 грн -
На вимоги позивача про сплату суми
заборгованості та нарахованих
відсотків відповідач своїх зобов'язань
На час розгляду справи в суді
відповідач борг не сплатив.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитними
договороми є обгрунтованими.
Відповідно до наданих позивачем
розрахунків сума боргу відповідача
перед позивачем за кредитними
договорами станом на 05 жовтня 2012 року
становить 7776 грн. 02 коп.
Підстав для звільнення відповідача від
виконання зобов'язань за договорами
судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитних
договорів № 401/2793SFPR7 від 01 липня 2011 року,
№ 519/2793SFPR7 від 17 жовтня 2011 року, а також
вимог ст. 526 ЦК України.
Отже, позов є обгрунтованим і підлягає
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
відшкодування документально
підтверджений (а.с. 6) судовий збір,
сплачений позивачем у сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного ,
керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК
України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224
ЦПК України , суд -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1, на користь ТОВ
"Фінансова компанія"Європейська
агенція з повернення боргів"
заборгованість за кредитним договором
№ 401/2793SFPR7 від 01 липня 2011 року в розмірі
7113 (сім тися сто тринадцять) гривень 41
копійка, за кредитним договором №
519/2793SFPR7 від 17 жовтня 2011 року в розмірі 662
( шістсот шістдесят дві) гривні 61
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає АДРЕСА_1, на користь ТОВ
"Фінансова компанія" Європейська
агенція з повернення боргів" судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна