РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.04.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго" в особі
Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ПублічнЕ акціонернЕ товариствО
„Закарпаттяобленерго" в особі
Ужгородського МРЕМ звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію. Мотивуючи свої вимоги
вказує на те, що між позивачем та ОСОБА_1
існують договірні відносини. Так,
позивачем заведено на ОСОБА_1 особовий
рахунок, підключено до своєї
електромережі його електроустановку
(помешкання), до якої безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються ОСОБА_1
квитанції на оплату спожитої ним
електроенергії. Оскільки відповідач
ухиляється від свого обов'язку щодо
сплати за спожиту електричну енергію, у
зв'язку з чим, за період з листопада 2011
року по жовтень 2013 року в нього виникла
заборгованість в розмірі 2401,95грн.,
просить суд задовольнити позов, та,
винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго»
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 2401,95грн.
та сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 229,40грн.

Представник позивача Старовойтова Р.І.
в судове засідання не з'явилася, Однак,
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує, та, просить
розглянути таку за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість
розглянути справу у відсутності
відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК,
ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
обгрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 21.10.2010 року
між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та
ОСОБА_1 було укладено Договір №6-3021 про
користування електричною енергією,
відповідно до п.11 якого споживач
зобов'язується оплачувати спожиту
електроенергію відповідно до умов
договору.

За змістом ч.4 ст.26 ЗУ «Про
електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, у т.ч. і за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином до
умов договору та вимог ЦК України.

Однак, судом встановлено, що у ОСОБА_1
внаслідок неналежного виконання
передбачених Договором зобов'язань, за
період з листопада 2011 року по жовтень
2013 року виникла перед позивачем
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 2401,95грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Зважаючи на вказане, суд
приходить до переконання, що з ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованістю за
спожиту електроенергію в розмірі
2401,95грн. та сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 611 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК України, ст. 26
ЗУ «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго" в
особі Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» в
особі Ужгородського району
електричних мереж (код за ),
за знаходиться за адресою: м. Ужгород,
вул. Тімірязєва, 17 заподіяні збитки в
розмірі 2401/дві тисячі чотириста
один/грн. 95коп., а також сплачений
позивачем судовий збір в розмірі
229/двісті двадцять дев'ять/грн. 40коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
протягом десяти днів апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Закарпатської області набере законної
сили в разі неподання такої в
установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й.Данко