У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового
майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 липня
2013 року та рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що після
смерті матері ОСОБА_7, сторони по справі
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом по 1/2 частки
житлового будинку та земельної
ділянки, розташованих по АДРЕСА_1
Оскільки вирішити питання щодо
користування даним будинком в
добровільному порядку не
представляється можливим, уточнивши
позовні вимоги, просив суд розподілити
майно між сторонами по справі,
виділивши в реальне користування їм по
Ѕ частки зазначеного житлового будинку
та земельної ділянки відповідно до
висновку № 481 судової додаткової
будівельно-технічної та
земельно-технічної експертизи від 03
червня 2013 року.

Рішенням Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 липня
2013 року позов задоволено.

Розділено спадкове майно між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Виділено в реальне користування
ОСОБА_4 частину житлового будинку літ.
«А» (другий поверх приміщення №7,8,9
площею 52,5 кв.м), балкон, сходи, гараж літ.
«В», вбиральню літ. «У», які розташовані
АДРЕСА_1

Виділено в реальне користування ОСОБА_5
частину житлового будинку літ. «А»
(перший поверх приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6
площею 67,1 кв.м), тамбур
літ. «а», сарай літ. «Б», які розташовані
по АДРЕСА_1

Виділено в реальне користування ОСОБА_5
частину земельної ділянки площею 419
кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1
(забарвлення зеленого кольору додатку
№ 1 до висновку № 481 від 03 червня 2013
року).

Виділено в реальне користування ОСОБА_5
частину земельної ділянки площею 419
кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1
(забарвлення синього кольору додатку №
1 до висновку № 481 від 03 червня 2013 року).

Частину земельної ділянки площею 222
кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1
(забарвлення жовтого кольору додатку
№1 до висновку № 481 від 03 червня 2013
року), залишено в загальному
користуванні.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04
листопада 2013 року рішення
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 липня
2013 року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено.

Поділено домоволодіння по АДРЕСА_1, що
належать на праві спільної часткової
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Виділено в натурі ОСОБА_4 належні йому Ѕ
частку домоволодіння по АДРЕСА_1,:
другий поверх житлового будинку літ.
«А»: приміщення № 1-7 - площею 17,3 кв.м; №
1-8 - площею 16,7 кв.м; № 1-9 - площею 18,5 кв.м,
балкон, сходи, гараж літ. «В», вбиральню
літ. «У». Виділено в натурі ОСОБА_5
належні йому Ѕ частку домоволодіння по
АДРЕСА_1 перший поверх житлового
будинку літ. «А»: приміщення № 1-1 -
площею 11,1 кв.м; № 1-2 - площею 14,0 кв.м; № 1-3
- площею 13,7 кв.м; № 1-4 - площею 15,6 кв.м; №
1-5 - площею 4,5 кв.м; № 1-6 - площею 8,2 кв.м.

Припинено право спільної часткової
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Поділено земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши ОСОБА_4 частину земельної
ділянки площею 419 кв.м (забарвлення
зеленого кольору додатку № 1 до
висновку судово-будівельної
експертизи № 481 від 03
червня 2013 року).

Виділено ОСОБА_5 частину земельної
ділянки площею 419 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
(забарвлення синього кольору додатку №
1 до висновку судово-будівельної
експертизи № 481 від 03 червня 2013 року).

Частину земельної ділянки площею 222
кв.м, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 (забарвлення жовтого кольору
додатку № 1 до висновку
судово-будівельної експертизи № 481 від
03 червня 2013 року) залишено в загальному
користуванні.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 липня
2013 року та рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
від 04 листопада 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 липня
2013 року та рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоО.І. Євтушенко І.М.
Завгородня