УХВАЛА

Справа №: 22-ц/190/1102/14Головуючий суду
першої інстанції:Смолій А.М. Головуючий
суду апеляційної інстанції:Болотов Є.
В.

"19" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБолотова Є.В.
СуддівПономаренко А.В.

Сокола В.С. При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_8 про зняття з реєстрації місця
проживання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7
на заочне рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 03 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 03 грудня 2013 року у задоволенні
названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
ОСОБА_7 просять скасувати заочне
рішення суду і ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_6,
ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримали.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про його час і
місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги, заслухавши
пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив із
того, що передбачений ст. 391 ЦК України
спосіб захисту порушеного права не
може бути реалізований лише через ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" шляхом зняття
особи з реєстраційного обліку.

З такими висновками суду погоджується
колегія суддів.

Встановлено, що позивачі є власниками
будинку АДРЕСА_1.

У вказаному будинку, крім позивачів, з
2005 року також зареєстрована ОСОБА_9.

Заявляючи позов з підстав,
передбачених ст.ст. 386, 391 ЦК України,
позивачі зазначали, що з 2012 року
відповідачка у спірному житловому
будинку не проживає, відтак вона має
бути знята з реєстрації даного місця
проживання.

При цьому, позивачами не були наведені
будь-які підстави порушення
відповідачем норм Житлового кодексу
України, та не враховано, що будинок є
житлом, а позбавлення житла можливе на
підставі вимог закону, який регулює
житлові правовідносини.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України
від 11 грудня 2003 року "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою).

Отже, у випадку звернення до суду з
позовом про усунення перешкод, зокрема
шляхом зняття особи з реєстрації місця
проживання, позивачі повинні
пред'явити також вимогу про
позбавлення цієї особи права
користування житловим приміщенням з
підстав, передбачених, наприклад, ст.
ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України.

Оскільки позивачами при зверненні до
суду не були враховані вищевикладені
вимоги закону, суд обґрунтовано
відмовив у задоволенні їх позовних
вимог.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
допущені порушення норм матеріального
або неправильно застосовані норми
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що рішення суду від 27
лютого 2012 року ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, відтак підстав для його
скасування за доводами апеляційної
скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308,
п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7
відхилити.

Рішення Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 03
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Судді: Болотов Є.В.
Пономаренко А.В. Сокол В.С.