Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Справа №607/10720/13-ц

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :
головуючого Братасюка
В.М.

за участю
секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту в розмірі 92903,72грн., з яких
9124,71грн. - заборгованість за кредитом;
33554,48грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом; 45324,35грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500грн. - штраф
(фіксована частина); 4400грн. - штраф
(процентна складова), посилаючись на те,
що 18.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" на підставі Статуту та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №DNH4KS28550199, згідно
якого останній отримав кредит в
розмірі 12028грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.04.2008року, взяті на себе
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
представник позивача просить суд позов
задовольнити, стягнути із боржника
вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечив відносно задоволення позову,
посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 в договірні відносини з ПАТ КБ
"ПриватБанк" не вступав та кредитних
коштів не отримував, підпису на
оригіналі заяви на отримання кредиту
не проставляв.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору
№DNH4KS28550199 від 18.04.2006 року, укладеного
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" на підставі Статуту та
відповідачем ОСОБА_1, останньому надано
кредит на суму 12028грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18.04.2008року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором
кредиту банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1, який одержав
кредит у розмірі 12028грн.

Відповідач не виконав взяті на
себе зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 22.11.2012року виникла заборгованість по
кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в
сумі 92903,72грн., з яких 9124,71грн. -
заборгованість за кредитом; 33554,48грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 45324,35грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500грн. - штраф
(фіксована частина); 4400грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно умов укладеного
кредитного договору №DNH4KS28550199 від
18.04.2006 року, який складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодацем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк»
вимагає сплатити йому по кредитному
договору №DNH4KS28550199 від 18.04.2006 року
заборгованість на загальну суму
92903,72грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення сторони відповідача суд
оцінює критично з наступної причини.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача - за клопотанням
представника відповідача судом
постановлялася ухвала про призначення
судової почеркознавчої експертизи
щодо належності підпису ОСОБА_1 чи
іншій особі, згідно висновку експерта
№4310/13-22 від 30.12.2013року, підпис від імені
ОСОБА_1 на оригіналі заяви №DNH4KS28550199 на
отримання кредиту від 18.04.2006 року
виконано ОСОБА_1

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту,
шляхом стягнення з відповідача в
користь позивача заборгованості по
кредитному договору №DNH4KS28550199 від
18.04.2006 року в сумі 92903,72грн., а також
929,04грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 92903,72грн.
заборгованості за кредитним договором
№DNH4KS28550199 від 18.04.2006 року, а також
929,04грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк