Справа № 211/6297/13-ц
Провадження № 2/211/244/14
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Щербатюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача Щербатюк В.А. про долучення
до матеріалів справи та об'єднання в
одне провадження з первісним позовом
зустрічного позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа без
самостійних вимог Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
визначення майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права власності, відстрочення
сплати судового збору та витребування
доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа
Четверта Криворізька державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про звернення стягнення на
успадковане майно.

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача Щербатюк В.А.
звернулася до суду з клопотанням про
долучення до матеріалів справи та
об'єднання зустрічного позову ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа без
самостійних вимог Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області, про
визначення майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права власності. При цьому
посилаючись на те, що ціна позову на
сьогоднішній день не встановлена в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірне домоволодіння просила суд
відстрочити сплату в повному обсязі
судового збору за зустрічними
позовними вимогами. Крім того, в
забезпечення доказів представник
відповідача просила суд витребувати у
ПАТ «УкрСиббанк» оригінали
правовстановлюючих документів та
технічну документацію щодо нерухомого
майна (предмети іпотеки за кредитним
договором № 145857И223 (№) та
договором споживчого кредиту № 0),
а саме Садибу, розташовану за адресою
АДРЕСА_1 та домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2;
відомості щодо договорів страхування
за укладеними в забезпечення за
договорами (кредитним, споживчим та
іпотечними), копії платіжних
документів про сплату страхового
внеску, копію договору страхування
(полісу), або відомості щодо
рекомендованої Банком страхової
компанії, умови та обсяг страхування
(перелік страхових випадків) за якими
Банк є вигодо набувачем внаслідок
настання страхового випадку; відомості
що розміру сплачених сум (швейц.
франків та дол. США за відповідними
договорами) за період з 12.05.2011 року по
теперішній час.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися та
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача, дослідивши надані
матеріали, суд приходить висновку про
те, що клопотання підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 123, 210, 133, 137 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Щербатюк В.А. - частково задовольнити.

Прийняти зустрічний позов
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», третя особа
без самостійних вимог Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
визначення майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та
визнання права власності та об'єднати в
одне провадження вимоги за зустрічним
позовом з первісним позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, третя особа Четверта
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
звернення стягнення на успадковане
майно.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату
судового збору в розмірі 1% від ціни
позову до визначення вартості майна, що
є предметом спору за зустрічними
позовними вимогами.

Витребувати у ПАТ «УкрСибБанк»
оригінали правовстановлюючих
документів та технічну документацію
щодо нерухомого майна (предмети
іпотеки за кредитним договором №
145857И223 (№) та договором споживчого
кредиту № 0), а саме Садибу,
розташовану за адресою АДРЕСА_1 та
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2; відомості щодо
договорів страхування за укладеними в
забезпечення за договорами (кредитним,
споживчим та іпотечними), копії
платіжних документів про сплату
страхового внеску, копію договору
страхування (полісу), або відомості
щодо рекомендованої Банком страхової
компанії, умови та обсяг страхування
(перелік страхових випадків) за якими
Банк є вигодо набувачем внаслідок
настання страхового випадку; відомості
що розміру сплачених сум (швейц.
франків та дол. США за відповідними
договорами) за період з 12.05.2011 року по
теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига