Справа № 565/46/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіМалкова В.В.при секретарі
судового засіданняБірук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т
а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі в рішенні - банк)
звернулось в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 06.05.2008 року, процентів за
користування кредитом, заборгованості
по комісії та штрафних санкцій на
загальну суму 21077,13 грн.. У позові
вказує, що між банком та відповідачем
укладено кредитний договір, згідно з
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 гривень. Банк належним чином
виконав зобов"язання за договором. В
свою чергу відповідач несвоєчасно
виконує взяті на себе згідно договору
зобов"язання по поверненню кредиту,
сплаті процентів та комісії за
користування кредитом.

18.02.2014 року відповідач в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомляв,
заперечень проти позову не подав. Від
представника позивача поступила заява
про розгляд справи за його відсутності
та проведення заочного розгляду
справи. Суд вважає, що неявка
представника позивача від якого
поступила заява про розгляд справи у
його відсутності, а також повторна
неявка відповідача в судове засідання,
незалежно від причини його неявки, є
достатньою підставою для вирішення
справи на підставі наявних доказів та
ухвалення заочного рішення, згідно із
ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У зв"язку з неявкою
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судовий розгляд проводиться без
фіксування технічними засобами, у
відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності
наявні докази, керуючись законом, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити у зв»язку з
безпідставністю.

Згідно з наданою позивачем заявою про
відкриття кредитної лінії - кредитного
договору б/н від 06.05.2008 року,
позичальник отримав від Закритого
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» кредит у розмірі 3000 гривень зі
сплатою процентів за користування
кредитом по ставці 2 % на місяць та
щомісячною комісією на залишок
заборгованості в розмірі 3,5 %. Термін
повернення кредиту сторонами не
встановлений. Також сторонами
передбачено, що ця заява разом з
Пам»яткою клієнта, Правилами надання
банківських послуг і Тарифами
становить договір про надання
банківських послуг.

Згідно з поданим позивачем розрахунком
заборгованості, заборгованість
відповідача на 05.12.2013 року становить: за
прострочення повернення кредиту - 2792,70
грн., за прострочення сплати процентів -
10189 гривень 57 коп., заборгованість по
комісії - 6615 грн., штрафні санкції
(штрафи) - 1479, 86 грн.. Всього
заборгованість і штрафні санкції з
07.05.2008 року по 05.12.2013 року становить 21077,13
грн..

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною 2
статті 1050 ЦК передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.509, ч.ч.1 і 2 ст.510 ЦК
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор. У
зобов'язанні на стороні боржника або
кредитора можуть бути одна або
одночасно кілька осіб. Відповідно до
ст.ст.526, 610, 611 ЦК, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК. Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Разом з тим, з вимогою до боржника про
відшкодування збитків (повернення
позики, сплати процентів та інших,
передбачених кредитним договором
платежів), сплату неустойки вправі
звертатись кредитор у зобов»язанні. В
свою чергу, із кредитного договору б/н
від 06.05.2008 року вбачається, що цей
договір укладений Закритим
акціонерним товариством «Акцент -
Банк» (кредитодавцем) та відповідачем
ОСОБА_3 (боржником). Доказів того, що
позивач є правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до позову не додано. За таких
обставин, позивач не є кредитором у
зобов»язанні, що виникло із договору
б/н від 06.05.2008 року, укладеного Закритим
акціонерним товариством «Акцент -
Банк» (кредитодавцем) та відповідачем
ОСОБА_3 (боржником), тому позивач не
вправі вимагати стягнення з
відповідача збитків, завданих
невиконанням вказаного договору.

Відповідачем судові витрати по справі
не понесені.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 509, 510, 526, 611, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в:

Відмовити повністю у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку. У
цьому разі апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Позивач може
оскаржити заочне рішення суду в поряду
і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1
ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного
суду Рівненської області через
Кузнецовський міський суд.

Головуючий