У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства
«Селидіввугілля» на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 21 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Селидіввугілля», третя
особа - відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Селидове Донецької області, про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ушкодження
здоров'я під час виконання службових
обов'язків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
державного підприємства
«Селидіввугілля», третя особа -
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове
Донецької області, про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ушкодження здоров'я під час виконання
службових обов'язків.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 21
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року,
позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 12 тис. грн в рахунок
відшкодування моральних збитків.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі державне
підприємство «Селидіввугілля» просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
відмову в позові у повному обсязі,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених вище
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення Селидівського
міського суду Донецької області від
21 листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року можна визнати
поважними, у зв'язку з чим заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального чи матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству
«Селидіввугілля» строк на касаційне
оскарження рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 21
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року.

Державному підприємству
«Селидіввугілля» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Селидіввугілля», третя
особа - відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Селидове Донецької області, про
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок ушкодження
здоров'я під час виконання службових
обов'язків відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук