Справа № 177/487/14-ц
Провадження № 2/177/437/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- Криворізька районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок з
господарчими спорудами в порядку
спадкування за заповітом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою 20.02.2014 року та просив
суд визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 площею 59 кв.м.
з господарчими спорудами: літня
кухня-сарай Б площею 32,3 кв.м., вбиральня
В площею 1, кв.м., погріб «Гп/д» площею 26,9
кв.м. в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху, оскільки дана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України:

- відповідно до п. 18 постанови пленуму
ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику
у справах про спадкування» у справах
про спадкування нотаріуси не є
заінтересованими особами і не повинні
залучатися до участі у справі, тому
підлягає уточненню коло осіб по справі;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо власника,
технічної характеристики спірного
домоволодіння, та щодо того, які саме
споруди знаходяться та зареєстровані
за вказаною адресою, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування
позовних вимог не вказує та не надає
відомості щодо того кому на праві
власності чи користування належить
земельна ділянка, розташована за вище
вказаною адресою, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач просить визнати за ним право
власності на спірне домоволодіння, але
до участі у справі не залучає
Криворізьке районне управління
юстиції Дніпропетровської області, яке
здійснює державну реєстрацію прав
власності, тому підлягає уточненню
коло осіб по справі;

- позивач до позовної заяви надає
копію постанови нотаріуса від 04.12.2012
року № 3111/02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, в той час як повинна
надавати оригінал, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

Оскільки, дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк до 24.03.2014 року
для усунення вказаних недоліків, при
цьому строк для усунення недоліків не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- Криворізька районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок з
господарчими спорудами в порядку
спадкування за заповітом, - залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 24.03.2014 року, при
цьому строк для усунення недоліків не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися не поданою та буде
повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.