Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання начальника
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
Начальник Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
В поданні зазначає, що на
виконанні відділу ДВС перебувають:
виконавчий лист № 0827/2-2335/2012, виданий
14.08.2012 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у
0827/6741/2012, виданий 11.10.2012 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі
виданий 11.10.2012 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
суми боргу у розмірі 214,00 грн.
В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем здійснювалися
неодноразові виходи за адресою:
АДРЕСА_1, за місцем проживання боржника
ОСОБА_1, з метою перевірки майнового
стану боржника, однак перевірити
майновий стан боржника не виявилося
можливим, через те, що боржник відмовив
у доступі до будинку.
У судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання за
вищевказаними підставами, просив суд
Вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в поданні слід відмовити.
Статею 5 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено право
державного виконавця звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або іншої особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що на
виконанні у Шевченківському відділі
ДВС ЗМУЮ перебуває вищевказане
виконавче провадження.
З наданих суду матеріалів вбачається,
що 16.01.2013 року та 07.06.2013 року при виході
на вищевказану адресу двері державному
виконавцеві ніхто не відкрив, а 21.01.2014
року - боржник відмовився пропустити
державного виконавця.
Таким чином, з таких матеріалів
вбачається лише те, що одного разу
боржник був за вищевказаною адресою,
куди відмовився пропустити державного
Натомість, державний виконавець
жодним чином не підтвердив суду, що
житло за адресою, на яку він здійснював
виходи, перебуває у користуванні чи
власності боржник. Досліджені судом
матеріали містять лише певні запити
щодо цього, проте достовірних даних про
реєстрацію боржника за вище вказаною
адресою чи перебування у його
власності житла за такою адресою, суду
надано не було, з чого суд не може
достовірно встановити, що боржник
протиправно відмовив державному
виконавцеві у доступі до вказаного
Керуючись ст. 5 Закону України
„Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК
України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П.В. Зарютін