справа №2/243/275/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
У грудні 2013 року в Слов'янській
міськрайонний суд звернувся ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" з позовом до ОСОБА_3
про стягнення вартості електроенергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією у сумі 2630 грн. 23 коп.,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідач є споживачем електричної
енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
постачальником, 27 лютого 2012 року
представниками постачальника
електроенергії, по місцю розташування
об'єкта відповідача, було встановлено
факт порушення, а саме - самовільне
підключення електроустановок до
енергопостачальника поза приладом
обліку, електроенергія споживається,
приладом обліку не враховується, про що
було складено акт №165938 від 27.02.2012 року.
Згідно акту було проведено розрахунок
недооблікованої енергії у розмірі 2630
грн. 23 коп., чим були порушені інтереси
ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго", у зв'язку з
чим, позивач звернувся до суду, просить
стягнути з відповідача вартість
недорахованої електричної енергії у
розмірі 2630 грн. 23 коп. та судові витрати.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду від 23.01.2014 року (а.с.40), до участі у
справі залучено у якості
співвідповідача ОСОБА_1, відповідно до
заяви представника позивача та у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду від 31.01.2014 року (а.с.60), заява
представника позивача Удовиченко О.В.
про залишення позовних вимог в частині
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією з ОСОБА_3 задоволена,
позовні вимоги в зазначеній частині
залишені без розгляду.
В судове засідання представник
позивача ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго"
Удовиченко О.В., що діє на підставі
довіреності від 01.01.2014 року,
реєстраційний номер 45-14 "Д" (а.с.84) не
з'явився, подав до суду заяву, в якому
просить розглянути справу у його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.83).
Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
зрозумілі, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, в порядку ст. 76 ЦПК
України (а.с.78,80).Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, в порядку ст. 76 ЦПК
України (а.с.77,81).Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши подані позивачем документи,
вислухавши свідків, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач є споживачем електричної
енергії, а ПАТ "Донецькобленерго"
Відповідно до довідки КП БТІ від 17.01.2014
року за №116-2/0.83/01 право власності на
домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.32)
27 лютого 2012 року представниками
постачальника електроенергії, по місцю
розташування об'єкта відповідача, було
встановлено факт порушення, а саме -
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника поза
приладом обліку, електроенергія
споживається, приладом обліку не
враховується, про що було складено акт
№165938 від 27.02.2012 року (а.с.4-5). Згідно акту
було проведено розрахунок
недооблікованої енергії у розмірі 2630
грн. 23 коп. (а.с.10).
Під час перевірки представниками
постачальника електроенергії
технічного стану будинку за адресою:
АДРЕСА_1 знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
в наслідок зазначеної перевірки були
виявлені порушення споживачами правил
користування електроенергією.
Пояснення представника позивача
підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
були присутні при проведенні огляду та
складанні акту №165938 від 27.02.2012 року, що
підтверджує факт самовільного
підключення електроустановок до
енергопостачальника поза приладом
Відповідно до п. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Згідно з п.1.2 "Правил користування
електричною енергією", недорахована
електрична енергія - це об'єм
електричної енергії, використаної
споживачем, або переданої транзитом, не
обрахованої рахунковими приборами
обліку електроенергії або обрахованої
Згідно до п. 53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі
змінами й доповненнями, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Дані обставини підтверджені актом
№165938 від 27.02.2012 року про порушення
правил користування електричною
енергією (а.с.4-5), який свідчить, що події
зазначені вище мали місце.
Таким чином, суд вважає, що факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією
доведений, розрахунок недооблікованої
електричної енергії відповідає
положенням Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за №
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1. на
підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача сплачену ним суму судового
збору відповідно до платіжних доручень
від 26.04.2013 року №7926 (а.с.1) у розмірі 122
в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 16,527 ЦК України, ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику", п. п.
37,48,53 "Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1, за участю
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією -
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на рахунок із
спеціальним режимом користування
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією у
розмірі 2630 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір на
Донецькій області, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268,
суму судового збору у розмірі 122 грн. 10
коп. та 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Л.Є.
Мірошниченко