Ухвала

іменем україни

16 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 14 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 31 березня 2014 року у справі
за позовом департаменту соціального
захисту населення Черкаської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
треті особи: УДАІ УМВС України в
Черкаській області, Черкаська митниця,
про повернення та вилучення предмету
гуманітарної допомоги; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації, третя особа - УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про
визнання права та зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

У грудні 2013 року департамент
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ
УМВС України в Черкаській області,
Черкаська митниця, про повернення та
вилучення предмету гуманітарної
допомоги.

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
зустрічним позовом до департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації, третя особа - УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про
визнання права та зобов'язання вчинити
дії.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 14 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 31 березня 2014 року, позов
департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації задоволено.

Вилученоити у ОСОБА_2 автомобіль марки
«Фольксваген Пасат», 1996 року випуску,
митною вартістю 22 691,06 грн та передано
його департаменту соціального захисту
населення обласної державної
адміністрації.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 скасувати
ухвалені в справі судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
департаменту соціального захисту
населення Черкаської обласної
державної адміністрації в задоволенні
заявленого позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом департаменту соціального
захисту населення Черкаської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
треті особи: УДАІ УМВС України в
Черкаській області, Черкаська митниця,
про повернення та вилучення предмету
гуманітарної допомоги; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до департаменту
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації, третя особа - УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про
визнання права та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька