Справа № 127/287/14-ц
Провадження № 2/127/1356/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 лютого 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при
секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05.10.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 488,45
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі <0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
терміном повернення кредитних коштів
не пізніше 30.04.2013 року. Відповідач
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується його
підписом у заяві. Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому даним договором, проте
відповідач не виконував належним чином
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість,
яка станом на 23.12.2013 року складає 14 034,59
грн., тому позивач змушений був
звернутися в суд для захисту своїх прав
та інтересів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести за відсутності представника
позивача, підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, про
причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин у відповідності
до ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу у відсутність відповідача в
порядку заочного провадження на
підставі наявних в ній доказів,
оскільки представник позивача не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. ст. 10, 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 було
Генеральну угоду про реєстрацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 15 488,45 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі <0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з терміном повернення
кредитних коштів не пізніше 30.04.2013 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Банк свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором (а.с. 7-56).

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 1.1.2.6. Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Згідно п. 1.1.5.20
Умов надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
(а.с.16-27).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує
належним чином умови кредитного
договору, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість, що станом на 23.12.2013 року
складає 14 034,59 грн., з них: 12 888,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,51 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 644,50 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 5-6).

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або за законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Суд вважає вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості в загальній сумі 14 034, 59
грн. за кредитним договором такими, що
засновані на законі, оскільки
позичальник не виконував умови
договору та має заборгованість, тому
має відповідати за порушення взятих на
себе зобов'язань.

При подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., тому відповідно до ст.
88 ЦПК України, сума сплаченого судового
збору підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 610-612, 625, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" кредитну
заборгованість в загальній сумі 14 034,59
грн. (чотирнадцять тисяч тридцять
чотири грн. 59 коп.) та 243,60 грн.
понесеного судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: