Єдиний унікальний номер 722/65/14-ц
Номер провадження 2/722/102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вашковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Вашковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Посилався на те, що згідно
заповіту ОСОБА_2, який проживав в селі
Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області, все належне йому
на момент смерті майно він заповів йому
(позивачу).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина, що
складається із житлового будинку із
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім нього інші спадкоємці після
смерті ОСОБА_2 відсутні.

Вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
був побудований спадкодавцем на
спеціально для цього виділеній
земельній ділянці, але право власності
на нього в належному порядку не
оформлено. В цьому будинку ОСОБА_2
проживав до моменту своєї смерті.

Хоча зазначений будинок із
господарськими будівлями та спорудами
у експлуатацію не здавався, але
можливість використання його за
призначенням встановлена висновком
експерта-будівельника СП
«Західно-Українського
Експертно-Консультативного Центру»
Юзвенко Р.В. № 1463, складеного 26.12.2013
року, згідного якого: «Будівництво
житлового будинку літ. «А» з
господарчими будівлями та спорудами,
які розташовані в домоволодінні в
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша їх
експлуатація за призначенням можлива».
Дійсна вартість даного будинку із
господарськими будівлями та спорудами,
згідно характеристик будівель
технічного паспорту складає 8499
гривень.

Зазначений житловий будинок та
земельна ділянка, на якій він
розташований знаходяться в його
(позивача) постійному користуванні.

З метою оформлення спадкових
прав, 24.12.2013 року ОСОБА_4 звернулася від
його імені в Сокирянську державну
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, що залишилась після
покійного ОСОБА_2, але їй було
відмовлено в цьому, по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на вищезазначений житловий
будинок на ім'я покійного.

Також, 30.12.2013 року, у відповідь на
запит адвоката, начальником КП
Сокирянське РБТІ було повідомлено, що
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 право
власності не було зареєстроване.

Крім того, 25.12.2013 року при
зверненні у Вашковецьку сільську раду,
йому було відмовлено у передачі у
власність зазначеного вище житлового
будинку.

За таких умов він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом у встановленому порядку, чим
порушені його спадкові права, і в
зв'язку з чим виникла потреба у
визнанні права власності на спадкове
майно.

Просив визнати за ним право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2, який
проживав в селі Вашківці Сокирянського
району Чернівецької області та помер
там ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: житловий
будинок літ. «А», загальною площею 21,0
кв.м, житловою площею 8 кв.м., сарай літ.
«Б», огорожу літ. «№1-2», що розташовані
по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити, про
що вказав у поданій до суду письмовій
заяві, в якій одночасно просив
розглядати справу без його
присутності.

Представник відповідача -
сільський голова с.Вашківці Романенко
В.В. в судове засідання не з'явився,
проте звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій не заперечив проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
просив справу розглядати без його
присутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України, не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_2, який постійно проживав у
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом майна
померлого ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 та за
законом дружина померлого - ОСОБА_6, яка
в установленому законом порядку 07.09.2001
року відмовилась від спадщини. Інших
спадкоємців немає, що підтверджується
матеріалами заведеної Сокирянською
державною нотаріальною конторою
спадкової справи №379/2001 року щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла.

24.12.2013 року ОСОБА_4 звернулася від
імені позивача в Сокирянську державну
нотаріальну контору щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, що залишилась після ОСОБА_2,
але їй постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №738/02-31 від
24.12.2013 року було відмовлено в цьому, по
причині відсутності
правовстановлюючого документу на
вищезазначений житловий будинок на
ім'я покійного.

Згідно висновку №1463 експертного
будівельно-технічного дослідження,
складеного 26.12.2013 року експертом СП
«Західно-Українського
Експертно-Консультативного Центру»
Юзвенко Р.В., будівництво житлового
будинку літ. «А» з господарчими
будівлями та спорудами, які
розташовані в будинковолодінні в
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша їх
експлуатація за призначенням можлива.

Дійсна вартість зазначеного вище
будинку із господарськими будівлями та
спорудами відповідно до
характеристики будівель технічного
паспорту складає 8499 грн.

25.12.2013 року позивачу, при
зверненні до виконавчого комітету
Вашковецькоцької сільської ради
Сокирянського району, рішенням №101 від
25.12.2013 року було відмовлено у передачі у
власність зазначеного вище житлового
будинку.

Крім того, згідно повідомлення
начальника комунального підприємства
«Сокирянське районне бюро технічної
інвентаризації» Продан А.В. від 30.12.2013
року за №112, встановлено, що право
власності на нерухоме майно, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
зареєтроване і витяг із реєстру прав не
видавався.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси сторін та інших осіб, а тому
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 529, 548, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст.11, 61,
174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканцем с.Вашківці Сокирянського
району Чернівецької області, право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2, який
проживав в селі Вашківці Сокирянського
району Чернівецької області та помер
там ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: житловий
будинок літ. «А», загальною площею 21,0
кв.м, житловою площею 8 кв.м., сарай літ.
«Б», огорожу літ. «№1-2», що розташовані
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян