Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Федько Г.М.,
при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 24153,52 грн. за
кредитним договором № GOC0F101503324 від 02
листопада 2006 року, а також понесені ним
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
GOC0F101503324 від 02 листопада 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4848,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік /0.42% на
місяць/ на суму залишку заборгованості
за кредитом, проте зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 22
січня 2014 року має заборгованість у
вказаному розмірі.

Представник позивача Груцинова І.О. у
судове засідання не з'явилась, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві, представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, відомостей про причини неявки
суду не надав, тому суд, на підставі ч.1
ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № GOC0F101503324 від 02
листопада 2006 року, укладеного між ЗАТ
КБ «ПриватБанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1,
останній отримав кредит у розмірі 4848,00
грн. на строк з 02.11.2006 року по 02.11.2008 року
включно, з умови сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,42% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 121,2 грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди та
комісії в зазначені у заяві та умовах
надання споживчого кредиту фінансовим
особам строки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконав, в
результаті чого станом на 22 січня 2014
року має заборгованість у розмірі 22527,16
грн., яка складається з наступного: 2928,70
грн. - заборгованість за кредитом; 8956,45
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 727,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 9914,81 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» в частині стягнення з
відповідача штрафу в сумі 500 грн.,
штрафу в сумі 1126,36 грн. задоволенню не
підлягають, оскільки кредитним
договором № GOC0F101503324 від 02 листопада 2006
року за одне й те саме порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. При
цьому в ст. 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Оскільки за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту стягнута пеня, передбачена
п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, яка є неустойкою,
підстав для застосування штрафів за
порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
які також є неустойкою, за одне й те
саме порушення зобов'язання, не має.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України суд пропорційно задоволених
вимог стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 225,27
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № GOC0F101503324 від 02
листопада 2006 року:

- 2928,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8956,45 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 727,20 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 9914,81 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, на
загальну суму 22527/ двадцять дві тисячі
п'ятсот двадцять сім/ грн. 16 коп., в
частині стягнення штрафу в сумі 500 грн.
та штрафу в сумі 1126,36 грн. в позові
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 225/
двісті двадцять п'ять/ грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Г.М. Федько