overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження2/258/1934/14 23 квітня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового
Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування»
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 «про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування» та призначити по справі попереднє судове засідання на 30 квітня 2014 року на 11.30 год. у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу (ам) в строк до 30 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,
Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 258/4723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 квітня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказав, що уклав шлюб з відповідачкою 29.11.2011 року, шлюб був зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 65. Шлюб у сторін первинний. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється отримати розлучення в органах РАЦСу.

Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені протягом тривалого часу. Причина в тому, що сторони виявилися зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя, на ґрунті чого між ними часто виникали сварки та скандали, що призвело до втрати порозуміння між ними, почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, тривалий час шлюб між ними носить лише формальний характер.

Спору щодо спільного майна сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з різними прагненнями та поглядами на сімейне життя, частими сварками між ними, втратою почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 65 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Справа № 365/208/14-ц
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О. судових засідань МАТВІЄНКО Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Враховуючи складність даної справи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 25 квітня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом
Черевківської сільської ради
Згурівського районну Київської області 24 грудня 2011 року, актовий запис
№ 5, розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу іменувати прізвищем «ОСОБА_2».
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.
ДЕНИСЕНКО
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 23» квітня 2014 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
Кацаренко І.О., розглянув матеріали цивільної справи № 2/238/1005/14 р. за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 09.00 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Калінінський районний суд м. ГорлівкиДонецькоїобласті
СУДОВИЙ НАКАЗ
СуддяКалінінськогорайонного суду м.
ГорлівкиДонецькоїобластіСтаровецький розглянувшизаяву ПрАТ
"Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 вартостіпослуг з централізованого опалення в сумі 479,47 гривень, 3% річних у сумі 3,32 гривень, .
Відповідно до ст.19 Закону України " Про теплопостачання", ст..ст.160,162 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1 ), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПРАТ "Горлівськтепломережа"
"МіськийКомерційний Банк ", МФО 339339, 1. 479,47 (чотириста сімдесят дев'ять ) гривень 47 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року 3,32
(три ) гривень 32 копійки - 3 % річних. 2. Стягнути з боржника на користь
ПрАТ "Горлівськтепломережа" 1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) 3. Судовий наказ післянабрання ним законноїсиливидатистягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згіднозі ст.105Цивільно - процесуального кодексу
Україниборжникмає право в разізапереченняпротивимогстягувачапр отягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разіненадходження заяви відборжникапротягомтрьохднівпіслязак інчення, суд видаєйогостягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місцерозгляду заяви проскасуваннясудовогонаказу, не перешкоджаєрозглядутакої заяви.
Судовийнаказ набрав чинності "___" ________
Дата видачісудового наказу стягувачу "_____"__________20___року
Строк пред'явленнясудового наказу до виконання "_____"________20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 270/1074/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4070/2014
Головуючий в 1 інстанції Неженцева О.В.
Доповідач: Зайцева С.А. апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання зробити перерахунок заборгованості з урахуванням позовної давності та повернути сплачену суму
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 березня 2014 року провадження у цивільній справі № 270/1074/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зробити перерахунок заборгованості з урахуванням позовної давності та повернути сплачену суму заборгованості - зупинено до набрання законної сили рішення суду по наслідкам розгляду цивільної справи № 0552/2505/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
З вказаною ухвалою не погодилась позивач ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання зробити перерахунок заборгованості з урахуванням позовної давності та повернути сплачену суму
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29
Суддя апеляційного суду
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Європейський
Страховий Союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, 458,80 грн. судового збору, а всього 3458,80 грн. (три тисячі чотириста п'ятдесят вісім гривень вісімдесят копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.М. Семенцова
Справа № 294/1953/13-ц
Провадження № 2/294/782/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.04.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Кондратюк А. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на будинок, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення невбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Вільшанської сільської ради про визнання права власності на будинок, призначивши слухання справи на 08:30 год 25.04.2014 року в залі № 3 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 25.04.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. М. Кондратюк
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої майну,-

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України.

У стадії підготовки до судового розгляду виконані наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлює строки їх подання;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Справу №245/551/14 призначити до судового розгляду 05 травня 2014 року о 13 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Суддя

23.04.2014
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2710/14-ц
Номер справи 2-н/251/1374/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський Комерційний Банк»Код ЄДРПОУ - вартості наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня2013 року по лютий 2014 року року в сумі 1486 гривень 46 копійок три відсотка річних в сумі 7 гривень 11 інфляційні нарахування в сумі 2 гривень 48 копійок 2. Стягнути зОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Мачуського О.М.

при участі секретаря:
Cігаєвой О.В.

позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Кононенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Пролетарському районі м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність даної справи та те, що для складення повного тексту рішення потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Пролетарському районі м.
Донецька про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, - задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька (25967983) на користь
ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання 13 000
(тринадцять тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2014 р. Повний текст рішення буде виготовлений 28 квітня 2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

О.М.Мачуський

23.04.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 квітня 2014 року
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Носовська Л.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги зв'язку з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг .
Керуючись ст..ст..96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Комунарськ, Луганської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 12.10.2001 р. Харцизьким МВ ГУМВС України в
Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
Лейпцизька, 15, п/рах 26008526 в АППБ заборгованість за послуги зв'язку за період з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2014 року в розмірі 554,22 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири грн..22 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна « повернення судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
"________"_______________ 201 р.
Судовий наказ виданий стягувачу"________"______________201 р.
Суддя Харцизького міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначити на 30 квітня 2014 року о 09.00 год. в приміщенні Харцизького міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: