АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2556/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук С.В.
20 січня 2014 року суддя судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст. 295 ЦПК України в
справі за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4, правонаступником якої
є ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: Генеральна
прокуратура України про визнання
недійсними довіреності та договору
купівлі- продажу, визнання права
власності на квартиру, стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за
об'єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління
юстиції у м. Києві, третя особа:
Генеральна прокуратура України про
визнання незаконними дій та
бездіяльності, стягнення моральної
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа Генеральна
прокуратура України про визнання
недійсним довіреності та договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задоволено частково.

Позовні вимоги за об'єднаним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: Генеральна
прокуратура України про визнання
незаконними дій та бездіяльності,
стягнення компенсації завданої
моральної шкоди залишено без
задоволення.

Не погоджуючись рішенням суду першої
інстанції відповідач ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2014 року подану апеляційну
скаргу залишено без руху та надано
апелянту строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали
апелянт 16 січня 2014 року апеляційну
скаргу в новій редакції, яка підписана
ОСОБА_3 та надала її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням
строку, визначеного ст.294 ЦПК України та
подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4, правонаступником якої
є ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: Генеральна
прокуратура України про визнання
недійсними довіреності та договору
купівлі- продажу, визнання права
власності на квартиру, стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за
об'єднаним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління
юстиції у м. Києві, третя особа:
Генеральна прокуратура України про
визнання незаконними дій та
бездіяльності, стягнення моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 06 лютого 2014 року.

Суддя: