Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування житлом і
Позивач звернулася в суд з цим позовом,
яким просить виселити відповідача із
належного їй будинку без надання
іншого житла, мотивуючи свої вимоги
тим, що їй належить будинок АДРЕСА_1 на
праві власності, в якій жив відповідач -
його колишній власник, який подарував
їй цей будинок 13.09.2012р., відповідач
зобов*язався виписатись і звільнити
будинок, але дотепер незважаючи на її
постійні вимоги не виписується і не
виїзджає з будинку, що порушує її право
власності і право на проживання у
будинку, у зв*язку з чим просить його
виселити без надання іншого
Позивачка подала заяву про розгляд
справи без неї, на позові наполягає.
Відповідач (його представник) в судове
засідання не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив, про день і час
слухання справи був повідомлений
належним чином, про що до суду
повернулися поштові повідомлення про
своєчасне вручення відповідачу
судової повістки, у зв*язку з чим справа
відповідно до ст.169 ЦПК України за
згодою позивача слухалася за його
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі, тому що згідно зі свідоцтва про
право власності спірний будинок
належить позивачу (а.с.5-6), відповідач
прописаний в ньому і живе. Але він не
має право жити і користуватися
будинком позивачки, яка є його
власником (а.с.5-6), відповідно він
втратив право користуватися оскільки
власник будинку не хоче йому дозволити
його користування. Тому оскільки
будинок належить позивачу і прописка і
знаходження в ньому відповідача
перешкоджає її право вільно
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю у повному обсязі, у зв'язку із
чим відповідача слід виселити,
оскільки він втратив право
користування житлом.
Відповідач до суду не з*явився, причину
своєї неявки суду не повідомив,
заперечень по позові не надав, тому суд
вважає це визнання ним позовних вимог.
У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами,
доказуванню не підлягають.
Відповідач не є ні наймачем житла, ні
членом родини його власника. Він
колишній власник житла, який його
відчужив - подарував позивачу.
Стягнути судові витрати позивачка не
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК
України справа розглядалася за
відсутності відповідача, йому
повідомляється, що він має право
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення подати до суду
заяву про його перегляд (якщо він не
з*явився до суду з поважних причин та
якщо він обгрунтовує свої заперечення
На підставі ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.116
ЖК України, керуючись ст.ст.15, 208-210,214-215,
88 і 226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування будинком АДРЕСА_1 та
виселити його з вказанного будинку без
надання йому іншого житлового
Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волноваський районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право подати до
Волноваського районного суду,
Донецької області протягом 10-ти днів з
дня отримання ним копії вказанного
рішення заяву про перегляд вказанного
рішення, постановленного за його
відсутності (з вказанням причин неявки
за викликом суду та заперечень по
позові).

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах провадження №221/913/14-ц.

Суддя: