Ухвала

іменем україни

27 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про припинення прав осіб на
частку у спільному майні за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 16 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись н
те, що житловий будинок АДРЕСА_1, в 2/3
частці належить їй на праві спільної
часткової власності, а відповідачу - 1/3
частка. Зазначала, що вони не є членами
сім'ї, не проживають спільно та не
ведуть спільного господарства, у той
час як між ними залишились родинні
зв'язки, які ними не підтримуються.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 365 ЦК
України просила припинити право
власності відповідача на частку у
спільному майні, крім того, нею внесено
на депозитний рахунок суду ринкову
вартість її частки житлового будинку
та земельної ділянки, які розташовані
по АДРЕСА_1, визнати за нею право
власності на вказану частку у
спільному майні та стягнути на користь
ОСОБА_5 компенсацію за належну їй
частку у спільному майні.

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 16 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено. Припинено право
спільної власності ОСОБА_5 на 1/3 частку
житлового будинку АДРЕСА_1. Припинено
право спільної власності ОСОБА_5 на
1/3 частку земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Присуджено на користь ОСОБА_5 грошову
компенсацію за належну їй 1/3 частку
житлового будинку та земельної
ділянки, які знаходяться у АДРЕСА_1, у
розмірі 43 519 грн 34 коп. з депозитного
рахунку Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області,
на який було внесено ОСОБА_4 грошову
суму, що становить ринкову вартість
частки ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право
на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частину земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Задовольняючи позов, суди на підставі
доказів, поданих сторонами, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що наявні підстави,
передбачені ст. 365 ЦК України для
припинення за рішенням суду права
відповідача на 1/3 частку у спільному з
позивачем майні. При цьому істотної
шкоди зазначене відповідачу не
завдасть, так як вона має інше житло, що
нею не оспорюється, а заявляється лише
про необхідність збереження своєї
частки як пам'ять про спадкодавців.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 16 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д.
Луспеник