Справа № 169/108/14-ц
Провадження № 2/169/24/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Турійський районний суд Волинської
головуючого-судді
секретаря Веремчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Позов мотивований тим, що вона з 28
травня 2007 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований Ружинською сільською
радою Турійського району, актовий
запис за № 2. Від спільного подружнього
життя мають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, понад два роки разом не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Вказуючи, що на примирення з
відповідачем не згідна, їхній шлюб
існує лише формально і його збереження
суперечить її інтересам, просила шлюб
Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій вказала, що позов
підтримує з підстав, викладених у
позовній заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи, та просила
справу розглядати у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки, зміну свого місця
проживання суд не повідомляв, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
Враховуючи, що в судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, то фіксування судового
процессу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
За згодою позивача та відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 28 травня 2007 року перебувають
у шлюбі, який зареєстрований
Ружинською сільською радою
Турійського району, актовий запис за №
2 (а.с. 4). Від шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Судом встановлено, що сторони разом
понад два роки не проживають, не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства та їхній
шлюб існує лише формально.
За таких обставин справи та відповідно
до зазначених норм матеріального
права, а також враховуючи фактичні
взаємини подружжя, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
сторін як подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 197, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28
травня 2007 року Ружинською сільською
радою Турійського району Волинської
області, актовий запис за № 2,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.