Ухвала

іменем україни

15 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про поновлення строку на
касаційне оскарження та його касаційну
скаргу на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу - ОСОБА_6,
приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу
Київської області - ОСОБА_7, про
визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 14 квітня 2014 року
надійшла вказана вище касаційна скарга
після закінчення строку, установленого
ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано
клопотання про поновлення цього строку
з посилання на поважність причин його
пропуску, а саме те, що 25 лютого 2014 року
у судовому засіданні апеляційного суду
Запорізької області було проголошено
вступну та резолютивну частину
рішення, 06 березня 2014 року було подано
до апеляційного суду відповідну заяву
на отримання оскаржуваних копій, які
отримано відповідно до поштового обігу
14 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, то вказаний строк слід
поновити.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним зобов'язання ОСОБА_2
за договором іпотеки № /3 від 24
липня 2007 року по забезпеченню
виконання зобов'язань за договором про
надання споживчого кредиту № /3
від 24 липня 2007 року укладеним між АКІБ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 25 лютого 2014
року рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ТзОВ
«Кей-Колект» про визнання недійсним
договору іпотеки відмовлено. Вирішено
питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 порушує питання про скасування
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосування норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального або
неправильне застосування норм
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 25 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу - ОСОБА_6,
приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу
Київської області - ОСОБА_7, про
визнання недійсним договору іпотеки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова