Провадження № 22ц/782/47/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2014 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Орлов І.В., вирішуючи питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду міста Луганська від 10 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Луганська від 10 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задоволено
частково.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 11 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду міста Луганська від 10
грудня 2013 року було залишено без руху, з
підстав несплати судового збору та не
підписання апеляційної скарги.

27 січня 2014 року ОСОБА_2 надав квитанцію
№4888.476.1 від 27.01.2014 року про сплату
судового збору в сумі 114,70 грн. на
виконання ухвали.

Проте, апелянтом усунуті не всі
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі апеляційного суду Луганської
області від 11 січня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Луганської області від 28 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно
залишено без руху. У п'ятиденний строк з
дня отримання вищевказаної ухвали
апелянту запропоновано направити
підписану апеляційну скаргу.

Копію ухвали від 28 січня 2014 року
апелянт отримав 04.02.2014 року, що
підтверджується даним повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Недоліки апеляційної скарги протягом
передбаченого процесуальним законом
строку апелянт не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовується положення статті
121 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали. Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного подання її до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що апелянт у визначений
законом строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, не направив
підписану апеляційну скаргу, його
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду міста
Луганська від 10 грудня 2013 року, -
вважати неподаною та повернути її
апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної
скарги не позбавляє апелянта права на
повторне подання апеляційної скарги
після усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів після її проголошення
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.В.Орлов