Провадження № 2/487/126/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

24.01.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Притуляк І.О., при
секретарі Будикиній А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Миколаївська
теплоелектроцентраль» (далі - ПАТ
«Миколаївська ТЕЦ») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за теплову енергію у розмірі 2964,95 грн.,
суми, на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції, в
розмірі 13,23 грн., три відсотка річних у
розмірі 73,95 грн. та судових витрат.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надсилав.

З відома представника позивача суд
постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ
"Миколаївська ТЕЦ" та ОСОБА_1 був
укладений договір про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання №226068 від
01.11.2005 р. Відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, користується
послугами теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання,
проте оплату за одержані послуги не
здійснює, у зв'язку з чим, станом на
04.11.2013 р. борг відповідача перед
позивачем за період з 01.01.2012 р. по 01.05.2013
р. з врахуванням перерахунку 106,06 грн.
становить 2964,95 грн.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач
зобов'язаний щомісячно вносити оплату
за комунальні послуги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 88,208-218,226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Миколаївська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
суму заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 2964,95 грн. (р/р 1 в
МОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 326461, ОКПО 30083966), суми, на
яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції, в
розмірі 13,23 грн., три відсотка річних у
розмірі 73,95 грн. та витрати на судовий
збір в розмірі 229,40 грн. (р/р 1007 в
ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ОКПО 30083966).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України
протягом 10 днів через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: І.О.Притуляк