Справа № 107/1598/14 ц
Провадження №2зз/107/4 /14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 скасування
заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивовану тим, що під час
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 з метою забезпечення позовних
вимог та виконання судового рішення
був накладений арешт на належний йому
транспортний засіб - автомобіль - «DAEWOO
Lanos», державний номер НОМЕР_1. На
теперішній час заявником виконано
судове рішення в повному обсязі, у
зв'язку з чим він просить зняти арешт з
автомобіля.

В судове засідання з розгляду цієї
заяви сторони по справі, які були
повідомленими про час та місце
судового розгляду, не з'явились, що у
відповідності до п.5 ст. 154 ЦПК України
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши
надані заявником письмові докази,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 107/1045/13 в межах предмету судового
розгляду, суд доходить висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що під час судового
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, Ухвалою суду від
05.03.2013р. в якості забезпечення позову
накладений арешт на транспортний засіб
- автомобіль - «DAEWOO Lanos», державний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду АРК від
13.11.2013р. , яким частково змінено Рішення
Керченського міського суду від 07.06.2013р.,
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди
стягнуто 17450,00 грн.

Судове рішення перебувало на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АРК , Постановою державного
виконавця від 04.02.2014р. виконавчий лист
про стягнення грошових сум з ОСОБА_1
повернутий стягувачеві без виконання
за його заявою.

Розпискою від 30.12.2013р., виданою ОСОБА_2,
підтверджується, що ним отримано від
ОСОБА_1 грошову суму, стягнуту на його
користь судовим рішенням , в повному
обсязі, претензії до боржника у
стягувача відсутні.

Згідно з ч. .3 ст. 154 ЦПК України засоби
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судовим розглядом
встановлено, що судове рішення
відповідачем виконано в повному
обсязі, є наявними правові підстави для
скасування заходів забезпечення
позову, які саме й були застосовані для
забезпечення виконання рішення суду.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову -
зняти арешт , накладений Ухвалою
Керченського міського суду АРК від 05
березня 2013р. на транспортний засіб -
автомобіль - «DAEWOO Lanos», державний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яті днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яті днів з
дня отримання ухвали.

Суддя -