Справа № 395/109/14-ц
Провадження № 2/395/64/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини вказавши, що 21 травня
1999 року вони зареєстрували шлюб з
відповідачкою. Від спільного
подружнього життя у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх шлюбні відносини припинилися з 2007
року у зв'язку з тим, що вони не можуть
знайти спільної мови у вирішенні
сімейних питань, за рішенням
Новомиргородського районного суду
позивач сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, який в даний час проживає з
відповідачкою. З жовтня 2007 року позивач
проживає разом з ОСОБА_5, ведуть спільне
господарство.

У вересні 2013 року позивачу стало
відомо, що відповідачка народила дітей:
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в свідоцтвах про народження дітей
батьками вказані сторони.

Позивач стверджує, що малолітні діти
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не є його
дітьми і тому просить суд виключити
запис про батька з актових записів про
народження дітей.

В судове засідання позивач не
з'явився. До суду направив письмову
заяву про розгляд справи без його
участі та просив суд задовольнити
позов.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, направила до суду письмову
заяву в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, 21 травня 1999
року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, яке видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 28 від 21 травня
1999 року.

Від спільного подружнього життя у
сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, яке
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 14 від 10
березня 2000 року.

Їх шлюбні відносини припинилися
з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не
можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань. За рішенням
Новомиргородського районного суду
позивач сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, який в даний час проживає з
відповідачкою.

З жовтня місяця 2007 року позивач
зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично
проживає АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5. Вони
проживають як одна сім'я, ведуть
спільне господарство.

У вересні 2013 року позивачу стало
відомо, що відповідачка народила дітей:
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 06 від 15
січня 2009 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 84 від
26 серпня 2010 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 79 від
11 вересня 2013 року, вчинений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, в свідоцтвах про народження
дітей батьком зазначено ОСОБА_1.

Позивач стверджує, що малолітні
діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не є його
дітьми, так як він з жовтня 2007 року не
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, ніяких
стосунків з нею не підтримував, до
будинку де вона проживала не приходив,
її особистим життям не цікавився. З
жовтня 2007 року він проживав однією
сім'єю з ОСОБА_5

Крім того, як вбачається з
письмової заяви відповідачка не
заперечує проти задоволення позову,
фактично визнаючи, що її троє дітей не є
біологічними дітьми позивача.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позов
підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити .

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №06 від 15 січня
2009 року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №84 від 26
серпня 2010 року про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №79 від 11
вересня 2013 року про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/109/14-ц

Провадження № 2/395/64/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини вказавши, що 21 травня
1999 року вони зареєстрували шлюб з
відповідачкою. Від спільного
подружнього життя у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх шлюбні відносини припинилися з 2007
року у зв'язку з тим, що вони не можуть
знайти спільної мови у вирішенні
сімейних питань, за рішенням
Новомиргородського районного суду
позивач сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, який в даний час проживає з
відповідачкою. З жовтня 2007 року позивач
проживає разом з ОСОБА_5, ведуть спільне
господарство.

У вересні 2013 року позивачу стало
відомо, що відповідачка народила дітей:
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в свідоцтвах про народження дітей
батьками вказані сторони.

Позивач стверджує, що малолітні діти
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не є його
дітьми і тому просить суд виключити
запис про батька з актових записів про
народження дітей.

В судове засідання позивач не
з'явився. До суду направив письмову
заяву про розгляд справи без його
участі та просив суд задовольнити
позов.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, направила до суду письмову
заяву в якій просила суд розглянути
справу за її відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, 21 травня 1999
року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, яке видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 28 від 21 травня
1999 року.

Від спільного подружнього життя у
сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, яке
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 14 від 10
березня 2000 року.

Їх шлюбні відносини припинилися
з 2007 року у зв'язку з тим, що вони не
можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань. За рішенням
Новомиргородського районного суду
позивач сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, який в даний час проживає з
відповідачкою.

З жовтня місяця 2007 року позивач
зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично
проживає АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5. Вони
проживають як одна сім'я, ведуть
спільне господарство.

У вересні 2013 року позивачу стало
відомо, що відповідачка народила дітей:
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 06 від 15
січня 2009 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 84 від
26 серпня 2010 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 79 від
11 вересня 2013 року, вчинений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, в свідоцтвах про народження
дітей батьком зазначено ОСОБА_1.

Позивач стверджує, що малолітні
діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не є його
дітьми, так як він з жовтня 2007 року не
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, ніяких
стосунків з нею не підтримував, до
будинку де вона проживала не приходив,
її особистим життям не цікавився. З
жовтня 2007 року він проживав однією
сім'єю з ОСОБА_5

Крім того, як вбачається з
письмової заяви відповідачка не
заперечує проти задоволення позову,
фактично визнаючи, що її троє дітей не є
біологічними дітьми позивача.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позов
підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. 136 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини -
задовольнити .

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №06 від 15 січня
2009 року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №84 від 26
серпня 2010 року про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області.

Виключити запис про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №79 від 11
вересня 2013 року про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний