Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,при
секретарі Лупінос Є.А.,розглянув у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 р.ОСОБА_1звернулася до
суду з позовом,в якому зазначає,що
27.08.2008 р.був укладений шлюб із
відповідачем,зареєстрований
Шевченківським відділом РАЦС
м.Запоріжжя ,актовий запис № 474.

Шлюб для кожної із сторін перший.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнью
дитину-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя з відповідачем не
склалося ,відносини між сторонами
припинені в березні 2012 р.,з цього часу
сторони проживають окремо та не ведуть
спільного господарства,поновлювати
шлюбні відносини наміру не мають,син
сторін проживає з матір*ю в м.Порто
Португалія.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Посилаючись на те,що через різні
погляді на сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння та спільних інтересів
сторони не мають бажання бути разом,
позивач переконана у неможливості
поновлення сімейних стосунків, просить
суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з*явилася,надала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позові,не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з*явився,викликався шляхом направлення
судової повістки,яка була повернута
суду установою пошти за закінченням
терміну зберігання.

Про зміну місця
проживання(перебування)відповідач
протягом розгляду справи суд не
повідомляв.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд за
згодою позивача ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані письмові докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов заявлений обґрунтовано,підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за
позовом одного із подружжя шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо буде встановлено,що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,інтересах їхніх
дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено
доказами, що 27.08.2008 р.ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб,зареєстрований
Шевченківським відділом РАЦС
м.Запоріжжя ,актовий запис № 474,після
одруження прізвища чоловіка та дружини
ОСОБА_1,про що надана копія свідоцтва
про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який на час
розгляду справи проживає з матір*ю в
м.Порто Португалія.

Шлюб для сторін перший.

На час розгляду справи про розірвання
шлюбу спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.

З березня 2012 р.сторони припинили шлюбні
відносини і з цього часу взаємини
подружжя не підтримують,спільного
господарства не ведуть,взаємних прав
та обов*язків не виконують,спільних
інтересів не мають.

На думку суду,шлюб між сторонами не
може бути збережений,їх взаємини
свідчать про відсутність ознак
сім*ї,поновлення сімейних стосунків
між ними за такий тривалий час не
відбулося.

Факти,встановлені судом,приводять до
висновку,до шлюб між сторонами
розпався остаточно,спільне життя
сторін як подружжя і збереження сім*ї
неможливе,оскільки збереження шлюбу
реально лише на паритетних
засадах,почуттях взаємної любові та
поваги,взаємодопомоги та
підтримки,тобто на тому,що є
морально-правовою основою шлюбу і між
сторонами відсутнє.

Конкретні обставини даної справи
вказують на те,що сторони не мають
наміру відновлювати шлюбні стосунки.

Протягом часу розгляду справи
відповідач заперечень проти позову не
надав, про свій намір поновлювати
сімейні відносини з позивачкою не
заявив,що вказує на його
незацікавленість зберігати сім*ю .

За таких обставин подальше формальне
існування шлюбу обмежує особисту
свободу позивача та
відповідача,порушує особисті
інтереси, що мають істотне значення,
протирічить ч.1 ст.51 Конституції
України про добровільну згоду жінки та
чоловіка на перебування в шлюбі.

На підставі ст.105,110,112 СК
України,ст.3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ,укладений 27.08.2008 р. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований Шевченківським
відділом РАЦС м.Запоріжжя ,актовий
запис № 474-розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко