Провадження №2/748/143/14
Єдиний унікальний № 748/367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі судових засідань Барбаш
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади селища
М.Коцюбинське в особі Михайло
Коцюбинської селищної ради
Чернігівського району та області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 44,4 кв.м., за
набувальною давністю, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся по лінії батька, після її смерті
відкрилась спадщина на вищезазначений
житловий будинок, спадкоємцем якого
був батько позивачки ОСОБА_3, однак в
установленому порядку спадщину не
прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка на протязі більше десяти
років безперервно, відкрито володіла
вищезазначеним будинком, а тому вважає,
що набула право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явились,
надавши заяви про розгляд справи за їх
відсутності, зазначивши про
підтримання позовних вимог.

Представник відповідача
М.Коцюбинської селищної ради в судове
засідання не з'явився. Згідно заяви,
сільрада просить справу розглянути без
участі представника та зазначено про
визнання позовних вимог.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією довідки
Чернігівського міського відділу
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції № 2219 від 19 листопада 2003 року.
(а.с.7)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на спадкове майно, зокрема, і
на житловий будинок, який розташований
у АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки М.Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району та
області № 1170 від 07 жовтня 2013 року,
ОСОБА_4 на день смерті була
зареєстрована та проживала в житловому
будинку АДРЕСА_1, який вона побудувала
та ним володіла з 1951 року і по день
смерті. (а.с.15)

Згідно відповіді КП "Чернігівське
районне бюро технічної інвентаризації"
від 13 лютого 2014 року право власності на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, в
даній установі не зареєстровано. (а.с.33)

Як вбачається з відповіді Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області, спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не
заводилась. (а.с.30)

Єдиний спадкоємець ОСОБА_4 за законом
першої черги, якій міг би претендувати
на спадкове майно, син спадкодавця
(а.с.13) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1. (а.с.12)

Згідно з повідомленням Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори, спадкова справа після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не
заводилась. (а.с.34)

Відповідно до довідки М.Коцюбинської
селищної ради Чернігівського району та
області № 1169 від 07 жовтня 2013 року,
ОСОБА_1 фактично проживає без
реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1
і яким користується безперервно з 2000
року. (а.с.14)

Позивачка ОСОБА_1 (в дівоцтві ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ст. Білоус
Чернігівського району та області і її
батьками, згідно свідоцтва про
народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4, записані
в графі «батько» - ОСОБА_3, в графі
«мати» - ОСОБА_5. (а.с.8)

28 грудня 1967 року ОСОБА_1 вийшла заміж за
ОСОБА_6, а 12 липня 1972 року після
розірвання шлюбу залишила прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується копією
довідки Чернігівського міського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського обласного
управління юстиції № 1439 від 17 серпня 2004
року. (а.с.9)

29 липня 1977 року ОСОБА_1 вийшла заміж за
ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу. (а.с.11)

Відповідно до частин 1, 4 статті 344 ЦК
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цивільним Кодексом.
Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Згідно пунктів 1, 8 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України він набирає чинності з
1 січня 2004 року. Правила статті 344 ЦК
України про набувальну давність
поширюються також на випадки, коли
володіння майном почалося за три роки
до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, перебіг строку володіння
майном для визнання права власності на
нього за набувальною давністю слід
рахувати після 1 січня 2001 року.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1
відкрито, добросовісно та безперервно
на протязі більше 10 років володіє
належним померлій ОСОБА_4 житловим
будинком з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, спадкоємців
після померлої ОСОБА_4 немає, то суд
вважає за можливе вимоги позивачки
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України
ст.ст. 344 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 44,4 кв.м., за
набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.І. Козак