Справа № 645/8699/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

17 квітня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Перший
український міжнародний банк" в особі
Харківської філії "Пумб", ОСОБА_2,
Приватного підприємства "Нива-В.Ш. в
особі Харківської філії 21, Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
Харківської області, ТОВ «АНСУ», третя
особа: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним кредитного
договору, визнання недійсним договору
іпотеки, про визнання прилюдних торгів
такими , що не відбулися, скасування
протоколу про проведення прилюдних
торгів, скасування акту про проведення
публічних торгів та реалізації
предмету договору іпотеки, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться вказана
цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 23.01.2014 провадження по
справі було зупинено до проведення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи по справі.

10 квітня 2014 р. матеріали цивільної
справи були повернені з актом судово -
психіатричного експерта № 274, який було
виконано на підставі ухвали суду від
23.01.2014 про призначення у справі за
позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним
кредитного договору, визнання
недійсним договору іпотеки, про
визнання прилюдних торгів такими , що
не відбулися, скасування протоколу про
проведення прилюдних торгів,
скасування акту про проведення
публічних торгів та реалізації
предмету договору іпотеки, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності амбулаторної
судової-психіатричної експертизи
Харківською обласною клінічною
психіатричною лікарнею № 3. Згідно
вказаного акту ОСОБА_1 потребує
проведення стаціонарної
судової-психіатричної експертизи.

В судове засідання учасники процесу не
викликались, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про поновлення
судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним відновити провадження у
даній цивільній справі, оскільки
обставини, що викликали зупинення
провадження по справі, усунуто.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поновити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Перший
український міжнародний банк" в особі
Харківської філії "Пумб", ОСОБА_2,
Приватного підприємства "Нива-В.Ш. в
особі Харківської філії 21, Відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
Харківської області, ТОВ «АНСУ», третя
особа: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним кредитного
договору, визнання недійсним договору
іпотеки, про визнання прилюдних торгів
такими , що не відбулися, скасування
протоколу про проведення прилюдних
торгів, скасування акту про проведення
публічних торгів та реалізації
предмету договору іпотеки, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова на 14-30 год. 13 травня 2014 року.

Про час і місце судового засідання
повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
Е.Є. Сілантьєва