Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5209/13-ц
Провадження № 2-во/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Компанії з
управління активами» «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в рішенні суду
від 27 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 27 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу - задоволено.

Зобов'язано ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в
рахунок повного погашення боргових
зобов'язань за заставною серії АА № 000411
від 07 березня 2012 року передати ОСОБА_1
заставлене майно.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1-а кімната (3)
площею 20,3 кв.м., коридор (1) площею 5,8
кв.м., комора (2) площею 1,3 кв.м., кухня (4)
площею 9,9 кв.м., вбиральня (сполучена) (5)
площею 4,0 кв.м., лоджія площею 1,7 кв.м.,
балкон площею 0,2, всього по кв. № 62 -
площа 42,9 кв.м. (справа № 553/5209/13ц,
провадження № 2/553/1890/2013).

У січні 2014 року представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ТОВ «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
Маляренко О.В. звернувся до суду з
заявою про виправлення описки
допущеної в описовій та резолютивній
частинах рішенні суду від 27 грудня 2013
року, в якій прохав зазначити вірно
площу лоджії, яка знаходиться у
квартирі АДРЕСА_1 зазначивши в описовій
та резолютивній частинах рішенні суду
площу лоджії замість «площею 1,7 кв.м.»
вказати «площею 1,6 кв.м.» та виключи
балкон площею 0,2 кв.м., який згідно
технічної документацію на вказану
квартиру відсутній.

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в рішенні суду
описку допущену в площі лоджії, яка
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1
зазначивши в рішенні суду площу лоджії
замість «площею 1,7 кв.м.» вказавши вірно
«площею 1,6 кв.м.» та виключити з
описової та резолютивної частин
рішення суду балкон площею 0,2 кв.м..

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в рішенні суду,
вказавши в рішенні суду площу лоджії,
яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1
зазначивши в рішенні суду площу лоджії
замість «площею 1,7 кв.м.» вказати вірно
«площею 1,6 кв.м.» та виключити з
рішення суду приміщення балкон площею
0,2 кв.м..

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про виправлення описки в рішенні суду
від 27 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Виправити у рішенні допущену описку.

У описовій та резолютивній частині
рішенні суду зазначити: площу лоджії,
яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1
замість «площею 1,7 кв.м.» вказати
«площею 1,6 кв.м.» та виключити з
описової та резолютивної частин
рішення суду балкон площею 0,2 кв.м..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко