Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки
із спільного майна в натурі та
звернення на нього стягнення,

Установив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся
до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом
про виділ частки із спільного майна в
натурі та звернення на нього стягнення
на суму 39 965 грн. з наступних мотивів.

01.06.2012р. між Позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір позики, відповідно
до якого Позивач позичив ОСОБА_3
грошову суму в еквіваленті 5 000 (п'ять
тисяч) доларів США, що підтверджується
відповідною розпискою. При цьому у цієї
розписці також підпис його дружини
ОСОБА_2 про поручительство за ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047
Цивільного кодексу України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладеного договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. До часу
емерті ОСОБА_3 з Позивачем не
розрахувався.

У травні 2013 року Позивач
звернувся до Відповідача та нагадав їй
про те, що до 01.06.2013р. вона повинна зі
мною розрахуватися згідно із договором
позики від 01.06.2012р.укладеним між ним та
її покійним чоловіком. Відповідач
пообіцяла мені розрахуватися у червні
2013 року.

На теперішній час Відповідач у
добровільному порядку повертати мені
борг відмовляється. На телефонні
дзвінки не відповідає та ухиляється
від зустрічі з Позивачем. Таким чином,
Відповідач порушує взяті на себе
зобов'язання.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов позики та
Цивільного кодексу, інші актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно ) звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті ОСОБА_3, відповідно до с 1261
ЦК України, є його дружина ОСОБА_2 -
Відповідач по справі..

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і в зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями і кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям в натурі.

П.27 постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.,
зазначено: «Отримання спадкоємцем,
який прийняв спадщину свідоцтва про
право на спадщину відповідно до статті
1296 ЦК є правом, а не обов'язком
спадкоємця. Відсутність у спадкоємця
свідоцтва про право на спадщину не може
бути підставою для відмови у відкритті
провадження у справі. Якщо спадкоємець
прийняв спадщину стосовно нерухомого
майна, але зволікає з виконанням
обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК,
зокрема, з метою ухилення від погашення
боргу спадкодавця, кредитор має право
звернутися до нього з вимогою про
погашення заборгованості спадкодавця,
розмір якої може бути визначений за
правилами статті 625 цього Кодексу».

Відповідач та її покійний чоловік
ОСОБА_3 проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1, та там і були зареєстровані.

Згідно з положеннями ч.З ст.1268,
ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На претензію Позивача Відповідач
у добровільному порядку повертати мені
борг відмовляється, тому згідно з
положенням ч. 2 ст. 1282 ЦК України, тому
вважає за необхідне звернути стягнення
на майно, яке належало ОСОБА_3

Позивачу відомо про те, що за
ОСОБА_3 зареєстрована 1/3 частини
трикімнатної квартири за АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 366 ЦК України,
кредитор співвласника майна, що є у
спільній частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї. Якщо виділ в натурі
частки із спільного майна має
наслідком зміну його призначення або
проти цього заперечують інші
співвласники спір вирішується судом.

Таким чином, Позивач просить :
виділити в натурі із спільного майна 1/3
частки квартири за АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року;звернути стягнення на 1/3 частину
квартири за АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в
рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на суму
39 965 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять) гривень та стягнути з
Відповідача на свою користь судові
витрати.

Сторони надали заяви про розгляд
справи за їх відсутністю. Відповідач
позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до розписки (а.с.6) ОСОБА_3
позичив у Позивача суму п'ять тисяч
доларів США на 1 рік та зобов'язався
повернути 01.06.2013 року. На розписці є
відмітка Відповідача про те, що вона
ручається за ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і в зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями і кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям в натурі.

П.27 постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.,
зазначено: «Отримання спадкоємцем,
який прийняв спадщину свідоцтва про
право на спадщину відповідно до статті
1296 ЦК є правом, а не обов'язком
спадкоємця. Відсутність у спадкоємця
свідоцтва про право на спадщину не може
бути підставою для відмови у відкритті
провадження у справі. Якщо спадкоємець
прийняв спадщину стосовно нерухомого
майна, але зволікає з виконанням
обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК,
зокрема, з метою ухилення від погашення
боргу спадкодавця, кредитор має право
звернутися до нього з вимогою про
погашення заборгованості спадкодавця,
розмір якої може бути визначений за
правилами статті 625 цього Кодексу».

Згідно з положеннями ч.З ст.1268,
ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 ЦК України,
кредитор співвласника майна, що є у
спільній частковій власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї. Якщо виділ в натурі
частки із спільного майна має
наслідком зміну його призначення або
проти цього заперечують інші
співвласники спір вирішується судом.

Таким чином, суд дійшов до
висновку про те, що

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1046, 1047, 525, 526, 25, 608, 1216, 1218,
1268, 1269, 1281,1282 Цивільного кодексу
України; ст.ст. 57,60,169,209,212-215,218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки із спільного майна в натурі та
звернення на нього стягнення
задовольнити.

На користь ОСОБА_1 виділити в
натурі із спільного майна 1/3 частки
квартири за АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Звернути стягнення на 1/3 частину
квартири за АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в
рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на суму
39 965 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 522,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Одеський Апеляційний суд через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення.

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя

Секретар