Справа № 500/657/14-ц
Провадження № 2-с/500/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№500/3009/13-ц (провадження №2-н/500/243/13) від
27.05.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Житсервіс-2» про видачу
судового наказу про стягнення суми
заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області постановлено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Житсервіс-2» суми заборгованості за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 1 958,50
грн. та судового збору в розмірі 114,70
грн.

03.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування зазначеного
судового наказу, посилаючись на те, що
про постановлення судового наказу йому
стало відомо від державного виконавця,
копію наказу він отримав 22.01.2014 р.,
вважає вимоги заявника про стягнення
заборгованості безпідставними,
оскільки, 1/2 частина АДРЕСА_1 згідно
договору дарування у 2003 р. була
відчужена його дружині, крім того, між
ним та заявником відсутні договірні
зобов'язання.

Заслухавши боржника та представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 27.05.2013 р. Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Житсервіс-2» стягнено
суми заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 1958,50 грн., та
судового збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.11).

Виходячи з норм п.13 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» (далі -
Постанова), якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України),
судовий наказ може бути видано за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання цих послуг.

Згідно з п.9 Постанови відсутність
документів, що підтверджують наявність
суб'єктивного права у заявника,
документів, що підтверджують порушення
суб'єктивного права, або документів, що
підтверджують виникнення права вимоги,
вказує на наявність спору про право.

Оскільки з наданих представником
боржника документів та, виходячи, з
встановлених в судовому засіданні
фактичних обставин, суд вбачає між
сторонами наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, судовий наказ
№500/3009/13-ц (провадження №2-н/500/243/13) від
27.05.2013 року - підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ №500/3009/13-ц (провадження
№2-н/500/243/13) від 27.05.2013 року, виданий
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області за заявою
Комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
заборгованості в розмірі 1958,50 грн., та
судового збору в розмірі 114,70 грн. -
скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Житсервіс-2», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова