Дата документу 17.02.2014
Справа № 32056814-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 10
жовтня 1998 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що з відповідачем
шлюбні відносини припинені з січня 2014
року через втрату почуття взаємної
любові та поваги одне до одного та
різність поглядів на сімейне життя.
Спор про розподіл майна буде
вирішуватися в іншому провадженні.

Позивачка вважає, що подальше
збереження сім'ї неможливе, тому
просить суд розірвати шлюб, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище та стягнути з відповідача на
її користь судові витрати.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище.

Від відповідача до суду надійшла заява
з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги позивачки
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 10 жовтня 1998 року. а.с. 6

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с. 5

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб,
укладений 10 жовтня 1998 року між
позивачкою та відповідачем, після
розірвання шлюбу позивачці залишити
шлюбне прізвище та стягнути з
відповідача на користь позивачки
сплачені нею судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК
України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197,
212-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Караганда
Карагандинської області Республіки
Казахстан, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м. Мелітополя Запорізької
області, зареєстрований 10 жовтня 1998
року у Відділ ДРАЦС по м. Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
МУЮ у Запорізькій області, аз № 866.

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:

Л.В. Колодіна