Справа № 750/719/14
Провадження № 2/750/626/14
06 березня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини,
третя особа - служба у справах дітей
Деснянської районної у м. Чернігові
22 січня 2014 року позивачі
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, в якому,
збільшивши позовні вимоги, просять
визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зобов'язати ВДРАЦС Чернігівського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження дитини, а саме записати
батьком ОСОБА_2 Позов обґрунтовано тим,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, проте з травня
2011 року між ними припинені шлюбні
стосунки, а ОСОБА_1 з серпня 2011 року
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_2, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька.
Батьком дитини записано ОСОБА_3,
оскільки позивач на момент народження
дитини перебувала у зареєстрованому
шлюбі. Подавши заяву про внесення змін
до актового запису про народження
дитини до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану позивачі
отримали відмову, оскільки відомості
про батька дитини, народженої у шлюбі,
записуються за заявою будь-кого з
подружжя, а тому у позивачів виникла
необхідність звернутися до суду із
Сторони до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи оповіщені
належним чином. У поданих суду
письмових заявах представник
позивачів позов підтримала,
відповідачі позов визнали у повному
обсязі, просили справу розглядати без
їх участі. Представник третьої особи
також справу розглядати у її
Фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося
відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для часткового
задоволення позову, виходячи з
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», у разі визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній частині
рішення може вказати лише про визнання
позову та прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачами
позову, оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02 листопада 2010 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_4, батьком якої записано ОСОБА_3, а
матір'ю ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивач ОСОБА_2 визнає себе батьком
ОСОБА_4, так само як і позивач ОСОБА_1,
мати дитини, визнає ОСОБА_2 батьком
своєї дитини.

При цьому відповідач ОСОБА_3 не
заперечує зазначених обставин.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Згідно положень ст. 138 СК України, жінка,
яка народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи
безумовне визнання відповідачами
позовних вимог, суд вважає позов в
частині визнання батьківства та
виключення відомостей про батьківство
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Щодо вимог позивачів про внесення
відомостей до актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
у відомості про батьківство вказати
батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у
відомості по батькові дитини зазначити
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», суд
зазначає наступне.

В силу п. 2.13.1 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для
внесення змін в актові записи
цивільного стану є рішення суду про
визнання батьківства (материнства),
усиновлення (удочеріння), про
скасування раніше винесеного рішення
суду про визнання батьківства,
виключення відомостей про батька
(матір) дитини з актового запису про
народження, скасування або визнання
усиновлення (удочеріння) недійсним, про
визнання шлюбу недійсним, установлення
неправильності в актовому записі
цивільного стану та інші, у яких
зазначено про внесення конкретних змін
в актові записи цивільного стану.

Таким чином, визнання судом
батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4
є достатньою правовою підставою для
внесення відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
відомостей про позивача в актовому
записі про народження дитини, а відтак
необхідності у задоволенні позову в
цій частині суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 209, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Щучин Гроднянської області
Республіки Білорусь, громадянина
України, батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Чернігова.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Чернігова, по відношенню до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, з
актового запису про народження дитини
за № 3024 від 24 грудня 2013 року, складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун