Цивільна справа №760256214-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук
Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Головного управління юстиції
у м. Києві про звільнення майна з-під
арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним
позовом, в якому просили зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позивачі
вказують, що вказана квартира є
спадковим майном після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька та чоловіка
позивачів ОСОБА_4, проте оформити
спадщину позивачі не можуть, оскільки
на квартиру накладено арешт Першою
Київською державною нотаріальною
конторою на підставі постанови
Державної виконавчої служби
Печерського РУЮ у м. Києві від 2009 року
на виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва про стягнення
боргу з ОСОБА_4.

Як зазначають позивачі, арешт на його
майно було накладено у зв'язку зі
стягненням боргу зі ОСОБА_4, в той час як
на сьогодні борг ним сплачений, рішення
суду виконано повністю, проте
виконавче провадження органами ДВС
знищено, через що зняти арешт у
встановленому законом порядку
позивачі змоги не мають.

Таким чином позивачі вважають, що
підстави для накладення арешту на
майно відпали, а тому і просять зняти
арешт з такого майна, оскільки
відповідач відмовляється це робити.

В судове засідання позивачі не
з'явились, направили до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали, проти
заочного розгляду справи не
заперечували.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим суд відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України та за згодою позивачів ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є
спадковим майном після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька та чоловіка
позивачів ОСОБА_4, проте оформити
спадщину позивачі не можуть, оскільки
на квартиру накладено арешт Першою
Київською державною нотаріальною
конторою на підставі постанови
Державної виконавчої служби
Печерського РУЮ у м. Києві від 2009 року
на виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва про стягнення
боргу з ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи,
арешт на майно ОСОБА_4 було накладено у
зв'язку зі стягненням боргу з
останнього, в той час як на сьогодні
борг ним сплачений, рішення суду
виконано повністю, проте виконавче
провадження органами ДВС знищено,
через що зняти арешт у встановленому
законом порядку позивачі змоги не
мають.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

З матеріалів позову встановлено, що
станом на день розгляду справи на
сьогодні борг ним сплачений, рішення
суду виконано повністю, тобто
обставини, що стали підставою для
накладення державним виконавцем
арешту на майно боржника, на сьогодні
усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у всіх
інших, ніж передбачені частинами 1-4
цієї статті, випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Виходячи з викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки підстави для арешту майна
боржника відпали.

На підстав зазначеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у м. Києві
про звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений постановою Першої
Київської державної нотаріальної
контори №3897035 від 16.10.2006 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з для отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через
Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: