печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1990/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві у
виконавчому провадженні №35032968 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі № 2-4177/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки у спільному майні
подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.12.2012, яка набрала
законної сили і чинна, за заявою
позивача ОСОБА_1 у вказаній справі
вжито заходів забезпечення позову, а
саме накладено арешт в межах заявлених
ОСОБА_1 вимог на прогулянковий катер
модель «Chapparal 276 Signature», 2006 року
побудови, ідентифікаційний номер
корпусу НОМЕР_2, та автомобіль марки GMC
модель HUMMER H2, номер кузова НОМЕР_1, рік
випуску 2007, д.н.з. НОМЕР_3, які належать
ОСОБА_2./а.с. 23-24/

Ухвалою суду від 01.03.2013, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 04.04.2013, а відтак яка набрала
законної сили і є чинною, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у
спільному майні подружжя залишено без
розгляду./а.с.49-50, 75-76/

27.01.2014 Відділ примусового виконання
рішень ДВС ГУЮ у м. Києві звернувся до
суду із поданням у ВП №35032968 про
скасування заходів забезпечення
позову у даній справі у зв'язку із
необхідністю реалізації майна ОСОБА_2 в
порядку виконання виконавчого листа
№2-367/12 від 29.10.2012, про стягнення з
останнього на користь ОСОБА_3 грошових
коштів./а.с.83-99/

Особи, які брали участь у справі,
повідомлені судом належним чином, в
судове засідання не з'явились./а.с.101-103/

Дослідивши матеріали справи, на
підставі ч.5 ст.154 ЦПК України вважає
можливим розглянути подання у
відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведених положень ст.154
ЦПК України питання про скасування
заходів забезпечення позову може бути
вирішено судом за заявою осіб у справі
чи за ініціативою суду за наявності на
те, передбачених ст.154 ЦПК України
підстав, іншого ЦПК України та
законодавством України, яким
регламентовано питання скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі, не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного, підстави
для скасування вжитих у даній справі
заходів забезпечення позову за
поданням Відділ примусового виконання
рішень ДВС ГУЮ у м. Києві відсутні, а
тому подання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, у зв'язку із залишення
позовної заяви без розгляду ухвалою
суду від 01.03.2013, вважаю, що вжиті ухвалою
суду від 21.12.2012 заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню
відповідно до вимог ст.154 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, на
підставі ст.154, ст.210, ст.293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві у виконавчому провадженні
№35032968 про скасування заходів
забезпечення позову у даній цивільній
справі,- - відмовити.

Скасувати, вжиті ухвалою суду від 21
грудня 2012 року у цивільній справі
№2-4177/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення частки у спільному майні
подружжя, заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту в межах
заявлених ОСОБА_1 вимог на
прогулянковий катер модель «Chapparal 276
Signature», 2006 року побудови,
ідентифікаційний номер корпусу НОМЕР_2,
та автомобіль марки GMC модель HUMMER H2,
номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2007,
д.н.з. НОМЕР_3, які належать ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції щодо
скасування заходів забезпечення
позову може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали
Апеляційному суду міста Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя М.К. Пилаєва