Справа № 585/147/14-ц
Номер провадження 2/585/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
26.05.2001 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ромни реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис № 121.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
26.05.2001 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. Їхнє одруження
виявилося невдалим. Спільне життя не
склалося, між ними постійно виникали
суперечки та непорозуміння, внаслідок
яких сім»я розпалась і відновити її
неможливо. З жовтня 2013 року разом не
проживають, шлюбні відносини між ними
припинені. Спору про розподіл майна у
них не має. Вважає, що відновлення
шлюбних відносин неможливе і це
суперечило б його інтересам. Тому
звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26.05.2001 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ромни
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 121,
що стверджується свідоцтвом про
шлюб.(а.с.3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження.(а.с.6)

Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне життя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Судом було надано сторонам строк для
примирення, але примирення між ними не
відбулося.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.05.2001 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ромни реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 121.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона