Справа № 132/152/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину
за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4,
яка проживала в м. Калинівка,
Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1 і належав померлій на підставі
свідоцтва про право власності виданого
29.01.1993 року на основі рішення Виконкому
Калинівської міської ради народних
депутатів від 26.01.1993 року № 5.

Згідно заповіту, посвідченого 11.03.1994
року державним нотаріусом
Калинівської державної нотаріальної
контори Панкеєвою Л.М. за реєстр. № 778
померла ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1
належний їй на праві власності цілий
жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований на земельній
ділянці в АДРЕСА_1. На день смерті
заповідачки заповіт не змінено і не
відмінено.

В передбачений законом 6-місячний
термін позивач як спадкоємець за
заповітом на майно померлої матері,
фактично прийняв спадщину, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, так як в установлений законом
шестимісячний термін звернувся до
Калинівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Однак оформити свої спадкові права
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом
після померлої матері ОСОБА_4 в
нотаріальній конторі не має можливості
по тій причині, що у свідоцтві про право
власності помилково записано, що
ОСОБА_4 не власник, а голова колгоспного
двору, хоч після смерті чоловіка з 1992
року проживала одна.

Тому звертається до суду з даним
позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак в матеріалах справи наявна заява
в якій він позов підтримує та просить
справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання також
не з'явились, в матеріалах справи
наявні заяви в яких вони позов
визнають та просять справу розглянути
без їх участі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача ОСОБА_4, яка проживала в м.
Калинівка, Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що в цілому складається з
житлового будинку літ.А, з прибудовами
літ. а, літ. а1, загальною площею 76,0 кв.м.,
житловою площею 46,7 кв.м., сараю літ. Б,
погріба літ. П/Б, гаража літ. Б1, погріба
літ. П/Б1, літньої кухні літ. Б2, літньої
кухні літ. Г, прибудови літ. Г1, погріба з
шиєю літ. П/Г, убиральні літ.Д, сараїв
літ. Е, літ. К, літ. К1, жомової ями літ.
Я/К, гаража літ. З, літній душ літ. Ж,
криниці літ. N, воріт N 1, хвіртки N 2,
огорожі № 3, воріт № 4 (окрім самовільно
зведеної прибудови літ.г)
інвентаризаційною вартістю 149736 грн.,
який знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 11.03.1994
року державним нотаріусом
Калинівської державної нотаріальної
контори Панкеєвою Л.М. за реєстр. № 778
померла ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1
належний їй на праві власності цілий
жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований на земельній
ділянці в АДРЕСА_1. На день смерті
заповідачки заповіт не змінено і не
відмінено.

В передбачений законом 6-місячний
термін позивач як спадкоємець за
заповітом на майно померлої матері,
фактично прийняв спадщину, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, так як в установлений законом
шестимісячний термін звернувся до
Калинівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Однак оформити свої спадкові права
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом
після померлої матері ОСОБА_4 в
нотаріальній конторі не має можливості
по тій причині, що у свідоцтві про право
власності помилково записано, що
ОСОБА_4 не власник, а голова колгоспного
двору, хоч після смерті чоловіка з 1992
року проживала одна.

Інші спадкоємці на майно померлої
матері ОСОБА_4, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідачі по справі спадщину не
прийняли та на неї не претендують.

Тому, суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
що в цілому складається з житлового
будинку літ.А, з прибудовами літ. а, літ.
а1, загальною площею 76,0 кв.м., житловою
площею 46,7 кв.м., сараю літ. Б, погріба
літ. П/Б, гаража літ. Б1, погріба літ. П/Б1,
літньої кухні літ. Б2, літньої кухні літ.
Г, прибудови літ. Г1, погріба з шиєю літ.
П/Г, убиральні літ.Д, сараїв літ. Е, літ.
К, літ. К1, жомової ями літ. Я/К, гаража
літ. З, літній душ літ. Ж, криниці літ. N,
воріт N 1, хвіртки N 2, огорожі № 3, воріт №
4 (окрім самовільно зведеної прибудови
літ.г) інвентаризаційною вартістю 149736
грн., в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка,
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: