Справа № 367/8507/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської
міської ради Київської області про
встановлення факту проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2,
яка була зареєстрована та постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1. Зазначає, що на час відкриття
спадщини він постійно проживав разом
із спадкодавцем за місцем її
реєстрації. Інших спадкоємців, які
мають право спадкування за законом в
першу чергу, не має. Заповіт
спадкодавцем складено не було.
Зазначає, що він звернувся до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину, але державним нотаріусом
було йому відмовлено з підстав
відсутності у нього реєстрації за
місцем постійного проживання
спадкодавця на день смерті останнього.

В зв'язку з вище викладеним, просив
встановити факт його постійного
проживання разом зі спадкодавцем у
будинку АДРЕСА_1, на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати
за ним право власності на будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав, просив його
задоволити.

Відповідач не направив свого
представника до судового засідання,
про місце дату та час розгляду справи
належним чином повідомлений. До суду
від представника відповідача надійшла
заява з проханням слухати справу у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
вивчивши по справі письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 яка була
зареєстрована та постійно проживала за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серія
НОМЕР_1 (а.с.6) та свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2 (а.с.12). Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 15.11.1983 року
(а.с.20-22), рішенням виконкому Ірпінської
міської ради від 16.04.2002 року №92/7 (а.с.23),
рішенням Ірпінської міської ради від
16.06.2009 року №2969-70-V (а.с.27). В судовому
засіданні встановлено та підтверджено
свідками, що ОСОБА_1 постійно проживав
разом із ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини. Інших спадкоємців, які мають
право спадкування за законом в першу
чергу, не має. Заповіт спадкодавцем
складено не було, що підтверджується
Інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру №36385868. Судом встановлено, що
ОСОБА_1 звернувся до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину, але державним
нотаріусом було йому відмовлено з
підстав відсутності у нього реєстрації
за місцем постійного проживання ОСОБА_2
на день смерті останньої, що
підтверджується листом-відповіддю
державного нотаріуса від 05.12.2013 року
№2052/01-16 (а.с.50).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Наведені вище обставини стверджуються
копією свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1, копією рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
15.11.1983 року, копією рішення виконкому
Ірпінської міської ради від 16.04.2002 року
№92/7, копією рішення Ірпінської міської
ради від 16.06.2009 року №2969-70-V,
листом-відповіддю державного
нотаріуса від 05.12.2013 року №2052/01-16,
Інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру №36385868 та іншими матеріалами
справи.

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом із ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини, суд задовольняє
позовну заяву.

На підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1,
на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов