Провадження по справі № 2/401/612/14
Справа № 401/967/14-ц
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Христенко О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник позивача АТ "Дельта
Банк" Романченко А.С. звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
розмірі 4019 грн. 61 коп. та судового збору
за подання позовної заяви у розмірі 243
В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ КБ "Дельта")
та ОСОБА_1 21.12.2011 року укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкриває держателю
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, а Держатель (ОСОБА_1)
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.
Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 17.01.2014
року має прострочену заборгованість.
Станом на 17.01.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
21.12.2011 року рахується заборгованість у
розмірі 4019,61 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
звідки повернулось поштове
повідомлення про отримання пошти.
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової
згоди представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі факти
та відповідні їм правовідносини.
21 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, а Держатель
(ОСОБА_1) зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць (а.с. 5-15).
Відповідно до п. 3.3 кредитного
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
Держатель зобов'язаний здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 3.6 та п.3.7 Договору
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого складаються у
тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. У
разі порушення Держателем строків
сплати заборгованості за Кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, Держатель сплачує
Банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
За кредитним договором
заборгованість позичальником погашена
Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та статті 2.1 кредитного
договору банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.
Станом на 17 січня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 4019,61 грн., яка складається з
- 1520,98 грн. - тіло кредиту;
- 1263,09 грн. - прострочене тіло
- 0,00 грн. - заборгованість за
- 1235,54 грн. - заборгованість за
комісіями (а.с. 18).
Таким чином, станом на 17.01.2014 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 4019,61
грн. При формуванні ціни позову
позивач, керуючись п. 5.4 кредитного
договору, не враховує розмір
нарахованої неустойки (пені), що
становить 224,00 грн., отже ціна позову
складає 4019,61 грн.
Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с.1). Згідно ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 64, 88,
213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, , МФО 380236) заборгованість на
загальну суму 4019 грн. 61 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 1520,98 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1263,09 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1235,54 грн.
21 грудня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 243
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом 10 - ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

14.04.2014