Справа № 372/591/14-ц
№2-395/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2014 року
Обухівський районний
суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Качуріній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області Обухівського РВ про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстрації,

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до
Обухівського районного суду Київської
області із позовом в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1, та зобов»язати
Обухівське РВ УДМС України в Київській
області зняти відповідача з
реєстраційного обліку. Обґрунтовуючи
заявлені по справі позовні вимоги,
позивач зазначив, що згідно рішення
виконкому Обухівської міської ради від
15.05.2007 року йому належить на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданого 19.06.2007 року ?
частина квартири АДРЕСА_1. 07.04.2010 року на
підставі договору дарування
зареєстрованого за №1170 позивач
отримав у власність ? частини квартири
АДРЕСА_1, а тому позивач є власником
всієї квартири відповідно до витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є
зареєстрованим у вказаній квартирі з
20.01.2004 року, хоча вже не проживає після
розлучення з матір»ю позивачки на
протязі декількох років, комунальні
платежі не сплачує, його речі в будинку
відсутні. Добровільно зніматись з
реєстрації відповідач відмовляється,
чим порушуються права позивача, а тому
він змушений був звернутись до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з»явився на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
довідкою про доставлення СМС
повідомлення, заперечень щодо позову
та клопотань про відкладення справи до
суду не направив, тому суд вважає, за
можливе розглянути даний спір у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач Обухівське РВ УДМС
України в Київській області в судове
засідання не з»явився на адресу суду
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого
19.06.2007 року ? частина квартири АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1.

07.04.2010 року на підставі договору
дарування ? частин квартири
зареєстрованого в реєстрі за №1170
позивач отримав у власність ? частини
квартири АДРЕСА_1, та став повноцінним
власником всієї квартири відповідно до
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 12.04.2010 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Міський
житловий центр» від 16.01.2014 року №103
виданій ОСОБА_1, та адресної довідки
ВАДР ГУДМС України в м. Києві
відповідач по справі ОСОБА_2 є
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.

Факт не проживання відповідача в
спірному житлі підтверджується актами
комісії складеними ТОВ «Міський
житловий центр» за останній рік про
відсутність відповідача у вказаній
квартирі на протязі останнього року.

Листом Обухівського РВ УДМС України
в Київській області від 23.01.2014 року,
підтверджується звернення позивача до
відповідача, щодо зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку, та неможливістю
зняття з реєстрації місця проживання
ОСОБА_2 в зв»язку з відсутністю його
особистої заяви.

Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України).

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК
України).

Зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі: судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні»).

Відповідно до ст.11 цього ж Закону
реєстрація місця проживання
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, яким є Відділ ГУ ДМС
України.

Судом встановлено, що до
теперішнього часу відповідач не знявся
з реєстрації, що позбавляє позивача як
власника в повній мірі користуватися,
розпоряджатися та володіти своїм
майном.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини по справі, вимоги чинного
законодавства, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 є законними та
обґрунтованими у зв»язку з чим вони
підлягають задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог про
зобов»язання Обухівського РВ УДМС
України в Київській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку,
то вона задоволенню не підлягає,
оскільки згідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», після набрання
рішенням суду законної сили Обухівське
РВ УДМС України в Київській області у
відповідності до вимог чинного
законодавства знімає з реєстрації
місця проживання особу щодо якої є
рішення суду про втрату права
користування житлом.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 10,15,60,61,212-214,224-226,92,294 ЦПК
України, ст.ст. 317,319,321,405 ЦК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача або
представника, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: