Справа № 421/484/14-ц
Провадження № 6/421/13/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність сторін, які
беруть участь у справі, подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Івченко О.Ю. про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Івченко О.Ю. звернулася до суду
з поданням про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-2230 від 14.07.2010 р. виданий Первомайським
міським судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
доньки Ксенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини всіх видів доходу, щомісячно,
починаючи з 24.06.2010 року і до повноліття
дитини.

Виконавчий лист був пред'явлений на
виконання 19.07.2010 року з Первомайського
міського суду . 21.07.2010 року державним
виконавцем у відповідності до вимог
ст.ст. 3, 18, 24 Закону України " Про
виконавче провадження" було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Боржник ОСОБА_2 з 21.07.2010 року по 31.03.2013
року аліменти сплачував не в повному
обсязі. Заборгованість станом на 01.04.2013
року становить 7028,98 грн. З 01.04.2013 року
боржник ОСОБА_2 аліменти не сплачує.
Майно боржника, на яке можливо звернути
стягнення, відсутнє та заходи щодо
розшуку такого майна виявились
безрезультатними. Заборгованість по
аліментам станом на 07.02.2014 року складає
14 688 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначає Закон України "Про виконавче
провадження".

Всупереч вимогам законодавства
боржник ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, не приймає заходів по
сплаті заборгованості за виконавчому
документу.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В поданні старший державний виконавець
просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське,
Луганської області, право виїзду за
кордон до виконання невиконаних
зобов'язань. Тимчасове обмеження права
виїзду за кордон покласти на державну
прикордонну службу України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції старший
державний виконавець Івченко О.Ю. в
судове засідання не з'явилася, надала
до суду заяву в якій просила розглянути
подання про застосування до ОСОБА_2
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без її участі.
Вимогу у поданні підтримує у повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно вимог п.5 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»

державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі

ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання
вбачається, що 21.07.2010 року постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського МУЮ відкрите виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа по рішенню Первомайського
міського суду Луганської області № 2-2230
від 14.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини, починаючи з 09.12.2009р. і до
повноліття дитини.

Подання та додані до нього матеріали не
містять відомостей на підтвердження
того, що боржник отримав копію
постанови від 14.07.2010р. про відкриття
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа по рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області № 2-2230 від 14.07.2010р.
про стягнення з нього на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини,
починаючи з 09.12.2009р. і до повноліття
дитини, не містять відомостей на
підтвердження того, що на адресу
боржника надсилались виклики з вимогою
з'явитися до ВДВС і якщо такі виклики
здійснювались, а боржник ухилялася від
явки, то саме на момент звернення до
суду з поданням, факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, повинно вже
відбутися, бути об'єктивно наявним та
вбачатися з матеріалів подання.

Отже, державним виконавцем не
зазначено в поданні, не надано доказів
на підтвердження факту свідомого
ухилення боржника ОСОБА_2 від
виконання виконавчого листа по рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області № 2-2230 від 14.07.2010р.

За таких обставин подання не підлягає
задоволенню.

Керуючись вимогами ст.6 Закону Україні
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції
України,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції Івченко О.Ю. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського

міського суду
Мозолєва Т.В.