УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/409/14-ц

Пров. №2-п/668/16/14

27.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 20.12.2013 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах - ОСОБА_5,
ОСОБА_7, Суворовського районного
відділу у м. Херсоні Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області, третя особа:
Виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради - орган опіки
та піклування Суворовського району м.
Херсона про виселення з квартири та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 20.12.2013 року, було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах - ОСОБА_5,
ОСОБА_7, Суворовського районного
відділу у м. Херсоні Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області, третя особа:
Виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради - орган опіки
та піклування Суворовського району м.
Херсона про виселення з квартири та
зняття з реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування заочного рішення
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена про день слухання справи
належним чином, з рішенням не згодна,
вважає що банком не було дотримано
встановленого порядку повідомлення
боржника, а тому банк передчасно
звернувся з позовом до суду про
виселення, оскільки не мав законних
підстав для цього.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, причини не явки суду не
відомі, про дату, час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні надала письмові заперечення
та просила суд відмовити в задоволенні
заяви.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, причини не явки суду не
відомі, про дату, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи, що відповідач неодноразово
повідомлялась про час слухання справи
за адресою місця реєстрації, що
вбачається з повідомлень про вручення
судової повістки, оголошеннями в
газеті «Наддніпрянська правда», не
з'являлась в судові засідання,
обставини і докази на які вона
посилається не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заочне рішення не
підлягає скасуванню, а заяву про його
перегляд слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 20.12.2013 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах - ОСОБА_5,
ОСОБА_7, Суворовського районного
відділу у м. Херсоні Управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області, третя особа:
Виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради - орган опіки
та піклування Суворовського району м.
Херсона про виселення з квартири та
зняття з реєстраційного обліку -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.