Справа № 169/115/14-ц
Провадження № 2/169/28/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Турійський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
04 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 28 вересня 2005
року між Банком та ОСОБА_1 був укладений
договір, згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі
1900 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 21,96 % на рік на
суму залишку заборгованості. Вказуючи,
що у зв'язку з невиконанням
відповідачем належним чином умов
договору, у нього станом на 31 грудня
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 3638,21 доларів США, позивач
просив стягнути із відповідача
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує з підстав, викладених у
позовній заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи, та просив
позов задовольнити і розглядати справу
без участі представника Банку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки, зміну свого місця
проживання суд не повідомляв, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
Враховуючи, що в судове засідання не
з'явилися всі особи, які беруть участь у
справі, то фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалося.
За згодою представника позивача та
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
суд проводить заочний розгляд даної
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
повного задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства та у
встановлений в зобов'язанні строк
(термін) його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено і це відповідає
фактичним обставинам справи, що
відповідно до умов договору про
відкриття картрахунку від 28 вересня 2005
року Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 1900 доларів США зі сплатою за
користування кредитом 1,83 % на місяць на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 14-15).
Наведені обставини свідчать про те, що
між сторонами у даній справі виникли
договірні зобов'язання, які випливають
з кредитного договору, цей договір є
укладеним відповідно до вимог ст. 1054 ЦК
України, оскільки передача грошей
відбулася і сторонами кредитного
договору було досягнуто згоди відносно
всіх його істотних умов.
Відповідач взяті на себе за договором
зобов'язання відповідно до вимог ст. 526
ЦК України належним чином не виконав,
внаслідок чого у нього станом на 31
грудня 2013 року виникла заборгованість
по сплаті кредиту в розмірі 3638,21
доларів США (а.с. 4-12).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
у разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України.
За змістом ч. 3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 14 постанови від 18 грудня
2009 року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», згідно з частиною
першою статті 192 ЦК законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. У
разі пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 3638,21
доларів США, що відповідно до
встановленого на день ухвалення даного
рішення Національним банком України
офіційного курсу гривні до долара США
еквівалентно 31455 грн. 24 коп. (3638,21 долара
США * 8,6458 грн. = 31455,24 грн.)

За таких обставин справи, які
підтверджуються належними і
допустимими доказами, та відповідно до
зазначених норм матеріального права
суд приходить до висновку про
наявність в даному випадку
передбачених законом підстав для
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
оскільки останній порушив його умови,
що виразилося у неналежному виконанні
договірних зобов'язань, а саме - в
простроченні платежів згідно з умовами
договору та неповерненні кредитних
коштів у визначений договором строк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме:
судовий збір в розмірі 290 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88,
197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №SAMDN3634 від 28
вересня 2005 року, укладеним між ОСОБА_1
та Публічним акціонерним товариством
комерційного банку «ПриватБанк», в
розмірі 3638 (три тисячі шістсот тридцять
вісім) доларів США 21 цент, що відповідно
до встановленого Національним банком
України офіційного курсу гривні до
долара США еквівалентно 31455 (тридцять
одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять)
гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 290 (двісті дев'яносто) гривень 80
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий