Провадження № 2/107/332/14р.
Рішення

Іменем України

06 березня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем у 2010 році. Позовні вимоги
мотивує тим, що спільне життя не
склалося з причин відсутності
взаєморозуміння, наявності різних
поглядів на сімейні відносини та
обов'язки з ведення суспільного
господарства, виховання дитини - доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Через що постійно
виникали конфлікти, які негативно
впливають на малолітню дитину. У
зв'язку відсутності суспільного
побуту, почуття любові та
взаєморозуміння, подальше знаходження
в шлюбі неможливо. На зазначених
підставах просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала та просила суд задовольнити
у повному обсязі, додатково пояснила
суду, що сумісне не проживають однією
родиною з відповідачем з січня 2013 року,
після розірвання шлюбі бажала
повернути собі дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву у якій просив справу
розглянути у його відсутності та не
заперечує проти задоволення
позову.(а.с.17)

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача засновані на
законі та повинні бути задоволені за
наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у шлюбі з 20.11.2010 року,
зареєстрованому у Слов'янській
сільській раді Межівського району
Дніпропетровської області , запис в
книзі реєстрації шлюбів № 29, однак з
січня 2013 року однією сім'єю не
проживають.(а.с.3)

Від шлюб мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)

Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін по справі та інтересам дитини.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно наданого суду позивачем
свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», позивач висловила бажання
після розірвання шлюбу повернути
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 229,40 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 20.11.2010 року у
Слов'янській сільській раді
Межівського району Дніпропетровської
області , запис в книзі реєстрації
шлюбів № 29 від 20.11.2010 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_3) 229,40
грн. судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя