З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого: судді Цвіри Д.М.
При секретарі: Надьон Т.Р.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 16.12.2010 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем було укладено
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти на придбання
позивачем майна (послуг) у сумі 1599 грн.
За користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 5.00% річних. За обслуговування
кредитної заборгованості відповідач
сплачує позивачу плату в розмірі 3.30% в
місяць. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачу кредит . Момент погашення
заборгованості вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
20.06.2013 р. відповідач не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів. Однак
на даний час кредитна заборгованість
погашена не була. Таким чином, станом на
20.06.2013 р. за відповідачем по кредитному
договору рахується заборгованість, яка
складає на загальну суму 1556,01 грн, яка
заборгованості за сумою кредиту - 998, 56
заборгованість за відсотками - 29,75 грн.;
заборгованість за комісіями - 527, 70 грн.
Представник позивача в судові
засідання не з'явилась, в позовних
вимогах вона вказала, що не заперечує
проти розгляду за її відсутністю та в
Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлялась вчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомила, заперечення на
позов та заяву про відкладення
розгляду справи не надала.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимога
ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
від 16.12.2010 р. (далі-Договір) позивач
надав відповідачу грошові кошти на
придбання позивачем майна (послуг) у
сумі 1599 грн. - п. 1.1 Договору. За
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 5.00% річних - п. 2.3 Договору. За
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
позивачу плату в розмірі 3.30% в місяць -
п. 2.5 Договору. Кредит надано на строк 10
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше 15 жовтня 2011 р. на умовах
визначених цим договором.
З п. 2.2 Договору вбачається, що
моментом погашення кредиту вважається
день зарахувань на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених цим Договором, та
можливих санкцій за невиконання або
неналежне виконання позивачем умов
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Факт виконання ПАТ «Дельта Банк» своїх
зобов'язань за кредитним договором, а
саме надання кредиту, підтверджується
розрахунком-фактура № ХФ2-4216 від 16.12.2010
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Станом на 20.06.2013 р. загальна
заборгованість відповідача перед ПАТ
«Дельта Банк» за кредитним договором
становить 1556,01 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 998, 56
заборгованість за відсотками - 29,75 грн.;
заборгованість за комісіями - 527, 70 грн.
Враховуючи, що відповідач не виконує
передбачені укладеним між ним та
позивачем кредитним договором
обов*язок зі своєчасного повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягають витрати відповідача з
оплати судового збору у розмірі 229 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525,526,530, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1556 грн. 01
коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра