Справа № 755/3904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що з
22.08.2008 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За чотири роки спільного проживання з
відповідачем стало зрозуміло, що вони
абсолютно різні люди, в них різні
життєві пріоритети, цілі, погляди на
життя та виховання сина. Відповідач
виявився безвідповідальним батьком,
ненадійним чоловіком (постійні
приниження, насмішки, невдоволення й
образи в її бік). Нехтував своїми
батьківськими обов'язками, з
вихованням дитини їй не допомагав, з
веденням домашнього господарства
також. Сім'ю не забезпечував, проживав у
квартирі її батьків, фактично вони її
та сина утримували. Через усе це між нею
та відповідачем виникали постійні
сварки, що негативно впливали на її
стан, та стан дитини, призводили до сліз
та душевних хвилювань. Усе зазначене
призвело до того, що з жовтня 2012 року
вони остаточно припинили подружні
стосунки, та стали проживати окремо.
Дитина проживає з нею. Відповідач не
допомагає(200-300 грн. раз на півроку),
одягом й харчуванням сина не
забезпечує. Під час телефонних розмов
дитиною та її станом (син часто хворіє)
цікавиться між іншим, зате, йому завжди
вистачає часу нецензурно висловитися в
її бік, та поливати її брудом.
Приїжджаючи до сина в середньому раз на
2-3 тижні, продовжує її принижувати та
поводить себе нахабно й не достойно.
Вважає, що подальше збереження сім'ї є
неможливим. Дитина буде проживати з
нею.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, та розірвати
шлюб. Зазначила, що строк на примирення
не потрібен.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, щодо розірвання
шлюбу не заперечував. Зазначив, що
строк на примирення не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 22.08.2008 року. Мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2012
року між сторонами припинені шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Сторони не
бажають зберегти сім'ю, подальше
сумісне життя вважають неможливим.
Враховуючи викладене, суд вважає
недоцільним збереження такої сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 174, 212-215,
218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.08.2008 року в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 695.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: