НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2899/13-ц
№ 2/183/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Перещепинської
міської ради, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Новомосковська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Перещепинської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, в якій
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, після смерті її батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що її батькові ОСОБА_4
на праві власності належав будинок
АДРЕСА_1 про що є свідоцтво на право
особистої власності на житловий
будинок, зареєстроване в
Новомосковському міському бюро
технічної інвентаризації та записане в
реєстрову книгу за № 2395-16.

11.11.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
все майно, що буде належати йому на день
його смерті, де б воно не знаходилось, і
з чого не складалося, а також все те, на
що він за законом буде мати право,
заповів позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_4, помер.

В установлений законом строк позивач
звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
свого батька.

25.02.2013 року позивач звернулася до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, але їй було відмовлено у
видачі даного свідоцтва, оскільки в
представлених нею правовстановлюючих
документах, а саме у свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок на ім'я ОСОБА_4, яке видане
24.03.1987 року виконавчим комітетом
Перещепинської селищної ради,
відсутній підпис посадової особи та
печатка установи, яка видала документ,
що не дає можливості видати свідоцтво
про право на спадщину.

Відмова нотаріуса була підтверджена
постановою № 380/02-31 від 25.02.2013 року.

За таких обставин позивач вимушена
звернутись до суду для захисту своїх
прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд задовольнити їх у
повному обсязі .

Представник відповідача -
Перещепинської міської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі

Представник третьої особи -
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність
(а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача ОСОБА_1 (а.с.10) -
ОСОБА_4 (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 на праві власності
належав будинок АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок, зареєстроване в
Новомосковському міському бюро
технічної інвентаризації та записане в
реєстрову книгу за № 2395-16 (а.с.13).

11.11.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
все майно, що буде належати йому на день
його смерті, де б воно не знаходилось, і
з чого не складалося, а також все те, на
що він за законом буде мати право,
заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.12).

В установлений законом строк позивач
на виконання вимог ч.1 ст.1268 ЦК України
звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
свого батька (а.с.56-об).

25.02.2013 року позивач звернулася до
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, але їй було відмовлено у
видачі даного свідоцтва, оскільки в
представлених нею правовстановлюючих
документах, а саме у свідоцтві про
право особистої власності на житловий
будинок на ім'я ОСОБА_4, яке видане
24.03.1987 року виконавчим комітетом
Перещепинської селищної ради,
відсутній підпис посадової особи та
печатка установи, яка видала документ,
що не дає можливості видати свідоцтво
про право на спадщину. Відмова
нотаріуса була підтверджена
постановою № 380/02-31 від 25.02.2013 року
(а.с.100).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Судом встановлено, що спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4, зокрема,
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 є позивач, яка
отримала свідоцтва про права на
спадщину на інше майно (а.с.94-95-об).

Із заявами про прийняття спадщини за
законом також звернулась дружина
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (а.с.55). Однак,
у разі наявності заповіту, спадкування
здійснюється за повітом.

Сину ОСОБА_4 - ОСОБА_2 направлявся лист
нотаріуса, яким останній повідомляв
його про на необхідність звернутись до
нотаріальної контори і з заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
у разі, якщо ОСОБА_2 має право на
обов'язкову частку (а.с.57-об), однак, як
видно з копії спадкової справи, ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звертався
(а.с.54-100)

Інших спадкоємців судом не встановлено
(а.с. 54-100).

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову і вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Перещепинської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом, після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк