Справа № 191/4861/13-ц
Провадження № 191/4861/13-ц
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
- судді Гречко Ю.В.

при
секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 22 жовтня 2010 року
відповідачі його побили, окунули
головою в штучну водойму, здавлювали
вушну раковину, чим спричинили
позивачу тілесні ушкодження у вигляді
синців вік правого та лівого ока,
закритого перелому кісток спинки носа
зі зміщенням осколків, струс головного
мозку, осадження шкіри лівої вушної
раковини. Позивач віддій відповідачів
знаходився на стаціонарному лікуванні,
встановлено діагноз: закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, закритий перелом
кісток носа. Внаслідок протиправних
дій відповідачів позивач неодноразово
знаходився на лікуванні в
Дніпропетровській обласній
психіатричній лікарні,
Синельниківській ЦРЛ та у
Дніпропетровському обласному
клінічному центрі кардіології та
кардіохірургії. Згідно історії хвороби
у позивача виявлені наступні
захворювання: стабільна стенокардія
напруги, постінфарктний кардіосклероз;
наслідки закритої черепно-мозкової
травми з мікросимптоматичною,
цефалічним і вестибулопатичним
синдромами, встановлено інвалідність
третьої групи. Позивач вважає, що
вказані захворювання є наслідком
отриманих ним травм та стресу від
злочинних дій відповідачів. Просить
суд стягнути з відповідачів завдану
злочином матеріальну шкоду в розмірі
1496,00 грн. та моральну шкоду в розмірі
500000,00 грн.

Під час судового розгляду справи по
суті представник позивача ОСОБА_4
заявила клопотання про призначення
судово-медичної експертизи з метою
визначення наявності чи відсутності
причинного зв'язку зазначених
захворювань позивача з протиправними
діями відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення
клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явився по
невідомим суду обставинам.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що встановлення наявності
чи відсутності причинного зв'язку між
протиправними діями відповідачів та
наслідків у вигляді виявлених у
позивача захворювань, що потягли за
собою його інвалідність, є необхідним
для законного та обґрунтованого
вирішення справи і вирішення питання
про задоволення позовних вимог чи
відмову у їх задоволенні, ці обставини
потребують спеціальних знань, а суд
таких знань не має, тому суд вважає за
необхідне призначити по справі
судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,
комплексну судово-медичну експертизу
із залученням експертів таких різних
напрямів у галузі медицини, як
психіатр, невропатолог, терапевт,
психолог, кардіолог, провадження якої
доручити експертам Дніпропетровського
обласного бюро судово-медичних
експертиз.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Чи є наявні станом на березень 2014
року у ОСОБА_1 захворювання, які є
результатом отриманих ним травм від
злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
мали місце 22 жовтня 2010 року?

2. Якщо такі захворювання у ОСОБА_1
маються, то чи були вони наслідком
отриманої ним черепно-мозкової травми
та емоційного стресу, отриманого від
дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мали місце 22
жовтня 2010 року?

Матеріали цивільної справи №191/4861/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином
для проведення експертизи надати
Дніпропетровського обласного бюро
судово-медичних експертиз.

Оплату судово-медичної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 у
відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області може бути подано апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після її розгляду апеляційним
судом у разі, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко