Справа № 113/212/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Первомайський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О.

за участю секретаря Коткас А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у
Первомайському районі АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
належності йому архівної довідки № 32
від 24.12.2012 року з виписками з наказів по
Пастдаргомському р/о
Узсільгосптехніка № 63-к від 28.07.1969 року
на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1) та № 4-к від
07.01.1971 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1),
архівної довідки № 32 від 24.12.2012 року з
виписками з наказів по племінному
радгоспу ім. Ілліча № 15-к від 22.01.1971
року, № 233-к від 12.11.1971 року та № 247-к від
02.12.1971 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1),
та архівної довідки № 32 від 24.12.2012 року
з виписками з наказів по Племінному
радгоспу ім. Ілліча № 218-к від 10.11.1972
року, № 253-к від 07.12.1974 року та № 165-к від
14.08.1989 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1),
виданих Міжвідомчим госпрозрахунковим
архівом документів по особовому складу
Пастдаргомського району Управління по
архівній справі Самаркандської
області на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1).
Свої вимоги мотивує тим, що працівники
Пенсійного фонду відмовилися приймати
від нього для оформлення та
призначення пенсії вказані архівні
довідки, які підтверджують його
страховий стаж, посилаючись на те, що у
наданих довідках вказані дані про
особу: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»,
що не відповідає його паспорту, згідно
з яким його прізвище та ім'я є «ОСОБА_1»
(рос. ОСОБА_1), що викликає сумнів у
належності йому архівних довідок. УПФУ
в Первомайському районі відмовляється
зарахувати йому вказаний у довідках
трудовий стаж, у зв'язку з даними
розбіжностями. Встановлення даного
факту йому необхідно для оформлення та
отримання пенсії. Іншим шляхом
захистити своє право він не має
можливості.

Заявник у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав,
заінтересована особа проти
задоволення вимог заявника на
підставі зібраних та оцінених доказів
не заперечує, надала заяву про розгляд
справи у відсутність представника УПФУ
в Первомайському районі АР Крим.

Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які заявник посилається
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявнику
ОСОБА_1 Міжвідомчим госпрозрахунковим
архівом документів по особовому складу
Пастдаргомського району Управління по
архівній справі Самаркандської
області, видана архівна довідка № 32 від
24.12.2012 року з виписками з наказів по
Пастдаргомському р/о
Узсільгосптехніка № 63-к від 28.07.1969 року
на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1) та № 4-к від
07.01.1971 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1),
архівна довідка № 32 від 24.12.2012 року з
виписками з наказів по племінному
радгоспу ім.. Ілліча № 15-к від 22.01.1971
року, № 233-к від 12.11.1971 року та № 247-к від
02.12.1971 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1)
та архівна довідка № 32 від 24.12.2012 року з
виписками з наказів по Племінному
радгоспу ім.. Ілліча № 218-к від 10.11.1972
року, № 253-к від 07.12.1974 року та № 165-к від
14.08.1989 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1).
При цьому у вказаних довідках допущені
помилки: вказані дані про особу
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1» (рос. ОСОБА_1).

Факт, про встановлення якого просить
заявник, підтверджується копією його
трудової книжки, у якій відомості про
роботу з 22.07.1969 року по 08.01.1971 року - у
Пастдаргомському р/о
Узсільгосптехніка, з 25.01.1971 року по
10.11.1972 року та з 09.12.1974 року по 14.08.1989 року
- племінному радгоспу ім. Ілліча
Пастдаргомського району повністю
співпадають з відомостями, що
зазначені у архівних довідках, трудова
книжка видана на ім'я ОСОБА_1; а також
копіями: паспорту, картки фізичної
особи - платника податків, пенсійного
посвідчення.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки породжує правові
наслідки - право на призначення пенсії.

Встановлення даного факту, який
породжує правові наслідки, іншим
шляхом не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11, 57- 60, 197, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 294
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

- архівної довідки № 32 від 24.12.2012
року з виписками з наказів по
Пастдаргомському

р/о Узсільгосптехніка № 63-к від
28.07.1969 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.

ОСОБА_1) та № 4-к від 07.01.1971 року на
ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1

Д.);

- архівної довідки № 32 від 24.12.2012
року з виписками з наказів по
племінному радгоспу ім. Ілліча № 15-к
від 22.01.1971 року, № 233-к від 12.11.1971 року та
№ 247-к від 02.12.1971 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1);

- архівної довідки № 32 від 24.12.2012
року з виписками з наказів по
Племінному радгоспу ім.. Ілліча № 218-к
від 10.11.1972 року, № 253-к від 07.12.1974 року та
№ 165-к від 14.08.1989 року на ім'я ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1), виданих Міжвідомчим
госпрозрахунковим архівом документів
по особовому складу Пастдаргомського
району Управління по архівній справі
Самаркандської області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий