№437/2131/14ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Луганська Антоненко
М.В., розглянувши позовну заяву
Луганської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування рішення
третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою. Зазначену позовну
заяву вважаю за необхідне залишити без
руху, оскілки вона не відповідає
вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК
України, а саме.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява подається в письмовій формі.
Позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Позивач звернувся до суду з вимогами до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак в порушення ст.
119 ЦПК України не зазначив їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження.

В позовній заяві позивач посилається
на: договір оренди земельної ділянки
від 26.12.2000 року під розміщений
торгівельний павільйон (некапітальна
споруда) за адресою: АДРЕСА_1 терміном
на 10 років; постанову Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції від 28.10.2013 року ВП № 40407703 згідно
з якою було відкрито виконавче
провадження, однак в порушення ст. 119
ЦПК України не надав суду зазначені
документи.

Суд вважає зазначені недоліки
суттєвими, такими, що перешкоджають
відкриттю провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків; якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Луганської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
рішення третейського суду, залишити
без руху.

Запропонувати позивачу виправити
недоліки заяви в строк, що не може
перевищувати п'ять днів з дня отримання
ухвали суду, та роз'яснити, що в іншому
випадку заява вважатиметься неподаною
і буде йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

С У Д Д Я:
М.В. Антоненко