Справа № 219/9828/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини, -
26.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання,
в якій вказує, що 20.08.2011 року вона уклала
шлюб з відповідачем, який було
зареєстровано Часовоярською міською
радою м. Артемівська Донецької області,
актовий запис № 35. Від шлюбу сторони
мають малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2013 року
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені. Позивач добровільно
допомоги на утримання дружини не надає.
Позивачка тимчасово не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку. У зв'язку з цим вона
позбавлена можливості працювати та
отримувати додаткові доходи. Позивачка
просила суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти на
свою користь на своє утримання у
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.
на місяць до досягнення дитиною
У судовому засіданні позивачка змінила
позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на своє утримання у розмірі ? частини з
усіх видів його доходів щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_3 3-річного
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Він у встановленому порядку
був повідомлений про дату, час і місце
судового засідання. Але про причини
своєї неявки суд не сповістив. Від
нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Заслухавши доводи та пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
дійсно перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 20.08.2011 року
Часовоярською міською радою м.
Артемівська Донецької області, актовий
запис № 35.
Від шлюбу вони сторони мають
малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за доглядом якої
позивачка на теперішній час перебуває
Батьком у свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_3 записаний
В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_3, 2013 року народження до
досягнення нею 3-річного віку.
Судом встановлено, що добровільно
матеріальної допомоги відповідач на
утримання дружини не надає.
Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу,
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини.
Оскільки позивачка була звільнена від
сплати судового збору при поданні
заяви, то ці витрати підлягають
стягненню з відповідача у розмірі 243
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367
ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 184
Сімейного Кодексу України, суд -
Стягнути з 26.11.2013 року і далі щомісяця
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Артемівська Донецької
області, зареєстрований за адресою:
-на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1
-на її утримання до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
О.П.Харченко