Провадження 2-н/235/227/14
Єдиний унікальний номер 235/1264/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Токарєв А.Г.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства «Красноармійський центр
єдиного замовника» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги по
утриманню будинку і прибудинкової
території, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство
«Красноармійський центр єдиного
замовника» звернувся до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги
по утриманню будинку і прибудинкової
території у розмірі 6800,30 грн. за період
з 01.02.2012 року по 01.02.2014 року включно.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. наявність спору про
право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою
для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, вирішується
суддею у кожному конкретному випадку,
виходячи із характеру та
обґрунтованості заявленої
матеріально-правової вимоги і
документів, доданих до заяви. Наявність
спору можна встановити відсутністю
документів, що підтверджують
наявність суб»єктивого права у
заявника; документів, що підтверджують
порушення суб'єктивного права або
документів, що підтверджують
виникнення права вимоги.

Крім того, заявник має обґрунтувати
свої вимоги та додати документи, що
вказують на правильність розрахунків,
а також застосування тарифів на
відповідні послуги.

Заявник Комунальне підприємство
«Красноармійський центр єдиного
замовника» просить видати судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги по
утриманню будинку і прибудинкової
території у розмірі 6800,30 грн. за період
з 01.02.2012 року по 01.02.2014 року включно,
однак доданими до заяви документами не
підтверджено виникнення
заборгованості за період з 01.02.2012 року
по 01.02.2014 року саме у розмірі 6800,30 грн.

В наданих документах на підтвердження
виникнення та розміру заборгованості,
зазначено, що загальний розмір
заборгованості складає 6008,30 грн., також
зазначено, що борг на 01.02.2008р. становить
1817,28 грн., а заборгованість у розмірі
4191,02 грн. виникла за період з лютого 2008
року по січень 2013 року.

Тобто заявником не додано документів,
що вказують на правильність
розрахунків заборгованості по оплаті
за житлово-комунальні послуги по
утриманню будинку і прибудинкової
території у розмірі6800,30 грн. за період
з 01.02.2012 року по 01.02.2014 року.

Отже з заяви вбачається спір про право,
що є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 267 ЦК
України, п. 9,13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Комунального
підприємства «Красноармійський центр
єдиного замовника» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги по
утриманню будинку і прибудинкової
території відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: