Ухвала

іменем україни

22 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 18 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 27 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей
Фастівського міськвиконкому Київської
області про визначення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
служба у справах дітей Фастівського
міськвиконкому Київської області про
визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 18 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 27 лютого 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Визначено місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з матір'ю ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1.
У випадку зміни місця проживання
матері і дитини, зобов'язано повідомити
про нову адресу проживання батька
дитини - ОСОБА_2 в письмовій формі,
рекомендованим листом.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначенні вище судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей
Фастівського міськвиконкому Київської
області про визначення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
служба у справах дітей Фастівського
міськвиконкому Київської області про
визначення місця проживання дитини, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 18 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 27 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун