Справа № 661/547/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о
в и в:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_5, після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частку житлового будинку
АДРЕСА_7, а також на 1/7 частку квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, виданого
фондом комунального майна
Новокаховської міської ради
Херсонської області від 06.04.1994 року,
згідно з розпорядженням №1068-к/2982 від
06.06.1994 р. квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 Після смерті чоловіка
спадкоємці вирішили, що 1/2 астку
житлового будинку АДРЕСА_7, вони
оформлять між собою в рівних частках, а
1/7 частку квартири АДРЕСА_2 вона
оформить за собою. Державним
нотаріусом було заведено спадкову
справу №586/08 за її заявою та за заявою
синів - ОСОБА_4, ОСОБА_3 і видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом по 1/3 частині на ім'я кожного, а
саме ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_3 На початку
січня 2014 року вона звернулась до
державної нотаріальної контори з
проханням видати їй свідоцтва про
право на спадщину на 1/7 частину
квартири АДРЕСА_3, яка залишилась після
смерті чоловіка ОСОБА_5 Але державним
нотаріусом їй було відмовлено в
оформленні спадкових прав, оскільки
копія правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на житло
не приймається нотаріусом до уваги.
Оскільки поновити втрачений нею
оригінал свідоцтва про право власності
на житло, виданого фондом
комунального майна Новокаховської
міської ради Херсонської області від
06.04.1994 року вона не має можливості, так
як один із співвласників квартири
помер, тому вона вимушена звернутись до
суду.

Просить суд визнати за нею право
власності на 1/7 частку квартири
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги просила суд визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/7 частку квартири
АДРЕСА_4, яка залишилась після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав частково,
пояснивши, що домовленості з ОСОБА_2 з
приводу прийняття спадщини тільки нею
на спірну квартиру не було, тому він теж
буде приймати спадщину на свою частку в
квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином,
телефоном повідомив про розгляд справи
в його відсутність.

З цих підстав суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність
відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про смерть, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції у Херсонській
області ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про що зроблено відповідний актовий
запис №67.

З копії свідоцтва про одруження,
виданого міським відділом РАЦС слідує,
що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 24 жовтня
1980 року, і після реєстрації шлюбу
обрано спільне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого фондом
комунального майна Новокаховської
міської ради Херсонської області від
06.04.1994 року, згідно з розпорядженням
№1068-к/2982 від 06.06.1994 р. квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5

З копій свідоцтв про право на спадщину
за законом від 17 лютого 2009 року,
виданого державним нотаріусом
Новокаховської державної нотаріальної
контори Пасько Н.С. вбачається, що
спадкоємцями по 1/3 частки майна, а саме
житлового будинку з відповідною
частиною господарчих та побутових
будівель і споруд під номером АДРЕСА_7
Херсонської області, що належало
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року є:
його дружина ОСОБА_2, сини ОСОБА_4,
ОСОБА_3

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
Комунального підприємства «Каховське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого державним нотаріусом
Новокаховської державної нотаріальної
контори належить по 37/600 часток
житлового будинку садибного типу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_7

В матеріалах інвентарної справи на
квартиру АДРЕСА_1, в м. Нова Каховка
Херсонської області міститься
оригінал свідоцтва про право
власності на житло, виданого фондом
комунального майна Новокаховської
міської ради Херсонської області від
06.04.1994 року, про те, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Там же,
міститься рішення виконкому
Новокаховської міської ради від 25.11.2003
року № 296 про привласнення поштового
номеру «51-а» колишній квартирі АДРЕСА_6,
належній ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

З копії спадкової справи №586/08
заведеної після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вбачається
що до державного нотаріуса
Новокаховського міського
нотаріального округу Татаровської Н.С.
з заявами про прийняття спадщини за
законом звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 17 лютого 2009 року на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видані свідоцтва про
право на спадщину за законом по 1/3
частині житлового будинку АДРЕСА_7.

03.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до
державного нотаріуса Новокаховського
міського нотаріального округу
Татаровської Н.С. із письмовою заявою
в якій просила видати їй свідоцтво про
право на спадщину, яке залишилось після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2014
року ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_2, в м. Нова
Каховка, Херсонської області, з підстав
того, що в порушення пунктів 4.12, 4.14, 4.15
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України нотаріусу надані
копії свідоцтва про право власності на
житло, виданого фондом комунального
майна Новокаховської міської ради
Херсонської області від 06.04.1994 року,
згідно з розпорядженням №1068-к/2982 від
06.06.1994 р. та технічний паспорт, а не
оригінали.

З листа виконавчого комітету
Новокаховської міської ради
Херсонської області від 17.02.2014 року
№53-с слідує, що в зв'язку з відсутністю
юридичної особи Фонду комунального
майна Новокаховської міської ради
народних депутатів, видача дубліката
свідоцтва про право власності на житло
неможлива.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Згідно з ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців із часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що
спадкоємцями після ОСОБА_5 є його
дружина ОСОБА_2 та сини - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які прийняли спадщину на
частину спадкового майна і їм видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом по 1/3 частині житлового будинку
АДРЕСА_7. На іншу частину спадщини - 1/7
частку квартири АДРЕСА_2, в м. Нова
Каховка, Херсонської області, яка за
життя належала ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
свідоцтво про право на спадщину за
законом нотаріусом не видавалося.
Постановою державного нотаріуса
Новокаховського міського
нотаріального округу Татаровської Н.С.
від 05.03.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину за
законом на вказану частину квартири у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. Виконкомом
Новокаховської міської ради позивачці
відмовлено у видачі дублікату
свідоцтва про право власності на житло.
Таким чином, позивачка не може в
позасудовому порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
не підтверджено наявність
домовленості між спадкоємцями про
розподіл спадкового майна, відповідач
заявив про бажання приймати спадщину
на 1/7 частину квартири, розташованої в
АДРЕСА_2 тому суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на 1/21 частину спадкового
майна - квартири АДРЕСА_2 оскільки
спадкоємцями після ОСОБА_5 є його сини -
відповідачі по справі, кожному з них
належить право на 1/3 частку спадкового
майна (1/7 : 3 = 1/21).

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частинах
підлягає стягненню судовий збір на
користь позивачки пропорційно розміру
задоволених позовних вимог в сумі 280,33
грн., по 140,16 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1261, 1298 ч.1 ЦК України, .ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215,
223, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/21
частину квартири АДРЕСА_4, яка
залишилась після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних
частинах на користь ОСОБА_2 судовий
збір у сумі 280,33 грн., по 140,16 грн. з
кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва