Справа №127/2053/НОМЕР_8-ц
Провадження № 2-о/127/157/НОМЕР_8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Третьої
вінницької державної нотаріальної
контори, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи Третьої вінницької державної
нотаріальної контори, звернулась до
Вінницького міського суду Вінницької
області із заявою про встановлення
факту родинних відносин, а саме того, що
вона є рідною донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявниці
ОСОБА_2, відкрилась спадщина.
Відповідно до правовстановлюючих
документів, мати заявниці володіла на
праві спільної часткової власності 1/5
часткою квартири АДРЕСА_1. Оформити
право на спадкове майно заявник не має
можливості, оскільки прізвище її
матері, згідно паспорту померлої,
зазначено як «ОСОБА_2», а у свідоцтві
про народження ОСОБА_1 прізвище її
матері зазначено як «ОСОБА_2».
Встановлення факту родинних відносин
заявниці необхідно для оформлення
права власності на спадкове майно.
Оскільки інший спадкоємець після
померлої ОСОБА_2, брат заявниці ОСОБА_3,
нотаріально відмовився від прийняття
спадщини, встановлення факту родинних
відносин із померлою не пов'язується із
подальшим вирішенням спору про право, а
тому ОСОБА_1 і звернулась до суду в
порядку окремого провадження із даною
заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Вимоги заяви
підтримала у повному обсязі та просила
суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Третьої вінницької державної
нотаріальної контори завідуюча
Березовська В.С. в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, при вирішенні справи
покладались на думку суду.

Суд ухвалив проводити розгляд
справи за відсутності заявника та
представника заінтересованої особи
без фіксації судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами.

Дослідивши матеріали цивільної
справи та матеріали спадкової справи
після померлої ОСОБА_2, суд прийшов до
переконання про задоволення заяви
ОСОБА_1 з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданому 02.07.2013 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва на право
власності на житло, виданого 05.12.1996 року
виконкомом Вінницької міської ради
згідно з рішенням Вінницької міської
ради від 05.12.1996 року № 931, ОСОБА_2
володіла на праві спільної часткової
власності 1/5 часткою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 28.04.1954 року Інтинським
районним ЗАГС Коми АРСР, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народилась ОСОБА_1, про що вчинено
актовий запис № 177. Відповідно до
вказаного свідоцтва про народження,
матір'ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2,
батьком ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_3 громадянка ОСОБА_1, що
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Інта, Комі
АРСР, після укладення шлюбу отримала
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_4, виданого
Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області 18.08.1999 року, ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпин
Буського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження
(повторного) серії НОМЕР_5, ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпин
Буського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після одруження отримала прізвище
ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
(повторного) серії НОМЕР_7, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стовпин
Буського району Львівської області.

Відповідно до довідки від 25.05.1960 року на
підставі постанови Президії
Львівського обласного суду від 19.05.1960
року кримінальна справа відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження
припинена на підставі ст. 4 п. «д» КПК
УРСР.

Згідно «удостоверения
женщины-общественницы» прізвище
померлої матері заявниці зазначено як
ОСОБА_2. Посвідчення № НОМЕР_8 дійсне до
червня 1964 року, видане в м. Інта Комі
АРСР.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії № НОМЕР_9.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 35448662 Третьою
вінницькою державною нотаріальною
конторою зареєстрована спадкова
справа № 55168527 після смерті ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Проте відповідно до
нотаріально засвідченої заяви від
22.10.2013 року (а. с. 19), останній відмовився
від прийняття спадщини після смерті
своєї матері на користь своєї сестри
ОСОБА_1 Підпис ОСОБА_3 на заяві
посвідчений приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 Інших спадкоємців за
законом першої черги немає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Відповідно до абзацу 1 пункту 7
Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати
справи про встановлення факту родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
коли підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абзацу 2 вказаної
постанови суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Відповідно до п. 4.2 розділу 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом Мінюсту
№ 296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних
та інших відносин спадкоємців з
спадкодавцями є свідоцтва органів
реєстрації актів цивільного стану,
повний витяг з реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису, копії актових записів,
копії рішень суду, що набрали законної
сили, про встановлення факту родинних
відносин.

Беручи до уваги наведені обставини, суд
переконаний у доведеності вимог
заявниці про встановлення факту її
родинних відносин із померлою ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 214 -
218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, є рідною донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя: