№ 233/2371/14-ц
22 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
26 березня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 20 лютого 1998 року у
Костянтинівському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Донецької області, від спільного
проживання мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні
відносини сторони припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками. З 23 листопада 2013 року
мешкають окремо. Позивач вважає, що
сім'ю зберегти неможливо, в позовній
заяві просив шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вказуючи, що позовні вимоги підтримує,
просив шлюб між ним та відповідачкою
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечувала, просила після
розірвання шлюбу залишити за нею
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
20 лютого 1998 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 2,
що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по
Костянтинівському району
реєстраційної служби
Костянтинівського МРУЮ у Донецькій
Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Костянтинівському району
реєстраційної служби
Костянтинівського МРУЮ у Донецькій
З 23 листопада 2013 року сторони
мешкають окремо, шлюбно-сімейні
відносини припинили через
непорозуміння і виникаючими в зв'язку з
цим сварками, неможливістю знайти
спільний погляд на життя. Сторони до
примирення не прийшли, поновлювати
сімейні відносини не мають наміру.
Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається мешкати з
відповідачкою ОСОБА_2. за місцем її
проживання. Вказані обставини мають
істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20
лютого 1998 року у Костянтинівському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Донецької області,
актовий запис № 2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя