АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3922/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/971/14
Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Полтава Суддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Акопян В. І., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
липня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк" до приватного
підприємства "Спеціалізованого
підприємства "Юстиції", відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
застосування наслідків недійсності
правочину купівлі-продажу нерухомого
майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25 липня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» до приватного
підприємства «Спеціалізованого
підприємства «Юстиції», відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
застосування наслідків недійсності
правочину купівлі-продажу нерухомого
майна.

26 лютого 2014 року до Апеляційного суду
Полтавської області надійшла
апеляційна скарга від ОСОБА_1 на
вказану ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у
листопаді 2013 року ОСОБА_1, подала
апеляційну скаргу на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
липня 2013 року про відкриття
провадження у даній справі, яка після
перегляду Апеляційним судом
Полтавської області ухвалою від 18
грудня 2013 року залишена без змін.

На підставі викладеного, враховуючи, що
Апеляційниим судом Полтавської
області 18 грудня 2013 року відмовлено у
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Крюківського районного суду
м. Кременчука від 25 липня 2013 року про
відкриття провадження у даній справі,
оскаржуване рішення районного суду
залишено без змін, то ОСОБА_1 необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження, в зв'язку з тим, що є ухвала
про відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи.

Керуючись ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
липня 2013 року про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк" до приватного
підприємства "Спеціалізованого
підприємства "Юстиції", відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
застосування наслідків недійсності
правочину купівлі-продажу нерухомого
майна.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ України протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя /підпис/Акопян В. І. копія

вірно:_______________________________________________________