Справа № 110/724/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді
- Шевченко О.В.

при секретарі
- Бєлковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопськ АР Крим
справу за поданням старшого державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим про обмеження боржника - ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Красноперекопського
МРУЮ АР Крим Васютинська А.С.
звернулася до суду з поданням про
обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Красноперекопського МРУЮ АР Крим
знаходяться виконавчий лист
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим № 2-735/10
від 06.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноперекопськ, АР Крим,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір 51 грн.,
виконавчий лист Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим № 2-792/2009 від 06.07.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«ЖЕО» Красноперекопської міської Ради
заборгованості у розмірі - 1923,90 грн,
судового збору - 51 грн, ІТЗ судового
розгляду справи у розмірі 30 грн, усього
- 2004, 90 грн.

12.02.2014 року відкрите виконавче
провадження.

Боржником у строки для
самостійного виконання заборгованість
не сплачена.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону
України " Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", ВДВС
Красноперекопського МРУЮ просить
задовольнити подання та обмежити
боржника ОСОБА_1, в праві виїзду за межі
України.

Представник ВДВС
Красноперекопського МРУЮ АР Крим в
судове засідання не з'явився, надав
заяву у якій просить розглянути
подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За змістом частини 2 ст. 377-1 ЦПК
України саме державний виконавець
повинен довести суду з наданням
відповідних матеріалів виконавчого
провадження необхідність обмеження
конституційного права боржника у
виконавчому провадженні.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1 - 9
частини першої ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", а саме, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов'язань.

З правового аналізу зазначених
норм слідує, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України за межі України є
не лише наявність невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, а і ухилення боржника
від виконання цих зобов'язань.

В наданих суду матеріалах справи
відсутні докази того, що
представниками ВДВС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим
застосовані всі можливі способи
здійснення виконання зобов'язань
боржником рішення суду та немає даних
про навмисне ухилення ОСОБА_1 від
добровільного виконання зобов'язань,
вважаю що подання не обґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим про
обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 5
денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко