Провадження: 2/643/2328/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за
участю секретаря Гущиної Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1498,33 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав
звільнення від доказування.

Аналогічні роз'яснення надано в
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в суді першої
інстанції», відповідно до якої суди
мають звертати особливу увагу, зокрема,
на те, що у позовній заяві повинні не
лише міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Між тим позовна заява вказаним вимогам
закону не відповідає.

Позивач заявляє вимоги про стягнення
з відповідача на його користь
заборгованості, яка утворилась станом
на 16.01.2014 року по кредитному договору №
012-20517-230511 від 23.05.2011 року на загальну
суму 1498,33 грн., яка складається з: 458,43
грн. - тіло кредиту, 637,98 грн. -
прострочене тіло кредиту, 401,92 грн. -
заборгованість за комісіями.

Проте позивачем не зазначено доказів,
які підтверджують обґрунтованість та
підстави для нарахування
заборгованості за комісіями в сумі 401,92
грн. Так, із доводів позовної заяви, а
також договору № 012-20517-230511 від 23.05.2011
року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
карти, тарифів на обслуговування
платіжних карток, інших наданих
позивачем доказів, не вбачається
обов'язок відповідача сплачувати
такий платіж, як комісія, підстави її
нарахування, розмір тощо .

Таким чином, позивачем всупереч вимог
ст. 119 ЦПК України не зазначено, якими
доказами підтверджуються його доводи
відносно того, що відповідач повинен
сплатити позивачу заборгованість за
комісіями у сумі 401,92 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявнику, що в разі не
усунення в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліків,
зазначених в ухвалі, заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви на протязі п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов