Справа № 2-4914/11
Провадження № 2/500/85/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради,
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради, Комунального
підприємства «Ізмаїльське міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
«Управління житлово-комунального
господарства Ізмаїльської міської
ради» про спростування недостовірної
інформації, визнання неправомірним
свідоцтва про право власності,
визнання рішення виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської Області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ізмаїльської
міської ради, виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради,
Комунального підприємства
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації», «Управління
житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської ради», зокрема,
про визнання рішення виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради №
1091 від 20.08.2009 р. неправомірним.

Представником виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради у процесі
розгляду справи було заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання рішення виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради №
1091 від 20.08.2009 р. щодо надання дозволу
оформити у встановленому законом
порядку самовільно переобладнану 1/8
частину існуючого сараю літ. «Б» під
гараж - неправомірним, оскільки
вказані позовні вимоги підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо відмови у
задоволенні клопотання, виходячи з
наступного.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. Тобто, правові спори, що
мають публічний характер, спори з
правовідносин, що виникають у сфері
публічної адміністрації.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Нормами ст.16 ЦК України передбачено
такі способи захисту порушеного
цивільного права, як, зокрема,:
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу держав ної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб; або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Враховуючи викладене, та, виходячи з
підстав заявленого позову, а саме,
відсутності цивільно-правових підстав
для надання вказаного дозволу,
оскільки рішення було прийнято на
підставі документів, що містили в собі
недостовірну інформацію, суд
приходить до висновку щодо відмови у
задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 17 КАС України, ст.16 ЦК
України, ч.1 ст.3, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
представника виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради № 1091 від
20.08.2009 р. неправомірним, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова