Справа № 338/2379/13-ц
Провадження № 22-ц/779/509/2014
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А. О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Головуючої: Пнівчук О.В.

суддів:
Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Богородчанського районного
суду від 10 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Позов обґрунтовувала тим, що
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не надає
жодної матеріальної допомоги на
утримання сина. У зв'язку з цим позивач
просила суд стягувати з ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Рішенням Богородчанського районного
суду від 10 січня 2014 року позов
задоволено частково. Вирішено
стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочато з 12
грудня 2013 року.

ОСОБА_2 з таким рішенням не погодилась і
подала апеляційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального права.

Апелянт зазначила, що вирішуючи спір,
суд не врахував положень ст.182 СК
України щодо матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших дітей на утриманні.

ОСОБА_2 вказала, що визначений судом
розмір аліментів в сумі 400 грн. є
необґрунтовано заниженим. Посилання
відповідача на його безробіття не
відповідає дійсності, оскільки
останній має тимчасові заробітки,
відтак має змогу сплачувати аліменти у
більшому розмірі, ніж визначив суд.

З цих підстав просила суд змінити
оскаржуване рішення та стягувати з
ОСОБА_3 на утримання сина 800 грн.
щомісячно.

У засіданні апеляційного суду апелянт
ОСОБА_2 доводи скарги підтримала з
наведених в ній мотивів.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив доводи
апеляційної скарги та пояснив, що не
має змоги сплачувати аліменти оскільки
не працює.

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що з 12.12.2012 року
сторони перебувають у шлюбі (а.с.2).

Від шлюбу народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який проживає разом
з матір'ю. Про способи виконання
обов'язку утримувати дитину в
досудовому порядку сторони не
домовилися.

Задовольняючи позов частково та
стягуючи з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400
грн., суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач не має постійного
місця роботи.

Однак, колегія суддів таким висновком
не погоджується, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про
права дитини» від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною 27.02.1991року),
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів,
згідно вимог ст. 182 СК України, суд
повинен враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 не має постійного місця роботи,
відтак з огляду на положення ст.184 СК
України, суд правильного визначився
щодо стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів судом не враховано, що
відповідач є молодим та працездатним,
на обліку в Богородчанському районному
центрі зайнятості не перебуває, інших
дітей чи непрацездатних осіб на його
утриманні немає. В той же час, з огляду
на вік дитини, яка потребує постійного
догляду, ОСОБА_2 не має можливості
працювати, а тому колегія суддів
приходить до висновку, що ОСОБА_5
спроможний щомісячно сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
700 грн.

Таким чином, рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_4 у розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття слід
змінити та збільшити вказаний розмір
аліментів до 700 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314,316, 317 ЦПК
України колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Богородчанського районного
суду від 10 січня 2014 року в частині
визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
700 грн. щомісячно до досягнення сином
повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча
Пнівчук О.В.

Судді:
Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.