РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/935/14-ц

пр. № 2/759/1885/14

06 березня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом , в судовому
засіданні уточнила позовні вимоги і
суду пояснила, що вона з 27.10.2007року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5. З
відповідачем вони проживають окремо з
21 травня 2011року, не ведуть спільного
господарства, шлюбні відносини ними
припинені. На даний час вона подала до
суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідач з 21 травня 2011року не надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей. У зв"язку з чим вона просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дітей аліменти за минулий
період , т.б. з 21.05.2011р. по день подачі
позову до суду, т.б. по 20.01.2014р. та в
подальшому стягувати з відповідача на
її користь аліменти в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, також
додаткові витрати на двох дітей в
розмірі 2746грн.66коп., оскільки син
потребує лікування у лікаря-логопеда, а
донька страждає на респіраторні
інфекції верхніх дихальних шляхів, в
неї алергія.

Представник відповідача позов визнав
частково, посилаючись на те, що
відповідач погоджується сплачувати
аліменти на кожну дитину по ? частині, а
стосовно додаткових витрат позивачка
позовні вимоги не довела, це лише її
припущення. Відповідач на даний час
ніде не працює.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 27.10.2007р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
донька ОСОБА_5.

Сторони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, не ведуть
спільного господарства. Проживають за
різними адресами.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
діти знаходяться на утриманні
позивачки, проживають разом з нею.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач офіційно ніде не працює, але
оскільки позивачка не заявляла вимоги
щодо стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі, суд, керуючись вимогами
ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає позовні
вимоги в межах заявлених позивачкою
ОСОБА_1

Суд, при визначенні розміру аліментів
враховує згідно ст.182 Сімейного Кодексу
України матеріальне становище дітей,
які проживають разом з матір'ю. Також
суд враховує стан матеріального
становища сторін. Вважає за необхідне
стягувати з відповідача на користь
позивачки на утримання дітей аліменти
позивачка надала суду докази, а саме,
довідку про стан здоров'я дитини на
підтвердження того, що дитина дійсно
постійно хворіє та потребує догляду за
станом свого здоров'я./а.с.8-9/

Стосовно вимог позивачки щодо
стягнення аліментів за минулий період
суд вважає, що дані вимоги є не
обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачка будь-яких доказів на
підтвердження того, що вона зверталася
до відповідача з вимогами щодо сплати
аліментів на дітей і що відповідач
ухилявся від утримання дітей суду не
надала.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивачка надала суду докази, а саме,
довідку про стан здоров'я доньки ОСОБА_5
на підтвердження того, що дитина дійсно
постійно хворіє та потребує за станом
свого здоров'я в амбулаторному та
санаторно-курортному лікуванні./а.с.23/ В
той же час будь-яких доказів на
підтвердження того, що на сина ОСОБА_4
також необхідні додаткові витрати , що
викликані особливими обставинами,
позивачка суду не надала.

Суд, керуючись вимогами ст.185
Сімейного Кодексу України, вважає
частково обґрунтованими позовні
вимоги позивачки щодо стягнення
додаткових витрат на дітей і визначає
розмір додаткових витрат на доньку
ОСОБА_5 щомісячно в розмірі 800грн.
(вісімсот грн.).

Аліменти стягувати відповідно до
вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу
України, а саме від дня пред'явлення
позову, починаючи з 20.01.2014року.

Крім того, суд, керуючись ст.88 ЦПК
України, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати по справі судовий збір в
розмірі 229грн.40коп. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40коп.)

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.180-183, 184 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Черкаської області
Жашківського району с.Леміщиха,
громадянина України, ід.н. НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_2
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3частини від усіх видів заробітку, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 20.01.2014року і до
досягнення старшим сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та додаткові
витрати на утримання доньки в розмірі
800грн. (вісімсот грн.) щомісячно,
починаючи з 20.01.2014р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Черкаської області
Жашківського району с.Леміщиха,
громадянина України, ід.н. НОМЕР_1 на
користь держави судові витрати по
справі 229грн.40коп. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40коп.)

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя