У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Малько О.С.,Бондаренко
Н.В.,Шимківа С.С.,

секретар судового засідання:
Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 5 березня
2014 року у справі за клопотанням відділу
державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції про скасування заходів
забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Дубенського
міськрайонного суду від 5 березня 2014
року задоволено клопотання відділу
державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції про скасування забезпечення
позову: заходи забезпечення позову у
вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти
будь-які дії по відчуженню, здачі в
житловий найм (оренду)квартири
АДРЕСА_1, вжиті на підставі ухвали
Дубенського міськрайонного суду від
4.10.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
скасовано.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу
ОСОБА_1 покликається на її
незаконність через неправильне
застосування судом норм
процесуального права.

Суд розглянув клопотання
відділу ДВС без її участі та участі її
адвоката, чим порушив її права,
передбачені ст.ст.27,31 ЦПК України.

У відділу ДВС не було
передбачених законом підстав для
звернення до суду з таким клопотанням,
а таке клопотання мав заявити ОСОБА_2
за умови повної сплати грошової суми
по виконавчому документу.

Просить ухвалу суду скасувати і
постановити нову ухвалу з цього
питання.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Дубенського міськрайонного
суду від 4 жовтня 2012 року з метою
забезпечення позову в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів заборонено ОСОБА_2
вчиняти будь-які дії по відчуженню,
здачі в житловий найм (оренду)квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 4 червня 2013
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 80878 гривень заборгованості за
договором позики та 808 гривень 78 коп.
судових витрат.

Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції від 28.01.2014 року заборгованість
боржником сплачена в повному обсязі.

Скасовуючи заходи забезпечення
позову ,суд вірно покликався на
положення ст. 154 ЦПК України,
встановивши, що у зв*язку з виконанням
рішення суду про стягнення грошових
коштів, потреба в заходах забезпечення
позову відпала.

Доводи апеляційної скарги не
містять обгрунтувань щодо
необхідності збереження заходів
забезпечення позову після виконання
рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.309,313-315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 5 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду Рівненської
області набирає законної сили з
моменту проголошення.

Судді: Малько О.С.
Бондаренко Н.В. Шимків С.С.