Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого-судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
КБ "ПриватБанк" просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
умов кредитного договору відповідач
свої зобов'язання не виконав. Станом на
16.10.2013 року заборгованість відповідача
76 коп., яка складається з наступного:
4995,50 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом. Вказані суми
просить стягнути з відповідача на свою
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав та
просив справу розглядати у його
відсутність, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"
підлягають задоволенню за наступних
підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.05.2005 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
відповідач зобов'язався погасити
заборгованість за кредитом у повному
обсязі, сплатити нараховані проценти
за користування кредитом і комісію.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
відповідачу кредит. Разом з тим,
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, кредит
та нараховані проценти за користування
кредитом не сплачує.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Як вбачається з наявного в
матеріалах справи розрахунку
заборгованості за кредитом, станом на
17.05.2005 року заборгованість відповідача
за кредитом складає 34459 грн. 76 коп., а
саме: 4995,50 грн. - заборгованість за
кредитом; 29464,26 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 34459 грн. 76 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 344,60 грн., сплачений позивачем
при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у загальному
розмірі 34459 (тридцять чотири тисячі
чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 76 коп.,
а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 344 (триста сорок чотири)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко