Справа № 592/1479/14-ц
Провадження № 2/592/775/14
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого-судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1. В помешканні
відповідача встановлена газова плита
та опалювальний прилад. 05.04.2006 року між
ПАТ «Сумигаз» та ОСОБА_1 укладено
договір №10863 про надання послуг з
газопостачання, відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 та встановлений
побутовий лічильник газу марки Gallus
№01433394. 29.12.2012 року під час огляду
лічильника газу в помешканні
відповідача представником ПАТ
«Сумигаз» було виявлено порушення
споживачем Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 29 травня 2003 року №475, а саме
навмисне пошкодження лічильника газу,
на підставі чого було складено акт від
29.12.2013 року, а тому просять стягнути з
відповідача збитки у розмірі 1 927 грн 61
коп за неналежне виконання умов
договору.

Ухвалою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 24.02.2014 року провадження
в зазначеній справі відкрито.

21.03.2014 року до суду з зустрічною
позовною заявою звернувся відповідач
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про визнання дій відповідача
за зустрічним позовом щодо
встановлення індикатора магнітного
поля на побутовому лічильнику газу
незаконними та скасувати акт про
виявлені порушення від 29.12.2013 року.

У судовому засіданні відповідач за
первісним позовом ОСОБА_1 заяву про
об'єднання позовів підтримав в повному
обсязі

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом
Приходько О.К. у вирішенні питання
покладається на розсуд суду.

Виходячи з того, що позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, виникають з однорідних
правовідносин за позовом одного
позивача та одного відповідача а тому
доцільно об'єднати в одне провадження
позовні заяви з цивільною справою №
592/1479/14-ц.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, наявні
підстави для об'єднання позовів в одне
провадження.

В судовому засіданні спір між
сторонами не врегульований

На підставі викладеного, керуючись ст.
126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про визнання дій щодо
встановлення індикатора магнітного
поля на побутовому лічильнику газу
незаконними та скасувати акт про
виявлені порушення від 29.12.2013 року

Об"єднаній цивільній справі
привласнити номер 592/1479/14-ц, 2/592/775/14

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г.Ю.
Корольова