Справа № 552/101/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Київський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого - судді Самсонової
О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
Мисан А.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту постійного
проживання в м.Полтаві, заінтересована
особа - Виконавчий комітет Полтавської
міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту її
постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_1, з липня 2008 року.

В первісній заяві та заяві,
поданій нею на виконання ухвали про
усунення недоліків заяви, послалась на
те, що з липня 2008 року постійно проживає
в м.Полтаві за вказаною адресою та
працює в ПАТ «Полтавагаз». Позасудовим
порядком вказаний факт встановити вона
не має можливості, оскільки до 22 жовтня
2013 року проживала за вказаною адресою
без реєстрації.

Встановлення даного факту їй необхідно
для постановлення на облік як такої, що
потребує забезпечення житлом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримала в повному обсязі,
пославшись на викладені обставини,
просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Мисан А.В. в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечила. Вважає,
що при її розгляді може виникнути спір
про право. Тому вважає, що дана заява
має бути залишена судом без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши докази, суд
приходить до висновку, що наданими суду
доказами в повній мірі доведено факт
постійного проживання заявника з липня
2008 року у м.Полтаві.

Крім пояснень заявника зазначені
висновки суду підтверджуються
наступними доказами:

даними паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_1,
виданого 06 жовтня 2010 року Глобинським
РВ УМВС України в Полтавській області,
згідно якого з 22 жовтня 2013 року вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4),

даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 07 серпня 2010 року Кринівською
сільрадою Глобинського району
Полтавської області, згідно якого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 07
серпня 2010 року, після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1
(а.с.6);

даними свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 20 вересня 2012 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, згідно якого ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками
дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7);

даними довідки №15/176, виданої 04
листопада 2013 року ПАТ «Полтавагаз»,
згідно якої ОСОБА_1 працює у ПАТ
«Полтавагаз» юристом
претензійно-правової групи юридичного
відділу з 21 липня 2008 року (а.с.8);

даними довідки (витягу з домової книги
про склад сім'ї та реєстрацію) від 11
листопада 2013 року №2407, виданої КП «ЖЕО
№2», згідно якої ОСОБА_1 дійсно
зареєстрована в АДРЕСА_1, займає жилу
площу 24,8 мІ. На цій площі зареєстровані
п'ять осіб: ОСОБА_1 - заявник, з 22 жовтня
2013 року, ОСОБА_5 - донька, з 22 вересня 2012
року, ОСОБА_3 - чоловік, з 09 червня 1980
року, ОСОБА_6 - брат чоловіка, з 22
листопада 1981 року, ОСОБА_7 - власник, з 1980
року (а.с.9);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24
січня 2014 року, який зазначив, що в січні
2008 року познайомився зі своєю
майбутньою дружиною ОСОБА_1. В липні 2008
року вона влаштувалась на роботу до ПАТ
«Полтавагаз» та вони стали проживати
разом за адресою: АДРЕСА_1. 7 серпня 2010
року вони одружилися, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народилася донька;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24
січня 2014 року, в яких він зазначив, що
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 проживає з липня 2008
року.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що є доведеним факт
постійного проживання ОСОБА_1 у
м.Полтаві з липня 2008 року.

В той же час для вирішення питання про
наявність підстав для постановки
заявника на квартирний облік не має
значення проживання саме у визначеному
місці - в даному випадку в АДРЕСА_1.

Тому суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 задовольнити частково,
встановивши факт її постійного
проживання у м.Полтаві з липня 2008 року.
В задоволенні решти вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.В.Кринки
Глобинського району Полтавської
області, з липня 2008 року постійно
проживає в м.Полтаві.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

17.02.2014