Справа № 591/7777/13-ц
Провадження № 6/591/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми у складі: головуючого - судді
Сибільова О.В.,

за участю
секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми справу
за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
треті особи: Комунальне підприємство
«Сумижитло» Сумської міської ради,
Приватне підприємство «Рона-опт»,
Приватне підприємство «Ларіс», Фізична
особа підприємець ОСОБА_4, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго», про відшкодування
майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання судового рішення
по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до нього, про відшкодування майнової та
моральної шкоди, яку підтримав в
судовому засіданні та мотивував тим, що
03 січня 2014 року Рішенням Зарічного
районного суду м. Суми було частково
задоволено наведений позов та стягнуто
з нього на користь ОСОБА_2 кошти на
відшкодування майнової та моральної
шкоди, а також судових витрат в
загальному розмірі 2482,69 гривень, а
також на користь ОСОБА_3 кошти на
відшкодування майнової та моральної
шкоди та судових витрат в загальній
сумі 4306,58 гривень. Оскільки заявник має
незначний дохід, має проблеми зі
здоров'ям, а дружина не працює, просив
розстрочити виконання зазначеного
судового рішення згідно наведеного ним
графіку щомісячними платежами.

Позивачі заперечили проти
задоволення заяви, мотивуючи це
безпідставністю вимог відповідача.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились.

Суд, дослідивши докази та матеріали
справи, вважає заяву необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню в
зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 03 січня 2014 року
Зарічним районним судом м. Суми було
частково задоволено позов до ОСОБА_1 та
стягнуто з нього на користь ОСОБА_2
кошти на відшкодування майнової та
моральної шкоди, а також судових витрат
в загальному розмірі 2482,69 гривень, а
також на користь ОСОБА_3 кошти на
відшкодування майнової та моральної
шкоди та судових витрат в загальній
сумі 4306,58 гривень. Рішення набрало
законної сили.

Зі змісту ст. 373 ЦПК України випливає, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання судового рішення, суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання судового
рішення.

На думку суду проходження боржником
курсу лікування в платній клініці, а
також розмір його доходу не є підставою
для розстрочки виконання судового
рішення, оскільки наведені обставини
не перешкоджають та не утруднюють
виконання судового рішення, тим більше,
що з огляду на умови виваженості,
розумності та справедливості, виходячи
з яких суд зважає і на ту обставину, що
позивачка ОСОБА_3 є особою пенсійного
віку.

Інших доказів, що свідчили б про
винятковість обставин для розстрочки
виконання рішення в контексті ст. 373 ЦПК
України, суду не надано.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
виходить і з того, що при примусовому
виконанні судового рішення виконавчий
орган не позбавлений можливості у
встановленому законом порядку
перевірити наявність всіх доходів
відповідача і з урахуванням цих
обставин та вимог закону вирішити
питання про відрахування коштів з
наявної у відповідача заробітної
плати.

Таким чином, заява ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

На підставі ст.ст. 12, 36 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 207, 209-210, 373 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про
розстрочку виконання Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 03
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:
Комунальне підприємство «Сумижитло»
Сумської міської ради, Приватне
підприємство «Рона-опт», Приватне
підприємство «Ларіс», Фізична особа
підприємець ОСОБА_4, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго», про відшкодування
майнової та моральної шкоди, відмовити
в зв'язку з необґрунтованістю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
О.В. Сибільов