КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/22/14
УХВАЛА

11.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на
дії головного державного виконавця
Другого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Мельниченко Анни Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
дії головного державного виконавця
Другого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
Мельниченко Анни Володимирівни, в якій
просить суд визнати дії головного
державного виконавця Другого
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В., внаслідок яких
складено розрахунок заборгованості по
сплаті аліментів від 14.11.2013року в
розмірі 37 129, 03грн. неправомірними та
скасувати зазначений розрахунок,
зобов'язати головного державного
виконавця Другого Київського відділу
ДВС Одеського міського управління
юстиції Мельниченко А.В. скласти новий
розрахунок заборгованості по
аліментам у виконавчому провадженні №
40422353 на суму 30 225,43грн.

В обґрунтування наданої скарги ОСОБА_2
посилається на те, що на підставі
рішення Южного міського суду Одеської
області від 31.07.2013року з нього
щомісячно стягуються аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,
00грн. на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, починаючи з 31 травня
2012року.

Як зазначає скаржник, на виконання
вказаного рішення суду було видано
виконавчий лист та Другим Київським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження № 40422353.

Крім того, скаржник посилається на те,
що 11.11.2013року його представник
звернувся до ДВС з клопотанням про
розрахунок розміру заборгованості зі
сплати аліментів, а також надав
розрахунки та копії квитанцій і чеків,
відповідно до яких, він, за період з 31
травня 2013року сплатив аліменти та
оплатив купівлю дитячих товарів на
загальну суму 37 903,60грн., з них грошові
кошти у розмірі 33 000, 00грн., оплата
товарів - 4 903,60грн.

Однак, скаржник зазначає, що 14.11.2013року
ДВС було складено розрахунок
заборгованості по аліментам, у якому
було враховано лише добровільно
сплачені ним, за термін судового
розгляду, аліменти в сумі 31 000, 00грн.,
тоді як 6 903,60грн. при визначені
заборгованості не враховані.

Вважаючи, що не зарахування при
визначенні заборгованості по
аліментам суми в розмірі 6 903,60грн.
порушують його права, ОСОБА_2 звернувся
до Київського районного суду м. Одеси
із відповідною скаргою.

У судовому засіданні 11.02.2014року на
питання головуючого щодо підсудності
зазначеної справи, представник
скаржника не заперечував проти
направлення справи за підсудністю до
Южного міського суду Одеської області.

У судовому засіданні 11.02.2014року
позивачка - ОСОБА_5 також не
заперечувала проти направлення справи
за підсудністю до Южного міського суду
Одеської області.

Головний державний виконавець Другого
Київського відділу ДВС ОМУЮ
Мельниченко А.В. про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, у судове засідання
11.02.2014року не з'явився, про поважність
причин відсутності не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника
скаржника та позивача, ознайомившись з
матеріалами цивільної справи, вважає
за необхідне справу направити за
підсудністю до Южного міського суду
Одеської області.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, рішенням Южного міського
суду Одеської області від 31.07.2013року
було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 щомісячно, починаючи з
31.05.2012року в твердій грошовій сумі в
розмірі 4000, 00грн. на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
щомісячно, починаючи з 31.05.2012року в
твердій грошовій сумі в розмірі 2000,
00грн. на її утримання до досягнення
дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, трирічного віку, тобто до
16.09.2014року, а також стягнуто з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі
114,70грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26.09.2013року, рішення Южного
міського суду Одеської області від
31.07.2013року в частині задоволення
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2
на утримання ОСОБА_5 до досягнення
сином трирічного віку по 2000грн.
щомісячно було скасовано, в іншій
частині рішення залишено без змін.

На виконання рішення Южного міського
суду Одеської області від 31.07.2013року
було видано відповідний виконавчий
лист та Другим Київським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 384 ЦПК
України скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у
розмірі 4000,00грн. щомісячно на утримання
дитини, починаючи з 31.05.2012року, було
видано Южним міським судом Одеської
області, з урахуванням положень ч. 2 ст.
384 ЦПК України, суд дійшов висновку, що
дана справа підсудна Южному міському
суду Одеської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини
справи, визначивши юридичну природу
спірних правовідносин, з метою
об'єктивного розгляду справи, а також з
метою дотримання правил підсудності,
прийшов до висновку про необхідність
направлення даної цивільної справи до
Южного міського суду Одеської області,
враховуючи те, що суд не перейшов до
судового розгляду по суті.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116, ч. 2 ст. 384 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 520/16350/13-ц за
скаргою ОСОБА_2 на дії головного
державного виконавця Другого
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко Анни Володимирівни за
підсудністю до Южного міського суду
Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
її вступної та резолютивної частини. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.