АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2556/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук С.В.
У Х В А Л А

28 січня 2014 року суддя судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст. 295 ЦПК України в
справі за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_5,
правонаступником якої є ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Генеральна прокуратура України
про визнання недійсними довіреності та
договору купівлі- продажу, визнання
права власності, стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за
об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління
юстиції у м. Києві, третя особа:
Генеральна прокуратура України про
визнання незаконними дії та
бездіяльності, стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа Генеральна
прокуратура України про визнання
недійсним довіреності та договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
задоволено частково.

Позовні вимоги за об'єднаним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: Генеральна
прокуратура України про визнання
незаконними дій та бездіяльності,
стягнення компенсації завданої
моральної шкоди залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду
першої інстанції представник позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2014 року подану апеляційну
скаргу залишено без руху та надано
апелянту строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали
апелянт 25 січня 2014 року подав квитанції
про сплату судового збору в повному
обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням
строку, визначеного ст.294 ЦПК України та
подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_5,
правонаступником якої є ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Генеральна прокуратура України
про визнання недійсними довіреності та
договору купівлі- продажу, визнання
права власності, стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за
об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Головного управління
юстиції у м. Києві, третя особа:
Генеральна прокуратура України про
визнання незаконними дії та
бездіяльності, стягнення моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 10 лютого 2014 року.

Суддя: