Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Справа №607/2554/14-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді
Черніцької І.М.

при секретарі
Круцько О.Б.

за участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника Чистилівської сільської
ради -

сільського голови Полотнянко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, без самостійних вимог -
Чистилівська сільська рада про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа, без самостійних вимог -
Чистилівська сільська рада про
визнання відповідачки такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є
власником будинковолодіння по АДРЕСА_1.
У зазначеному будинку зареєстрована
її дочка ОСОБА_2 З 2011 року ОСОБА_2 не
проживає за вказаною адресою без
поважних причин, не сплачує
комунальних послуг та не приймає
участі в утриманні будинковолодіння.
Місцем постійного проживання
відповідачки є квартира її чоловіка по
АДРЕСА_2. Посилаючись на наведене,
просить позов задовольнити.

В ході судового розгляду справи
позивач уточнила позовні вимоги та
просила визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1, у
зв'язку з не проживанням у ньому більше
року без поважних причин на підставі
вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
зіславшись на доводи викладені у
позові. Крім того, вказала, що
реєстрація відповідачки за вказаною
адресою позбавляє її можливості
оформити субсидію.

Відповідачка заперечила щодо
задоволення позовних вимог та
пояснила, що починаючи із весни до
кінця осені вона постійно проживає у
вказаному будинковолодінні, здійснює
догляд за земельною ділянкою, обробляє
її. У зимовий період проживає у
м.Тернополі. Посилаючись на наведене,
просить відмовити у позові за
недоведеністю факту відсутності її у
вказаному житлі більше року без
поважних причин.

Представник Чистилівської сільської
ради - сільський голова Полотняко І.М.
пояснив, що у вирішенні даного питання
покладається на думку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником будинковолодіння по АДРЕСА_1,
що підтверджується реєстраційним
посвідченням, виданим 19.06.1997 року
Тернопільським районним бюро
технічної інвентаризації на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 22.05.1997 року за № 997 та
реєстраційним посвідченням, виданим
19.06.1997 року Тернопільським районним
бюро технічної інвентаризації на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22.05.1997 року за
№ 995.

У вказаному будинку зареєстровані
позивачка ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2,
внуки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та правнучка
ОСОБА_6, що підтверджується довідкою
Чистилівської сільської ради за №20 від
24.01.2014 року.

Відповідачка зареєструвалась у
будинковолодінні за згодою власника,
що визнається позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази, у тому
числі покази свідків, вважає, що позов
не підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Виходячи із аналізу зазначених
правових норм член сім'ї власника може
бути визнаний таким, що втратив право
користуватись житловим приміщення з
підстав відсутності понад рік у цьому
житлі, якщо він був відсутній протягом
усього строку підряд без поважних
причин, і саме ці факти повинні бути
встановленні судом при вирішенні спору
згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України.

Положеннями ст. 9 ЖК визначено, що ніхто
не можу бути обмежений у праві
користуванні житловим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку
передбачених Законом.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на факт
відсутності відповідачки ОСОБА_2 за
вказаною адресою з 2011 року.

Разом з тим, в судового засіданні
позивачка визнала, що ОСОБА_2
періодично приїжджає і проживає у
будинку, обробляє земельну ділянку,
останній раз була - літом- осінню 2013
року.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 -який є чоловіком відповідачки
та ОСОБА_4, який є сином відповідачки та
постійно проживає у спірному
будинковолодінні показали, що ОСОБА_2
періодично приїжджає і проживає у
будинку, обробляє земельну ділянку, там
знаходяться її особисті речі. Вказані
факти свідчать про те, що ОСОБА_2 не
втратила інтерес до житла, обслуговує
його.

Таким чином, ОСОБА_1 не надала суду
будь-яких доказів на підтвердження
того факту, що ОСОБА_2 не проживає за
вказаною адресою більше року без
поважних причин. Позивачем не
представлено суду такі докази як акти
обстеження на предмет проживання осіб
зареєстрованих у житловому будинку та
те, що відповідачка на момент
проведення перевірки відсутня.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України
рішення суду не може ґрунтуватись на
припущеннях, а всі докази оцінюються у
сукупності і жоден з них не має для суду
наперед встановленого значення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1
слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 213, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
без самостійних вимог - Чистилівська
сільська рада про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька