Справа № 127/3150/14-ц
Провадження 2/127/2103/14
УХВАЛА

Іменем
України

04 березня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду
позовній заяві просить в порядку
забезпечення позову винести ухвалу,
якою зупинити виконавче провадження
№41789201 щодо звернення стягнення
належного їй нерухомого майна -
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, Вишенським В ДВС Вінницького
МУЮ на час розгляду справи по суті,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити не можливим виконання рішення
суду у разі задоволення позову, в
результаті чого порушені права
позивача не будуть належним чином
захищені судом, а тому вважає, що
існують визначені законом правові
підстави для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що заява позивачки є такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходів забезпечення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується божником у судовому
порядку.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, про
вжиття заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, яка є виконавчим
документом, та підлягає виконанню
органами Державної виконавчої служби.

Так, як вбачається з матеріалів справи
позивачем оскаржується виконавчий
напис нотаріуса, який являється
виконавчим документом та в даний час
знаходиться на виконанні у Вишенському
В ДВС Вінницького МУЮ. А тому, невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову, в результаті чого
порушені права позивачки не будуть
належним чином захищені судом, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №41789201,
що знаходиться в провадженні
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області щодо виконання
виконавчого напису №8397, виданого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 10.12.2013 року
про стягнення боргу в сумі 513 867,62 грн. за
рахунок іпотечного майна - квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2, до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню
Вінницьким міським судом Вінницької
області.

Копію ухвали для негайного виконання
направити Вишенському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: