Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/4042/13-ц
провадження № 2/632/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Тітова О.М.
за участю секретаря Гранкіної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайський
Харківської області цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Харківський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що між сторонами
14.11.2009 року був укладений договір №
1194/2408г про надання довгострокового
кредиту на газифікацію житлового
будинку на суму 21000 (двадцять одну
тисячу) грн. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості по
кредиту проводиться щомісяця в період
сплати, позичальник має надавати Фонду
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 10.02.2014
року за ним рахується заборгованість
за вищезазначеним договором загальною
сумою 31220 (тридцять одна тисяча двісті
двадцять) грн. 50 коп., яку позивач і
просить стягнути на свою користь, а
також всі понесені судові витрати за
подання позову до суду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, проте надав заяву
про розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову наполягає.
Відповідач до суду не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, проти позовних вимог не
заперечує. Співвідповідач-1 до суду не
з'явився, надав письмову заяву, в який
просить розглянути справу без його
участі, проти позову не заперечує.
Співвідповідач-2 до суду не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив
такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

між сторонами 14.11.2009 року був
укладений договір № 1194/2408г (а.с.6-8) про
надання довгострокового кредиту на
газифікацію житлового будинку на суму
21000 ( двадцять одну тисячу) грн.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості по кредиту проводиться
щомісяця в період сплати, позичальник
має надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості, яка
складається з самого боргу по кредиту,
а також з відсотків, комісії та інших
витрат згідно умов договору.
Відповідач порушив умови договору, не
виконав їх і не виконує на даний час,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим, станом на 10.02.2014 року за
ним числиться заборгованість за вище
зазначеним договором загальною сумою
31220 (тридцять одна тисяча двісті
двадцять) грн. 50 коп., яка складається
з:

тіло кредиту: 21000,00 грн.;

відсотки за користування
кредитом: 3307,50 грн.;

пеня за прострочення повернення
кредиту з відсотками : 6913,01 грн.;

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За належне виконання зобов'язань
позичальника за кредитним договором з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки, за яким вони зобов'язались
відповідати за належне виконання
зобов'язань ОСОБА_1

Відповідно до ст. 553 ЦУ України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з
відповідачів слід солідарно стягнути
на користь позивача судовий збір у сумі
313 грн. 97 коп., які були сплачені
позивачем під час подання позову до
суду.

Таким чином позов обґрунтований,
законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610-612, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст.11, 58-60, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК
України ,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківський обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: 64107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Комунального
підприємства «Харківський обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі»,
заборгованість за кредитним договором
№ 1194/2408г від 14.11.2009 року, у сумі 31220
(тридцять одна тисяча двісті двадцять)
грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: 64107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь Комунального
підприємства «Харківський обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 313
грн. 97 коп., сплачені позивачем при
подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення (отримання копії)
апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Тітов