Справа № 342/89/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Раковецької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування по заповіту,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Раковецької сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
який належав колгоспному двору,
головою якого був ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві зазначила, що її
батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті відкрилася спадщина. У
господарстві, що в АДРЕСА_1, проживав її
батько (ОСОБА_4), мати (ОСОБА_2), дочка
(ОСОБА_3) та вона. Отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не може, так як
житловий будинок з господарськими
будівлями належав до колгоспного
двору. В зв'язку з цим змушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В заяві поданій до суду справу просить
слухати у її відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання
також не з'явилися. Як вбачається із
матеріалів справи, справу просять
слухати у їх відсутності. Позовні
вимоги визнають повністю. Щодо
задоволення позову не заперечують.

Із заяви Раковецької сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
належав колгоспному двору, головою
якого був ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок від 18.01.1990
року, при матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 п. а Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності", право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на дійсній
строковій військовій службі, навчання
в учбовому закладі, хвороба).

Як вбачається з виписки № 67 від 17.01.2014
року із погосподарської книги № 3
Раковецької сільської ради за 1991-1995
роки, в даному домогосподарства були
зареєстровані та проживали:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - голова
господарства (помер ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дружина
(відповідачка);

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - дочка
(позивачка);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - внучка
(відповідачка).

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається з копії заповіту від
23.02.2000 року (при матеріалах справи),
ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було
і з чого б не складалося, заповів своїй
дружині - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від
04.09.2000 року, при матеріалах справи).
Після його смерті відкрилася спадщина
(ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2, як вбачається із матеріалів
справи, від своєї частки у спадщині
відмовилася в користь дочки - ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та дочкою померлого
ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявляла про відмову від
неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як даний житловий
будинок числиться як колгоспний двір в
зв'язку з чим неможливо визначити
частку померлого батька, що
підтверджується довідкою № 51 від 22.01.2014
року, при матеріалах справи

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачкою, не
мають. Інших осіб, які б заявляли свої
вимоги по даному питанню, не
встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1,
ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст.
1233 ч. 1, ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.