Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/138/14-ц
Провадження № 2/499/239/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2014 р.
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В. ,
перевіривши виконання вимог ст.ст.
118,119,120 ЦПК по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором .

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви , поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим кодексом .

Ст..119 ЦПК України передбачено
вимоги до змісту та форми позовної
заяви.

Суддею при дослідженні поданої
позовної заяви встановлено, що
позивачем не дотримано вимоги ст..119 ЦПК
України, а саме : в порушення п.6 ч.2 ст.119
ЦПК України позивачем не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а саме
позивачем зазначена обставина , що
відповідач був повідомлений про
наявність боргу, однак на
підтвердження цього факту доказів не
зазначено; обставина про ухилення
відповідача від сплати заборгованості
та сам розрахунок заборгованості також
без посилання на докази.

Крім того відповідно до ч.8
ст.119 ЦПК України зазначено, що якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом,
або положенням, з прикладення печатки
юридичної особи.

При перевірці документів, доданих до
позовної заяви, що підтверджують
повноваження представника позивача
встановлені наступні обставини.

Позивачем до позовної заяви надана
копія довіреності на представника
ОСОБА_2 особою - ОСОБА_3 , при цьому в
порушення вимог ст..42 ЦПК України
повноваження ОСОБА_3, як Генерального
директора - на надання довіреності
документально не підтверджені, тому у
суду є підстави вважати, що
представником позивача не надано
документів , що підтверджують його
повноваження.

Крім того позивачем по справі надано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Зважаючи на викладене, слід дійти
висновку, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на
01.01.2014 буде складати 1218 гривень, від
розміру якої й справлятиметься судовий
збір.

Позивачем позов подано 27 січня 2014 року,
отже вбачається що розмір судового
збору сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ,
викладених у статтях 119,120 цього
кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення без
руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
більше п'яти днів з дня отримання
ухвали .

Отже позивачем недодержано вимоги
ст.119 ЦПК України тому у суду є
підстави застосувати положення ч.1
ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає,
що зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху , з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
більше п'яти днів з дня отримання
ухвали .

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити вищевказані
недоліки позовної заяви у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали .

Роз'яснити , що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. В. Погорєлов