У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Черкаський хлібокомбінат»
ПАТ «Черкасихліб» на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 23 січня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Черкаський хлібокомбінат»
ПАТ «Черкасихліб» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкасихліб ЛТД»,
Служба у справах дітей Черкаської
міської ради, про захист права
власності, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю шляхом позбавлення права на
користування житловим приміщенням у
гуртожитку та зняття осіб з
реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Черкаський хлібокомбінат»
ПАТ «Черкасихліб» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкасихліб ЛТД»,
Служба у справах дітей Черкаської
міської ради, про захист права
власності, усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власністю шляхом позбавлення права на
користування житловим приміщенням у
гуртожитку та зняття осіб з
реєстраційного обліку.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 03 грудня 2013 року
позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні
позивачем права власності шляхом
позбавлення відповідачів права на
користування житловим приміщенням, а
саме кімнатою АДРЕСА_1, та шляхом зняття
відповідачів з реєстраційного обліку в
даному гуртожитку.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 23 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено у справі нове рішення про
відмову в позові.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Черкаський
хлібокомбінат» ПАТ «Черкасихліб
просить скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству
«Черкаський хлібокомбінат»
ПАТ «Черкасихліб» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Черкаський хлібокомбінат»
ПАТ «Черкасихліб» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Черкасихліб ЛТД», Служба у справах
дітей Черкаської міської ради, про
захист права власності, усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
позбавлення права на користування
житловим приміщенням у гуртожитку та
зняття осіб з реєстраційного обліку
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук