Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця,
Полтавської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у володінні нерухомим майном та зняття
з реєстрації, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у володінні нерухомим майном
та зняття з реєстрації.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з"явилась, але надіслала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився по невідомим суду причинам,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи через газету
"Зоря Полтавщини" від 21.03.2014 року.

Представник третьої особи
Лохвицького районного сектора
державної міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
не з"явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомлений.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суддя
приходить до наступного.

Відповідно до договору
купівлі-продажу жилого будинку від
05.05.2006 року позивачка є одноосібним
власником житлового будинку, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У належному позивачці житловому
будинку є прописаним (зареєстрованим)
відповідач ОСОБА_2, який не приймає
участі у сплаті комунальних послуг та
обслуговуванні будинку. Договори на
електро- та газопостачання, комунальні
послуги та сплату земельного податку
оформлені на позивача.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобіганню
такому порушенню.

Відповідач ОСОБА_2 ніяких прав на
будинок не має і не може мати. Факт
реєстрації відповідача у
вищевказаному будинку має для позивача
негативні наслідки, зокрема при оплаті
комунальних послуг, а також порушує її
права як власника на свій розсуд
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним майном.

Суд визнає, що позовні вимоги ОСОБА_1
є законними та обгрунтованими, а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 259, 212-216,
218, 294 ЦПК України, ст. ст. 317, 386, 405 ЦК
України, суддя -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити в
повному об"ємі.

Усунути перешкоди у розпорядженні
та володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована у АДРЕСА_1, нерухомим
майном - житловим будинком у АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Лохвицького ра-йонного суду в 10-ти
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які
бра-ли участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рі-шення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
О.А.
Хоменко

„З оригіналом згідно"

Голова суду
Г.Б. Савинський

Ст. секретар
Л.Г.Несмирна

Рішення набрало законної чинності
______________________________2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справу № _______________________