Справа №111/178/14- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Уварівської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку та на житловий
будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на земельну ділянку та
на житловий будинок в порядку
спадкування. Вимоги позову мотивовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дід
ОСОБА_2. При житті він залишив заповіт
7.02.2011року за яким заповів своє нерухоме
майно, в тому числі земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 6,69 га для
сільськогосподарського виробництва на
території Уварівської сільської ради
право власності на яку посвідчено
державним актом серії ІУ-КМ №011752,
виданим 04.10.2011 року Уварівською
сільською радою і житловий будинок
АДРЕСА_1, який був зареєстрований за
ОСОБА_2 у по господарській книзі №6
особовий рахунок №0302-6. Дружина діда
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він,
ОСОБА_1 звернувся до Ленінської
держнотконтори з заявою про прийняття
спадщини, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через невірну вказівку адреси
земельної ділянки замість на лот
НОМЕР_1 території Уварівської сільради
вказано лот №?7 с. Уварове. А у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок було відмовлено з підстав
відсутності у договорі номеру будинку
і вулиці. У зв'язку з чим звернувся з
даним позовом до суду і просить визнати
за ним право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, а також
визнати за ним, ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті діда на житловий будинок
,1958 року побудови з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 який складається
з: житлового будинку - літ. А житловою
площею 41,1 м кв, прибудови -літ.-а,
сараю-літ. Б, сараю-літ. В, вбиральні-літ.
Г, хвіртки-літ.1, хвіртки -літ 2,
воріт-літ. 3, огорожі-літ. 4, хвіртки -літ.
5, огорожі- літ. 6,огорожі
-літ.7-басейну-літ. І , інвентаризаційною
вартістю 29034 грн.

У судове засідання позивач, її
представник не з'явилися, були
повідомлені. Представник позивача
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, на задоволені позову
наполягає.

Представник відповідача та
представник третьої особи у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином, причин
неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
зв'язку з неявкою учасників процесу в
судове засідання фіксування
технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи
та давши їм оцінку, суд знаходить позов
обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Уварове, Ленінського району АРК, є
громадянином України, та
зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 6). Із
заповіту посвідченого секретарем
Уварівської сільради 7.02.2011року за
видно що ОСОБА_2 заповів своє нерухоме
майно в тому числі земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 6,69 га для
сільськогосподарського виробництва на
території Уварівської сільської ради
право власності на яку посвідчено
державним актом серії ІУ-КМ №011752,
виданим 04.10.2011 року Уварівською
сільською радою і житловий будинок
АДРЕСА_1, який був зареєстрований за
ОСОБА_2 у по господарській книзі № 6
особовий рахунок № НОМЕР_2 - своєму
внуку ОСОБА_1.(а.с.16). Із свідоцтва про
шлюб вбачається , що спадкодавець
ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з
16.12.1975 року (а.с.22). Із свідоцтва про
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
вбачається, що його батьком записаний
ОСОБА_5. А за даними свідоцтва про
народження ОСОБА_5 його батьком
записаний ОСОБА_2.(а.с.29) Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, а його дружина ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11,12). Обставина,
що спадкодавець з дружиною до дня
смерті проживали у житловому будинку
АДРЕСА_1 підтверджується копією
будинкової книги(а.с.14-15). З неї також
вбачається, що попередніми власниками
спірного будинку були ОСОБА_6, а після
нього ОСОБА_7. Згідно з договором
купівлі-продажу від 22 вересня 1980 року
ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2 купив належний
продавцю ОСОБА_7 кам'яний будинок
площею 36 м кв і цей житловий будинок
належить продавцю ОСОБА_7 на підставі
запису в по господарській книзі
Уварівської сільради народних
депутатів №703, проте у договорі не
зазначено вулиці та номеру житлового
будинку(а.с.20) . Однак з будинкової книги
на житловий будинок АДРЕСА_1 також
вбачається, що попередніми власниками
спірного будинку були ОСОБА_6, а після
нього ОСОБА_7.(а.с.14). Із довідки, виданої
секретарем Уварівської сільради за
№540/02-16 від 13.03.2012 р. та №539/02-16 від 22 .05.2013
року видно, що померлий ОСОБА_2 на день
своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 та
разом з ним на день смерті проживала
його дружина-ОСОБА_4 (а.с.21). Як
вбачається з технічного паспорту
будинок АДРЕСА_1 складається з :
житлового будинку-літ. А житловою
площею 41,1 м кв, загальною площею 66,3 м кв,
допоміжною площею 25,2 м кв , прибудови
-літ.а, сараю-літ. Б, сараю-літ. В,
вбиральні - літ. Г, хвіртки-літ.1,
хвіртки - літ. 2, воріт-літ.3, огорожі -
літ. 4, хвіртки - літ. 5, огорожі- літ. 6,
огорожі -літ.7, басейну-літ І,
інвентаризаційною вартістю 29034 грн.
Таким чином, судом встановлено, що
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1,Ленінського району АРК ОСОБА_2
зареєстровано згідно вимог діючого на
той момент законодавства.

Доводи позивача, що нотаріус не в змозі
видати йому свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом
діда після його смерті на спірний
будинок, через відсутність
правовстановлюючого документу
підтверджується постановою державного
нотаріуса від 3.12.2013 року (а.с. 19).
Відповідач визнав право власності
позивача, та визнання позову на законно
зареєстровані споруди не порушує
інтересів інших осіб.

Згідно копії державного акту
серії ІУ-КМ № 011752, виданого 4.10.2001року
Головою Уварівської сільської ради
вбачається, земельна ділянка
загальною площею 6,69 га, яка розташована
на території Уварівської сільської
ради в лоті № 7 належить ОСОБА_2 на
підставі рішення 17 сесії 23 скликання
Уварівської сільради від 9 серпня 2001
року однак у графі «місце
розташування» зазначено с. Уварове
замість на території Уварівської
сільської ради для
сільськогосподарського виробництва
(а.с.17) та її вартість складає згідно
витягу з технічної документації №
1107/10-27 від 05.11.2013 року 240192 грн. 44 коп.
(а.с.10). Як вбачається з відповіді
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Керчі і
Ленінському районі АРКрим №1301/10-09 від
30.10.2013 року відомості про земельну
ділянку в лоті НОМЕР_1 площею 6,69га в
державному земельному кадастрі
зареєстровані за кадастровим номером
:02:001:0180 (а.с.70). На вимогу суду
надати технічну документацію для
спростування розбіжностей щодо
розміщення земельної ділянки,
Міськрайонне управління
Держземагенства у м. Керчі і
Ленінському районі АРКрим 28.01.2014 року
надало суду відповідь про відмову у
наданні такої (а.с.76).

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 та ч.
1 ст. 131 Земельного кодексу України
громадяни України мають право набувати
у власність земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно Постанови Верховної Ради
України "Про прискорення земельної
реформи та приватизацію землі" від
13.03.1992 року, Рекомендацій по складанню
проектів роздержавлення і
приватизації земель
сільськогосподарських підприємств і
організацій, затверджених головою
Державного комітету України по
земельних ресурсах від 15.05.1992 року, ст.
5,6 Земельного кодексу України від 18.12.1990
року надана земельна ділянка має бути
розташована у межах території даної
Ради.

Таким чином, судом встановлено, що за
життя на підставі державного акту
серії ІУ-КМ № 011752,виданого 4.10.2001року
земельна ділянка загальною площею 6,69
га, яка розташована на території
Уварівської сільської ради в лот № 7
належала ОСОБА_2 . Однак, зазначену
спадщину позивач не може прийняти за
заповітом, оскільки відповідно до
Постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2013
року , нотаріус в нотаріальному порядку
видати свідоцтво про право на
спадщину не в змозі у зв'язку з невірним
зазначенням адреси місця розташування
земельної ділянки.(а.с.18).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003 року цей кодекс
застосовується до правовідносин, які
виникли з 1 січня 2004 року, а також до
спадщини, яка відкрилась, але не була
ніким прийнята на момент вступу його в
законну силу. Оскільки спадкодавець
Спадкодавець ОСОБА_2помер у 2012 році, до
спадщини, яка відкрилася після його
смерті, застосовуються положення ЦК
України 2003 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України НОМЕР_1 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження. Згідно п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України НОМЕР_1
від 30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування»
відповідачами у справах про
спадкування є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, оскільки позивач через
невідповідність правовстановлюючого
документу на земельну ділянку вимогам
законодавства України, не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, право
власності може бути визнане судом.

Враховуючи, що позивач не наполягає на
відшкодуванні судових витрат, судовий
збір сплачений ним на суму 291 грн. та на
суму 2402 грн. слід віднести в дохід
держави.

На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по
господарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови
Пленуму Верховного суду України НОМЕР_1
від 30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", ст.549
Цивільного кодексу РСР 19634 року, п. 4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2003 року, п. г ст. 81, ч.1 ст. 131
Земельного Кодексу України, ст.. 328, ст.
346, 1216, 1218, ст.1225, 1235 ,1264 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України НОМЕР_1 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» та керуючись ст.ст. 3, 7,
10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його діда ОСОБА_2,
на земельну ділянку загальною площею
6,69 га, надану для ведення
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Уварівської
сільської ради, Ленінського району АРК,
в лоті № 7, яка належала померлому
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право власності на землю ІУ-КМ № 011752
від 04.10.2001 року, виданого головою
Уварівської сільської ради за
реєстровим номером 2154 на підставі
рішення 17 сесії 23 скликання від 9
серпня 2001року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його діда
ОСОБА_2, на житловий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними і господарським спорудами
у вигляді : літ."А"- житловий будинок,
житловою площею 41,1 м кв, загальною
площею 66,3 м кв, допоміжною площею 25,2 м
кв., прибудови -літ.-а, сараю-літ. Б,
сараю-літ. В, вбиральні-літ. Г,
хвіртки-літ.1, хвіртки -літ. 2, воріт-літ.
3, огорожі-літ. 4, хвіртки -літ. 5,огорожі-
літ. 6,огорожі -літ.7, басейну-літ. І,
інвентаризаційною вартістю 29034 грн.

Витрати, понесені позивачем на сплату
судового збору у розмірі 291 грн.00 коп.
та на суму 2402 грн. 00 коп. звернути в
дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Українець Л.І.