Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу
за позовною заявою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених сум
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії у розмірі 6053,07
грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебував на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з 01.10.2009
року та отримував пенсію по втраті
годувальника у розмірі 1210,65 грн.
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. №1058-ІV.
Згідно листа Одеського Національного
Університету ім.. І.І. Мечникова від
08.08.2013 № 18/С, ОСОБА_1, відрахований за
невиконання умов контракту з 01.02.2010 р.
наказом від 31.03.2010 р. №800-18.
В зв'язку з неповідомленням ОСОБА_1
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
відрахування з навчального закладу,
виникла переплата пенсії за період з
01.04.2010 р. по 31.08.2010 р. в сумі 6053,07 грн.
Позивач на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№3674- ІV звільнений від оплати судового
збору за подання позову.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення повідомлявся належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, зі
згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши позовну заяву та додані
до неї документи, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з 01.10.2009
року та отримував пенсію по втраті
годувальника у розмірі 1210,65 грн.
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. №1058-ІV.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. №1058-ІV пенсія
у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника. Діти, які навчаються за
денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних, вищих
навчальних закладах, - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідно до п. 38 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування» затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України
від 25.11.2005 р. № 22-1 орган, що призначає
пенсію, має право в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість видачі
документів для призначення
(перерахунку) пенсії.
Згідно листа Одеського Національного
Університету ім.. І.І. Мечникова від
08.08.2013 № 18/С, ОСОБА_1, відрахований за
невиконання умов контракту з 01.02.2010 р.
наказом від 31.03.2010 р. №800-18.
Отже, порушуючи норми чинного
законодавства, відповідач не повідомив
вчасно управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про відрахування з вищого навчального
закладу. Зазначена обставина має
істотне значення, оскільки у зв'язку з
відрахуванням ОСОБА_1 втратив право на
пенсію по втраті годувальника,
передбачену ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове держане пенсійне
В зв'язку з неповідомленням
відповідачем про відрахування з
навчального закладу, виникла переплата
пенсії за період з 01.04.2010 р. по 31.08.2010 р. в
Відповідно до ч. 1 ст.50 Закону України
«Про загальнообов'язкове держане
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Відповідно до ч. 2 даної статті
положення глави 83 ЦК України
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. З приписів ч.2 ст. 1214
ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема
ст.ст. 179, 181, 190, 193 ЦК України) випливає,
що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою
стосуються і випадків безпідставного
набуття або збереження грошей.
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК
України не підлягає поверненню,
зокрема, безпідставно набуті заробітна
плата і платежі, що прирівнюються до
неї, допомоги, інші грошові суми, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і добросовісності з боку набувача.
Пенсійний фонд України діє на підставі
Положення про Пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі -
Положення). Пенсійний фонд України
забезпечує ефективне використання
коштів, що перебувають у його
управлінні. Реалізація нормативних
приписів і пенсійних виплат за рахунок
чітко визначених прибутковою частиною
бюджету Пенсійного фонду джерел
відповідно до конкретних напрямів
витратної частини бюджету Пенсійного
фонду України. Бюджет Пенсійного фонду
України затверджується щорічно
окремою Постановою Кабінету Міністрів
Отже, кошти в розмірі 6053,07 грн. на
підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України
підлягають безумовному поверненню
відповідачем позивачу як набуті без
достатньої правової підстави.
Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
Керуючись ст.ст. 257, 1212, 1214, 1215 ЦК України,
ст.ст. 36, 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. №1058-ІV, ст.ст.
10, 11, 60, 169, 208, 213-215, 224-226ЦПК України, суд -
Позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районні м. Одеси надміру
виплачені суми пенсії у загальному
розмірі 6053,07 грн. (шість тисяч п'ятдесят
три гривні 07 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя