Справа № 145/1250/13-ц
Провадження №2/145/19/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

14.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя
Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій вказує, що 04 травня 2004 року між ним
та відповідачкою було зареєстровано
шлюб в штаті Каліфорнія, окрузі Пласер,
м. Аубурн, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за № 04-0000463-00.

Після укладення шлюбу вони з
відповідачкою проживали в м. Розвілі
штат Каліфорнія США. Разом з ними
проживав одинадцятирічний син
відповідачки - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного шлюбу в них
народилась донька ОСОБА_6.

В листопаді 2005 року, в зв'язку із
проблемами з імміграційною службою,
ОСОБА_4 було заборонено в'їжджати на
територію США протягом трьох років. А
тому він, відповідачка та донька
покинули територію США та повернулись
в Україну в м. Гнівань.

В 2006 році, з фінансових причин, він
повернувся до США, де проживає по
теперішній час.

Ближче до закінчення трьохрічної
заборони в'їжджати США ОСОБА_4
повідомила, що має ще на один рік
залишитись в Україні, так як батько її
першої дитини - сина ОСОБА_5 не дає
дозволу на виїзд останнього за кордон.
Він погодився почекати ще один рік щоб
з'єднати їх сім'ю.

За чотири роки розлучення їх з
відповідачкою їх відносини стали
напруженими. ОСОБА_4 стала відноситись
до нього холодно та не прикладала
ніяких зусиль, щоб зберегти сім'ю.

Ближче до кінця четвертого року
окремого проживання ОСОБА_4 повідомила
йому, що вона і діти залишаться на
території України до тих пір, поки її
син ОСОБА_5 не закінчить навчальний
заклад.

Він не був згоден з таким рішенням
ОСОБА_4, тому їх відносини стали
погіршуватись ще більше, і він
повідомив ОСОБА_4, що бажає розлучитись
з нею .

Так як вони проживають окремо один від
одного вже протягом семи років,
подальше їх спільне проживання однієї
сім'єю є неможливим. Крім того, в зв'язку
із мешканням кожного із подружжя на
території різних держав, їх сім'ю
зберегти не можливо, і він змушений
звернутись до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу .

Вважає, що вжиття судом заходів щодо їх
з відповідачкою примирення не буде
мати сенсу.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити з
підстав, викладених в заяві, пояснив, що
примирення між сторонами не можливо,
так як позивач створив нову сім»ю.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилася 13.12.2013 р., надавши заяву про
відкладення справи в зв»язку з
хворобою дитини, документи про що
надані не були, 09.01.2014 р. та 24.01.2014 р. - про
причини неявки суду не повідомила, хоч
про слухання справи повідомлена
своєчасно /а.с. 30, 34 /- заяви про
відкладення розгляду справи, чи про
слухання справи у її відсутності до
суду не надходило, 14.02.2014 р.- передавши
до суду заяву про те, що має претензії
до позивача матеріального характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин понад сім
років. Сторонам за клопотанням
відповідачки надавався строк для
примирення на три місяці, термін якого
закінчився 18.11.2013 р. Сторони не
примирилися.

Як вбачається із заяв позивача в нього
є нова сім'я, сенсу в примиренні із
ОСОБА_4 немає, їх шлюб зберегти
неможливо.

Претензії матеріального характеру не
є предметом розгляду даного спору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, 110,112,113 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04
травня 2004 року Клерком Офісу Округу
Пласер Аубурн, Каліфорнія в Окрузі
Пласер, м. Аубурн, штат Каліфорнія, в
книзі реєстрації шлюбів за № 04-0000463-00
між громадянином США ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Ліщишина М. Ю.