УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, яке уповноважене представляти
відповідні функції у спірних
відносинах, органом яких концерн
«Військторгсервіс», до ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна та
застосування правових наслідків його
недійсності, за касаційною скаргою
заступника Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері на рішення апеляційного
суду Рівненської області від 10 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року заступник
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, яке уповноважене представляти
відповідні функції у спірних
відносинах, органом яких концерн
«Військторгсервіс», звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна та застосування
правових наслідків його недійсності.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 3 грудня 2013 року у задоволенні
позову заступника Рівненського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 10 лютого 2014
року рішення районного суду скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення,
яким у задоволені позову заступника
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України відмовлено у
зв'язку з пропуском позовної давності.

У касаційній скарзі заступник
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та направити справу на новий
розгляд до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судового рішення в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, відмовляючи в позові
на підставі доказів, наданих сторонами
й належним чином оцінених судами (ст. 212
ЦПК України), обґрунтовано виходив із
того, що позивач пропустив строк
позовної давності, встановлений ст. 257
ЦК України.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення, не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну заступника Рівненського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Західного
регіону України відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 10 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко