Справа № 459/1086/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом, в якому
просить зменшити розмір стягуваних з
нього аліментів на користь ОСОБА_3 на
підставі рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від
14.11.2011 року (помилково вказано 26.08.2011
року) на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з
усіх видів заробітку до повноліття
сина. В обґрунтування позову послався
на те, що перебував у шлюбі з
відповідачем. Від подружнього життя у
сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 14.11.2011 року
(помилково вказано 26.08.2011 року) позивача
зобов'язано до сплати на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму до
повноліття дитини. 17.01.2013 року позивач
уклав шлюб з ОСОБА_6. Від даного шлюбу в
останніх є син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який також знаходиться на утриманні
позивача. Вказує, що постійного
заробітку немає.

Належно повідомлені сторони у
судове засідання не з'явились, подали
заяви, в яких просять розгляд справи
проводити за їх відсутності. Позивач
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задовольнити. Відповідач зазначила, що
позов визнає у повному обсязі, на
сплату аліментів у зазначеному
позивачем розмірі погоджується.

Враховуючи, що в справі є
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи можливо провести за відсутності
сторін без фіксування судового процесу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 14.11.2011 року з
ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26.08.2011
року до його повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Установлено, що позивач з 17.01.2013
року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1

Від даного шлюбу в останніх є син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2.

Окрім цього, відповідно до
трудової книжки позивача останній
31.08.2011 року звільнений з роботи за ст. 38
КЗпП України (з власної ініціативи), і з
того часу не працевлаштований.

Таким чином, ураховуючи зміни
сімейного стану позивача, пов'язані з
народження у нього другої дитини, його
непрацевлаштованість, беручи до уваги
визнання позову відповідачем, суд
дійшов висновку про задоволення позову
у спосіб стягнення з позивача на
користь відповідача аліментів у
розмірі 1/6 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначений рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
14.11.2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до його повноліття з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Виконавчий лист, виданий згідно з
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 14.11.2011 року
№ 2-1327/11, - відкликати.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський