Справа № 392/401/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області в
складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска подання
державного виконавця Державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції
Сінельник І.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ДВС
Маловисківського РУЮ Сінельник І.О.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно ОСОБА_2 Подання
мотивує тим, що на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист № 2-1755 від
14.12.2006 року , виданий Маловисківським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник
ухиляється від виконання судового
рішення. Сума боргу станом на 01.12.20013
року складає 44 400 грн 50 коп.
Посилаючись на вимоги ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
просить застосувати до боржника , як
захід примусового виконання судового
рішення саме тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець до суду на
розгляд справи не з'явився, подав заяву
в якій просить розглядати подання без
його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області з 20.12.2006 року
знаходиться виконавчий лист, виданий
Маловисківським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою від 20.12.2006
року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до статті 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

При здійсненні своїх прав і
свобод, кожна людина може зазнавати
тільки таких обмежень, які встановлені
законом виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, статті
18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

З-поміж інших підстав,
передбачених ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" від 21 січня
1994 р., для тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України є
підстава, зазначена в п. 5 ч. 1 цієї
статті, а саме те, що громадянин України
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Разом з тим, суд має перевірити
обґрунтованість подання державного
виконавця та прийняти законне судове
рішення.

У поданні мають бути визначені
заходи (тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого),
найменування органів, які мають їх
здійснити. У разі тимчасового
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа зазначаються
вид паспортного документа (для
громадян України - дипломатичний
паспорт, службовий паспорт, паспорт
громадянина України, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, посвідчення особи моряка тощо;
для іноземців та осіб без громадянства
- паспортний документ, що підтверджує
громадянство іноземця або посвідчує
особу без громадянства), його серія та
номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон лише
у разі ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань, тобто наявність лише
самого зобов»язання не надає
державному виконавцю право на
звернення до суду з поданням про
тимсавое обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Державним виконавцем не надано
суду достатніх доказів для прийняття
такого рішення, зокрема, не вказано, чи
застосовувались заходи для реального
виконання судового рішення, чи
направлялось та чи отримував ОСОБА_2
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, і чи було йому
відомо про строк, наданий для
добровільного виконання судового
рішення. Також не з'ясовано, з яких
причин боржник не виконує покладені на
нього судом зобов'язання, з тим, щоб
з'ясувати, чи має місце ухилення від їх
виконання.

Таким чином підстав для
задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33 Конституції України, п.
5 ч. 1 ст. 6, ст. 8 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" від 21 січня
1994 р., керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Державної виконавчої служби
Маловисківського районного управління
юстиції Сінельник І.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя

Т.А.Бугайченко