Справа № 427/506/14-ц
Провадження № 2/427/682/14
03.03.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі - Котельникові К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі
LGF0RX03190144 від 01.12.2006 року, судові витрати
у розмірі 327 грн. 14 коп.
Позивач зазначає, що відповідно
до кладеного договору № LGF0RX03190144 від
01.12.2006 року ОСОБА_2 01.12.2006 року отримав
кредит у розмірі 2083,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«розстрочка», складає між ним і банком -
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати.
Позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 2083,40
грн. - заборгованість за кредитом, 8923,02
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 366,63 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 6170,51 грн. яка була задоволена
судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області від
15.08.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
Відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послу штрафи
становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1534,00 грн. - штраф (процентна
складова).Отже, заборгованість
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав,
наполягає на задоволенні позову, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, визнані
достатніми для розгляду справи по суті,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №LGF0RX03190144 від
01.12.2006 року ОСОБА_2 01.12.2006 року отримав
кредит від позивача, у розмірі 2083,40 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява (а. с. 7), разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «розстрочка»(стандарт) (а.с. 8 - 11),
складає між ним і банком - договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором на а. с. 6, у зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.01.2014
складається з наступного:
- 2083,40 грн. - заборгованість за кредитом,
- 8923,02 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, - 366,63 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом,
виконання зобов'язань за договором, від
цієї суми заборгованості віднімається
сума, у розмірі 6170,51 грн. яка була
задоволена судовим наказом
Свердловського міського суду
Луганської області від 15.08.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Відповідно до пункту 5.3 умов та правил
надання банківських послу штрафи
становлять: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1534.00 грн. - штраф (процентна
складова).(а. с.8-11).
Судовим наказом Свердловського
міського суду Луганської області, від 15
серпня 2008 року по справі № 2-н-622/2008р. з
ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
стягнуто заборгованість по кредиту в
розмірі 6170 грн. 51 коп.(а. с.5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, та особи які дали поруку
відповідають перед кредитором
Відповідно зі ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Таким чином, зобов'язання, що
витікає з кредитного договору порушено
відповідачем - ОСОБА_2, належним чином і
у встановлені строки не виконане.
З відповідача у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 327,14 грн. на
На підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10 - 15, 60, 88, 212
- 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
сімсот чотирнадцять гривень
одинадцять копійок) 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: