УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11623/13-ц

Пров. №2-п/668/25/14

17.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Литвиненко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "КБ "Надра" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 26.12.2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "КБ
"Надра" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості задоволено частково
вимоги позивача по справі.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
належним чином повідомлена про дату та
місце судового засідання, в зв'язку з
тим, що адресою реєстрації не проживає,
та на момент розгляду справи була у
відрядженні у м.Києві, а також
зазначила, що заочне рішення суду від
26.12.2013 року підлягає скасуванню,
оскільки відповідач був позбавлений
права надати суду докази по справі, так
як позовні вимоги відповідач не визнає.

В судове засідання відповідач або його
представник не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Представник банку, заперечувала, щодо
задоволення заяви про скасування
заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач повідомлявся про день та
час розгляду справи належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення в
матеріалах справи, також відповідач не
скористався своїм правом на подачу
письмових заперечень та послугами
представника або адвоката, тому суд
приходить до висновку, що відповідач не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суду не повідомлені поважні причини,
щодо неявки в судове засідання
належним чином повідомленої особи, та
докази на які посилається заявник не
мають істотного значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "КБ
"Надра" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене
в загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дати отримання копії ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

СуддяД. О. Гонтар