У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кадєтової О.В.,
Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики, за касаційною
скаргою ОСОБА_3, який діє від імені
ОСОБА_2, на рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 9 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом. Зазначав, що
згідно договору позики від 24 листопада
2010 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_4 5 000
доларів США, які зобов'язувався
повернути до 1 лютого 2011 року. На
підтвердження отримання коштів ОСОБА_2
власноручно написав розписку, яку
передав позикодавцю. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер. Позивач є батьком
померлого та прийняв спадщину після
смерті останнього. 3 червня 2013 року
ОСОБА_1 надіслав відповідачу вимогу
щодо повернення позичених грошових
коштів в 7-денний термін. Однак, ОСОБА_2
дану вимогу не виконав та суму позики
не повернув. Посилаючись на наведене,
просив задовольнити позов.

Рішенням Кременецького районного суду
Тернопільської області від 9 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 28 листопада 2013 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 5000 доларів США, що
еквівалентно 39965 грн та три проценти
річних від простроченої суми у розмірі
2981 грн 84 коп. Вирішено питання про
стягнення судових витрат.

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Доводи касаційної скарги про
помилковість встановлення судом того,
що зазначеними у розписці доларами є
саме долари США, підлягають відхиленню.

Згідно розписки (а.с. 64), у ній указано
про отримання ОСОБА_2 5000 доларів та
зазначено символом, який
використовується для позначення
доларів США.

Доказів про те, що відповідачем за
розпискою були отримані долари, які є
валютою іншої держави, останнім не
подано.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє від
імені ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області від 9 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 28 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді: О.В.
Кадєтова Т.Л. Ізмайлова