Справа № 333/8447/13-ц
провадження №2/333/266/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Управління державної
імміграційної служби України в
Запорізькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що на підставі свідоцтва про
спадщину, виданого 6-ю Запорізькою
нотаріальною конторою, від 27.04.1994 року,
ОСОБА_1 на праві власності належить
частина будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про реєстрацію у
будинку осіб, у будинку окрім неї
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вказані особи
лише зареєстровані у будинку, а
фактично не проживають у будинку більш
ніж п»ять років. Просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування буд. АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з»явився.
Про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Причину
неявки суду не повідомила. Від
представника позивача ОСОБА_4 надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги повністю підтримує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися в судове засідання. Про час та
місце слухання справи були повідомлені
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили, на
підставі чого суд, керуючись ст.169 ЦПК
України, вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідачів, та
за згодою представника позивача, на
підставі ст.224 ЦПК України, ухвалити
Вивчивши матеріали справи, встановивши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений
у його здійсненні право власності є
Згідно до ч. 1 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст..391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
На підставі ст.60 ЦПК України, кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про спадщину, виданого 6-ю
Запорізькою нотаріальною конторою, від
27.04.1994 року, ОСОБА_1 на праві власності
належить частина будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про
реєстрацію у будинку осіб, у будинку
окрім неї зареєстровані ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
але вказані особи лише зареєстровані у
будинку, а фактично не проживають у
будинку більш ніж п»ять років.
У відповідності зі ст..405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Разом з тим, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном. Крім того, відповідно до ст.48
Закону України «Про власність», суд
вважає доводи позивача обґрунтованими
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 Житлового кодексу України,
ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10,60,78,
88,202,207,208,212-215,224-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Управління державної
імміграційної служби України в
Запорізькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Е.Г. Стоматов