Справа № 1309/9687/12
Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/196/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді:
Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я.,
Федоришина А.В.

при секретарі: Цар М.М.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року по справі за
позовом ЛКП «Левандівка» до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 19 липня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість по оплаті комунальних
послуг з постачання централізованого
опалення та утримання будинку за
період з 1 листопада 2008 року до 31 травня
2013 року включно в розмірі 14312,93 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Просить
скасувати оскаржуване рішення та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову. Зазначає, що у
нього відсутня заборгованість перед
позивачем, оскільки заборгованість
нарахована фактично за ненадані
послуги з централізованого
теплопостачання. Стверджує, що ЛКП
«Левандівка» не виконує умов типових
договорів від 1 грудня 2010 року про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води, протоколів розбіжностей
до них. Фактично тепло не подається, але
ЛКП проводить нарахування, які є
безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та
п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про
комунальні послуги", ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання",
Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630
"Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опаленні холодної та гарячої води і
водовідведення", плата за комунальні
послуги (водопостачання, енергія та
інші послуги) береться за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води і
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа
(розрахункової книжки, платіжної
квитанції тощо) або відповідно до умов
договору на встановлення засобів
обліку. Наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем відповідальність
за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Постачання теплової енергії у гарячій
воді за змістом ст.1, п.1 ч.І ст.13 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" є одним із видів комунальних
послуг.

Згідно ст.ст. 18, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", плата за
надані комунальні послуги
нараховується на підставі діючих
тарифів. Оплату за комунальні послуги
нараховують органи місцевого
самоврядування та створені ними
комунальні підприємства на основі
діючих тарифів. У разі порушення
виконавцем умов договору споживач має
право викликати його представника для
складення та підписання акта-претензії
споживача, в якому зазначаються строки,
види, показники порушень. тощо.
Акт-претензія складається споживачем
та представником виконавця і
скріплюється їхніми підписами. У разі
неприбуття представника виконавця в
погоджений умовами договору строк або
необґрунтованої відмови від
підписання акта-претензії, він
вважається дійсним, якщо його
підписали не менш як два споживачі.

Згідно з п. 10 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572 мешканці квартири, в якій проживає
два і більше співвласники, наймачі
(орендарі): мають рівні права на
користування підсобними приміщеннями
і обладнанням; можуть обирати
відповідальну за виконання
встановлених правил особу;
розподіляють за узгодженням загальні
витрати на оплату житлово-комунальних
послуг та інше.

За умови відсутності поквартирного
(покімнатного) обліку та відсутності
згоди між мешканцями квартири,
житлового приміщення у гуртожитку щодо
оплати житлово-комунальних та інших
послуг плата розподіляється: за
електроенергію при загальному
лічильнику-пропорційно потужності
побутового електричного обладнання
кожного співвласника, наймача
(орендаря); за газ, водопостачання та
водовідведення, освітлення підсобних
приміщень - за чисельністю членів сім'ї,
що проживають у квартирі, житловому
приміщенні у гуртожитку, та осіб, які
проживають у квартирі, житловому
приміщенні гуртожитку більше місяця;
за послуги з централізованого
опалення, з утримання житлових
будинків і споруд та прибудинкових
територій - за встановленими тарифами
відповідно до опалюваної та загльної
площі приміщення, яким користується
власник, співвласник, наймач (орендар).

Згідно з п. 1.4 Правил розрахунку
двоставкового тарифу на теплову
енергію та гарячу воду, затверджених
Наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 8 вересня 2000 року
№ 191, двоставковий тариф-це тариф на
послуги теплопостачання, який
складається з річної вартості
обслуговування одиниці приєднаного
теплового навантаження та вартості
одиниці спожитої теплової енергії.
Інші терміни й визначення встановлені
діючими Правилами користування
тепловою енергією, затвердженими
наказом Міненерго та Держбуду України
від 28 жовтня 1999 року N 307/262,
зареєстрованими в Мін'юсті України 30
листопада 1999 року за № 825/4118. Згідно з п.
1.2 даних Правил рішення про перехід до
між споживачами та теплопостачальними
організаціями за двоставковими
тарифами приймається місцевими
органами виконавчої влади та
самоврядування.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", дітям
війни надаються такі пільги: право на
25-відсоткову знижку при платі за
користування комунальними послугами
(газом, електроенергією тощо) у межах
середніх норм споживання.

Встановлено, що відповідачі є
власниками квартири АДРЕСА_1. У цій
квартирі вони зареєстровані.

З матеріалів справи, а саме з
роздруківки заборгованості станом на 13
червня 2013 року, вбачається, що
відповідачі частково проводиди оплату
послуг з централізованого опалення та
утримання будинку.

З матеріалів справи вбачається, що у
спірний період у будинку надавались
послуги з дезінсекції та дератизації,
перевірки та прочистки димових і
вентиляційних каналів, вивезення
твердих побутових відходів,
виконувались роботи з ліквідації
пошкоджень на внутрішньобудинкових
інженерних мережах, тощо. Також у
спірний період користувачам вказаної
квартири надавались послуги з
централізованого опалення. Із заявами
та скаргами з приводу ненадання чи
неналежного надання послуг
відповідачі до позивача не звертались.
Докази про те, що вони відмовлялися від
послуг, відсутні.

У період з 1 листопада 2008 року по 31
травня 2013 року плата за послуги з
централізованого опалення
відповідачам розраховувалась на
підставі тарифів, встановлених
рішеннями виконавчого комітету
Львівської міської ради № 1189 від 20
жовтня 2006 року "Про двоставковий тариф
на теплову енергію, тариф на підігрів
води та послуги з централізованого
опалення і з підігріву води" та № 930 від
2 вересня 2008 року із змінами від 29
грудня 2008 року за № 1433 та від 28 грудня
2011 року № 1083 "Про затвердження тарифів
на теплову енергію для опалення та
гарячого водопостачання, враховуючи
економічно обгрунтовані витрати на їх
виробництво, транспортування та
постачання".

Плата за надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
нараховувалась згідно тарифів,
затверджених: у період з 1 січня 2009 року
- згідно тарифів, встановлених рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 1431 від 26 грудня 2008 року
"Про встановлення тарифів на послуги з
утримання будинків та прибудинкової
території для населення у м. Львові
індивідуально по кожному" та додатків
до нього, з 1 грудня 2010 року - на підставі
рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради № 1651 від 26
листопада 2010 року "Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій
для мешканців у мЛьвові індивідуально
по кожному будинку" та з 1 червня 2011 року
- на підставі рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради № 561
від 31 травня 2011 року "Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій
для мешканців у м.Львові індивідуально
по кожному будинку".

Обслуговування вказаного будинку
здійснює ЛКП "Левандівка"

Не заслуговують на увагу посилання
апелянта про пропуск позивачем строку
позовної давності та застосування його
наслідків, оскільки перебіг позовної
давності перервався.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Статтею 257 ЦК України
встановлено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України позовна
давність переривається у разі вчинення
особою дій, що свідчать про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку;
пред'явлення особою позову до одного
із кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Наявними в матеріалах справи
відомостями про нарахування і оплату
нажаних послуг стверджується, що в
червня 2011 року відповідачами проведено
оплату за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 200 грн.,
хоч за вказаний місяць нараховано
оплату в сумі 125,93 грн. Оплату за ці
послуги в більших сумах, ніж поточні
нарахування, проведено відповідачами
у серпні-листопада 2011 року та січні 2012
року (т.2 а.с.6). З серпня 2008 року до лютого
2011 року відповідачам нараховано
пільги по оплаті за центральне
опалення (т.2 а.с.7). Такі дії
відповідачів свідчать про визнання
ними заборгованості та часткову її
оплату, чим перервано строк позовної
давності.

2 березня 2011 року позивач
звернувся до Залізничного районного
суду м.Львова із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно із відповідачів
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 7 826,17 грн. за період з 1
вересня 2008 року до 31 січня 2008 року. 25
березня 2011 р. Залізничним районним
судом видано судовий наказ № 2-с-153/2011р.,
який ухвалою цього суду від 6 травня 2011
року скасовано.

Таким чином, перебіг позовної
давності був перерваний діями
позивачів у червні 2001 року шляхом
оплати більших сум, ніж поточні
платежі, а також 2 березня 2011 року
поданням заяви про видачу судового
наказу та почався заново з поданням у
листопада 2012 року цього позову після
скасування 6 травня 2011 року судового
наказу. Відтак, позивач не пропустив
строк звернення до суду за захистом
своїх прав. Підстави для застосування
наслідків пропуску строків позовної
давності відсутні.

На підставі аналізу наявних доказів
суд прийшов до вірного висновку, що
відповідачі заборгували позивачу
кошти за послуги з центрального
теплопостачання у розмірі 14312,93 грн. та
частково проводили оплату за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території, та задовольнив позов.

З висновками суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для скасування рішення суду
відсутні, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: