АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1165/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Пироженко (В.Д.) В. Д. Доповідач в
апеляційній інстанції Храпко В. Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоХрапко В. Д. суддівНовіков
О. М. , Дмитренко М. І. при
секретаріЯремич В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 20 листопада 2013 року по справі
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

В липня 2013 року ОСОБА_6 пред'явила
позов до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог вказувала,
що 08.12.1979 року між сторонами було
укладено шлюб. Від шлюбу мають дочку,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була
усиновлена 20.09.1995 року. З весни сторони
проживають окремо, між ними виникають
непорозуміння, які негативно впливають
на їх відносини, що призвело до втрати
поваги один до одного. З таких підстав
ОСОБА_6 просить суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_5, укладений 08 грудня 1979
року і зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, актовий
запис № 2530 від 08.12.1979 року; місце
проживання доньки визначити з
позивачкою.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 30 липня 2013 року
позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
зареєстрований 08.12.1979 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Черкаського міськвиконкому , актовий
запис № 2530- розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_6 залишено ОСОБА_6.

В листопаді 2013 року ОСОБА_5 подав
до суду заяву про виправлення описки в
рішенні суду. Вказував, що в рішенні
суду необхідно виправити «березень 2013
року» на «березень 2012 року».

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 20 листопада 2013 року
в задоволенні заяви ОСОБА_5 про
виправлення описки в рішенні суду -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
просить ухвалу суду скасувати, як
незаконну та прийняту із порушенням
норм матеріального і процесуального
права, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги по наступних підставах:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, який було
задоволено рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 30 липня 2013
року.

В судовому засіданні, що
підтверджується протоколом судового
засідання, ОСОБА_5 пояснював, що 22.03.2013
року він повідомив про те, що має іншу
жінку.

Згідно протоколу судового засідання
від 30 липня 2013 року, ОСОБА_5 брав участь
у розгляді вказаного позову, з приводу
якого давав пояснення. Також йому було
роз'яснено право на ознайомлення з
протоколом судового засідання.

ОСОБА_5 зауваження на протокол
судового засідання не подавав, а лише
заяву про виправлення описки в рішенні
суду. Рішення суду в апеляційному
порядку не оскаржив.

Час припинення сімейних відносин
вказані в рішенні суду не є опискою в
рішенні суду в розумінні ст. 219 ЦПК
України.

Тому суд першої інстанції
правильно відмовив в задоволенні
заяви.

Таким чином судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підставу для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 20 листопада 2013 року відхилити, а
ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває
законної сили з часу проголошення і
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий :

Судді :