Справа № 523/1098/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - одноособово судді
Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про вселення та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
згідно свідоцтва про право на спадщину,
виданого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 04.11.2010 року
(Зареєстровано в реєстрі за №6097),
зареєстрованого 09.12.2010 року КП «Одеське
МБТІ та РОН», вона є власником 12 частини
АДРЕСА_1. Однак відповідач, будучи
власником іншої частини зазначеної
квартири, відмовляє у вільному доступі
до квартири, чинить перешкоди у
користуванні належною позивачеві на
праві приватної власності частиною
зазначеного вище нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, наголошуючи на
задоволенні таких вимог.

Відповідач позов не визнала, вказуючи,
що існує рішення суду, яким спір з тих
самих підстав вже було вирішено,
вважала наявними підстави для закриття
провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, дослідивши письмові докази,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, суд дійшов до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст.
16 Цивільного кодексу України кожна
особа має право на звернення до суду за
захистом свого порушеного права, а
одними із способів захисту цивільних
прав визнано припинення дії, яка
порушує право та відшкодування шкоди.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власнику надається право
володіти, користуватись та
розпоряджатись належним на праві
власності майном за власним розсудом.

Обгрунтованість заявлених
позивачем позовних вимог
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину, виданого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 04.11.2010 року
(Зареєстровано в реєстрі за №6097),
зареєстрованого 09.12.2010 року КП «Одеське
МБТІ та РОН» (а.с. 4-6); довідкою щодо
проживання відповідача в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Обставини звернення позивача за
фактом чинення перешкод у користуванні
власністю підтверджуються листом
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області від 11.07.2013 року на а.с.
19.

Суд, крім іншого, звертає увагу на
тому, що відповідач в ході розгляду
справи підтвердила факт того, що вона
не давала можливості позивачеві
поселитися в спірній квартирі,
мотивуючи таку відмову неможливістю
спільного проживання в умовах, які
склалися.

Не вбачаються змістовними також
посилання відповідача на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15.11.2011 року як на підставу закриття
провадження по справі, оскільки
стороною по справі виступав також
орган місцевого самоврядування -
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради, а спір
вирішувався з приводу можливості
виділення в натурі частини квартири,
визначення порядку користування та
усунення перешкод у користуванні, що, у
свою чергу, свідчить про відсутність
підстав для закриття провадження по
справі з підстав, зазначених у ст. 205 п.2
ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 391 Цивільного
кодексу України, відповідно до якого
власнику надано право вимагати
усунення перешкод в користуванні
власністю, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити, вселити
позивача у зазначену квартиру,
зобов'язавши відповідача не чинити
перешкоди позивачеві в користуванні
належною йому на праві приватної
власності частиною житла.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 16, 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58,
64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення та усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням -
задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні 12 частини
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст судового рішення
складений 18.02.2014 року.

Суддя: