Справа № 309/646/14-ц
Провадження № 2/309/644/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
третя особа: Хустський РВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстраційного
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2, третя особа:
Хустський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим будинком та
зняття з реєстраційного обліку.
Посилається на те, що вона є власником
будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом. З
відповідачем ОСОБА_2 перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 30.09.2013 року.
Відповідач не проживає в будинку
позивача більше п'яти років, витрат по
його утриманню не несе, не сплачує
комунальні послуги. Просить суд
постановити рішення про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала суду заяву від 05.03.2014
р., в якій просить провести розгляд
справи у її відсутності. Позов
підтримує повністю та не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що стверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення
рекомендованим листом. Про причини
неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи Хустського
РВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області в судове засідання не з'явився.
Начальником Суринець В.В. суду надано
лист від 25.02.2014 р. №15/218, в якому він
просить прийняти рішення по справі без
їх участі на розсуду суду, проти позову
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв позивача та
представника третьої особи про
слухання справи за їх відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
що стверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Хустської
державної нотаріальної контори
Рошинець Н.П. від 09.06.2006 року за
реєстровим №1899. Право власності
зареєстровано в Хустському ДПТІ 24.04.2007
року за реєстраційним №11123644 /а.с.10, 11/.
Рішенням Хустського районного суду від
19.09.2013 року, яке набрало законної сили
30.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідачу залишено прізвище
«ОСОБА_1» /а.с. 7/.

Як вбачається з будинкової книги,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований
відділом внутрішніх справ Хустського
району Закарпатській області 05.09.1988
року в будинку позивача /а.с. 8,9/.

Згідно довідки, виданої Сокирницькою
сільською радою за №90 від 20.01.2014 року,
ОСОБА_2 не проживає більше п'яти років
за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Оскільки відповідач вибув на постійне
місце проживання за адресою АДРЕСА_2, то
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.03 р.
«Зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи…остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням)…».

Згідно ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»:
«Реєстрація місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації в
АР Крим, областях, містах, районах,
районах у містах, а також у містах Києві
та Севастополі».

Відповідно до п. 20 ч. 4 Положення про
Державну міграційну службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 р. №405/2011, ДМС України
здійснює реєстрацію/зняття з
реєстрації місця
проживання/перебування фізичних осіб,
веде відповідні реєстраційні обліки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України,
особа, яка не проживає в житловому
приміщенні понад 6 місяців без поважних
причин в судовому порядку визнається
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1
більше п'яти років, суд приходить до
висновку, що його слід визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1.

На рішення суду відповідач може подати
заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей
Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.