ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3983/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в особі законного представника
ОСОБА_2, треті особи - Дарницький
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, Орган опіки та піклування
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання відповідачів такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 та
зняття їх з реєстраційного обліку.
Посилався на те, що гуртожиток був
переданий на баланс позивача, а
відповідачі були вселені в спірну
кімнату на підставі ордеру від 11.01.2007р.,
однак не проживають в даній кімнаті
більш ніж шість місяців і у зв'язку з
цим втратили право на зайняття даної
житлової площі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, а
відповідач ОСОБА_2 позов не визнала,
посилаючись на його необгрунтованість.

Представники третіх осіб до суду не
з'явились, подали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін,
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи зі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
будинок гуртожитку по АДРЕСА_1
побудований та прийнятий в
експлуатацію згідно з рішенням голови
винавчого комітету КМР № 60/1 від 09.01.1968
року і переданий на баланс Управлінню
водопровідно - каналізаційного
господарства міськвиконкому КМР,
реорганізованим відповідно до наказу
ФДМУ № 359 від 20.06.2001 року ВАТ "АТ
"Київводоканал", правонаступником
якого є ПАТ "АТ "Київводоканал" (а.с.10-15).

Згідно ордеру (а.с.7), кімната АДРЕСА_1
була надана ОСОБА_2 і її дітям ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. і ОСОБА_4 на період
роботи ОСОБА_2 в ВАТ "АК "Київводоканал".

Згідно довідок (а.с.70,71), трудової
книжки (а.с.97-99) та пояснень відповідача,
остання працює в розрахунковому
департаменті ПАТ «АК "Київводоканал" на
посаді інженера відділу
обслуговування
електронно-вимірювальних приладів
сервісного центру по ремонту та
обслуговуванню лічильників води з
01.08.1984р. по теперішній час, тобто на
протязі 29 років 6 місяців, що не
заперечувалось представником
позивача.

Як пояснили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і
ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 разом з
дітьми - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. і
ОСОБА_4 постійно проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 з 2007р. по теперішній час, а у
період 05.08.2013р. по 02.09.2013р. перебувала у
щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
Кодексу України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

При цьому суд не приймає як належні
докази представлені позивачем акти
(а.с.8,9), оскільки вони складені
зацікавленими з боку позивача особами,
а крім того, ці акти були складені в
денний час, коли відповідач ОСОБА_2
знаходилась на роботі, а її діти
знаходились в школі.

Також суд критично оцінює покази
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про
факти не проживання відповідачів,
оскільки свідки працюють у позивача і є
зацікавленими у справі особами.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
працює в ПАТ «АК "Київводоканал"
01.08.1984р. по теперішній час і те, що
позивачем не надано належних доказів
безперервної відсутності відповідачів
протягом шести місяців за місцем
реєстрації, то позовні вимоги суд
вважає безпідставними і
необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 60, 212-218 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного
представника ОСОБА_2, треті особи -
Дарницький районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, Орган опіки
та піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов