Справа № 357/3563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

народних засідателів Бараєвої Л.М.,
Хомука С.С.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Білоцерківський
районний сектор управління Державної
міграційної служби України в Київській
області, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
вказаною заявою мотивуючи тим, що з 1997
року по березень 2006 року перебувала у
фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2,
від спільного життя у них народилася
дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вони
проживали по АДРЕСА_2, власником якої
була її мати ОСОБА_4, зареєстрованим
ОСОБА_2 ніде не був, за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 07.02.2012 року з нього стягнуто
аліменти на користь заявниці на
утримання дочки ОСОБА_5, в березні 2006
року заявниця та ОСОБА_2 припинили
спільне проживання, з того часу
відомості про нього відсутні, його
батьки померли, братів, сестер у нього
не було, аліментів на дитину він
жодного разу не сплачував, а тому
державний виконавець міського відділу
ДВС звернувся до суду з поданням про
оголошення його в розшук, але його
місцеперебування так і не встановлено
по даний час, останнє місце проживання
ОСОБА_2- АДРЕСА_1. Заявниця не має змоги
оздоровити дитину за кордоном без
дозволу батька, а тому вона просить суд
визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва,
останнє місце проживання- АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця подану
заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи до
суду не з»явився, про час розгляду
справи Білоцерківський районний
сектор УДМС України в Київській
області повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідка, оглянувши матеріали справи,
цивільну справу № 2-1084/11, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої дочки заявниці
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження.

З матеріалів цивільної справи № 2-1084/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, яка оглядалася в
судовому засіданні, встановлено, що
згідно заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 07.02.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини його заробітку
/доходу/, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.10.2011 року до досягнення
дитиною повноліття, місцем проживання
відповідача вказано-АДРЕСА_1, оскільки
фактичне місцеперебування відповідача
було невідоме, то про час розгляду
справи він повідомлявся через
оголошення в газеті «Час Київщини».

В судовому засідання також
встановлено, що 29.08.2012 року ОСОБА_1
видано виконавчий лист про стягнення
аліментів, який нею було подано на
примусове виконання до міського
відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції.

З матеріалів вказаної вище цивільної
справи також вбачається, що оскільки
державному виконавцю не вдалося
встановити місцеперебування ОСОБА_2,
аліментів він взагалі не сплачував, то
за поданням державного виконавця
ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 11.06.2013 року
оголошено розшук ОСОБА_2.

Згідно довідки Білоцерківського МВ /з
обслуговування міста Біла Церква та
Білоцерківського району/ ГУ МВС
України в Київській області від 19.02.2014
року за № 4017, розшукова справа щодо
ОСОБА_2 № 02А-0038 від 19.07.2013 року
знаходиться в провадженні ВКР
Білоцерківського МВ, по даний час
місцеперебування ОСОБА_2 не
встановлено.

З довідки КП Білоцерківської міської
ради ЖЕК № 1 від 28.09.2011 року в матеріалах
цивільної справи № 2-1084/11 слідує, що
заявниця з дочкою ОСОБА_5 зареєстровані
по АДРЕСА_3 власник будинку-мати
заявниці ОСОБА_4.

Згідно даних паспорта заявниці, вона
була зареєстрована по АДРЕСА_2 з 29.07.1997
року по 28.08.2012 року, з 14.09.2012 року -
зареєстрована по АДРЕСА_3

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона з
ОСОБА_2 проживали в квартирі матері по
АДРЕСА_2, з 2005 року він проживав по
АДРЕСА_1, наймав житло, а потім її мати
продала вказану квартиру та придбала
будинок по АДРЕСА_3, де заявниця з
донькою проживають по даний час.

За ст.43 ЦК України фізична особа може
бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року
в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м.
Києві станом на 11.04.2014 року, ОСОБА_2
зареєстрованим по м. Києву та Київській
області не значиться.

Аналогічні відомості є в матеріалах
цивільної справи № 2-1084/11 станом на
01.12.2011 року.

З показів свідка ОСОБА_6, яка знає
заявницю та ОСОБА_2, сама проживає в
АДРЕСА_4, слідує, що ОСОБА_2 в 2005-2006 роках
проживав АДРЕСА_1, вона його там часто
бачила, спілкувалася з ним, родичів у
нього не було, він займався ремонтом
телевізорів, з 2006 року вона його
жодного разу не бачила, нічого про
нього не чула.

Покази свідка приймаються судом до
уваги, оскільки вони є послідовними, не
суперечать поясненням самої заявниці,
іншим доказам по справі.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
/гуртожиток, готель, тощо/, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно ст.248 ЦПК України суд встановлює
осіб /родичів, співробітників тощо/, які
можуть дати свідчення про фізичну
особу, місцеперебування якої невідоме,
а також запитує відповідні організації
за останнім місцем проживання
відсутнього / житлово-експлуатаційні
організації, органи внутрішніх справ
або органи місцевого самоврядування/ і
за останнім місцем роботи про
наявність відомостей щодо фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме.

Як встановлено судом і вказано вище в
рішенні, ОСОБА_2 не мав зареєстрованого
місця проживання, останнє відоме місце
його постійного проживання-АДРЕСА_1,
відомості про нього відсутні за
вказаною адресою з 2006 року, на час
звернення ОСОБА_1 з позовом до суду про
стягнення аліментів в листопаді 2011
року відомості про місцеперебування
ОСОБА_2 вже були відсутні, оголошений
судом розшук не дав жодних наслідків,
місцеперебування ОСОБА_2 по даний час
не встановлене.

А тому проаналізувавши всі надані
докази, суд приходить до висновку, що в
місці постійного проживання відсутні
відомості про місце перебування
ОСОБА_2 більше року, а тому суд вважає за
можливе визнати його безвісно
відсутнім.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10,60,88,
212-215, 246-250 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.
Києва, останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко Народні
засідателіЛ.М. Бараєва С.С. Хомук