Номер провадження 2/228/73/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2014 року
м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Кириченко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Докучаєвську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду із вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
між сторонами був укладений кредитний
договір № б/н від 23.04.2010 року, згідно
якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
8000,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
прийняті зобов'язання належним чином
не виконав у зв'язку із чим станом на
26.11.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 14545,31 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
7856,13 грн., заборгованості по процентам
за користуванням кредитом у розмірі
4313,32 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 1207,04
грн., фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн. та процентної складової
штрафу у розмірі 668,82 грн.

Представник позивача Козка С.А., який
діє на підставі довіреності у судове
засідання не з'явися, надавши письмову
заяву, де просить справу розглянути в
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень з приводу
поданого позову не надав.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про
права та взаємовідносини сторін і тому
можливо ухвалити заочне рішення згідно
із ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № б/н від
23.04.2013 року, укладеного між позивачем та
відповідачем, останньому надано
грошові кошти у розмірі 8000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Крім того, у відповідності з
вимогами статей 546-552 ЦК України
виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом, пенею),
розмір якої встановлюється згідно
договору в грошовій сумі, яку боржник
зобов'язаний сплачувати кредитору у
випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язань у випадку
прострочення виконання.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгирується на той же
строк. (а.с.19).

Відповідач в порушення ст. 526 ЦК України
та умов договору, своїх зобов'язань не
виконав, що призвело до створення
заборгованості перед позивачем.

Згідно доданого до матеріалів справи
розрахунку, заборгованість станом на
26.11.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 14545,31 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
7856,13 грн., заборгованості по процентам
за користуванням кредитом у розмірі
4313,32 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі - 1207,04
грн., фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн. та процентної складової
штрафу у розмірі 668,82 грн. (а.с. 4-5).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), розрахунковий рахунок №
3111, , МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.09.2008 року у розмірі 14545,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), розрахунковий рахунок №
0001, , МФО 305299,
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський
міський суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя