Справа 628/430/14-ц
Провадження 2/628/395/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого -
судді Литвинова А.В.

при секретарі - Борщовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Куп'янського МРУЮ, третя особа:
Петропавлівське комунальне
підприємство ?Благоустрій? про
виключення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду до Відділу державної виконавчої
служби Куп'янського МРУЮ, третя особа:
Петропавлівське комунальне
підприємство ?Благоустрій? про
виключення майна з - під арешту,
вказуючи, що відділом ВДВС Куп`янського
МРУЮ Харківської області накладено
арешт на будівлю АДРЕСА_1 за виконавчим
документом де боржником є
Петропавлівське КП ?Благоустрій?. За
вищевказаною адресою знаходиться
нежитлова будівля магазин, який
належав ОСОБА_2 її чоловіку на праві
приватної власності, а звернувшись до
нотаріальних органів для прийняття
спадщини, вона дізналася на майно
накладено арешт, в зв'язку з цим все
вищенаведене і змусило його звернутися
до суду.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяви про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримав і просить суд їх
задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача - представника
відділу державної виконавчої служби
Куп`янського МРУЮ до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника, проти позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечують у вирішенні
спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа по справі -
Петропавлівське комунальне
підприємство ?Благоустрій? також
надала заяву, згідно якої заперечень
проти даного позову вони не мають, у
вирішенні спору покладаються на розсуд
суду і просять провести розгляд справи
у відсутності їх представника.

Суд, з'ясувавши позицію сторін і
третіх осіб по справі, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що відділом
ВДВС Куп`янського МРУЮ Харківської
області накладено арешт за виконавчим
документом де боржником є
Петропавлівське КП ?Благоустрій?.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер про що
свідчить свідоцтво про смерть видане
26.07.2013р. Петропавлівською сільською
радою Куп'янського району Харківської
області зареєстрованого
Петропавлівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області за актовим записом №38.

За адресою будинок АДРЕСА_1
знаходиться нежитлова будівля магазин,
який належав ОСОБА_2 на праві приватної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно серії САА №715515, видане
Виконкомом Петропавлівської
сільської ради від 05.03.2003 року та
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ВАА
№320496 від 05.03.2003 року про, що зроблено
запис №37 в книзі №1 (а.с. 9-10).

Відповідно, до заяви
Петропавлівського КП « Благоустрій» до
Начальника відділу ДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області №4 від 03.02.2014 року
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» ПП « ОСОБА_2», що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не
належить на праві власності КП
«Благоустрій», що також
підтверджується актом прийомки -
передачі майна з балансу
Петропавлівської сільської ради на
баланс Петропавлівського КП «
Благоустрій», в переліку якого
відсутня будівля з адресою за якою
розташований зазначений магазин
(а.с.11,13-14) .

Таким чином, судом встановлено,
що відповідачем безпідставно
накладено арешт на будівлю АДРЕСА_1 ,
оскільки власник не мав ніякого
відношення до Петропавлівського КП
« Благоустрій», та не був боржником за
виконавчим документом, в зв'язку з чим
вважає за необхідно виключити з - під
арешту зазначену будівлю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт з майна
може бути знятий судом.

Дослідивши наявні у справі
докази, з'ясувавши обставини, на які
посилається позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги стосовно виключення
з акту опису та арешту вищезазначеного
майна підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -218
ЦПК України, ст. ст. 16, 386, 391, 393 ЦК
України, ст. 37 п. 7, 60, 63 Закону України
«Про виконавче провадження» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Куп'янського МРУЮ,
третя особа: Петропавлівське
комунальне підприємство ?Благоустрій?
про виключення майна з-під арешту -
задовольнити.

Виключити з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
інформацію про обтяження нерухомого
майна - будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

А.В.Литвинов