Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Справа №607/24154/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Кривінській Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Терна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Терна» звернувся в суд із
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором кредиту № 2012-122 від 02
жовтня 2012 року в сумі 25'520,69 грн.,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе згідно кредитного
договору зобов'язання щодо своєчасного
погашення боргу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
будучи поручителем за даним договором,
за них солідарно відповідають, тому
просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача вказані вимоги підтримав з
мотивів викладених у позові і просив їх
задовольнити.

Відповідачі повторно у судове
засідання не з'явились та не надіслали
на адресу суду заяв про розгляд справи
за їх відсутності, хоча своєчасно
повідомлялись про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу заочно,
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі
матеріали та проаналізувавши їх,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до укладеного між позивачем
та ОСОБА_1 договору про надання кредиту
№ 2012-122 від 02 жовтня 2012 року КС «Терна»
надала останньому кредит у розмірі 13'000
грн. не термін з 02 жовтня 2012 року до 02
жовтня 2015 року із сплатою 42% річних, а в
разі несплати процентів за
користування кредитом та суми кредиту
у встановлений строк - 84% річних.

Станом на 11 грудня 2013 року ОСОБА_1
заборгував позивачу 25'520,69 грн. і цей
борг складається з наступного:

· 13'000 грн. - сума непогашеного
кредиту;

· 12'520,69 грн. - сума нарахованих
відсотків.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика», якщо інше не випливає із суті
кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України)

Таким чином має місце факт порушення
ОСОБА_1 своїх боргових зобов'язань
перед позивачем.

В забезпечення виконання ОСОБА_1
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором 02 жовтня 2012 року з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено
договора поруки № 2012-122-1 та № 2012-122-2,
відповідно.

Згідно з пунктами 3.1. кожного з вказаних
договорів поруки, у разі невиконання,
або неналежного виконання боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором поручитель зобов'язується не
пізніше З календарних днів з моменту
повідомлення кредитором про
невиконання або неналежне виконання
боржником прийнятих на себе
зобов'язань сплатити кредитору
відповідну суму грошових коштів.

07 жовтня 2013 року позивач направив
такі повідомлення на адресу
відповідачів з вимогою сплати поточних
платежів за кредитним договором. Судом
не здобуто відомостей про добровільне
виконання даних вимог відповідачами.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. (ч. ч. 1, 2
ст. 554 ЦК України)

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі. Виконання
солідарного у повному обсязі одним із
боржників припиняє обов'язок решти
солідарних боржників перед кредитором.

Отож ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
відповідають за зобов'язанням ОСОБА_1 у
кредитному договорі № 2012-122 від 02
жовтня 2012 року.

Таким чином порушені права позивача
підлягають захисту шляхом солідарного
стягнення з відповідачів на його
користь заборгованості у вказаній
сумі.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в користь позивача
підлягають до стягнення 256 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 - 226, 267
ЦПК України, ст. ст. 259, 512, 514, 526, 543, 554, 611,
1046, 1048 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Терна» заборгованість за договором
кредиту № 2012-122 від 02 жовтня 2012 року в
сумі 25'520 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
двадцять) грн. і 69 коп. та 256 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько