У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
с.м.т.
Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голімбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції Проданця В.Л. про встановлення
способу і порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, мотивуючи тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №662/469/13-ц,
виданий Новотроїцьким районним судом
Херсонської області 19 квітня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" грошових коштів
в сумі 38488,31 грн. 25 грудня 2013 року
проведено опис та арешт нерухомого
майна боржника, а саме будинку АДРЕСА_1.
В ході виконавчого провадження
встановлено, що у боржника відсутнє
інше майно та доходи на яке може бути
звернуто стягнення. Також встановлено,
що у зазначеному будинку проживають
неповнолітні діти боржника. Дозвіл
органу опіки та піклування на
реалізацію нерухомого майна, право
користуванням яким мають неповнолітні
діти боржника, не надано, що призводить
до неможливості подальшого виконання
рішення. Просить встановити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа
лист №662/469/13-ц, а саме встановити, чи
підлягає передачі на примусову
реалізацію нерухоме майно - будинок
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони та
заявник не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, що на думку суду не перешкоджає
розгляду заяви за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутності
присудженого майна в натурі,
стихійного лиха тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 8 квітня
2013 року, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором №014/34/2592 від 8 січня 2008 року
укладеного між ним та публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" в розмірі 38 488, 31 гривень,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2. 21 листопада 2013 року, за
виконавчим листом №662/469/13-ц від 19
квітня 2013 року, відкрито виконавче
провадження. Листом служби у справах
дітей Новотроїцької районної
державної адміністрації за №09-19/59 від 29
січня 2014 року відмовлено у наданні
згоди на реалізацію зазначеного
будинку у зв'язку з тим, що право на його
користування мають неповнолітні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02 квітня 2012 року, і на яку посилається
заявник, у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні дані на вище вказане нерухоме
майно мають право власності чи
користування діти боржника.

Крім того, з абз.3 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 р. № 866, вбачається, що
органами опіки та піклування є районні,
районні у мм. Києві та Севастополі
держадміністрації, виконавчі органи
міських, районних у містах, сільських,
селищних рад (далі - органи опіки та
піклування)

За таких обставин служба у
справах дітей, на лист якої посилається
заявник, таким органом, в розумінні
вище вказаної норми, не являється.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що заява про встановлення
способу і порядку виконанння рішення
суду є передчасною, у зв'язку з чим в її
задоволенні має бути відмовлено.

Керуючись Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02 квітня 2012 року, Порядком провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 24
вересня 2008 р. № 866, ст.373 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу, протягом п'яти днів
з моменту її проголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд, а для
осіб які не були присутні в судовому
засіданні, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Бугрименко