Копія Справа № 403/1237/13-ц
Провадження №2/403/12/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді :
Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю:

представника позивачів:
ОСОБА_1

представника відповідача -
Брусівської сільської ради:
Трощаненко М. В.

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача:
ОСОБА_4

розглянувши по цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
Брусівської сільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області, ОСОБА_3 про визнання
незаконними та скасувати рішення
органу місцевого самоврядування
клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачами подано до суду позов
до відповідача про визнання
незаконними та скасувати рішення
органу місцевого самоврядування.
Вимоги мотивуються тим, що органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи, зобов'язані діяти лише на
підставі і в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Позивачами подано до суду клопотання
про забезпечення позову шляхом
заборони відчуження нежитлового
приміщення, яке є предметом спірних
правовідносин.

Заслухавши сторони, знайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст.
151 ЦПК України передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь- якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК
України встановлено, що позов
забезпечується: забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до рішень сесії
Брусівської сільської ради за №69 від 15
січня 2009 року, прийнято рішення про
продаж приміщення дитячого садка у с.
Брусівка, а виконкомом сільської ради
утворено конкурсну комісію з продажу
нежитлового приміщення. ОСОБА_3, за
результатами конкурсу, набув право
власності на нежитлове приміщення,
проведена державна реєстрація права
власності на нерухоме майно.

Згідно позовних вимог та доданих
до позовної заяви документів,
предметом спірних правовідносин є
нежитлове приміщення - дитячий садок по
вул. Центральна, 2 с. Брусівка.

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню відповідно до ч.3 ст.151, п.2
ч.1 ст.152 ЦПК України, так як
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду
шляхом забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151-153,210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
забезпечення позову задовольнити.

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Брусівської
сільської ради Устинівського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
визнання незаконними та скасувати
рішення органу місцевого
самоврядування заборонити вчиняти дії
щодо відчуження в будь-якій формі
договірного зобов'язання нежитлового
приміщення - дитячого садка, по вул.
Центральна, 2 с. Брусівка Устинівського
району Кіровоградської області на
користь третіх осіб.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. У разі забезпечення вимог
заявника заставою ухвала про
забезпечення позову звертається до
виконання негайно після внесення
предмета застави в повному обсязі.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Заперечення на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець