У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С., суддів:
Висоцької В.С., Умнової О.В.,Колодійчука
В.М., Фаловської І.М., розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої
служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
філії 16 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_7, про
визнання недійсними прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
скасування акта державного виконавця
про реалізацію предмету іпотеки та
свідоцтва про придбання об'єкту
нерухомого майна з прилюдних торгів, за
касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 30 квітня 2013 року
та рішення апеляційного суду Одеської
області від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», філії 16 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
ОСОБА_7, у якому, з врахуванням
уточнених позовних вимог, просив:

- визнати недійсними прилюдні торги по
реалізації нерухомого майна, що
належить ОСОБА_6, які були проведені
Філією 16 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» 10 серпня 2012 року;

- визнати недійсним акт про проведення
прилюдних торгів (про реалізацію
предмета іпотеки) затверджений
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області 21 серпня 2012
року;

- визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про придбання об'єкту
нерухомого майна з прилюдних торгів,
видане 28 серпня 2012 року приватним
нотаріусом ОСОБА_8

Позовні вимоги обґрунтував тим, що
результати прилюдних торгів, акт про
проведення прилюдних торгів з продажу
земельної ділянки та видане на їх
підставі свідоцтво про придбання майна
з прилюдних торгів є недійсними у
зв'язку з допущеними при їх проведенні
та оформленні чисельними порушеннями
діючого законодавства.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 30 квітня 2013
року позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги по
реалізації нерухомого майна, що
належить ОСОБА_6, які були проведені
Філією 16 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» 10 серпня 2012 року.

Визнано недійсним акт про проведення
прилюдних торгів (про реалізацію
предмета іпотеки) складений головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Химич О.М. та
затверджений заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області 21серпня 2012
року.

Визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про придбання об'єкту
нерухомого майна з прилюдних торгів,
номер нотаріальних дій 2195, бланк
ВРХ076379, виданий 28 серпня 2012 року
приватним нотаріусом ОСОБА_8 на
земельну ділянку площею 0,1 га, надану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться за
адресою, АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 29 жовтня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено у справі нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог.

Визнано недійсними прилюдні торги з
реалізації предмета іпотеки -
земельної ділянки площею 0,1 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які
проведено 10 серпня 2012 року
приватним підприємством «Нива-В.Ш.» в
особі філії 16.

Визнано незаконним акт про реалізацію
на прилюдних торгах предмета іпотеки
від 21 серпня 2012 року, який складено
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області Хомич О.М.

Визнано недійсним свідоцтво від 28
серпня 2012 року про придбання ОСОБА_7 з
прилюдних торгів земельної ділянки
площею 0,1 га, що знаходиться за адресою:
с. Санжейка, АДРЕСА_1

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
відмову в позові, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосуванням норм матеріального
права.

У грудні 2013 року до суду касаційної
інстанції надійшла нотаріально
завірена заява ОСОБА_6 з вимогою
закрити провадження у вказаній вище
справі у зв'язку з його відмовою
(позивача - ОСОБА_6) від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Незалежно від того, за касаційною
скаргою кого з осіб, які беруть участь у
справі, було відкрито касаційне
провадження, у суді касаційної
інстанції позивач має право
відмовитися від позову, а сторони мають
право укласти між собою мирову угоду з
додержанням правил цього Кодексу, що
регулюють порядок і наслідки вчинення
цих процесуальних дій (ст. 334 ЦПК
України).

Таким чином, оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій підлягають скасуванню із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 340, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про закриття провадження
у справі задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 30 квітня 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 жовтня 2013
року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до відділу Державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», філії
16 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк», ОСОБА_7, про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
скасування акта державного виконавця
про реалізацію предмету іпотеки та
свідоцтва про придбання об'єкту
нерухомого майна з прилюдних торгів -
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук Судді:В.С.
Висоцька В.М. Колодійчук О.В. Умнова
І.М. Фаловська