Справа № 2-1819/11
Провадження № 6/740/13/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі
Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина заяву Публічного акціонерного
товариства « Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
порядку виконання рішення суду від 29
грудня 2011 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором

в с т а н о в и в :

Представник заявника Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
Банк «Надра» - Заєць О.М. звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Свою вимогу заявник обґрунтовує
тим, що заочним рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 29 грудня 2011 року задоволено
позов ПАТ « Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

У зв'язку з тим, що дане заочне
рішення було ухвалено у відсутності
представника позивача, ПАТ «
Комерційний Банк «Надра» дізналося про
винесене рішення тільки 10.12.2013 року,
коли отримало відповідь з суду про стан
розгляду справи, копію заочного
рішення та оригінал виконавчого
листав.

Особа, яка супроводжувала
претензійно-позовну роботу по даній
справі не працює в установах позивача
і про факт винесення рішення, можливе
направлення копії заочного рішення -
не відомі повноважним представникам
ПАТ « Комерційний Банк «Надра».

Посилаючись на викладене заявник
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справа № 2-1819/11 про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у
сумі 306 179 грн.30 коп.

Представник ПАТ « Комерційний
Банк «Надра» - Заєць О.М. та боржник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
та відповідно до ст.370 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 29 грудня 2011
року задоволено позов ПАТ «
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Рішення не оскаржувалось та
набрало законної сили 09.01.2012 року.

30.12.2011 року копія заочного
рішенні направлена позивачу і
відповідачу.

27.04.2012 року позивач звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа на виконання зазначеного
рішення.

Згідно повідомлення суду від
10.05.2012 року на заяву ПАТ « Комерційний
Банк «Надра», суд не має можливості
надіслати виконавчий лист позивачу,
так як 18.04.2012 року вказана справа
направлена по запиту до Апеляційного
суду Чернігівської області для
проведення узагальнення.

04.12.2013 року, на повторне звернення
позивача від 26.11.2013 року про видачу
виконавчого листа, на адресу ПАТ «
Комерційний Банк «Надра» судом
направлена копія заочного рішення та
виконавчий лист № 2-1819/11, строк
пред'явлення до виконання якого
становить до 09.01.2013 року.

Частиною 2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання , має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно з ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Суд вважає, що поважними
підставами для поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання є направлення справи по
запиту до Апеляційного суду
Чернігівської області для проведення
узагальнення.

А тому суд дійшов висновку, що
позивачем пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, тому заява
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний Банк «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладених обставин
та керуюсь ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача
публічного акціонерного товариства «
Комерційний Банк «Надра» - Заєць
Олександра Михайловича - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству « Комерційний Банк «Надра»
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа на виконання рішення
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області від 29 грудня 2011
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства « Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: