Справа № 216/1831/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі Артеменко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради, про встановлення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визначити йому додатковий двомісячний
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач пропустив
встановлений законом 6-ти місячний
строк для прийняття спадщини, у зв'язку
з чим, отримав відмову від нотаріуса у
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину за законом, проте вважає, що
пропустив встановлений законом строк з
поважних причин, оскільки на день
смерті спадкодавця він був ще
неповнолітнім й не знав про
необхідність подачі до нотаріальної
контори такого виду заяви. Вважав, що цю
спадщину прийняв його батько як
спадкоємець першої черги, але як
пізніше з'ясувалось його батько цю
спадщину не приймав. Крім того, для
подачі заяви про прийняття спадщини та
заведення спадкової справи необхідні
були грошові кошти, яких позивач тоді
ще не мав, так як отримував освіту у
навчальному закладі й ніде не працював.
Зібравши необхідну грошову суму, яка
необхідна для сплати обов'язкових
платежів при заведенні нотаріусом
спадкової справи та подальшого
оформлення спадкових прав, позивач
відразу звернувся до державного
нотаріуса з питання оформлення
спадкових прав. Крім того, він вважав,
що оскільки вступив у фактичне
користування та володіння спадковим
майном та володів відповідними
правовстановлюючими документами
спадкодавця, то додатково подавати
заяву про прийняття спадщини не
потрібно.

Представник позивача ОСОБА_4
надав суду заяву про розгляд справи ьез
його участі, підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача -
Центрально-Міської районної у місті
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву від 07.04.2014
року, про розгляд справи за його
відсутності, в зв'язку з відсутністю
заперечень та претензій до позовної
заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба
позивача - ОСОБА_3. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Центрально-Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
серія НОМЕР_1 від 28.01.2014 року. Факт
родинних відносин між позивачем та
його покійною бабою підтверджується
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_2 від 09.07.1990 року, а також витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до ст.ст.126,133,135
СК України. ОСОБА_2, на підставі ст.1265 ЦК
України, є спадкоємцем майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя
спадкодавець заповіту не складала, що
підтверджується витягом зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
від 06.03.2014 року. Після смерті ОСОБА_3
спадкові справи не заводились,
свідоцтва про право на спадщину нікому
не видавались, що підтверджується
витягом зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 06.03.2014 року. З питання
оформлення спадщини, 06.03.2014 року
позивач звернувся до державного
нотаріуса Першої Криворізької
державної нотаріальної контори. Однак,
державним нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
із тим, що він у відповідності до вимог
ст.1268 ЦК України не прийняв спадщину в
установлений шестимісячний строк та
рекомендовано звернутись до суду за
визначенням додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

У встановлений ст.1270 ЦК України
строк, позивач дійсно не звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини після смерті своєї баби.
Однак, вважає, що має поважну причину
для продовження пропущеного строку,
так як на день смерті його баби він був
ще неповнолітнім й не знав про
необхідність подачі до нотаріальної
контори такого виду заяви. Більш того
вважав, що цю спадщину прийняв його
рідний батько, як спадкоємець першої
черги, але як пізніше з'ясувалось його
батько цю спадщину не приймав. Крім
того, для подачі заяви про прийняття
спадщини та заведення спадкової справи
необхідні були грошові кошти, яких
позивач тоді ще не мав так як отримував
освіту у навчальному закладі й ніде не
працював. Зібравши необхідну грошову
суму, яка необхідна для сплати
обов'язкових платежів при заведенні
нотаріусом спадкової справи та
подальшого оформлення своїх спадкових
прав, позивач, 06.03.2014 року, звернувся до
державного нотаріуса з питання
оформлення спадкових прав після смерті
спадкодавця. Крім того, позивач вважав,
що оскільки він вступив у фактичне
користування та володіння спадковим
майном та володів відповідними
правовстановлюючими документами своєї
баби, то додатково подавати заяву про
прийняття спадщини не потрібно. У
зв'язку з вищезазначеними обставинами
та у зв'язку із неможливістю оформлення
належним чином своїх спадкових прав та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач був змушений звернутись до
суду із позовною заявою.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
через поважну причину, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Аналогічна позиція
викладена у п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування», №7
від 30.05.2008 року згідно з яким, особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради, про встановлення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, додатковий
строк, у два місяці, з дати набрання
рішенням законної сили, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Бутенко М.В.