Справа № 424/7247/13-ц
Провадження №2/424/649/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.

при секретарі -
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
«про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що 25 вересня 1993 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
актовим записом № 457. Від вказаного
шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. 27 січня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області було
зареєстровано розірвання шлюбу між нею
та відповідачем, за актовим записом
№25. На підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області з відповідача на
користь позивача стягуються аліменти
на утримання неповнолітньої дитини, до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час їх син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є студентом
першого курсу стоматологічного
факультету Донецького національного
медичного університету ім. М.Горького,
форма навчання денна, на контрактній
основі, строк навчання з 01 вересня 2013
року по 01 липня 2018 року. Відповідач
надає матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього сина тільки
у примусовому порядку, тобто на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області, а
тому у неї не має впевненості, що
відповідач буде надавати добровільно
матеріальну допомогу на утримання
сина, який продовжує навчання, у
повному обсязі, хоча відповідач має
таку можливість, оскільки він є
працездатний, працює, отримує
стабільну заробітну плату, та інших
утриманці не має, стягнень з нього не
проводиться.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ровеньки
Луганської області, який працює: ВП
«УМДР ГШУ» ТОВ «ДТЕК
«Ровенькиантрацит», ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
з ІНФОРМАЦІЯ_4 та до закінчення
останнім навчання в учбовому закладі,
тобто до 01 липня 2018 року. Стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. Він не
заперечує проти сплати аліментів на
користь позивача на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в розмірі 1/8 частини
його заробітку (доходу), оскільки він
також сплачує аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2007
року народження, ОСОБА_5, 2010 року
народження, в розмірі 1/3 частини його
заробітку. Тому сплачувати аліменти у
вказаному в позові розмірі, він не має
можливості.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 27 січня 2006 року (а.с.
7).

Від спільного життя сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг віку
повноліття.

Згідно довідки Донецького
національного медичного університету
ім. М. Горького №329 від 17.10.2013 року (а.с. 5),
ОСОБА_3, 1995 року народження, дійсно є
студентом першого курсу
стоматологічного факультету
Донецького національного медичного
університету ім. М. Горького з 01.09.2013
року по 01.07.2018 року. Форма навчання -
денна, на контрактній основі.

Відповідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання, у зв'язку з чим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримування припиняється у
випадку припинення навчання. Право на
звертання до суду з позовом про
стягнення аліментів мають той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
так само самі дочка, син, що продовжують
навчання.

Відповідно зі ст. 182, 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я і
матеріального становища дитини, стану
здоров'я і матеріального стану
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина й інших обставин,
що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, а саме
стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 необхідно проводити в розмірі
1/8 частини заробітку (доходу), оскільки
він також має двох неповнолітніх дітей:
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання яких
сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини
свого заробітку на підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 24 жовтня 2013
року.

Стягнення аліментів потрібно
проводити з 05 грудня 2013 року, оскільки
ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4, а
до його повноліття відповідач
сплачував аліменти на його утримання.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 294, 367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 05.12.2013 року і до закінчення навчання -
01 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 гривні
60 копійок.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Допустити негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

31.01.2014