Справа №: 343/24/14-ц
Провадження №: 2/0343/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малотур'янської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Тур'я Долинського
району Івано-Франківської області
померла його бабуся ОСОБА_2, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина, до складу якої
входить 25/100 часток будинковолодіння по
АДРЕСА_1. 06.02.2013 року ОСОБА_2 склала
заповіт, згідно з яким все своє майно
заповіла йому. Інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Він прийняв
спадщину після смерті бабусі, оскільки
на час її смерті проживав у вказаному
будинку, де й продовжує проживати,
доглядає за будинком та сплачує
комунальні послуги. За померлою ОСОБА_2
було зареєстровано право власності на
25/100 часток будинковолодіння по
АДРЕСА_1. Однак, в зв»язку з втратою
оригіналу свідоцтва про право
власності, нотаріус відмовляє йому в
оформленні спадщини після смерті
бабусі, в зв'язку з чим він змушений
звернутися в суд з даним позовом.
Просив визнати за ним право власності
на 25/100 часток будинковолодіння
АДРЕСА_1, що належало його бабусі
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
заповіла це майно йому.

Позивач в судове засідання не
з»явився, звернувся до суду із заявою, в
якій просив розглянути справу в його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явилася, подала
письмову заяву, в якій зазначила, що
Малотур»янська сільська рада не
заперечує щодо задоволення позову
ОСОБА_1 та просить розглянути справу у
відсутності представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується копією свідоцтва
про смерть від 24.05.2013 року серія НОМЕР_1
(а.с. 6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 06.02.2013 року, що
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Малотур'яської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 9, який не змінювався та не
скасовувався (а.с. 3), ОСОБА_2 все своє
майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Про те, що за ОСОБА_2 станом на 31.12.2012
року було зареєстровано в реєстровій
книзі № 2, номер запису № 359, право
власності на 25/100 часток
будинковолодіння по АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 18.12.2008 року згідно
рішення виконкому Малотур»янської
сільської ради від 30.10.2008 року, свідчить
довідка № 1013 від 13.12.2013 року, видана
обласним комунальним підприємством
«Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації» (а.с. 5).

Як вбачається з відповіді Долинської
міської державної нотаріальної
контори № 553/01-16 від 20.12.2013 року (а.с. 4),
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 в
оформленні права власності на 25/100
часток будинковолодіння АДРЕСА_1, що
належало його бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла це
майно йому, в зв»язку з відсутністю
оригіналу свідоцтва про право
власності ОСОБА_2 на вказану частку
будинковолодіння.

Згідно з технічним паспортом на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що
виготовлений 29.03.2012 року
Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 9-11), дане
будинковолодіння складається з
житлового будинку, загальною площею 76,8
кв. м., літньої кухні, 2 стаєнь, стодоли, 2
шоп, вбиральні, воріт та огорожі.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заявлений позов слід
задоволити та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 25/100 часток
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
заповіла своє майно йому.

Н підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217,1223,
1234-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
25/100 часток будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належали його
бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: