Справа № 421/178/14-ц
Провадження № 2-во/421/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
за рішенням Первомайського міського
суду Луганської області № 2-2315 від
27.09.2007 року,-

В с
т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міського суду
Луганської області № 2-2315/2007 р. від 27
вересня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на утримання дитини
задоволені. Вирішено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стаханова Луганської області,
працюючого ВАТ «СЗФ», рамником,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
? частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 31.07.2007 р. і до повноліття
дитини.

27 вересня 2007 року був виписаний
та виданий виконавчий лист за № 2-2315 від
27.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, який вона направила на
виконання до Відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області.

20 січня 2014 року до Первомайського
міського суду Луганської області
надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що у
виконавчому листі за № 2-2315 від 27.09.2007
року, була виявлена помилка. В
виконавчому листі помилково вказано
дату народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, замість ІНФОРМАЦІЯ_3.

З рішенням Первомайського міського
суду Луганської області № 2-2315 від
27.09.2007року вбачається, що рік
народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити дату
народження дитини ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3
на ІНФОРМАЦІЯ_3. у виконавчому листі №
2-2315/2007р.

Згідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне виправити
описки у виконавчому листі.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и
в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати новий виконавчий лист, в якому
рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів, викласти так:
«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Стаханова Луганської
області, працюючого ВАТ «СЗФ»,
рамником, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 31.07.2007 р. і до повноліття
дитини.»

Виконавчий лист № 2-2315/2007р., виданий
Первомайським міським судом
Луганської області відкликати.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п'ятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через міський суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя Первомайського міського
суду Т.В.
Мозолєва