2/258/1528/14 258/2862/14-ц
Справа № 2/258/1528/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
з участю представника
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, яка діяла в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Кіровської
районної у м.Донецьку ради, про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_2, яка діяла в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
звернулася до суду з позовною заявою в
якій вказує, що з 1998р. перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4
Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася дочка ОСОБА_3. Їх сім'я
проживала у АДРЕСА_1.
Згідно виписки з протоколу
спільного засідання профкому та
адміністрації ЖКК БФ «Гражданстрой»
№113 від 09 липня 1992, було дозволено
передати у приватну власність квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_6. Передача квартири
проводила на підставі постанови Ради
міністрів УРСР та Укрпрофради №142 від 19
травня 1989р., а також рішення
виконавчого комітету Донецької
міської ради народних депутатів №444
від 20 листопада 1991р., та №493 від 24
грудня 1991р. Але, в КП БТІ м.Донецька
ОСОБА_6 своє право власності не
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
вказану квартиру. Єдиним спадкоємцем
першої черги спадкування на майно
ОСОБА_6 був його син - ОСОБА_4, який
прийняв спадщину фактично, оскільки
проживав разом з батьком, на момент
його смерті у спадковій квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Після
його смерті позивачка звернулася до
нотаріальної контори з заявою, в
інтересах неповнолітньої дочки, про
прийняття спадщини. Однак, свідоцтво
про право на спадщину отримати не
змогла, оскільки, згідно з довідкою КП
БТІ м.Донецька право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване.
В зв'язку з викладеним, позивачка
змушена звертатися до суду з даним
позовом та просить встановити, що
квартира АДРЕСА_1, належала на праві
власності ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити, що квартира
АДРЕСА_1, належала на праві власності, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнати за
неповнолітньою ОСОБА_3, в порядку
спадкування за законом, після смерті її
батька ОСОБА_4, право власності на
В судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з'явилася, однак надала суду
заяву в якій просила суд розглядати
справу у її відсутність, з участю її
Представник позивачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, яка діяла в судовому засіданні
на підставі договору про надання
правової допомоги, заявлені позовні
вимоги ОСОБА_2 підтримала та надала
суду пояснення аналогічні вище
викладеним. Просила суд, позов
задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача -
Кіровської районної у м.Донецьку ради в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву в якій просить суд
розглянути справу у відсутність
представника Кіровської районної у м.
Вислухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що на підставі протоколу
спільного засідання профкому та
адміністрації ЖКК БФ «Гражданстрой»
№113 від 09 липня 1992, виписка з якого
надана суду(а.с.7), було дозволено
безоплатно передати у приватну
власність квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_6.
Передача квартири проводила на
підставі акту від 30 липня 1992р., у
виконання постанови Ради міністрів
УРСР та Укрпрофради №142 від 19 травня
1989р., а також рішення виконавчого
комітету Донецької міської ради
народних депутатів №444 від 20 листопада
1991р., та №493 від 24 грудня 1991р.(а.с.9,20).
Однак, отримавши на руки
вищевказані документи, ОСОБА_6, в КП БТІ
м.Донецька своє право власності на
квартиру не зареєстрував.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК
України Право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.
Приймаючи до уваги вищенаведену
норму закону, суд вважає можливим
встановити, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_3 у
Кіровському районі м.Донецька,
оскільки перейшла до його власності
на підставі вищевказаних документів,
які на той час вважались
правовстановлюючими.
Згідно представленої суду копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було
зроблено актовий запис № 988(а.с.16).
Після його смерті відкрилась
спадщина на його майно, а саме на
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу, право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
У даному випадку, спадкоємцем
першої черги спадкування на майно
ОСОБА_6 був його син - ОСОБА_4 (а.с. 18).
З заявою про прийняття спадщини
після смерті батька, ОСОБА_4 до
нотаріальної контори не звертався.
Разом з цим, відповідно до вимог ч.3
ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Як вбачається з представленої
суду довідки житлової організації ТОВ
«Горняк-2005»(а.с.10) ОСОБА_4 значиться
постійно зареєстрованим у АДРЕСА_1, де
проживав разом з батьком ОСОБА_6 по день
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
Таким чином, аналізуючи
вищевказані норми закону, суд доходить
висновку, що з моменту смерті ОСОБА_6,
тобто з часу відкриття спадщини,
спірна квартира, в порядку спадкування
за законом, належала ОСОБА_4
Згідно представленої суду копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що було
зроблено актовий запис № 2014(а.с.11).
Після його смерті знову
відкрилась спадщина на квартиру
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України, спадкоємцем першої черги
спадкування на майно ОСОБА_4 є його
неповнолітня дочка - ОСОБА_3 (а.с. 12), в
інтересах якої, в теперішній час діє її
мати - позивачка ОСОБА_2
ОСОБА_3 фактично, відповідно до
вимог ст. 1268 ЦК України спадщину
прийняла, однак, позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальному порядку,
оскільки право власності на спадкову
квартиру, не було своєчасно
зареєстроване в КП БТІ.
Таким чином, приймаючи до уваги, що
в судовому засіданні було достовірно
встановлено, що спірна квартира
АДРЕСА_1 належала на праві власності
ОСОБА_6, а після його смерті - ОСОБА_4, а
також, що його неповнолітня дочка -
ОСОБА_3, яка є єдиним спадкоємцем
першої черги спадкування, своєчасно
прийняла спадщину після смерті батька,
суд находить можливим задовольнити
заявлені позовні вимоги у повному
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.328,1221,1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діяла
в інтересах неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 26,0 кв.м. та жилою 11,1
кв.м., належала на праві власності
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Встановити, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 26,0 кв.м. та жилою 11,1
кв.м., належала на праві власності, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 -
його сину ОСОБА_4, який помер
Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 26,0 кв.м. та жилою 11,1
На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: