Справа № 424/305/14-ц
Провадження №6/424/30/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
заяву Відділу Державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області
«про роз'яснення рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 20 березня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-845 від 22.03.2006 p., виданий Ровеньківським
міським судом Луганської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 498, 86
грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2006 року і
до досягнення старшою дитиною
повноліття.

У зв'язку з тим, що одна дитина досягла
повноліття, просили роз'яснити, у якому
розмірі утримувати аліменти, оскільки
згідно п. 3 ст. 183 Сімейного кодексу
України, якщо після досягнення
найстаршою дитиною повноліття ніхто з
батьків не звернувся до суду с позовною
заявою про встановлення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, яка припадала на дитину, що
досягла повноліття. Але згідно
резолютивної частини виконавчого
листа така частка повинна бути не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Просили суд надати роз'яснення з
приводу утримання аліментів з ОСОБА_3, а
саме у якому розмірі утримувати
аліменти.

Представник заявника Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області у судове
засідання не з'явився. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені не
перешкоджає розглядові питання про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи №2-845/06, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 20 березня 2006
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей» (а.с. 12), з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 498 грн.
86 коп. щомісяця, починаючи з 09 лютого 2006
року і до досягнення старшою дитиною
повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 183 СК України
передбачено, якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

У зв'язку з тим, що аліменти на двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягувались у твердій грошовій сумі в
розмірі 498 грн. 86 коп., а ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття,
стягування аліментів в подальшому на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
необхідно проводити за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дитину, яка досягла повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. Ухвала, в
якій роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь
у справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210,221,293 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області «про роз'яснення
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 20 березня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей» -
задовольнити.

Роз'яснити рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 20 березня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей» та
зазначити, що стягування аліментів в
подальшому на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно проводити за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

31 січня 2014 р.
м. Ровеньки