Справа № 424/6796/13-ц
Провадження №2/424/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Ровеньки Луганської області цивільну
справу за позовною заявою Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської Ради
Луганської області до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2 «про звільнення опікуна
від опікунських обов'язків», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області з позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 «про звільнення опікуна від
опікунських обов'язків», в якій
зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та був
призначений опікуном над малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням
Ровеньківського міського суду (справа
№ 2-692 від 17.03.2011 р.). Малолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на первинному
обліку в службі у справах дітей
виконкому Ровеньківської міської ради
з 18.01.2011 р. як дитина, позбавлена
батьківського піклування, у зв'язку з
тим, що мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавлена батьківських прав по
відношенню до свого малолітнього сина
Ровеньківським міським судом (справа №
2-4600 від 02.12.2010 р.), а батько - ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (св-во про смерть
НОМЕР_1 від 22.07.2011 р.) 12.02.2013 р. малолітній
ОСОБА_3 потрапив до Ровеньківського
міського притулку для дітей
«Первоцвіт» (згідно повідомлення
завідуючій притулком ОСОБА_6 від 13.02.2013
р. № 81), у зв'язку з тим, що опікун
написав заяву про зняття з нього
опікунських обов'язків по відношенню
до малолітнього ОСОБА_3 Опікун пояснив,
що вихованням малолітнього займалась
його дружина ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_1 та
його дружини малолітній часто йде з
дому без попереджень, бреше, краде, дуже
хитрий, протягом двох років
перебування дитини в їх родині вони
прикладали зусилля для того, щоб
вплинути на поведінку ОСОБА_3. Проте
ніяких результатів не отримали, і вже
не в змозі виносити його вчинки, опікун
ОСОБА_1, змушений відмовитися від опіки
над малолітнім ОСОБА_3 У зв'язку із
рішенням комісії з питань захисту прав
дитини при виконкомі Ровеньківської
міської ради про доцільність
повернення малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до сім'ї опікуна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 17.07.2013 р. № 2042
малолітній ОСОБА_3 був повернений до
сім'ї опікуна ОСОБА_1, оскільки за
тривалий час перебування дитини у
притулку опікун та його дружина
вважали, що малолітній обміркував свою
поведінку та виправився, і ОСОБА_3 також
бажав повернутися до сім'ї опікуна.
Проте, згідно акту про дитину, покинуту
в пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я, або яку відмовились
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитини від 30.09.2013
р. малолітній ОСОБА_3, був помічений у
смт. Дзержинському та переданий на
тимчасове проживання до гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2
(рішення служби у справах дітей
виконкому Ровеньківської міської ради
про тимчасове влаштування
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його тітки гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, від 01.10.2013 р. № 05.04/973/1), у
якої також під опікою знаходяться
рідні брат та сестра малолітнього
ОСОБА_3 малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 пояснює
свої постійні збігання від опікуна
ОСОБА_1 тим, що прагнув завжди
знаходитись біля своїх рідних брата та
сестри, тому завжди втікав. ОСОБА_2, яка
раніше не була згодна брати під опіку
малолітнього через його складний
характер та постійні проблеми, які
спричиняв хлопчик, тепер, коли бачить
сильний потяг ОСОБА_3 до рідні
згодилась тимчасово влаштувати ОСОБА_3
до своєї сім'ї. На засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
виконкомі Ровеньківської міської ради
24.10.2013 р. було розглянуто питання «Про
доцільність зняття опікунських
обов'язків з опікуна малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1». Прийнято рішення про
доцільність зняття опікунських
обов'язків з опікуна малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Просили суд звільнити опікуна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від опікунських
обов'язків по відношенню до
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача - Служби у справах
дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_5 і
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

У зв'язку з тим, що батько
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5), а його мати - ОСОБА_4
рішенням Ровеньківського міського
суду Луганської області від 02 грудня 2010
року (а.с. 6-7), була позбавлена
батьківських прав, рішенням
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області №4/6
від 18.01.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
встановлений статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с. 8).

Згідно рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 17
березня 2011 року (а.с. 10-11), ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був призначений опікуном
над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
на нього були покладені опікунські
обов'язки.

14.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у
справах дітей виконкому
Ровеньківської міської ради
Луганської області із заявою про
зняття опіки над малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

13.02.2014 року малолітній ОСОБА_3 прибув до
притулку для дітей «Первоцвіт» (а.с. 13).

Рішенням служби у справах дітей
виконкому Ровеньківської міської ради
Луганської області від 01.10.2013 року (а.с.
17-18), малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилась без опіки,
тимчасово влаштована до його тітки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до прийняття
рішення про подальше влаштування
дитини.

Також, позивачем до суду надана копія
рішення органу опіки та піклування
виконкому Ровеньківської міської ради
Луганської області №70 від 24.10.2013 року
(а.с. 19-20), про доцільність зняття
опікунських обов'язків з опікуна
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 251 Сімейного Кодексу
України, особа може бути звільнена від
обов'язків опікуна або піклувальника
дитини у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України, а також
тоді, коли між опікуном, піклувальником
та дитиною склалися стосунки, які
перешкоджають здійсненню ними опіки,
піклування.

Частиною 1 статті 75 ЦК України
передбачено, що суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за
заявою особи звільняє її
відповноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що звільнення опікуна ОСОБА_1
від опікунських обов'язків по
відношенню до малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та відповідає
інтересам дитини, оскільки малолітня
дитина бажає проживати разом зі своїми
братом і сестрою, які проживають разом
із ОСОБА_2, у зв'язку з чим, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наведених вище
підстав. Керуючись ст.ст. 7,
10, 60 ,209, 212, 213, 214, 215, 218, 294,367 ЦПК України,
ст.ст. 154,155,157,158,159 Сімейного Кодексу
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиСлужби у справах
дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської Ради
Луганської області «про звільнення
опікуна від опікунських обов'язків»
задовольнити цілком.

Звільнити опікуна ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від опікунських
обов'язків по відношенню до
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

23.01.2014