АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2256/14
Справа №634/800/13-ц
Головуючий 1 інст. Єрьоміна О.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р.
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Харківської області Сащенко І.С.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім ім.
Горького» на заочне рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 28 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім ім.
Горького» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сахновщинського
районного суду Харківської області
від 28 січня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, відповідач - ТОВ «Аграрний
дім ім. Горького» подали апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи
вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Оскаржуване рішення суду є заочним.

Вимогами ЦПК України визначена
окрема процедура оскарження заочного
рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Постановою № 12 Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» п.4 передбачено, що відповідно
до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Дане рішення не є повторним
заочним рішенням.

За таких обставин, подання ТОВ
«Аграрний дім ім. Горького»
апеляційної скарги на заочне рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 28 січня 2014 року
до вирішення питання про перегляд
заочного рішення судом першої
інстанції є передчасним, а тому у
прийнятті апеляційної скарги слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 228, 232, 297 ЦПК України, п.
4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку», суддя, -

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім ім.
Горького» на заочне рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 28 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім ім.
Горького» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки -
відмовити .

Справу повернути до Сахновщинського
районного суду Харківської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення , однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя -