справа № 2/325/47/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус
О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за
участю позивача ОСОБА_1 і відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Приазовського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісяця, і до досягнення дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позов обґрунтований тим, що 23.03.2011 року
позивач уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований Новосеменівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 01.
Від шлюбу у них є спільна дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем і знаходиться на її
утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинені, останній час вони
разом не проживають спільне
господарство не ведуть. Позивач
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
а тому має право на утримання від
чоловіка.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що 31.06.2010 року він
закінчив Мелітопольський залізничний
ліцей, після цього ніде не працював
із-за відсутності роботи і тепер
жодного власного доходу немає,
проживає разом з батьком, який працює
сторожем, має невелике домашнє
господарство, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває,
підприємницькою діяльністю не
займається. Рішенням Приазовського
районного суду від 10.02.2014р. з нього
стягнені аліменти на утримання доньки,
з яким він згоден. Але, у зв'язку з тим,
що він не має можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини, просив в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін і
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб 23.03.2011 року, який згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 був
зареєстрований Новосеменівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис № 01
.

Від цього шлюбу вони мають спільну
неповнолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Чкаловської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області від 02.12.2013 року №
727, позивач проживає разом з дитиною
окремо від відповідача.

На підставі ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Під час судового розгляду позивачем не
було доведено, що відповідач має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу, не було надано жодних доказів
на підтвердження наявності у
відповідача роботи або будь-якого
заробітку (доходу).

Згідно пояснень відповідача він не
працює і не має жодних доходів,
проживає з батьком. Вказані
заперечення відповідача під час
судового розгляду спростовані не були.

Відповідно до довідки Іванівського
управління соціального захисту
населення № 469 від 13.12.2013 року
відповідач жодних соціальних виплат не
отримує.

Таким чином, оскільки під час судового
розгляду справи позивачем не було
доведено, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на її утримання, в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.П. Пантилус