Номер справи 220/35/14-ц
Номер провадження № 2/220/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Єфименко В.І. ,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянув у
відкритому судовому засіданні взалі
суду смт Велика Новосілка цивільу
справу за позовом ТОВ «КРОНОС-ДОН» до
ОСОБА_2, третя особа -СТОВ «Євгенівське»
про заборону вчиняти перешкоди у
правомірному користуванні земельною
ділянкою,-

встановив:

Як зазначає позивач в своєму
позові,05.06.2012 року між відповідачем
ОСОБА_2 та третьою особою в особі СТОВ
«Євгенівське був укладений на 5 років
договір оренди земельної
ділянки,площею 5,33 га ріллі, кадастровий
номер : 01: 002: 0211 , яка належить
ОСОБА_2 на підставі Державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-ДН № 004826, виданого 08.07.2002 року
Євгенівською сільською радою
Великоновосілківського району
Донецької області на території якої
розтошована ця земельна ділянка,
зареєстрованого у книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1666.

05.06.2012 року цей договір був
зареєстрований у відділі Держкомзему у
Великоновосілківському районі
Донецької області, про що в книзі
записів державної реєстрації
договорів оренди земельної ділянки
вчинено запис за № 02285.

05.09.2012 року між третьою особою-СТОВ
«Євгенівське» та позивачем - ТОВ
«Кронос-Дон» був укладений договір
суборенди вищевказаної земельної
ділянки , який був зареєстрований у
відділі Держкомзему у
Великоновосілківському районі
Донецької області у книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
земельної ділянки за № 03234.

Але відповідач , в порушення умов
вищевказаних і чинних договорів, почав
оспорювати їх дійсність та чинити
позивачу перешкоди у користуванні
вищевказаної орендованої земельної
ділянки шляхом оброблення її .

Тому позивач у відповідності до п.п.29,30
договору оренди земельної ділянки
,ст.ст. 13,16,396,525 ЦК України, ст.95,152 ЗК
України, ст.27 Закону України «Про
оренду землі»

просить заборонити ОСОБА_2 до
припинення дії договору оренди землі,
укладеного між ним та СТОВ
«Євгенівське» та договору суборенди
,укладеного між останнім та ним на
вищезазначеній земельній ділянці
проводити будь-які
сільськогосподарські роботи та
вчиняти будь-які дії,що можуть
порушувати його права щодо
користування цією земельною ділянкою,а
також стягнути з відповідача понесені
витрати по сплаті ним судового збору у
сумі 985,68 грн..

В судовому засіданні представник
позивача Максимова В.В. підтримала
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 просив їх залишити
без задоволення пояснив, що він із СТОВ
«Євгенівське» договір оренди
земельної ділянки не укладав, на
теперішній час в суді знаходиться його
позов до СТОВ «Євгенівське»про
визнання цього договору оренди
недійсним.Він визнає, що у 2013 році
обробляв свою земельну ділянку і не
відмовиться від цього і у 2014 році.

Представник третьої особи в судове
засідання не з*явився, хоча був
повідомлений про нього належним чином
і не надав пояснень своєї поведінки.

Заслухавши пояснення позивача і
відповідача , суд вважає ,що позовні
вимоги ТОВ «Кронос-Дон» підлягають
задоволеню частково з наступних
підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини, на які
посилається позивач в своїй позовній
заяві , а саме те,що 05.09.2012 року,після
укладення між СТОВ «Євгенівське» та
відповідачем договору оренди
земельної ділянки та його реєстрації у
відділі Держкомзему у
Великоновосілківському районі
Донецької області, був укладений між
позивачем та третьою особою договір
суборенди земельної
ділянки,зареєстрованого також
належним чином,що не протиречить п.п.29,30
договору про оренду земельної ділянки.

Але у 2013 році ,відповідач , в порушення
умов вищевказаних і чинних
договорів,став перешкоджати позивачу у
користуванні земельною ділянкою, яку
він отримав в строкове платне
користування , про що в судовому
засіданні підтвердив і сам відповідач
,який заявив,що буде вчиняти таким
чином перешкоди позивачу і у 2014 році.

Тому доводи позивача , які він
обгрунтував відповідно до вимог
ст.ст.13.16,396,525 ЦК України, ст.ст.95,152 ЗК
України, ст.27 ЗУ «Про оренду землі» та
умов вищевказаних договорів оренди і
суборенди земельної ділянки ,
являються підставою для задоволення
його позовних вимог .

Позивач просить стягнути з відповідача
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 985,68 грн..Однако в цій
частині позовні вимоги підлягають
частковому задоволеню,оскільки самі
позовні вимоги відносяться до
немайнових, а тому позивач повинен був
при зверненні з ними до суду сплатити
лише 243,60 грн.,а не 742,08 грн., сплачених
ним за платіжним дорученням №17 від
14.01.2014 року (отримувач УДКСУ у
Великоновосілківському районі ,р/р
00161). Тому, позивачу у
відповідності до ст.7 Закону України
«Про судовий збір», слід повернути з
держбюджету переплачену суму -498,48 грн. .

Крім цього позивач в зазначену ним
суму судових витрат зачислив і 121,80 грн.
по сплаті судового збору згідно заяви
про забезбечення позову,яку суд
залишив без задоволення, так як вимога
,зазначена в ній аналогічна позовній
вимозі , яку суд задовольнив.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.60,88, 209,212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ «КРОНОС-ДОН»
задовльнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 до припинення дії
договору оренди належної йому на
підставі Державного акту серії ІІ-ДН
№004826 земельної ділянки,площею 5,33. га,
кадастровий номер : 01:001:0211,
розташованої на території
Євгенівської сільської ради,
укладеного між ним та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «
ЄВГЕНІВСЬКЕ», зареєстрованого у
відділі Держкомзему у
Великоновосілківському районі
Донецької області 05.06.2012 року за №
02285 та до припинення,як похідного
до цього договору, договора суборенди
цієї ж земельної ділянки, укладеного
між СТОВ «Євгенівське» та ТОВ
«Кронос-Дон», зареєстрованого у
відділі Держкомзему у
Великоновосілківському районі
Донецької області 05.09.2012 року за №
03234 вчиняти перешкоди та будь -які
дії, що порушують права ТОВ «Кронос
-Дон» щодо користування зазначеної
земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кронос-Дон» на р/р 0474,ПАТ «ВБР»,
,МФО 380719 витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.

Повернути ТОВ «Кронос-Дон» 498,48 грн, як
переплачених ним суми судового збору
за платіжним дорученням №18 від 14.01.2014
року (отримувач УДКСУ у
Великоновосілківському районі на р/р
0161).

В рештій частині позовних вимог
-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10-денний строк: присутніми
сторонами - з дня його проголошення;
відсутньою - з дня отримання його копії.

Суддя

В.І.Єфименко .