Провадження №2/751/64/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
До суду з позовною заявою звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, мотивуючи свої
Позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1. Її син, ОСОБА_2 у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований 23
вересня 2010р. Проте, майже 3 роки за
вказаною адресою він не проживає. Це
пов'язано з тим, що ОСОБА_2 працює та
проживає за кордоном та повертатися на
постійне місце проживання за
зареєстрованою адресою не збирається.
Всі обов'язки, щодо користування
житловим приміщенням, покладені на
позивачку та її чоловіка. ОСОБА_2 участі
в оплаті комунальних послуг не приймає,
добровільно знятися з реєстраційного
обліку у її квартирі він не може,
оскільки проживає за кордоном.
Просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, кв. АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знає
сім'ю позивачки з часу їх проживання.
Сина відповідачки ніколи не бачила, в
квартирі з батьками він не проживає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає
за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 26.04.2010р. позивачка на праві
приватної власності є власницею
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі - продажу квартири від 15.04.2010р.
(а.с.15-16,17,18). В будинку разом з
позивачкою зареєстровані: її чоловік -
ОСОБА_4, син - ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою КП «ЖЕК-13» Чернігівської
міської ради від 20.11.2013р. № 2940 (а.с.19).
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 3 роки за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає.
Оскільки відповідач не мешкає в
будинку без поважної причини більше 1
року, згідно ст. 405 ЦК України він може
бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
Виходячи з вище викладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в суді і підлягає
задоволенню. Потрібно визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40
Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213 - 215, 224,
226, 228 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.
ст. 64, 71 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач