25.04.2014 Справа № 756/5609/14-ц
Справа пр. №2/756/2921/14
ун. №756/5609/14-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, страхової компанії "Лафорт",
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, СК
"Лафорт", Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Зокрема, в прохальній
частині позовної заяви ОСОБА_1 просить
суд стягнути з відповідачів завдані
йому матеріальні збитки у розмірі 48286,47
грн. Однак, позивачем не зазначено, в
якому саме розмірі з кожного з
відповідачів необхідно стягнути ці
матеріальні збитки.

Крім того, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995 року №4 у позовній
заяві про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується. Позивач зазначеної
вимоги постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року не
дотримався.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинна подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, страхової компанії "Лафорт",
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
залишити без руху та надати позивачеві
строк на усунення недоліків у термін
до 05.05.2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук