УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 13 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
22 січня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», третя особа - Головне
управління юстиції в Одеській області,
про визнання недійсними договору про
іпотечний кредит, додаткової угоди та
договору поруки,

та зустрічним позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13 листопада 2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2012 року залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 листопада 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій і вирішити питання по суті, а
саме скасувати рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 03 лютого 2012
року та ухвалити нове рішення із
застосуванням до спірних
правовідносин Закону України «Про
захист прав споживачів».

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, залишаючи
заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2012 року без розгляду,
керувалися вимогами ч. 2 ст. 72, п.4
ч. 2 ст. 361, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 362 ЦПК України та
дійшли обґрунтованого висновку про
пропуск ОСОБА_2 строку для подання
вказаної заяви.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 03 лютого 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», третя особа -
Головне управління юстиції в Одеській
області, про визнання недійсними
договору про іпотечний кредит,
додаткової угоди та договору поруки та
зустрічним позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур