ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого, судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії-Харківське
обласне управління акціонерного
товариства „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
ОСОБА_1. заборгованість за кредитним
договором № 2123 від 28.09.2007 р. в розмірі 422
251,21 гривень, з яких: прострочена
заборгованість по кредиту - 201 004,98
гривень; прострочена заборгованість по
відсоткам - 123 270,42 гривень; нарахована
сума пені за прострочення терміну
повернення кредиту та відсотків - 97 975,81
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначав, що згідно умовами
договору № 2123 від 28.09.2007р., укладеного
між Відкритим акціонерним товариством
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_1., банк зобов'язався надати на
умовах договору кредит у розмірі 221 200
грн., а відповідач зобов'язався
отримати, належним чином використати
та повернути кредит в сумі 221 200 грн,
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі 14,5 % річних,
комісійні винагороди та інші платежі в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором. Кредит
надається на споживчі потреби.
Остаточним терміном повернення
кредиту не пізніше 27.09.2012 р. Сторони
погодили суму ліміту кредиту і
визначили його розмір 221 200 грн.
Своїх зобов'язань за договором ОСОБА_1
належним чином не виконав, та станом на
14.02.2013 р. існує непогашена
заборгованість за кредитним договором
№ 2123 в розмірі 422 251,21 грн., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 201 004,98 грн.;прострочена заборгованість
по відсоткам - 123 270,42 грн.; нарахована
сума пені за прострочення терміну
повернення кредиту та відсотків - 97 975,81
16.12.2013 р. позивач уточнив позов та
просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 2123 від 28.09.2007 р. в розмірі 422 251,21
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги просив
задовольнити та не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, шляхом подання оголошення в
редакцію газети «Слобідський край» (№
100 від 22.08.2013 р.). Крім того, на а.с. 75, 81, 83,
89 маються розписки з підписом
відповідача про повідомлення належним
чином про дату та час розгляду справи.
Причини неявки відповідач не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи та заперечення на
Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами договору
відновлювальної кредитної лінії № 2123
від 28.09.2007р. (далі-Договір), укладеного
між Відкритим акціонерним товариством
"Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_1., банк зобов'язався надати на
умовах договору кредит у розмірі 221 200
грн., а відповідач зобов'язався
отримати, належним чином використати
та повернути кредит в сумі 221 200 грн,
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі 14,5 % річних,
комісійні винагороди та інші платежі в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим Договором -п. 1.1 Договору.
Кредит надається на споживчі потреби.
Кредит надається окремими частинами
(траншами) за відновлювальною
кредитною лінією, у період з 27.09.2008 року.
На дату закінчення вказаного періоду
визначається сума фактичної
заборгованості за Кредитом, яка
підлягає погашенню щомісячно рівними
частинами до 01 числа кожного місяця,
починаючи з 12.10.2007 року. Остаточним
терміном повернення кредиту не пізніше
27.09.2012 р.- п. 1.2 Договору. Сторони
погодили суму ліміту кредиту і
визначили його розмір 221 200 грн. - п. 1.3
Додатковим договором № 1 від 26.09.2008 р.
до договору відновлювальної кредитної
лінії № 2133 від 28.09.2007 р. внесено зміни до
п.п. 1.2, 1.6 Договору, зафіксовано суму
заборгованості за кредитом, яка
складає 221 000 грн. та визначена сума
рівних частин погашення кредиту яка
складає 4 608,33 грн. Всі інші умови
Договору залишено без змін (а.с. 10).
Додатковим договором № 2 від 19.11.2008 р. до
договору відновлювальної кредитної
лінії № 2133 від 28.09.2007 р. внесено зміни до
п. 1.1 Договору, а саме сума процентів за
користування кредитом змінена з 14,5 %
річних на 18,5 % річних. Всі інші умови
Договору залишено без змін (а.с. 11).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до ст. 536 ЦК України , за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором. Згідно ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно п.5.1. та п.5.2. Кредитного договору,
за невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань по Договору,
сторони несуть відповідальність в
порядку та на умовах, обумовлених в
Договорі та чинним законодавством
України. За порушення взятих на себе
зобов'язань по своєчасному поверненню
основної суми кредиту та сплати
процентів за користування кредитом
відповідач зобов'язалась сплатити на
користь банку пеню в розмірі 0,04%, від
суми простроченого платежу, за кожний
У відповідності до ст. 623 ЦК
України, боржник який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України,
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за договорами належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 14.02.2013
р. заборгованість становить 422 251,21 грн.,
з яких: прострочена заборгованість по
кредиту - 201 004,98 гривень; прострочена
заборгованість по відсоткам - 123 270,42
гривень; нарахована сума пені за
прострочення терміну повернення
кредиту та відсотків - 97 975,81 гривень .
Згідно платіжного доручення, яке
містяться в матеріалах справи,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії-Харківське
обласне управління акціонерного
товариства „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Харківське обласного
управління акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (МФО
„Ощадбанк") заборгованість за
кредитним договором № 2123 від 28.09.2007 р.
станом на 14.02.2013 р. у розмірі 422 251
(чотириста двадцять дві тисячі двісті
п'ятдесят одна ) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Харківське обласне
управління акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (МФО
„Ощадбанк") судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -

Д.М.Цвіра