Справа № 424/294/14-ц
Провадження №6/424/27/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого
судді Ібадової Н.П.

при секретарі
Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області заяву ОСОБА_1 «про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі №2-2790/2002 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Редакції газети
«Директор школи» «про відшкодування
моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Редакції газети «Директор
школи» «про відшкодування моральної
шкоди», в якій зазначив, що згідно
статті 370 ЦПК України у разі втрати
оригіналу виконавчого листа суд за
заявою позивача видає дублікат
виконавчого листа. 25.06.13 р. він подав до
Ровеньківського міськсуду заяву «Про
видачу копії виконавчого листа РМС від
13.02.2002 р. по справі №2-2790 із змінами», в
якій надав докази того, що оригінал
виконавчого листа РМС від 13.02.2002 р. було
передчасно знищено, бо ВДВС
Печерського РУЮ вважав, що рішення РМС
від 19.12.2002 р. виконано про що складено
постанову державного виконавця від
03.03.2009 р. Проте, коли стало відомо, що
постанова державного виконавця від
03.03.2009 р. скасована рішенням
Ровеньківського міського суду від
16.04.2010 р. суддею С.В. Ладиченко, то
начальник ДВС Головного управління
юстиції у м. Києві І. Іванець повідомив
заявника листом, що «Для організації
подальшого виконання вищевказаного
рішення суду від 19.12.2002 р. йому
необхідно виконавчий лист
Ровеньківського міського суду від
13.02.2003 р. по справі № 2-2790 пред'явити на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
Києві».

Заявник надав заяву про видачу
виконавчого листа від 13.02.2009 р. для
виконання рішення Ровеньківського
міського суду від 19.12.2002 p., а суд у своїй
відповіді від 10.07.2013 р. повідомив про
те, що « 16 квітня 2010 р. суддя Ладиченко
C.B. скасував постанову державного
виконавця від 03.03.2009 p. Після набрання
рішення законної чинності 17 березня 2011
р. було виписано та надіслано до ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві три
виконавчих листа: 1) про скасування
постанови; 2) про зобов'язання ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві виконати
рішення Ровеньківського міського суду
від 19.12.2002 p. у відповідності до вимог
чинного законодавства; 3)про стягнення
з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на
користь заявника у відшкодування
моральної шкоди однієї тисячі
гривень». Але ж заявник не просив
видати йому жоден з трьох перелічених
вище виконавчих листів, він просив
видати один виконавчий лист, який
начальник ДВС ГУЮ у м. Києві просить
пред'явити до ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві для того, щоб рішення
Ровеньківського міського суду від
19.12.2002 р. було виконано.

Просив суд видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі №2-2790/2002 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Редакції
газети «Директор школи» «про
відшкодування моральної шкоди».

Суд перевіривши матеріали справи,
оглянувши рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від
19.12.2002 року по справі №2-2790/2002, вважає, що
заява підлягає задоволенню цілком з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб, їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що рішенням
Ровеньківського суду Луганської
області Луганської області від 19
грудня 2002 року по цивільній справі
№2-2790/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Редакції газети «Директор школи» «про
відшкодування моральної шкоди» (а.с. 2),
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
в повному обсязі.

Рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 16
квітня 2010 року (а.с. 3-4), постанова
Відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції м. Києва від 03.03.2009 року,
винесена головним державним
виконавцем Онопрієнко І.В. про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання за виконавчим
листом №2-2790, виданим 13.02.2003 року
Ровеньківським міським судом
Луганської області, була скасована та
Відділ Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції м. Києва зобов'язаний виконати
рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 19.12.2002 року у
відповідності до вимог чинного
законодавства. З Відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції м. Києва
на користь ОСОБА_1 стягнуто у
відшкодування моральної шкоди 1000 (одну
тисячу) гривень.

Ухвалою Ровеньківського міського суду
Луганської області від 29 липня 2013 року
(а.с. 16-19), у задоволенні заяви ОСОБА_1
«про видачу дублікату виконавчого
листа Ровеньківського міського суду
від 13.02.2003 року по справі №2-2790 та про
виправлення описок у судовому рішенні
Ровеньківського міського суду від
19.12.2002 року» було відмовлено за
необґрунтованістю, проте ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 25 грудня 2013 року ухвала
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 29 липня 2013 року
була скасована та справа повернута до
суду першої інстанції для вирішення
питання про видачу дублікату та
виправлення описок в рішенні суду (а.с.
75-77).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін
і заінтересованих осіб. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу дубліката
виконавчого листа або судового наказу
стягувачу справляється плата в
розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-2790/2002 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Редакції газети «Директор
школи» «про відшкодування моральної
шкоди». .

На підставі викладеного, керуючись ст.
210,293,294,370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№2-2790/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Редакції газети «Директор школи» «про
відшкодування моральної шкоди» -
задовольнити цілком.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 19
грудня 2002 року по цивільній справі
№2-2790/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Редакції газети «Директор школи» «про
відшкодування моральної шкоди».

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

28 січня 2014 р.
м. Ровеньки