Справа № 728/706/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в жовтні 2006 року між ними було укладено
шлюб, від якого сторони мають двох
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
вересня 2012 року сімейні стосунки
сторін зіпсувались через сварки з
побутових питань, сторони тривалий час
шлюбних стосунків не підтримують,
спільних інтересів не мають, що
унеможливлює їх подальше подружнє
життя, а тому просить шлюб розірвати,
поклавши на них з відповідачкою
порівну судові витрати.

Позивач в судове засідання не з"явивсь,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує
просить їх задовольнити, на примирення
не згоден.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі та про визнання позову, на
примирення не згодна.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідачка 26 жовтня 2006
року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Григорівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області за актовим записом №7. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони разом з дітьми проживають за
однією адресою, але в різних будинках.
Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 26.10.2006 року виконавчим
комітетом Григорівської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області, копіями свідоцтв про
народження дітей серії НОМЕР_2 від
01.01.1999 року та серії НОМЕР_3 від 16.03.2007
року, актом встановлення фактичного
місця проживання та умов утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 від 31.03.2014
року, розпорядженням Бахмацької РДА
№101 від 10.02.2012 року.

На даний час, сторони подружніх
відносин фактично не підтримують,
спільних інтересів не мають, шлюб між
ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, а тому заявлений
позов необхідно задовольнити.

Суд встановив також, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплати 243.60 грн. судового збору і,
оскільки, він просить покласти судові
витрати на сторони порівну, то з
відповідачки на його користь
підлягають стягненню 121.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 174, 197, 208,
212-215 ЦПК України,-

В И
Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2006 року
виконавчим комітетом Григорівської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської за актовим записом №7
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем
с.Дмитрівка, Бахмацького району,
Чернігівської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Талалаївка
Чернігівської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода