Справа №345/1474/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Онушканича В.В.

секретаря -
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші та Калуському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд із заявою
про встановлення факту належності їй
свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Дану заяву мотивує тим, що,
починаючи з вересня 1975 року вона
розпочала свою трудову діяльність на
Калуській фабриці індивідуального
пошиття та ремонту одягу. Їй була
видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1.

06.10.1984 року заявниця уклала шлюб із
ОСОБА_3 та змінила прізвище зі ОСОБА_1 на
ОСОБА_1. У зв'язку зі зміною прізвища,
прізвище «ОСОБА_1» у трудовій книжці
було виправлено на «ОСОБА_1». 08.05.1990 року
ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_3. Також
у свідоцтвах про укладення та
розірвання шлюбу зазначено по батькові
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». У листопаді 2004
року Калуським МВ УМВС в
Івано-Франківській області заявниці
видано паспорт на ім'я ОСОБА_1. Тобто
паспорт та трудова книжки видані на
ім'я ОСОБА_1, а свідоцтво про розірвання
шлюбу на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в м.Калуші
та Калуському районі із заявою про
призначення пенсії. Однак управління
ПФУ не розглянуло її заяви в зв'язку із
тим, що анкетні дані, зазначені
свідоцтві про розірвання шлюбу, не
співпадають з паспортними даними. Тому
з даною заявою ОСОБА_1 змушена
звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій вказує, що заяву про встановлення
факту підтримує, просить суд
розглядати справу в її відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, але подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, покладається на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1, видане відділом ЗАГСу
Калуського міськвиконкому
Івано-Франківської області 08.05.1990 року
на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.11).

Згідно копії паспорта, виданого 24.11.2011
року Калуським МВ УМВС в
Івано-Франківській області (а.с.9-10),
ім'я заявниці - «ОСОБА_1».

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
дана заява підлягає задоволенню,
оскільки в свідоцтві про розірвання
шлюбу, виданому на ім'я «ОСОБА_1»,
допущено помилку у прізвищі та по
батькові: замість «ОСОБА_1» записано
«ОСОБА_1» і замість «ОСОБА_1» записано
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане
відділом ЗАГСу Калуського
міськвиконкому Івано-Франківської
області 08.05.1990 року на ім'я «ОСОБА_1»
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий: