Справа № 740/589/14
Провадження № 2-о/740/13/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
представника заявника
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ніжина
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення , -
а н о в и в :
04.02.2014 року за вх. № 1551 ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення. В заяві ОСОБА_1
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 86 років
померла її мати ОСОБА_3. Внаслідок
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно у вигляді житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1. За життя мати
розпорядилася своїм майном, склавши
заповіт на її користь, а вона в свою
чергу спадщину прийняла шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ОСОБА_4
Спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині не має. У
2014 році вона вирішила належним чином
оформити спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальному порядку вона не може за
відсутності безспірних доказів її
походження від матері, оскільки у
свідоцтві про її народження її
батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в
той час, як у свідоцтві про смерть
матері її ім'я зазначено, як ОСОБА_3.
Крім того іншою перешкодою для
отримання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальному порядку є
відсутність документів, що необхідні
для підтвердження факту належності
матері правовстановлюючого документа
на спадкове майно, оскільки у свідоцтві
про право на спадщину за законом
прізвище матері, як власника
спадкового майна, зазначено ОСОБА_3
замість ОСОБА_3, як за свідоцтвом про
смерть. Вона вважає, що дана
розбіжність виникла під час перекладу
імені матері з російської на
українську мови. Проте її мати не
звернула своєчасно уваги на
розбіжність її імені в різних
документах і не виправила їх за життя. А
після її смерті, для реалізації
спадкових прав вона змушена
звертатися до суду з вимогою про
встановлення вищевказаних фактів у
судовому порядку, оскільки виправити
дану розбіжність в позасудовому
порядку не має можливості. У
відповідності до статті 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення юридичних фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Просить встановити факт,
що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
області. Встановити факт належності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори 26 січня 1984 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 69.
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та представник заявника
ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її
задовольнити і встановити факт, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
області. Встановити факт належності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори 26 січня 1984 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 69.
Заінтересована особа Вертіївська
сільська рада Ніжинського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явилась, але про час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином. При цьому сільський
голова Теслик О.І. надала до суду
13.02.2014 року за вх. № 2140 року письмове
клопотання, в якому просить
розглядати заяву без їх представника
та проти задоволення заяви не
Вислухавши пояснення
заявника, представника заявника,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.
Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
в селі Вертіївка Ніжинського району
Чернігівської області.
В копії свідоцтва про
народження ЯГ № 686550 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що її батько
ОСОБА_5, а мати ОСОБА_3.
З витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 28 січня 2014
1981 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 у
Вертіївській сільській раді
Ніжинського району, актова запис № 25.
Після реєстрації шлюбу прізвище
дружини ОСОБА_1. 21 жовтня 1994 року
відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції у Чернігівській
області зроблено актову запис № 42
про розірвання шлюбу.
В заповіті від 14 грудня 2004 року
зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї
смерті зробила таке розпорядження:
все своє майно, де б воно не було та
з чого б воно не складалось і взагалі
все те, що їй буде належати на день
смерті і на що вона за законом
матиме право, вона заповідає своїй
дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
зазначено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років в с.
Вертіївка Ніжинського району
Чернігівської області.
В копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 86
років в селі Вертіївка Ніжинського
району Чернігівської області .
В довідці виконкому
Вертіївської сільської ради
Ніжинського району від 11.09.2013 року №
723/03 - 25 зазначено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року на день
смерті була зареєстрована і
проживала одна в АДРЕСА_1. На день її
смерті та протягом 6-ти місяців з дня
смерті за вищевказаною адресою ніхто
не був зареєстрований і не проживав.
В свідоцтві про право на
спадщину за законом від 26 січня 1984
року зазначено, що спадкоємцем
майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
являється його дружина ОСОБА_3,
проживаюча смт. Вертіївка Ніжинського
району Чернігівської області,
зареєстровано в реєстрі за № 69.
В довідці ФОП ОСОБА_15 про
технічний стан нерухомого майна від
23 січня 2014 року зазначено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на
31.12.2012 року зареєстрований в цілому
за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом,
виданого державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори 26.01.1984 року р.№
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
області та встановлено належність
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори 26 січня 1984 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 69.
Суд вважає можливим заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Встановити
факт, що має юридичне значення, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
області та встановити факт, що має
юридичне значення, належності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним
нотаріусом Ніжинської районної
державної нотаріальної контори 26
січня 1984 року і зареєстрованого в
реєстрі за № 69.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має
юридичне значення, що ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
Встановити факт, що має юридичне
значення, належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого державним нотаріусом
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори 26 січня 1984 року
і зареєстрованого в реєстрі за № 69.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя