Справа № 694/490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

15.04.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Дудніченко В.М.

при секретарі
Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородка,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору № CSXRRX79140107 від 23.11.2007 року в
сумі 1032 грн. Також просить суд стягнути
з відповідача понесені судові витрати
в сумі 243,60 грн. сплаченого судового
збору за розгляд справи в суді.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просить суд справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задоволити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, який в
установленому законом порядку
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи, про що в справі є
підтвердження, повторно в судове
засідання не з`явився, про причину
неявки суд не повідомив, клопотань про
розгляд справи у його відсутність до
суду не надходило.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, про що написав заяву до суду,
справу можна розглянути у його
відсутність та відповідача, в порядку
заочного провадження, за наявними у
справі доказами, так як у суду є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб які беруть участь в справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 197
ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 р. між ПАТ
КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № CSXRRX79140107, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
1032 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Строк дії договору визначено 1 (один)
рік з 23.11.2007 року по 23.11.2008 року включно.

Загальна сума заборгованості станом на
20.03.2014 року становить 14104,93 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 1032 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 72,55 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 152, 23 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 11699,30 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 647,85 грн.

Факт укладення кредитного договору між
сторонами підтверджується заявою
позичальника № CSXRRX79140107 від 23.11.2007,
відповідно до якої відповідач
погодився з тим, що ця заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Рострочка», складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Позивач свої обов'язки за договором
виконав. Відповідач взяв на себе
зобов'язання щодо погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених договором,
він зобов'язується сплатити пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5 % від суми заборгованості.

Згідно п.5.5 Умов терміни позовної
давності по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно
до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними
в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Враховуючи обставини справи та вимоги
закону, суд вважає, що між сторонами
було укладено договір кредиту на
умовах, запропонованих ПАТ КБ
"Приватбанк". Зазначені умови договору
погоджені сторонами (ст.627 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1 та 4 ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю (ч. 1 ст. 258 ЦК України).

Сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК
України). Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст.
267 ЦК України).

Як роз'яснено у пункті 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18 грудня 2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі»,
встановивши, що строк для звернення з
позовом пропущено без поважної
причини, суд у рішенні зазначає про
відмову в позові з цих підстав, якщо про
застосування позовної давності
заявлено стороною у спорі, зробленою до
ухвалення ним рішення, крім випадків,
коли позов не доведено, що є
самостійною підставою для цього.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 заяву про застосування строку
позовної давності не подавав, а тому не
має правових підстав для застосування
такого строку.

Крім того, пункт 7 ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
яким кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув, у
системному зв'язку з самою ч. 11 ст. 11
зазначеного Закону стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямований на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту.

Аналогічна правова позиція викладена у
Постанові Верховного Суду України №
6-126цс13 від 20 листопада 2013 року у справі
за позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яка, відповідно до положень статті 360-7
ЦПК України, є обов'язковою для всіх
судів України.

Відповідно до вимог ст. ст. 546, 553, 572 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою,
порукою та заставою.

Неустойка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою або іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність в один рік
до вимог, у тому числі, про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За правилами ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, застосування строку позовної
давності в один рік щодо стягнення
неустойки обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням до суду, а
починається окремо за кожний день, за
який вона нараховується, у межах строку
позовної давності за основною вимогою.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551
ЦК України розмір неустойки (штрафу,
пені) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує суму
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами у розумінні ч. 3
ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема,
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу (наприклад,
відсутність негативних наслідків для
позивача через прострочення виконання
зобов'язання).

Положеннями ст. 616 ЦК України
передбачено право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку, заборгованість по тілу
кредиту становить 1032 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 72,55 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 153,23 грн.;

Крім того, відповідно до умов договору,
банком нараховано 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина) та 647,85 грн. штрафу
(процентна складова), пеня нарахована у
розмірі 11699,30 грн.

А тому з врахуванням наведених
обставин суд приходить до висновку про
зменшення розміру пені до 1500 грн.

Тому враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в сумі 3905,63 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 1032 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 72,55 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 153,23 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 1500 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 647,85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 243,60 грн. понесених судових
витрат, а саме: сплачених судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді.

В задоволені інших позовних вимог
відмовлено.

На підставі ст. ст. 526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ № CSXRRX79140107 від 23.11.2007 року в сумі 3905,63
грн. з яких: заборгованість за кредитом
- 1032 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 72,55 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 153,23 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 1500 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 647,85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 243,60 грн. понесених судових
витрат, а саме: сплачених судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді.

В задоволені інших позовних вимог
відмовлено.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох діб з дня проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення чи в той же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя
Дудніченко В.М.