Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5164/13-ц
Провадження № 2-во/553/8/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2014м. Полтава Ленінський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Компанії з
управління активами» «Полтавтрансбуд
про виправлення описки в рішенні суду
від 23 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 23 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу - задоволено.

Зобов'язано ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в
рахунок повного погашення боргових
зобов'язань за заставною серії АА № 000555
від 04 жовтня 2012 року передати ОСОБА_1
заставлене майно.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1-а кімната (2)
площею 23,8 кв.м., 2-а кімната (3) площею 13,1
кв.м., коридору (1) площею 16,2 кв.м., кухні(4)
площею 10,5 кв.м., вбиральні (5) площею 2,3
кв.м., ванної кімнати (6) площею 3,3 кв.м.,
балконом площею 1,3 кв.м., лоджією
площею 1,8 кв.м., загальна площа квартири
74,3 кв.м. (справа № 553/5164/13ц, провадження
№ 2/553/1863/2013).

У січні 2014 року представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ТОВ «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
Маляренко О.В. звернувся до суду з
заявою про виправлення описок
допущеної в описовій та резолютивній
частинах рішенні суду від 23 грудня 2013
року, в якій прохав зазначити вірно
технічну характеристику квартири
АДРЕСА_1 а саме зазначивши в описовій
частині рішення суду приміщення
комори (7) площею 2,0 кв.м. та виклавши в
першому реченні першого абзацу
замість «квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1-а
кімната (2) площею 23,8 кв.м., 2-а кімната (3)
площею 13,1 кв.м., коридору (1) площею 16,2
кв.м., кухні (4) площею 10,5 кв.м., вбиральні
(5) площею 2,3 кв.м., ванної кімнати (6)
площею 3,3 кв.м., балконом площею 1,3 кв.м.,
лоджією площею 1,8 кв.м., загальна площа
квартири 74,3 кв.м.» виклавши «квартиру
АДРЕСА_1, а саме: 1-а кімната (2) площею 23,8
кв.м., 2-а кімната (3) площею 13,1 кв.м.,
коридору (1) площею 16,2 кв.м., кухні (4)
площею 10,5 кв.м., вбиральні (5) площею 2,3
кв.м., ванної кімнати (6) площею 3,3 кв.м.,
комори (7) площею 2,0 кв.м., балконом
площею 1,3 кв.м., лоджією площею 1,8 кв.м.,
загальна площа квартири 74,3 кв.м» та в
резолютивній частині рішення
зазначивши всі об'єкти з яких
складається квартира АДРЕСА_1, поряд з
цим виправивши в даному абзаці описку
в номері квартири виклавши третій
абзац наступним чином замість
«Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме:1-а кімната (2)
площею 23,8 кв.м., 2-а кімната (3) площею 13,1
кв.м., коридору (1) площею 16,2 кв.м., кухні
(4) площею 10,5 кв.м., вбиральні (5) площею
2,3 кв.м., ванної кімнати (6) площею 3,3
кв.м., балконом площею 1,3 кв.м., лоджією
площею 1,8 кв.м., загальна площа квартири
74,3 кв.м.» виклавши «Визнати за ОСОБА_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1, а
саме: 1-а кімната (2) площею 23,8 кв.м, 2-а
кімната (3) площею 13,1 кв.м., коридору (1)
площею 16,2 кв.м., кухні (4) площею 10,5 кв.м.,
вбиральні (5) площею 2,3 кв.м., ванної
кімнати (6) площею 3,3 кв.м., комори (7)
площею 2,0 кв.м., балконом площею 1,3 кв.м.,
лоджією площею 1,8 кв.м., загальна площа
квартири 74,3 кв.м.».

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в рішенні суду
допущені описки в описовій та
резолютивній частинах рішенні суду
від 23 грудня 2013 року, зазначивши вірно
технічну характеристику квартири
АДРЕСА_1 а саме зазначивши в описовій
частині рішення суду приміщення
комори (7) площею 2,0 кв.м. та виклавши в
першому абзаці першого речення замість
«квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1-а кімната (2)
площею 23,8 кв.м., 2-а кімната (3) площею 13,1
кв.м., коридору (1) площею 16,2 кв.м., кухні
(4) площею 10,5 кв.м., вбиральні (5) площею 2,3
кв.м., ванної кімнати (6) площею 3,3 кв.м.,
балконом площею 1,3 кв.м., лоджією
площею 1,8 кв.м., загальна площа квартири
74,3 кв.м.» виклавши «квартиру АДРЕСА_1, а
саме: 1-а кімната (2) площею 23,8 кв.м., 2-а
кімната (3) площею 13,1 кв.м., коридору (1)
площею 16,2 кв.м., кухні (4) площею 10,5 кв.м.,
вбиральні (5) площею 2,3 кв.м., ванної
кімнати (6) площею 3,3 кв.м., комори (7)
площею 2,0 кв.м., балконом площею 1,3 кв.м.,
лоджією площею 1,8 кв.м., загальна площа
квартири 74,3 кв.м» та в резолютивній
частині рішення зазначивши всі об'єкти
з яких складається квартира АДРЕСА_1,
поряд з цим виправивши в даному абзаці
описку в номері квартири виклавши
третій абзац наступним чином замість
«Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме:1-а кімната (2)
площею 23,8 кв.м., 2-а кімната (3) площею 13,1
кв.м., коридору (1) площею 16,2 кв.м., кухні
(4) площею 10,5 кв.м., вбиральні (5) площею
2,3 кв.м., ванної кімнати (6) площею 3,3
кв.м., балконом площею 1,3 кв.м., лоджією
площею 1,8 кв.м., загальна площа квартири
74,3 кв.м.» виклавши «Визнати за ОСОБА_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1, а
саме: 1-а кімната (2) площею 23,8 кв.м, 2-а
кімната (3) площею 13,1 кв.м., коридору (1)
площею 16,2 кв.м., кухні (4) площею 10,5 кв.м.,
вбиральні (5) площею 2,3 кв.м., ванної
кімнати (6) площею 3,3 кв.м., комори (7)
площею 2,0 кв.м., балконом площею 1,3 кв.м.,
лоджією площею 1,8 кв.м., загальна площа
квартири 74,3 кв.м.».

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заяви ТОВ
«Компанії з управління активами»
«Полтавтрансбуд про виправлення
описки в рішенні суду від 23 грудня 2013
року .

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Компанії з управління
активами» «Полтавтрансбуд про
виправлення описки в рішенні суду від
23 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»,
третя особа на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Виправити у рішенні допущені описки:

- в описовій частині рішення суду від 23
грудня 2013 року, зазначивши вірно
технічну характеристику квартири
АДРЕСА_1 а саме зазначивши в описовій
частині рішення суду приміщення
комори (7) площею 2,0 кв.м. та виклавши в
першому абзаці перше речення
наступним чином замість «квартиру
АДРЕСА_1, а саме: 1-а кімната (2) площею 23,8
кв.м., 2-а кімната (3) площею 13,1 кв.м.,
коридору (1) площею 16,2 кв.м., кухні (4)
площею 10,5 кв.м., вбиральні (5) площею 2,3
кв.м., ванної кімнати (6) площею 3,3 кв.м.,
балконом площею 1,3 кв.м., лоджією
площею 1,8 кв.м., загальна площа квартири
74,3 кв.м.» виклавши «квартиру АДРЕСА_1, а
саме: 1-а кімната (2) площею 23,8 кв.м., 2-а
кімната (3) площею 13,1 кв.м., коридору (1)
площею 16,2 кв.м., кухні (4) площею 10,5 кв.м.,
вбиральні (5) площею 2,3 кв.м., ванної
кімнати (6) площею 3,3 кв.м., комори (7)
площею 2,0 кв.м., балконом площею 1,3 кв.м.,
лоджією площею 1,8 кв.м., загальна площа
квартири 74,3 кв.м»;

- в резолютивній частині рішення
зазначивши всі об'єкти з яких
складається квартира АДРЕСА_1, поряд з
цим виправивши в даному абзаці описку
в номері квартири виклавши третій
абзац наступним чином замість
«Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме:1-а кімната (2)
площею 23,8 кв.м., 2-а кімната (3) площею 13,1
кв.м., коридору (1) площею 16,2 кв.м., кухні
(4) площею 10,5 кв.м., вбиральні (5) площею
2,3 кв.м., ванної кімнати (6) площею 3,3
кв.м., балконом площею 1,3 кв.м., лоджією
площею 1,8 кв.м., загальна площа квартири
74,3 кв.м.» викласти «Визнати за ОСОБА_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1, а
саме: 1-а кімната (2) площею 23,8 кв.м, 2-а
кімната (3) площею 13,1 кв.м., коридору (1)
площею 16,2 кв.м., кухні (4) площею 10,5 кв.м.,
вбиральні (5) площею 2,3 кв.м., ванної
кімнати (6) площею 3,3 кв.м., комори (7)
площею 2,0 кв.м., балконом площею 1,3 кв.м.,
лоджією площею 1,8 кв.м., загальна площа
квартири 74,3 кв.м.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко