УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретареві Попіль С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Хмельницької
державної нотаріальної контри,
управління Держземагенства у
Хмельницькому районі про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання недійсним та
скасування запису в поземельній книзі,
-

встановив:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду перебуває
вищевказана справа.

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_3 про визнання незаконним та
скасування державного акту на право
власності на землю, скасування
договору дарування земельної ділянки.
Ухвалою судді від 20.01.2014р. відкрито
провадження в даній справі.
Представник відповідача подав
клопотання про об'єднання даних справ в
одне провадження

Представник відповідача-позивача в
судовому засіданні підтримав
клопотання та просив об'єднати справи в
одне провадження для спільного
розгляду із первісним позовом.

Представник позивач в судовому
засіданні при вирішенні даного
клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думку представника
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що
клопотання про об'єднання позовних
вимог в одне провадження підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під
час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й
того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму
ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» позовні вимоги
кількох осіб до одного й того ж
відповідача або позивача до кількох
відповідачів можуть бути об'єднані в
одне провадження, якщо ці вимоги
однорідні, зокрема такі, які
нерозривно пов'язані між собою, або від
вирішення однієї з них залежить
вирішення інших.

Враховуючи, спір виник з приводу права
власності позивача на земельну
ділянку, яка успадкована відповідачем,
суд вважає за необхідне вищевказане
клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
126 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контри, управління Держземагенства у
Хмельницькому районі про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, визнання недійсним та
скасування запису в поземельній книзі
із справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
за участю третіх осіб Хмельницьке бюро
технічної інвентаризації,
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції,
управління Держземагенства у
Хмельницькому районі, приватного
нотаріуса Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання незаконним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації, визнання незаконним та
скасування договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :