Справа № 581/841/13-ц
Провадження № 2/581/12/14
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті
рішення суду

13 лютого 2014 року
смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в особі головуючого
судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в тексті рішення
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 03 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Панасівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Липоводолинського
районного нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_3, КП «Сумське
міське БТІ», реєстраційна служба
Липоводолинського районного
управління юстиції про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 03 січня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Панасівка
Липоводолинського району Сумської
області області, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, під літ. "А-1",
вартістю 60580 гривень, який розташований
в АДРЕСА_1, з господарськими спорудами,
а саме: прибудовою літ. "а", вартістю 60341
грн.; погребом літ. "п/г1", вартістю 889
грн.; літньою кухнею літ. "Б", вартістю
18905 грн.; сараєм літ. "В", вартістю 7162 грн.;
сараєм літ. "Г", вартістю 3323 грн.; сараєм
літ. "Д", вартістю 2033 грн.; сараєм літ. "Е",
вартістю 3570 грн.; сараєм літ. "Ж",
вартістю 17652 грн.; погребом літ. "п/г",
вартістю 1927 грн.; вбиральнею літ. "У",
вартістю 845 грн.; огорожею літ «№1-2»,
вартістю 11835 грн.; колодязем літ. "№3",
вартістю 6427 грн., а всього на суму 195489
(сто дев'яносто п'ять тисяч чотириста
вісімдесят дев'ять) гривень.

31 січня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про внесення змін у
текст рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 03
січня 2014 року, яке набрало законної
сили. Заява мотивувалась тим, що
необхідно уточнити резолютивну
частину цього рішення, а саме,
зазначити загальну та житлову площу
житлового будинку з господарськими
спорудами розташованого в АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
даної справи були належним чином
повідомлені.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, і
неявка учасників судового розгляду не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описок в тексті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву позивача про
виправлення описки в тексті судового
рішення задовольнити з огляду на
наступне.

У відповідності до ч.1,3 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, які
досліджувалися судом при ухваленні
рішення, у копії технічного паспорту на
будинок з господарськими спорудами 46,
розташований в с. Панасівка по вул.
Надлісся Липоводолинського району
Сумської області зазначені відомості
про загальну та житлову площу будинку
(а.с.49-51).

Ці відомості підлягають зазначенню у
резолютивній частині рішення з метою
індивідуалізації нерухомого майна, на
яке визнано судом право власності, та
із метою подальшого виконання цього
судового рішення як акту правосуддя.

Проте, загальна вартість будинку не є
тією характеристикою, яка
індивідуалізує майно, оскільки є
постійно змінюваною величиною, залежно
від багатьох чинників (ринкових цін на
нерухомість, відсоток зносу тощо), а
тому зазначити її в резолютивній
частині не потрібно.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
тексті рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 03
січня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в тексті резолютивної
частин рішення Липоводолинського
районного суду Сумської області від 03
січня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Панасівської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус
Липоводолинського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_3, КП «Сумське міське БТІ»,
реєстраційна служба Липоводолинського
районного управління юстиції про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
(справа № 581/841/13-ц, провадження №
2/581/12/14), виклавши абзац другий в новій
редакції: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Панасівка
Липоводолинського району Сумської
області області, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, під літ. "А-1",
загальною площею 70,4 кв.м., житловою
площею 34,5 кв.м., який розташований в
АДРЕСА_1, з господарськими спорудами, а
саме: прибудовою під літ. "а" площею 12,1
кв.м., погребом під літ. "п/г1", літньою
кухнею під літ. "Б", сараєм під літ. "В",
сараєм під літ. "Г", сараєм під літ. "Д",
сараєм під літ. "Е", сараєм під літ. "Ж",
погребом під літ. "п/г", вбиральнею під
літ. "У", огорожею під літ «№1-2»,
колодязем під літ. "№3"».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
цієї ухвали апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів в з дня
отримання її копії.

Суддя
Д. В. Бутенко