Справа № 128/5635/13-ц Провадження №
22-ц/772/287/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ганкіна І. А.Категорія:
48Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого судді
Берегового О.Ю.,

суддів
Камзалова В.В., Панасюка О.С.

при секретарі
Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці, в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,-

за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 11 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л
А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини та на утримання дружини на
період догляду за дитиною в розмірі 1/4
частини від доходу (заробітку)
відповідача до досягнення дитиною
трьох років, посилаючись на те, що з
30.07.2011 року вона перебуває у
заре-єстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого має малолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2013 року
відповідач мешкає окремо та практично
не надає в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
сина та непрацездатної дружини, хоча
працює, й має можливість її надавати.

Рішенням Вінницького районного
суду від 11грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниця, ід. код НОМЕР_1,
працюючого станочником-універсалом
ПрАТ «Він-ницяпобутхім», проживаючого
в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниця, ід. код НОМЕР_1,
працюючого станочником-універсалом
ПрАТ «Вінницяпобутхім», проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, проживаючої
в АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення
аліментів на користь дитини та дружини
за 1 місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/5 частки з усіх видів його
заробітку, щомі-сячно, починаючи з 1
грудня 2013 року та на утримання дружини
у розмірі 1/15 частки з усіх видів його
заробітку, посилаючись на порушення
судом норм процесуального та
матеріального права.

Зокрема, зазначає що позивачкою в
судовому засіданні не було доведено
необхідність стягнення з нього
аліментів саме в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його доходу, оскільки
доказів про стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та матері
нею не було надано. На його думку судом
не взято до уваги, що його заробітна
плата має мінливий характер, в зв`язку з
чим просить стягувати з нього аліменти
у вищезазначених частках від
заробітку.

В судовому засіданні у суді
апеляційної інстанції апелянт
погодився спла-чувати аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів його доходу. З приводу
стягнення з нього аліментів на
утримання дружини до досяг-нення
дитиною трьох років просив їх зменшити
до 1/10 частини зі всіх видів його доходу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог колегія
суддів, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30.07.2011 року та від шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої являється ОСОБА_3.

Малолітній син проживає разом з
матір'ю та перебуває на її утриманні, в
той час як батько дитини з сім`єю не
проживає, матеріальну допомогу на
утримання дитини та непрацездатної
дружини у достатній мірі не надає.

Ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
неповнолітнього сина з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4 частки
заробітку, суд першої інстанції
правильно керувався вимогами ст.ст. 180,
182 СК України та виходив з факту
невиконання відпо-відачем обов'язку з
утримання своєї малолітньої дитини, а
тому колегія суддів погоджується з
висновками суду щодо підстав
задоволення позову про стягне-ння
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення повноліття, з
наступних підстав.

Стаття 180 СК України покладає
обов'язок на батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Аналогічні роз'яснення щодо
обставин, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів
містяться у роз'ясненнях наданих
Пленумом Верховного Суду України в абз.
3 п. 17 Постанови «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Таким чином, при вирішенні позову в
частині розміру аліментів, суд, у
відповідності з вимогами ст. 182 СК
України, в повному обсязі врахував
обставини, які вирішуються при
визначенні розміру аліментів.

Колегія суддів також вважає, що
вирішуючи вимоги ОСОБА_2 про стягнення
з відповідача аліментів на утримання
матері до досягнення дитиною
трирічного віку, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про їх
задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дити-на, має право на утримання від
чоловіка батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

ОСОБА_2 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Проживає вона разом з
дитиною, доглядає та утримує,
відповідно має право на своє утримання
чоловіком - ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 працює станочником -
універсалом на ПрАТ «Вінницяпобутхім»
та отримує регулярний дохід, а тому
відповідно він має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дружини, яка займається доглядом за
дитиною.

Враховуючи, що інших дітей
відповідач не має, аліментів будь - кому
він не сплачує, отримує регулярний
дохід у вигляді заробітної плати,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що ОСОБА_3 спроможний сплачувати
аліменти на утримання дружини.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростову-ють і не вказують на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які б призвели до
неправильного вирішення справи.

Згідно із статтею 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 11грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: