Провадження № 2/554/465/2014
13 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2, в якому просив
розірвати шлюб, зареєстрований між
ними 14 липня 2012 року у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції, посилаючись на те,
що з відповідачкою перебуває у шлюбі з
14 липня 2012 року, від шлюбу спільних
дітей не мають. З жовтня 2013 року шлюбні
стосунки між сторонами почали
погіршуватися, а в даний час - фактично
припинені. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї є неможливим, тому він
змушений звернутися до суду з позовом.
Судові витрати згоден понести
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав (а.с.29).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, направила до суду
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги визнала,
проти розірвання шлюбу не заперечувала
Перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
14 липня 2012 року уклали шлюб у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 577, що підтверджується повторно
виданим свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 від 26 листопада 2013 року (а.с.5).
Від вказаного шлюбу сторони дітей не
мають, з жовтня 2013 року шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, зберігати
Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Враховуючи те, що подальше
спільне життя подружжя неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам
кожного з них, разом сторони не
проживають, спільного господарства не
ведуть, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
78 , 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня
2012 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 577, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Полтави, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
м.Полтави - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

Копію судового рішення після набрання
ним законної сили направити до відділу
ДРАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко