Провадження № 2-о/537/8/2014
Справа № 537/6605/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючої судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, де просив встановити факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
вказав, що його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. У всіх правовстановлюючих
документах прізвище батька російською
мовою зазначено як «ОСОБА_1», в
свідоцтві про смерть прізвище батька
перекладено на українську мову як
«ОСОБА_1». Він, заявник, згідно паспорту
та інших правовстановлюючих
документів, носить прізвище «ОСОБА_1». У
зв»язку з розбіжностями у документах
Автозаводським районним відділом в м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області відмовлено йому у задоволенні
клопотання про виїзд на постійне місце
проживання до Ізраїлю, оскільки не
підтверджується факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги підтримав з підстав, викладених
у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Автозаводського районного відділу в м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області - Печериця Т.В. до судового
засідання не з»явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву, де
слухання справи просила проводити без
її участі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у
пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року № 5,
вказує на те, що відповідно до статей 255,
271 Цивільного процесуального Кодексу
України в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян. Суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Відповідно до п. 10 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 березня 1995 року № 231, для
оформлення паспорта у разі виїзду на
постійне проживання за кордоном
додатково подаються, зокрема,
засвідчені в установленому порядку
заяви батьків, які залишаються в
Україні (або копія рішення суду про
позбавлення батьківських прав чи
визнання їх безвісно відсутніми), а за
наявності неповнолітніх дітей, які
залишаються в Україні, також від їх
законних представників - про
відсутність у них вимог щодо
стягнення аліментних платежів або
засвідчена в установленому порядку
копія постанови державного виконавця
про закінчення виконавчого
провадження, якщо стягнення аліментів
проводилося за рішенням суду. У разі
смерті зазначених осіб подаються копії
відповідних свідоцтв органу
реєстрації актів цивільного стану.

Як достовірно встановлено в судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис у
паспорті НОМЕР_1. В свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2, виданого
09.10.1952 року міським бюро ЗАЦС м.
Кременчука, записи в якому здійснено
російською мовою, вказано: «ОСОБА_1
родился ІНФОРМАЦІЯ_3, отец - ОСОБА_2, мать
- ОСОБА_3».

Згідно повторного свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 27.11.2013 року
Центральним відділом ДРАЦС РС
Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 66 років, про що зроблено актовий
запис № 485.

Висновком Крюківського відділу ДРАЦС
РС Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області від 13.02.2014 року відмовлено
ОСОБА_1 у внесенні змін до актового
запису про смерть № 485 від 02.03.1992 року, у
зв»язку з відсутністю документів, які
достовірно підтверджують правильність
написання прізвища померлого як
«ОСОБА_1». При цьому відмова у внесенні
змін до актового запису цивільного
стану обґрунтована тим, що всі
правовстановлюючі документи, надані
заявником, складені російською мовою, а
відповідно до правил українського
правопису, дане прізвище необхідно
писати як «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме що заявник є сином
останнього, підтвердили опитані в
судовому засіданні в якості свідків
мати заявника ОСОБА_3 та його брат
ОСОБА_8

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що встановлення факту
родинних відносин є необхідним для
оформлення заявником ОСОБА_1
документів, а саме, оформлення паспорта
для виїзду на постійне проживання за
кордоном, даний факт породжує юридичні
наслідки та знайшов своє підтвердження
в судовому засіданні, тому суд вбачає
всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
С. О. Фадєєва