Справа № 594/150/14-ц
Провадження №2/594/125/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Чир П.В.

з участю секретаря
Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділу представників
банку у м.Тернополі відділення
«Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» в особі
відділу представників банку у
м.Тернополі відділення «Львівське РУ»
АТ «Родовід Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№Ск-1091-004482/2-2008 від 27.02.2008 року в розмірі
30598,91 грн., посилаючись на те, що за даним
кредитним договором Банк
зобов'язувався відкрити Відповідачу
картковий рахунок, емітувати та надати
йому платіжну картку, а також надати
йому споживчий кредит у розмірі 4363,60
грн. із сплатою 0,1 процента річних за
користування кредитними коштами. У
свою чергу відповідач зобов'язувався
погашати заборгованість за споживчим
кредитом згідно встановленого
договором графіку, починаючи з
наступного місяця після одержання
споживчого кредиту, щомісячно
сплачувати Банку нараховані проценти
за користування кредитними коштами, а
також щомісячно сплачувати плату за
обслуговування споживчого кредиту у
розмірі 2,7 процента від розміру
наданого кредиту. Посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 30598,91 грн.
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в зал судового засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був належним чином
повідомлений. Заяви про розгляд справи
за його відсутності не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, докази,
надані позивачем в повному обсязі, суд
вважає, що вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», найменування Відкритого
акціонерного товариства «Родовід
Банк» змінено на Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк».

27 лютого 2008 року між ВАТ «Родовід
Банк»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №Ск-1091-004482/2-2008 (далі -
кредитний договір), відповідно до умов
якого Банк зобов'язувався відкрити
Відповідачу основний картковий
рахунок №8749 в гривнях та
додатковий картковий рахунок НОМЕР_2 в
доларах США, емітувати та надати йому
платіжну картку, а також надати
споживчий кредит у розмірі 4363,60 грн.
строком дії до 27 лютого 2009 року включно
із сплатою 0,1 процента річних за
користування кредитними коштами. У
свою чергу Відповідач зобов'язувався
повністю погасити споживчий кредит,
сплатити проценти за користування
грошовими коштами споживчого кредиту
та плату за обслуговування споживчого
кредиту у строки та на умовах
визначених договором.

Згідно п. 2.14 Договору, щомісячна плата
за обслуговування споживчого кредиту
становить 2,7 процента від суми наданого
споживчого кредиту та нараховується
Банком в останній робочий день місяця.

Пунктом 4.1.25 Договору передбачено, що
починаючи з наступного місяця після
одержання споживчого кредиту, ОСОБА_1
зобов'язується щомісячно, не пізніше
останнього дня місяця, частково
погашати суму заборгованості за
споживчим кредитом та сплачувати банку
нараховані проценти за користування
грошовими коштами споживчого кредиту
та плату за обслуговування споживчого
кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідачем ОСОБА_1, як
позичальником та користувачем
кредитної картки не виконуються
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів, сплаті відсотків за
користування кредитом та по оплаті за
обслуговування кредиту.

Пунктом 4.1.23 Договору встановлено, що за
порушення строків погашення
заборгованості за споживчим кредитом,
сплати процентів, внесення плати за
обслуговування споживчого кредиту,
держатель зобов'язаний сплатити Банку
пеню в розмірі 1,6% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно поданого розрахунку
заборгованості станом на 14 листопада
2013 року заборгованість по наданому
кредиту ОСОБА_1 становить 30598,91 грн., в
тому числі сума простроченої
заборгованості за кредитом - 3272,88 грн.,
сума простроченої заборгованості за
процентами по кредиту - 2,91 грн., сума
простроченої заборгованості по
щомісячній платі за обслуговування
кредиту - 1178,20 грн., загальна сума
нарахованої пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості -
26011,30 грн., сума трьох процентів річних
від суми простроченої кредитної
заборгованості - 133,62 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилося, та сплати
процентів, належних йому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
повністю, стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№Ск-1091-004482/2-2008 від 27 лютого 2008 року у
сумі 30598,91 грн., а також понесені судові
витрати на сплату судового збору в сумі
305,99 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» (рах.№2909762 АТ «Родовід Банк», МФО
321712, ЗКПО 14349442) суму заборгованості за
кредитним договором №Ск-1091-004482/2-2008 від
27 лютого 2008 року в розмірі 30598 (тридцять
тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 91
коп. та сплачені судові витрати в сумі
305 (триста п'ять) грн. 99 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачем може бути подано заяву до
Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду:
Чир П.В.