РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16196/13-ц

Пров. №2/668/160/14

17.02.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Херсонської міської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Херсонська міська рада звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просила стягнути з відповідача шкоду,
заподіяну в наслідок незаконного
знесення зелених насаджень, в розмірі
17050 грн. та вирішити питання про
розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.11.2013
року на «гарячу лінію» міського голови
надійшли звернення від мешканців міста
про знесення дерев.

Позаплановою перевіркою Державної
екологічної інспекції у Херсонській
області встановлено, що в району
будинку №2/1 по вул. Патона у м. Херсоні
без будь-яких дозвільних документів
ОСОБА_1 знесено 7 дерев.

Незаконними діями ОСОБА_1 заподіяно
шкоду у розмірі 17050 грн.

Міська рада формує і використовує
місцеві фонди охорони навколишнього
природного середовища у складі
місцевих бюджетів, тобто є
розпорядником грошових коштів, які
стягуються за порушення
природоохоронного законодавства.

Збитки, завдані відповідачем в
результаті незаконної вирубки дерев,
повинні бути відшкодовані повністю.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, направила суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала, просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове за сідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся неодноразово, причини
неявки суду не відомі, письмові
заперечення проти позову не направляв.

Суд відповідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вирішив розглядати справу за
відсутності учасників процесу за
наявними доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року
відповідачем в районі будинку №2/1 по
вул. Патона у м. Херсоні без будь-яких
дозвільних документів знесено 7 дерев.

Зазначені обставини були встановлені
Державною екологічною інспекцією у
Херсонській області у ході перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства, про що складено акт
перевірки, протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Державною екологічною інспекцією у
Херсонській області на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
«Про такси для обчислення розміру
шкоди, заподіяної зеленим насадженням
у межах міст та інших населених
пунктів» від 08.04.1999 року №559
розраховано розмір збитків, заподіяних
неправомірними діями відповідача, який
становить 17050 грн.

На час розгляду справи будь-які докази
відшкодування відповідачем заподіяної
шкоди відсутні.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» визначено
статус Херсонської міської ради, як
органу місцевого самоврядування, що
представляє інтереси територіальної
громади міста Херсона та здійснює від
її імені та в її інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» одним із повноважень
місцевих рад у галузі охорони
навколишнього природного середовища є
здійснення контролю за додержанням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

Статтями 10, 15, 20 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів»
визначені повноваження відповідних
міських рад та її виконавчих органів
щодо об'єктів благоустрою, серед яких
передбачено здійснення самоврядного
контролю за станом благоустрою та
утриманням територій населених
пунктів, озелененням таких територій,
охороною зелених насаджень тощо.

Відповідно до ст. 28 Закону «Про
благоустрій населених пунктів»
охороні та відновленню підлягають усі
зелені насадження в межах населених
пунктів під час проведення будь-якої
діяльності, крім зелених насаджень, які
висаджені або виросли самосівом в
охоронних зонах повітряних і кабельних
ліній, трансформаторних підстанцій,
розподільних пунктів і пристроїв.

Згідно положень ст.ст. 19 та 47 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища» міська рада
формує і використовує місцеві фонди
охорони навколишнього природного
середовища у складі місцевих бюджетів,
тобто є розпорядником грошових коштів,
які стягуються за порушення
природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є
обґрунтованими та тами, що підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні на користь ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору у
розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
ст.ст. 10, 15, 20 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів», ст.ст.
15,19, 47 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213-218,
224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Херсонської міської ради (р/р 0513,
одержувач ГУДКСУ у м. Херсоні, , МФО 852010) шкоду, заподіяну в
наслідок незаконного знесення зелених
насаджень, в розмірі 17050 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Херсонської міської ради судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 229,4 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.