Справа №
Провадження № 2/522/3606/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської
Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 2014-н від 18 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк Україна» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 2014-н від 18 жовтня 2007 року.

Позивач неодноразово уточнював
позовні вимоги, а 21 жовтня 2013 року в
останнє та просить стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
2014-н від 18 жовтня 2007 року в розмірі 82286,74
грн., яка складається із:

- прострочені проценти за
користування кредитом - 44 704,35 грн,

- пеня за прострочений основний
борг - 31 821,08 грн,

- прострочені проценти за
користування кредитом -5 761,31 грн..

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 18
жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та банком був
укладений кредитний договір № 2014-н,
відповідно умов якого позичальник
отримала кредит. В порушення умов
договору позивач не сплачує
заборгованість за відсотками та інші
платежі. В зв'язку з чим банк просить
стягнути заборгованість.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник позивача
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення. Відповідачка про причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18
жовтня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України», яке було
перетворено на публічне акціонерне
товариство (далі - Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) укладений кредитний
договір № 2014-н на суму 130410,00 гривень та
сплатити відсотки за користування
Кредитом в розмірі 14 % річних в порядку,
на умовах та в строки, визначені цим
Договором.

Згідно п.1.2 Договору кредит надається
на 84 місяця з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 18 жовтня
2014 року.

18 жовтня 2007 року в якості забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_1
укладений договір застави
транспортного засобу, предметом якого
є автомобіль HYUNDAI, модель TUCSON 2.0, 2007
року випуску.

АТ «Державний ощадний банк України»
належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав кредит ОСОБА_1, шляхом
перерахування коштів в національній
валюті з кредитного рахунку
позичальника на поточний рахунок
продавця товару, на підставі
платіжного доручення № 5062 від 18.10.2007
року для здійснення оплати за
автомобіль HYUNDAI, модель TUCSON 2.0, 2007 року
випуску.

Відповідно п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.7
Кредитного договору № 2014-н ОСОБА_1
зобов'язалась належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання
повернути кредит в сумі 130 410,00 гривень
та своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, своєчасно
сплачувати комісійні винагороди, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язання
по зазначеному договору сплатити
штрафні санкції.

У разі порушення умов кредитного
договору та договору застави на вимогу
банку достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та/або
пені, також відповідач зобов'язався
відповідати всіма власними коштами та
майном по своїх зобов'язаннях, що
випливають з цього договору.

Згідно п.3.2.3 Кредитного договору у разі
порушення ОСОБА_1 умов цього договору
банк має право достроково стягнути
кредит та суму нарахованих відсотків
та інших платежів, що підлягають
сплаті. При виникненні простроченої
заборгованості за кредитом чи
відсотками, Банк має право здійснити
погашення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет застави
п.3.2.4.

Заочним рішенням Приморського
районного суду міста Одеси від 23 травня
2011 року (справа № 2-394/11) стягнуто з
ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
на суму 165 629 грн. станом на 14 травня 2010
року.

Кредитний договір не був розірваний, а
ухвалення рішення не є підставою для
припинення нарахування відсотків та
пені за кредитом, тому з моменту
ухвалення рішення та в порядку п.1.5
Кредитного договору були нараховані
відсотки та пеня, в зв'язку з чим з
моменту ухвалення рішення виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
з розрахунком часткової
заборгованості станом на 02.10.2013 року
складає 82 286 (вісімдесят дві тисячі
двісті вісімдесят шість) гривень 74
копійок, яка складається із:

- прострочених процентів за
користуванням кредитом - 44 704,35 грн.,

- пеня за прострочений основний
борг - 31 821,08 грн.,

- прострочені проценти за
користування кредитом - 5 761,31 грн.

Таким чином, ОСОБА_1. (Позичальник)
істотно порушила норми Закону та умови
кредитного договору № 2014-н від 18 жовтня
2007 року, не виконавши взяті на себе
зобов'язання щодо сплати нарахованих
відсотків та інших платежів,
передбачених Договором, ці грошові
кошти підлягають стягненню з
позичальника.

Крім того, відповідно до статті 88
ЦПК України, публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
Україна», на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208 - 215,
225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 2014-н від 18
жовтня 2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2014-н від 18 жовтня 2007 року в розмірі 82
286 (вісімдесят дві тисячі двісті
вісімдесят шість) гривень 74 копійок,
судовий збір в розмірі 728 (сімсот
двадцять вісім) гривень 19 копійок, а
всього 83 014 (вісімдесят три тисячі
чотирнадцять) гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
що брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М.
Чернявська

18.02.2014