overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 406/1891/14
Провадження № 6/406/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 березня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевіривши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 14 березня 2014 року о 11-40 год. у службовому кабінеті
№ 9 з обов'язковою участю державного виконавця.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 406/1650/14
Провадження № 2/406/687/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

5 березня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевіривши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання таким, що прийняв спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 березня 2014 р. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання таким, що прийняв спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Того ж дня позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй позову до відкриття провадження у справі для до оформлення позовної заяви.

Вважаю за необхідне це клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, оскільки позивачка розпорядилася своїми правами на свій розсуд.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом першої черги, визнання таким, що прийняв спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачці.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/766/14
Провадження № 2н/406/88/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп.НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Алчевськ, вул. Леніна буд. № 53 «а» на р/р код 05402051 заборгованість з 01 жовтня 2005 року по 01 січня 2014 року, яка складається з основного боргу у розмірі 10 212 грн. 09 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 2 299 грн. 09 коп. та три процента річних у розмірі 1 158 грн. 71 коп., на загальну суму у розмірі 13 669 грн. 89 коп.
(тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень вісімдесят дев'ять 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 05402051. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2014 р.
Справа №
Провадження № 2/406/389/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 січня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевірив позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи на 31 січня 2014 року о 11-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 31 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/1259/14
Провадження № 2н/406/194/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 лютого 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 19 лютого 2014 року о 15-10 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1293/14
Провадження № 2н/406/202/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 лютого 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 20 лютого 2014 року о 15-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1308/14
Провадження № 2-н/406/207/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 лютого 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 20 лютого 2014 р. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за користування природним газом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу, призначивши розгляд справи на 21 лютого 2014 р. о 11-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/9904/13
Провадження № 2сз/406/2/14
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2014 року звернувся до
Алчевського міського суду із заявою про повернення судового збору.

Це клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 «Закону України про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.

Ухвалою Алчевського міського суду від 27 січня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат товарної вартості було закрито, тому є законні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 «Закону України про судовий збір» суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Алчевську повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 899 грн. 50 коп. (вісімсот дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят копійок) за квитанцією № 105 від 05 грудня 2013 року.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/439/14-ц
Провадження № 2/406/374/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 січня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевірив позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи на 30 січня 2014 року о 11-15 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 30 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 357/4582/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С ТА Н О В И В :

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 25.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним однією сім'єю до 31.12.2013 року, після чого фактично проживання однією сім'єю припинилось. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось в зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

18.04.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про повернення їй позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. квитанція №
N15КЕ35406 від 09.04.2014 року в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону
України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2, ч. 1, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 243 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № N15КЕ35406 від 09.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Бондаренко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку "Правекс банк" на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Акціонерний комерційний банк "Правекс банк", ОСОБА_2 про визнання публічних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку "Правекс банк" на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Волохов Л.А.

№ провадження 22-ц/780/2868/14
Головуючий у І інст. Левченко А.В.

Справа № 359/12760/13
Доповідач у ІІ інст. Волохов Л.А.
Справа №
Провадження № 2-н/406/179/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за користування природним газом, -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії
«Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», область, місто Алчевськ, вулиця Фрунзе,
ОУ АТ «Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665 заборгованість у розмірі 1 914 грн. 94 коп.
(одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять гривень дев'яносто чотири копійки). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня
МФО 380764 ПАТ КБ «Надра» м. Київ ОКПО 20188269. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2014 р.
Справа № 406/675/14
Провадження № 2н/406/58/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 заборгованість у розмірі 1204 грн. 13 коп. (одна тисяча двісті чотири гривні тринадцять 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 витрати від інфляційних процесів у розмірі 53 грн. 37 коп. (п'ятдесят три гривні тридцять сім копійок), три відсотки річних у розмірі 78 грн. 40 коп. (сімдесят вісім гривень сорок копійок) та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2014 р.
Справа № 406/655/14
Провадження № 2н/406/41/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 січня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 30 січня 2014 р. о 15-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/795/14-ц
Провадження № 2о/406/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі: головуючого судді:
Ковальова В.М.

народних засідателів:
Коротун Л.І.

Солдатової
Л.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алчевську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 4 лютого 2014 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком, який в грудні 2003 році поїхав до своїх родичів у Хмільницьку область і додому не повернувся, місце його знаходження не відомо, пошуки не дали результатів, тому просить задовольнити її вимоги, оголосити ОСОБА_3 померлим для прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Алчевського міського управління юстиції Воротнікова О.О. у заяві на ім'я суду просить справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_5 у телеграмі на ім'я суду просить справу розглянути за її відсутності, вимоги сестри підтримує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Згідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Докази, які надані суду, показання свідків, свідчать про наступне.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
ОСОБА_2 В грудні 2003 року він поїхав до своєї сестри ОСОБА_6 в с. Лисогірка
Летичіського району Хмельницької області. Від сестри з с.Лисогірка він поїхав до племінника у с.Пирогівці того району, але до вказаного села не доїхав, оскільки по дорозі зник.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_3 зі слів його дружині, нині померлої, в грудні 2003 року поїхав до своїх родичів і додому не повернувся, його місцезнаходження їм невідомо.

Розшук ОСОБА_3, в тому числі через передачу «Жди меня», результатів не дав.

Управління пенсійного фонду України в м. Алчевську припинило з 1 серпня 2004 року виплачувати пенсію ОСОБА_3 у зв'язку з її неотриманням з лютого 2004 року.

Тому є підстави для задоволення вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,212-215, 249 ЦПК
України ,ст. 46 ЦК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 померлим задавольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити померлим.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
В. Ковальов

народні заседателі:
С.Коротун

Л.Солдатова
Справа №
Провадження № 2н/406/226/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 лютого 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 25 лютого 2014 року о 15-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/867/14
Провадження № 2н/406/120/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Алчевськ, вул. Леніна буд. № 53 «а» на р/р код 05402051 заборгованість з 01 грудня 2010 року по 01 січня 2014 року, яка складається з основного боргу у розмірі 2 251 грн. 61 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 2 245 грн. 65 коп. та три процента річних у розмірі 1 806 грн. 74 коп., на загальну суму у розмірі 6 304 грн. (шість тисяч триста чотири гривні). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 05402051. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2014 р.