Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4778/13-ц
Номер провадження 2/213/189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з
позовом, посилаючись на те, що вони є
власниками квартири АДРЕСА_1. Разом з
ними в квартирі зареєстрований ОСОБА_3 -
член сім»ї колишнього власника. З 29.09.2006
року відповідач у квартирі не проживає.
Фактичне місце його знаходження не
відоме, оплату за комунальні послуги,
які нараховуються на нього, не
здійснює. Просять визнати відповідача
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги, підтвердили
обставини, викладені у позові, суду
пояснили, що вони як власники не можуть
скористатися своїми правами у зв»язку
із реєстрацією у належній їм квартирі
відповідача, який у квартирі не
проживає, комунальні послуги не
сплачує. Просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно шляхом опублікування
оголошення в газеті, про причини неявки
не повідомив. Судом ухвалено про
заочний розгляд справи за відсутності
відповідача відповідно до ст. ст. 224-225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Представник третьої особи - Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області - в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, надав заяву про
неможливість прийняти участь у
розгляді справи. Судом ухвалено про
розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивачів, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

На підставі договору купівлі-продажу
квартири від 16.11.2006 року, посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого в реєстрі за № 5634,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 12) належить
квартира АДРЕСА_1 (а. с. 9-11).

Відповідно до акту КП «ЖЕО № 20» від
30.09.2013 року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає з 29.09.2006 року (а. с. 15).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 20»
01.10.2013 року у зазначеній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.
с. 14).

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, які
витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного
кодексу України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України
встановлено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Відповідач не є членом сім'ї
позивачів, не проживає у зазначеній
квартирі з 29.09.2006 року, його реєстрація
у квартирі, належній позивачам, завдає
перешкоди у здійснені ними права
користування та розпорядження власною
квартирою.

Крім того, у зв'язку з реєстрацією
відповідача у належній позивачам
квартирі на нього нараховуються
житлово-комунальні послуги, що завдає
додаткових майнових витрат позивачам.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону
України „Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" громадянам України
гарантується свобода пересування та
вільний вибір місця проживання на її
території, за винятком обмежень, які
встановлені законом, а також громадяни
зобов'язані протягом 10 днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7
вказаного Закону зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

З огляду на це відповідач добровільно
вибув з місця своєї реєстрації, з 29.09.2006
року у квартирі не проживає, доказів
про поважні причини відсутності за
місцем своєї реєстрації більше одного
року не надав, ніяких домовленостей
між власниками житла і відповідачем
щодо користування вказаним житлом не
було.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі. Також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачів сплачений ними
судовий збір.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст.
ст. 2, 6, 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Строк подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем-10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова