Справа № 236/3416/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Мірошниченка О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3, про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Краснолиманського міського суду суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини
обґрунтовавши свої вимоги тим, що вона
разом із ОСОБА_2 проживали однією сім'єю
без реєстрації шлюбу в період з липня
2007 року по січень 2013 року. Під час
перебування в фактичних шлюбних
відносинах у них народилась дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013 року
шлюбні відносини були припинені, з
цього часу відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає
участі у її вихованні не приймає та не
визнає свого батьківства відносно цієї
дитини.

В засіданні суду позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задовольнити та навела
доводи, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав своє батьківство відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів,
додатково вказав на існування у нього
обов'язків щодо утримання іншої
неповнолітньої дитини.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3, яка належним
чином повідомлена про дату час та місце
розгляду справи (а.с. 44), в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали цивільної справи та подані
сторонами документи, всебічно й повно
з'ясувавши всі обставини справи, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
значення для вирішення справи по суті,
встановивши такі фактичні дані та
відповідні їм сімейні правовідносини,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, і
проти чого не заперечував відпоідач, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період з
липня 2007 року по січень 2013 року. ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Ямпіль
Краснолиманського району Донецької
області. Згідно з наданою позивачем
копією свідоцтва про народження дитини
серії НОМЕР_3, виданого 28.08.2008 року
виконавчим комітетом Ямпільської
селищної ради міста Красний Лиман
Донецької області, матір'ю ОСОБА_4 є
ОСОБА_1, а як батько цієї дитини
зазначений "ОСОБА_2" (а.с.5). Позивач
пояснила, що такий запис органом
реєстрації актів цивільного стану було
внесено за її власною заявою з метою
отримання в подальшому статусу
одинокої матері.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Ямпільської селищної ради
Краснолиманського району Донецької
області від 14.06.2013 року № 945 малолітня
ОСОБА_4 мешкає в сел. Ямпіль спільно зі
своєю матір'ю ОСОБА_1, перебуває на її
утриманні (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час не
визнавав свого батьківства відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, не надавав
позивачу матеріальної допомоги на
утримання дитини.

За клопотанням позивача з метою
встановлення наявності або
відсутності кровного споріднення між
відповідачем і неповнолітньою дитиною
ухвалою суду було призначено
судово-біологічну
(молекулярно-генетичну) експертизу (а.с.
18-19). За повідомленням Донецького
обласного бюро судово-медичних
експертиз ОСОБА_2 не прибув для
проведення експертизи, що унеможливлює
надання об'єктивних висновків (а.с. 29).

Однак, в подальшому в судовому
засіданні відповідач заявив про
визнання свого батьківства відносно
малолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними (ст. 181 СК
України). Судом встановлена
відсутність домовленості між
позивачем та відповідачем
домовленості відносно способу
виконання обов'язків щодо утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 та тривале
ухилення відповідача від надання
матеріальної допомоги на утримання
цієї дитини.

У разі відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачуються
щомісячно.

За змістом ст. 182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів враховує,
зокрема, наявність у платника
аліментів дітей та обов'язку щодо
їхнього утримання. Рішенням
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 20.03.2006 року по
справі № 2-238/06 з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20.02.2006
року і до повноліття (а.с. 36-37).

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України. Судова практика виходить з
того, що максимальний розмір аліментів,
які стягуються з боржника відповідно
до ч.3 ст. 70 Закону України "Про
виконавче провадження" він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи (п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів").

Позивачем ОСОБА_1 заявлена до ОСОБА_2
вимога про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача. Заявлений
позивачем розмір аліментних платежів,
що належать стягненню з відповідача,
цілком відповідає засадам
справедливості, добросовісності та
розумності, на яких регулюються
сімейні правовідносини згідно зі ст. 7
СК України, здатний забезпечити
матеріальний добробут неповнолітньої
дитини.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача та вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
підлягають повному задоволенню.

В зв'язку з тим, що судом задоволені
позовні вимоги майнового та
немайнового характеру, то відповідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави слід стягнути судовий збір у
сумі (243,60 х 2) 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 128, 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 10, 11, 30, 61, 88, 174, 209, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини -
задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.
Торез Донецької області, громадянина
України, визнати батьком малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в сел. Ямпіль
Краснолиманського району Донецької
області (актовий запис № 15, складений
28.08.2008 року виконавчим комітетом
Ямпільської селищної ради міста
Красний Лиман Донецької області).

Виключити із актового запису № 15 про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненного 28.08.2008 року
виконавчим комітетом Ямпільської
селищної ради міста Красний Лиман
Донецької області, запис про батька
дитини - «ОСОБА_2».

Внести до актового запису № 15 про
народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненного 28.08.2008 року
виконавчим комітетом Ямпільської
селищної ради міста Красний Лиман
Донецької області, запис про батька
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, який народився в
м. Торез Донецької області.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м. Торез Донецької
області, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на утримання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.12.2013
року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави у розмірі 487 (чотириста
вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -