Справа№751/1269/14
Провадження №2/751/413/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання договору оренди таким, що
припинив свою дію, зобов'язання
звільнити нежитлове приміщення,
стягнення неустойки та вартості
комунальних послуг -

В С Т А Н
О В И В :

Поданий до суду 06.02.2014 р. ОСОБА_1 позов до
ФОП ОСОБА_2 про визнання договору
оренди таким, що припинив свою дію,
зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення, стягнення неустойки та
вартості комунальних послуг ухвалою
суду від 07.02.2014 р. був залишений без
руху, оскільки, зокрема, в позові не
зазначено розмір неустойки та розмір
вартості комунальних послуг, які
позивачка просить стягнути з
відповідача; також суду надана
квитанція про сплату позивачкою
судового збору в розмірі лише 243,60 грн.,
тому відповідно до підпунктів 1 і 2 п. 1 ч.
2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» позивачці потрібно
доплати судовий збір, враховуючи
наявність одночасно вимог немайнового
і майнового характеру, за позовну
вимогу майнового характеру згідно
підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

На виконання вказаної ухвали суду від
07.02.2014 р. позивачка 14.02.2014 р. надала суду
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 169,37 грн. та уточнення до
позовної заяви, де зазначено, що
«всього за комунальні послуги - 4922 грн.
88 коп. і за оренду приміщення 36375 грн.».

При цьому не вказано, які грошові суми
позивачка просить стягнути з
відповідача на свою користь.

Якщо виходити з вказаних 4922,88 грн. і 36375
грн., то позивачка повинна була
доплатити судовий збір за позовну
вимогу майнового характеру згідно
підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» не в розмірі 169,37
грн., а в розмірі 421,97 грн., тобто вона ще
не доплатила 243,60 грн.(4922,88+36375 грн.=41297,88; 1
% від 41297,88 - 421,97; 421,97-169,37=243,60).

Недоліки повністю усунуті не були, тому
позов потрібно вважати неподаним і
його необхідно повернути особі, яка
його подала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позивачці, адреса проживання якої:
АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн. згідно квитанції №
6880.85.1 від 06.02.2014 р. і судовий збір у
розмірі 169,37 грн. згідно квитанції № 557790
від 14.02.2014 р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання
договору оренди таким, що припинив свою
дію, зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення, стягнення неустойки та
вартості комунальних послуг - вважати
неподаною та повернути особі, яка його
подала.

Повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Повернути ОСОБА_1, адреса проживання
якої: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції
№ 6880.85.1 від 06.02.2014 року і судовий збір у
розмірі 169 грн. 37 коп. згідно квитанції
№ 557790 від 14.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко