АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 10.12.2013 у
справі за заявою ОСОБА_2 про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
в частині, у зв'язку з нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 10.12.2013 заяву ОСОБА_2 про
перегляд ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 26.12.2012 у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків в частині, у зв'язку
з нововиявленими обставинами -
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 21.01.2014 ОСОБА_1 поштою
направлено апеляційну скаргу, яка
містить клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297
ЦПК України, справа реєструється в
апеляційному суді у порядку,
встановленому частинами другою і
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
судді-доповідачу. Протягом трьох днів
після надходження справи
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що
розгляд даної справи в суді першої
інстанції відбувся за відсутності
апелянта та його представника, їм не
було направлено копії постановленої
ухвали від 10.12.2013. Представник апелянт
вказує, що копію оскаржуваної ухвали
суду ним отримано 18.01.2014.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 2604/13951/1 № апеляційного
провадження: 22-ц-796/3698/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Бартащук
Л.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції:Усик Г.І.Оскільки, в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про дату отримання
представником апелянта копії ухвали
суду до 18.12.2013, виходячи з принципу
доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73
ЦПК України, суддя приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали, а тому вважає за
доцільне задовольнити клопотання та
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 10.12.2013.

Відкрити апеляційне провадження в
цивільній справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10.12.2013 у справі за заявою ОСОБА_2 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків в частині, у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 25.02.2014.

Суддя: