Справа № 577/1789/14-ц
Провадження № 2-о/577/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Козацька сільська рада, Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є його рідним
дідом з боку матері, мотивуючи тим, що
після смерті діда відкрилася спадщина.
Він є спадкоємцем померлого за
заповітом, в якому останній вказав, що
заповідає майно онуку. Його мати
ОСОБА_2, заінтересована особа у справі,
на спадщину не претендує. Але він не має
змоги оформити спадщину, тому що не
може підтвердити споріднення з дідом,
оскільки в свідоцтві про народження
матері батьком вказаний "ОСОБА_3" без
зазначення прізвища. Тому він змушений
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свою заяву, просить її
задовольнити.

Заінтересовані особи: Козацька
сільська рада, Конотопська районна
державна нотаріальна контора,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора просять
розглядати справу без участі їх
представників, проти заяви не
заперечують, Козацька сільська рада
просить заяву задовольнити,
Конотопська районна державна
нотаріальна контора та Конотопська
міська державна нотаріальна контора
проти заяви не заперечують (а.с.16,21,23).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 заяву
підтримала, просить її задовольнити,
пояснила, що її батьком є ОСОБА_3, який
перебував з її матір"ю ОСОБА_4 у
фактичних шлюбних стосунках, від яких
народилася вона. Батьки одружилися у
80-х роках минулого століття, тоді мати
поміняла прізвище на ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту: 1)
родинних відносин між фізичними
особами.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козацьке
Конотопського району, батьками вказані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

В свідоцтві про укладення шлюбу
вказано, що 28 березня 1981 року у
виконкомі Козацької сільської ради
ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4
(після шлюбу - ОСОБА_4)(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 23 січня 1982 року у виконкомі
Козацької сільської ради
Конотопського району зареєстрували
шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2, якій після шлюбу
присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

З свідоцтва про народження вбачається,
що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Козацьке Конотопського
району, вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).

В заповіті, посвідченому 3 листопада 2003
року секретарем виконкому Козацької
сільської ради в р. за №369, зазначено, що
ОСОБА_3 заповів все майно своєму онуку
ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Конотопі,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.9,4).

Відповідно до довідок виконкому
Козацької сільської ради ОСОБА_3 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Конотопі,
був зареєстрований в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є онук
померлого ОСОБА_1, який зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Конотопі,
була зареєстрована в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом є онук
померлої ОСОБА_1, який зареєстрований
та проживає в АДРЕСА_2. Пережившого
подружжя немає. Заповіт від імені
ОСОБА_3, посвідчений 3 листопада 2003 року
секретарем виконкому Козацької
сільської ради за № 369 на день смерті не
змінений і не скасований (а.с.10,11,16).

В роз"ясненні Конотопської районної
державної нотаріальної контори
вказано, що після огляду наданих ОСОБА_1
документів по спадковій справі після
померлого ОСОБА_3 було встановлено, що в
заповіті останнього зазначено, що
спадкодавець заповідає онуку. В
свідоцтві про народження ОСОБА_2 в
графі батько вказане тільки ім"я
ОСОБА_3, тому неможливо підтвердити
факт родинних відносин (а.с.12).

В повідомленні Конотопської районної
державної нотаріальної контори
зазначено, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 237/2011 рік на підставі
заяви про прийняття спадщини, поданої
ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про відмову
від спадщини за ст.1241 ЦК України. Після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4
заведена спадкова справа №193/2012 рік на
підставі заяви про прийняття спадщини,
поданої ОСОБА_1 (а.с.23).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, мешканці с.
Козацьке, пояснили, що добре знали діда
заявника ОСОБА_3, який проживав з ними
по сусідству. Останні роки він та його
дружина ОСОБА_4 жили в м. Конотопі разом
з дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1, які
доглядали їх до смерті.

У суда немає підстав ставити під сумнів
обставини, про які повідомили свідки,
їх пояснення підтверджуються іншими
зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, можливо
встановити факт, що ОСОБА_3 є дідом
заявника. Встановлення даного факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення, так
як дозволить йому реалізувати право на
спадкове майно.

Керуючись ст.1233-1236 ЦК України, п.1 ч.1
ст.256, ст.259,10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Конотопі Сумської
області, є рідним дідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Козацьке
Конотопського району Сумської області,
з боку матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.