Справа № 633/453/13-ц
Номер провадження 2/633/4/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко
І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просив розірвати шлюб
з відповідачкою, зареєстрований 14
травня 2004 року Краснокутською селищною
радою Антрацитівського району
Луганської області, про що видане
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та
зроблено актовий запис за № 10. В
обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що в їхній
родині шлюбні відносини фактично
припинились з листопада 2013 року, з того
ж часу сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Спір
щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній. Позивач
стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і відновлена бути не може, примирення
та збереження шлюбу неможливі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, відповідачка проти
задоволення позову не заперечувала,
вважала, що збереження родини
неможливе.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 травня 2004 року згідно
Свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого Краснокутською селищною
радою Антрацитівського району
Луганської області, про що зроблено
актовий запис за № 10 (а. с. 3). Від шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено і сторони цього не
заперечували, що з листопада 2013 року
вони проживають окремо, між ними
втрачені почуття любові та
взаєморозуміння, у зв'язку з чим,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
суд, відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України, з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей або їх
відсутність та інші обставини життя
подружжя. При встановлені таких
обставин, за наявності яких подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного із
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини розірвання шлюбу
є об'єктивними, подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам, як позивача,
так і відповідача.

За таких обставин, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, в порядку
статті 112 Сімейного кодексу України
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14 травня 2004 року
Краснокутською селищною радою
Антрацитівського району Луганської
області, про що видане свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий
запис за № 10.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: