У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2013 року в справі за скаргою
дочірнього підприємства
«Житлово-експлуатаційна дільниця»
товариства з додатковою
відповідальністю
«Чорноморсантехмонтаж» на постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство
«Житлово-Експлуатаційна Дільниця»
ТОВ «Чорноморсантехмонтаж»
звернулось до суду з указаною скаргою,
посилаючись на те, що згідно судового
наказу, виданого 18 квітня 2013 року
Малиновським районним судом м. Одеси з
ОСОБА_2 на його користь стягнуто
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 6 782 грн. 66 коп. та
судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. 22
квітня 2013 року судовий наказ
пред'явлено до Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
для виконання, однак 24 квітня 2013 року
постановою державного виконавця було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з відсутністю у
судовому наказі індивідуального
ідентифікаційного коду боржника.

Ураховуючи викладене, заявник просив
визнати неправомірними дії державного
виконавця щодо відмови у відкриті
виконавчого провадження та зобов'язати
державного виконавця відкрити
виконавче провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2013 року, скаргу дочірнього
підприємства «Житлово-Експлуатаційна
Дільниця» ТОВ «Чорноморсантехмонтаж»
задоволено. Визнано неправомірними дії
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Соловйова В.В. щодо
прийняття постанови від 24 квітня 2103
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу, виданого 18 квітня 2013
року Малиновським районним судом м.
Одеси. Зобов'язано державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
- Соловйова В.В. скасувати постанову від
24 квітня 2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
вчинити дії по відкриттю виконавчого
провадження.

У касаційній скарзі Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та постановити ухвалу про відмову у
задоволенні скарги дочірнього
підприємства «Житлово-Експлуатаційна
Дільниця» ТОВ
«Чорноморсантехмонтаж».

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою дочірнього
підприємства «Житлово-експлуатаційна
дільниця» товариства з додатковою
відповідальністю
«Чорноморсантехмонтаж» на постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
касаційною скаргою Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник