Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8767/13-ц
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ляшенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права на
спадкування та визнання права
власності, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова зі вказаним позовом.

Зазначила, що її батько ОСОБА_3 з 06.04.1971
року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
перебував у шлюбі з ОСОБА_4 02.03.1977 року
батько на сім'ю з трьох осіб отримав
спірну квартиру АДРЕСА_1. У дитинстві
вона мешкала у зазначеній квартирі, а
потім з 06.11.1981 року по 23.06.1987 року
проживала у гуртожитку, що
розташований також по вул. Роганській у
м. Харкові, після чого виїхала
проживати до м. Горлівка Донецької
області.

14.04.1997 року ОСОБА_4 приватизувала
квартиру і отримала на неї свідоцтво
про право власності.

З січня 2003 року по 2011 рік вона переїхала
до спірної квартири, де проживала з
ОСОБА_4 однією сім'єю до часу її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Після смерті ОСОБА_4 крім неї
спадкоємців не залишилось, та
звернувшись до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини у
встановлений законом шестимісячний
строк, отримала відповідь, про
необхідність надання судового рішення
про встановлення юридичного факту
щодо спільного проживання.

Факт її спільного проживання зі
спадкодавцем з 2003 р. по 2011 р.
підтверджено довідкою виданою
Харківським обласним комунальним
сільськогосподарським підприємством
«Декоративне садівництво».

На підставі викладеного просила
визнати за нею право на успадкування
після смерті мачухи ОСОБА_4, як
спадкоємця четвертої черги та визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні підтримала свої
позовні вимоги.

Відповідач Харківська міська рада,
позов не визнав. Представник проти
задоволення позову заперечував
посилаючись на ті обставини, що
позивачкою не надано письмових доказів
у відмові нотаріусом про видачу
свідоцтва про спадщину. Крім того,
законодавством України не передбачено
спадкування особою, яка здійснювала
догляд за спадкодавцем на протязі
останніх 5 років до його смерті, право
на спадкування у четверту чергу мають
особи, які проживали зі спадкоємцем
однією сім'єю. Позивачкою не надано
письмових доказів проживання однією
сім'єю з ОСОБА_4, та її поховання саме
позивачкою, так позивачка
зареєстрована з 2002 року у. м. Горлівка
Донецької області, вона перебуває у
шлюбі з ОСОБА_5, який зареєстровано в 1989
року у м. Горлівка, крім того, у
позивачки є дочка, якій станом на 2003 рік
було 11 років, та вона відвідувала школу.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
обставини справи, суд вважає заяву
такою, що не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК
України під час ухвалення рішення суд
вирішує питання, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувались
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються. Відповідачами
заперечень на позов не надано.

Згідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено: що 01 серпня 1958 року
народилася ОСОБА_1, батьками якої
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6

6 квітня 1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали
шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу.

02 березня 1977 року ОСОБА_3 видано
службовий ордер № 4914 на квартиру
АДРЕСА_1 на сім'ю у складі з осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло виданого 14.04.1997 року
обласним виробничим об'єднанням
радгоспів «Декоративне садівництво»

В подальшому в зв'язку зі зміною меж м.
Харкова змінено поштову адресу спірної
квартири на АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть.

Згідно довідки Харківського обласного
комунального сільськогосподарського
підприємства «Декоративне
садівництво» № 48 від 15.04.2011 року
померла ОСОБА_4 на час смерті проживала
у належній їй квартирі АДРЕСА_1, що і є
місцем відкриття спадщини.

У відповідності до листа четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори № 01/14-4014 від 18.11.2011 року після
смерті ОСОБА_4 у встановлений законом
шестимісячний строк з заявами про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1
та ОСОБА_10 та заведена спадкова справа
№ 219/2011.

ОСОБА_1 повідомлено про необхідність
підтвердження родинного зв'язку зі
спадкодавцем та рекомендовано надати
свідоцтво органів реєстрації актів
цивільного стану або рішення суду.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що померла ОСОБА_4 була
мачухою позивачки ОСОБА_1

Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже позивачка фактично просить
встановити факт проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем з 2003 р. по 2011 р.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 ат
ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

У підтвердження таких обставин
позивачем надана фотокопія довідки № 49
від 29.04.2011 року виданої Харківським
обласним комунальним
сільськогосподарським підприємством
«Декоративне садівництво», що ОСОБА_1
була зареєстрована по вул. Роганській в
гуртожитку «Декоративні культури» з
06.11.1981 р. по 06.1987 р. З 2003 р. по 2011 р.
проживала з мачухою ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачкою не
надано оригінал зазначеного документу,
як і не надано оригіналі нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_11 про
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з весни 2003 року по лютий 2011 року
у квартирі АДРЕСА_1.

В той же час, згідно з матеріалами
справи ОСОБА_1 22.12.1989 р. у міському
відділі ЗАГС м. Горлівки Донецької
області зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та
проживає у АДРЕСА_2 разом з чоловіком
ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надані позивачкою листи, на її адресу,
від ОСОБА_4 підтверджують обставину
підтримки відносин та спілкування між
позивачкою та померлою, але жодним
чином не доводять факту проживання
однією сім'єю.

Таким чином, позивачкою не доведено
факту проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути: визнання права, однак, суд
відмовляє позивачці у задоволенні
позову про визнання права на
спадкування та визнання права
власності за недоведеністю її вимог,
оскільки нею не надано жодного доказу
що вона є спадкоємицею після смерті
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 17, 27, 31, 60, 61, ч. З
ст. 209, ст.ст.213, 214, ЦПК України, 1264 ЦК
України, СК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 у задоволенні позову про
визнання права на спадкування та
визнання права власності - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
І.К. Ізмайлов