Справа № 439/230/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Броди справу за
позовом Кредитної спілки
«КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
олексіївни про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Крез-Капітал»
звернулася в суд з даним позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути
10621.97 грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що між КС
«Крез-Капітал» та ОСОБА_1 03.08.2012 було
укладено кредитний договір №201302,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит в розмірі 4140 грн.
Згідно п.5.1.3 Кредитного договору
відповідач зобов'язаний до 3 числа
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за його користування
рівними частинами. Проте, відповідачка
не сплачувала щомісячних платежів
передбачених п.5.1.3 Кредитного договору,
у зв'язку з чим заборгованість за
кредитом становить на 09.01.2012 р. -
становить 3843.48 грн., а заборгованість
по сплаті процентів за кредитом
становить 2108.49 грн. Крім цього, п.5.1.4
Кредитного договору встановлена
відповідальність за неналежне
виконання умов договору, зокрема, у
випадку несплати щомісячних платежів
по поверненню кредиту та процентів за
ним, плата за кредит збільшується на 10
гривень за кожен день до проведення
розрахунків у відповідності із
графіком. Зобов'язання позичальника за
кредитним договором були забезпечені
укладеним 03.08.2012 р. між спілкою та
ОСОБА_3 договором поруки. З посиланням
на цивільно-правові норми просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 10 865.57 грн. та сплачені судові
витрати.

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності на підставі поданих
доказів, позов підтримав.

Відповідачі в попереднє судове
засідання не з'явилися подали заяву
про розгляд справи у їх відсутності,
позов визнали, згідні сплачувати борг.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК
України, так як сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 03.08.2012 року між
кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№201302 (а.с.5)

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625
Цивільного кодексу України боржник
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні
кошти відповідачці ОСОБА_1(а.с.8), тим
самим своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед
останнім згідно кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань станом на
09.01.2014 р. утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10621.97
грн., що підтверджується розрахунком
(а.с.4).

На забезпечення виконання зобов'язання
03.08.2012 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
(а.с.6).

В силу ст.554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що є всі правові підстави для
задоволення позову та стягнення з
відповідачів солідарно 10621.97 грн. в
повернення кредитної заборгованості
позивачу та судових витрат.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн.НОМЕР_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_2
солідарно в користь Кредитної спілки
«КРЕЗ-КАПІТАЛ» 10621.97 грн. в повернення
боргу за кредитним договором № 201302 від
03.08.2012 р. та 243.60 грн. сплаченого
судового збору, перерахувавши кошти на
р/р 021 в ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990,
ЗКПО 26485222.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

06.03.2014

Суддя: А. О. Бунда