У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В.,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 13 березня 2014
року про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Рівненській області,
комунальне підприємство "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання недійсними декларації про
готовність об'єкта до експлуатації,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від
13 березня 2014 року провадження по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області, комунальне
підприємство "Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
недійсними декларації про готовність
об'єкта до експлуатації, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
зупинено до вирішення по суті справи за
позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурного будівельного контролю
в Рівненській області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та
визнання недійсною реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 12.12.2013 року №РВ
56, яка перебуває в провадженні
Рівненського окружного
адміністративного суду.

В поданій на цю ухвалу апеляційній
скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
покликається на незаконність рішення
та порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

Вказує, що суд першої інстанції не взяв
до уваги заяву представника
відповідача про закриття провадження у
справі, оскільки орендована
відповідачем земельна ділянка за
адресою АДРЕСА_1 та будівлі бази і
навіси використовуються сторонами для
підприємницької діяльності.

Просить скасувати ухвалу Рівненського
міського суду від 13 березня 2014 року та
ухвалити нове рішення про закриття
провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено в судовому засіданні, що
ухвалою Рівненського міського суду від
04 лютого 2014 року відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Рівненській області,
комунальне підприємство "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання недійсними декларації про
готовність об'єкта до експлуатації,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року відкрито провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними,
визнання протиправною та скасування
реєстрації декларації.

Вказана справа в порядку
адміністративного судочинства на
момент постановлення ухвали судом про
зупинення провадження розглянута не
була.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України: суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом першої інстанції вірно
застосовано положення п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, оскільки між двома вказаними
справами, що розглядаються, існує
взаємозв'язок, а доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду,
викладених в ухвалі .

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 313-315, 317, 319, 323-325 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського
суду Рівненської області від 13 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку сторонами та
особами, які беруть участь у справі,
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Малько О.С.
Бондаренко Н.В.
Шимків С.С.