Справа № 405/2563/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колодєєвої Н.А.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду , -

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колодєєва Н.А.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що на примусовому виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходиться виконавче провадження,
відкрите 16.05.2008 року на підставі ст. ст.
12, 17, 19, 29 Закону України « Про виконавче
провадження » за виконавчим листом
№2-724, виданим 14.02.2007 року Іллічевським
міським судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 З метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
рішення суду державним виконавцем
направлено запити до ВДАІ УМВС України,
КООБТІ, УПФУ, Державної інспекції
сільського господарства у
Кіровоградській області, управління
земельних ресурсів у м. Кіровограді,
Кіровоградської ОДПІ для перевірки
майнового стану боржника. Згідно
довідки АДП ГУДМС у Кіровоградській
області боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно витягу ДРРП на
нерухоме майно, довідок УДАІ УМВС
майна, зареєстрованого за боржником, на
яке може бути звернуто стягнення, не
виявлено. Боржник в Кіровоградському
міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває. Станом на 01.03.2014р.
борг по аліментам складає 7163,14 грн.
Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колодєєва Н.А. в
судове засідання не з'явилася, до суду
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, подання підтримує,
просить його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колодєєвої Н.А.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд, розглянувши надані матеріали,
вважає, що державним виконавцем не
надано жодних доказів, підтверджуючих,
що боржник ухиляється від сплати боргу,
а також не вбачається обґрунтованості
припущення, що вирішення питання про
заборону боржникові виїзду за кордон
сприятиме виконанню рішення суду та що
взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_2
має намір виїхати за кордон.

Крім того, з пояснень, наданих ОСОБА_2
від 05.04.2014 року вбачається, що він
сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5.
Квитанції про сплату він надав
державному виконавцю Макарі О.В., яка
вже не працює. Яким чином, його
квитанції не додані до виконавчого
провадження, він не розуміє. Тому буде
відновлювати квитанції. На даний час не
працює.

Також слід зауважити, що Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
встановлено порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України та
в'їзду в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначаються випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлюється порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано
суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_2
є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колодєєвої Н.А.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.