Провадження № 2/200/683/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до Товариства з обмеженою
відповідальність «СУДНОСЕРВІС»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
посилався на те, що 12.08.2011 р. між
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» було укладено
Кредитний договір № 120811-КЛН (наділі -
Кредитний договір-1), відповідно до
якого Банк відкриває Позичальнику
невідновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 1 750 400,00 доларів США, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитами, на умовах,
передбачених Кредитним договором -1.
Згідно останніх внесених змін до
Кредитного договору -1, кінцевий строк
виконання зобов'язань встановлювався
до 09.08.2013 р., відсоткова ставка
становила 11.5 відсотків річних. Банк
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором-1, надавши Позичальнику
кредитні кошти на загальну суму 1 485 400,00
доларів США, шляхом спрямування
грошових коштів на поточний рахунок
Позичальника, що підтверджується
меморіальним ордером на видачу
грошових коштів №К/461526 від 17.08.2011 р.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем,
ТОВ «СУДНОСЕРВІС» та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки 120811-КЛН-П/1 від
12.08.2011 р. та між Позивачем та ОСОБА_3
було укладено Договір поруки 120811-КЛН-П/2
від 12.08.2011 р., відповідно до яких
поручителі взяли на себе на
добровільних засадах зобов'язання
відповідати перед банком по
зобов'язаннях відповідача-1 в повному
обсязі, які виникають з умов кредитного
договору.

Крім того, позивач посилається на те, що
12.08.2011 р. між ним та ТОВ «СУДНОСЕРВІС»
було укладено Кредитний договір №
120811-КЛТ (наділі - Кредитний договір-2),
відповідно до якого Банк видає
Позичальнику в майбутньому кредитів
(траншів) Позичальнику в гривні в межах
загальної суми 66 000 000, 00 грн. Починаючи з
01.03.2012 р. ліміт встановлюється в розмірі
8 250 000,00 доларів США. Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитами, на умовах, передбачених
Кредитним договором -2. Згідно останніх
внесених змін до Кредитного договору -2,
кінцевий строк виконання зобов'язань
встановлювався до 09.08.2013 р., відсоткова
ставка становила 10.5 відсотків річних.
Банк виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором-2, надавши
Позичальнику кредитні кошти на
загальну суму 8 916 000,00 доларів США,
шляхом спрямування грошових коштів на
поточний рахунок Позичальника.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем,
ТОВ «СУДНОСЕРВІС» та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки 20811-КЛТ-П/1 від
12.08.2011 р. та між Позивачем та ОСОБА_3
було укладено Договір поруки 120811-КЛТ-П/2
від 12.08.2011 р., відповідно до яких
поручителі взяли на себе на
добровільних засадах зобов'язання
відповідати перед банком по
зобов'язаннях відповідача-1 в повному
обсязі, які виникають з умов кредитного
договору.

У зв'язку з тим, що відповідачі
зобов'язання добровільно не
виконували, своєчасно чергові платежі
не сплачували, позивач просить
солідарно стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитними
договорами на загальну суму 10 174 132,38
доларів США, що складається з
заборгованості за Кредитним договором
№120811-КЛН від 12.08.2011 р. у сумі 945 445, 03
доларів США та заборгованості за
Кредитним договором №120811-КЛТ від 12.08.2011
р. у сумі 9 228 687,35 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідачів
судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

02.07.2013 р. до суду надійшла заява
позивача про зменшення розміру
позовних вимог, згідно яких, Банк
просить стягнути з відповідачів
заборгованість у сумі 2 495 743,13 доларів
США, що складається із заборгованості
за Кредитним договором №120811-КЛН від
12.08.2011 р. у сумі 914 972,36 доларів США та
заборгованості за Кредитним договором
№120811-КЛТ від 12.08.2011 р. у сумі 1 580 770,77
доларів США.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позовну заяву з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Представник ТОВ «Судносервіс» в судове
засідання з'явився, заперечував проти
задоволення позовних з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Відповідач 3 ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Як встановлено судом, 12.08.2011 р. між
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» було укладено
Кредитний договір № 120811-КЛН,
відповідно до якого Банк відкриває
Позичальнику невідновлювальну
кредитну лінію на загальну суму 1 750 400,00
доларів США, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитами, на умовах, передбачених
Кредитним договором -1. Згідно останніх
внесених змін до Кредитного договору -1,
кінцевий строк виконання зобов'язань
встановлювався до 09.08.2013 р., відсоткова
ставка становила 11.5 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем,
ТОВ «СУДНОСЕРВІС» та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки 120811-КЛН-П/1 від
12.08.2011 р. та між Позивачем та ОСОБА_3
було укладено Договір поруки 120811-КЛН-П/2
від 12.08.2011 р., відповідно до яких
поручителі взяли на себе на
добровільних засадах зобов'язання
відповідати перед банком по
зобов'язаннях відповідача-1 в повному
обсязі, які виникають з умов кредитного
договору.

12.08.2011 р. між ним та ТОВ «СУДНОСЕРВІС»
було укладено Кредитний договір №
120811-КЛТ, відповідно до якого Банк видає
Позичальнику в майбутньому кредитів
(траншів) Позичальнику в гривні в межах
загальної суми 66 000 000, 00 грн. Починаючи з
01.03.2012 р. ліміт встановлюється в розмірі
8 250 000,00 доларів США. Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитами, на умовах, передбачених
Кредитним договором -2. Згідно останніх
внесених змін до Кредитного договору -2,
кінцевий строк виконання зобов'язань
встановлювався до 09.08.2013 р., відсоткова
ставка становила 10.5 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем,
ТОВ «СУДНОСЕРВІС» та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки 20811-КЛТ-П/1 від
12.08.2011 р. та між Позивачем та ОСОБА_3
було укладено Договір поруки 120811-КЛТ-П/2
від 12.08.2011 р., відповідно до яких
поручителі взяли на себе на
добровільних засадах зобов'язання
відповідати перед банком по
зобов'язаннях відповідача-1 в повному
обсязі, які виникають з умов кредитного
договору.

Проте, Відповідачами систематично
порушувалися умови Кредитних
договорів, внаслідок чого, у останніх
перед Банком виникла заборгованість на
загальну суму, з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог, 2 495
743,13 доларів США, що складається із
заборгованості за Кредитним договором
№120811-КЛН від 12.08.2011 р. у сумі 914 972,36
доларів США та заборгованості за
Кредитним договором №120811-КЛТ від 12.08.2011
р. у сумі 1 580 770,77 доларів США.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином згідно із
умовами договору та вимогами діючого
законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Банк виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором-1, надавши
Позичальнику кредитні кошти на
загальну суму 1 485 400,00 доларів США,
шляхом спрямування грошових коштів на
поточний рахунок Позичальника, що
підтверджується меморіальним ордером
на видачу грошових коштів №К/461526 від
17.08.2011 р. та зобов'язання за Кредитним
договором-2, надавши Позичальнику
кредитні кошти на загальну суму 8 916 000,00
доларів США, шляхом спрямування
грошових коштів на поточний рахунок
Позичальника.

Згідно п.п. 3.1.12 Кредитних договорів, з
урахуванням усіх змін та доповнень до
них, при настанні будь-яких з наступних
подій, у тому числі, у разі порушення
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених умовами
цього Договору, у тому числі
несвоєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за його користування,
Банк, за своїм розсудом, має право
вимагати від Позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів за його використання,
виконання інших зобов'язань за цим
Договором у повному обсязі, шляхом
пред'явлення вимоги, відповідно до п.
3.4.12 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1.1. Договорів поруки, з
урахуванням всіх змін та доповнень до
них, у разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником зобов'язань
перед Кредитором на підставі
письмової вимоги Кредитора, що містить
розрахунок суми існуючої
заборгованості, Поручителі
зобов'язуються перерахувати суми, що
підлягають погашенню згідно р. 1
Договорів поруки на рахунки, на яких
враховується балансова заборгованість
Позичальника перед Кредитором,
протягом одного банківського дня з
моменту отримання письмової вимоги.

На виконання вказаних вимог договорів,
27.03.2013р. на адресу ТОВ «СУДНОСЕРВІС»
представником Банку було направлено
вимогу №31/5-9-35 від 27.03.2013 р. про
стягнення заборгованості, яку отримано
представником Відповідача-1 29.03.2013 р.,
про що свідчить відмітка на
повідомленні про вручення поштового
відправлення. У вказаній вимозі, у
зв'язку з порушення Відповідачем -1
умов Кредитних договорів, Банк вимагав
від Відповідача - 1 негайного
дострокового повернення одержаного
кредиту у повній сумі та сплати
нарахованих відсотків.

27.03.2013 р. на адресу Поручителів було
направлено вимоги №31/5-9-36 від 27.03.2013 р.,
№31/5-9-37 від 27.03.2013 р. та №31/5-9-38 від 27.03.2013
р., №31/5-9-39 від 27.03.2013 р. про стягнення
заборгованості, які отримано 29.03.2013 р.,
про що свідчить відмітки на
повідомленнях про вручення поштового
відправлення. Проте, заборгованість
так і не було погашено, а вимоги про
стягнення заборгованості
проігноровано Поручителями.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем та перевіреного судом, сума
заборгованості відповідача-1 складає, 2
495 743,13 доларів США, що складається із
заборгованості за Кредитним договором
№120811-КЛН від 12.08.2011 р. у сумі 914 972,36
доларів США та заборгованості за
Кредитним договором №120811-КЛТ від 12.08.2011
р. у сумі 1 580 770,77 доларів США.

Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідачів, тому суд
вважає за можливе задовольнити позов,
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитними договорами.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму судового збору
в розмірі 3 441,00 грн., які позивачем були
сплачені при подачі позовної заяви до
суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до Товариства з обмеженою
відповідальність «СУДНОСЕРВІС»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СУДНОСЕРВІС» (54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, буд. 34 А, кв. 3, ), ОСОБА_2 (54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, буд. 34 А, кв. 3, код ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» (вул. Леніна, 17, м.
Дніпропетровськ, 49000; )
заборгованість за Кредитними
договорами № 120811-КЛН від 12.08.2011 року та
№ 120811-КЛТ від 12.08.2011 року у сумі 2495743,13
доларів США, що складається із
заборгованості за Кредитним договором
№ 120811-КЛН від 12.08.2011 року у сумі 914972, 36
доларів США та заборгованість за
Кредитним договором № 120811-КЛТ від
12.08.2011 року у сумі 1580770, 77 доларів США.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СУДНОСЕРВІС» (54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, буд. 34 А, кв. 3, ), ОСОБА_2 (54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, буд. 34 А, кв. 3, код ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» (вул. Леніна, 17, м.
Дніпропетровськ, 49000; )
судовий збір за подання позовної заяви
до суду у сумі 3 441, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
така само відсутніми в судовому
засіданні особами - за днем вручення
копії цього рішення, шляхом подання
апеляційної скарги до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О. Циганков