Провадження № 2/754/2823/14
Справа №754/3474/14-ц
24.04.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Сенюти В.О.
за участю секретаря - Слободянюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивуючи свої
вимоги тим, що 20.03.1991 року між сторонами
було укладено шлюб. Спільних
неповнолітніх дітей подружжя не має.
Починаючи з 2009 року між сторонами часто
стали виникати конфлікти, що погано
відображаються на самопочутті
позивачки. З кінця 2013 року сторони
спільний бюджет і господарство не
ведуть, шлюб існує формально, а тому
збереження шлюбу є недоречним.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить зворотне поштове
повідомлення, отримане останнім 15.04.2014
року, про причини неявки в судове
засідання відповідач суд не повідомив.
Оскільки позивачка не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 20 березня 1991 року у
відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Ватутінської районної ради народних
депутатів м. Києва, актовий запис № 331.
У період шлюбу спільних
неповнолітніх дітей подружжя не має.
Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд зясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі
вищевикладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб підлягає розірванню, так як
сторони однією сімєю не проживають,
спільне господарство не ведуть, мають
різні інтереси та погляди, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 березня 1991 року у
відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Ватутінської районної ради народних
депутатів м. Києва, актовий запис № 331 -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: