18.02.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/102/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Кравець О.А.

при секретарі:
Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Сторони з 02.01.2005 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем і знаходиться на
її утриманні. Позивач просить шлюб
розірвати, посилаючись на те, що у них
відносини не склалися, вони з чоловіком
разом не проживають більше шести
місяців, не ведуть спільного
господарства. Позивач має іншу сім'ю.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги змінила, просить шлюб розірвати
та стягнути з відповідача судовий збір.
350 грн. за правову допомогу він сплатив
їй, тому вона просить їх не стягувати.

Відповідач позовні вимоги визнає,
погоджується на розірвання шлюбу, не
заперечує проти повернення їй судового
збору.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Так, в суді встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02.01.2005. Від
спільного проживання мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачем і знаходиться на її
утриманні. Позивач просить шлюб
розірвати, посилаючись на те, що у них
відносини не склалися, вони з чоловіком
разом не проживають більше шести
місяців, не ведуть спільного
господарства. Позивач має іншу сім'ю.

Встановлені судом факти об'єктивно
підтверджуються: поясненнями сторін,
свідоцтвом про одруження, копією
свідоцтва про народження, довідкою з
місця проживання позивача, розпискою
позивача про отримання 350 грн. витрат на
правову допомогу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в суді докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в суді знайшов своє
підтвердження той факт, що сім'я ОСОБА_2
розпалась остаточно і збережена бути
не може.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243, 60 грн., а
постільки позивач сплатила судовий
збір в більшій сумі, ніж передбачено ЗУ
«Про судовий збір» - 350 грн., то їй
необхідно повернути різницю в сумі 106, 40
грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110,112,113 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 січня 2005
року Виконкомом Височанської
сільської ради Тетіївського району
Київської області, актовий запис № 1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, надлишково сплачений
судовий збір в сумі 106 (сто шість)
гривень 40 коп., сплачений згідно
квитанції № 85 від 20.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: О. А. Кравець