РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2014р. звернувся до суду з
зазначеним позовом, вказуючи, що з
10.02.2006р перебуває в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі.
Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов мотивує
тим, що подружні стосунки між ними
припинені з січня 2014р по причині частих
свар, скандалів по будь-якому приводу,
не розуміння один одного, частих
суперечок, не можливості вирішувати
питання сімейного життя. Вказує, що з
часу припинення шлюбних відносин
спільного господарства вони не ведуть,
з-за відсутності взаєморозуміння і
розходжень характерів вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що родина розпалась
остаточно, подальше її збереження не
можливе, на примирення він не згоден.
Просив шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
та надав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
цілком, надавши до суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у справі у їх
сукупності, суд знаходить позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
10.02.2006р (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З наданих до суду письмових заяв
вбачається, що позивач підтримав свій
позов, а відповідач його повністю
визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами у справі,
не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а також
інтересам їх неповнолітніх дітей, що
має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 61, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем с.Єлизавето-Миколаївка
Амвросіївського району Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженкою смт.Красний Октябрь
м.Макіївки Донецької області,
зареєстрований 10 лютого 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Харцизького міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя:
О.Б.Саєнко