Справа № 614/1479/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської
області позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» в особі Харківської
філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення, в порядку ст. ст.
158, 197 ЦПК України без участі сторін та
без здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» 06.12.2013
року звернувся до Борівського
районного суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
виселення, в якій вказав, що 12.05.2006 року
між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № HAU5GK01270004,
відповідно до якого банк зобов'язався
надати відповідачу кредит у вигляді
кредитної лінії у розмірі 79980,22 грн.
строком до 04.05.2021 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлені кредитним
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідач 12.05.2006 року
уклали договір іпотеки № HAU5GK01270004,
відповідно до якого відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
житловий будинок, загальною площею 87,80
кв.м, житловою площею 44,40 кв.м, який
розташовуй за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить відповідачу ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит в розмірі,
передбаченому умовами кредитного
договору, а відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
таким чином, в порушення зазначених
норм закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Кураксіна О.І. 17.02.2014 року надіслала до
Борівського районного суду
Харківської області заяву, в якій
просить суд залишити позов без
розгляду та повернути їм сплачені
судові витрати, справу розглядати без
їх участі.

Відповідач ОСОБА_1, співвідповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином (а.с. 72), про причини неявки суду не
повідомили.

Співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2
просять справу розглядати за їх
відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
«суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду».

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України «розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом», відповідно до
п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» «сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
залишення заяви або скарги без
розгляду, крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням».

Позивачем подано заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, яка в
порядку п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
підлягає задоволенню, так як при цьому
права та інтереси сторін або інших осіб
не порушуються, проте сплачений
судовий збір згідно Закону України
«Про судовий збір» поверненню не
підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 158, 197, 209, 210 ЦПК України,
на підставі ст. 79, 207 ЦПК України, ст.7
Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» в особі Харківської філії
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення - залишити без
розгляду.

В частині повернення позивачу
судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Люба В. І.