Справа №731/209/14
Провадження №2/731/73/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
6 березня 2014 року до суду
звернулося ПАТ «Акцент-Банк» з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 12 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Проте в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатив, що стало підставою для
звернення до суду.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16 961 грн. 77 коп., а також
понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Відправлені по пошті копії
позовної заяви та доданих до неї
документів повернулися до суду без
вручення відповідачеві з зазначення,
що адресат за вказаною адресою не
проживає. З повідомлення Варвинського
РС УДМС України в Чернігівській
області вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою,
вказаною позивачем в позовній заяві.
Суд вважає, що відповідач у
відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи.
У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
За згодою позивача суд проводить
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 12 червня 2008 року
між ЗАТ «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Акцент-Банк», та ОСОБА_1 було укладено
договір, згідно якого банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2% в
місяць на залишок заборгованості, зі
сплатою щомісячної комісії в розмірі
3,5% з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Погашення заборгованості за кредитом
проводиться шляхом внесення коштів на
картку клієнтом або шляхом списання
коштів з дебетової картки № НОМЕР_2.
Відповідно до п. 4 правил надання
батьківських послуг, які є частиною
договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, відсотках
за його використання, комісійну
винагороду та неустойку на умовах,
передбачених цим Договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
відповідно до умов договору у
Проте, станом на 24 лютого 2014 року
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання,
передбачені кредитним договором, не
виконує. Внаслідок цього у нього
виникла у розмірі 16 961 грн. 77 коп., яка
складається з 2 032,68 грн. заборгованості
за кредитом; 7 135,20 грн. - заборгованості
за відсотками; 6 510 грн. - заборгованості
по комісії; 1 283,89 грн. - заборгованості
по штрафам (а.с. 3-5).
Щодо зазначеного розрахунку
заборгованості відповідач заперечень
не висловив, а тому суд погоджується з
розрахунком позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Пункт 5.1 правил надання батьківських
послуг передбачає, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 0,5% від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожний
день прострочки, але не менше 1 гривні.
Крім того, відповідно до п. 5.3 цих Правил
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлених
За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривень 60 копійок судового
збору, про що засвідчує платіжне
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому судові витрати слід покласти на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», юридична
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 16 961 (шістнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят одну) гривню 77
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко