29 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялті цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк» Експрес-Банк» (далі
за текстом - ПАТ «Акціонерний банк
«Експрес-Банк», «Банк») заборгованість
за кредитним договором в сумі 6915,02
гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29
серпня 2011 року між Публічним
акціонерним банком «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір, згідно з умовами
якого Банк надав відповідачу кредит в
сумі 15 000,00 грн. на споживчі цілі строком
на 24 місяців з 29.08.2011 року по 29.08.2013 року
зі сплатою 24% річних. Позивач свої
зобов'язання за цим Кредитним
договором виконав, а відповідач умови
кредитного договору належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 18
листопада 2013 року за останнім наявна
прострочена заборгованість у сумі 6915,02
грн., тому позивач змушений звернутися
до суду з таким позовом.
Представник позивача надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
котре повернулося до суду. Причини
своєї неявки суду не надав. Своїм
процесуальним правом щодо надання
письмових заперечень проти позову чи
пояснень не скористувався.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч.2 ст.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню по наступним
Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
предмету якого Банк зобов'язується
надати відповідачі грошові кошти, а
відповідач зобов'язується використати
кредит на цілі визначені Договором,
своєчасно та повному обсязі сплачувати
проценти за користування кредитом,
інші платежі, виконати свої
зобов'язання за Договором та повернути
Банку кредит на умовах та в строки
визначені Договором. Кредит надається
Кредит надається на строк 24 місяців, з
29.08.2011 року по 29.08.2013 року (п. 1.3. цього
Договору). За користування кредитом
відповідач сплачує Банку проценти в
розмірі 24 процентів річних (п. 1.4. цього
Договору). Кредит надається
відповідачу на споживчі цілі (п. 1.5.
цього Договору) (а.с.6-8).
Банк надає відповідачу кредит на
умовах його забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового використання (п. 2.1. цього
Згідно з п. 5.2.1. цього Договору, -
позичальник зобов'язався використати
кредит на зазначені в п. 1.5. договору
цілі, сплачувати проценти за
користування ним та інші платежі за
договором та повернути його
кредитодавцеві в порядку та на умовах,
визначених договором.
Відповідно до п. 2.5. цього Договору, -
погашення кредиту здійснюється
позичальником шляхом безготівкового
перерахування на рахунок, вказаний в п.
2.3. договору, та/або шляхом внесення
готівкою через касу кредитодавця для
зарахування на вищезазначений рахунок
грошових коштів в сумах та в терміни,
визначених у додатку № 1, що є
невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 4.2. цього Договору,
нараховані проценти за користування
кредитом сплачуються позивальником
шляхом безготівкового перерахування
суми нарахованих процентів на
відкритий у кредитодавцевця рахунок
та/або шляхом внесення суми
нарахованих процентів готівкою в касу
кредитодавця для зарахування на
вищевказаний рахунок. Нараховані
проценти за користування кредитом
сплачуються кредитодавцю в день
остаточного погашення кредиту.
В свою чергу позивач свої зобов'язання
виконав та надав відповідачу кредитні
Як встановлено судом, що відповідач
покладені на нього Кредитним договором
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 18 листопада 2013
року у нього утворилася заборгованість
перед Банком в розмірі 6915,02 грн., яка
складається з: заборгованість по
кредиту - 4806,54 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
497,58 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 83,88 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення процентів за кредитом - 6,22
грн.; штраф у відповідності до п. 6.4.
цього Кредитного договору - 1500,00 грн.; 3%
річних від суми простроченого кредиту
згідно ст. 625 ЦК України, - 1,44 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.12-19).
Судом не ставиться під сумнів наданий
позивачем розрахунок, оскільки
відповідачем заперечень на нього або
іншого розрахунку надано не було.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, -
одностороння відмова від зобов'язання
і одностороння зміна його вимог не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такий самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як також вбачається із матеріалів
справи, що Банк повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір, шляхом надсилання вимоги про
погашення кредитної заборгованості,
але на даний час кредитна
заборгованість останніми не погашена
Таким чином, з'ясувавши обставини
справи, дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законні та
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі у
вигляді судового збору у розмірі 229,40
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
заборгованість за кредитним договором
дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 02
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
судові витрати по справі у вигляді
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК
України.

СУДДЯ: