У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П., суддів:Гончара
В.П.,Парінової І.К., Ступак О.В.,Умнової
О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, від 23
квітня 2012 року, від 14 червня 2012 року, від
24 грудня 2012 року, від 08 квітня 2013 року,
від 01 липня 2013 року, від 30 вересня 2013
року, від 28 листопада 2013 року та від 09
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання
недійсним заповіту та договору
дарування, визнання права власності на
квартири, скасування права власності
та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про усунення від права на
спадкування за законом на обов'язкову
частку у спадщині та визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_6 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому
просила визнати недійсними заповіт від
07 вересня 2001 року та договір дарування
від 13 листопада 2001 року.

У липні 2008 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з зустрічним позовом, в якому
просила усунути ОСОБА_6 від права на
спадкування за законом на обов'язкову
частку у спадщині та визнати за нею
право власності на спадкове майно за
заповітом.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 05 серпня 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 23 листопада 2010 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових
витрат. Зустрічний позов задоволено
частково. Усунуто ОСОБА_6 від права на
спадкування на обов'язкову частку у
спадщині, що відкрилась після смерті
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В
задоволенні іншої частини зустрічних
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Київського районного
суду м. Полтави від 05 серпня 2011 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 23 листопада 2011 року
відмовлено на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

У березні 2012 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 1224 ЦК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року відмовлено у
допуску до провадження справи за
указаними вище позовами, за заявою
ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року.

У червні 2012 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ повторно надійшла заява ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 червня 2012 року
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року
повернуто на підставі п. 4 ч. 4 ст. 359 ЦПК
України.

У листопаді 2012 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ знову надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року та
ухвал суду касаційної інстанції від 23
квітня 2012 року, від 14 червня 2012
року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 1224 ЦК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012 року
відмовлено у задоволенні клопотання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд. Заяву про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року, від 23 квітня 2012 року та від 14
червня 2012 року залишено без розгляду.

У березні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, а також
ухвал суду касаційної інстанції від 23
квітня 2012 року, від 14 червня 2012 року та
від 24 грудня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 1224 ЦК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 квітня 2013 року
відмовлено у допуску справи до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року та
відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_6
щодо перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року та 24 грудня 2012 року.

У червні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, а також
ухвал суду касаційної інстанції від 23
квітня 2012 року, від 14 червня 2012 року, від
24 грудня 2012 року та від 08 квітня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме ст. 1224 ЦК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 липня 2013 року
відмовлено у допуску справи до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року та
залишено без розгляду заяву ОСОБА_6 в
частині перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року, від 24 грудня 2012 року та
від 08 квітня 2013 року.

У вересні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, а також
ухвал суду касаційної інстанції від 23
квітня 2012 року, від 14 червня 2012 року, від
24 грудня 2012 року, від 08 квітня 2013 року та
від 01 липня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 1224 ЦК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2013
року відмовлено у допуску справи до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року та
відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_6 в
частині перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року, 24 грудня 2012 року, від 08
квітня 2013 року та від 01 липня 2013 року.

У листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року, від 24 грудня 2012 року, від 08
квітня 2013 року та від 01 липня 2013 року з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме ст. 1224 ЦК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 листопада 2013
року заяву ОСОБА_6 про перегляд
зазначених ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ повернуто заявнику.

У листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 1224 ЦК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 грудня 2013 року
у допуску справи до провадження
Верховного Суду України за заявою
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року відмовлено.

У литому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ знову надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року та
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2012
року, від 14 червня 2012 року, від 24
грудня 2012 року, від 08 квітня 2013 року, від
01 липня 2013 року, від 30 вересня 2013 року,
від 28 листопада 2013 року та від 09
грудня 2013 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 1224 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» роз'яснено, що
недодержання умови щодо річного строку
для подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року надійшла до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у лютому 2014 року, тобто з
пропуском річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України, справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України», встановлений ст. 355
ЦПК України перелік підстав для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України судових рішень у
цивільних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 8 зазначеної постанови
роз'яснено, що заяву про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подана за одночасної
наявності двох умов: ухвала
перешкоджає провадженню у справі
(зокрема, залишення касаційної скарги
без розгляду, закриття касаційного
провадження); судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

До ухвал, відносно яких може бути
подано відповідну заяву із зазначеної
підстави, не належать ухвали,
постановлені згідно з положеннями
частини третьої статті 354 та статей 359,
360 ЦПК.

З урахуванням вищевикладеного, у
прийнятті заяви ОСОБА_6 в частині
перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14
червня 2012 року, від 24 грудня 2012 року, 08
квітня 2013 року, від 01 липня 2013
року, від 30 вересня 2013 року, від 28
листопада 2013 року та від 09 грудня 2013
року слід відмовити, оскільки наведені
ухвали постановлені згідно з
положеннями ст. ст. 359, 360 ЦПК України, а
тому не відносяться до ухвал, відносно
яких може бути подано відповідну заяву.

Керуючись статтями 355, 356, 359, 360 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту
та договору дарування, визнання права
власності на квартири, скасування
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення
від права на спадкування за законом на
обов'язкову частку у спадщині та
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, за заявою ОСОБА_6 в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

У прийнятті заяви ОСОБА_6 в частині
перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року, від 24 грудня 2012 року, 08 квітня
2013 року, від 01 липня 2013 року, від 30
вересня 2013 року, від 28 листопада 2013 року
та від 09 грудня 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді: В.П.
Гончар І.К. Парінова О.В. Ступак О.В.
Умнова