пр. № 2/759/1249/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 рокуСвятошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
представника відповідача про
забезпечення доказів, в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
одержаних коштів та процентів за
користування безпідставно одержаними
коштами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
одержаних коштів та процентів за
користування безпідставно одержаними
коштами.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив до суду клопотання
про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них виникають
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявляти клопотання про
забезпечення цих доказів. Питання про
забезпечення цих доказів вирішується
ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою
сприяння всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, суд вважає
за необхідне клопотання про
забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів задовольнити
частково.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» (03150,
м. Київ, Ковпака,29), наступну інформацію:

- чи випаскалась на ім'я ОСОБА_2 платіжна
картка (додаткова платіжна картка) за
договором №0014/00012389 про відкриття
банківського (карткового) поточного,
депозитного рахунку та обслуговування
платіжної картки від 23.03.2009 року,
укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк»
(Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк») та
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) у
період з червня 2009 року по травень 2012
року;

- з чиєї ініціативи та на підставі яких
документів випускалась платіжна
картка (додаткова платіжна картка) на
ім'я ОСОБА_2 за договором №0014/00012389 про
відкриття банківського (карткового)
поточного, депозитного рахунку та
обслуговування платіжної картки від
23.03.2009 року;

- скільки випускалось платіжних карток
(додаткових платіжних карток) на ім'я
ОСОБА_2 за договором №0014/00012389 про
відкриття банківського (карткового)
поточного, депозитного рахунку та
обслуговування платіжної картки від
23.03.2009 року у період з червня 2009 року по
травень 2012 року із зазначенням
конкретних фактів випуску та терміну
дії таких карток;

- чи встановлювались обмеження щодо
розпорядження ОСОБА_2 випущеними
платіжними картками (додатковими
платіжними картками) за договором
№0014/00012389 про відкриття банківського
(карткового) поточного, депозитного
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 23.03.2009 року у період з червня
2009 року по травень 2012 року із
зазначенням конкретних фактів
обмеження;

- номер рахунку, за яким здійснювалось
обслуговування платіжних карток
(додаткових платіжних карток),
випущених на ім'я ОСОБА_2 за договором
№0014/00012389 про відкриття банківського
(карткового) поточного, депозитного
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 23.03.2009 року у період з червня
2009 року по травень 2012 року;

- розмір процентної ставки на залишок
коштів за рахунком, за яким
здійснювалось обслуговування
платіжних карток (додаткових платіжних
карток), випущених на ім'я ОСОБА_2 за
договором №0014/00012389 про відкриття
банківського (карткового) поточного,
депозитного рахунку та обслуговування
платіжної картки від 23.03.2009 року у
період з червня 2009 року по травень 2012
року;

- рух коштів за рахунком, за яким
здійснювалось обслуговування
платіжних карток (додаткових платіжних
карток), випущених наім'я ОСОБА_2 за
договором №0014/00012389 про відкриття
банківського (карткового) поточного,
депозитного рахунку та обслуговування
платіжної картки від 23.03.2009 року у
період з червня 2009 року по травень 2012
року.

У разі неможливості подати
докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК
України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи .

Суддя :
Т.О. Величко