Справа № 589/7654/13-ц р.
Провадження № 2/589/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради Сумської
області, третя особа: ОСОБА_2,

- про встановлення факту належності
квартири померлим та визнання за
позивачкою право власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її
батько - ОСОБА_4. За своє життя ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 мали на праві спільної сумісної
власності разом з позивачкою та її
сином ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 26.03.1993 року органом
приватизації ВЖРЕУ м. Шостка.

На час смерті ОСОБА_3, з нею разом був
зареєстрований та проживав батько
позивачки ОСОБА_4, а тому він фактично
прийняв спадщину по її смерті, до
складу якої входила і її частина в
праві власності на спірну квартиру,
але, до своєї смерті з невідомих причин
не оформив спадкові права на частку
квартиру своєї дружини.

За життя батько позивачки заповіту
не складав, іншим спадкоємцем першої
черги за законом спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_4, крім
позивачки, є її рідна сестра - ОСОБА_2.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачка звернулась до
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку
з тим, що правовстановлюючий документ
на спадкове майно - свідоцтво про право
власності на квартиру, не
зареєстроване у відповідному
реєстраційному органі, відсутня
реєстрація в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, а без
цього, відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року за № 296/5, зазначена
нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру
відмовлятись від прийняття спадщини
після смерті батька, оформити
прийняття спадщини не має можливості
по причині відсутності реєстрації
права власності спадкодавця на спірну
квартиру в реєстраційному органі, тому
вона була вимушена звернутися до суду,
прохала встановити факт належності
часток квартири померлим ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та визнати за нею право
власності на 1/2 частку вищевказаної
квартири у порядку спадкування за
законом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву, в якій вимоги
підтримала в повному обсязі, прохала
розглянути справу без її участі. /а.с.37/

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням, прохав
розглянути справу без його участі. /а.с.
35/

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву в
якій прохала розглянути справу без її
участі, проти позовних вимог не
заперечувала. /а.с.38/

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про
смерть - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Шостка Сумської області /а.с.6/, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Шостка Сумської
області /а.с.7/.

З копій свідоцтва про народження,
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, акта про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
батьками ОСОБА_1 /а.с. 13-15/.

Як вбачається з довідки ПП «ЖЕД-1» за
№ б/н від 13.12.2013 року ОСОБА_1 проживає у
АДРЕСА_1 Сумської області, за вказаною
адресою були зареєстровані та
проживали до дня смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 /а.с.17/

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло, виданого 26.03.1993 року
органом приватизації ВЖРЕУ м. Шостка
згідно із розпорядженням керівника
органу приватизації від 23.03.1993 року за
№ 34, квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.5/

Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ»
за № 304 від 20 листопада 2013 року, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 Сумської
області не зареєстроване. /а.с.18/.

Згідно довідки завідувача
Шосткинської міськдержконтори ОСОБА_6
за № 12 від 16.01.2014 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова
справа за № 277/05, спадщину було
прийнято чоловіком спадкодавиці -
ОСОБА_4

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
Шосткинською міськдержнотконторою
заведена спадкова справа № 267/13,
спадщину після смерті якого було
прийнято донькою спадкодавця ОСОБА_1
Інші спадкоємці до нотконтори не
звертались. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. /а.с.36/.

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії за № 425 від
11.12.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири АДРЕСА_1
після померлого ОСОБА_4 у зв'язку з тим,
правовстановлюючий документ на
спадкове майно - свідоцтво про право
власності на житло, не зареєстроване у
відповідному реєстраційному органі.
/а.с. 20/

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є
спільною власністю, при цьому
вважається, що частки є рівними, особи
мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким
позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
які не суперечать закону, в тому числі і
в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Враховуючи вищезазначене,
відсутність заперечень з боку іншої
спадкоємиці - ОСОБА_2, за померлими
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, може бути
встановлений факт належності їм на
праві спільної сумісної власності за
життя по 1/4 частці квартири, та може
бути визнане право власності на 1/2
частку вказаної квартири в порядку
спадкування за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності за життя
по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
О. В. Прачук