АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2908/14
Головуючий 1 інстанції
- Макаров В.О. Справа № 639/3385/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

при секретарі - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Харкова від 19 листопада 2013 року по
справі за клопотанням Головного
управління юстиції у Харківській
області в інтересах заявника ОСОБА_2
про визнання та надання дозволу на
виконання на території України
постанов суду м.Бругг кантону Ааргау
(Швейцарська Конфедерація) від 07 квітня
2011 року та від 21 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Харкова від 19 листопада 2013 р.
задоволено заяву Головного управління
юстиції у Харківській області, визнано
та надано дозвіл на виконання на
території України постанов суду
м.Бругг кантону Ааргау (Швейцарська
Конфедерація) від 07 квітня 2011 року та
від 21 квітня 2011 р. про покладення опіки
над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ОСОБА_2, визначення місця проживання
дитини - АДРЕСА_2, зобов`язання ОСОБА_1
повернути до Швейцарської
Конфедерації за адресою АДРЕСА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, а
саме розгляд справи за її відсутності
та відсутності батька дитини, в той час,
як вона не отримувала судових повісток
про час і місце розгляду справи,
знаходячись на час розгляду справи у
слідчому ізоляторі центральної
в`язниці Лензбург, Швейцарська
Конфедерація.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного:

В січні 2012 р. до Жовтневого районного
суду м.Харкова надійшло клопотанням
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання та
надання дозволу на виконання рішення
Швейцарського суду на території
України про покладення опіки над
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ОСОБА_2, визначення місця проживання
дитини - АДРЕСА_2 та зобов`язання ОСОБА_1
повернути дитину за вказаною адресою
місця її проживання.

У вказаному клопотанні місцем
проживання боржника - ОСОБА_1 зазначено
АДРЕСА_1.

31 січня 2012 р. за вказаним клопотанням
Жовтневим районним судом м.Харкова
відкрито провадження і 01 березня 2012 р.
клопотання призначено до судового
розгляду.

Завданням цивільного судочинства є
справедливий неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави (ст.1 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.6 ЦПК України ніхто не може
бути позбавлений права на інформацію
про час і місце розгляду своєї справи.

Порядок виклику учасників судового
розгляду справи у судове засідання
визначено статтею 74 ЦПК України, а саме
судовими повістками, які відповідно до
ч.5 ст.74 ЦПК України направляються
учасникам судового розгляду справи
разом з розпискою.

Розписка про одержання судової
повістки з поміткою про дату вручення в
той самий день особами, які її вручали,
повертається до суду (ч.2 ст.76 ЦПК
України).

Із матеріалів справи убачається, що
ОСОБА_1 за зазначеним у клопотанні
місцем проживання будинок АДРЕСА_1
жодної судової повістки не отримувала.

Не впевнившись у тому, чи проживає за
вказаним місцем реєстрації ОСОБА_1 і
вирішивши клопотання по суті, суд
порушив норми процесуального права
щодо порядку вручення судових
повісток, які призвели до
неправильного вирішення питання, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є
підставою для скасування ухвали і
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311, ст.ст. 313, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м.Харкова від 19 листопада 2013 р.
скасувати і справу направити до того ж
суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -