Справа № 579/513/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 20 жовтня 2012 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося. Вони втратили любов та повагу
один до одного, між ними виникають
сварки. За час шлюбу вони неодноразово
припиняли подружні відносини. З
березня 2013 року вони проживають окремо,
відповідач виїхав в с.Печини
Тростянецького району, вони не
зустрічаються і майже не спілкуються.
Посилаючись на викладене, позивачка
просила розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2

Позивачка у попередньому судовому
засіданні повністю підтримала свої
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився,
надіславши заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у
разі визнання позову ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення проводиться в
порядку, встановленому статтею 174 цього
Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

При цьому визнання відповідачем позову
має не суперечити закону та не
порушувати права, свободи чи інтереси
інших осіб.

З наданого позивачкою свідоцтва про
шлюб встановлено, що 20 жовтня 2012 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
Державної реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області
(а.с.5). З пояснень позивачки, щодо яких
не надав заперечень та спростувань
відповідач, вбачається, що з березня 2013
року вони припинили подружні стосунки
і не мають наміру їх поновлювати та
зберігати сім'ю, бажання примиритися
сторони не виявили, вважають, що
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам і бажають розірвати
укладений між ними шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, позиції
сторін, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
надання їм строку для примирення є
недоцільним, у зв'язку з чим є підстави
для розірвання шлюбу між ними.

За вказаних обставин визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є
законні підстави для ухвалення у
попередньому судовому засіданні
відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК
України рішення про задоволення
позову, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки сплачений нею
судовий збір.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1
ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212 - 215, 218 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20
жовтня 2012 року відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №109.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Бєгунова