Справа № 424/1785/14-ц
УХВАЛА

07 квітня 2014 р.
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого - судді Щумченко
Л.В.

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що в провадженні
Ровеньківського міського суду
Луганської області знаходилась
цивільна справа №2-1940/12 за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» про стягнення різниці між
фактичним розміром майнової шкоди,
завданої ДТП і страховою виплатою,
іншої майнової і моральної шкоди. В
процесі розгляду справи, судом вжито
заходів щодо забезпечення позову, в
зв`язку з чим ухвалою суду від 30.04.2013
року було накладено арешт на належне
йому майно. Рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 03
липня 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 було
задоволено частково, в зв`язку з чим він
оскаржив його в апеляційній інстанції.
Судова колегія з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області,
своїм рішенням від 09 жовтня 2013 року
частково змінила рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 03.07.2013 року. В
подальшому рішення апеляційного суду
оскаржене не було та на теперішній час
є таким, що набрало чинності. Втім, як
виявилося, ухвала Ровеньківського
міського суду про накладення арешту на
належне йому майно залишилась
невідміненою, у зв`язку з чим він
звертається до суду. Просив скасувати
арешт на автомобіль марки
«Форд-гелаксі», 1996 року випуску, р.н.
НОМЕР_1, який був накладений ухвалою
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 30 квітня 2013
року.

В судове засіданні сторони не
з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою
Ровеньківського міського суду від
30.04.2013 року, шляхом забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний» про
стягнення різниці між фактичним
розміром майнової шкоди, завданої ДТП і
страховою виплатою, іншої майнової і
моральної шкоди, було накладено арешт
на майно відповідача, а саме:
автомобіль марки «Форд-гелаксі», 1996
року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що Рішенням
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 03 липня 2013 року
позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 було задоволено
частково, в зв`язку з чим він оскаржив
його в апеляційній інстанції. Судова
колегія з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області, своїм
рішенням від 09 жовтня 2013 року частково
змінила рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від
03.07.2013 року.

Але при ухваленні вищезазначеного
рішення апеляційного суду не було
вирішено питання щодо зняття арешту з
вказаного майна.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 155,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ровеньківського міського суду
Луганської області від 30 квітня 2013
року, з автомобілю марки
«Форд-гелаксі», 1996 року випуску, р.н.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Копії ухвали направити в нотаріальну
контору, МРЕВ м. Ровеньки та ВДВС
Ровеньківського МУЮ.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження. Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному суді
Луганської області через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко