Справа № 529/385/14-ц
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Щабельська І. В., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції, Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" про
звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2008 року між позивачем
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк" /далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк"/ та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
на суму 41 195,99 Євро. Тоді ж між ними був
укладений договір іпотеки, згідно
якого відповідач ОСОБА_2 передав
позивачу в заставу належний йому
житловий будинок по вул. 40-річчя Жовтня,
24 в смт. Диканьці Полтавської області
та земельну ділянку, на якій будинок
розташований. Рішенням Диканського
районного суду Полтавської області
/далі - Диканський районний суд/ від 25
жовтня 2012 року в рахунок погашення
заборгованості відповідача ОСОБА_2
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" по кредитному
договору було звернуте стягнення на
майно боржника - переданий банку в
іпотеку зазначений вище житловий
будинок. Вказуючи на те, що постановою
відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції /далі - ВДВС/ 25 березня 2010 року
було відкрите виконавче провадження по
примусовому виконанню виданого 19
березня 2010 року Диканським районним
судом виконавчого листа № 2-373 про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь відповідача Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" забогованості по
кредиту і накладений арешт на все майно
відповідача ОСОБА_2, позивач ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом про звільнення вказаного вище
будинку з-під арешту.

Даний позов підсудний Диканському
районному суду. Позовна заява складена
у відповідності до положень ст. 119 ЦПК
України. Підстав для її повернення
позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для
відкриття провадження по справі і
справа може бути призначена до
розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 10
липня 2013 року знятий з реєстрації за
місцем свого постійного проживання
АДРЕСА_1, і місце його проживання в
даний час невідоме, його виклик в
судове засідання здійснити через
засоби масової інформації в порядку ст.
74 ч. 9 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк 'ПриватБанк' до ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції, Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" про
звільнення майна з під арешту прийняти
до провадження Диканського районного
суду Полтавської області та відкрити
провадження в справі.

Відповідача ОСОБА_2 викликати в суд
через засоби масової інформації -
газету "Зоря Полтавщини".

Призначити дану цивільну справу до
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні на 23 травня 2014 р. о
09:00 год. в приміщенні Диканського
районного суду та викликати в судове
засідання сторони по справі .

Роз'яснити відповідачам, що вони мають
право заперечувати проти позову,
посилаючись на незаконність вимог,
надавати суду письмові заперечення на
позовну заяву з обов'язковою вказівкою
на докази, що спростовують позов, його
необґрунтованість, відсутність права
на позов, наявність перешкод для
відкриття провадження у справі, право
відповідачів на подачу до суду
зустрічного позову до початку судового
засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати для ознайомлення
позивачу та відповідачам, а
відповідачам, крім того, надіслати
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Суддя:І. В. Щабельська