Справа № 755/3777/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Л.М.
Виниченко,

за участі секретаря А.І.
Ликсової,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення коштів у
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Юнівес»
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовною заявою до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення коштів у порядку регресу.

В судове засідання з»явились
представник позивача Кардашевська Т.В.,
відповідач та третя особа.

Після встановлення осіб, які з»явилися
в судове засідання, було встановлено
місце реєстрації відповідача за
адресою АДРЕСА_1. У зв»язку з цим судом
було поставлене на обговорення питання
про передачу справи за належною
підсудністю до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області.

Представник позивача заперечувала
проти направлення справи за
підсудністю до вказаного суду.

Відповідач та третя особа просили
надіслати справу для розгляду до
Мелітопольського міськрайонного суду
за місцем проживання відповідача.

Вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Позивачем адреса проживання ОСОБА_1
зазначена АДРЕСА_2.

За повідомленням Адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в м. Києві та
Київській області відповідач по місту
Києву та Київській області
зареєстрованим не значиться (а.с. 30).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та
записів у його паспорті, відповідач з з
15.02.1997 року по даний час зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, тобто на дату
пред»явлення позову 31.01.2014 року був
зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги вищевикладені
обставини, а також те, що справа
розглядом по суті розпочата не була,
справа підлягає передачі за належною
підсудністю до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області.

Як роз»яснено в пункті 6 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини першої статті 116
ЦПК), про що також зазначено у пункті 45
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
року № 3.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 208, 210, 293 ЦПК
України, п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, п. 45
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
року № 3, суд, -

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Юнівес» до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення коштів у
порядку регресу передати на розгляд до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя