Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька в складі:
головуючої- судді Пивоварової
Ю.О., при секретарі Ситнюк Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про
стягнення суми боргу", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом "про стягнення суми боргу" до
відповідача ОСОБА_3, при цьому вказавши,
що 18.11.2013 року він позичив відповідачу
33578 грн., про що останній склав
розписку, написавши її добровільно та
власноруч. За умовами розписки
відповідач зобов'язався повернути
вказану грошову суму до 01.02.2014 року.
Однак, по теперішній час відповідач
суму боргу не повернув. Від подальшого
спілкування відмовляється. Просив суд
стягнути з відповідача усю суму боргу
та судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки не повідомив, судом прийнято
рішення по заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
18.11.2013 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2
суму позики в розмірі 33578 грн., які
зобов'язався повернути в строк до 01.02.2014
року, що підтверджується копією
розписки (а.с. 4) та її оригіналом,
оглянутим судом.

Як зауважував у судовому засіданні
представник позивача до теперішнього
часу сума боргу позивачу не повернута.

Відповідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або іншій документ, якій посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи
наведене, суд приходить до висновку про
те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконав
умови договору позики, своєчасно не
повернув суму боргу, тому позовні
вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення суми
позики підлягають задоволенню
повністю.

Крім того, на підставі ст. 88
ЦПК України стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати у розмірі 335,78 грн.

На підставі викладеного,
ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про
стягнення суми боргу" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, суму заборгованості за
договором позики у розмірі 33578 грн.,
судовий збір у розмірі 335,78 грн., а разом
33913,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Ю.О.Пивоварова