АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2076/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевченко О.Ю. Доповідач - Прозорова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного

суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Каратаєвої Л.О.,
Козлова С.П.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2013 року по цивільній справі за заявою
прокурора Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Мишуринрізької
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
заінтересована особа -
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання спадщини
відумерлою, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У травні 2013 року Прокурор
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Мишурінрізької
сільської ради звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про визнання спадщини після смерті
ОСОБА_3 відумерлою.

В обґрунтування заяви зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина у
виді земельної ділянки площею 3,480 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала йому на підставі
державного акту IV-ДП № 088719. Після його
смерті спадщину ніхто зі спадкоємців
не прийняв.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 1277 ЦК
України, заявник просив суд визнати
зазначену земельну ділянку відумерлою
спадщиною та визнати за Мишуринрізькою
сільською радою право власності на неї.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 01 липня 2013 року заява
задоволена.

Суд визнав відумерлою спадщиною
земельну ділянку площею 3,480 га на
території Мишуринрізької сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала ОСОБА_3 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року) на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ІУ-ДП № 088719.

Суд визнав за Мишуринрізькою сільською
радою Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області право
власності на земельну ділянку площею
3,480 га на території Мишуринрізької
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року) на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ІУ-ДП № 088719 (а.с.30-31)

З такими рішеннями не погодився ОСОБА_2
та звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
про визнання спадщини відумерлою,
посилаючись на те, що судом порушені
норми матеріального та процесуального
законодавства (а.с.44-46).

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скаргу
необхідно задовольнити частково, а
рішення суду - скасувати з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства й
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності та
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

В даному ж випадку ухвалене судом
першої інстанції по справі рішення не
відповідає цим вимогам процесуального
закону.

Задовольняючи заяву Прокурора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Мишурінрізької
сільської ради Надеждинської сільради
про визнання спадщини після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відумерлою,
суд першої інстанції виходив із того,
що спадкоємці до нотаріальної контори
за оформленням спадщини після ОСОБА_3
не зверталися, що свідчить про
відсутність таких спадкоємців.

Однак, із такими висновками суду першої
інстанції судова колегія погодитися не
може, оскільки ці висновки суперечать
матеріалам справи й не ґрунтуються на
законі.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 1277 ЦК України у
разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Частиною 2 ст. 1277 ЦК України
передбачено, що заява про визнання
спадщини відумерлою подається після
спливу одного року з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що апелянт ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, який був його
рідним дідом і який 1.07.2002 року склав на
нього заповіт, посвідчений секретарем
Мишуринрізької льсткої ради на дому. На
час складення заповіту та на час смерті
ОСОБА_3 апелянту було осього 11 років.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України,
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою-четвертою ст. 1273 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи наведене
вище, колегія суддів вважає, що рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2013 року постановлене без повного та
всебічного з'ясування усіх істотних
обставин справи, а тому не може бути
визнане законним, обґрунтованим, а тим
більш справедливим, у зв'язку з чим на
підставі п.п.1,3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню та ухваленню
нового рішення про відмову у
задоволенні вищезазначеної заяви
Прокурора Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Мишурінрізької
сільської ради Надеждинської сільради
про визнання спадщини після померлого
ОСОБА_3 відумерлою, за безпідставністю
цих вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І
Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 01 липня 2013 року - скасувати.

Відмовити прокурору
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Мишуринрізької
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області у
задоволенні позовних вимог про
визнання спадщини відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та протягом двадцяти днів
може бути оскаржене у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Судді: