У Х В А Л А

24 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при
секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Дніпропетровську скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н
О В И В:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на дії
державного виконавця Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. В обґрунтування
своїх вимог вказала на те, що 05 грудня
2013 року вона отримала від державного
виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ
Журавльової О.В. постанови про
відкриття виконавчих проваджень ВП №
41023936 і ВП № 41023329 від 03.12.2013 р. про
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити та
привести у придатний до використання
стан земельну ділянку, на якій
розташовано домоволодіння АДРЕСА_1, за
власний рахунок на підставі
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
виданого 18 листопада 2013 року.
Зазначений виконавчий лист є
недійсним, оскільки рішенням суду
позовні вимоги Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволені, однак вказане рішення суду
не набрало законної сили і сама
цивільна справа знаходиться на
розгляді в апеляційному суді
Дніпропетровської області, ухвала про
відкриття провадження буде надана
додатково. Таким чином, державний
виконавець неправомірно винесла
постанови про відкриття виконавчих
проваджень. Просила визнати виконавчий
лист № 2/205/891/2013, виданий Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська
недійсним; визнати постанови про
відкриття виконавчих проваджень ВП №
41023936 і ВП № 41023329 від 03.12.2013 р.
неправомірними і зобов'язати
державного виконавця Журавльову Олену
Вікторівну скасувати зазначені
постанови.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про день та час судового
засідання повідомлялись належним
чином. Від ОСОБА_1 надійшла письмова
заява з проханням відкласти розгляд
скарги, оскільки в апеляційному суді
Дніпропетровської області призначено
розгляд цивільної справи на 10.02.2014 р.
Проте, жодних доказів суду не
представлено, враховуюче строки
розгляду скарги, суд вважає за можливе
розглянути скаргу на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18 листопада 2013
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська виданий виконавчий
лист № 2/422/891/2013 на виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя
особа - Дніпропетровська міська рада
про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії, згідно
якого зобов'язано ОСОБА_1 знести за
власний рахунок самочинні споруди,
розташовані на території
домоволодіння АДРЕСА_1, за власний
рахунок.

Постановами державного виконавця
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Журавльової Олени Вікторівни від 03.12.2013
р. відкриті виконавчі провадження №
41023936 та № 41023329 щодо примусового
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
04.11.2013 року.

Жодного письмового доказу в
підтвердження своїх доводів заявник не
подав.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов`язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Згідно до статті 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Статтею 385 ЦПК України визначено, що
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України
якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця і
права і свободи заявника не було
порушено, суд постановляє ухвалу про
відмову в задоволені скарги.

Таким чином, згідно матеріалів
справи, вбачається, що рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.11.2013 року
набрало законної сили 15.11.2013 року, у
зв'язку з чим 18.11.2013 року були видані
виконавчі листи, які були в подальшому
спрямовані на виконання до Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Враховуюче вищевикладене, з
урахуванням встановлених обставин
справи та приведених норм закону,
оцінюючи докази, у їх сукупності, суд
вважає, що усі оскаржувані рішення та
дії були вчинені відповідно до закону,
в межах повноважень державного
виконавця, у зв`язку з чим у задоволені
скарги потрібно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК
України, ЗУ „Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник