Головуючий у І інстанції Білик
Г.О.Провадження № 22-ц/780/2239/14
Доповідач у 2 інстанції
Мережко М.В,Категорія 47
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Власенко О.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 05 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року позивач звернулася
в суд із позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1000 грн щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
перебувала у шлюбі з відповідачем з
06 листопада 2004 року, від шлюбу
мають дитину дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоч працює і
має заробіток, ухиляється від
батьківських обов'язків.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 05 грудня
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто аліменти на утримання дитини
в розмірі 900 грн щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення. В апеляційній скарзі
зазначав, що він є інвалідом другої
групи ( довічно) з дитинства по зору, і
його пенсія складає 1 129 ,75 грн., надати
докази до суду першої інстанції він не
мав можливості, оскільки з'явитися в
судове засідання без супроводжувача не
зміг через ожеледицю.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Задовольняючи частково позов, і
стягуючи аліменти в розмірі 900 грн
щомісячно, суд першої інстанції
виходив із того, що відповідач не
працевлаштований, і його заробіток є
мінливим.

Однак такі висновки суду не
відповідають обставинам справи і не
ґрунтуються на вимогах закону.

Як встановлено судом першої інстанції,
сторони зареєстрували шлюб 06 листопада
2004 року, від шлюбу мають дитину дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
змістом даної статті обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обо'язком як матері, так і батька,
обов'язком особистим, індивідуальним, а
не солідарним.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку ( доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону. Якщо
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлений у 2014 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі 1176 гривень та для тих,
хто відноситься до основних соціальних
і демографічних груп населення - для
дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

За змістом ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Тобто розмір
аліментів на дитину віком від шести
років не може бути меншим ніж 385,80 грн.

Як видно з довідки Броварської
міжрайонної МСЕК серії КПО-1 № 258234 від
05 квітня 2006 року ОСОБА_2 є
інвалідом з дитинства по зору,
інвалідність йому встановлена довічно
( а.с. 24).

Відповідно довідки Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області ОСОБА_2
отримує пенсію в розмірі 1 129,75 грн ( а.с.
27).

Позивач не надала будь-яких доказів що
відповідач працює, отримує будь-яку
заробітну плату, тому висновок суду про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі в розмірі 900 грн на місяць є
помилковим, і за таких обставин рішення
суду підлягає зміні.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом з
дитинства, єдиним його доходом є
пенсія, колегія суддів вважає, що
відповідач спроможний сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
350 грн. щомісячно до досягнення
повноліття дитини - дочки ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313- 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 05 грудня
2013 року - змінити в частині розміру
аліментів , що підлягають стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 350 грн (триста
п'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи
із 08 листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: