АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2171/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/690/14
Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
08 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з вказаним позовом, зазначала,
що відповідач участі в утриманні сина
не приймає, матеріальної допомоги не
надає, хоча має таку можливість,
оскільки займається підприємницькою
діяльністю, має заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 9760,00 грн., тому
прохала стягнути з відповідача
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання сина в сумі 11838,40
грн.

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 08 листопада 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 11838 грн. 40 коп.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає
рішення суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Прохає
постановити рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку
про її відхилення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
місцевий суд прийшов до висновку, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
позивача неустойка за прострочення
сплати аліментів в сумі 11 838 грн. 40 коп.,
оскільки відповідач, маючи можливість
сплачувати аліменти, перестав
виконувати свої зобов»язання по
утриманню свого сина, в зв»язку з чим
утворилась заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 9760,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Зіньківського районного
суду Полтавської області від 06 грудня
2012 року стягнуто щомісячно аліменти в
сумі 1200 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи стягнення з 26.11.2012 року і до
досягнення повноліття дитини (а.с. 6).

Згідно довідки-розрахунку № 7526/02-34 ВДВС
Зіньківського РУЮ від 03.098.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 зі сплати
аліментів на утримання сина станом на
1.09.2013 року становить 9760 грн. За час, з
якого присуджено стягнення,
відповідачем лише один раз сплачено
аліменти в сумі 1200 грн. за березень 2013
року.

Місцевим судом також вірно
встановлено, що відповідач здійснює
підприємницьку діяльність з
вирощування та відгодівлі свиней,
одержує доходи та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, в тому числі своєчасно
сплачувати аліменти, що
підтверджується товарно- транспортною
накладною 10ААВ №389129, та ветеринарним
свідоцтвом НОМЕР_2 згідно яких ПП
«ОСОБА_1» с. Хмарівка, Зіньківського
району, Полтавської області 21.06.2012 року
придбав в ДП «Ферми Данам» с. Новосілки
235 голів свиней 3 місяців загальною
вагою 7050 кг для відгодівлі (а.с.25,26).

В вересні 2013 ВДВС Зіньківського РУЮ
направило подання начальнику
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
за злісне ухилення від сплати
аліментів (а.с.35,36).

Старшим слідчим СВ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області
відкрито кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за правовою
кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.
37).

За таких обставин вбачається, що
ОСОБА_1, маючи можливість сплачувати
аліменти та згідно рішення
зобов»язаний сплачувати аліменти,
перестав виконувати свої зобов»язання
по утриманню свого сина ОСОБА_3

Відповідно до правової позиції,
викладеній в постанові Судової палати
у цивільних справах ВСУ № 6-81цс13 від
11.09.2013 року зазначено, оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця, то при розгляді
спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.
196 СК України пені від суми несплачених
аліментів суд повинен з'ясувати розмір
несплачених аліментів по кожному з цих
періодичних платежів, встановити
строк, до якого кожне із цих зобов'язань
мало бути виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Як вбачається з матеріалів справи
обраховуючи розмір пені, позивачем
вірно було враховано вищезазначені
положення.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни чи скасування судового
рішення , а доводи апеляційної скарги
висновків місцевого суду не
спростували.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Зіньківського районного суду
Полтавської області від 08 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: