Провадження № 2/234/777/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову посилається на те, що вони з
відповідачем одружилися 06 травня 1995
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю вони з
відповідачем не мешкають з 31.12.2012 року.
Причиною розпаду родини з'явилися
різні погляди на життєві проблеми та
втрата розуміння один до одного.
Позивачка вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить справу слухати в її
відсутність, позов підтримує повністю,
та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутність, та не заперечує проти
задоволення позову.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06 травня 1995 року у
відділі РАГС м. Краматорська Донецької
області, актовий запис за № 386, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с.11 ).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 ( а.с.12 ).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки, та збереження
родини стали неможливими.

Суд вважає, що доводи позивачки
про розпад родини й неможливості
надалі зберігати сімейні відносини
знайшли підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 58, 60, 209, 130, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06 травня 1995 року у відділі РАГС м.
Краматорська Донецької області,
актовий запис за № 386.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному
екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Ю. О. Сухоручко