Справа № 548/462/14-ц
Провадження № 2/548/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Свої
вимоги мотивувала тим, що вона, - ОСОБА_1,
є дочкою ОСОБА_3, що доводиться копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3
помер в селі Новачиха, Хорольського
району Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть серія НОМЕР_2

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилась спадщина на його спадкове
майно.

З довідок виконкому Новачиської
сільської ради, Хорольського району
Полтавської області від 21.01.2014 року №
02-26/07 та № 02-26/08, що ОСОБА_3 дійсно
проживав і був зареєстрований до дня
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1,
спільно з ним проживала без реєстрації
його дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіт від його імені Новачиською
сільською радою не носвідчувався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1,
є спадкоємцем першої черги за законом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Згідно повідомлення завідуючої
Хорольської державної нотаріальної
контори С.М. Решта № 01-16/95 від 27.01.2014 року
позивачкою пропущений шестимісячний
строк, встановлений ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тому ОСОБА_1
роз"яснено необхідність звернутись до
суду з відповідною заявою.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про дату й час
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просила провести розгляд за її
відсутності.

Представник відповідача Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
просили провести розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено: при перевірці по
обліку спадкових справ Хорольської
держнотконтори встановлено, що
спадкова справа на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1, не
відкривалась.

ОСОБА_1 дійсно пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
батька ОСОБА_3 з поважної причини,
оскільки не має юридичної освіти та
достатніх знань в області спадкового
права України, але виявляла намір
прийняти спадщину, оскільки утримувала
на руках правовстановлюючі документи
на спадкове майно та вважала, що таким
чином фактично прийняла його спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом встановленого
строку, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
р., «Про судову практику у справах про
спадкування»», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права
на спадщину. Спадкоємець після
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку, установленому
статтею 1269 ЦК України, звернувшись в
нотаріальну контору, після чого
вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим визначити позивачці
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, бо вона пропустила строк для
подачі заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки не має
юридичної освіти та достатніх знань в
області спадкового права України, але
виявляла намір прийняти спадщину,
оскільки утримувала на руках
правовстановлюючі документи на
спадкове майно та вважала, що таким
чином фактично прийняла його спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, те, що
спадщина може бути визнана відумерлою
за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини, а спадщина може
перейти у власність територіальної
громади, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно а саме
Новачиської сільської ради, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини має бути
задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених вимог, а тому
додатковий строк, достатній для
подання позивачкою заяви про прийняття
спадщини слід встановити у продовж
двох місяців після набрання рішення
законної сили. Визначений строк, на
думку суду, буде достатнім для подання
позивачкою заяви про прийняття
спадщини у встановленому законом
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для прийняття
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,
терміном 2 / два / місяці, з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: