У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
Рішенні Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи Головне
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на квартиру, -

в с т а н о в
и в:

У серпні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.09.2013 року було
залучено в якості третьої особи
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на квартиру.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить
виправити допущену судом описку в
резолютивній частині рішення про
зазначення у другому абзаці

- у словосполученні речення: «Визнати
права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у АДРЕСА_3 у порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2,
вчиненим державним нотаріусом Першої
Київської нотаріальної контори
Лавренюк С.М., реєстр № 5-6531 від 24
листопада 2011 року на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_2» натомість слід
вважати та читати «Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у АДРЕСА_3 у порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2,
вчиненим державним нотаріусом Першої
Київської нотаріальної контори
Лавренюк С.М., реєстр № 5-6531 від 24
листопада 2011 року на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_2…».

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день, час, місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Будь-яких заяв з приводу участі у
розгляді справи до суду не надали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню щодо виправлення
вищезазначеної описки у другому абзаці
в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а
л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки в Рішенні Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи
Головне управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на квартиру -
задовольнити.

Виправити допущену описку у абзаці
другому резолютивної частини Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 жовтня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи Головне управління
юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на квартиру, а
саме:

- у словосполученні речення: «Визнати
права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у АДРЕСА_3 у порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2,
вчиненим державним нотаріусом Першої
Київської нотаріальної контори
Лавренюк С.М., реєстр № 5-6531 від 24
листопада 2011 року на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_2» натомість слід
вважати та читати «Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає у АДРЕСА_3 у порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2,
вчиненим державним нотаріусом Першої
Київської нотаріальної контори
Лавренюк С.М., реєстр № 5-6531 від 24
листопада 2011 року на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_2…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

Шевченківський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
описки в рішенні Шевченківський
районний суд міста Києва від , -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від було допущено
описку, а саме: суд в резолютивній
частині рішення допустив описку, не
вірно вказавши відповідача по
батькові.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати
заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення допущена описка, а
саме: суд в резолютивній частині
рішення допустив описку, не вірно
вказавши відповідача по батькові, де
вказано вселити в квартиру по вул. , в
м. , тоді як правильно буде: , тому суд
вважає необхідним заяву задовольнити,
внесши виправлення в рішення суду від .

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Шевченківський районний суд міста
Києва від .

Вважати правильним та читати
резолютивну частину в такій редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні
власністю , року народження, уродженцю
, а саме квартирою по вул. в м. .

Зобов'язати Відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
РУ ГУ МВС України у м. зняти з
реєстраційного обліку в квартирі в
будинку по вул. , м., , року народження
та , року народження.

Вселити в квартиру по вул. , в м..

Виселити , року народження та , року
народження з квартири по вул. , в м. .

Ухвала може бути оскаржена до через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников