Справа № 457/183/14-ц
Провадження №2/457/130/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького
міського суду Львівської області з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що
06.08.2011 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрували у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 116.
В шлюбі в них народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не
склалося, вони не ведуть спільного
господарства, протягом останніх шести
місяців вони проживають окремо, шлюб
існує лише формально. Просить суд шлюб
розірвати, оскільки вважає збереження
шлюбу неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просила шлюб розірвати,
дитину залишити проживати разом з нею,
прізвище залишити шлюбне - «ОСОБА_2».

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував,
оскільки кожен з них створив нову сім'ю,
дитину просив залишити проживати разом
із матір'ю.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 06.08.2011 року уклали шлюб, який
був зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, про що
зроблений актовий запис за № 116, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 (а.с. 3). В шлюбі у сторін
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с. 4). Подружнє
життя у сторін не склалося, спільних
інтересів у них немає, шлюб існує лише
формально, на примирення сторони не
згідні.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітнього
сина залишити проживати з матір'ю,
після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 208, 213-215,
223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 06.08.2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис за №
116.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк