Справа № 751/1083/14 Провадження №
22-ц/795/733/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Маслюк Н.В.У Х В А Л А
06 березня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Онищенко О.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19 лютого 2014 року по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 04
грудня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19.02.2014 року заяву
ПАТ «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа - задоволено.
Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 04.02.2013 року по
справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
суду ОСОБА_1 подав до суду апеляційну
скаргу, яка не може бути предметом
апеляційного розгляду, виходячи з
Статтею 293 ЦПК України визначено
вичерпний перелік ухвал, на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду.
Апеляційне оскарження ухвали суду про
видачу виконавчого документа діючим
законодавством не передбачено, і така
апеляційна скарга не може бути
предметом розгляду суду апеляційної
Крім того, виходячи з системного
аналізу положень ч. 4 - 6 ст. 389-11 ЦПК
України, апеляційному оскарженню
підлягає лише ухвала суду про відмову у
видачі виконавчого листа, а ухвала суду
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду направляється
сторонам протягом п'яти днів з дня її
постановлення і апеляційному
оскарженню не підлягає.
Рішеннями Конституційного Суду
України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року,
08.07.2010 року та 02.11.2011 року, якими надано
офіційне тлумачення п.п. 2, 12, 18, 28 ч. 1 ст.
293 ЦПК України щодо забезпечення
апеляційного оскарження ухвал суду, в
яких зазначено, що у цивільному процесі
апеляційному оскарженню підлягають
ухвали суду за винятком випадків, коли
таке оскарження заборонено законом, не
дають підстав для висновків про те, що
ухвала суду про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду підлягає
апеляційному оскарженню.
Правовідносини, пов'язані з видачею
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду регулюються
спеціальними нормами закону, а саме
статтями 389-7 - 389-11 Глави 2 Розділу VII-I ЦПК
України, якими не передбачена
можливість оскарження ухвали про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Разом з тим, особа, щодо якої
постановлено ухвалу про примусове
виконання рішення третейського суду
(яка не оскаржується), не позбавлена
права звернутися до компетентного суду
з позовом про скасування рішення
третейського суду. При задоволенні
такого позову це буде підставою для
подання заяви про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
(п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 19.02.2014
року має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297, 389-11 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 19 лютого 2014 року по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 04
грудня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко