Номер провадження № 22-ц/785/26/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О.,

- Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 19 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 - «Про стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, по якому просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1000 грн.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1000 грн.; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням
індексації, з 01.10.2012 року до досягнення
дітьми повноліття.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилалась на те, що з 23.09.1995
року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, під час якого в
них народились діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 18.12.2012 року шлюб був
розірваний. Діти проживають з
позивачем, знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги не
надає.

Позивач до суду не з*явилась, надавши
заяву, відповідно до якої позов
підтримує та просить задовольнити у
повному обсязі, справу розглянути за її
відсутністю.

Відповідач до суду не з*явився, надавши
заяву, відповідно до якої позов визнав,
не заперечував проти його задоволення,
просив позов задовольнити та справу
розглянути за його відсутності.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 19.06.2013 року
задоволений позов, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000
грн.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000
грн.; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000
грн. щомісячно з урахуванням
індексації, починаючи з 01.10.2012 року та
до досягнення дітьми повноліття.

11.12.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вказане рішення суду, по якій
просить рішення районного суду
скасувати, ухвалити у справі нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на необґрунтованість
рішення суду першої інстанції.

До початку розгляду апеляційної скарги
по суті, 05.03.2014 року ОСОБА_4 подала заяву
про відмову від позову, просить рішення
районного суду скасувати, закрити
провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи, подану заяву, вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки сторони
фактично вирішили спір мирним шляхом.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це
форма закінчення розгляду цивільної
справи без винесення судового рішення
у зв'язку із виявленням після відкриття
провадження об ставин, з якими закон
пов'язує неможливість судового
розгляду справи. Після закриття
провадження позивач не має права на
повторне звернення до суду з тим же
позовом.

Нормативне визначення принципу
диспозитивності надає сторонам право
вільно розпоряджатися предметом спору
і процесу, зокрема, позивач має право
відмовитися від позову (ст. 175 ЦПК).

У випадку прийняття судом відмови від
позову, він поста новляє про це ухвалу,
якою одночасно закриває провадження в
справі.

Закриття провадження у справі можливе
в апе ляційній інстанції.

Відповідно до ст. 310 ЦПК рішення суду
підлягає скасуванню в апе ляційному
порядку із закриттям провадження у
справі.

Позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву.

Уразі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття про
вадження у справі.

Відмова позивача від позову - це
одностороннє вільне волевиявлення
позивача, спрямоване на відмову від
судового захисту своєї вимоги і на
закриття порушеного пози вачем
процесу.

Право відмовитися від позову може бути
реалізовано у будь-який час судового
роз гляду,

Відмова позивача від позову - це вияв
принципу диспозитивності, тому ця дія
здій снюється під контролем суду.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незале жно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Зазаначеною статтею передбачено право
позивача відмовитись від по зову,
поданого до суду першої інстанції. У
випадку реалізації такого
волевиявлення на стадії апеляційного
перегляду справи повинно бути закрито
не апеляційне провадження, а
провадження у даній справі взагалі.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України прийняття
апеляцій ним судом відмови від позову
позбавляє позивача права на повторне
звернення до апеляційного суду.

Наведені положення закону колегією
суддів були роз'янені ОСОБА_4

У зв'язку з відмовою позивача від
позоних вимог, суд апеляційної
інстанції зобов'язаний закрити все
провадження, а не лише апеляційне,
оскільки апеляційне провадження є
одним із видів провадження в
цивільному процесі, а не просто стадією
процесу. Відповідно, по вторне
звернення зазначених осіб до
апеляційного суду для оскарження
вказаного рішення не до пускається.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 205, 303, 304, 306, 307 ч.1
п.4, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти від ОСОБА_4 відмову від позову
до ОСОБА_3 - «Про стягнення аліментів».

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 19 червня 2013 року -
скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - «Про стягнення
аліментів» - закрити.

Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі ОСОБА_3 на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 19
червня 2013 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І.
Сватаненко

В.О. Суворов

П.М. Черевко

05.03.2014 року

м. Одеса