Справа № 573/361/14-ц
Номер провадження 2-о/573/22/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2014 р. Суддя Білопільського
районного суду Сумської області
Кліщ О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа- Сумська
об'єднана державна податкова
інспекція у м.Суми Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, - про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року заявник звернувся до
суду з вищевказаною заявою про
встановлення юридичного факту, що він
є сином ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
у його та батьковому документах, що
підтверджують родинні зв'язки, є
різниця у написанні прізвищ, через
що заявник, як обдарований, який
прийняв у подарунок від ОСОБА_2
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, не
скористається ставками податку на
доходи фізичних осіб, за якими
оподатковуються об'єкти спадщини,
передбачені п. 174.2 /п.п. «а» пп.174.2.1/ ст.
174 Податкового кодексу (за нульовою
ставкою).

Вивчивши подані матеріали,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження за зазначеною
заявою з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Разом з тим за вимогами ст. 258
ЦПК України у такій заяві повинно бути
зазначено : 1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою; 2) причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що
посвідчують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Як видно із тексту заяви та
поданих документів, на час звернення
до суду батько заявника є живим і не
йдеться про право заявника на
спадщину після ОСОБА_2

До того ж заявник не вказує, що його
батько звертався до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану із заявою про внесення змін до
актового запису про його народження.

Таким чином, на даний час існує
позасудовий порядок отримання
документа, що підтверджує факт
родинних відносин між заявником і
його батьком (заінтересованою особою),
що виключає можливість встановлення
даного факту в судовому порядку.

Відповідно до п.7 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5
від 31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»:

«Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчинюють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію у зв'язку із
втратою годувальника.

Суд не вправі відмовити в
розгляді заяви про встановлення
факту родинних відносин з мотивів, що
заявник може вирішити це питання
шляхом встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в
порядку окремого провадження не може
бути прийнята заява про встановлення
факту родинних відносин, якщо заявник
порушує справу з метою підтвердити в
наступному своє право на жиле
приміщення або на обмін жилого
приміщення.»

Суд не має права встановлювати
ідентичність імен, по батькові і
прізвищ осіб, по-різному іменованих у
різних документах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 256, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа- Сумська
об'єднана державна податкова
інспекція у м.Суми Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, - про встановлення факту
родинних відносин,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
протягом 5 днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК
України.

Суддя