Справа № 369/7694/13-ц Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/412/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

4 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Поліщука М.А..

суддів: Ігнатченко Н.В., Малорода О.І.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою житлового-будівельного
кооперативу «Восход» на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до житлового-будівельного
кооперативу «Восход», третя особа:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області про
визнання незаконними дій
житлово-будівельного кооперативу та
визнання недійсним рішення
(протоколу) загальних зборів, -

В С Т А
Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулись до суду із вказаним
позовом і просили визнати незаконною
дію житлового-будівельного
кооперативу «Восход» щодо
позбавлення позивачів як членів ЖБК
«Восход» права бути обраними та
обирати на загальних зборах членів ЖБК
«Восход», членів ревізійної комісії
та визнати недійсним протокол без
номеру від 28.11.12 року засідання
комісії з підрахунку голосів в
письмовому голосуванні членів ЖБК
«Восход», яке відбувалось з 14.10.2012
року по 27.11.2012 року щодо обрання
голови правління, членів правління
та членів ревізійної комісії,
зобов'язати житлово-будівельний
кооператив «Восход» провести вибори
членів Правління ЖБК «Восход», членів
ревізійної комісії виключно па
загальних зборах членів ЖБК «Восход».

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що
дії відповідача щодо проведення
загальних зборів шляхом письмового
опитування не відповідають
положенням Статуту ЖБК «Восход» та
положенням Закону Україну «Про
кооперацію», порушують права
позивачів обирати та бути обраними
головою правління та членами
ревізійної комісії.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 29
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано недійсним рішення (протокол)
зборів від 28.11.12 року засідання
комісії з підрахунку голосів в
письмовому голосуванні членів ЖБК
«Восход», яке відбувалось з 14.10.2012
року по 27.11.2012 року щодо обрання
голови правління, членів правління
та ревізійної комісії.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі
житлового-будівельний кооператив
«Восход» просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов залишити без задоволення,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд
першої інстанції виходив із того, що
проведення загальних зборів членів
кооперативу шляхом письмового
голосування не передбачено статутом
ЖБК «Восход» та Законом України
«Про кооперацію».

Колегія суддів погоджується із
такими висновками, так як вони
відповідають обст?авинам справи і
вимогам закону.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.8 Закону України «Про
кооперацію» статут кооперативу є
правовим документом, що регулює його
діяльність.

Статтею 12 вказаного Закону визначено,
що основними правами члена
кооперативу є: участь в господарській
діяльності кооперативу, а також в
управлінні кооперативом, право
голосу на його загальних зборах,
право обирати і бути обраним в
органи управління.

Відповідно до ст.46 Статуту ЖБК
«Восход» органами управління
кооперативу є загальні збори та
правління кооперативу.

Загальні збори є вищим органом
кооперативу і скликаються не рідше
двох разів на рік згідно із ст.ст.47,48
Статуту.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є членами
житлового-будівельного кооперативу
«Восход».

Згідно протоколу без номеру від 28.11.2012
року засідання комісії з підрахунку
голосів в письмовому голосуванні
членів ЖБК «Восход», яке відбувалось з
14.10.2012 року по 27.11.2012 року було обрано
голову правління, членів правління
та членів ревізійної комісії.

Загальні збори членів ЖБК «Восход»
відбулись шляхом проведення
письмового голосування.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Встановивши вказані обставини, суд з
врахуванням вимог ст.ст.3, 60 ЦПК
України, прийшов до законного і
обґрунтованого висновку про
порушення прав позивачів діями
відповідача та невідповідність
оскаржуваного рішення (протоколу)
зборів від 28.11.2012 року засідання
комісіх з підрахунку голосів в
письмовому голосуванні членів ЖБК
«Восход», яке відбувалось з 14.10.2012
року по 27.11.2012 року щодо обрання
голови правління, членів правління
та ревізійної комісії положенням
статуту ЖБК «Восход» та Закону
України «Про кооперацію».

Рішення суду ухвалене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і передбачених законом підстав
для його скасування при
апеляційному розгляді не
встановлено.

Доводи апеляційної скарги на те, що
відповідач вважає оскаржуване
рішення загальних зборів
кооперативу шляхом проведення
письмового голосування законним,
оскільки із-за великої кількості
членів кооперативу на протязі 2012 - 2013
років неможливо було скликати
загальні збори не заслуговують на
увагу, оскільки були оцінені судом в
сукупності з іншими доказами у
справі і обґрунтовано відхилені, так
як вони не ґрунтуються на положеннях
статуту ЖБК «Восход» і вимогах Закону
України «Про кооперацію».

Інші доводи апеляційної скарги про
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального права є
необґрунтовані і не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу
житлового-будівельного кооперативу
«Восход» відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 29
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: