Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

у складі: судді
Моргун О.В

з участю секретаря
Суглобової М.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника органу опіки та
піклування Топчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глухові справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить звільнити його
від сплати заборгованості по аліментах
за період з травня 2013 року по грудень 2013
року в сумі 2926 грн. 80 коп., які
стягуються з нього на користь ОСОБА_3,
на утримання дитини ОСОБА_6, мотивуючи
свої вимоги тим , що рішенням
Глухівського міськрайонного суду від 23
травня 2007 року з нього на користь
відповідача стягнуто аліменти на
утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини заробітку до
досягнення дитиною повноліття .

Дитина ОСОБА_6 з часу прийняття рішення
і до 18 грудня 2013 року проживала однією
сім'єю з ним та перебувала на повному
утриманні . Мати в цей час проживала
окремо. Після 18 грудня 2013 року коли мати
забрала дитину йому стало відомо , що
ОСОБА_3 ставить вимогу сплатити їй
заборгованість по аліментах в розмірі
2926 грн. 80 коп.

Просить суд звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в сумі 2926
грн. 80 коп.

Позивач та його представник судове
засідання з»явились , позов підтримали
повністю з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з»явився
позов не визнав повністю .

Представник третьої особи органу опіки
та піклування в судове засідання
з'явився позов підтримав повністю.

Представник третьої особи відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області
в судове засідання не з'явився , надав
заяву про розгляд справи без його
участі , проти позову заперечує.

Суд заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа Глухівського
міськрайонного суду виданого 25 травня
2007 року стягнуто з ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Глухів
Глухівського району Сумської області,
на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Стягнення
аліментів проводити з 10 травня 2007
року(а.с.6)

Згідно довідки розрахунку нарахування
та сплати заборгованості по аліментам
станом на 1 січня 2014 року борг по сплаті
аліментів які стягуються з ОСОБА_5 за
період з травня 2013 року вкючно по
грудень 2013 року включно становить 2626
грн. 80 коп.(а.с.8)

Згідно довідки голови квартального
комітету ОСОБА_6 від дня народження до 18
грудня 2013 року проживала в АДРЕСА_1 з
батьком ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_7 та
перебувала на їх повному
утриманні.(а.с.7).

Згідно довідки Глухівської ЗОШ-
інтернат І-ІІІ ступенів ім. М.І. Жужоми
від 17 січня 2014 року ОСОБА_6 проживала в
АДРЕСА_1 та знаходилась на вихованні
баби ОСОБА_7 та батька . Мати проживала
окремо дитиною не цікавилась(а.с.20)

Допитані в ході судвого розгляду
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
підтвердили , що ОСОБА_6 постійно до 18
грудня 2013 року проживала в АДРЕСА_1 з
батьком ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_7
Утриманням дитини займався батько.
Дитина була забезпечена всім
необхідним , доглянута. Протягом 2013
року дитина також проживала в сім'ї
батька до 18 грудня 2013 року , після чого
її забрала мати ОСОБА_3. яка весь цей час
проживала окремо від дитини, участі в
її вихованні не приймала , утриманням
не займалась.

З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, пояснення
свідків об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Обставина , що дитина ОСОБА_6 постійно
до 18 грудня 2013 року та зокрема на
протязі травня -грудня 2013 року
проживала в АДРЕСА_1 в сім'ї батька
ОСОБА_5 та перебувала на його утриманні
підтверджується довідкою голови
квартального комітету(а.с.7), довідкою
Глухівської ЗОШ- інтернат І-ІІІ
ступенів ім. М.І. Жужоми (а.с. 20) ,
поясненями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно ст. 150 ч. 5 СК України передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 10 травня
2007 року по 18 грудня 2013 року займався
виховання та повним утриманням дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом не встановлено порушення прав
дитини з боку батька ОСОБА_5 за період з
10 травня 2007 року по 18 грудня 2013 року на
належний рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Судом встановлено , та підтверджується
вищепроаналізованими в ході судового
розгляду доказами те , що ОСОБА_3 з 2007
року до 18 грудня 2013 року залишила
дитину на виховання батьку ОСОБА_5 та
бабі ОСОБА_7, проживала окремо , не
займалася вихованням та утриманням
дитини , не піклувалася про її фізичний
і духовний розвиток ,навчання ,
підготовку до самостійного життя.

Згідно ст.197 ч. 2 СК України за позовом
платника аліментів суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

В судовому засіданні встановлені інші
обставини , які на розсуд суду мають
істотне значення, а саме що ОСОБА_5 за
період з 10 травня 2007 року по 18 грудня 2013
року забезпечував належний рівень
життя, та займався повним утриманням
дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
проживала в його сім'ї за адресою
АДРЕСА_1.

Суд враховуючи в першу чергу інтереси
дитини , вважає що вищевказані
обставини дають підстави вважати , що
мати ОСОБА_3 за період з травня 2013 року
по груднень 2013 року включно не має
права на отримання аліментів на дитину
ОСОБА_6 від батька ОСОБА_5 утриманням
якої не займалась.

Суд вважає , що є підстави для
задоволення позову та звільнення
ОСОБА_5 в порядку ст. 197 ч. 2 СК України
від сплати заборгованості за
аліментами, які стягуються з нього на
підставі рішення Глухівського
міськрайонного суду від 23 травня 2007
року за період з травня 2013 року по
груднень 2013 року включно в розмірі 2626
грн. 80 коп. на користь матері ОСОБА_3
утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка виникла в зв'язку з іншими
обставинами, що мають істотне значення.

Суд розцінює довідку розрахунок про
заборгованість ОСОБА_5 по сплаті
аліментів за період з травня 2013 року по
грудень 2013 року вкючно, як таку що
складена з формальних міркувань(а.с.8)

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не були
надані докази на які вона посилається
як на підставу своїх заперечень проти
позову про те , що дитина не проживала з
батьком та останній не займався
утриманням дитини.

Заперечення відповідача проти позову
не обґрунтовано мотивами які
заслуговують на увагу суду.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. та витрати на правову допомогу в
розмірі 100 грн. які підтверджені
квитанціями про сплату (а.с. 1,2,18)

Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 1,4,10, 57, 60,88, 212
,213,214 , 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_5 задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 від сплати
заборгованості по аліментам , які
стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі рішення Глухівського
міськрайонного суду від 23 травня 2007
року за період з травня 2013 року по
грудень 2013 року включно в розмірі 2626
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу в розмірі
100 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги.

Повний текст рішення виготовлено 18
лютого 2014 року.

СУДДЯ