Справа № 2-2999/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача про
призначення посмертної судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
КМНО ОСОБА_3, приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_4, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення посмертної судової
почеркознавчої експертизи по даній
справі. Мотивував його тим, що підпис на
оспорюваному заповіті виконаний від
імені ОСОБА_6 сторонньою особою, а не
ним особисто. Гарантував оплату
експертизи. Просив доручити проведення
експертизи Київському НДІСЕ.

Представник відповідача та третя особа
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 не
заперечували проти призначення
експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки позивач просить визнати
недійсним заповіт і посилається на те,
що підпис на оспорюваному заповіті
виконаний від імені ОСОБА_6 сторонньою
особою, а не ним особисто, суд приходить
до висновку про те, що для розв'язання
даного спору потрібні спеціальні
знання, а тому є підстави для
проведення почеркознавчої експертизи.

Слід зазначити, що визначення питань
для проведення експертизи та
визначення установи для її проведення
є прерогативою суду і його правом, а не
обов'язком. Сторонам лише надана
можливість формулювати питання та
вносити їх на розгляд суду. Це ж
стосується і вибору експертної
установи.

За таких обставин, відповідно до
положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
вважає за доцільне доручити проведення
даного дослідження Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним посмертну
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
відмову без поважних причин від дачі
висновку та за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_6, який знаходиться в графі
«підпис» у заповіті від 12.01.2012 року,
складеного від імені ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_3 за реєстровим
№33, самим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою
особою з наслідуванням його підпису?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6,
який знаходиться в графі «підпис» у
заповіті від 23.01.2013 року, складеного від
імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за
реєстровим №32, самим ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою з
наслідуванням його підпису?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, адреса
представника: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Строк виконання судової експертизи
встановити у один місяць з моменту
отримання цивільної справи та копії
ухвали.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Повідомити приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_3 та приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_5 про необхідність термінового
надання до Київського НДІСЕ оригіналів
заповіту та інших можливо необхідних
докумнтів для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя