Провадження № 2/369/172/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" у грудні 2013
року звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

На запит суду відділ
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві надало інформацію про
те, що відповідач: ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід передати на
розгляд до Васильківського
міськрайонного суду Київської області,
за адресою: 08600, м.Васильків, вул..
Шевченка, 8, з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст.109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а у справах,
відповідачем в яких є юридична особа, -
за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, з довідки адресного бюро, місце
реєстрації відповідача ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відкрито з порушенням
правил підсудності, суд приходить до
висновку про необхідність передати
вказану справу на розгляд
Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

Ст.17 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109,
116 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості на розгляд до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
А. Я.
Волчко