справа № 1007/7130/2012
провадження № 2-р/361/2/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари справу
за заявою представника позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_4 про роз'яснення рішення
суду,

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року представник позивачки
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до виконавчого
комітету Броварської міської ради,
орендного підприємства
"Броварипромжитлобуд", треті особи:
комунальне підприємство Броварської
міської ради "Броварське бюро
технічної інвентаризації" та
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЕКСПОРТ" про
визнання права власності на частки
підземної автостоянки, а саме - просить
роз'яснити чи виникає за рішенням суду
у ОСОБА_1 право власності на 34/100 частку
блоку обслуговування з підземною
автостоянкою на 31 місце за адресою:
АДРЕСА_1, як на окремий об'єкт права
власності, який складається з
гаражного машиномісця НОМЕР_1,
загальною площею 18,2 кв.м. та чи виникає
у інших позивачів право власності на їх
частки зазначеного майна у спільній
частковій власності як на окремий
об'єкт права власності, яке складається
з гаражного машиномісця.

В судове засідання сторони не
з'явились, про слухання справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь в справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27 листопада
2012 року було визнано за ОСОБА_1 право
власності на 34/1000 частку (гаражне
машиномісце НОМЕР_1, загальною площею
18,2 м.кв.) Блоку обслуговування з
підземною автостоянкою на 31 місце за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного
кодексу України, майно, що є власності
двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної
власності (спільне майно).

Згідно з ч. 2 ст. 355 Цивільного кодексу
України, майно, може належати особам на
праві спільної часткової або на, праві
спільної сумісної власності.

Власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою (ч. 1 ст. 358 ЦК України).

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації
(ч. З ст.358ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного
кодексу України, співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Цивільного кодексу
України, майно, що є у спільній
частковій власності, може бути
поділене в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, у
разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Враховуючи викладене, суд приходить до
правильного висновку, що у позивача
виникло право власності на окремий
об'єкт нерухомого майна, оскільки судом
визнано майно, що є у спільній
частковій власності, із поділом його в
натурі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.221 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача
представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4
про роз'яснення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
у справі № 1007/7130/2012 від 27 листопада 2012
року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
в справі № 1007/7130/2012 від 27 листопада 2012
року, зазначивши, що у ОСОБА_1 за
рішенням суду виникло право власності
на гаражне машиномісце НОМЕР_1,
загальною площею 18,2 м.кв. як на окремий
об'єкт, яке склалось в натурі із Блоку
обслуговування з підземною
автостоянкою на 31 місце, з 34/1000 частки,
за адресою: АДРЕСА_1.

На ухвалу протягом 5 днів може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський