У х в а л а

ІМенем УКраїни

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Кадєтової О.В.,

Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою Пархатського
Андрія Вікторовича, який діє від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп», на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 вересня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 22 липня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 18 вересня 2013 року
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22 липня 2013
року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі Пархатський А.В.,
який діє від імені товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп», просить скасувати
оскаржувану ухвалу з підстав порушення
судом норм процесуального права,
справу направити для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Визнавши неподаною та повернувши
товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції виходив із того,
що заявник у наданий йому строк не
усунув її недоліків.

Проте до такого висновку апеляційний
суд дійшов із порушенням вимог
процесуального закону.

Апеляційна скарга за формою і змістом
повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
згідно з вимогами, встановленими ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 4 вересня 2013 року
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22 липня 2013
року залишено без руху та надано строк
для усунення виявлених в ній недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення копію цієї
ухвали отримано товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» 9 вересня 2013 року.

З матеріалів справи, долучених до неї
та касаційної скарги документів
вбачається, що на усунення недоліків
заявником оригінал квитанції про
сплату судового збору відправлено на
адресу суду 13 вересня 2013 року (а.с. 246),
тобто в межах наданого судом та
встановленого ст. 121 ЦПК України строку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 70 ЦПК
України процесуальний строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти, здані на пошту чи передані
іншими відповідними засобами зв'язку.

За таких обставин у апеляційного суду
не було підстав для визнання
апеляційної скарги неподаною та її
повернення.

Ураховуючи викладене, оскаржувана
ухвала апеляційного суду не може
вважатись законною та підлягає
скасуванню, а справа - передачі до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Пархатського Андрія
Вікторовича, який діє від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп», задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 18 вересня 2013 року
скасувати.

Питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 22 липня 2013 року
передати на новий розгляд до
апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І.
Наумчук Судді: Т.Л.
Ізмайлова О.В.
Кадєтова Г.І.
Мостова Д.О.
Остапчук