Справа № 349/563/14-ц
Провадження № 2-др/349/3/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі
головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до
Рогатинського районного суду із заявою
про ухвалення додаткового рішення в
справі за її заявою про визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_2.
У заяві зазначено, що рішенням
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 10
листопада 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку і жительку
АДРЕСА_1 визнано безвісно відсутньою.
ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.
Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України
від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" у судовому рішенні
про оголошення фізичної особи -
підприємця померлою або визнання
фізичної особи - підприємця безвісно
відсутньою вказується особа, яка
призначена управителем майна фізичної
особи - підприємця, за поданням органу
опіки та піклування, якщо інше не
встановлено законом.
У рішенні суду про визнання фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 безвісно
відсутньою не було вказано особу, яка
призначена управителем її майна.
У судове засідання, призначене на 24.04.2014
року заявниця не прибула, не повідомила
суд про причини неявки у судове
засідання, її неявка не є перешкодою в
ухваленні додаткового рішення.
Суд, дослідивши і перевіривши усі
докази в їх сукупності встанов такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 10
листопада 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку і жительку
АДРЕСА_1 визнано безвісно відсутньою.

Як вбачається із довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія
НОМЕР_1, виданої 22.04.2014 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області -
ОСОБА_2 внесена у реєстр фізичних осіб
підприємців (а.с.28).

Відповідно до подання органу опіки і
піклування Рогатинської міської ради
управителем майна ОСОБА_2 доцільно
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительку АДРЕСА_1 (а.с.29).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Оскільки під час ухвалення
рішення від 10 листопада 2010 року не
зазначено управителя майна ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення, а саме - призначення
управителем майна фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, визнаної
безвісно відсутньою - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву про ухвалення додаткового
рішення задовольнити повністю.

Призначити управителем майна
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
визнаної рішенням Рогатинського
районного суду від 10 листопада 2010 року
безвісно відсутньою, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1

Додаткове рішення суду після набрання
ним законної сили направити
Реєстраційній службі Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області (77000, м.
Рогатин, вул. Галицька, 40), органу опіки
і піклування Рогатинської міської ради
(77000, м.Рогатин, вул.Шевченка, буд.№5) -
для відома.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення додаткового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:

О.О.Лошак