Номер провадження 2/228/52/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.
Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді Єпішина Ю.М., при
секретарі - Кириченко О.О.,

за участі представника позивача -
Дорогокуплі Є.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Докучаєвську, в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, пославшись на те, що
відповідач проживає в АДРЕСА_1, куди
позивач постачає електроенергію. 02
липня 2012 року працівниками позивача по
місту проживання відповідача було
виявлене самовільне підключення
електропроводів до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, самовільне підключення
дротів нагрузки повз прилад обліку.
Вказане правопорушення було
зафіксоване в Акті № 182712 від 21.02.2013року
та відповідно до діючої Методики
нарахування розміру нанесеної шкоди
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою Національної
комісії по регулюванню
електроенергетики України від 04 травня
2006 року за № 562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04 липня
2006 року за № 782/12656 з наступними змінами
та доповненнями, відповідачу було
нарахована сума за безоблікове
користування електроенергією в сумі
1593,69 грн. Відповідач відмовився
добровільно відшкодувати цю суму, у
зв'язку із чим, позивач просить суд
задовольнити позов.

Представник позивача Дорогокупля Є.Г. у
судовому засіданні позов підтримав,
просив його задовольнити та надав
пояснення, аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав, проти його задоволення
заперечував та пояснив, що з актом про
порушення він не згоден, його не
підписував. За вказаною в акті адресою,
на момент його складання, ніхто не
проживав.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
винесенням судового рішення у
попередньому судовому засіданні за
наступних підстав:

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є
споживачем електричної енергії, яку
постачає позивач.

Відповідно п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року (далі Правил), енергопостачальник
має право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання
згідно до умов договору та проводити
обстеження електроустановок споживача
на предмет виявлення споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку; порушення
правил користування енергією тощо.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у випадку
самовільного підключення до
електричних мереж та споживання
електричної енергії без приборів
обліку.

02 липня 2012 року за містцем проживання
відповідача, працівниками позивача
було виявлено самовільне підключення
електропроводів до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, самовільне підключення
нагрузки повз прилад обліку. Про даний
факт було складено відповідний Акт за
№ 182712 від 21.02.2013року.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали пояснення, які
зводяться до того, що під час виконання
ними службових обов'язків, знаходячись
у складі рейдової бригади при
перевірки адреси місця проживання
відповідача, ними було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією, про що був
складений відповідний акт, від
підписання якого відповідач
відмовився, про що в акті є відповідна
позначка.

Пунктом 53 Правил, визначено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника

На підставі вищезазначеного акту,
згідно із п. 53 Правил та відповідно до
Методики, затвердженої Постановою
Національної комісії по регулюванню
електроенергетики України,
відповідачу було визначено обсяг та
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення на
загальну суму 1593,69 грн. грн. І оскільки
відповідач відмовляється добровільно
відшкодувати завдану шкоду вона
підлягає стягненню з нього на користь
позивача у судовому порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», на
розрахунковий рахунок № 93 в ОПЕРВ
філії Донецького обласного управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», МФО
335106, код ЕДРПОУ 00131179 - вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією у
розмірі 1593 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
на розрахунковий рахунок № 6101 в
філії "Головного управління ПАТ
"Промінвестбанк" в Донецькій області",
МФО 334635, , судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя