Справа № 572/4207/13-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі - Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ КБ
"Надра") звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 757575,50 грн. за кредитним договором
№ 059/45/08-Ф, укладеного між сторонами
31.03.2008 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
договірних зобов'язань, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитним
договором № 059/45/08-Ф, укладеного між
сторонами 31.03.2008 року.

Справа призначалась до судового
розгляду з обов'язковою явкою
представника позивача на 29 січня 2014
року та повторно на 17 лютого 2014 року.

Від представника позивача Морганюк Ю.Є
надійшли заяви про розгляд справи у
його відсутність в зв'язку із
залученням до розгляду інших справ у
судах.

Представник відповідача подав
клопотання про розгляд справи за
відсутності відповідача та його
представника та про залишення позову
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою представника позивача у судове
засідання.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що представницькі
повноваження в цивільній справі на
ведення справи не підтверджені
оригіналом документа, що посвідчує
службове становище і повноваження
представника юридичної особи, як це
передбачено ч. 1 та ч. 5 ст. 42 ЦПК України,
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК. Крім цього
явку позивача суд вважав обов'язковою
для з'ясування обставин справи, справа
призначалась до повторного судового
розгляду на 29 січня 2014 року та на 17
лютого 2014 року.

В судове засідання 17 лютого 2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлений.

Судом не приймаються до уваги письмові
заяви представника позивача як особи,
повноваження якої на ведення справи не
підтверджені належним чином.

З врахуванням клопотання представника
відповідача, у відповідності до вимог
п.п. 2,3 та 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну
заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
2, 3, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором залишити без
розгляду.

Зобов'язати управління Державного
казначейства в Сарненському районі
Рівненської області повернути для
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Надра" сплачені
згідно платіжного доручення № 103929160
від 23.09.2013 року кошти на сплату судового
збору в розмірі 3441 гривні 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :