Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/701/14
Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 грудня 2013 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» (надалі-ПАТ «Державний
ощадний банк України») звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2014 року в
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
залишив поза увагою фактичні
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, не
визначився з характером спірних
відносин та нормою права, що їх регулює,
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи учасників
процесу, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4
не може бути розглянуто апеляційним
судом за таких підстав.

В матеріалах справи (а.с.78-81 міститься
повне рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20
грудня 2013 року,яке оскаржується, в
мотивувальній частині якого є
розбіжності та неузгодженості з
обставинами справи, встановленими
судом, і з матеріалами справи.

Відмовляючи у задоволенні позову про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд першої інстанції виходив
із несмівмірності заборгованості за
кредитним договором, укладеним між
сторонами, та вартістю квартири, яка є
предметом іпотеки за іпотечним
договором.

В мотивувальній частині вказаного
рішення суду (а.с.80-81), зазначено, що
прострочена заборгованість за
кредитним договором становить суму 88458
грн. 65 коп.

Також зазначено, що вартість предмета
іпотеки погоджена сторонами в сумі 357925
коп., як це зазначено в п.1.4 іпотечного
договору.

357925 коп. в перерахунку на гривні
становить суму 3579 грн. 25 коп.

В пункті 1.4 договору іпотеки
нерухомого майна №1Z/1061-Ф (а.с.18-20)
вартість предмета іпотеки - квартири
становить 357 925 грн.

Суд першої інстанції на вказані
розбіжності та неузгодженості
мотивувальної частини оскаржуваного
рішення суду, уваги не звернув і
заходів щодо їх усунення не здійснив.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, апеляційна скарга
ПАТ «Державний ощадний банк України»
не може бути розглянута апеляційним
судом, а зазначена цивільна справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для її належного оформлення
шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду
справу з апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» на
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Справу повернути до
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя для виправлення описки.

Надати строк для усунення недоліків до
18 березня 2014 року, після чого справу
направити до апеляційного суду
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: