Суддя Шевченко С. В.
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченка С.В., за
участю секретаря - Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

06.11.2013 року позивач подала до суду
позов в якому просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що відповідач є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний
відповідно до вимог ст.135 СК України.
06.02.2013 року позивача було призначено
опікуном над онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З цього часу останній
перебуває на утриманні позивача.
Відповідач визнана інвалідом 1-ї групи
та потребує стороннього догляду.
Матеріальну допомогу відповідач на
утримання сина не надає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Надали до суду заяви з
проханням розглядати справу у їхню
відсутність. Позивач зазначала, що
позов підтримує. Відповідач вказала в
заяві, що заперечує проти позову,
зазначила, що вона є інвалідом 1-ї групи,
отримує пенсію і не має інших доходів,
оскільки вона мешкає разом з позивачем
її пенсія витрачається на спільні
потреби родини, в тому числі позивача
та неповнолітнього ОСОБА_3.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження ОСОБА_3 в графі «мати»
вказана ОСОБА_2. Рішенням суду від 06.02.2013
року ОСОБА_1 призначено опікуном над
ОСОБА_3.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК
ОСОБА_2 з 13.09.2011 року є інвалідом 1-ї
групи та потребує стороннього догляду.

ОСОБА_2, як інвалід 1-ї групи отримує
пенсію, інших засобів до існування та
доходів не має.

Згідно довідки з КП «Жилкомсервіс»
дільниці №49 ОСОБА_2 зареєстрована та
мешкає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом
1-ї групи, потребує стороннього догляду,
мешкає разом з позивачем та ОСОБА_3,
отримує пенсію, яку витрачає лише
виключно на потреби родини, несе
спільні витрати з позивачем в тому
числі оплату комунальних послуг,
витрачає кошти на утримання
неповнолітнього сина та не має інших
доходів окрім пенсії, суд вважає, що
позовні вимоги не є обґрунтованими і
відповідач добровільно виконує
обов'язки по утриманню неповнолітнього
сина ОСОБА_2 в межах, які є можливими з
урахуванням стану здоров'я відповідача
та його доходів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
оскільки обидві сторони звільнені від
оплати судових витрат, вони
компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,88,215,224,226 ЦПК України,
ст.ст.180,367 СК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - відмовити.

Судові витрати компенсуються за
рахунок Державного Бюджету.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
С.В. Шевченко