Справа № 583/365/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
заяву ПАТ акціонерний банк
«Укргазбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

03 лютого 2014 року ПАТ акціонерний
банк «Укргазбанк» звернулося до суду з
вищевказаною заявою і просить видати
дублікат виконавчого листа у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у розгляді
заяви, про дату, час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, в
судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, неявка
яких не перешкоджає розгляду справи та
без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
засобу, відповідно до ст.ст. 370, 197 ЦПК
України.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 10.12.2008 року по
справі №2-1289/08 стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Укргазбанк» заборгованість по
кредитному договору №176/08-ЕКФ від
22.04.2008р. в сумі 35 408, 57грн., сплачений
судовий збір у розмірі 354,08грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30,00грн.(а.с. 60)

На виконання вказаного рішення суду
видано виконавчий лист від 22.12.2008р.,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
оригінал виконавчого листа №2-1289/08 від
22.12.2008р. втрачено, оскільки він
перебував на виконанні у ВДВС
Охтирського МРУЮ, 29.12.2012р. його
повернуто стягувачу на підставі ч.2 ст.
47 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий лист до
стягувача не надійшов і на даний час на
повторне виконання до ВДВС не надходив,
що підтверджується копією листа ВДВС
Охтирського МРУЮ № 730/02-41 від 27.01.2014р.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд вважає, що
наявні законні підстави для
задоволення заяви про видачу дублікату
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.12.2008 року по справі №2-1289/08.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан