Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/86/14-ц Провадження № 2/724/191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 15.01.2014 року звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 25 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Ставчанської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за № 3.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачкою народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний
час проживає з відповідачкою.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім»ю. Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився причину неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 - в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі та просив
їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, до суду надала
заяву про визнання позову.

Представник відповідачка ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 25 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Ставчанської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 13 травня 1997 року.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 17 червня
1997 року, батьками якого є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Сторони в справі категорично
заперечили, щодо надання строку на
примирення, вказавши, що протягом
тривалого часу та по сьогоднішній день
не змогли примиритися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідачки
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 174,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який
зареєстровано 25 вересня 1996 року
виконавчим комітетом Ставчанської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв