Єдиний унікальний номер 728/358/14
номер провадження 2-о/728/15/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 119, 256-258 ЦПК України по
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи Дмитрівська
селищна рада Бахмацького району
Чернігівської області, Бахмацька
державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
факту належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи
Дмитрівська селищна рада Бахмацького
району Чернігівської області,
Бахмацька державна нотаріальна
контора.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог встановлених ст.119, 258 ЦПК України,
згідно із якою у заяві повинно бути
зазначено:1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою; 2) причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; 3) докази, що підтверджують
факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
одержання необхідного документа.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено,
який конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.121
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків.

Всупереч зазначеним вимогам в заяві не
зазначено якими доказами факт, який
просить встановити заявник
підтверджується та до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів (не додано довідку про
неможливість одержання чи відновлення
документів, що посвідчують факт, який
просить встановити заявник).

Відповідно до ст. 121, Розділу ІV ЦПК
України заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. ст. 119 - 121 з
урахуванням особливостей Розділу ІV
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121,
Розділом ІV ЦПК України, суддя

у х
в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи
Дмитрівська селищна рада Бахмацького
району Чернігівської області,
Бахмацька державна нотаріальна
контора - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали привести заяву у
відповідність з вимогами ст. ст. 119, 258
ЦПК України, шляхом усунення
вищевказаних недоліків та подання
уточненої заяви і довідки про
неможливість одержання чи відновлення
документів, що посвідчують факт, який
просить встановити заявник.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
даної ухвали заява вважатиметься
неподаною й буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко