Справа № 580/154/14-ц
Номер провадження 2/580/116/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд
Сумської області в складі головуючого
Бакланова Р. В. при
секретаріВєчканова С. В., за участю:
позивача ОСОБА_1, представника позивача
- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди;
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що внаслідок ДТП, що сталася
16 вересня 2013 року на автодорозі
"Штепівка-Лебедин" загинула його
дорожньо-транспортній пригоді вироком
Лебединського районного суду від 16
грудня 2013 року визнаний ОСОБА_3 -
відповідач по справі. Під час
досудового розслідування ОСОБА_3
відшкодував позивачу матеріальні
збитки в розмірі 4000 гривень,
пообіцявши кошти на відшкодування
сплатити після вироку суду. Однак, на
даний час відповідач повідомив, що не
має наміру відшкодовувати кошти. Тому
позивач звернувся до суду та просить
стягнути з ОСОБА_3 на його користь
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної у зв'язку зі смертю доньки
ОСОБА_4. У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву в якій
ствердила позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу у
Позивач та його представник в судовому
засіданні ствердили позовні вимоги в
повному обсязі пояснивши, що під час
розгляду кримінальної справи відносно
ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_1 не заявляв
позову на відшкодування моральної
шкоди, оскільки ОСОБА_3 обіцяв все
відшкодувати після постановлення
вироку суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином і від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_4 виданого
виконавчим комітетом Лебединського
району Сумської області (а.с. 7). Батьком
померлої є ОСОБА_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження серія
НОМЕР_5 виданого відділом державної
РАЦС по Лебединському району
реєстраційної служби Лебединського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області (а.с. 6). Встановлено, що
16.09.13 року о 17 год. 35 хв. на автодорозі
Штепівка-Лебедин за с. Штепівка
Лебединського району сталася ДТП за
участю та з вини ОСОБА_3, водія
автомобіля ВАЗ-2101 державний номер
НОМЕР_6, внаслідок якої загинула донька
позивача - ОСОБА_4. Ці обставини
встановлені вироком Лебединського
районного суду Сумської області від
16.12.13 року, що набрав законної сили,
тобто не підлягають доказуванню (а.с.
9-10). З зазначеного вироку вбачається, що
ОСОБА_1 був потерпілим по вказаній
справі. З копії розписки від 28.11.13 року
(а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_3
зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 20000 гривень
до березня 2014 року.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України,
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки (в т. ч.
власники автомобілів) відповідає за
завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоду
було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини фізичної особи, якщо
шкоди заподіяно смертю фізичної особи
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК
України, моральна шкода завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам які проживали з нею однією
сім'єю.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав, а згідно п.2 ч.2 цієї ж
статті, моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. При цьому
відповідно до ч.3 цієї ж статті розмір
грошового відшкодування визначається
судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, ступеня вини особи,
яка завдала моральної шкоди, якщо вина
є підставою для відшкодування, а також
з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Виходячи із принципу
справедливості, як того вимагає ст. 41
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, розмір
відшкодування завданої позивачці
моральної шкоди з вини відповідача, суд
беручи до уваги глибину, тривалість
вимушених змін у його життєвих
стосунках та їх негативні наслідки,
тривалий характер моральних страждань,
ступінь вини відповідача, вважає, що
вимоги щодо відшкодування моральної
шкоди підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі і стягнути з ОСОБА_3 на
його користь суму в розмірі 20000 гривень,
оскільки саме ця сума буде відповідати
вимогам розумності та справедливості і
буде достатньою для відшкодування
моральних збитків які поніс ОСОБА_1
внаслідок злочину скоєного ОСОБА_3, що
призвів до смерті доньки ОСОБА_1 -
ОСОБА_4

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в розмiрi 243,60 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.
23, 1167, 1168, 1187 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3 кошти в
розмірі 20000 гривень на відшкодування
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір в розмiрi 243 грн. 60 коп. до
місцевого бюджету, код отримувача, банк
37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013,
р/р 0214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.