Справа № 2-50/11
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2014 р.
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного
суду Одеської області Погорєлов І.В.,
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, про поділ спадкового майна,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року по
справі була призначена почеркознавча
експертиза та справа направлена для
проведення експертизи, яку доручено
було за клопотанням позивачки
Українському центру судових експертиз.

24 лютого 2014 року справа повернулась на
тій підставі, оскільки установа , якій
доручено було проведення експертизи не
є державною експертною установою, а
відповідно до ст..7 Закону України «Про
судову експертизу» виключно
державними спеціалізованими
установами здійснюються
судово-експертна діяльність, пов'язана
з проведенням криміналістичних,
судово-медичних і судово-психіатричних
експертиз, тому справу було повернено
без виконання ухвали суду.

В судовому засіданні сторони були
ознайомлені з листом Українського
центру судових експертиз та позивачці
роз'яснено її право обрати державну
установу для проведення судової
експертизи.

Позивачка по справі заявила
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи та доручити
її проведення науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області .

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи
мають право просити суд провести
експертизу у відповідній установі,
доручити її конкретному експерту,
заявляти відвід експерту, давати
пояснення експерту та ін..

В силу п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
провадження у справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст.135, 143,144, 168, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити в справі судову
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта винести такі
питання:

1. Чи виконано підпис в графі "підпис" в
заповіті від 23 травня 2007 року особисто
заповідачем ОСОБА_3 чи будь-якою іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області (65005, м. Одеса, вул.
Прохорівська,35,).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за відмову від надання
висновку та за завідомо неправдивий
висновок.

В розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи, до
якої долучено, наданий оригінал
заповіту (а.с.133), оригінал повідомлення
по рахунку (а.с.126), оригінал
розписки(а.с.161), медична карта
№70(додаток № 1 до справи), оригінали
подання №83 від 12.01.1984 року, заяви на
призначення пенсії №8 від 1984 року,
оригінал договору №5200/15 від 17.08.2007 року
про користування електроенергією,
оригінал договору №10/210 від 13.01.2006 року
про надання населенню послуг з
газопостачання, де міститься підпис
ОСОБА_3 знаходяться в додатку № 2 до
справи.

Зобов'язати експерта після проведення
експертизи повернути до суду матеріали
даної справи з додатками та з
експертним висновком.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивачку.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області поданням протягом 5
днів після її винесення.

Суддя: І. В. Погорєлов