Справа № 301/337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

Іршавський районний
суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при
секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа без самостійних вимог Іршавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, де третя особа без самостійних
вимог Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації смертей виконавчим
комітетом Довжанської сільської ради
зроблено відповідний актовий запис за
№ 24. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після їх смерті залишилось спадкове
майно - житловий будинок із надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, що розташований
на земельній ділянці розміром 0,08 га, а
також грошові вклади по рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2 з належними до
них відсотками та компенсаційними
виплатами, які знаходяться у ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
установи № 7297 в м. Іршава.

Згідно свідоцтва на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР та інвентаризаційної
справи від 08.12.1972 року власником
будинку в АДРЕСА_1 був покійний ОСОБА_3
Єдиним документом, що стосується
вказаного нерухомого майна, окрім
вищеназваних, є технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовлений КП «Іршавське
бюро технічної інвентаризації» 27.01.2014
року.

Єдиними спадкоємцями першої черги є
позивачка та відповідач ОСОБА_2, який не
має жодних претензій щодо спадкового
майна. Сторонами досягнуто
домовленості про його відмову від
спадкового майна на користь позивачки
ОСОБА_1

На день смерті матері ОСОБА_4 позивачка
проживала разом із нею у спадковому
будинку і прийняла на себе обов'язки
спадкодавця, а саме сплачувала
комунальні платежі, обробляла
присадибні ділянки, збирала урожай,
вела спадкове господарство та ін. Однак
через відсутність правовстановлюючих
документів на вказане нерухоме майно
ОСОБА_1 не може у встановленому порядку
оформити своє право власності на
спадкове майно за законом. В свою чергу
в Реєстраційній службі відсутні
підстави для первісної реєстрації
права власності за спадкодавцем,
оскільки така буде суперечити ст. 346 ЦК
України (припинення права власності
внаслідок смерті власника).

Позивачка фактично прийняла спадщину,
не відмовилась від неї у шестимісячний
строк з часу її відкриття, однак через
свою необізнаність вважала достатнім
проживання у спадковому будинку,
проведення у ньому за власний рахунок
поточного ремонту, оброблення
земельної ділянки. У зв'язку із
неможливістю належним чином оформити
спадщину за законом ОСОБА_1 змушена
звернутись до суду для захисту своїх
інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просила його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутність (а.
с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, а справу просив розглянути в
його відсутність (а. с. 41).

Представник третьої особи без
самостійних вимог Іршавської
державної нотаріальної контори
Плетньова Л.М. в судове засідання не
з'явилась, а подала заяву, якою не
заперечила проти задоволення позову, і
справу просила розглянути в її
відсутність (а. с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, про що виконавчим
комітетом Довжанської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області в книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис за
№ 24 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3 (а. с. 7). Мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 від 13.01.2008 року (а. с. 29).

Після їх смерті залишилось спадкове
майно, що складається із грошових
вкладів по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а. с.
25, 26) з належними до них відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться у ВАТ «Державний ощадний
банк України», установи № 7297 в м.
Іршава, а також житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, за яким зареєстрована
земельна ділянка площею 0,08 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що стверджується
довідкою № 160 від 17.01.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Довжанської
сільської ради (а. с. 14).

Власником будинку в АДРЕСА_1 був
покійний ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР (а. с. 16- 17),
інвентаризаційною справою від 08.12.1972
року (а. с 18 - 21), довідкою 02-10/02 від 10.01.2014
року, виданою виконавчим комітетом
Довжанської сільської ради (а. с. 15),
однак первісна реєстрація права
власності на зазначене домоволодіння
проведена не була. Єдиним документом,
що стосується вказаного нерухомого
майна, окрім вищеназваних, є технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виготовлений КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації» 27.01.2014 року (а. с. 22 - 24).

Позивачка та відповідач ОСОБА_2 є
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
стверджується копією свідоцтв про
народження (а. с. 8), тому вони є
спадкоємцями першої черги. Відповідач
не має жодних претензій щодо
спадкового майна і відмовився від
нього на користь ОСОБА_1, що
стверджується заявою-відмовою (а. с. 27).

За життя ні батько, ні мати заповіту не
залишали. На момент смерті матері
позивачка проживала разом із нею у
спадковому будинку, а також прийняла на
себе обов'язки спадкодавця, так як
сплачувала комунальні платежі,
обробляла присадибні ділянки, збирала
урожай, вела спадкове господарство.
Факти оспорювання права власності
позивачки на спадкове майно з боку
інших осіб відсутні.

Крім того, ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину, оскільки на момент смерті
матері проживала разом із нею і не
відмовився від спадщини у
шестимісячний строк.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець
за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.1268, 1274 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади по рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2 з належними до них відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться у ВАТ «Державний ощадний
банк України», установи № 7297 в м.
Іршава.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар