Справа №639/538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та просила
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між ними. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 01 лютого 1991 року у
Палаці урочистих подій «Центральний»,
актовий запис № 19. Від цього шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони не
змогли створити гарне подружжя, тому що
різні погляди на життя, з приводу чого
по різним питанням постійно виникали
сварки, вони сталі чужі один одному,
втратили почуття любові та поваги,
внаслідок чого подальше спільне життя
та збереження родини неможливо.
Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Спору про поділ
спільного майна не має. Дійшли
взаємної згоди, що після розірвання
шлюбу діти залишаться проживати із
матір'ю, позивач добровільно буде
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей. Як зазначив позивач,
їх сім'я розпалась і поновленню не
підлягає, в зв'язку з чим просить
розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву, відповідно до якої
просить провести розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, у якій зазначила, що проти
розірвання шлюбу між нею та позивачем
не заперечує, просить провести розгляд
справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 01 лютого 1991 року у
Палаці урочистих подій «Центральний»,
актовий запис № 19, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Спір про майно відсутній. Дійшли
взаємної згоди, що після розірвання
шлюбу діти залишаться проживати із
матір'ю, позивач добровільно буде
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей. Сторони вважають, що
сім"я розпалася та поновлена бути не
може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 1991 року
у Палаці урочистих подій
«Центральний», актовий запис

№ 19.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова