Справа № 654/414/14-ц
Провадження №2/654/341/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що згідно з кредитним
договором №422 від11.07.2008р. відповідачу
ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5180,00
доларів США терміном користування
кредитними коштами по 11.07.2030р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 1,249%
на місяць. В якості забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №422 від 11.07.2008р., відповідно до
умов якого поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Відповідачі відповідають перед банком
як солідарні боржники. У порушення умов
договору відповідач1 свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості по
даному кредиту належним чином не
виконує, в результаті чого має
заборгованість в розмірі 9139,34 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
стягнути солідарно з відповідачів, а
також стягнути суму сплаченого
судового збору.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який заявою просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідачів і
ухвалює заочне рішення.
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.
Під час судового розгляду
встановлено, що 11.07.2008 р. між позивачем
та відповідачем1 ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №422, за умовами якого
банк надав ОСОБА_1 кредит на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності в сумі 5180,00
доларів США терміном користування
кредитними коштами по 11.07.2030р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 1,249%
на місяць (а.с. 5-7).
З метою забезпечення
вищезазначеного кредитного договору
між позивачем та відповідачем2 ОСОБА_2
було укладено договір поруки №422 від
11.07.2008р., за яким ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором №422 від 11.07.208р. (а.с.8).
11.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки,
предметом якого є нерухоме майно:
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1;
земельна ділянка площею 0,0780 га
розташована на території
Великокардашинської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідач лише
частково погасив кредит, внаслідок
чого виникла значна заборгованість за
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання із
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Згідно п.1.2 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі та несе
солідарну відповідальність з
боржником перед банком за виконання
боржником зобов'язання.
Таким чином, відповідачі по цій
справі несуть солідарну
відповідальність по зобов'язаннях за
кредитним договором.
Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором станом на 31.12.2013 року сума
заборгованості по кредиту складає 9139,34
в тому числі: 54,87 доларів США
(еквівалентно 438,56грн.) - пеня за
порушення строків платежів по кредиту
та відсоткам; 3487,50 доларів США
користування кредитом; 518,00 доларів США
(еквівалентно 4140,37 грн.) - штраф; 5078,97
заборгованість по кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оцінивши в сукупності
встановлені обставини, відповідні їм
норми закону, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість станом на
31 грудня 2013 року за кредитним договором
№422 від 11 липня 2008 року у розмірі
73050,71грн., а також суму судового збору в
розмірі 730,50грн., а всього 73781,21грн.
(сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят
одну гривню 21 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко