Справа № 424/5081/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2014 року
Ровеньківский міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді Л.В.
Шумченко,

при секретарі С.С.
Запорожцевій,

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення
грошових коштів в сумі 10 000 гривень»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що 15 квітня 2012
року вона позичила ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 10 000 гривень. На
підтвердження цього вона написала
розписку, в якій пообіцяла повернути
гроші в строк до 01 листопада 2012 року.
Тобто між ними фактично був укладений
договір позики, як це передбачено ст.ст.
1046,1047 ЦК України.

Але на сьогодняшній день,
відповідачка ухиляється від свого
зобов*язання - не повертає їй гроші, що є
явним порушенням вимог ст. 526, ч.1 ст. 530,
ст. 625 ЦК України, що передбачають
виконання зобов*язання належним чином
та в установлений договором строк.

Вона неодноразово вимагала від
ОСОБА_3 повернення грошових коштів, на
що вона обіцяє це зробити, але не
виконує своїх обіцянок.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на
свою користь грошові кошти в сумі 10 000,00
гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу задовольнити.

Відповідач до суду не з*явилась, про
слухання справи була повідомлена
належним чином за адресою, яку вказано
у позовній заяві, заяви від неї або її
представника про розгляд справи за
відсутністю відповідача до суду не
надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 15
квітня 2012 року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що
підтверджується розпискою, в якій
остання пообіцяла повернути гроші в
строк до 01 листопада 2012 року (ар.с.4).

Судом вбачається, що на теперішній
час борг відповідачем не повернуто.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Беручі до уваги вищевикладене, у
суду є всі підстави для задоволення
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-233 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1046 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про
стягнення грошових коштів в сумі 10 000
гривень» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко