Справа № 529/158/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І.
В.

при секретарі - Іванченко В.
А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах недієздатної ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду
Полтавської області від 19 жовтня 2012
року ОСОБА_2 визнана недієздатною і її
опікуном призначена заявник ОСОБА_1
Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати недієздатної ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, однак після її смерті в
інтересах спадкоємця ОСОБА_2 неможло
нотаріально оформити спадщину через
допущену помилку у прізвищі
спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця
ОСОБА_2 у заповіті, де прізвище обох
вказане невірно "ОСОБА_3", а також через
аналогічну помилку у свідоцтві про
право власності на житловий будинок,
виданому на ім'я нині померлої ОСОБА_3,
заявник ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
належності вказаних
правовстановлюючих документів
померлій ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник пояснила,
що при складанні заповіту ОСОБА_3 на
ім'я її доньки ОСОБА_2 в прізвищі обох
була допущена помилка, а саме замість
вірного "ОСОБА_3" помилково вказано
"ОСОБА_3". Також при видачі свідоцтва на
право власності на житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1, у прізвищі
власника була зроблена аналогічна
помилка і замість вірного "ОСОБА_3"
вказане -"ОСОБА_3". Вказане позбавляє
заявника можливості оформити спадщину
на ім'я недієздатної ОСОБА_2, яка
залишилась після смерті її матері
ОСОБА_3 , тому вона просила заяву
задоволити.

Від заінтересованих осіб - Байрацької
сільської ради Диканського району
Полтавської області /далі - Байрацька
сільська рада/ та Диканської державної
нотаріальної контори - надійшли
клопотання про задоволення заяви
заявника та розгляд справи у
відсутність їхніх представників.

Вислухавши пояснення заявника та
свідків, дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Великі Будища
Диканського району Полтавської
області померла ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
виконавчим комітетом
Великобудищанської сільської ради
Диканського району Полтавської
області. З копії свідоцтва про
народження недієздатної ОСОБА_2
вбачається, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її матір'ю зазначена
ОСОБА_3. Згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку ПЛ № 139371,
виданого Байрацькою сільською радою 29
липня 2008 року, ОСОБА_3 була власником
земельної ділянки площею 0,19 га,
розташованої у с. Байрак Диканського
району Полтавської області, цільове
призначення якої - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Із копії Свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого 16 вересня
2002 року виконавчим комітетом
Байрацької сільської ради, вбачається
що на праві приватної власності ОСОБА_3
належав житловий будинок з
господарськими спорудами, роташований
у с. Байрак Диканського району
Полтавської області по вул. Шкільній, 2.
Згідно заповіту, посвідченого 30 квітня
2003 року секретарем виконавчого
комітету Байрацької сільської ради,
ОСОБА_3 на випадок смерті належне їй
майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2. В
той же час із довідок Байрацької
сільської ради, виданих 05.12.2013 року та
03.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 за
життя та до своєї смерті проживала
разом з дочкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а особа
"ОСОБА_3" на території Байрацької
сільської ради ніколи не проживала.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони були
сусідами нині померлої ОСОБА_3, яка до
дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з донькою-інвалідом ОСОБА_2

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для встановлення факту
належності нині померлій ОСОБА_3
свідоцтва про право власності на
житловий будинок та заповіту,
складеного нею 30 квітня 2003 року, яким
своє майно вона заповіла дочці ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 60, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієзданої
ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Свідоцтва
про право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,
роташований у АДРЕСА_1 виданого на ім'я
ОСОБА_3 16 березня 2002 року Байрацькою
сільською радою Диканського району
Полтавської обалсті та
зареєстрованого колективним
підприємством Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" 16 вересня 2002 року.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заповіту,
посвідченого 30 квітня 2003 року
секретарем виконавчого комітету
Байрацької сільської ради Диканського
району Полтавської області, від імені
ОСОБА_3, яким вона належне їй майно
заповіла своїй дочці ОСОБА_2, яка в
змісті заповіту вказана як ОСОБА_2.

Даний факт встановлюються для
подальшого вирішення питання про
оформлення спадкового майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: