Справа № 101/869/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Спеціалізованого Алуштинського
санаторія «Ветеран» в особі директора
Федорова Миколи Сергійовича про
встановлення групи інвалідності,
надання квартири, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського
міського суду із зазначеним позовом, у
якому просить встановити йому через
МСЕК першу групу інвалідності з 2013
року, стягнути з відповідача на його
користь моральну шкоду у розмірі 500 000
гривень; забезпечити його окремою
благоустроєною квартирою в місті
Севастополі; зобов'язати
Севастопольську міську адміністрацію
терміново стягнути з відповідача на
користь позивача моральну шкоду у
розмірі 500 000 гривень.

Заявлений позов підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України у позовній заяві повинно бути
зазначено ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Але із наданої позовної заяви
незрозуміло, кого саме слід зобов'язати
встановити позивачу першу групу
інвалідності з 2013 року, кого саме слід
зобов'язати забезпечити позивача в
місті Севастополі благоустроєною
квартирою.

Крім того, заявляючи вимогу про
зобов'язання Севастопольську міську
державну адміністрацію стягнути з
відповідача Спеціалізованого
Алуштинського санаторію «Ветеран» на
користь позивача 500000 гривень моральної
шкоди у якості сторони Севастопольську
державну адміністрацію до справи
позивачем не долучено.

Таким чином, позивачу необхідно
визначитися з колом та процесуальним
статусом осіб, які будуть брати участь
у справі, та у разі необхідності
виконати приписи ч.1 ст.120 ЦПК України,
відповідно до яких позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У
зв'язку з чим, суди повинні звертати
увагу, зокрема на те, що у позовній
заяві повинні не лише міститься
позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину.

Надана позовна заява труднодоступна
для сприйняття та читання, має
незрозумілий та непослідовний виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

У зв'язку з наведеним позивачу
необхідно надати суду доступну для
читання та сприйняття позовну заяву
із зазначенням зрозумілого та
послідовного викладення обставин
справи, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

У зв'язку з наведеним, позивачу
необхідно зазначити конкретні правові
норми, на підставі яких він просить
задовольнити його вимоги.

Крім того, позивачем не виконано
приписи ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме до
позову не долучена копія позовної
заяви для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог ст.119
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Спеціалізованого Алуштинського
санаторія «Ветеран» в особі директора
Федорова Миколи Сергійовича про
встановлення групи інвалідності,
надання квартири, стягнення моральної
шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф.
Гордєйчик