Справа № 226/1041/14-ц
Справа №
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на житлову
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на
житлову квартиру, в обґрунтування
якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина, яка складається з
частки у праві спільної сумісної
власності на житлову квартиру АДРЕСА_1,
яка належала йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 3/17-2496, виданого 24.01.1997 року ВО
«Красноармійськвугілля». На підставі
даного свідоцтва вказана житлова
квартира належить також на праві
спільної сумісної власності їй та їх
сину ОСОБА_4. Померлий заповіт на майно
не складав, спадкоємцями за законом
першої черги є вона, їх син ОСОБА_4 та їх
донька ОСОБА_5, які подали заяви
нотаріусу про відмову від спадщини.
Вона ж прийняла спадщину шляхом
подання відповідної заяви нотаріусу.
Однак, за постановою від 01.04.2014 року
державний нотаріус Димитровської
державної нотаріальної контори
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки в свідоцтві
про право власності на житло не
визначена частка квартири, яка
належала спадкодавцю. Так як між
співвласниками не було домовленості
про зміну розміру часток, позивач
вважає їх рівними, тому просить суд
визначити, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності на
вказану квартиру становлять по 1/3
Позивач ОСОБА_1, представник
відповідача - Димитровської міської
ради та треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явилися, про
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, письмово
сповістили суд про розгляд справи у їх
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїх
письмових заявах висловили підтримку
щодо позову їх матері - позивача ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, який перебував в шлюбі з
позивачем ОСОБА_1, 1938 року народження.
Подружжя ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, 1962
року народження, та ОСОБА_5, 1966 року
народження, що підтверджується
свідоцтвами про смерть, про шлюб та про
народження (а.с.5, 9, 10, 11, 12).
Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 3/71-2496 від 24.01.1997
року, виданого виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля», подружжю
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та їх сину ОСОБА_4 на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1
Відповідно до інформації
Димитровської державної нотаріальної
контори від 23.04.2014 року № 431/01-16, на
майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрита
спадкова справа № 152/2013 за заявою про
прийняття спадщини за законом від
імені дружини померлого ОСОБА_1. Син
спадкодавця ОСОБА_4 та дочка
спадкодавця ОСОБА_5 від прийняття
спадщини відмовилися. Заповіти від
імені ОСОБА_3 не посвідчувалися.
Постановою від 01.04.2014 року державним
нотаріусом Димитровської державної
нотаріальної контори відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину, що залишилася
після смерті її чоловіка, так як не
визначена частка квартири, яка
належала спадкодавцю (а.с.7).
Згідно за ст.356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю. Якщо
частки не визначені, спільна власність
двох або більше осіб відповідно до ч.1
ст.368 зазначеного Кодексу є спільною
Відповідно до ст.67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством. Якщо
нотаріусом обґрунтовано відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
виникає цивільно-правовий спір, що
підлягає розгляду у позовному
Згідно п.224 Інструкції про
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
року № 20/5, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України,
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Відповідно до ст.1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. Спадкоємець, який прийняв
спадщину, у відповідності з вимогами ч.1
ст.1296 ЦК України може одержати
свідоцтво про право на спадщину шляхом
нотаріального оформлення зазначеного
Згідно за ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
осіб, які звернулися до суду у спосіб,
визначений законами України.
Судом встановлено, що
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, син
ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які
відмовились від спадщини.
Обставини, які б свідчили про
існування іншої домовленості між
трьома співвласниками вищевказаної
квартири щодо розміру часток у
спільному майні, судом не встановлено,
тому частка кожного з них у цьому майні
має бути визначена по 1/3 частині
Оскільки невизначеність часток у праві
спільної сумісної власності позбавляє
позивача можливості належним чином
оформити свої спадкові права на
вищезазначене нерухоме майно, суд
вважає необхідним його позовні вимоги
Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.356, 368, 370, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11,
57, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на житлову квартиру
Визначити, що частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2014
року.

Суддя
Ж.Є.Редько