Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю представника позивача ПАТ
«Дельта Банк» - Петюшки Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Дельта Банк» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 02.12.2005 року між ТОВ
«Український промисловий банк» (право
вимоги на підставі Договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань від 30.06.2010 р. набуло АТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №214-Св-05, відповідно
до якого останній отримав кредит в
сумі 30000 доларів США, із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 12,0 % річних, строком
до 01.12.2025 року. Взяті на себе
зобов'язання з повернення кредиту та
сплати відсотків за його користування
Позичальник не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 16.09.2013 року складає 281534,08 грн.

В судовому засіданні представник
позивача АТ «Дельта Банк» Петюшка Р.В.
уточнив позовні вимоги та просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість по кредитному
договору в розмірі 274727,64 грн., з яких:
24206,85 дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 193485,35 грн. - сума
заборгованості по тілу кредиту; 10164,18
дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 81242,29 грн. - сума
заборгованості по відсоткам, а також
понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 у судовому засіданні не
заперечив факт отримання його
довірителем кредиту в ТОВ
«Український промисловий банк», однак
вважає, що оскільки ТОВ «Український
промисловий банк» Позичальника не було
повідомлено про передачу активів та
кредитних зобов'язань позивачу, з
ОСОБА_2 не погоджено суму
заборгованості, АТ «Дельта Банк», як
новий кредитор, не має права вимоги за
кредитним договором, а тому в
задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 2
грудня 2005 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №214-Св-05,
відповідно до якого останній отримав
кредит в сумі 30000 доларів США, цільове
призначення - купівля квартири, із
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 12,0 %
річних, терміном на 240 місяців, тобто до
01.12.2025 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору повернення кредиту
здійснюється щомісячно по 10 число
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, у розмірі не менше 1/240 від суми
отриманого кредиту, що становить 125,0
дол.США (п.2.4). Проценти за користування
Кредитом нараховуються щомісячно за
період з дня надання кредиту по день
його повернення на суму фактичної
заборгованість по кредиту виходячи з
фактичної кількості днів у місяці та
році.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та нарахованих відсотків
належним чином не виконує.

Пунктами 4.3.4 та 4.2.5 Договору визначено,
що банк має право вимагати
дострокового повного повернення
кредиту, сплати процентів за фактичний
термін використання ним та штрафних
санкцій (за наявності) у випадку
невиконання або неналежного виконання
Позичальником та/або його поручителями
умов договору та договорів укладених
на забезпечення виконання
Позичальником зобов'язань за цим
договором, а Позичальник зобов'язаний
протягом 15-ти днів з дати на надіслання
Позичальнику Банком відповідної
вимоги повернути суму заборгованості
по Кредиту, що залишилися, сплати
процентів, інші платежі за цим
Договором.

З наданого представником позивача
уточненого розрахунку слідує, що
заборгованість позичальника ОСОБА_2 за
кредитним договором №214-Св-05 від 02.12.2005
року станом на 09.12.2013 року складає 274727,64
грн., з яких: 24206,85 дол.США, що згідно
курсу НБУ еквівалентно 193485,35 грн. - сума
заборгованості по тілу кредиту; 10164,18
дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 81242,29 грн. - сума
заборгованості по відсоткам.

Судом встановлено, що у відповідності
до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92, 95
Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу банківського законодавства»,
30.06.2010 року між ТОВ «Український
промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та
НБ України було укладено Договір про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
п.4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) Дельта
Банку право вимоги за кредитними та
забезпечуваними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк, як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно п.4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банк переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до
нового кредитора переходить права
первісного кредитора в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні згідно
ст.516 ЦК України здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

З досліджених судом матеріалів справи
слідує, що про заміну кредитора у
зобов'язаннях, що діють на підставі
кредитного договору №214-Св-05, з 01.07.2010
року відповідачу ОСОБА_2 було
повідомлено листом (відправлений
рекомендованою кореспонденцією)
ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» та
представником АТ «Дельта Банк».

Дані обставини спростовують доводи
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про необізнаність його
довірителя про зміну кредитора та
безпідставність його вимог.

Судом встановлено, що досудові вимоги
АТ «Дельта Банк» №31.4-08/3743/12 від 29.03.2013
року про дострокове виконання
Позичальником ОСОБА_2 кредитних
зобов'язань залишена без задоволення.

Враховуючи наведене, приймаючи до
уваги, що на підставі Договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань від 30.06.2010 року АТ «Дельта
Банк» прийняло від ТОВ «Український
промисловий банк» право вимоги за
кредитними зобов'язаннями, в тому числі
і за кредитним договором №214-Св-05 від
02.12.2005 року, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №214-Св-05 від 02.12.2005
року в розмірі 274727,64 грн., з яких: 24206,85
дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 193485,35 грн. - сума
заборгованості по тілу кредиту; 10164,18
дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 81242,29 грн. - сума
заборгованості по відсоткам.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, пропорційно до задоволених та
уточнених вимог, підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь банку сплачений
судовий збір в розмірі 2747,28 грн., а
решта суми сплаченого судового збору у
розмірі 68,06 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України,
ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212,-215, 218, 294 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суд, -

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №214-Св-05 від 02.12.2005
року в розмірі 274727,64 грн., з яких: 24206,85
дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 193485,35 грн. - сума
заборгованості по тілу кредиту; 10164,18
дол.США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 81242,29 грн. - сума
заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір
2747,28 грн.

Повернути Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» сплачений
судовий збір у розмірі 68,06 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.