Справа № 559/122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

В особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Остапчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 25 жовтня 1996 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від сумісного життя дітей не
мають. Спільне життя між подружжям не
склалось. З січня 2010 року вони
проживають окремо. Відповідач на даний
час перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, а тому
підстав для примирення не має. Просить
шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав з підстав
викладених в позовній заяві та пояснив,
що протягом трьох років вони не
підтримують шлюбних відносин та
проживають окремо. Вважає, що
примирення між ними неможливе та шлюб
розпався остаточно. Просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала, пояснила, що примирення
між ними неможливе, вона згідна на
розірвання шлюбу.

За змістом ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25 жовтня 1996 року
зареєстрованим Дубенським ВРАГС
Рівненської області, актовий запис №235,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.(а.с.4)

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, проходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу. Подальше спільне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
та зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 25 жовтня 1996
року Дубенським ВРАГС Рівненської
області, актовий запис №235 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: