справа № 166/180/14-ц
провадження № 2/166/52/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 березня 2014 року
Ратнівський районний суд Волинської
головуючої судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі 500 гривень на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що 29
жовтня 1994 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб. Від шлюбу
мають повнолітню дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка навчається на
ІІ курсі Київського національного
інституту культури і мистецтв на
юридичному факультеті денної форми
Відповідач на утримання доньки
матеріальної допомоги не надає, однак
зобов'язаний це робити. Вона не взмозі
самостійно утримувати повнолітню
дочку у зв'язку з тим, що що їй
необхідні кошти на проїзд до місця
навчання, проживання, одяг, харчування,
підручники, лікування. ОСОБА_3 хворіє ,
інший син ОСОБА_5 має хронічні
простудні захворювання.
Вважає себе, такою , що потребує
допомоги , відповідач постійно
виїжджає на сезонні роботи в Україні
Ухвалою суду від 14.02.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи ,яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача залучено ОСОБА_3.
Позивач звернулася до суду із
писомовою заявою про розгляд справи
без її участі , позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить повернуте
рекомендоване повідомлення про
вручення судової повістки, про причини
неявку суд не повідомив, а тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів відповідно до ст.224 ч.1
ЦПК України з постановленням заочного
рішення.ідповідач в судове засідання
не з'явився.

Третя особа,яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_3
звернулася до суду із письмовою заявою
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син, продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідач може надати матеріальну
допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3, яка
продовжує навчання оскільки виїжджає
на сезонні роботи , що вбачається із
довідки № 201 від 17.02.2014 року Турської
сільської ради .

Матеріалами справи стверджено, що
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
ОСОБА_2 , навчається стаціонарно на
юридичному факультеті у Київському
національному університеті культури і
мистецтв другого курсу , що
підтвердила свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 , виданого Турською
сільською радою 09 січня 1996 року,
довідкою № 295 від 24.02.2014 року
Київського національного
університету культури і мистецтв.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги
, що слідує із розрахункової квитанції
№39/10 оплати за проживання в
гуртожитку №3 з 01.09.2012 року по 01.07.2014
року , яка становить 2900 гривень.

Крім того, позивачка та її діти
хворіють, що стверджується лікарським
консультативним заключенням
волинського обласного онкологічного
диспансеру від 20.01.2014 року,епікризом
клінічного санаторію
«Здравниця»,випискою із медичної
картки хворого виданої Волинським
обласним шкірно-венерологічним
диспансером .

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК
України, при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина, та інші обставини,
що мають істотне значення.

Таким чином , на основі повного і
всебічного з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні суд
приходить до глибокого переконання , що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу позивачці , яка потребує
допомоги, продовжує навчання після
досягнення 18 років.

При цьому , суд враховуює також стан
здоров'я позивачки , матеріальне
становище , її матеріально-побутові
умови проживання, сімейний стан , інші
вищевикладені обставини
матеріального стану відповідача, його
працездатний вік, розмір прожиткового
мінімуму відповідно до Закону України "
Про державний бюджет України на 2014 рік"
, суд доходить висновку, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі 400 гривень
щомісячно на користь повнолітньої
дочки ОСОБА_3 з дня звернення досуду,
тобто з 04 лютого 2014 року до досягнення
нею 23 років , за умови її навчання.

Судові витрати в справі, пов'язані із
сплатою судового збору на підставі ст.
88 ч. 1 ЦПК України, підлягають стягненню
з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,209,212, 213 , 224- 228 ЦПК, ст.ст. 182,
198-201 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
в твердій грошовій сумі 400( чотириста )
гривень щомісячно, починаючи з 04
лютого 2014 року і до досягнення нею 23
років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Головуюча
Фазан О.З.