Справа № 577/6593/13-ц
Провадження № 2/577/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка
В.О.,

при секретарі Мирошниченко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
інтереси якої за довіреністю
представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту неприйняття спадщини,-

В С Т А Н О
В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
встановити факт неприйняття
відповідачами спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На обгрунтування
вимог ОСОБА_2, допитаний в якості
свідка, зазначив, що після смерті
ОСОБА_8, який був чоловіком позивачки та
батьком відповідачів, відкрилася
спадщина. Заяв про прийняття спадщини
спадкоємці до нотконтори не подавали.
На день смерті ОСОБА_8 був
зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1,
разом з ним проживала його дружина
ОСОБА_1 Крім останніх у будинку також
були зареєстровані відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на
день смерті батька за вказаною адресою
не проживали, хоча і залишалися
прописаними.

На даний час виникло питання
оформлення спадщини, проте, через
реєстрацію дітей разом із
спадкодавцем, видача свідоцтва про
право на спадщину лише на ім"я
позивачки неможливо, що і стало
підставою звернення до суду з цим
позовом.

Відповідачі:

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, задоволенню вимог не
заперечують, оскільки дійсно на час
відкриття спадщини після смерті батька
разом з останнім не проживали, хоча і
були зареєстровані (а.с.39-44);

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове
засідання не з"явилися, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
шляхом оголошення у пресі (а.с.55).

Третя особа Конотопська міська
державна нотаріальна контора просить
розгляд справи провести без їх
представника, задоволенню вимог не
заперечують (а.с.37).

Суд, вислухавши довірену особу
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
дружиною останнього була позивачка по
справі (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Отже, Закон передбачає саме проживання
разом із спадкодавцем, а не лише
реєстрацію за однією адресою.

Як пояснив ОСОБА_2, допитаний в якості
свідка, що відповідно до ст.ст. 57, 63 ЦПК
України є доказом, відповідачі ще
задовго до смерті спадкодавця вже не
проживали разом з останнім, хоча і
залишалися зареєстрованими за однією
адресою по АДРЕСА_1

Згідно довідки голови квартального
комітету відповідачі дійсно з квітня
2010 року не проживали разом із
спадкодавцем за вказаною адресою
(а.с.21).

Із відповіді завідувача Конотопської
міської державної нотаріальної
контори вбачається, що після померлого
ОСОБА_8 до нотконтори заяв про
прийняття або про відмову від спадщини
не надходило, спадкова справа не
заводилась (а.с.37).

Аналіз наведених доказів дає
можливість зробити висновок про
доведеність факту непроживання
відповідачів разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, що є підставою
для задоволення вимог.

Керуючись: ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57-
60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не прийняли
спадщину за законом після смерті їх
батька - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом того ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.