Справа № 588/2111/13-ц
№ провадження 2/588/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

з участю представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача: ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
посилаючись на те, що рішенням
Тростянецького районного суду від
15.01.2010 року присуджено стягувати з
нього на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця
до повноліття дитини. При цьому суд
врахував доводи позовної заяви ОСОБА_3 -
що я іншим особам аліменти не сплачую,
стягнень по виконавчим документам не
проводиться, у інший шлюб після
розлучення з ОСОБА_3 не вступив немає
інших неповнолітніх дітей, та
непрацездатних батьків.

Позивач вважає, що має право прохати
суд про зменшення розміру аліментів
стягнутих з нього на користь ОСОБА_3,
так як після винесення рішення суду від
15.01.2010 року змінився сімейний та
матеріальний стан - він 19.06.2013 року
одружився вдруге та в нього від цього
шлюбу з ОСОБА_4 народилася друга дитина
- син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що потягло за
собою зміну матеріального становища.
Згідно з законом він повинен
утримувати і цю свою неповнолітню
дитину і матеріально допомагати своїй
дружині, яка не працює знаходиться в
відпустці по догляду за дитиною,
доглядає за малолітньою дитиною до
досягнення дитиною трьох річного віку.
Якщо суд зменшить розмір аліментів, які
він повинен сплачувати відповідачці,
до 1/6 частини його заробітку як він
поросить то і в цьому випадку вони
будуть становити близько 800 гривень він
працює в ВАТ "КФУ", що буде достатньо
для утримання дитини більш ніж в два
рази перевищує мінімальний розмір
аліментів. Крім того позивач просить
урахувати, що у нього двоє
непрацездатних за віком батьків - мати
ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8, яким він також
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю та
пояснив, що якщо суд зменшить розмір
аліментів, які він повинен сплачувати
відповідачці, до 1/6 частини його
заробітку то і в цьому випадку вони
будуть становити близько 800 гривень так
як він працює в ВАТ "КФУ", та отримує
гарну заробітну плату, що буде
достатньо для утримання дитини та
більш ніж в два рази перевищує
мінімальний розмір аліментів. Просить
урахувати, що він надає допомогу сину,
так як тоді, коли син приходить до нього
- то він купує йому продукти харчування,
а продукти, які залишаються - він
забирає додому. Також купив сину
декілька футболок, шорти. Крім того
позивач просить урахувати, що у нього
двоє непрацездатних за віком батьків -
мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8, яким він
також зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу, а тому зменшити
розмір аліментів які присуджені
рішенням Тростянецького районного
суду Сумської області від 15.01.2010 року з
мене на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини
всіх видів заробітку,але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця до
повноліття дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що проти позову
повністю заперечує та просить
відмовити позивачу. Пояснюючи, що
після розлучення позивач ухилявся від
добровільної сплати аліментів на
утримання сина та вона звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
та судом було прийнято відповідне
рішення. Позивач постійно працює на
шоколадній фабриці, проживає в
двоповерховому будинку. Їх син ОСОБА_5
був спочатку зареєстрований в будинку
позивача, а після розлучення колишній
чоловік зняв з реєстрації сина. На
теперішній час вона з сином проживає у
квартирі своїх непрацездатних батьків,
які хворіють, були неодноразово
прооперовані і потребують її
матеріальної допомоги в тому числі на
придбання ліків. Спільний з позивачем
син також хворіє та перебуває на
диспансерному обліку в дитячій
консультації Тростянецької ЦРЛ та йому
постійно необхідне додатково дієтичне
харчування. Додаткової допомоги
позивач сину не надає. Протягом
останніх шести місяців взагалі не
спілкується з сином. Не приймає участі
в його вихованні, не буває в школі, не
цікавиться його життям. Вона отримує
незначну заробітну плату та не має
фізичної можливості належно
утримувати сина. Просить в позові
відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що вона є дружиною
позивача. Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_6. Вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. Так як значну суму
свого доходу її чоловік сплачує на
утримання свого першого сина їх
спільний син знаходиться в гіршому
матеріальному становищі. Пояснила, що
вона отримала допомогу при народженні
дитини та отримує щомісячні платежі,
але довідок у неї немає. Просила суд
позов задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно рішення Тростянецького
районного суду Сумської області від
15.01.2010 року стягнуто на користь ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. в розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини (а.с.4).

Заборгованості по аліментам немає, що
підтвердили сторони в суді.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 19
червня 2013 року ОСОБА_2 одружився з
ОСОБА_4 (а.с.5). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач проживає разом з сином ОСОБА_6,
утримує та виховує його разом з
дружиною.

З копії свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_2 вбачається, що його
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що
відповідно до копії пенсійних
посвідчення являються пенсіонерами за
віком (а. с. 10-11). Але ніяких довідок про
доходи або додаткові витрати не надав.

З копії наказу № 1726 від 01.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться в
відпустці з 07.10.2013 р. по 07.08.2016 року по
догляду за дитиною (а.с.12).

Довідок про свої доходи ОСОБА_4 не
надала.

Відповідно до довідки виданої
Тростянецької міської ради ОСОБА_2
зареєстрований разом з дружиною
ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 (а.с.47).

Відповідно до копії довідки
Сумської обласної дитячої клінічної
лікарні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває
на обліку в дитячій консультації
Тростянецької ЦРЛ з приводу -
дисплазія кульшових суглобів (а.с.48).

З довідки наданої ПАТ "Крафт Фудз
Україна" вбачається, що ОСОБА_2 працює з
09.09.2010 року на посаді старший оператор
дільниці пакування стіків та його
заробітна плата з 01.01.2013 року по 31.10.2013
року складає - 71065,80 (а. с. 45).

Відповідно до довідки
Тростянецької міської ради виданої
ОСОБА_3, 1984 року народження вбачається,
що вона зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_5, та
батьками - ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.25).
Батьки відповідачки хворіють, що
підтверджується письмовими доказами, а
саме: випискою з медичної картки
амбулаторного (стаціонарного) хворого
№ 1621 та 140, випискою із історії хвороби
№ 1739, виписним екіпрізом № 5619,
фіскальними чеками на придбання ліків
від 08.12.2013 р., 06.12.2013 р.,20.12.2013, накладними
на придбання ліків від 13.12.2013 р., 16.12.2013 р.
та фіксальними чеками від 13.12.2013 р., та
16.12.2013 р., що підтверджується придбання
ліків по накладних (а.с.26-33).

Довідка видана заступником
головного лікаря Тростянецької ЦРЛ по
дитинству ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
підтверджує те що він дійсно перебуває
на диспансерному обліку в дитячій
консультації Тростянецької ЦРЛ з
діагнозом: хронічний гастродуоденіт в
стадії неповної клініко-лабараторної
ремісії (а.с.35).

Довідка надана ДП "Готель
Тростянець" підтверджує те, що ОСОБА_3
працює покоївкою в та її сума доходу за
період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року
складає 8062,33 грн. (а.а.34).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує, в тому числі наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
дочки, сина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках
передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивач працює в
ПАТ "Крафт Фудз Україна" (а.с.45) та
отримую заробітну плату, яка перевищує
мінімальну заробітну плату і має
можливість сплачувати аліменти
стягнуті рішенням Тростянецького
районного суду, проживає разом з другою
дружиною та дитиною, займається її
вихованням та приділяє їй увагу.
Відповідачка отримує мінімальну
заробітну плату та сама виховує сина. З
сином позивач останнім часом взагалі
не підтримує стосунків, чого не
спростовує сам позивач, а тому суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,192 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про
зменшити розміру аліментів, які
присуджені рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від 15
січня 2010 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя: Л. М. Янова