Справа № 266/326/14-ц
Провадженя№ 2-о/266/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.02.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

зацікавлена особа: Маріупольська
міська рада, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2. В
обґрунтування позову посилається на
те, що вона була опікуном свого дядька
ОСОБА_2, який був визнаний недієздатним
рішенням ВТЄК от 02.12.1977 року, тому що
хворів на психічну хворобу.
ІНФОРМАЦІЯ_7 її дядько ОСОБА_2 помер. При
перегляді документів, що підтверджують
їх родинні стосунки з її дядьком,
виявилося, що у свідоцтві про
народження її матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано не вірне призвище
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а також у
графі батьки не вірно вказана фамілія
«ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».
Тому факт їх родинних стосунків з
дядьком не доведений належним чином. Її
мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають
одного батька ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6.
Встановлення факту необхідно їй для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом. Просить
встановити факт родинних відносин, а
саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася але надала заяву, згідно
якої просить розглянути дану цивільну
справу без її участі за участю її
представника ОСОБА_7, заявлені вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_7, що
діє на підставі договору, у судовому
засіданні надала пояснення, аналогічні
викладеним у заяві, просила її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи,
Маріупольської міської ради, Карацюба
В.Л., що діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, але
надав суду заяву з проханням
розглядати дану цивільну справу без
його участі та постановити рішення на
розсуд суду.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому
засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 є
рідним дядькою ОСОБА_1 та рідним братом
померлого ОСОБА_4, яка до своєї смерті
доглядала за своїм братом - ОСОБА_2 та
була його опікуном.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України - у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
власних або майнових прав фізичної
особи, якщо законом не передбачено
інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення - суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 16 липня 2013 року
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження
виданого 23 січня 1928 року ЗАЦС при
Портовської райсільраді
Маріупольського округу, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьками
записані: батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_12
(а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 13 вересня 1949 року Бюро
актів цивільного стану Портовського
району м.Маріуполь, ОСОБА_13 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6, та її батьками записані:
батько ОСОБА_14, мати - ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 виданого 08 травня 1970 року
Будинком одруження 08 травня 1970 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_15 та
ОСОБА_13, актовий запис №1472, Після
реєстрації шлюбу присвоєні прізвища
чоловікові та дружині - ОСОБА_16 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 повторно виданого 15 червня 2001
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморського
районного управління юстиції
м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та його
батьками записані: батько ОСОБА_5, мати -
ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно рішення від 28 жовтня 1998 року № 162
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради призначено опікуном
громадянку ОСОБА_1 над недієздатним
дядьком ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом посвідченого 17 червня 2004
року державним нотаріусом Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори спадкоємцем майна ОСОБА_4 є
ОСОБА_1, дочка (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №35520397 виданого 25
жовтня 2013 року Другою маріупольською
нотаріальною конторою до спадкового
реєстру внесено запис про реєстрацію
спадкової справи №55202893 спадкодавець
ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно домової книги розпочатої 09
березня 1973 року в будинку №22 по вулиці
Якірній у Приморському районі
проживають ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_1, 1949 року народження, ОСОБА_2, 1929
року народження.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно є рідною
племінницею ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, ст.271, ч.1 ст. 273 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є
рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Курбанова Н.
М.