Справа № 521/2044/13-ц
№ провадження 2/521/3523/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 13» лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси 27 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Демарк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - позов
задоволений у повному обсязі.

31 січня 2014 року до суду надійшла заява
представника Публічного акціонерного
товариства Банк «Демарк» про
виправлення описок, допущених у
виконавчому листі, в якій він
посилалався на те, що судом у
виконавчому листі помилково зазначено
найменування стягувача «Відкрите
акціонерне товариства Банк «Демарк»,
замість вірного «Публічне акціонерне
товариство Банк «Демарк».

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видав;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішення;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі. Дану заяву суд розглядає в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника та постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Учасники цивільного процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Як встановлено судом із матеріалів
справи, у виконавчих листах не
зазначені ІПН стягувача та боржника.

Суд вважає необхідним задовольнити
дану заяву та внести виправлення до
виконавчого листа, так як це необхідно
для виконання рішення суду від 31 січня
2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у
виконавчому листі, виданому
Малиновським районним судом м. Одеси
24.12.2013 року у справі №521/2044/13-ц, вказавши
найменування стягувача «Публічне
акціонерне товариство Банк «Демарк»,
замість помилково зазначеного
«Відкрите акціонерне товариства Банк
«Демарк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ