Справа № 728/760/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
в червні 1999 року між ними було укладено
шлюб, сторони мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проте з 2004 року їх сімейні стосунки
припинені через несумісність
характерів, різні погляди на сімейне
життя, непорозуміння, відсутність
спільних інтересів, що унеможливлює їх
подальше спільне подружнє життя, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з"явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі та про визнання
позову.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

У відповідності до положень ч.1 ст.6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка та відповідач 25 червня 1999
року уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Бахмацького району Чернігівської
області за актовим записом №57. Сторони
мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з матір"ю. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 25.06.1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Бахмацького
району Чернігівської області, копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2, виданого 25.06.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бахмацького району Чернігівської
області.

На даний час, сторони з 2004 року разом не
проживають, подружніх відносин
фактично не підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, шлюб між ними носить формальний
характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам дитини, а
тому заявлений позов необхідно
задовольнити.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплати 243.60 грн. судового збору і,
оскільки, вона просить покласти судові
витрати на сторони порівну, то з
відповідача на її користь підлягають
стягненню 121.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 79, 88, 174, 197,
208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25.06.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бахмацького
району Чернігівської області за
актовим записом № 57 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
с.Южна-Ломоватка Брянковського району
Луганської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Бахмача
Чернігівської області - розірвати,
залишивши за позивачкою прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода