З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/2970/13-ц
Номер провадження2/608/31/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3. про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя. Позивач вказала, що 05 травня
1996 року зареєстрував шлюб в Лосяцькій
сільській раді народних депутатів
Борщівського району Тернопільської
області актовий запис 4. Від даного
шлюбу в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
дочка ОСОБА_4. Позивач вказує, що за час
перебування у шлюбі сторонами набуте
нерухоме майно, а саме, трьох кімнатна
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; гараж по АДРЕСА_2; будинок в
АДРЕСА_3. Усе придбане подружжям майно
зареєстроване на підставі свідоцтва
про право власності на чоловіка ОСОБА_3
Вказує, що оскільки всі право
встановлюючи документи на право
власності перебувають у відповідача,
просить суд визнати право на 1/2 частини
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та право на ? частини гаражу, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Стверджує, що трьох кімнатна квартира,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
гараж, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, згідно ст. 60 Сімейного кодексу
України, як майно яке набуте за час
шлюбу є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, а тому відповідно
до ст. 70 Сімейного кодексу України, у
разі поділу такого майна частки майна
кожного з подружжя є рівними.
Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи в
суд не з'явився, про причини неявки в
суд не повідомив, від нього не
надходило заяв про відкладення, чи
перенесення судового засідання, про
час і місце розгляду справи в суді
належним чином повідомлений через
оголошення у пресі про виклик до суду
газеті «Свобода» №1 (2835) від 01 січня 2014
року, а тому судом ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення та доводи
представник позивача, повно і всебічно
з'ясувавши обставини по справі при
оцінці та дослідженні наявних у справі
доказів, суд приходить до переконання,
що позов підставний та підлягає до
задоволення виходячи із слідуючих
підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 05
травня 1996 року в Лосяцькій сільській
раді народних депутатів Борщівського
району Тернопільської області актовий
запис 4.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого 04 липня 2006
року, на підставі рішення виконкому
Чортківської міської ради від 17.05.2006
року, квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в цілому є власністю
ОСОБА_3. Право власності зареєстровано
в електронному Реєстрі прав власності
на нерухоме майно 07.09.2006 року.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого 10.01.2008 року
на підставі рішення виконкому
Чортківської міської ради від 17.10.2007
року, крита стоянка для автомобілів
НОМЕР_2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4,в цілому є власністю ОСОБА_3.
Право власності зареєстровано в
електронному Реєстрі прав власності
03.06.2008 року.

Згідно ст. 368 ЦК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Майно, набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові
кошти членів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у
письмовій формі.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у
спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу
України Майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно ст. 70 Сімейного кодексу
України розмір часток майна дружини та
чоловіка при поділі майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. У разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу
України майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовились про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При ньому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними. Неподільні речі присуджуються
одному з подружжя, якщо інше не
визначено домовленістю між ними.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо не право не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності. В силу ч. 1 ст. 368
ІІК України, спільна сумісна власність
двох або більше без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю. При цьому
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності володіють і
користуються ним спільно, і
розпорядження таким майном
здійснюється за згодою усіх
співвласників.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 №11, передбачено, що
поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Позивачем понесено судові витати по
справі у вигляді сплати судового збору,
які підлягають до стягнення з ОСОБА_3
на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 68, 69-72 Сімейного
кодексу України, ст.372 Цивільного
кодексу України, ст.ст.10,11,57-60,88,209,223,294
ЦПК України,суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2
частину усього майна, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1; на гараж, криту
стоянку для автомобілів НОМЕР_2 по
АДРЕСА_4, що зареєстроване за ОСОБА_3 на
праві сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
понесені судові витрати в розмірі 1720
(одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Тесля