АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2581/14
Головуючий 1 інстанції
- Бородіна Н.М. Справа № 640/302/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

при секретарі - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду
м.Харкова від 07 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, ОСОБА_3 про
зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Київського районного суду
м.Харкова 13 січня 2014 р. подано позовну
заяву до Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні
дії, а саме зобов`язати їх негайно
подати до відповідного органу заяву
про постановку на квартирний облік
сироту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вжити
необхідні заходи забезпечення її
соціальним житлом до надання їй
власного житла для постійного
проживання.

06 лютого 2014 р. ОСОБА_1 подав до суду
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову, а саме просив заборонити
Управлінню служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
знімати ОСОБА_4, після досягнення нею
повноліття, з обліку.

Ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 07 лютого 2014 р. ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про вжиття заходів
забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу скасувати і постановити нову
ухвалу, задовольнивши його заяву,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК
України).

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні заяви
суд обґрунтовано виходив з того, що ним
не надано доказів того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в разі його
задоволення.

Крім того, заборонивши знімати з обліку
ОСОБА_4 за місцем її проживання і
реєстрації, суд фактично вирішить
питання по суті позовних вимог ОСОБА_1

З огляду на наведене, на підставі п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України судова колегія
відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 і
залишає ухвалу без зміни як таку, що
постановлена з дотриманням вимог
закону.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду
м.Харкова від 07 лютого 2014 р. залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий -

Судді -