Справа № 152/296/14-ц
06 березня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років,
у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років, в якому
зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
Від спільного шлюбу у них народилося
троє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких
позивач виховує самостійно.
ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача
на її користь аліменти на її утримання
у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення донькою
ОСОБА_5 трьох років, посилаючись на те,
що вона на даний час знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення не трьох років, відповідач
аліментів нікому не платить.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте, у позовній заяві та у
заяві від 13.02.2014 року (а.с.10), позивач
просить справу розглянути у її
відсутність, а у разі неявки
відповідача, просить ухвалити заочне
рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Окрім того, від відповідача до
суду надійшли письмові заперечення
проти позову ОСОБА_1, у яких відповідач
позовні вимоги визнав частково, згоден
сплачувати аліменти на утримання
дружини до досягнення донькою трьох
років у розмірі 1/6 частки без
встановленого мінімуму, оскільки
останній не визначається щодо матері, а
тільки щодо дітей (а.с.19).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що вжив усіх, передбачених законом,
заходів для повідомлення відповідача
про час та місце розгляду справи, а
відтак, враховуючи згоду позивача, слід
провести заочний розгляд справи.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази, суд встановив
наступні обставини.

Суд встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.11.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають
трьох дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження: Серія НОМЕР_2, Серія НОМЕР_3
та Серія НОМЕР_4 (а.с.6-8).

Діти проживають із позивачем, що
вбачається із довідки виконавчого
комітету Новоселівської сільської
ради Арбузинського району
Миколаївської сільської ради № 54 від
25.01.2014 року (а.с.9).

Установленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст. 84 СК України,
відповідно до якої, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Позивач наполягає на стягненні з
відповідача на своє утримання коштів у
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на місяць.

Разом із тим, суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити частково,
оскільки позивач жодним чином не
обґрунтувала розмір аліментів, які
вона просить стягувати з відповідача
на своє утримання. Окрім того, як
убачається із довідки про доходи
відповідача від 04.03.2014 року № 113,
виданої Відділом освіти Шаргородської
районної державної адміністрації,
загальна сума доходу відповідача за
період з 28.01.2014р. по 28.02.2014р. склала 729 грн
(а.с.19).

Отже, зазначене вище, переконує суд у
тому, що відповідач не зможе надавати
матеріальну допомогу у розмірі,
визначеному позивачем, оскільки цей
розмір є невиправдано великим та
ставитиме відповідача у скрутне
матеріальне становище.

Тому, з урахуванням усіх обставин у
справі, розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання позивача слід визначити у
розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку
(доходу) без встановлення мінімальної
суми аліментів, відтак, позов підлягає
частковому задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 на її утримання аліменти у
розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2014
року і до досягнення донькою ОСОБА_5
трьох років.

У решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.Л.Строгий