Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
« 18» лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання
житлово-комунальні послуги,
Комунальне підприємство по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради звернулося до суду з
названим позовом , в якому вказує, що
відповідач несвоєчасно і не в повному
розмірі оплачує вартість послуг за
надання послуг з водопостачання та
водовідведення у квартирі АДРЕСА_1.
Сума заборгованості відповідачів
станом на 01.10.2013 року за період з 01.06.2009
року по 01.10.2013 року склала 2554.05 грн., а
також нараховані три відсотка річні в
сумі 17.80 грн., інфляційні в сумі 41 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
всю суму заборгованості та судовий
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу без нього, про що надав суду
заяву, в якій також вказав, що на
позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та отримує послуги з
водопостачання та водовідведення.
Так, обов'язок споживача оплатити
послуги за надання послуг
водопостачання та водовідведення у
строк, встановлений законом,
передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги".
Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Правил
водо-теплопостачанню , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України от 08.10.1992
року, відповідачка зобовязана були
щомісячно, не пізніше 10 числа
наступного місяця, по встановленим
нормам та тарифам вносити комунальні
платежі за надання послуг з
теплопостачання, чого ними зроблено не
Так, відповідач, отримуючи послуги з
водопостачання та водовідведення, не
оплачував їх вартість, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом
на 01.10.2013 року за період з 01.06.2009 року по
01.10.2013 року склала 2554.05 грн., що
підтверджено наданими позивачем
До того ж, згідно ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідачу також
нараховані три відсотка річні в сумі
17.80 грн., інфляційні в сумі 0.41 грн., що
підтверджено розрахунками.
Разом з тим, із матеріалів справи
вбачається, що позивач заявляючи
вимоги про стягнення суми боргу з
водопостачання та водовідведення за
період з 01 червня 2009 року по 28 жовтня 2010
року включно, порушив вимоги ст.ст. 253,
256, 257, 260, 261 Цивільного кодексу України,
а саме порушив загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність), що
встановлюється для даного виду
правовідносин в три роки.
Отже, позивач без поважних причин не
звернувся до відповідача в межах
позивної давності (дата подання позову
згідно відмітки про реєстрацію - 29.10.2013
року), не надав клопотання про
відновлення позивної давності для
захисту порушеного права та не надав
доказів, які заважали б позивачу
звернутися з позовом до суду.
В той же час, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, що в свою чергу, не було
зроблено представником позивача, тому
відсутні підстави для відмови у
задоволенні позову в частині з
відповідача заборгованість за послуги
по теплопостачанню за період з 01
червня 2009 року по 28 жовтня 2010 року
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір стягується з відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 - 217, 224-226
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради заборгованість за надання
послуг з водопостачання та
водовідведення у розмірі 2554 (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 05 коп.;
три відсотка річних в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 80 коп. та інфляційні в
розмірі 41 коп., а також судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга , рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько