Номер провадження 22-ц/775/4191/2014
Головуючий в 1 інстанції Пруднікова Г.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 04 квітня 2013 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 04 квітня
2013 року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволено.
Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 вересня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 04 квітня 2013 року -
залишено без задоволення.

З вказаним заочним рішенням не
погодилась ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, та 15 квітня 2014 року подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В клопотанні (а.с. 110) апелянтом
ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
посиланням на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк
на апеляційне оскарження заочного
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 04 квітня 2013 року,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог цивільно -
процесуального законодавства України,
у зв'язку з чим має бути відкрито
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження заочного
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 04 квітня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 04 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 04 квітня 2013 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 29
квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева