Справа №333/8248/13-ц
Провадження №2/333/236/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, треті особи: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 15 січня 2013 р.
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 413. За час свого життя ОСОБА_3
постійно мешкав та був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємці першої черги після
померлого ОСОБА_3 відсутні, оскільки
спадкодавець ОСОБА_3 не був одружений,
дітей не мав, а батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_5 - померла
За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не
залишив, що підтверджується витягом зі
спадкового реєстру № 32608625 від 03 грудня
2012 р. Таким чином, позивачка є єдиним
спадкоємцем другої черги за законом.
Впродовж визначеного законодавством
строку для прийняття спадщини
позивачка звернулася до приватного
нотаріусу Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини, відкритої
після смерті її брата - ОСОБА_3, де було
відкрито спадкову справу № 2/2013, що
підтверджується витягом про
реєстрацію у спадковому реєстрі № 33069465
від 17.01.2013 року.
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом щодо майна померлого, оскільки
відсутній правовстановлюючий
документ, що підтверджує право
власності ОСОБА_6 на нерухоме майно - 5/12
часток житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується Постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
вих. № 269/02-31 від 16.10.2013 року.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі.
В судове засідання представник
відповідача не з'явилась, причину
неявки суду не повідомила, про день та
час слухання справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, у
судовому засіданні, яке відбулося
18.12.2014 року заперечень, щодо
задоволенню позову не мала, тому, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою
спадкодавця ОСОБА_3, що
- свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, повторно виданим
12 лютого 1970 р. Жовтневим ЗАГС м.
Запоріжжя, актовий запис № 3565 від 09
грудня 1952 року. Батьками народженої
ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
- свідоцтвом про укладення шлюбу з
ОСОБА_8, серії НОМЕР_4, виданим
Орджонікідзеським відділом ЗАГС м.
Запоріжжя 13 січня 1978 року, актовий
запис № 23, внаслідок чого було змінено
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». У 1982
шлюб з ОСОБА_8 був розірваний;
- свідоцтвом про укладення шлюбу з
ОСОБА_9, серії НОМЕР_2, виданим
Комунарським відділом ЗАГС м.
Запоріжжя 09 лютого 1990 р., актовий запис
№ 64, внаслідок чого було змінено
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;
- свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, виданим 21 січня 1956
р. Сталинським Бюро ЗАГС м. Запоріжжя,
актовий запис № 216 від 21 січня 1956 року.
Батьками народженого ОСОБА_3 зазначені
Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язки (спадщини) від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб
Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
У відповідності до вимог ст.1262 ЦК
України, у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
У відповідності до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до вимог ч.3 ст.61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
Так у травні 2010 р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3, територіальної громади -
Запорізької міської ради, треті особи:
Шоста Запорізька державна нотаріальна
контора, Великоолександрівська
державна нотаріальна контора
Херсонської області, ОП «ЗМБТІ» про
встановлення факту належності майна
спадкодавцю, прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ( цивільна
справа № 2-695/11).
Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 18 січня
2012 p., залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 30 липня 2012 р. приведено реальні
частки у відповідність з ідеальними,
належними власникам жилого будинку за
адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_5, а саме визнано
належність спадкодавцю ОСОБА_5 5/6
частин, а позивачу ОСОБА_1 1/6 частин
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/12
частин житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
Під час розгляду цивільної справи №
2-695/11 за позовом ОСОБА_1 було
встановлено, що ОСОБА_3, як спадкоємець
першої черги за законом після смерті
матері ОСОБА_5 звернувся до Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. А також було встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, сторони, як рідні син
та донька є спадкоємцями першої черги
за законом в рівних частках на частину
житлового будинку, належну померлому
спадкодавцю - їхній матері ОСОБА_5, якій
належало 5/6 частин зазначеного вище
будинку. Як вище зазначалося, за ОСОБА_1
визнано право власності на 5/12 частин
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5, померлої 13.05.2009 р.
Таким чином, заочним рішення по
цивільній справі № 2-695/11 встановлено,
що ОСОБА_3 прийняв спадщину після
смерті матері ОСОБА_5 в розмірі 5/12
частин житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, але
до дня своєї смерті не оформив належним
чином своє право власності на спадкове
Інша 1/6 частина будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 визнана заочним
рішення по цивільній справі № 2-695/11,
такою, що належать позивачці ОСОБА_1,
але право власності в цьому рішенні не
було визнано. Зазначена частина (1/6)
була визначена при розгляді зазначеної
цивільної справи шляхом приведенням
реальних часток у відповідність з
ідеальними, що належали на той час,
співвласникам житлового АДРЕСА_1, якими
були ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла
13.05.2009 року. Після перерахунку розміри
часток співвласників ОСОБА_1, та ОСОБА_5
стали 1/6 та 5/6 відповідно.

Оскільки після смерті ОСОБА_6
позивачка, ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця
другої черги, отримує право власності
на 5/12 частин, що належать померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, має право
власності на 5/12 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_5 на підставі
заочного рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя № 2-695/11 та
цим рішенням визнано, що ОСОБА_1
належність 1/6 частини цього будинку,
тому в даній справі позивачкою
порушується питання про визнання права
власності на 1/6 частину будинку та на
весь будинок в цілому (1/6 + 5/12 + 5/12 = 1).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004
р. (зі змінами та доповненнями),
державна реєстрація прав проводиться
зокрема на підставі рішень судів, що
набрали законної сили;

У відповідності до вимог пп.10 п.27
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 р. №
703, документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно зокрема є рішення
суду, що набрало законної сили, щодо
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно. Таким чином, в
позасудовому порядку вирішити питання
про оформлення права власності на
нерухоме майно не можливо

Оскільки іншим способом захистити
права позивачки неможливо, вона
обґрунтовано звернулася до суду з
позовом про їх захист у передбачений
ст.16 ЦК України спосіб шляхом визнання
за ними права власності на житловий
будинок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.1216- 1218, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України,
ст.ст.212-214, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, треті особи: Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12
частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова