Номер справи 623/836/14-ц
Номер провадження 6/623/34/2014
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Вергун І. В.

при секретарі:
Зінькевич Л. О.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за поданням
відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області знаходиться
виконавчий лист № А-56 від 11.03.1996,
виданий Ізюмським міським судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утриманні
синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісяця.

Заявник надав суду заяву про
слухання подання за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

З матеріалів справи вбачається,
що в серпні 2013 року стягувач звернувся
до ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської
області з клопотанням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України без вилучення
паспортного документа.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 ЗУ « Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право в разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Із подання державного виконавця
вбачається, що боржник аліменти
сплачує, але частково. Згідно довідок,
що є у матеріалах виконавчого
провадження, майно, на яке може бути
звернене стягнення у ОСОБА_2 відсутнє.

Пункт 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ « Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 № 3857- ХІІ
та п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ « Про виконавче
провадження» позначають з об'єктивної
сторони такі діяння ( дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків, що є підставою для
звернення з поданням до суду щодо
вирішення питання про застосування до
такої особи тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10
ЦПК України наявність умислу та
обставини, які є предметом посилання
суб'єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог
підлягають доведенню.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України вищевказане подання
розглядається судом негайно , без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця, то саме на
останнього покладається тягар
доказування факту ухилення боржника
від виконання зобов'язання.

Старшим державним виконавцем
ВДВС Ізюмського МРУЮ не надано суду
доказів ухилення боржника від
виконання покладених на нього
зобов'язань за рішенням суду.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.10, ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6
ЗУ « Про порядок виїзду з України та
в'їзду в Україну громадян України» ,ст.
11 ЗУ « Про виконавче провадження» суд, -

У х в а л и в :

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Донець Н. В. в
поданні про тимчасове обмеження
боржника у тимчасовому обмеженні у
праві виїзду за межу України без
вилучення паспортного документу, до
виконання зобов'язань покладених на
нього Ізюмським міськрайонний судом
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун