ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О.
при секретарі Дружицькій Н.А.
З участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором, -
Позивач ОСОБА_2 16.01.2014 року звернувся до
суду, відносно відповідача ОСОБА_3 з
вищезазначеною позовною заявою,
вказуючи на те, що 29 травня 2013 року між
ним та відповідачем було укладено
договір, згідно якого він зобов»ячався
відшкодувати йому моральну шкоду у
зв'язку із вчиненням кримінального
правопорушення відносно нього в
загальному розмірі три тисячі гривень.
Відповідач зобов'язався сплатити
вказану суму до 1 січня 2014 року. На даний
час договір ним не виконаний, а тому він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених цивільних
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з підстав,
зазначених в позовній заяві, просить
стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 3000,00 ( три тисячі) грн., а також
просив стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідач в судове засідання
призначене на 30.01.2014 року та на 13.02.2014
року не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи в заочному порядку, тому у суду є
підстави для винесення заочного
рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦКУ зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 624 ЦКУ боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
відшкодування позивачеві моральної
шкоди у зв'язку з пошкодження майна, що
належить позивачу, а саме автомобіль
ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 та
вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289
КК України.

Оскільки відповідач не сплачує
заборгованість за договором, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за договором
у розмірі 3000,00 гривень, судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 655,691,692,536,625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором-
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 3000,00 гривень на
користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яку він подає протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду, який ухвалив
заочне рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
Тимченко О.В.