Єдиний унікальний номер
номер провадження 2-о/728/10/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

народних засідателів : Корецької М.Г.,
Власової В.М.

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
Тищенка Є.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_3 недієздатною та про
встановлення опіки над недієздатною, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 з 2011 року перебуває
на обліку у психіатричному кабінеті
Бахмацької ЦРЛ.

06 листопада 2013 року Чернігівською
спеціалізованою міжрайонною
психо-неврологічною медико -
соціальною експертною комісією їй
встановлена 1 група інвалідності в
результаті загального захворювання,
безстроково. У висновку комісії
зазначено, що ОСОБА_3 потребує
стороннього догляду та нагляду.

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про визнання її
сестри - ОСОБА_3 недієздатною, і про
встановлення над нею опіки,
посилаючись на те, що її сестра є
інвалідом 1 групи внаслідок психічного
захворювання. Через хворобу сестра не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними, в зв'язку з чим потребує
встановлення над нею опіки. Рішення
суду про визнання громадянина
недієздатним є підставою для
призначення недієздатній особі
опікуна. Загальні правила призначення
опікунства, визначені ст. 63 ЦК України,
дозволяють їй , як рідній сестрі,
ставити питання про призначення її
опікуном, бо вона наділена цивільною
дієздатністю, перебуває у родинних
відносинах з недієздатною. Між ними
склалися позитивні стосунки і вона має
можливість реально виконувати
обов"язки опікуна, так як проживає
разом із сестрою в одній квартирі, яка
знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву і просить її
задовільнити . Не заперечує проти
призначення судово - психіатричної
експертизи для встановлення
психічного стану ОСОБА_3

Представник заінтересованої
особи - Бахмацької міської ради -
Тищенко Є.В. проти задоволення заяви не
заперечує. Згоден з тим, щоб суд
призначив судово - психіатричну
експертизу .

Ознайомившись із матеріалами
справи, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи, суд
вважає, що по даній справі необхідно
призначити судово - психіатричну
експертизу.

Згідно із ст. 239 ЦПК України „ суд
за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров"я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово- психіатричну
експертизу".

За повідомленням районного
лікаря - психіатра від 06.02.2014 року № 96,
громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває на обліку з 2011 року, з
діагнозом F 01.34. Являється інвалідом 1
групи „ А" безстроково.

А тому, для визначення психічного
стану ОСОБА_3 , і для вирішення питання
про визнання ОСОБА_3 недієздатною,
необхідно призначити судово -
психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 202 ч. І п. 5, 203 ч. 1
п. 2 абз. 5, 239 ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В:

Призначити по даній справі судово
- психіатричну експертизу, проведення
якої доручити експертам Чернігівської
обласної психо - неврологічної лікарні.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок експерта і за
відмову експерта без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов"язків в суді.

На вирішенні експертам поставити
слідуючі запитання:

1. Чи має громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, хронічний, стійкий
психічний розлад здоров"я?

2. Чи здатна громадянка ОСОБА_3
усвідомлювати значення своїх дій та
/або/ керувати ними?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Про час і місце проведення
експертизи повідомити Бахмацький
райсуд.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 5 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:

Народні засідателі: