overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/220/14-ц
Провадження № 2/692/101/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до :

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на

повнолітнього сина, який продовжує навчання

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області 14 травня 1994 року, актовий запис
№ 14 - розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії з денною формою навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви на період навчання.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 просить суд надати термін на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що сторони по справі знаходяться в шлюбі з 14 травня 1994 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в
Хорольському агропромисловому коледжі
Полтавської державної аграрної академії з денною формою навчання.

В відповідності зі ст. 111 СК
України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б суперечили моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК
України, с у д , -

у х в а л и в :

Сторонам по справі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надати строк на примирення терміном в два місяці до 06 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/683/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 лютого 2014 року м.
Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Державного підприємства МВС України «
Інформ - Ресурси » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2, яка діє в інтересах ДП МВС
України « Інформ - Ресурси », подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ДП МВС
України « Інформ - Ресурси », на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу
№22-ц/791/683/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Л.І.
Вербицька
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/256/14-ц провадження № 2/691/166/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 122, 292, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя

ухвалив :

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, роз'яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду до 08 години 10 хвилин 13 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 13 березня 2014 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М., секретар
Римар Т.Є..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 354/171/14-ц
Провадження по справі № 2/354/138/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

06 березня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з названим позовом до відповідача.

Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі №354/171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 02 квітня 2014 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Д. М. Гандзюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/580/2014 інстанції Крапівіна О.П.
Доповідач: Цуканова І.В.
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця « 10» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової
І.В.Суддів:Вейтас І.В. Склярської І.В.При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від
« 09» грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Петрівської сільської ради
Генічеського району Херсонської області, Генічеської районної державної адміністрації про визнання права на включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), та встановлення факту, що має юридичне значення,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 09 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/840/2014
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

« 17» лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Херсонській області на рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 26.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ
«Правекс-Банк» до Головного управління юстиції у Херсонській області, приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
ОСОБА_1 про визнання недійсними аукціону та протоколу про проведення аукціону, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке
Головне управління юстиції у
Херсонській області подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки представник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, а копію оскаржуваного рішення отримав поштою лише 25.01.2014 року.

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Головному управлінню юстиції у Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсон від 26 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Херсонській області на рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 26 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 лютого 2014 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295
Стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц/791/840/2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Л.І.
Вербицька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/865/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи ПФ"Баланс" на дії держвиконавця ВДВС
Суворовського РУЮ Процюк
Н.В.,зацікавлені особи:ОСОБА_2,ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2014 Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ПФ "Баланс" подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала ПФ
"Баланс" на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 30.01.2014 у цивільній справі ПФ"Баланс" на дії держвиконавця ВДВС Суворовського РУЮ
Процюк Н.В.,зацікавлені особи:ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 28 лютого 2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу
№22-ц/791/865/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Цуканова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/662/2014 інстанції Булах Є.М.
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової
І.В.Суддів:Радченка С.В., Склярської
І.В.при секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від « 10» січня 2014р. в цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру «Херсонгеоінформ», релігійної громади (парафія) «Собор
Архистратига Михайла» Української
Греко-католицької церкви, департаменту містобудування та землекористування
Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, третя особа : Наддніпрянська селищна рада Дніпровського району м.Херсона, про визнання дій неправомірними та покладання на відповідача зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 10 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 682/378/14-ц
Провадження № 2/682/238/2014
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді
Зеленської В. І. , при сектретарі
Кондратюк Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

06.03.2014 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з позасудовим вирішенням спору сторонами і додав акт про усунення перешкод в користуванні житлом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні житлом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії в апеляційний суд хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя: В. І. Зеленська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/867/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 17» лютого 2013 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду
Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Херсонські комбайни», Управління комунального майна виконавчого комітету
Херсонської міської ради про встановлення факту найму житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

16 лютого 2014 року суддя Суворовського районного суд м. Херсон постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суд м.
Херсон від 16 січня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27 лютого 2014 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295
Стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц/791/867/2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
Л.І. Вербицька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/892/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

24 лютого 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі

Головуючий:
Цуканова І.В.

Судді:
Вейтас І.В.

Склярська І.В.

заслухавши доповідь судді Цуканова І.В про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3.в інтересах
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні об"єктом права власності ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подали
ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення від 22.01.2014, що ухвалив Новокаховський міський суд Херсонської області.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11:30 годин 03 березня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/846/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

03 березня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі

Головуючий:
Цуканова І.В.

Судді:
Вейтас І.В.

Склярська І.В.

заслухавши доповідь судді Цуканова І.В про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи ВАТ"КБ Надра" до
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ТОВ"Мегатранс"про стягнення заборгованості за заявою
ОСОБА_2про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 на ухвалу від 06 лютого 2014 року, що постановив Комсомольський районний суд м.Херсона.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15:00 годин 12 березня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/730/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 лютого 2014 року

м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції Черепені Д.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи -
Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля,
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Черепені
Д.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересовані особи -
Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля,
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на провадження №22-ц/791/730/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Л.І.Вербицька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/886/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Відділ Держкомзему у Каховському районі Херсонської області,

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 21 січня 2014 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Відділ Держкомзему у
Каховському районі Херсонської області.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на провадження №22-ц/791/886/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Л.І.Вербицька