Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 116/6857/13-ц

Провадження № 2/116/140/14

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Паніної П.Є.,

при секретарі - Трушковой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Вимоги
мотивовані тим, що 05.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено Договір №
SIXRRX13430357, згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3877,15 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 05.03.2009
року.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором щодо сплати відсотків за
користування кредитними коштами та
своєчасного повернення основної суми
кредиту відповідач належним чином не
виконує. Станом на 18.09.2013 року
заборгованість відповідача становить:
3877,16 гривень - заборгованість за
кредитом; 270,01 гривень - заборгованість
по відсоткам за користуванням
кредитом; 1139,88 гривень - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
22661,80 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до умов
договору 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина), 1397,44 гривень - штраф (процентна
складова). Загальна сума
заборгованості становить 29846,29 гривень,
яку відповідач відмовляється погасити
у добровільному порядку. Крім того,
позивач просить стягнути судові
витрати, сплачені при подачі позову.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Таким чином, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 Цивільного процесуального
кодексу України.

Дослідивши матерiали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено Договір №
SIXRRX13430357, згідно якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3877,15 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 05.03.2009
року.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором щодо сплати відсотків за
користування кредитними коштами та
своєчасного повернення основної суми
кредиту відповідач належним чином не
виконує. Станом на 18.09.2013 року
заборгованість відповідача становить:
3877,16 гривень - заборгованість за
кредитом; 270,01 гривень - заборгованість
по відсоткам за користуванням
кредитом; 1139,88 гривень - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
22661,80 гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до умов
договору 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина), 1397,44 гривень - штраф (процентна
складова), загальна сума
заборгованості становить 29846,29 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі статтей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Суд приймає розрахунок заборгованості
позивача, як належний по справі доказ.

Разом з тим, враховуючи, що розмір пені
значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом та
відсоткам, суд зменшує розмір
неустойки за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором до розміру
заборгованості за кредитом та
відсоткам - 5287,05 грн.

Таким чином, встановлено, що відповідач
порушує умови договору, у зв'язку з чим
з нього підлягає стягненню
заборгованість, яка складає: 3877,16
гривень - заборгованість за кредитом;
270,01 гривень - заборгованість по
відсоткам за користуванням кредитом;
1139,88 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 5287,05
гривень - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до умов
договору 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина), 1297,44 гривень - штраф (процентна
складова) на загальну суму 12471,54
гривень.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12471,54 гривень та судові
витрати у розмірі 298,46 гривень,
сплачені при подачі позову, а всього
12770,00 гривень (дванадцять тисяч сімсот
сімдесят гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Паніна П.Є.