Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.
розглянувши без участі сторін і
фіксації судового процесу технічними
засобами у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Жовтневича районний відділ у місті
Кривий Ріг Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т АН О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

У обґрунтування позову, позивач по
справі в своїй позовній заяві суду
зазначив, що він ОСОБА_2 згідно договору
купівлі-продажу посвідченого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4 08
квітня 2008 року придбав у ОСОБА_3 -
двокімнатну квартиру, загальною площею
27,1 кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, ОСОБА_2 не може повністю
реалізувати своє право на
користування, володіння та
розпорядження вищезазначеною
квартирою, яка вже належить йому згідно
зазначеного договору купівлі-продажу,
так як згодом, після укладення між ними
нотаріальної угоди, йому стало відомо,
що ОСОБА_3 не знявся з реєстраційного
обліку та навіть не попередив його про
під час укладення між ними договору
купівлі-продажу. Ніяких заходів по
даному питанню ОСОБА_3 не приймає та
його фактичне місцезнаходження та
мешкання невідоме.

Таким чином відповідач добровільно
знятися з реєстраційного обліку не
бажає, і тепер

ОСОБА_2 вимушений сплачувати за нього
ОСОБА_3 комунальні платежі, що ставить
його в скрутне матеріальне становище
та порушує його права як власника
квартири.

Тому позивач просить суд постановити
рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстраційного обліку
вищезазначеної квартири.

Позивач, у судове засідання не з'явився
заздалегідь надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, у
якій свої позовні вимоги він підтримав
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про день і місце слухання
справи він був судом повідомлений
належним чином, про причини неявки до
суду він не повідомив.

Дослідивши матеріали цієї цивільної
справи, суд доходить до висновку, що
позов повинен бути задоволений з
наступних підстав:

Доводи позивача, викладені вище,
підтверджені належним чином
долученими до справи документами, а
саме: договором купівлі-продажу; заявою
відповідача про те що розрахунок за
квартиру був здійснений позивачем;
довідкою Криворізької об'єднаної
міської довідково-інформаційної
служби НОВАКОМ де зазначено, що
відповідач зареєстрований на
вищезазначеній площі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним задовольнити вимогу
позивача в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 15,16 ЦК України, ст. 71,72, 145
ЖК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що
втратив право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняти
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку
квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Жовтневим районним судом міста
Кривого Рогу, згідно поданої заяви
відповідачем у справі на протязі 10
днів, з дня ознайомлення ним з цим
рішенням, а іншими учасниками процесу
на рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов