У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Шахтарський район електричних мереж»
на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 січня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду
із вказаним позовом, в якому просило
суд ухвалити рішення, яким стягнути із
відповідача заборгованість за спожиту
електричну енергію, яка станом на 22
листопада 2013 року ставила 1 126 грн 44 коп.

Рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 14 січня 2014 року, ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відмовлено у
задоволенні позовних вимог, у зв'язку з
пропуском строку позовної давності,
про застосування якої просив
відповідач.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Шахтарський район електричних мереж»
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити заявлені позовні
вимоги, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Шахтарський район електричних мереж»
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук