Номер провадження № 22-ц/785/1433/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
СидоренкоІ.П., перевірив відповідність
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 16
серпня 2013року по справі за скаргою
ОСОБА_3 до директора ДП МОУ «Сакський
центральний військовий клінічний
санаторій ім..М.І.Пирогова», головного
лікаря ДП «Спеціалізований спинальний
санаторій ім.М.Н.Бурденка» Нагорного
П.О. та заступника головного лікаря з
лікувальної роботи Марусіч І.І.,
головного лікаря КУ «Міська
поліклініка №20» Юрченко В.В.,
заступника головного лікаря з
лікувальної роботи Телятнікова З.Ю.,
голови ЛКК Павлега Г.Є., начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Одесі Чихварія
Х.О., начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області
Чербаджи М.М. про відшкодування
моральної шкоди та притягнення до
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 16 серпня 2013р. скаргу ОСОБА_3
повернуто скаржнику (а.с.5-6).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3
01.09.2013року через поштове відділення
надав до суду скаргу, яка не відповідає
вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 02 жовтня 2013року апеляційна
скарга була залишена без руху та
апелянту надано строк для усунення
недоліків, а саме: надати суду у
встановлений строк належно оформлену
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст.295 ЦПК України із зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
у кількості екземплярів для всіх
сторін по справі, з викладенням в чому
саме полягає незаконність і (або)
необґрунтованість ухвали суду.
Зазначити коли саме апелянт отримав
копію ухвали суду від 16.08.2013року та
надати відповідні докази отримання
(конверт тощо) - а.с.9-10,19,22 - 23.

З поштового повідомлення на аркуші
справи 32 вбачається, що ОСОБА_3 31 грудня
2013року отримав копію ухвали
апеляційного суду від 02.10.2013року, однак
у встановлений законом строк вимоги
ухвали апеляційного суду від 02 жовтня
2013року ОСОБА_3 не виконав, недоліки
скарги не усунув.

Відповідно до положення частини 2
статті 121 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

З огляду на вище викладене, приходжу до
висновку, що за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного
суду м.Одеси від 16 серпня 2013року не може
бути відкрито апеляційне провадження,
скаргу слід повернути особі від імені
якої її подано.

Усунення всіх недоліків апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова
палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від 16
серпня 2013року - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.П.Сидоренко