У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
про визнання договору оренду земельної
ділянки недійсним, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем - Агро Плюс»
на рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що він є власником
земельної ділянки (пай) розміром 4.5483 га,
що розташована на території
Боровкіської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

08 лютого 2010 року його мати ОСОБА_6, від
його імені та без його відома підписала
з ТОВ «Унірем-Агро Плюс» договір оренди
земельної ділянки. Відповідно до акту
прийому-передачі земельної ділянки,
належна йому земельна ділянка була
передана відповідачу в оренду.
Вказуючи, що даний договір він не
підписував, просив розірвати спірний
договір. Уточнивши позовні вимоги,
позивач просив договір оренди
земельної ділянки визнати недійсним та
зобов'язати ТОВ «Унірем-Агро Плюс»
повернути йому спірну земельну
ділянку, скасувати державну реєстрацію
договору оренди земельної ділянки та
стягнути з відповідача заборгованість
по орендній платі.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року, позов було
задоволено частково. Визнано недійсним
договір оренди земельної ділянки (паю)
площею 4,5483 га, розташованої на
території Боровківської сільської
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, укладений
між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем
ТОВ «УніремАгро Плюс», зареєстрований
в книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі у
Верхньодніпровському відділі
Дніпропетровської регіональної філії
Центру державного земельного кадастру
08 лютого 2010 року за номером 13 з
моменту його державної реєстрації.

Зобов'язано ТОВ «УніремАгро Плюс»
повернути ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 4,5483 га, розташовану на території
Боровківської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. В
задоволенні іншої частини позову було
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі ТОВ «Унірем - Агро
Плюс» просить скасувати ухвалені
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Унірем -
Агро Плюс» відхилити.

Рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова