Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.03.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р.,
при секретарі - Конар
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ до ПАТ
"Закарпаттяобленерго"
Виноградівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського РЕМ звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
420,78 грн. у відшкодування завданої
шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
в ході проведення перевірки додержання
Правил користування електричної
енергії для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357 та ст. 26 ЗУ "Про
електроенергетику", ЗУ "Про
енергозбереження" встановлено, що
відповідачем допущено грубі порушення
Правил, а саме: неспівпадіння номера
лічильника електроенергії з базою
даних ПАТ "Закарпаттобленерго",
відсутність пломб енергозбуту, спожита
таким чином електроенергія могла
повністю не враховуватись і не
сплачуватись, про що складено акт № 105927
від 28.10.2013 року.

Представник позивача Шмулига В.В. в
судове засіданні не з'явився, однак
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, де вказує, що обставини та
вимоги позову підтримає повністю та
просив такі задовольнити в повному
обсязі, проти заочного розгляду не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, заяв не надійшло. Справа
розглянута в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, оскільки представник позивача
згідно поданої заяви не заперечує щодо
такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Дані правовідносини врегульовані
нормами ЦК України, а саме ст.1166,
відповідно до положень якої майнова
шкода, завдана неправомірними ... діями
... майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.; а також
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач допустив грубі порушення
«Правил користування електричною
енергією», про що свідчить акт акт №
105927 від 28.10.2013 року, який був розглянути
на засіданні комісії з розгляду актів
ПКЕЕН Виноградівського РЕМ згідно
протоколу від 22.11.2013 року. Внаслідок
недооблікованої електричної енергії
позивачу було заподіяно збитки на суму
420,78 грн. (а.с.5-8).

Таким чином, за встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 57 - 60, 212, 213, 215, 216, 217, 224, 225 ЦПК
України, п.42,48 "Правил користування
електричною енергією в побуті", ст.1166 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешк.
АДРЕСА_1, на користь Виноградівського
РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" у
відшкодування завданих збитків кошти у
розмірі 420,78 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк