РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
- судді: Майдан С.І.

при
секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом Херсонського державного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг, про навчання,

встановив:

25.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, посилаючись на ту обставину,
що 09.09.2009 року на підставі наказу №34-ек
від 07.08.2009 року, між ХДУ та ОСОБА_1 було
укладено договір про навчання №123333.
ХДУ взяло на себе зобов'язання за
рахунок коштів відповідача здійснити
навчання (освітня послуга) на
ексиернатній формі, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», за напрямком підготовки
«Географія», видати йому документ про
освіту державного зразка (п.2.3 договору
№123333). ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
своєчасно вносити плату за отриману
освітню послугу в розмірі та в строки,
встановлені цим договором та
виконувати вимоги законодавства та
статуту ХДУ з організації надання
освітніх послуг (п.3 договору).
Договором також визначений розмір
плати за весь строк надання освітньої
послуги в розмірі 18258,16 грн. (п.4.2
Договору). У червні 2010 року та травні 2013
року плата за навчання відповідачем не
здійснювалась. У результаті чого
утворився борг в сумі 2943,25 грн. Наказом
ХДУ №10-ек від 21.05.2013 року ОСОБА_1 було
відраховано за несплату за навчання.
Просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором про
навчання у сумі 2943,25 грн. та понесені
судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив суд їх задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Зазначив,
що відповідач з 14.06.2010 року згідно
наказу від 24.06.2010 року був залишений на
повторний рік навчання. Приступив до
навчання з 24.06.2011 року. згідно умов
договору (п.6.2) договір припиняє свою
дію(і в частині оплати) тільки у разі
надання академічної відпустки.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, зазначив, що з
травня 2010 року по травень 2011 року
перебував в академічній відпустці,
тому в цей час позивач не повинен був
здійснювати нарахування за надання
послуг з навчання. В останнє судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 09.09.2009 року на
підставі наказу №34-ек від 07.08.2009 року,
між ХДУ та ОСОБА_1 було укладено договір
про навчання №123333. ХДУ взяло на себе
зобов'язання за рахунок коштів
відповідача здійснити навчання на
заочній формі, за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», за напрямком підготовки
«Географія», видати йому документ про
освіту державного зразка (п.2.3 договору
№123333). ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
своєчасно вносити плату за отриману
освітню послугу в розмірі та в строки,
встановлені цим договором та
виконувати вимоги законодавства та
статуту ХДУ з організації надання
освітніх послуг (п.3 договору).

Загальна вартість освітньої послуги
становить 18258,16 грн.

ОСОБА_1 умови договору виконуються
неналежним чином.

Наказом ХДУ №10-ек від 21.05.2013 року ОСОБА_1
було відраховано за несплату за
навчання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг, згідно
ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язаний оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник згідно
вимогам ч.1 ст.903 ЦК України,
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Станом на 25.09.2013 року згідно довідки №278
від 25.09.2013 року, виданої ХДУ
заборгованість за договором про
навчання становить 2943,25 грн.

З повідомлення від 26.07.2013 року
вбачається, що позивач попереджав
ОСОБА_1 про наявність заборгованості по
договору про навчання №123333 та вимагав
повного виконання прийнятих обов'язків
за типовим договором.

Доводи відповідача про перебування
його у академічній відпустці, суд до
уваги не приймає, оскільки вони
спростовуються наданими позивачем
матеріалами, а саме: наказом від 24.06.2010
року про залишення ОСОБА_1 на повторний
рік навчання з 14.06.2010 року, що не є
академічною відпусткою.

З таких підстав, суд вважає доцільним
позовні вимоги ХДУ задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
про навчання, №123333від 09.09.2009 року у
розмірі 2943,25 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ХДУ підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 629,901,903 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Херсонського державного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг, про навчання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Херсонського державного
університету заборгованість у розмірі
2943,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь
Херсонського державного університету
понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С.І.Майдан