Єдиний унікальний номер 725/190/14-ц
Номер провадження 2/725/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року винесено рішення
Першотравневим районним судом м.
Чернівці, згідно якого позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено частково. В
рішенні суду допущена описка, а саме не
вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 січня 2014 року. Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30
коп. на користь держави», замість
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 січня 2014 року. Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. на користь держави».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що з власної ініціативи
необхідно виправити допущену описку в
рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного
суду м. Чернівці по справі 725/190/14-ц від
20.02.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, виправити
допущену описку, а саме вірним вважати
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 січня 2014 року. Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. на користь держави», замість
невірно вказаного «Стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 січня 2014 року. Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30
коп. на користь держави».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун