Справа № 2011/1508/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Григор'євої А.О.

секретаря
Виставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про
перегляд постанови Дзержинського
районного суду м.Харкова за
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
звернулось до суду із заявою про
перегляд постанови Дзержинського
районного суду м.Харкова від 16.07.2010 року
за нововиявленими обставинами, в якій
просить суд скасувати судове рішення
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
міста Харкова призначити ОСОБА_1 з
09.07.2007 року пенсію по 2 групі
інвалідності в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи
виключно з законодавчо встановленого
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У судове засідання сторони не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день та час розгляду заяви повідомлені
своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, заява повинна бути залишена без
задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1, 5, ч. 2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
зокрема є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи, встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Обставини, що могли вплинути на судове
рішення характеризуються тим, що вони
одночасно повинні бути передбачені
нормами права, спричиняють виникнення,
зміну або припинення правовідносин,
мають істотне значення для вирішення
справи, тобто є такими фактичними
даними, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Разом з цим, розділ VІІ Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 р."
Законом України від 14.06.2011 р. доповнено
п. 4, згідно якого установлено, що у 2011 р.
норми і положення ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", ст. 14, 22, 37 та ч. 3 ст. 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" застосовуються у
порядку та розмірах, встановлених КМУ
виходячи з наявного фінансового
ресурсу бюджету Пенсійного фонду
України на 2011 р. Даний Закон набув
чинності 19.06.2011 р.

Рішенням Конституційного Суду України
від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 "У справі за
конституційними поданнями 49 народних
депутатів України, 53 народних
депутатів України і 56 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
п. 4 розділу VII "Прикінцеві положення
"Закону України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік" визнано таким, що
відповідає Конституції України (є
конституційним), п. 4 розділу VII
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік"
від 23.12.2010 р. № 2857-VI з наступними
змінами.

На виконання вимог Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік" КМУ
прийнято постанову від 06.07.2011 р. № 745
"Про встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету", яка набрала
чинності 23.07.2011 р.

Отже, до набрання чинності зазначеною
постановою КМУ, тобто до 23.07.2011 р., при
вирішенні даного спору щодо розміру
основної та додаткової пенсії, що
виплачується особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
застосуванню підлягає положення ст.50,
ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Згідно ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що викладені в заяві
обставини не можуть бути визнані
істотними обставинами в розумінні ст.
245 КАС України, що свідчить про
відсутність підстав для скасування
постави суду та прийняття нової
постанови, у зв'язку з чим приймає
рішення про залишення заяви
відповідача про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Керуючись ст. 245, 248, 249, 250, 252, 253 КАС
України, Законом України "Про Державний
бюджет України на 2011 р.", постановою КМУ
№ 745 "Про встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету" від 06.07.2011 р.,
Рішенням Конституційного Суду України
від 26.12.2011 № 20-рп/2011, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про перегляд постанови
Дзержинського районного суду міста
Харкова за нововиявленими обставинами
від 16.07.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
ухвали.

СУДДЯ: