Ухвала

іменем україни

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання представника
Закритого акціонерного товариства
«Октябрьський вино - коньячний завод» -
Сергієнко Ніни Борисівни, про
поновлення строку на касаційне
оскарження та її касаційну скаргу на
рішення Київського районного суду м.
Сімферополя від 16 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2013 року у
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Октябрьський
вино - коньячний завод» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, про
визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ЗАТ «Октябрьський
вино - коньячний завод» - Сергієнко Н.Б.
на рішення Київського районного суду м.
Сімферополя від 16 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2013
року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просив про його
поновлення, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали апеляційного суду
отримав 31 січня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 16 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Представник ЗАТ «Октябрьський вино -
коньячний завод» - Сергієнко Н.Б.,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Закритого
акціонерного товариства «Октябрьський
вино - коньячний завод» - Сергієнко Ніні
Борисівні, строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Октябрьський
вино - коньячний завод» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, про
визнання договору недійсним, за
касаційною скаргою представника
Закритого акціонерного товариства
«Октябрьський вино - коньячний завод» -
Сергієнко Ніни Борисівни на рішення
Київського районного суду м.
Сімферополя від 16 вересня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2013 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук