ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/5129/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Позняки-Добробут» про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Позняки-Добробут" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Позняки-Добробут" про зобов"язання
укласти договір та скасування рішень
правління -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28.08.2013 року первісний позов
задоволено, а у задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково. Рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 28.08.2013 року в
частині задоволення позовних вимог
ОСББ "Позняки-Добробут" про стягнення
суми інфляційних витрат та 3% річних
змінено, зменшено суми, що підлягають
до стягнення з ОСОБА_2: інфляційних
витрат - до 61 грн. 70 коп.; 3% річних - до 66
грн. 49 коп. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2013 року ОСББ
"Позняки-Добробут" звернулось до суду
із заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСББ
"Позняки-Добробут" витрат на правову
допомогу у сумі 900 грн. 00 коп. та витрати
по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40
коп.

У судове засідання сторони та/або їх
представники не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись,
про причини неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи у їхню
відсутність до суду не надходило.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК
України присутність учасників процесу
у ході розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що у справі
необхідно ухвалити додаткове рішення
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення Дарницького райсуду м. Києва
від 28.08.2013 року дійсно судом не було
вирішено питання розподілу судових
витрат у частині стягнення з ОСОБА_2
витрат на правову допомогу у сумі 900
грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп., тоді як
матеріали справи містять докази
наявності вказаних витрат з згаданого
ОСББ.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.220
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити у цивільний справі №2602/5129/12
(провадження №2/753/2016/13) додаткове
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Позняки-Добробут" (, розташованого за адресою: м. Київ,
вул. Драгоманова, 12; тел. 044-538-12-80)
витрати на правову допомогу у сумі 900
грн. 00 коп. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Дарницький районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС