Справа №442/690/14-ц
Провадження №2/442/476/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Бунь А.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Трускавецької міської ради до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ОСОБА_1 життям
свого сина не цікавиться, не утримує
його матеріально більше 6 років та не
сплачує аліменти на його користь. Мама
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі рішення
суду від 18.10.2012 року позбавлена
батьківських прав. Малолітній ОСОБА_2 з
січня 2013 року проживає у прийомній
сім'ї. Враховуючи те, що відповідач не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, навчання сина, його
підготовки до самостійного життя, а
саме: не забезпечує необхідного
харчування, медичний догляд, лікування
дитини, не спілкується з дитиною
взагалі, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, то просить
позбавити такого батьківських прав.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві. Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомивши суду причини
неявки.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступних міркувань:

За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України суд
може позбавити матір, батька
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 №3
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1
та ОСОБА_3.

Згідно рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від
18.10.2012 року ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини Трускавецької
міської ради від 10.12.2013 року ОСОБА_1
вихованням сина не займається більше 6
років.

Згідно ст.150 СК України та ч.1 ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати честь та гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права
дитини вбачається, що батьки у
відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Як випливає зі змісту положень
принципу 6 Декларації прав дитини
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і
гармонізаційного розвитку її особи
потребує любові і розуміння, вона
повинна, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості.

Враховуючи все вище наведене суд
вважає, що існують всі підстави для
задоволення позову про позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки він
без поважних причин не виявляє щодо
свого сина батьківського піклування,
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, маючи
юридичну і фактичну можливість до
вчинення відповідних дій, які
становлять зміст батьківського
обов'язку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.18 Конвенції про права
дитини, п. 6 Декларації прав дитини
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН від 20.11.1959 р., ст.150, ч.1 ст.164 СК
України, ч.1 ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства», п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 №3, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Дрогобицькому району
реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дрогобицьким міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Павлів З.С.