Провадження №2-о/235/28/14
Єдиний унікальний номер 235/135/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсної О.А.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: виконавчий комітет
Дружківської міської ради, Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення
посилаючись на те, що 21.07.1975 року була
прийнята на роботу формувальником
фарфорових виробів 4 розряду до
формувального цеху Дружківського
фарфорового заводу імені 50-річчя СРСР,
що підтверджується запискою про прийом
№292 від 18.07.1975 року та їй було присвоєно
табельний номер 3710.

З 03.05.1976 року на підставі записки про
переведення №81 від 27.04.1976 року була
переведена в ОТК
контролером-приймальником 3 розряду, а
наказом №286 від 22.06.1978 року звільнена за
власним бажанням з 27.06.1978 року згідно
ст.38 КЗпП.

Однак, при оформленні трудових
відносин роботодавцем у її прізвищі
(дошлюбному) була допущена помилка,
замість «ОСОБА_1 у трудовій книжці
(дублікат), записці про прийом №292 від
18.07.1975 року, записці про переведення №81
від 27.04.1976 року, наказі про припинення
трудових відносин, відомостях
нарахування заробітної плати за 1976
року її прізвище вказано як «ОСОБА_1»,
табельний номер 3710, хоча у відомостях
нарахування заробітної плати за 1977 та
1978 роки її прізвище вказане правильно
«ОСОБА_1, табельний номер 3710, рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, посада
контролер-приймальник 3 розряду та дата
звільнення 27.06.1978 року.

По досягненню пенсійного віку вона
звернулася до УПФУ в м.Красноармійську
та Красноармійському районі для
призначення пенсії, однак відповідач
період її трудової діяльності з 21.06.1975
року по 27.06.1978 року не враховує в якості
страхового стажу для призначення
пенсії через невідповідність її
дівочого прізвища у трудовій
книжці,прізвища вказаного в свідоцтвах
про народження та про шлюб.

Звернувшись до ТОВ «Дружківський
фарфоровий завод» з проханням
виправити допущену помилку у
дошлюбному прізвищі в трудовій книжці,
їй було відмовлено з тієї причини, що
ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» не
є правонаступником Дружківського
фарфорового заводу імені50-річчя СРСР, а
всі архівні документи підприємства
знаходяться в міському архіві
виконавчого комітету Дружківської
міської ради Донецької області, тому
вона просить суд встановити факт
належності дублікату трудової книжку,
де помилково дівоче прізвище замість
«ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи по
справі Управління пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
участі представника, не заперечує
проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи по
справі виконавчий комітет
Дружківської міської ради Донецької
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
участі представника, не заперечує
проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
21.07.1975 року заявник ОСОБА_1 була
прийнята на роботу формувальником
фарфорових виробів 4 розряду до
формувального цеху Дружківського
фарфорового заводу імені 50-річчя СРСР,
що підтверджується запискою про прийом
№292 від 18.07.1975 року та їй було присвоєно
табельний номер 3710 (а.с.12).

З 03.05.1976 року на підставі записки про
переведення №81 від 27.04.1976 року заявник
ОСОБА_1 була переведена в ОТК
контролером-приймальником 3 розряду
(а.с.13), а наказом №286 від 22.06.1978 року
звільнена за власним бажанням з 27.06.1978
року згідно ст.38 КЗпП (а.с.14).

При оформленні трудових відносин
роботодавцем у прізвищі (дошлюбному)
заявника була допущена помилка,
замість «ОСОБА_1 у дублікаті трудової
книжки (а.с.8-9), записці про прийом №292
від 18.07.1975 року (а.с.12), записці про
переведення №81 від 27.04.1976 року (а.с.13),
наказі про припинення трудових
відносин (а.с.14), відомостях нарахування
заробітної плати за 1976 року (а.с.15) її
прізвище вказано як «ОСОБА_1»,
табельний номер 3710, хоча у відомостях
нарахування заробітної плати за 1977 та
1978 роки (а.с.16,17) прізвище заявника
вказане правильно «ОСОБА_1, табельний
номер 3710, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
посада контролер-приймальник 3 розряду
та дата звільнення 27.06.1978 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.6) та свідоцтва про народження (а.с.7)
дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1
вказане російською мовою як «ОСОБА_1, а
в атестаті НОМЕР_1 про закінчення 16.07.1975
року ПТУ-76 м.Слов'янська (а.с.26) дошлюбне
прізвище заявника ОСОБА_1 вказано
українською мовою як «ОСОБА_1».

Розпорядженням УПФУ в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі від
01.08.2013 року (а.с.25) заявнику ОСОБА_1 за
результатами розгляду документів
заявника наданих для призначення
пенсії за віком було відмовлено у
зарахуванні в якості страхового стажу
період роботи в Дружківському
фарфоровому заводі з 21.07.1975 року по
27.06.1978 року у зв'язку з тим, що прізвище
заявника в трудовій книжці не
співпадає з дівочим прізвищем згідно
свідоцтва про шлюб (а.с.25).

З листа ТОВ «Дружківський фарфоровий
завод» №859 від 15.08.2013 року (а.с.9)
вбачається, що ТОВ «Дружківський
фарфоровий завод» не є
правонаступником Дружківського
фарфорового заводу імені50-річчя СРСР
та всі архівні документи підприємства
знаходяться в міському архіві
виконавчого комітету Дружківської
міської ради Донецької області.

Відповідно до архівної довідки
виконавчого комітету Дружківської
міської ради №12-2087-01 від 12.09.2013 року
(а.с.10) «ОСОБА_1» була прийнята на роботу
формувальником фарфорових виробів 4
розряду.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, а саме
встановлення факту належності
дублікату трудової книжки, в якій її
дівоче прізвище замість «ОСОБА_1
вказано як «ОСОБА_1», оскільки
встановлення цього факту має юридичне
значення для заявника та надає їй
можливість підтвердити період
трудової діяльності з 21.06.1975 року по
27.06.1978 року, який необхідний для
призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи:
виконавчий комітет Дружківської
міської ради, Управління Пенсійного
фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату трудової книжки,
в якій дівоче прізвище ОСОБА_1 замість
«ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя