Справа № 585/845/14-ц
Номер провадження 2/585/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі :

головуючого судді : Яковець О.Ф.,

при
секретарі : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ромни Сумської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором ,-

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором № Ю27.920.70113 від 27.12.2010 року
в розмірі 34356 грн. 16 коп. та судовий
збір у сумі 343 грн. 56 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № Ю27.920.70113 від 27.12.2010 року
відповідачка отримала грошові кошти у
розмірі 5675 грн. зі сплатою 24 %, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені Кредитним
договором. Протягом строку дії
Кредитного договору боржник
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і проценти за
користування кредитом, в зв'язку з чим
станом на 08.01.2014 рік виникла
заборгованість в сумі 34356, 16 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Від нього до суду надійшла
заява, в якій просив справу слухати без
їх участі, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовільнити.

Відповідачка до суду не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору".

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по
визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній
процесуальній дієздатності, а тому
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд,
включаючи і право на визнання позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб і є всі законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову
слід прийняти і задовольнити позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 343 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України
суд,-

в и
р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором №Ю27.920.70113 від 27.12.2010 року у
розмірі 34356 ( тридцять чотири тисячі
триста п'ятдесят шість ) грн.. 16 коп. та
343 ( триста сорок три ) грн.. 56 коп.
сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськраойнний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець