Справа № 629/521/14-ц
Номер провадження 2-о/629/28/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового
засідання - Левицької Д.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду 04 лютого 2014
року із заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що він
звернувся до УПФУ в Лозівському районі
з питання оформлення пенсії та надав
всі необхідні для цього документи.
Однак, виявилось,що у архівних довідках
виданих Лозівським районним трудовим
райдержадміністації за № 01-924,що
підтверджує нарахування йому
заробітної плати за час роботи у
колгоспі ім.Свердлова,селища Орілька
Лозівського району Харківської
області з 1980 року по 1984 рік включно; №
01-925,що підтверджує трудовий стаж за час
його роботи у колгоспі ім..Сівердлова
с.Орілька Лозівського району
Харківської області з 1971 року по 1993 рік;
№ 01-926,що підтверджує трудовий стаж за
час його роботи у колгоспі ім..
Свердлова с.Орілька Лозівського району
Харківської області з 1994 року по 1998 рік
його прізвище,ім.»я,по батькові
значиться як «ОСОБА_1»,тобто зі
скороченням його по батькові.
Виправити зазначені недоліки колгосп
ім.. Свердлова не може,бо його на цей час
уже не існує. В зв'язку з викладеним
заявник звернувся до суду і просить
встановити факт належності йому
правовстановлюючих документів, а саме -
архівних довідок: № 01-924,№01-925,№ 01-926 від
31.12.203 року, виданих Лозівським районним
трудовим архівом Лозівської районної
державної адміністрації
Заявник у судове засідання не з`явився,
надав заяву, в якій прохав справу
слухати за його відсутності, на
заявлених вимогах наполягав.
Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, у судове засідання не з`явився,
надав пояснення до заяви, в якому
прохав справу слухати за його
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт належності особі
документів, які не відносяться до
документів, які посвідчують особу, в
т.ч. Державного акту на право приватної
власності на землю, що також
передбачено в роз`ясненнях ч.2 п.6
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику за справами про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення". П.1 цієї ж постанови
передбачає, що справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення
або припинення особових справ або
майнових прав громадян, розглядаються
в судовому порядку, коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено, що
Лозівським районним трудовим архівом
Лозівської РДА ОСОБА_1 було видано
архівні довідки: № 01-924,що підтверджує
нарахування йому заробітної плати за
час роботи у колгоспі ім.Свердлова, с.
Орілька Лозівського району
Харківської області з 1980 року по 1984 рік
включно(а.с.8); № 01-925,що підтверджує
трудовий стаж за час його роботи у
колгоспі ім..Сівердлова с.Орілька
Лозівського району Харківської
області з 1971 року по 1993 рік(а.с.9); №
01-926,що підтверджує трудовий стаж за час
його роботи у колгоспі ім.. Свердлова
с.Орілька Лозівського району
Харківської області з 1994 року по 1998
рік(а.с.10), в яких по-батькові заявника
вказано скорочено, а саме: «ОСОБА_1»,
замість правильного «ОСОБА_1»,
відповідно до паспорту заявника(а.с. 4-6).
Викладене підтверджується матеріалами
справи.
Встановлення факту приналежності
ОСОБА_1 правовстановлюючих документів -
архівних довідок, тягне за собою певні
юридичні наслідки, а саме - дає
можливість заявнику оформити пенсію.
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки із
матеріалів справи встановлено, що
вищевказані архівні довідки дійсно
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 50, 60, 130, 213-215,
218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
за справами про встановлення фактів,
які мають юридичне значення" (із
змінами та доповненнями) суд, -
в и р і ш и в :
Вимоги заяви ОСОБА_1 -
Встановити факт приналежності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів, а саме -
архівних довідок: № 01-924 від 31.12.2013 року,
виданої Лозівським районним трудовим
архівом Лозівської районної державної
адміністрації, що підтверджує
нарахування йому заробітної плати за
час роботи у колгоспі ім.Свердлова, с.
Орілька Лозівського району
Харківської області з 1980 року по 1984 рік
включно; № 01-925 від 31.12.2013 року, виданої
Лозівським районним трудовим архівом
Лозівської районної державної
адміністрації,що підтверджує трудовий
стаж за час його роботи у колгоспі
ім..Сівердлова с.Орілька Лозівського
району Харківської області з 1971 року по
1993 рік; № 01-926, від 31.12.2013 року, виданої
Лозівським районним трудовим архівом
Лозівської районної державної
адміністрації що підтверджує трудовий
стаж за час його роботи у колгоспі ім..
Свердлова с.Орілька Лозівського району
Харківської області з 1994 року по 1998 рік,
в яких вказується,що у документах
колгоспу ім..Свердлова його
прізвище,ім.»я, по батькові значиться
як «ОСОБА_1» замість правильного «
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук