УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
сільськогосподарського кооперативу
«Зірка» на ухвалу Балтського районного
суду Одеської області від 26 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 16 жовтня 2013 року в
справі за заявою ОСОБА_2, Балтського
районного бюро технічної
інвентаризації про скасування рішення
третейського суду,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2, Балтське
районне бюро технічної інвентаризації
звернулися до суду з заявою про
скасування рішення третейського суду
від 8 січня 2009 року.

Ухвалою Балтського районного суду
Одеської області від 26 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
16 жовтня 2013 року, заяву ОСОБА_2,
Балтського районне бюро технічної
інвентаризації задоволено. Скасовано
рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору у с. Білине
Балтського району Одеської області від
8 січня 2009 року в складі головуючого
третейського судді Шульги С.О., за
участю позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
представника відповідача СБК «Зірка
Зарецької В.І., третіх осіб - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , про визнання
дійсним правочину, вчиненого ОСОБА_4 та
СБК «Зірка» 17 серпня 2008 року у формі
договору купівлі-продажу Ѕ частини
житлового будинку спеціалістів,
визнання за ОСОБА_4 права власності на
вказану Ѕ частину житлового будинку;
визнання дійсним правочину, вчиненого
ОСОБА_5 та СБК «Зірка» 17 серпня 2008 року у
формі договору купівлі-продажу
житлового будинку спеціалістів,
визнання за ОСОБА_5 права власності на
вказану Ѕ частину житлового будинку;
зобов'язання державного реєстратора
Балтського БТІ здійснити державну
реєстрацію прав власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на Ѕ частину житлових будинків.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
сільськогосподарського кооперативу
«Зірка» на ухвалу Балтського районного
суду Одеської області від 26
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 16 жовтня 2013
року, здана до поштового відділення 6
січня 2014 року, про що свідчить відбиток
поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі
сільськогосподарський кооператив
«Зірка» просить скасувати зазначені
судові ухвали та закрити провадження у
справі, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
ухвал, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити сільськогосподарському
кооперативу «Зірка» строк на касаційне
оскарження ухвали Балтського
районного суду Одеської області від 26
червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
16 жовтня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
сільськогосподарського кооперативу
«Зірка» на ухвалу Балтського районного
суду Одеської області від 26 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 16 жовтня 2013 року в
справі за заявою ОСОБА_2, Балтського
районного бюро технічної
інвентаризації про скасування рішення
третейського суду.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є.
Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ