Справа № 504/2834/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та зустрічним
позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини,
за участю третіх осіб - служби у справах
дітей Комінтернівської районної
державної адміністрації Одеської
області та прокуратури
Комінтернівського району Одеської
області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3,
у якому просить суд позбавити його
батьківських прав щодо його
малолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він
систематично ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо її
виховання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила суд задовольнити їх в повному
обсязі.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач ОСОБА_1 послалася на те,
що вона є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та піклується про неї з народження,
оскільки мати дитини - ОСОБА_4 після її
народження захворіла тяжкою хворобою,
та не могла самостійно доглядати
дитину. Батько дитини ОСОБА_3 одразу
після її народження почав ухилятися
від її утримання та виховання.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати дитини померла
та дитина залишилася проживати з нею.
Після смерті ОСОБА_4 відповідач також
не цікавився дитиною та не надавав
ніякої допомоги на її утримання. В
даний час відповідач проживає з новою
сім'єю та продовжує ухилятися від
виховання та утримання дитини. Всі
витрати на утримання дитини несе вона.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги не визнав та
надав до суду зустрічний позов до
ОСОБА_1 про відібрання дитини.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог, відповідач ОСОБА_3 послався на
те, що рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області від 19
жовтня 2011 року його шлюб з ОСОБА_4 буро
розірвано. В шлюбі у них народилася
дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за
рішенням суду залишилася проживати з
матір'ю.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, їх дитина залишилася
проживати з матір'ю ОСОБА_4 - ОСОБА_1, де
проживає до теперішнього часу. За весь
час, що дитина проживала з матір'ю та
бабусею, він неодноразово намагався
приймати участь у вихованні дитини,
однак ОСОБА_1 чинила йому в цьому
перешкоди. В даний час він має намір
займатися вихованням дитини та просить
суд відібрати дитину у ОСОБА_1 та
передати йому. В даний час, він зі своєю
новою дружиною проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в якому немає електроенергії
та санвузлів. Діти його нової дружини
проживають з її батьками. На його думку,
вказане житло відповідає
санітарно-гігієнічним нормам та
придатне для проживання дитини, тому
він вважає за можливе відібрати дитину
у бабусі ОСОБА_1 та передати йому на
виховання.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області - Пальоха С.І. в
судовому засіданні просив суд
задовольнити заявлені позовні вимоги
та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо його малолітньої дитини, оскільки
він тривалий час ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, в результаті чого між
батьком та дитиною втрачений зв'язок та
порозуміння. Відібрання дитини у
бабусі ОСОБА_1 та передача її батьку
ОСОБА_3 може призвести до виникнення у
неї психологічної травми.

Прокурор Громовенко К.Ю. в судовому
засіданні наполягала на позбавленні
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав,
оскільки він, на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила суду, що вона є головою органу
опіки та піклування Фонтанської
сільської ради та знає, що вихованням
та утриманням дитини ОСОБА_2 займається
її бабуся - ОСОБА_1, якою створені всі
умови для розвитку дитини. Батько
дитини ОСОБА_3 не цікавиться дитиною, не
надає допомоги на її утримання та не
приймає участі у її вихованні. В даний
час ОСОБА_3 створив сім'ю з ОСОБА_7, яка
має своїх дітей, однак передала їх на
виховання своїм батькам. На її думку,
ОСОБА_3 не зможе створити дитини умови
для нормального розвитку.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги за
первинним позовом підлягають
задоволенню в повному обсязі, а
зустрічні позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що 29 вересня 2007 року у
Першому відділі реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси
відповідач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_8.

В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 19 жовтня 2011
року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 буро
розірвано. За рішенням суду малолітня
дитина ОСОБА_2 залишилася проживати з
матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, вихованням та утриманням
дитини, почала займатися мати ОСОБА_4 -
ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_4 хворіла тяжкою
хворобою та не могла самостійно
виховувати дитину. Після смерті ОСОБА_4
дитина залишилася з бабусею ОСОБА_1, на
вихованні та утриманні якої
знаходиться до теперішнього часу.

Батько дитини - ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу з ОСОБА_4, став ухилятися від
виконання своїх батьківських
обов'язків, дитину матеріально не
утримує, за весь час проживання дитини
з бабусею, відповідач не відвідує її,
здоров'ям та розвитком не цікавиться.

В даний час ОСОБА_3 проживає зі своєю
новою дружиною в будинку АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження від 26 жовтня 2013
року, складеного комісією в складі
депутата Фонтанської сільської ради, в
квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року
відключена електроенергія та
відсутній санвузол, водопровід
загальний (біля будинку у дворі). Стан
квартири незадовільний.

Діти нової дружини ОСОБА_3 постійно
проживають з її батьками.

Згідно висновку органу опіки та
піклування при Фонтанській сільській
раді Комінтернівського району
Одеської області, ОСОБА_3 після смерті
дружини ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виховуванням та
утриманням доньки не займається,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не надає
матеріальної допомоги. Вихованням та
забезпеченням усім необхідним для
розвитку дитини займається бабуся
ОСОБА_1. За таких обставин, орган опіки
та піклування при Фонтанській
сільській раді Комінтернівського
району Одеської області вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки дошкільного
навчального закладу «Гніздечко» №38
від 04 липня 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в дошкільному
навчальному закладі «Гніздечко»,
розташованому в с. Фонтанка
Комінтернівського району. Оплату за
користування дитячим закладом
здійснює її бабуся - ОСОБА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету
Фонтанської сільської ради №2158 від 04
липня 2013 року, на утримання у ОСОБА_1
знаходиться її онука ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доводи відповідача ОСОБА_3 щодо
відповідності його житла
санітарно-гігієнічним нормам та
придатності його для проживання
дитини, не знайшли свого підтвердження
в ході судового розгляду справи,
оскільки на підтвердження вказаних
доводів, ним не було надано жодних
доказів.

Також не знайшли свого підтвердження і
доводи відповідача щодо завдання йому
перешкод у прийнятті участі у
вихованні та забезпеченні дитини з
боку ОСОБА_1.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач ОСОБА_3 грубо порушує Закон
України "Про охорону дитинства", а саме:
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню та вихованню
своєї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
він повинен бути позбавлений
батьківських прав щодо неї.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки, або
один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд також не знаходить підстав для
задоволення зустрічного позову,
оскільки відповідач ОСОБА_3 не надав до
суду доказів, які підтверджують його
можливість надати дитині належне
утримання та виховання.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, службі у справах дітей
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області для
подальшого влаштування.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини
- відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Комінтернівський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний термін з
дня проголошення рішення.

Суддя: