УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гончар В.П.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Безмятежне» на
рішення Шевченківського районного
суду Харківської області від 27 лютого
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Безмятежне» про
визнання недійсним договору оренди та
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду Харківської області від 27
лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 24 червня 2008 року,
укладений між ОСОБА_2 та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Безмятежне» та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі в
Шевченківському районному відділі
Харківської регіональної філії Центру
державного земельного кадастру при
Держкомземі України 19 липня 2011 року за
№ 00478.

Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю «Безмятежне»
повернути ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 7,5754 га, яка розташована на
території Безмятежненської сільської
ради Шевченківського району
Харківської області.

Додатковим рішенням Шевченківського
районного суду Харківської області від
04 квітня 2013 року вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Безмятежне» просить скасувати
вказані рішення суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення суду першої інстанції та
ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Безмятежне» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Безмятежне» про визнання недійсним
договору оренди та повернення
земельної ділянки, за касаційною
скаргою на рішення Шевченківського
районного суду Харківської області від
27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 15 січня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
В.П.Гончар