У х в а л а

іменем україни

10 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства
«Теплопостачання м. Одеси» Одеської
міської ради до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в
особі його представника ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року комунальне
підприємство «Теплопостачання м.
Одеси» Одеської міської ради
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 14 жовтня 2013 року у
задоволенні позову комунального
підприємства «Теплопостачання м.
Одеси» Одеської міської ради
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14 жовтня 2013 року скасовано й
ухвалено нове рішення, яким позов
комунального підприємства
«Теплопостачання м. Одеси» Одеської
міської ради задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Теплопостачання

м. Одеси» Одеської міської ради
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 90 009 грн 34 коп. та
судовий збір у розмірі 1 350 грн 14 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_1, просить рішення
апеляційного суду Одеської області від

18 грудня 2013 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14 жовтня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
задоволення позову, апеляційний суд
виходив із того, що відповідачем було
здійснено самовільне відключення від
системи централізованого опалення, що
не звільняє його від обов'язку
оплачувати надані йому послуги з
теплопостачання.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_1, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук