Номер справи 220/38/14-ц
Номер провадження № 2/220/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого -судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_2 до
Великоновосілківської селищної ради
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

Я зазначає позивач, вона зі своїм
чоловіком-ОСОБА_4 проживала з жовтня 1964
року однією сім*єю, придбали певне
майно, яким розпоряджались за спільною
домовленістю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер ,у зв*язку з
чим відкрилася спадщина, на яку вона
має право за законом.

07.05.2010 року вона звернулася у
передбачений законом строк до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. В нотаріальній конторі
заведена спадкова справа за № 49291603 та
видано витяг із реєстру в спадковій
справі за № 23615486 від 07.05.2010 року.

Але оформити належним чином всю
спадкову масу вона не може із-за
відсутності правовстановлюючого
документа-свідоцтва про право
власності на колісний трактор марки
Т-150 К,1982 року випуску, державний номер
НОМЕР_1 , двигунНОМЕР_2 заводський
НОМЕР_5, належний її померлому
чоловікові на підставі свідоцтва про
реєстрацію права власності на
транспортний засіб НОМЕР_4 від 08.08.2001
року її померлому чоловіку , яке ,як і
сам трактор з 2010 року знаходиться у
користуванні племінника її померлого
чоловіка-ОСОБА_5..,який ухиляється від
добровільного їх повернення.

Тому вона і просить ваизнати за нею
право власності в порядку спадкування
на вищевказанний колісний трактор.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги.

Відповідач надав суду письмову заяву, в
якій просить справу розглянути за
відсутності його представника.

Вислухавши пояснення
позивача,дослідивши матеріали справи
суд вважає,що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
прідстав.

Судом встановлено,що 08.08.2001 року за
ОСОБА_4, з яким позивач перебувала в
зерєстрованому шлюбі, було
зареєстровано право власності на
трактор колісний марки Т-150 К,1982 року
випуску,номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6 від 16.11.2009 року, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.05.2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до Великоновосілківськой державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем
майна, яке залишилося після
спадкодавця ОСОБА_4, у тому числі і
спірного трактора.

В судовому засіданні також
встановлено, що її право на спадкове
майно (вищевказаний трактор)порушено і
вона не може переоформити його на себе,
оскільки у неї відсутній оригінал
правовстановлюючого
документу-свідоцтва про право
власності на зазначений транспортний
засіб, який може вважатися як
втраченим, про що свідчить оглошення
позивача в сільській районній газеті
«Сільський край» або знаходитися у
племінника померлого чоловіка
позивача.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відмовляючи в задоволенні вимог
позивача, суд виходить з того ,що
останньою пропущений строк позовної
давності за зверненням до суду для
захисту свого права.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України
позовна давність- це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня ,коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Про порушення свого права на трактор,
позивач довідалась після звернення до
нотаріуса з заявою про відкриття
спадщини-07.05.2010 року, а тому строк в
межах якого можна звернутися до суду з
вимогою про захист свого порушеного
права, сплив 07.05.2013 року.

При цьому позивач не надала суду
поважних причин пропущення позовної
давності.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі,зробленою до
винесення ним рішення.

Від відповідача у справі 12.02.2014 року, до
винесення судом рішення у
спорі,надійшла заява про застосування
наслідків, у зв*язку зі спливом
позовної давності, що відповідно до ч.4
ст.267 ЦК України, є підставою для
відмови у позові.

При цьому,позивач не надала і не навела
суду поважних причин пропущення нею
позовної давності в спірних
правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60,209,212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Великоновосілківської
селищної ради Великоновосілківського
району Донецької області про визнання
права власності в порядку спадкування
на колісний трактор марки Т-150 К, 1982 року
випуску,д/н НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2,
заводський номер НОМЕР_7, у зв*язку з
пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10-денний строк: присутньою
стороною- з дня його проголошення;
відсутньою- з дня отримання його копії.

Суддя

В.І.Єфименко