Справа № 643/404/14-ц
Пр. №2/643/1394/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Московський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І,

у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача, з урахуванням його
уточнення, про розірвання шлюбу, який
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції 05.03.2011 року, актовий
запис № 202 та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між сторонами з
вересня 2013 року шлюбно-сімейні
відносини припинені, разом вони не
мешкають, в родині відсутнє
взаєморозуміння. Мають спільну дитину-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальна
допомога на утримання неповнолітньої
дитини відповідачем не надається.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу
та просить стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач, відповідач в судовому
засіданні позов підтримали, просили
його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
05.03.2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції 05.03.2011 року, актовий
запис № 202, сторони по справі
знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами не має взаєморозуміння,
вони мають різні погляди на життя та
різні характери. Подальше зберігання
шлюбу неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу заперечує інтересам
одного з них або інтересам їх дітей,
котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
неможливим. За таких обставин, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, суд зазначає
наступне.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 27.09.2011 року, актовий запис №
1200 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином відповідача.

Згідно довідки КП "ЖИЛКОМСЕРВІС"
дільниця №31 від 27.12.2013 року
неповнолітній син мешкає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач вважав за доцільне
стягнення аліментів в зазначеному
розмірі.

Таким чином, суд задовольняє позов
також в цій частині та стягує з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300
грн. щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, в силу ст.ст. 110, 112, 180-183,191
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 05.03.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 202 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн.
щомісяця з дня подачі заяви ( 16.01.2014
року) до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Єрмак Н.В.

17.04.2014