Справа № 2-574/08
Номер провадження № 6/315/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

в складі:

головуючого судді:
Каракай Н.Д.,

при секретарі судового засідання:
Прокопенко С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: відділ державної виконавчої
служби Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_2, про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-574/2008 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 3 400 грн.

У своїй заяві зазначив, що
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області 03.11.2008 року йому
був виданий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь
коштів в сумі 3 400 грн. З вказаним
виконавчим листом він звернувся до
ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області. Однак, при почтовій пересилці
цього виконавчого листа останній був
втрачений, так як він був направлений
простою кореспонденцією. Саме з
причини втрати виконавчого листа
сплинув строк пред'явлення його до
виконання. Просить суд видати йому
дублікат виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявник,
заінтересовані особи не з'явилися, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності (а.с.11, 13, 14).

Суд, дослідивши заяву про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, матеріали цивільної справи,
вважає цю заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Тобто, законодавцем чітко передбачено
обставини, за яких суд має право видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У заяві про видачу дублікату
виконавчого листа та подовження строку
для пред'явлення його до виконання
заявником ОСОБА_1 не зазначено
обставини і факти, що підтверджують
втрату виконавчого листа, не надано
доказів його втрати, з чиєї вини він
втрачений, також не зазначені поважні
причини пропуску строку пред'явлення
його до виконання.

Згідно повідомлення № 1008 від 06.02.2014
року ВДВС Гуляйпільського РУЮ
Запорізької області, виконавчий лист №
2-574/2008, виданий 03.11.2008 року
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі
3631 грн., повернено стягувачу без
виконання 12.06.2009 року. Надати копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження неможливо в зв'язку з тим,
що після 3-річного строку зберігання,
виконавче провадження знищується
шляхом спалення.

На лист суду від 11.02.2014 року про надання
доказів поважності причин пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та втрати оригіналу
виконавчого листа заявник
проігнорував.

Тому, суд не вбачає на даний час підстав
для видачі дублікату виконавчого листа
та подовження строку для пред'явлення
його до виконання, і приходить до
висновку про відмову в задоволенні
даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. ст. 209-210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ
державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_2,
про видачу дублікату виконавчого листа
та подовження строку пред'явлення його
до виконання - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Д. Каракай