Провадження №2/ 0202/307/2014
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором НОМЕР_1 від 06.06.2007
року.

13.02.2014 року через канцелярію суду від
представника відповідачів ОСОБА_3
надійшла заява про закриття
провадження у справі, в зв'язку з тим,
що за даним позовними вимогами ПАТ КБ «
Надра» до відповідачів було ухвалено
рішення Шевченківським районним судом
м. Києва.

Представник позивача відповідно до
заяви від 26.12.2013 року просив суд
розглядати справу без участі
представника та не заперечував проти
заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, матеріали
справи, не вбачає законних підстав для
закриття провадження у справі, а
вважає за необхідне залишити позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра »
без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі якщо набрало
законної сили рішення суду з приводу
спору між тими же самими сторонами, про
той же самий предмет і з тих самих
підстав.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Як вбачається із матеріалів справи
25.02.2010 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва із позовом про стягнення із
відповідачів суми заборгованості за
кредитним договором НОМЕР_1 від 06.06.2007
року. 02.06.2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва було
постановлено заочне рішення , згідно
до якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ « Надра» суму боргу за
кредитним договором та судові витрати.
Проте відповідачами 05.01.2011 року було
подано заяву про перегляд
вищевказаного заочного рішення та
ухвалою від 04.03.2011 року вказане рішення
було скасовано та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 липня 2013
року позовні вимоги ПАТ КБ « Надра»
задоволені та стягнуто із
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Відповідно до листа Шевченківського
районного суду м. Києва заочне рішення
не набрало законної сили в зв'язку з
його оскарженням в апеляційному
порядку.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ
КБ « Надра» звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з даним позовом 05.06.2013
року коли між тими самими сторонами
спір про той же самий предмет і з тих
же самих підстав розглядався в
Шевченківському районному суді м.
Києва , та на даний час спір не
вирішено.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливим залишити позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
без розгляду .

Керуючись: п.4 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви представника
відповідачів ОСОБА_3 про закриття
провадження у справі - відмовити.

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «
Акцент-Банк», ОСОБА_4 про звернення
стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з
дня її проголошення апеляційної скарги
.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар