Провадження №2/389/240/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк», який є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12806 грн. 52 коп. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що відповідно
до укладеного договору від 25.09.2006
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту банк керується п.3.2
та п.3.3 умов та правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
відповідач дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
відповідача щодо прийняття будь-якого
розміру встановленого банком
кредитного ліміту, відповідно до п.3.3
умов та правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві. При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідно до п.9.12
умов та правил надання банківських
послуг, договір діє протягом
дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування та інших
витрат. Свої зобов'язання за договором
та угодою позивач виконав у повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно з п.6.6 умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань по договору, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (утому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.8.6 умов надання банківських послуг,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У
порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. Наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 27.02.2014
має заборгованість 15154 грн. 59 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом 2143 грн. 94 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом
13010 грн. 65 коп. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3434 грн. 09 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20.12.2007 з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
різниця становить 11720 грн. 50 коп., а
також штрафи відповідно до п.8.6 умов та
правил надання банківських послуг, а
саме штраф фіксована частина 500 грн.,
штраф процентна складова 586 грн. 02 коп.
Отже, заборгованість до стягнення
становить 12806 грн. 53 коп. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
банку. Також позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про
дату, місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 22 квітня 2014
року розгляд справи проводиться
заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме судовий наказ
від 20.12.2007 (а.с.4), розрахунок
заборгованості за договором від 25.09.2006
(а.с.5-7), заяву (а.с.8), умови та правила
надання банківських послуг (а.с.9-14),
довідку з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій (а.с.16),
банківську ліцензію (а.с.18), статут ПАТ
КБ «Приватбанк» (а.с.19), вважає, що позов
обґрунтований та такий, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість в розмірі
12806 (дванадцять тисяч вісімсот шість)
грн. 52 коп., яка підлягає стягненню з
нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№3111, МФО №305299) заборгованість за
договором від 25.09.2006 в сумі 12806
(дванадцять тисяч вісімсот шість) грн. 52
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№0001, МФО №305299) судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва