Номер провадження 22-ц/775/686/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Соловйов О.Л.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 квітня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
Попова С.А., ознайомившись з
апеляційною скаргою відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 07
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
індексації та компенсації по
заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
07 березня 2014 року позов ОСОБА_3 до ПАТ
«ММК ім. Ілліча» про стягнення
індексації та компенсації по
заробітній платі - задоволено.

З рішенням суду не погодився
відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча» та
подав апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
дана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу подано до канцелярії
суду першої інстанції 11 квітня 2014 року
(а.с.35), тобто за межами встановленого
законом строку.

Апелянт із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження до
суду не звертається.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків, або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не було подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду із
зазначенням поважних причин такого
пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 07
березня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення зазначених недоліків у
тридцятиденний строк з дня отримання
копії ухвали суду у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Попова С.А.