Провадження № 2/161/185/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Волинська»
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
02.07.2012 року між КС «Волинська» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за № 288, за
яким останній наданий кредит в розмірі
- 7691 грн. 00 коп. на термін 12 місяців за
умови щомісячної сплати відсотків з
розрахунку 4 % за місяць.

Зобов'язання передбачені
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконував, а тому,
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 8350 грн.
84 коп.

На підставі наведеного, просить
суд стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 8350 грн. 84 коп. (з них: 7199 грн. 00
коп. - сума основного боргу; 1151 грн. 84
коп. - сума нарахованих процентів) та
понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Громик О.В. в
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності. Просив суд,
позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

02.07.2012 року між КС «Волинська» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №
288, за яким останній наданий кредит в
розмірі - 7691 грн. 00 коп. на термін 12
місяців за умови щомісячної сплати
відсотків з розрахунку 4 % за місяць (а.с.
5).

Відповідно до п. 1.1. кредитного
договору, кредитодавець надає
позичальнику кредит в сумі 7691,00 грн. на
термін 12 місяці, при умові щомісячної
сплати позичальником процентів за
користування кредитом з розрахунку 4%
за місяць (річна ставка 48 %) виходячи з
суми залишку заборгованості, а також
щомісячного часткового погашення
основної суми кредиту (а.с. 5).

У відповідності до п. 2.1.
вищезазначеного кредитного договору
позичальник щомісячно, не пізніше 02
числа зобов'язується сплачувати
кредитодавцю проценти за користування
кредитом та частково погашати
отриманий кредит. (а.с. 5).

Згідно п. 5.1. кредитного договору
проценти нараховуються на суму залишку
заборгованості по кредиту. Сплаті
підлягають проценти за кожний день
користування кредитом (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання.

Станом на 12.12.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 8350 грн. 84 коп. з них: 7199 грн. 00
коп. - сума основного боргу; 1151 грн. 84
коп. - сума нарахованих процентів, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. (а.с. 4)

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049,
1054, 1055 ЦК України, умови п.п. 1.1., 2.1., 5.1.
кредитного договору, несвоєчасно
погасив суму простроченого кредиту,
нараховані відсотки за користування
ним, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

Таким чином, оцінивши зібрані і
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 8350 грн. 84 коп.
та судові витрати в розмірі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,
526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056
Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Кредитної спілки «Волинська» кредитну
заборгованість в розмірі - 8350 (вісім
тисяч триста п'ятдесят) грн. 84 коп.
відповідно до кредитного договору № 288
від 02.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Кредитної спілки «Волинська» понесені
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк