Єдиний унікальний номер: 378/179/14-ц
Провадження № 2/378/58/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

його представника:
ОСОБА_2,

відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства та виключення
відомостей як батька з актового запису
про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, що
він з 30 вересня 2006 року по 13 березня 2009
року перебував в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 На час укладення шлюбу ОСОБА_3
була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_4. У свідоцтві
про народження дитини він записаний як
батько. Реєстрація актового запису про
народження проводилася за їхньою
спільною заявою про реєстрацію дитини.
Під час сварок, що виникали між ними,
уже після народження дитини та
реєстрації її у відділі РАЦСу, ОСОБА_3
неодноразово говорила йому, що він не є
батьком її дитини. Це дало привід
засумніватися в його батьківстві. На
його пропозицію провести генетичну
експертизу на батьківство ОСОБА_3
відмовилася. Так як дитина на нього не
схожа, та дружина вказала йому, що і
сама не знає хто батько дитини, - він
вважає, що може і не бути біологічним
батьком дитини.

Позивач просить суд виключити
відомості про нього, як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 7, вчиненого 4 квітня 2007
року виконкомом Розкішнянської
сільської ради Ставищенського району
Київської області.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
підтвердили обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
відповідача, усну заяву відповідача
про визнання позову та перевіривши
письмові докази, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що з
30 вересня 2006 року по 13 березня 2009 року
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується копією
паспорту позивача (а.с.31) та копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9).
Під час шлюбу відповідачка народила
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
записаний позивач, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

До суду з первинним позовом звернулася
ОСОБА_3, яка просила суд стягнути із
ОСОБА_1 на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
її повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову.

Ухвалою Ставищенського районного суду
від 17 квітня 2014 року провадження у
справі за первинним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
закрито, в зв'язку з відмовою позивача
від позовних вимог.

Відповідно до статті 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як про батька з
актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що оскільки відповідач
позовні вимоги визнає, - слід виключити
відомості про позивача, як батька з
актового запису про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 174, 213-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, як
батька, з актового запису № 7 про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого 4 квітня 2007 року у Книзі
реєстрації народжень Розкішнянської
сільської ради Ставищенського району
Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 22
квітня 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход