РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19554/13-ц

пр. № 2/759/1160/14

28 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

Лук'яненко Л.М.

при секретарі -

Борей В.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Житлово-будівельного
кооперативу "Автотранспортник" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за
житлові-комунальні у сумі 8 051,82 грн.,
мотивуючи позов тим, що відповідачі
проживають та користуються
житлово-комунальними послугами в
квартирі АДРЕСА_1, вказаний будинок
перебуває на утриманні та
обслуговується позивачем, внаслідок
того, що відповідач не в повному обсязі
та несвоєчасно сплачує за
житлово-комунальні послуги, виникла
вказана заборгованість, позивач
просить позов задовольнити.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
також зазначили, що нарахування оплати
за опалення та за ХВП і ГВП
здійснювалося в межах чинного
законодавства.

Відповідачі по справі в судові
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяв про перенесення розгляду справи
чи пояснень по суті позову до суду не
надходило.

Виходячи з вищенаведеного та зі
згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169,
ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що
рішення у справі можливо постановити
при заочному розгляді справи.

Суд заслухавши думку учасника
судового розгляду справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх наявними у справі
письмовими доказами, бере до уваги
наступне.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на утриманні та
обслуговуванні Житлово-будівельного
кооперативу "Автотранспортник"
знаходиться квартира АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с. 10), довідки з
ЄДРПОУ № 547577 (а.с. 9), довідки про взяття
на облік платника податків форми №
4-ОПП(а.с.8).

Відповідачі зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою форми № 3 ЖБК
"Автотранспортник" від 14.11.2013 № 122 (а.с. 5).

Відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є споживачі
і виконавець.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 21
цього ж Закону виконавець зобов'язаний
забезпечувати своєчасність та
відповідну якість житлово-комунальних
послуг, тоді як на споживача
покладається обов'язок своєчасно
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
затверджених постановою Кабінетів
міністрів від 21 липня 2005 року № 630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Згідно до п.17 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року
№572 -власники квартир багатоквартирних
будинків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власника будинку
плату за обслуговування будинку та
прибудинкової території.

Здійснюючи нормативно-правовий
аналіз норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку, що за
відсутності договору між сторонами про
сплату за житлово-комунальні послуги,
позивач має право звернутися до суду з
вимогою до відповідачів про погашення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за законом, оскільки
відповідачами не сплачуються в повному
обсязі рахунки ЖБК "Автотранспортник",
доказів в спростування даної обставини
відповідачами суду не надано.

Позивачем надано розрахунк
заборгованості про нарахування та
оплату за житлово-комунальні послуги
за період з 01.08.2010 до 01.08.2013, чим
підтверджується розмір заборгованості
відповідачів у сумі 8 051,82 грн.(а.с. 2-3).

Також відповідно до змісту ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до
уваги нормативно-правове
обґрунтування, враховуючи, що
відповідачами не спростовано обставин
викладених в позовній заяві, зважаючи,
що відповідачі в повному обсязі не
сплатили заборгованості за
житлово-комунальні послуги, суд дійшов
висновку що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

При визначенні розміру сплати
судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку з чим з відповідачів
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 66-68, 191 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 84, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Житлово-будівельного
кооперативу "Автотранспортник" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_3), проживаючих в АДРЕСА_1, на
користь Житлово-будівельного
кооперативу "Автотранспортник" (код
ЄДРПОУ - 23377753, р/р №0229 у ГУ по м.
Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк», МФО 322669, що знаходиться по
бул. Кольцова, 22, в м.Києві)
заборгованість за житлово-комунальні в
сумі 8 051,82 грн., витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 229,40
грн., а всього стягнути 8 281 (вісім тисяч
двісті вісімдесят одна) гривня
72копійки.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: