У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 січня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
скасування рішення третейського суду,
заінтересована особа - публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по
цивільній справі № 5729-8/560/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Вимоги
обґрунтовані тим, що рішенням постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
Фінансовий Союз» від 18 січня 2011 року
стягнуто з неї на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 31 297 грн 51
коп. Вказує, що позов було розглянуто за
її відсутності, вона не отримувала
повідомлення про день та час судового
засідання, тому була позбавлена
можливості бути присутньою в судовому
засіданні і надати заперечення, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, про існування цього
рішення дізналася лише в червні 2013 року
з повістки державного виконавця
державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції м. Севастополя. Також заявник
зазначає, що справа не підвідомча
третейському суду, відповідно до п. 14
ст. 6 Закону України «Про третейські
суди», оскільки стосується захисту
прав споживачів.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 03 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 січня 2014 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
оскаржуваних рішень.

Оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними,
вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від
03 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про скасування
рішення третейського суду,
заінтересована особа - публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк», за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 03 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 27 січня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова