ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
22.10.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», який
у подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк», та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, згідно якого
відповідачу було надано кредит у
кінцевим терміном повернення 22.10.2013
року. Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечене порукою згідно договору
поруки від 22.10.2008 року, поручителем за
якими є відповідач ОСОБА_2 08.12.2011 року
між ПАТ «Укрсиббанк» та позивачем
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги, згідно якого до позивача
перейшло право вимоги за кредитними
договорами. У порушення умов договору
позичальник зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим загальна сума заборгованості на
заборгованість за процентами за
користування кредитом. Тому позивач
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду подав заяву про розгляд
справи в його відсутності, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили, заяви про розгляд
справи у їх відсутності до суду не
надходило. До суду надійшли поштові
відправлення із судовою повісткою у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Повістки направлялись
відповідачам за зареєстрованим їх
місцем проживання, про зміну місця
проживання відповідачі суд не
повідомляли, тому згідно ст. 77 ЦПК
України судова повістка вважається
За письмовою згодою представника
позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
Судом встановлено, що 22.10.2008 року між
АКІБ «Укрсиббанк», який змінив назву на
ПАТ «Укрсиббанк», та відповідачем
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим
терміном повернення 22.10.2013 року.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування ним в строки та в порядку,
що встановлені кредитиним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 14.06.2013 року заборгованість
за користування кредитом
підтверджується довідкою про розмір
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно умов якого ПАТ
«Укрсиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від всіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У забезпечення виконання зобов'язань
по зазначеному кредитному договору між
ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем
ОСОБА_2 22.10.2008 року було укладено
договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором за належне виконання
боржником ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
випливають з указаного кредитного
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
вона підлягає стягненню з обох
відповідачів у солідарному порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір, сплачений
позивачем, що підтверджено
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 543, 554, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
триста шістдесят вісім гривень
дев'яносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі по 226,85 грн.
(двісті двадцять шість гривень
вісімдесят п'ять копійок) з кожного.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачами
до Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Л. М. Семенцова