Справа № 362/5700/13-ц
Провадження № 2/362/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.02.2014 року Васильківський
міськрайоний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Народний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідачів заборгованість в розмірі
9123,86 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що
18.05.2009 року Солом'янським районним
судом м. Києва ухвалено рішення по
цивільній справі № 2-1434-1/09 за позовом КС
«Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі
30936,85 грн. Рішення суду набрало законної
сили 29.05.2009 року та по сьогоднішній день
не виконано. Після набрання рішенням
законної сили в рахунок погашення
заборгованості сплачувались не великі
суми. Вирішити спір в позасудовому
порядку не вдалось можливим. В зв'язку з
цим позивач просить стягнути в
судовому порядку 3 % річних та
інфляційні витрати в розмірі 9123,86 грн.
за період з 29.05.2009 року по 17.09.2013 року,з
яких: інфляційні збитки -5492,37 грн., 3 %
річних в розмірі - 3631,49 грн.,а також
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про слухання справи за його
відсутності, просив позов
задовольнити, проти ухвалення зачного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
зявилися, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи (а.с. 31), причини неявки
суду не повідомили, а тому, згідно з
ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності в
заочному порядку, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2009 року
Солом'янським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення по цивільній
справі № 2-1434-1/09 за позовом КС «Народний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в розмірі
30936,85 грн, з яких сума заборгованості за
кредитом - 30185, 00 грн., судові витрати -
331,85 грн, а також витрати за
опублікування оголошення в газеті про
виклик відповідачів в судове засідання
- 420, 00 грн.

22.06.2009 року по вказаній справі було
видано виконавчий лист про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем сума 3 % річних та інфляційних
втрат за період з 29.05.2009 року по 17.09.2013
року яка підлягає стягненню складає
9123,86 грн.,з яких: інфляційні втрати -5492,37
грн., 3 % річних в розмірі - 3631,49 грн.,

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна

сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав,
установлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
(ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України).

Ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600,
601, 604-609 ЦК України, які не
передбачають підставою припинення
зобов'язання ухвалення судом рішення
про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Саме по собі ухвалення судом рішення
про задоволення вимог кредитора,
виконання якого не здійснено, не
припиняє зобов'язальних правовідносин
сторін договору не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового зобов'язання
та не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625
ЦК України.

Частина 2 ст. 625 ЦК України
передбачає право кредитора на
отримання судом боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції за весь
час прострочення грошового
зобов'язання, а також трьох відсотків
річних від простроченої суми та оплату
цих сум.

Таким чином суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення в
розмірі 8890,65 грн., з яких
інфляційні втрати в розмірі 5353,37 грн.,
а 3537, 28 грн. - 3% річних, оскільки
Солом'янським районним судом м. Києва
від 18.05.2009 року було ухвалено рішення
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 30185,00
грн., на що відповідно до ст. 625 ЦК
України і нараховується встановлений
індекс інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 529, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст.3-13, 79, 88, 208, 212-215, 218, 222,
224-228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення інфляційних втрат та 3%
річних задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Народний
кредит» інфляційні втрати в розмірі
5353 (п'ять тисяч триста п'ятдесят три)
грн. 37 коп. і три проценти річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання в розмірі 3537 (три тисячі
п'ятсот тридцять сім) грн. 28 коп., а
всього 8890 (вісім тисяч вісімсот
дев'яносто ) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Народний кредит»
судові витрати в розмірі по 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з
кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя