У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3, на
рішення Немирівського районного суду
Вінницької області від 23 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Немирівської міської ради,
відділу Дерземагенства у
Немирівському районі, третя особа -
приватне підприємство
«Земельно-кадастрове бюро», про
визнання недійсним та скасування
рішення 8 сесії 5 скликання
Немирівської міської ради від 20 квітня
2007 року, визнання недійсними і
скасування Державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 721570 від 24 травня 2007 року та серії ЯБ №
721569 від 24 травня 2007 року,
вилучення даних з бази державного
земельного кадастру та скасування
реєстрації права власності на земельні
ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Немирівського районного суду
Вінницької області від 23 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 23 грудня 2013 року, позовні вимоги
залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про залишення без задоволення
позовних вимог, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3,
на рішення Немирівського районного
суду Вінницької області від 23 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Немирівської міської ради, відділу
Дерземагенства у Немирівському районі,
третя особа - приватне підприємство
«Земельно-кадастрове бюро», про
визнання недійсним та скасування
рішення 8 сесії 5 скликання
Немирівської міської ради від 20 квітня
2007 року, визнання недійсними і
скасування Державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 721570 від 24 травня 2007 року та серії ЯБ №
721569 від 24 травня 2007 року,
вилучення даних з бази державного
земельного кадастру та скасування
реєстрації права власності на земельні
ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко