ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3264/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань №117 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
третя особа : Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 грудня 2011 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, сплативши 94
гривень 10 копійок судового збору.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
надіслала до суду заперечення та
просила відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог, оскільки
відповідачем було подано розрахунок
заборгованості за кредитом, а нотаріус
керувався п.283 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, що затверджена Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
року за № 20/5, згідно з яким
«виконавчий напис на іпотечному
договорі, що передбачає задоволення
вимоги іпотеко держателя за основним
зобов'язанням, включаючи, включаючи
сплату процентів. неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачено
умовами основного зобов'язання,
вчиняється нотаріусом за умови подання
іпотекодержателем документів.
достатніх для встановлення
безспірності заборгованості та
прострочення виконання зобов'язання.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

13 червня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», з
однієї сторони та позивачем, з другої
сторони укладено договір кредиту
№10-29/7415 відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 146528 доларів
США 00 центів на період з 13.06.2008 року по
13.06.2033 року зі сплатою за користування
кредитними коштами 13 % відсотків річних
( а. с. 48-50 ).

13 червня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», з
однієї сторони та позивачем, з другої
сторони укладено іпотечний договір
№02-10/2345 відповідно до якого позивач
передав в іпотеку банку у якості
забезпечення виконання зобов'язань за
договором кредиту №10-29/7415 від 13 червня
2008 року, нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 ( а. с. 43-45).

04 липня 2011 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було запропоновано
звернути стягнення на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 113,60 кв. м, житловою
площею 51,70 кв. м та належить на праві
власності ОСОБА_2. Стягнення
здійснюється за період з 02 червня 2010
року по 02 червня 2011 року. За рахунок
коштів, отриманих від реалізації
вказаної квартири запропоновано
задовольнити вимоги стягувача -
Публічного акціонерного товариство
«Укрсоцбанк» в особі київського
відділення ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі
212833 долари США 90 центів, що згідно курсу
НБУ станом на 02.06.2011 року складає 1697031
гривня 10 копійок ( а. с. 7).

21 жовтня 2011 року старшим державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого напису №931 виданого 04.07.2011
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 (
а. с. 9).

19.02.2011 року та 01.03.2011 року позивачу
доставлено повідомлення КМФ ПАТ
«Укрсоцбанк» про вручення поштових
відправлень з метою досудового
врегулювання спору щодо заборгованої
суми за кредитним договором, яка
складала 176252 долари США 00 центів та 47151
долар США 72 центи ( а. с. 53-55).

Згідно із ст. 50 Закону України «Про
нотаріат», нотаріальна дія або відмова
у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про
нотаріат», для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи
на документах, що встановлюють
заборгованість. Перелік документів,
за якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно із п. 283 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, яка затверджена наказом
Міністерства юстиції України за №20/5
03.03.2004 року, в редакції, яка діяла на
момент вчинення виконавчого напису
нотаріусом: «вчинення виконавчого
напису в разі порушення основного
зобов'язання та (або) умов іпотечного
договору здійснюється нотаріусом
після спливу тридцяти днів з
моменту одержання іпотекодавцем та
боржником, якщо він є відмінним від
іпотекодавця, письмової вимоги про
усунення порушень».

Згідно із ст. 88 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі
написи, якщо подані документи
підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах
між підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року.

Згідно із п. 284 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, яка затверджена наказом
Міністерства юстиції України за №20/5
03.03.2004 року, в редакції, яка діяла на
момент вчинення виконавчого напису
нотаріусом: «нотаріус вчиняє виконавчі
написи: якщо подані документи
підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем; за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років. Якщо для вимоги, за
якою видається виконавчий напис,
законом установлено інший строк
давності, виконавчий напис видається
у межах цього строку. Заборгованість
або інша відповідальність боржника
визнається безспірною і не потребує
додаткового доказування у випадках,
якщо подані для вчинення виконавчого
напису документи передбачені
Переліком документів, за якими
стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку,
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України. Строки, протягом
яких може бути вчинено виконавчий
напис, обчислюються з дня, коли у
стягувача виникло право примусового
стягнення боргу».

Згідно із Постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів» від 29
червня 1999 року №1172, для одержання
виконавчого напису подаються: а)
оригінал нотаріально посвідченої
угоди; б) документи, що підтверджують
безспірність заборгованості боржника
та встановлюють прострочення
виконання зобов'язання.

Таким чином, суд вважає визнати таким,
що не підлягає виконанню виконавчий
напис, зареєстрований у реєстрі за №931,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 04 липня 2011 року, про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 113,60 кв. м., та належить
на праві власності ОСОБА_2, оскільки на
момент вчинення виконавчого напису
заборгованість за кредитним договором
не була безспірною, позивача не було
повідомлено про вчинення дій
спрямованих на примусове погашення
заборгованості, що і стало підставою
звернення позивача до суду на захист
порушення конституційних прав.

Згідно із ч.3 ст. 47 Конституції України:
«Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст. ст. 8,47
Конституції України, ст. ст. 50,87, 88
Закону України «Про нотаріат»,
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження переліку документів,
за якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів
нотаріусів» від 29 червня 1999 року №1172,
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
яка затверджена наказом Міністерства
юстиції України за №20/5 03.03.2004 року, суд
-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», третя особа : приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис,
зареєстрований у реєстрі за №931,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 04 липня 2011 року, про
звернення стягнення на нерухоме майно,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
загальною площею 113,60 кв. м., та належить
на праві власності ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руда
Жидачівського району Львівської
області, для задоволення вимог
стягувача, Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», у розмірі 212833
( двісті дванадцять тисяч вісімсот
тридцять три ) долара США 90 центів, що
згідно курсу НБУ станом на 02.06.2011 року
складало 1697031 ( один мільйон шістсот
дев'яносто сім тисяч тридцять одна )
гривня 46 копійок, а також витрати за
вчинення виконавчого напису у розмірі
16970 ( шістнадцять тисяч дев'ятсот
сімдесят ) гривень 31 копійку.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 11 липня 2012 року про :
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа - виконавчого
напису №931 від 04.07.2011 року приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1, який знаходиться на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, а також заборону Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»
вчиняти будь-які дії стосовно квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 -
скасувати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя