Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначало, що
31.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ZPVCRX02460083 за яким позичальник отримала
кредит у сумі 3 903,19 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 31.12.2008 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
здійснюється у в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі та
видав позичальнику кредит на суму 3 903,19
грн., шляхом перерахування коштів на
відповідний картковий рахунок, проте
відповідачка неналежним чином
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором.
Станом на 24.10.2013 року заборгованість
коп., з яких сума заборгованості за
кредитом - 3 303 грн. 29 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 589 грн. 95 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 999 грн. 82 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13 586 грн. 56
коп., а також штрафи: фіксована частина
штрафу - 500,00 грн., процентна складова
штрафу - 1 473 грн. 98 коп.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою сплатити суму
вказаної заборгованості, але
відповідач ніяк не реагував, просив
стягнути з відповідача суму боргу за
кредитним договором №ZPVCRX02460083 від
31.12.2006 року та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про день та час слухання
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, заперечень до
позовної заяви не надала, тому, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 31.12.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №ZPVCRX02460083
за яким позичальник отримала кредит у
сумі 3 903 грн. 19 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 31.12.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
здійснюється у в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі та
видав позичальнику кредит на суму 3 903
грн. 19 коп., шляхом перерахування коштів
на відповідний картковий рахунок.

Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за укладеним між сторонами
договором, у відповідача виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк, яка станом на 24.10.2013 року
складає 31 453 грн. 60 коп., з яких сума
заборгованості за кредитом - 3 303 грн. 29
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 589 грн. 95 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 999 грн. 82 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13 586 грн. 56
коп., а також штрафи: фіксована частина
штрафу - 500,00 грн., процентна складова
штрафу - 1 473 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» є законними та
обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 в
порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання за укладеним договором
належним чином не виконувала, надані
Банком кредитні кошти та проценти за
користування кредитними коштами не
повернула..

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 (, р/р 3111,
МФО 305299) заборгованість за кредитом - 3
303 (три тисячі триста три) гривні 29
копійок, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11 589
(одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
дев'ять) гривень 95 копійки, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 13 586 (тринадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 56
копійок, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 999 (дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) гривень 82 копійки,
також штрафи: фіксовану частину штрафу
- 500 (п'ятсот) гривень, процентну
складову штрафу - 1473 (одна тисяча
чотириста сімдесят три) гривні 98
копійок, а всього 31 453 (тридцять одна
тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні
60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б.50 (, р/р 0001,
МФО 305299) судовий збір у розмірі 314
(триста чотирнадцять) гривень 54
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
К.В.
Гашук