У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на рішення
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, вчиненого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрованим 27 березня 2009 року за
№ 974, про звернення стягнення на
нерухоме майно, що належить на праві
власності ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що 27 березня 2009 року
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
був вчинений виконавчий напис про
звернення стягнення на нерухому майно,
а саме: будівлю кафе літ. А, А, склад літ.
В., нежитлова будівля літ. Г, склад літ.
Д, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності гр.
ОСОБА_4, в рахунок погашення її
боргу на користь АКІБ «УкрСиббанк» в
сумі 196 277,24 грн за договором про надання
споживчого кредиту від 01 липня 2008 року
за № 0 та 1 700 грн витрат за
вчинення виконавчого напису, а всього
197 977,24 грн. Зазначила, що виконавчий
напис було вчинено без перевірки факту
наявності спору про заборгованість,
чим було порушено вимоги ст.ст. 87,88
Закону України «Про нотаріат», п. 283
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 грудня 2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 01 липня 2008 року,
за реєстровим № 974, вчинений 27 березня
2009 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 13 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 19 грудня 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 13
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня