УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/358/14Головуючий суду
першої інстанції:Хачикян А.Х.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Притуленко О. В. "14" лютого 2014
р.суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія
Притуленко О.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
відділу освіти Кіровської районної
державної адміністрації Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 16 січня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до
відділу освіти Кіровської районної
державної адміністрації Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку
відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 28 січня
2014 року подала апеляційну скаргу, в
який ставить питання про його
скасування з ухваленням нового рішення
про задоволення позову.

Одночасно, ОСОБА_3 звернулася до
апеляційного суду з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Клопотання мотивоване тим, що строк на
апеляційне оскарження рішення
закінчився 26 січня 2014 року, який є
вихідний день, тому ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу в перший після нього
робочий день.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги
та матеріалів справи вбачається, що
строк на апеляційне оскарження
пропущено на одинь день з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України, та подана з
дотриманням строків, встановлених
статтею 294 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, відповідно до частини 7 статті
297 Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Кіровського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 16 січня 2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
відділу освіти Кіровської районної
державної адміністрації Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
направити особам, які беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги, а
також встановити строк для подання
заперечень на апеляційну скаргу
протягом трьох днів з дня отримання
копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Притуленко