Справа № 459/1017/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року позивач звернулась в
суд з позовом, в якому просить шлюб з
відповідачем розірвати; стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття; стягувати з відповідача
кошти на її утримання в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення їхнім сином
ОСОБА_4 трирічного віку; після
розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2. В обґрунтування
позову послалась на те, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 03.11.2011
року. Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, застосовує до позивача
фізичну силу. Позивач вказує, що
втратила до відповідача почуття
любові, а тому не бажає перебувати з
останнім у шлюбі. Син ОСОБА_4 проживає з
позивачем, однак останній не вистачає
коштів на його утримання, а відповідач,
працюючи муляром на шахті «Степова» в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.
Останній аліментів нікому не платить,
на утриманні інших дітей та
непрацездатних батьків немає.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала частково в частині
розірвання шлюбу і стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання сина ОСОБА_4. Не наполягала на
задоволенні позовних вимог щодо зміни
її прізвища та стягнення з відповідача
коштів на її утримання. Окрім цього
позивач пояснила, що відповідач, будучи
в стані алкогольного сп'яніння,
застосовує до неї фізичну силу,
кричить. Все це відбувається в
присутності сина. Коштів на утримання
дитини, відповідач не надає. Зазначила,
що втратила до відповідача почуття
любові, а тому не бажає перебувати з
останнім у шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, на розірвання
шлюбу та сплату аліментів на утримання
сина ОСОБА_4 погодився. Зазначив, що з
позивачем протягом двох місяців
проживають окремо.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 03.11.2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження (а.с. 6).

Сімейне життя в сторін не
склалось, позивач вказує не негідну
поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї.
Протягом двох місяців проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, позивач втратила до
відповідача почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про
стягнення аліментів, суд виходить з
такого.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України
визначено, що частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відповідач, працюючи муляром на
шахті «Степова», тобто, маючи
регулярний дохід, коштів на утримання
сина в добровільному порядку не дає.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
приходить до переконання, що дана
позовна вимога є обґрунтованою і такою,
що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про
присвоєння дошлюбного прізвища, суд
виходить з такого.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки на день ухвалення судом
рішення шлюб між сторонами не
розірвано, підстав для відновлення
позивачеві дошлюбного прізвища у
зв'язку із розірванням шлюбу немає,
тому у задоволенні позову у цій частині
слід відмовити.

При цьому слід зазначити, що
присвоєння судом прізвища (дошлюбного)
законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Проте позивачем не подано доказів
того, що відповідач може надавати їй
матеріальну допомогу, а згідно з
поясненнями відповідача його місячний
заробіток складає близько 1500,00 грн.

За таких обставин, ураховуючи
стягнення з відповідача аліментів на
дитину, не наполягання позивача на
задоволенні цієї вимоги, суд дійшов
висновку про відмову у її задоволенні.

Таким чином, позов
задовольняється частково, в межах,
зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 03.11.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 413 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму в місяць для
дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
04.03.2014 року до його повноліття.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.
сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок: одержувач
- УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській
обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код
платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський