Справа № 646/1213/14-ц
№ пров. 6/646/54/2014
У ХВ А Л А

18.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі :

головуючого - судді
Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова подання державного виконавця
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Гажі І.Л.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
державного виконавця
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Гажі І.Л.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, в зв'язку з тим,
що у провадженні державного виконавця
перебуває виконавче провадження № 9023805
по рішенню Комінтернівського
районного суду м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі ? частини заробітку
щомісячно, починаючи з 04.04.2005 і до
повноліття.

У судове засідання представник
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби не з'явилась, причину
неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання є не
обґрунтованим та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні у
провадженні Комінтернівського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 9023805 по рішенню
Комінтернівського районного суду м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі ? частини заробітку щомісячно,
починаючи з 04.04.2005 і до повноліття.

16.05.2005 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення 2-2704 за виконавчим
листом, виданого 26.04.2005 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова.

Станом на теперішній час рішення
суду не виконується.

Відповідно до ч.1 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008 року № 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен бути
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов*язання, покладені на них рішенням
судів.

Відповідно до ст..377 ч.1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З наданих судові доказів не
вбачається, що боржник ухиляється від
сплати боргу, не зазначено які дії були
здійснені державним виконавцем щодо
виконання вимоги про сплату боргу. Крім
того, державним виконавцем не
здійснювались виходи за адресою
боржника, та не встановлено наявність
або відсутність майна боржника за
адресою: АДРЕСА_1.

.

На підставі викладеного, керуючись
ст.5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в*їзду в
Україну громадян України"№ 3857-11 від
21.01.1994р., Указу Президента України "Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів",
спільним листом Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України № 25/32/463,
25-5347 від 27.05.2008 року, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця
Комінтернівського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Гажі І.Л.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.В. Шуліка