Провадження № 2/712/565/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

04 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
- Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом комунального
підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи
свої вимог тим, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка є
опікуном неповнолітньої. 15.01.2013 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір № 2-9386 про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, відповідно до
якого остання взяла на себе
зобов'язання щомісячно не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим
сплачувати вартість спожитої теплової
енергії. Проте, ОСОБА_1 несвоєчасно
сплачує спожиті послуги з
теплопостачання, її заборгованість
станом на 01.10.2013 року складає 4031,10 грн.
Дії відповідачки наносять шкоду
підприємству, тому позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що через невиконання
відповідачкою зобов'язань
підприємство втрачає можливість
своєчасно проводити оплату за
енергоносії, сировину, матеріали,
своєчасно виконувати свої зобов'язання
перед бюджетом і впливають на якість
наданих послуг. Просив позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 борг
в сумі 4031,10 грн., що складається з 3872,26
грн. суми основного боргу, 14, 06 грн.
інфляційних збитків та 144, 78 грн. - суму
процентів від простроченої суми
платежу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду невідомі.

За згодою представника позивача
ухвалюється рішення при заочному
розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є опікуном
неповнолітньої.

15.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір № 2-9386 про надання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води, відповідно до
якого остання взяла на себе
зобов'язання щомісячно не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим
сплачувати вартість спожитої теплової
енергії.

На КПТМ "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради покладене
забезпечення населення міста тепловою
енергією для потреб опалення та
гарячого водопостачання. З моменту
надання послуг по забезпеченню
відповідача тепловою енергією у нього
виникли правовідносини з
підприємством, які полягають у певній
поведінці їх суб'єктів щодо своєчасної
оплати спожитих послуг з
теплопостачання.

Відповідно до ст. 19 Закону України " Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Судом достеменно встановлено, що
відповідачка несвоєчасно оплачує
спожиті послуги з теплопостачання.
Заборгованість відповідача за спожите
тепло станом на 01 червня 2013 року
складає 3872, 26 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений термін. Невиконанням
вимог щодо оплати за спожиту теплову
енергію відповідач порушує інтереси
підприємства і Держави.

Згідно з п.п. 14, 17, 35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572
встановлено, що плата за використання
теплової енергії власниками квартир,
наймачами, орендарями вноситься за
затвердженими в установленому порядку
тарифами щомісяця не пізніше 10 числа
наступного з розрахунковим місяця.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
здійснюється за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання , на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
основного боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Станом на 01.10.2013
року борг внаслідок інфляції зріс на
14,06 грн., а 3% річних складають 144,78 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, судом встановлено, що
відповідачкою прострочене грошове
зобов»язання по сплаті коштів за
використання теплової енергії , яка
повинна вноситися за затвердженими
тарифами щомісяця не пізніше 10 числа
кожного місяця. В зв»язку з чим станом
на 01.10.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 4031,10 грн., яку
відповідачка не сплатила, тому суд
вважає правомірною вимогу КПТМ "
Черкаситеплокомуненерго" про
стягнення інфляційних збитків та 3%
річних.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України до стягнення з відповідачки на
користь КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" підлягає
судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки
зазначені судові витрати понесені
позивачем, що підтверджено
документально копіями платіжних
документів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11,57,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530,625 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов комунального підприємства
теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" Черкаської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради борг за
спожиту теплову енергію в сумі 4031,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради судовий збір в
сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк у випадку залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий: