Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, договором поруки,

Установив :

Публічне Акціонерне Товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
( далі - Позивач) звернувся з позовом
до ОСОБА_2 ( давлі - Відповідач 1(, ОСОБА_3
(далі - Відповідач 2) про стягнення 133 713,43
грн боргу за кредитним договором та
договором поруки за наступних
обставин.

15 жовтня 2007 року між Позивачем та
Відповідачем 1 був укладений Кредитний
договір № 5745943 до умов якого Позивач
зобов'язався надати Відповідачу 1
кредит у сумі 163 800,00 грн., а Відповідач 1
зобовязався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Позивачу кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначених Кредитним договором. Тоді ж
була укладена і Додаткова угода № 9991172
до Кредитного договору, відповідно до
якої надана 2-га частина (транш) кредиту
в розмірі 70 830,64 грн. Виключне цільове
призначення 2-щї частини кредиту -
погашення простроченої частини
заборгованості Позичальника за раніше
наданим 1-м траншем кредиту. Другий
транш кредиту надається Позичальнику
на строк до 29 вересня 2014 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача 1 перед
Позивачем за Кредитним договором між
Банком та Відповідачем 2 був укладений
Договір поруки № 5775367 від 15 жовтня 2007
року з Додатковою угодою № 5775367/ 20101129
від 29 листопада 2010 року, згідно якого
Відповідач 2 поручився перед Банком за
виконання Відповідачем 1 зобовязань за
Кредитним договором.

Свої зобов'язання Позивач виконав
в повному обсязі. Відповідачі порушили
умови Кредитного договору, зокрема,
щодо повернення основної суми кредиту
та процентів за його використання.
Відповідач 1 виконував свої
зобов'язання з 15 жовтня 2007 року по 09
жовтня 2011 року. Починаючи з 10 жовтня 2011
року Відповідач повністю припинив
виконання зобов'язань щодо сплати
процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за Кредитним
договором за користування кредитом
станом на 26 листопада 2013 року включно
складає 28 502, 33 грн , а за користування
другим траншем кредиту - 25 951,45 грн.

Починаючи з 16 лютого 2012 року,
Відповідачем 1 також не виконуються
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту. Вимоги Позивача
щодо повернення кредиту в повному
обсязі Відповідачем 1 не виконані, у
зв'язку з чим починаючи з 25 листопада 2013
року у Відповідача 1 виникла
прострочена заборгованість за
основною сумою кредиту , а саме : 64 893,65
грн.

При цьому загальна сума пені за
порушення строків повернення основної
суми кредиту та сплати процентів за
користування кредитом станом на 26
листопада 2013 року складає 14 366,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного
договору та Договору поруки, у разі
порушення Відповідачем 1 зобов'язань,
що випливають з Кредитного договору,
Відповідач 1 та Відповідач 2
відповідають перед Позивачем як
солідарні боржники.

Загальна заборгованість
Відповідача 1 перед Позивачем за
Кредитним договором станом на 26
листопада 2013 року становить 133 713,43 грн,
з яких : заборгованість за сумою
кредиту - 64 893,65 грн, заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - 54 453,78 грн, пеня
за порушення строків виконання
зобов'язань - 14 366,00 грн.

Позивач просить стягнути з
Відповідачів солідарно зазначену суму
боргу та судові витрати.

До судового засідання
представник Позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
Відповідачі до суду не з'явилися,
причини неявки невідомі, сповіщені про
час та місце розгляду справи належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
в повному обсязі.

Встановлено, що між 15 жовтня 2007
року між Позивачем та Відповідачем 1
був укладений Кредитний договір № 5745943
до умов якого Позивач зобов'язався
надати Відповідачу 1 кредит у сумі 163
800,00 грн., а Відповідач 1 зобовязався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
Позивачу кредит частинами в розмірах, в
порядку та в строки, визначених
Кредитним договором та графіком (а.с.
19-31).

Тоді ж була укладена і Додаткова угода
№ 9991172 до Кредитного договору,
відповідно до якої надана 2-га частина
(транш) кредиту в розмірі 70 830,64 грн.
Виключне цільове призначення 2-ої
частини кредиту - погашення
простроченої частини заборгованості
Позичальника за раніше наданим 1-м
траншем кредиту. Другий транш кредиту
надається Позичальнику на строк до 29
вересня 2014 року (а.с.32-35).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань Відповідача 1 перед
Позивачем за Кредитним договором між
Банком та Відповідачем 2 був укладений
Договір поруки № 5775367 від 15 жовтня 2007
року з Додатковою угодою № 5775367/ 20101129
від 29 листопада 2010 року, згідно якого
Відповідач 2 поручився перед Банком за
виконання Відповідачем 1 зобовязань за
Кредитним договором (а.с. 39-48).

Позивач виконав свої зобов'язання
за Кредитним договором та надав
Відповідачу 1 кредит у сумі 163 800,00 грн ,
про що свідчить платіжне доручення 3 1000
від 15 жовтня 2007 року ( а.с.49).

14 жовтня 2013 року Відповідачу 1
була надіслана Вимога достроково
повернути всю суму кредиту та проценти
за користування кредитом, а також про
сплату пені (а.с. 36-38).

Статтею 629 ЦК України встановлено
принцип обов'язковості виконання
договору. Згідно із статтею 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Крім того, статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватись сторонами належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Стаття 553 Цивільного кодексу
України встановлює відповідальність
поручителя перед кредитором боржника
за порушення зобов'язання боржником. У
відповідності до ст. 554 ЦК правовим
наслідком порушення зобов'язання,
забезпеченого порукою, є
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно п. 3.1 Договору поруки, у
разі порушення Зобов'язання Боржником
Кредитор направляє Поручителю
письмову вимогу виконати Зобов'язання
(або ту чи іншу його частину). Кредитор
не зобов'язаний підтверджувати яким-би
то не було чином факт невиконання
Зобов'язання Боржником. Вимога
Кредитора буде достатньою для
Поручителя підставою виконати
Зобов'язання на суму, вказану в такій
вимозі, без будь- яких застережень, умов
чи вимог до Кредитора про надання
додаткової інформації чи документів.

Відповідно до пп.З п. 24 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову.

За загальним правилом, на особу
покладається обов'язок вжити всіх
залежних від неї заходів щодо
належного виконання взятого на себе
зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614
ЦК). Неналежне ставлення до виконання
цього обов'язку свідчить про вину
особи, яка є безумовною підставою для
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

За змістом ст.549 ЦК України під
пенею розуміється грошова сума, яку
боржник має передати кредитору у
випадку порушення боржником
зобов'язання, що встановлюється у
відсотковому відношенні до
простроченої суми за кожен день
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Пунктом 2 ст.258 ЦК України
встановлено, що до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлений
строк позовної давності в один рік.

Відповідно до пункту 1 ст.1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
договором. Правила статті 1048
поширюється і на кредитний договір (п.2
ст.1054 ЦК України).

Таким чином, заявлений позов
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі: а саме
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість в загальному розмірі 133
713,43 (сто тридцять три тисячі сімсот
тринадцять гривень 43 копійки), з
яких:заборгованість за сумою кредиту
складає 64 893,65 гривні (шістдесят чотири
тисячі вісімсот дев'яносто три гривні 65
копійок); заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 54 453,78
гривні (п'ятдесят чотири тисячі
чотириста п'ятдесят три гривні 78
копійок); пеня за порушення строків
виконання зобов'язань за Кредитним
договором складає 14 366,00 гривень
(чотирнадцять тисяч триста шістдесят
шість гривень 00 копійок).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526,629,610,611,614,549,553, 554, 258,
1048,1050 Цивільного кодексу України,
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 57,60,
130,169, 174,175 ,209, 212- 215 ,218 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним
договором, договором поруки -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1; ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,
місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2 А; код СДРПОУ: 14282829,
заборгованість за кредитним договором
№ 5745943 від 15 жовтня 2007 року та договором
поруки № 5775367 від 15 жовтня 2007 року в
загальному розмірі 133 713,43 (сто тридцять
три тисячі сімсот тринадцять гривень 43
копійки), з яких:заборгованість за
сумою кредиту складає 64 893,65 гривні
(шістдесят чотири тисячі вісімсот
дев'яносто три гривні 65 копійок);
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
складає 54 453,78 гривні (п'ятдесят чотири
тисячі чотириста п'ятдесят три гривні 78
копійок); пеня за порушення строків
виконання зобов'язань за Кредитним
договором складає 14 366,00 гривень
(чотирнадцять тисяч триста шістдесят
шість гривень 00 копійок).

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1; ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові
витрати в розмірі 1 337,13 грн (одна тисяча
триста тридцять сім грн. 13 коп).

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення.

Суддя-