Справа № 2/487/100/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

07.02.2014 року Заводський районний
суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Будикіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач - Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»)
звернулось до Заводського районного
суду міста Миколаєва із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в
солідарному порядку 39463,66 дол. США,
еквівалентно 315433,03 грн. заборгованості
за кредитним договором №08/09/2007/840К-2031
від 14.09.2007 року, а також 3154,33 грн.
понесених позивачем судових витрат по
сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2007
року між ВАТ «КБ «Надра» Миколаївське
РУ, правонаступником всіх прав і
обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1
був укладений договір «Автопакет»,
згідно з яким він отримав у позивача
кредит на суму 19794,06 дол. США на
придбання автотранспортного засобу.
Невиконання відповідачем вимог
укладеного договору призвело до
виникнення заборгованості перед
банком, загальна сума якої, станом на
24.09.2013 року склала 39463,66 дол. США, що
еквівалентно 315433,03 грн., яку позивач,
разом із судовими витратами просив
стягнути.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив провести розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задовольнити.

До судового засідання відповідачі не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв про розгляду справи за
їх відсутності не надсилали.

Врахувавши думку представника
позивача, висловлену у заяві про
розгляд справи за його відсутності,
суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
ухвалив провести розгляд справи за
відсутності відповідача або ж його
представника, на підставі наявних у
справі матеріалів з ухваленням
заочного рішення.

Судом установлено, що 14.09.2007 року між
ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Миколаївське РУ,
правонаступником всіх прав і
обов'язків якого є позивач, та ОСОБА_1
був укладений договір «Автопакет»
№08/09/2007/840 К 2031 з кінцевим терміном
повернення суми заборгованості в строк
до 12 вересня 2014 року. За користування
кредитними коштами сторонами була
обумовлена сплата 14,40% на місяць, яка
нараховуватиметься за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості - відповідно до п.1.3.1
укладеного договору.

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 договору
«Автопакет» ОСОБА_1, зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
передбачені відсотки безготівковими
перерахуваннями або внесенням
готівкових коштів до 18 числа поточного
місяця шляхом оплати суми мінімально
необхідного платежу у розмірі 870,25 дол.
США. Окрім того, пунктом 2.2.3 договору,
сторони обумовили, що у випадку
несплати мінімально необхідного
платежу в строк до 20 числа поточного
місяця, банк, починаючи з 20 числа
поточного місяця застосовує до
позичальника штрафні санкції.

В забезпечення повернення
відповідачем ОСОБА_1 отриманих
кредитних коштів, відповідач ОСОБА_2
виступила поручителем за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов
укладеного договору призвело до
виникнення заборгованості, загальна
сума якої станом на 24.09.2013 року склала
39463,66 дол. США, що еквівалентно 315433,03
грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі
18691,81 дол.США , що еквівалентно 149 403, 64
грн.);

- заборгованості за відсотками в сумі
14969,61 дол. США, що еквівалентно 119652,11
грн.);

- пені за прострочення строків
виконання зобов'язань в сумі 3822,83 дол.
США, що еквівалентно 30555,85 грн.;

- штрафу за порушення умов кредитного
договору в сумі 1979,41 дол. США, що
еквівалентно 15821,42 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтями 549, 550 ЦК України, передбачено
право кредитора на стягнення з
боржника неустойки (штрафу, пені) за
порушення чи неналежне виконання
останнім взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Таким чином, представником позивача
доведено, а доводи прийнято судом, що
відповідачі не виконали взятих на себе
договором від 14.09.2007 р. зобов'язань, а
тому заявлені вимоги про стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»
підлягає стягненню сплачений при
звернення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 208-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

2. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» кредитну заборгованість у
розмірі 39463,66 (тридцять дев'ять тисяч
чотириста шістдесят три) дол. США 66
(шістдесят шість) центів, що
еквівалентно 315433,03 грн., що складається
з:

- заборгованості за кредитом в сумі
18691,81 дол.США,що еквівалентно 149403,64
грн.);

- заборгованості за відсотками в сумі
14969,61 дол. США, що еквівалентно 119652,11
грн.);

- пені за прострочення строків
виконання зобов'язань в сумі 3822,83 дол.
США, що еквівалентно 30555,85 грн.;

- штрафу за порушення умов кредитного
договору в сумі 1979,41 дол. США, що
еквівалентно 15821,42 грн..

3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» понесені при
зверненні до суду витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1577,165 (тисяча
п'ятсот сімдесят сім) грн. 17 (сімнадцять)
коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О.
Притуляк