Справа № 569/2642/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у
якій просить постановити ухвалу про
роз'яснення рішення Рівненського
міського суду від 23 жовтня 2013 року щодо
вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. В
обґрунтування заяви зазначає, рішенням
Рівненського міського суду від 23
жовтня 2013 року, задоволено позов ОСОБА_2
та вирішено вселити ОСОБА_2 та
неповнолітню ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_1. Після набрання рішенням
законної сили, 25 грудня 2013 року судом
виданий виконавчий лист, на підставі
якого 15 січня 2014 року відкрито
виконавче провадження. На даний час
рішення суду не виконано. Відповідно до
ордера на житлове приміщення № 6727,
ОСОБА_4 надана трикімнатна квартира
АДРЕСА_1 для восьми чоловік, ОСОБА_4 -
основний квартиронаймач, ОСОБА_6 -
дружина, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_2 - зять,
ОСОБА_8 - онука, ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_9 -
дочка, ОСОБА_10 - онука. ОСОБА_2
звернувшись до суду з позовом не вказав
конкретну житлову площу кімнати, куди
саме має бути його вселено, не ставив
питання про встановлення порядку
користування квартирою, чи зміну
порядку користування. Відповідно до ст.
50 ЖК України, якою встановлено, що не
допускається заселення однієї кімнати
особами різної статі, старшим за
дев'ять років, крім подружжя, є
неможливим проживання ОСОБА_2 в
спірному помешканні, оскільки він не
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7, його донька ОСОБА_5 є
ІНФОРМАЦІЯ_1, що також виключає
можливість їх спільного проживання в
одній кімнаті. Доводить, що рішення
суду йому є незрозумілим, оскільки не
вказано, у якій кімнаті, де конкретно
має проживати ОСОБА_2, адже квартира не
є вільною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви свого довірителя підтримала
повністю, з викладених у ній підстав,
просила заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву
заперечила, просила відмовити у її
задоволенні.

Дослідивши заяву та матеріали справи №
569/2085/13-ц, суд дійшов висновку, що заява
до задоволення не підлягає з наступних
міркувань.

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Так, рішенням Рівненського міського
суду від 23 жовтня 2013 року по справі №
569/2085/13-ц, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 04 грудня 2013 року, задоволено позов
ОСОБА_2 та вирішено вселити ОСОБА_2 та
неповнолітню ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_1. В задоволенні позову ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим права
на користування житлом відмовлено.

Вказане рішення та його резолютивна
частини є чіткими, відповідають
встановленим фактичним обставинам по
суті розглянутих вимог викладених у
позовних заявах.

Вирішення питання у заяві про
роз'яснення рішення вимагає фактично
до ухвалення судом нового рішення, щодо
порядку користування квартирою, що не
було предметом судового спору.

Задовольнити таку заяву, не змінюючи
тексту судового рішення є неможливим,
що не відповідає положенням ст. 221 ЦПК
України.

За наведених обставин заява ОСОБА_4 до
задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про
роз'яснення рішення суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Доля В.А.