справа № 166/145/14-ц
провадження №2/166/41/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2014 року
смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із позовною заявою,
в якій зазначили, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вони є спадкоємцями
за заповітом належного останній
спадкового майна, зокрема ОСОБА_1 -
житлового будинковолодіння на АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 - частини земельного та
майнового паю.

Встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_5 для
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини пропустили з
поважних причин: ОСОБА_2 - через те, що
тривалий період шукав документи матері
та заповіт, ОСОБА_1 - у зв`язку із
стаціонарним навчанням у
Нововолинському електромеханічному
коледжі.

Просять визначити їм додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Ратнівського нотаріального округу
після смерті ОСОБА_5 тривалістю в один
місяць.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
неналежного відповідача ОСОБА_2
замінено на ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали з підстав,
зазначених у заяві.

ОСОБА_1 пояснив, що він являється єдиним
спадкоємцем за заповітом спадкового
житлового будинку, що належав його
прабабі ОСОБА_5 Додав, що встановлений
шестимісячний строк для прийняття
спадщини пропустив, оскільки
навчається стаціонарно в іншому
районі, додому приїздив тільки на
вихідні, тому не мав змоги звернутися
до нотаріуса в зазначений період.

Просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 пояснив, що зберігав у себе
державний акт на право власності на
земельну ділянку та сертифікат на
майновий пай, що належали його матері
ОСОБА_5 Вважав, що таким чином прийняв
спадщину після її смерті. Крім цього, у
сільській раді його помилково
проінформувати про те, що до
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав необхідно звертатися
після закінчення шестимісячного
строку з дня смерті ОСОБА_5

Просить позов задовольнити.

Відповідачі позов визнали, пояснили,
що, будучи спадкоємцями за заповітом
ОСОБА_5, після смерті останньої
спадщини не прийняли, наміру її
приймати не мають. Підтвердили, що
дійсно ОСОБА_1 в зв`язку з навчанням
рідко приїжджав додому, а ОСОБА_2
зберігав у себе правовстановлюючі
документи на майно ОСОБА_5 Не
заперечують проти визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, документально
підтверджено, що ОСОБА_5 житловий
будинок з господарськими будівлями і
надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 заповіла своєму правнуку
ОСОБА_1, приватизовану земельну
ділянку в рівних частинах ОСОБА_2 та
відповідачам у справі - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, а майновий пай - ОСОБА_2, ОСОБА_4,
про що 26 листопада 2012 року
Гірниківською сільською радою
Ратнівського району Волинської
області посвідчено та зареєстровано за
№71 заповіт.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З цієї дати
відповідно до ст.1220 ЦК України
відкрилась спадщина на належне їй
спадкове майно.

У силу ст.1223 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають право на спадкування як особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У встановлений ст.1270 ч.1 ЦК України
строк позивачі до нотаріальної контори
не звернулися.

Пояснення позивача ОСОБА_1 про пропуск
передбаченого законом строку для
подання заяви про прийняття спадщини у
зв`язку із стаціонарним навчанням у
Нововолинському електромеханічному
коледжі підверджуються студентським
квитком останнього НОМЕР_2, що виданий 01
вересня 2012 року та дійсним до 01 липня 2015
року.

Із пояснень ОСОБА_2 та відповідачів
ОСОБА_2 зберігав у себе державний акт
про право приватної власності на
земельну діянку та сертифікат на
майновий пай, що належали ОСОБА_5, тому
вважав, що таикм чином прийняв
спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає згадані вище причини
пропуску позивачами строку поважними
та визначає додатковий строк в один
місяць з дня вступу рішення у законну
силу, який вважає достатнім для подання
ними до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

При цьому, безпідставною є вимога
позивачів про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини саме до приватного нотаріуса
Ратнівського нотаріального округу,
оскільки спадкоємці згідно із ЦК
України вправі звертатися із
відповідними заявами на власний розсуд
до будь-якого із нотаріусів, у тому
числі державних нотаріальних контор,
за місцем відкриття спадщини.

Позивачі від стягнення з відповідачів
на свою користь понесених витрати із
сплати судового збору відмовилися.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий строк тривалістю в один
місяць з наступного дня після вступу
рішення у законну силу для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Старостине Ратнівського району
Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційних
скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун