Справа № 424/349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Шумченко Л.В.

при секретарі
Запорожцевій С.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа: Ровеньківське
житлово-комунальне підприємство №3
виконкому Ровеньківської міської ради,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що він мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Наймачем зазначеної
квартири є його батько, ОСОБА_2, якому
вказана квартира виділена на підставі
рішення виконкому Ровеньківської
міської ради народних депутатів 306 м.
Ровеньки від 27.06.1979 року, для проживання
сім`ї з чотирьох осіб, а саме: батькам,
йому та його брату. В 1993 році батьки та
брат переїхали жити в інше житлове
приміщення, і на даний час в житловому
приміщенні мешкає він та його дружина -
ОСОБА_3. Він дбає про квартиру, робить
ремонт в квартирі, обслуговує
сантехніку та виконує всі обов`язки що
витікають з договору найму житлового
приміщення, але у житловій квартирі
зареєстрована також і його дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже понад п`яти
років не мешкає в даній квартирі.
Відповідач не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, та не має особистих
речей в квартирі, і взагалі квартирою
не цікавиться. З часу добровільного
виїзду відповідач вивезла усе їй
належне майно з квартири, тобто
добровільно змінила своє місце
проживання, вибувши в інше жиле
приміщення та з цього приводу, втратила
право користування житловою квартирою,
але на даний час після виїзду,
відповідач не знялася з реєстраційного
обліку, а її реєстрація йому заважає.
Просив суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
житловою квартирою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з`явився,
але надав до суду письмову заяву, в якій
підтримав заявлені позовні вимоги.
Просив справу розглянути за його
відсутністю. Не заперечувала проти
розгляду справи за відсутністю
відповідача.

Відповідачі у зал судового засідання
не з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, про час, день, та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи:
Ровеньківське житлово-комунальне
підприємство №3 виконкому
Ровеньківської міської ради, в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву в якій просив справу розглянути
за його відсутністю, а рішення ухвалити
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, та надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що позивач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Наймачем вищезазначеної квартири є
батько позивача - ОСОБА_2, якому дана
квартира виділена на підставі рішення
виконкому Ровеньківської міської ради
народних депутатів 306 м. Ровеньки від
27.06.1979 року, для проживання сім`ї з
чотирьох осіб, а саме: батькам, йому та
його брату.

В 1993 році батьки та брат позивача
переїхали жити в інше житлове
приміщення, і на теперішній час в
житловому приміщенні мешкає тільки
позивач з дружиною - ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що в
вищезазначеному житловому приміщенні,
дійсно зареєстрована, але не мешкає
більше ніж шість місяців, відповідач -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актом, складеним
комісією КП «РЖКП-3» (ар.с.5), чим порушує
житлові права позивача, створює
перешкоди та незручності у
користуванні житловим приміщенням,
порушує право наймача позивача.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 71 ЖК України, особа може
бути визнана такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад 6 місяців без поважних причин.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Згідно ст. 170 ЖК України у разі вибуття
на постійне проживання, особа втрачає з
цього ж часу право користування
житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71-72 ЖК ст.ст. 386,391 ЦК України, ст.ст.
8,10,11,60,130,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
Ровеньківське житлово-комунальне
підприємство №3 виконкому
Ровеньківської міської ради, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити цілком.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловою
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може буди
подано протягом десяти днів з дня
отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку апеляційного оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

08.04.2014