Справа № 136/163/14-ц Провадження №
22-ц/772/860/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Мочульська Л. Т.Категорія:
35Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :
головуючого - судді Іванюка М.В,
суддів Камзалова В.В. та ПанасюкаО.С,
при секретарі Руденко О.М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу Державного
агентства рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області на ухвалу
Липовецького районного суду від 04.02.2014
року щодо повернення позовної заяви
Державного агентства рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, --

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Липовецького районного
суду від 04 лютого 2014р. постановлено
вважати неподаною і повернуто позовну
заяву Державного агентства рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди.

Державне агентство рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області у своїй апеляційній скарзі
просить вказану ухвалу скасувати як
незаконну, а матеріали передати в суд
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження в справі.

В суді апеляційної інстанції
представник апелянта - ЛосьО.А.
підтримала скаргу з наведених у ній
підстав.

Дослідивши матеріали,
перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню з таких підстав :

Вважаючи позовну заяву неподаною
і повертаючи її, суддя виходила з того,
що позивачем не виконана вимога ухвали
від 22 січня 2014р, згідно з якою Державне
агентство рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області було зобов'язано
сплатити судовий збір.

Однак в апеляційній скарзі
зазначено і колегія суддів
погоджується з тим, що Державне
агентство рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області згідно ст.10 Закону
України «Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів» є компетентним
органом державного управління, який,
звертаючись з позовом про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів, діяло
в інтересах держави в особі
відповідного органу місцевого
самоврядування, що визначено у ст.13
Конституції України. В оскаржуваній
ухвалі дана обставина проігнорована.

Про це ж йдеться у позовній заяві,
у якій також міститься посилання на те,
що у зв'язку з вищенаведеним позивача
від оплати судового збору звільнено
згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір».

Таким чином, висновок про
необхідність повернення позовної
заяви суддею зроблено без врахування
зазначених вище обставин. Тому ухвала
має бути скасована з передачею
матеріалів до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження в справі.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307ч.2 п.4, 313, 314,
315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
--

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
агентства рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області задовольнити.

Скасувати ухвалу Липовецького
районного суду від 04.02.2014р, якою
постановлено вважати неподаною і
повернуто позовну заяву Державного
агентства рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Матеріали передати в суд першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :