Справа № 755/4250/14-ц
Провадження № 6/755/1805/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Клименко О.О. про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшло подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Клименко О.О. про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-3010/2000, виданого на
підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 13.12.2000 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 25
307 (двадцять п'ять тисяч триста сім)
гривень 11 (одинадцять) копійок,
державне мито в розмірі 253 (двісті
п'ятдесят три) гривні, витрати за
проведення експертизи в розмірі 435
(чотириста тридцять п'ять) гривень 12
(дванадцять) копійок, всього 25 995
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) гривень 23 (двадцять
три) копійки, оскільки попередній
виконавчий лист було втрачено при
пересилці.

Представник ВДВС Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, в судове засідання не з'явився,
про день та час судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, проте їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 13 грудня 2000 року
присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в
розмірі 25 307 (двадцять п'ять тисяч
триста сім) гривень 11 (одинадцять)
копійок, державне мито в розмірі 253
(двісті п'ятдесят три) гривні, витрати
за проведення експертизи в розмірі 435
(чотириста тридцять п'ять) гривень 12
(дванадцять) копійок, всього 15 995
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) гривень 23 (двадцять
три) копійки.

Відповідно до подання ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві від 27.01.2014
року попередній виконавчий лист за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в
розмірі 25 307 (двадцять п'ять тисяч
триста сім) гривень 11 (одинадцять)
копійок, державне мито в розмірі 253
(двісті п'ятдесят три) гривні, витрати
за проведення експертизи в розмірі 435
(чотириста тридцять п'ять) гривень 12
(дванадцять) копійок, всього 25 995
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) гривень 23 (двадцять
три) копійки, було втрачено при
пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного
процесуального кодексу України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що внаслідок
того, що виконавчий документ було
втрачено та відсутня можливість
примусового виконання рішення суду,
порушуються права боржника та
стягувача, у зв'язку з чим подання
підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. 370 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Клименко О.О. про
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити .

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-3010/2000 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в
розмірі 25 307 (двадцять п'ять тисяч
триста сім) гривень 11 (одинадцять)
копійок, державне мито в розмірі 253
(двісті п'ятдесят три) гривні, витрати
за проведення експертизи в розмірі 435
(чотириста тридцять п'ять) гривень 12
(дванадцять) копійок, всього 25 995
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто п'ять) гривень 23 (двадцять
три) копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :