Справа №2-1219/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом в якому просив
усунути перешкоди в користуванні жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, шляхом
передачі ключів від вхідних дверей та
заборони самовільно здійснювати
заміну замка на вхідних дверях
вказаної вище квартири.

При цьому посилається на те, що згідно
договору купівлі-продажу від 30.08.2004
року сторони в період шлюбу придбали
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Проте
користуватись житлом позивач не може
через неприязні відносини з
відповідачем, остання також самовільно
здійснила заміну замка на вхідних
дверях вказаної вище квартири, не дає
ключі від вхідних дверей спірної
квартири, відмовляється впускати до
спірного помешкання, чим перешкоджає
позивачу вільно користуватись своєю
власністю.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
тих же підстав, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явилася в судові
засідання без поважних причин, хоча
була неодноразово повідомлена
належним чином про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про направлення судової
повістки рекомендованим листом за
місцем реєстрації та розписка про
вручення судової повістки, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини неявки, тому суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності,
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні було
встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 30.08.2004 року сторони
в період шлюбу придбали трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1. /а.с.6/.

Відповідно до останнього рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 23.05.2013 року, яке набрало
чинності, відмовлено ОСОБА_3 у
задоволенні позову до ОСОБА_2 про
визнання квартири АДРЕСА_1 об'єктом
права особистої власності./а.с.64,65/.

Згідно довідки ЖБК «Полісся» від 09.04.2014
року позивач зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 317, 319, 391 ЦК
України власник має право вільно
володіти, користуватись та
розпоряджатись належною йому
власністю на власний розсуд. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Як було встановлено під час розгляду
справи, між сторонами склалися
неприязні стосунки, відповідач створює
неможливі умови для проживання
позивача, чинить перешкоди в
користуванні житлом. Дані обставини
підтверджуються змістом постанови
Богунського районного відділу УМВС в
Житомирській області від 18.05.2011 року
/а.с. 8/.

Таким чином, права позивача порушені та
підлягають захисту - зобов'язання
усунути перешкоди в користуванні жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, шляхом
передачі ключів від вхідних дверей та
заборони відповідачу самовільно
здійснювати заміну замка на вхідних
дверях вказаної вище квартири.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215, 218,
розділ 111 глава 8 ЦПК України, ст.ст. 317,
319, 386, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2
перешкоди у користуванні жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1, шляхом
передачі ключів від вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1 та заборони
відповідачу самовільно здійснювати
заміну замка на вхідних дверях
вказаної вище квартири.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.Ф.Слюсарчук