Справа № 579/2010/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді -
Сірої Г.І.,

за участі секретаря -
Печенової Л.В.,

з участю: представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кролевець справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
12.12.2013 року з зазначеним позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 17.10.2006 року в сумі 21960 грн. 81 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17
жовтня 2006 року між ним і ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №б/н,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і позивачем, як
Банком, договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_2 не виконав належним чином
умови кредитного договору від 17 жовтня
2006 року, у зв'язку з чим за станом на 20
жовтня 2013 року має заборгованість у
розмірі 21960 гривень 81 копійка, яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 4860,03 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15578,84 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1021,94 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість у примусовому порядку
та судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи є заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.50), в якій позивач
просить розглядати справу без участі
його представника. В заяві також
зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем відповідач не міг вчасно
вносити чергові платежі по кредиту,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із Статуту Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» вбачається, що за
рішенням загальних зборів акціонерів
від 30 квітня 2009 року тип Банку з
Закритого акціонерного товариства
змінено на Публічне акціонерне
товариство, у зв'язку з чим
найменування банку з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» змінено на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (п. 1.1 Статуту) (а.с.26).

Встановлено, що 17 жовтня 2006 року між ЗАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач отримав картку
17 жовтня 2006 року та 17 жовтня 2006 року по
даній картці був відкритий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем кредитний
договір, що підтверджується підписом
відповідача в заяві (а.с.12, 13).

При укладенні Кредитного договору
сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с. 14-20).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, правовідносини між
сторонами виникли з договору кредиту і
на них розповсюджується дія наступних
положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в
разі встановлення в зобов'язанні
строків його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк;

- глави 71 ЦК України щодо позики та
кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК Україні
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки;

- глави 48 ЦК України щодо виконання
зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України
про те, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Із наданих позивачем документів
встановлено, що позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» умови Договору виконав та
видав ОСОБА_2 кредитну карту на суму
кредитного ліміту 1000,00 грн., що
підтверджується заявою ОСОБА_2 від
17.10.2006 року (а.с.12, 13).

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором (а.с.5-11).
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.10.2013 року має
заборгованість - 21960,81 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 4860,03 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15578,84 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1021,94 грн.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 «Про
практику застосування законодавства
при вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» судам
роз'яснено, що у справах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку з цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у справі.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або її
інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Суд не може застосувати позовну
давність при вирішенні даного спору,
виходячи з наступного.

Згідно п.9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Згідно Умов і Правил
надання банківських послуг, а саме: п.п.
3.1.3 розділу 2 «Правил використання
платіжної картки» передбачено, що по
закінченню строку дії відповідна
картка продовжується банком на новий
строк, якщо раніше (до початку місяця
закінчення строку дії) не надійшло
письмової заяви держателя про закриття
картки, а також за умови наявності
грошових коштів на картці для оплати
послуг по виконанню розрахункових
операцій по картрахунку та при
виконанні інших умов продовження,
передбачених Договором.

Обов'язками Банку, згідно п.4.8 Умов та
Правил надання банківських послуг,
передбачено продовжити строк дії карти
з новою датою закінчення строку дії при
наявності коштів в межах платіжного
ліміту на відповідному картрахунку для
оплати послуг по виконанню
розрахункових операцій по картрахунку.

З моменту укладення Договору від 17.10.2006
року та отримання кредиту заяви від
ОСОБА_2 про закриття картки до банку -
ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило,
заборгованість по кредиту не погашена,
а тому строк дії картки не закінчився
та не закінчився і строк повернення
кредиту.

Отже, кредитний договір є дійсним і
діючим на час ухвалення судового
рішення, а тому його умови є
обов'язковими для виконання сторонами.

За таких обставин, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором №б/н від 17.10.2006
року в сумі 21960 грн. 81 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по
справі, пов'язані зі сплатою судового
збору при подачі ним позову до суду в
сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629,
1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 17 жовтня 2006
року за станом на 20 жовтня 2013 року в
сумі 21960 (двадцять одна тисяча дев'ятсот
шістдесят) грн. 81 коп. та судові витрати
по справі в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра