Справа №621/993/14-ц
Пр. №2/621/495/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказав, що 18
червня 1994 року він вступив у
зареєстрований шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося за
причиною відсутності взаємоповаги та
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя, ведення домашнього господарства
та виховання дітей. Шлюбно - сімейні
відносини припинені з січня 2014 року,
спільне господарство не ведуть. На
даний час позивач створив сім»ю з іншою
жінкою. Спір про майно буде вирішений у
добровільному порядку. За взаємною
згодою дочка залишається проживати
разом з матір»ю.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просив розгляд справи провести за його
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягав (а.с. 12)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала письмову заяву, в
якій вказала, що позов визнає в повному
обсязі, просила розгляд справи
провести за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18 червня 1994 року, який оформили
у Бірківській сільській раді
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 17 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

Між сторонами досягнута згода про
майбутнє місце проживання їхньої
неповнолітньої дитини. За взаємною
згодою дочка залишиться проживати
разом з матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 18 червня 1994 року у
Бірківській сільській раді
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік