________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2192/14-ц
Провадження № 2-з/520/35/14
УХВАЛА

03.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси,
до подання позову, надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій
заявник просить у зв'язку з підготовкою
позовної заяви про визнання
добросовісним набувачем витребувати
із П'ятої Державної нотаріальної
контори м. Одеси копію спадкової справи
після смерті ОСОБА_2, яка можливо
відкрита у 2000 році.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК
України, за заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити позов до
подання позовної заяви з метою
запобігання порушенню права
інтелектуальної власності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви та
доданих до неї матеріалів, спірні
правовідносини виникають з приводу
визнання особи добросовісним
набувачем, а не з приводу порушення
права інтелектуальної власності. З
огляду на це, заява підлягає поверненню
заявнику.

Разом з цим, суд вважає за доцільне
звернути увагу заявника на наступне.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Діяльність судів в Україні базується
на принципі територіальності -
розподіл діяльності судів по
визначених адміністративних одиницях
(район, область), в межах яких суди
вправі вчиняти процесуальні дії
(територія діяльності кожного суду
чітко визначена). Відповідно
територіальна підсудність означає
компетентність суду розглядати і
вирішувати лише ті спори, які виникають
на території (беручи за основу
адміністративний поділ), на яку
поширюється їх безпосередня
діяльність, та компетентність суду
вчиняти процесуальні дії на території,
на яку поширюється їх безпосередня
діяльність.

Суди не вправі проводити безпосередньо
процесуальні дії на території
діяльності інших судів, для цього вони
надсилають відповідні судові
доручення. Виходячи з цього, заява про
забезпечення доказів до порушення
провадження у справі надсилається до
суду, який вправі вжити відповідних
процесуальних заходів. А оскільки такі
заходи повинні бути вжиті на певній
території, то така заява адресується
компетентному суду. Не допускається
надання судами судових доручень про
забезпечення доказів до моменту
порушення провадження у справі.

Заявник у своїй заяві вказує, що П'ята
Державна нотаріальна контора м. Одеси
знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса,
вул. Прохорівська, 20, що відноситься до
компетенції Малиновського районного
суду м. Одеси.

Таким чином, з вказаною заявою щодо
витребування доказів, заявнику слід
звернутись до Малиновського районному
суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суду м. Одеси
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Літвінова І. А.