Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7305/13-ц
Провадження № 2/270/395/2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на
утримання дружини ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її
утримання, мотивуючи свої вимоги тим,
що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2012
року. Від спільного життя вони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею
та знаходиться на її повному утриманні.
З червня 2012 року шлюбні стосунки між
нею та відповідачем фактично були
припинені, однією сім»єю вони не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на її
утримання не надає, хоча маю таку
можливість, оскільки є зареєстрованим
як приватний підприємець і його доход
складає більш ніж 5000грн.. Вона на
теперішній час не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку та потребує матеріальної
допомоги. Стягнень по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться, інших дітей він не має.
Просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її утримання, як на
непрацездатну дружину, до досягнення
дитиною 3-х річного віку у розмірі
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити. Пояснення суду в
обґрунтування позовних вимог надала
аналогічні тим, що викладені нею у
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково та суду пояснив, що на
теперішній час він не працює і
незважаючи на те, що він є
зареєстрованим приватним підприємцем,
підприємницьку діяльність він не
здійснює вже протягом 2-х років. На
обліку у центрі зайнятості він не
перебуває. Стан його здоров»я є
задовільним. Просить врахувати, що на
підставі рішення суду з нього вже
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дочки. Інших утриманців
він не має і аліменти, окрім їх з
позивачкою дочки, не сплачує.
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2012
року, актовий запис № 13/а.с.5/.
Згідно свідоцтву про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони
мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про
народження дитини зазначений
відповідач ОСОБА_2, матір»ю зазначена
позивачка ОСОБА_1/а.с.6/.
З довідки від 21.10.2013 року вбачається,
що позивачка ОСОБА_1 дійсно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею
проживає малолітня дитина - дочка
ОСОБА_3, АДРЕСА_1/а.с.7/.
Відповідно до наказу ТОВ
«Донецьк-таксі» № 3-ок від 26.11.2012 року
позивачка ОСОБА_1 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 26.11.2012
року по ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.8/. Згідно
довідки наданої УПСЗН
Центрально-Міської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, позивачка ОСОБА_1 перебуває на
обліку та отримує щомісячну одноразову
допомогу у розмірі 764,17грн..
У відповідності зі ст. 84 ч.2, 4
Сімейного кодексу України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи працює вона і незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
Згідно довідки ТОВ «Донецьк-таксі»
від 23.01.2014 року, наданої на ім.»я
начальника ДПІ в Калінінському районі
м. Донецька вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 є директором вказаного
підприємства. У 2013 році цим
підприємством діяльність не
здійснювалась, заробітна плата не
нараховувалась та не виплачувалась.
Як встановлено в судовому
засіданні, з відповідача на підставі
рішення суду від 29 січня 2014 року, яке
набрало законної сили 11.02.2014 року,
стягнуті аліменти на утримання
малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600гривень
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач є молодою, працездатною
особою, у зв'язку з чим має можливість
працевлаштуватися та отримувати доход,
враховуючи також ту обставину, що він
має задовільний стан здоров»я. Інших
утриманців окрім малолітньої дочки
ОСОБА_3 відповідач немає.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
приходить до переконання про
можливість частково задоволення
позовних вимог, та при вирішенні
питання про розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд відповідно до ст. 80 Сімейного
кодексу України, на підставі наданих та
оцінених доказів, вважає за можливе
визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки у розмірі 400грн.
щомісяця, з урахуванням того, що в
судовому засіданні встановлений факт
того, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу своїй
дружині. Разом з тим, суд враховує, що
згідно рішення суду від 29.01.2014 року з
відповідача вже стягнуті аліменти на
утримання малолітньої дитини у розмірі
600грн. щомісяця, а тому приходить до
переконання, що з урахуванням його
матеріального становища, з нього слід
стягнути аліменти на утримання дружини
у розмірі 400 грн. щомісяця. При цьому суд
виходить з того, що відповідач ОСОБА_2
не скористався своїми правами сторони
в процесі і не надав жодного з доказів,
що спростовують доводи позивачки, та
підтверджують факт того, що він не має
можливості надавати матеріальну
допомогу своїй дружині, а відповідно до
вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Отже, на підставі наявних
у справі доказів, суд прийшов до
висновку про можливість часткового
задоволення позовних вимог.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача також
належить стягнути судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40грн..

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84 ч.2,4
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт Ольгинка Волноваського
району Донецької області, громадянина
України на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання у розмірі 400грн. щомісяця,
до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х літнього віку,
починаючи стягнення з 17 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення ухвалені в нарадчій кімнаті в
1-му примірнику

Суддя
Андрюшина Л.А.