Справа № 676/337/14-ц
Номер провадження 2/676/562/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 30 травня 2004 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 229. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє
життя не склалось, через відмінність
поглядів на життя та майбутнє сім'ї.
Проживають окремо більше 3-х років, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх відносин, шлюб
носить лише формальний характер, тому
примирення між ними не можливе,
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам подружжя.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримала
в повному обсязі, просить його
задоволити, при цьому зазначивши, що з
весни 2010 року відповідач постійно
проживає в Росії, де фактично створив
іншу сім'ю, повертатись в Україну не
бажає. З моменту одруження сімейне
життя не склалось, однак в любий спосіб
намагалась зберегти шлюб. Спільного
господарства не ведуть, не підтримують
подружні стосунки та не надає коштів на
утримання дитини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
надіслав телеграму про слухання справи
у його відсутності, позовні вимоги
визнає.

Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності відповідача при наявних
у справі матеріалах.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2004 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 229 та
присвоєно подружжю прізвище ОСОБА_1
(а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану міського управління
юстиції в Хмельницькій області
зроблено актовий запис №377 (а.с.6).

З весни 2010 року подружжя не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають тривалий
час окремо, а також враховуючи те, що
відповідач не бажає повертатись до
України та зберегти шлюб, тому не
доцільно визначити подружжю час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, як позивач так і
відповідач згідні з розірванням шлюбу
та просили суд не надавати час на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 поставила питання про
зміну прізвища після розірвання шлюбу
на дошлюбне , тому є підстави вимоги в
цій частині задоволити.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання судового збору сторонами
врегульовано в досудовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 травня 2004 року було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського міського
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 229- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.