У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року
м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду
Донецької області Моцний О.С., при
секретарі Відоновій О.О., розглянувши в
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

21 березня 2014 р. за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВП «Димитровтепломережа» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надану теплову
енергію.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на тяжке матеріальне
становище та неможливість в повній
мірі сплачувати за послуги
теплопостачання.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду заяви, що не перешкоджає її
розгляду.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у заяві
про скасування судового наказу має
бути зазначено, зокрема: починання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача; посилання на докази, якими
боржник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача.

З поданої заяви боржника встановлено,
що вона посилається тільки на тяжке
матеріальне становище та неможливість
в повній мірі сплачувати за послуги
теплопостачання, а тому сам боржник не
заперечує наявність заборгованості за
вказані послуги.

При дослідженні матеріалів
встановлено, що згідно розрахунку
заборгованості (а.с. 3) вона складена за
період з жовтня 2011 року по січень 2014
року, а боржником було сплачено
останній раз за отримані послуги в
квітні 2012 року у розмірі 200 грн., тобто
на час видання судового наказу ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВП «Димитровтепломережа» 21.03.2014 року не
було порушено строк позовної давності.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; 3) змінити судовий
наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що заява ОСОБА_1 не дає
переконливих підстав для скасування
судового наказу, а тому подана заява
залишається без задоволення.

На підставі викладенного,
керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - залишити без задоволення.

Судовий наказ № 242/675/14-ц (2н/242/54/14) від
21.03.2014р., виданий Селидівським міським
судом Донецької області за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВП «Димитровтепломережа» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надану теплову енергію у розмірі 4 907
грн. 46 коп., індекс інфляції у розмірі 16
грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 167 грн. 64
коп. та судові витрати в розмірі 121 грн.
80 коп. - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України
судовий наказ, щодо якого суд прийняв
ухвалу про залишення заява про його
скасування без задоволення, може бути
оскаржений в апеляційному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя