Справа № 555/95/14-ц
Номер провадження 2/555/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів .Позивач
в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі до
27 жовтня 2009 року, мають троє
неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
виконавчого листа №2-806 від 09 вересня
2009 року, виданого Березнівським
районним судом Рівненської області,
ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 45 % зі всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
серпня 2009 року і до досягнення дітьми
повноліття. Згідно виконавчого листа
№2-752 від 16 серпня 2010 року, виданого
Березнівським районним судом
Рівненської області, ОСОБА_2
зобов»язаний сплачувати аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з 20 травня 2010
року і до досягнення дитиною
повноліття. Позивач покликається на те,
що відповідач ухиляється від сплати
аліментів на утримання дітей,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 39728 гривень 44
коп. Просить стягнути з відповідача
на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів - 100 000
гривень , судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному об»ємі та дала
пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково , покликаючись на те, що не мав
змоги своєчасно сплачувати аліменти в
зв»язку із важким матеріальним
становищем.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_1 від 27 жовтня 2009 року
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтв про народження дітей
сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти , а саме : на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 45 % зі всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
серпня 2009 року і до досягнення дітьми
повноліття, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з 20 травня 2010
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Із розрахунку заборгованості ВДВС
Березнівського районного управління
юстиції встановлено, що заборгованість
по сплаті аліментів станом на 31 січня
2014 року становить 40800 гривень 04 коп.

Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судом окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст. 196 СК відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

З відповідною заявою до суду про
зменшення розміру неустойки ОСОБА_2 не
звертався та доказів тяжкого
матеріального та сімейного стану або
відсутності його вини в простроченні
сплати аліментів він суду не подав.

Судом встановлено, що відповідач є
фізично здоровим і працездатним, інших
утриманців не має, а тому має змогу
працювати і сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі, що визначений судовими
рішеннями, в зв»язку з чим суд
приходить до висновку, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з вини відповідача ОСОБА_2

Стороною позивача надано суду
розрахунок неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
період з січня 2011 року по грудень 2013
року, визначена сума неустойки - 174175
гривень 84 коп. , на думку суду вказаний
розрахунок відповідає положенням
чинного законодавства.

З урахуванням майнового стану
відповідача позивач просить стягнути
з відповідача на її користь неустойку
за прострочення сплати аліментів в
розмірі 100 000 гривень.

Частина 2 статті 196 Сімейного кодексу
України передбачає, що розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Приймаючи до уваги матеріальний стан
платника аліментів, який на даний час
не має постійного місця роботи, суд
вважає за можливе зменшити розмір пені,
що підлягає стягненню з відповідача до
20000 гривень.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу
України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 20000/ двадцять /
тисяч гривень та 1000 / одну тисячу /
гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.