Справа № 192/2672/13-ц
Провадження № 2/192/114/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 16 липня 2011 року
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Василівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02, в період якого у них
народилась спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя не склалося
через різні погляди на побудову
сімейних стосунків, відсутність
взаєморозуміння. Відповідач не дбає
про добробут сім'ї, ображає її та
влаштовує сварки, що негативно впливає
на виховання сина, внаслідок чого
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з січня 2013 року, вони
проживають окремо. Вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
суперечить її інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Питання стягнення
аліментів на утримання сина вирішено
за рішення суду.
Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.21), у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.25), за якою прохав
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав її задовольнити, не
заперечувала в разі неявки відповідача
проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.22), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197. ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача (а.с.25) в порядку
заочного провадження по наявних у
справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що сторони з 16 липня
2011 року перебувають у шлюбі, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Василівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02 (а.с.6), в період якого у них
народилась спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7),
який згідно довідки Василівської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні (а.с.9,10).
Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні погляди на побудову сімейних
стосунків, відсутність
взаєморозуміння. Відповідач не дбає
про добробут сім'ї, ображає її та
влаштовує сварки, що негативно впливає
на виховання сина, внаслідок чого
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з січня 2013 року, вони
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство, що підтверджується
довідкою Василівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.9).
На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачкою до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.25) та
відсутність будь-яких заперечень
відповідача проти розірвання шлюбу.
Спору з приводу спільного майна та
місця проживання спільної
неповнолітньої дитини, яка проживає з
позивачкою, на день розгляду справи
судом між сторонами не має, а питання
стягнення аліментів на утримання
дитини вирішено за рішенням суду.
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2011 року
виконавчим комітетом Василівської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок витрат по сплаті судового
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуюча: суддя