Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/669/2014 р.
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши
апеляційну скаргу Комунальної
установи «Запорізький дитячий
будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради на ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 05 грудня 2013
року у справі за заявою Комунальної
установи «Запорізький дитячий
будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА :

23 травня 2012 року відділом Державної
виконавчої служби Енергодарського
міського Управляння юстиції відкрито
виконавче провадження на виконання
виконавчого листа №2-1165/2011, виданого
Енергодарським міським судом у справі
за позовом Комунальної установи
«Чернігівський дитячий
будинок-інтернат» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

28.11.2013 року до Енергодарського міського
суду надійшла заява представника
Комунальної установи «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради, про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
листа. Заявник зазначив, що 30.10.2013 року
ОСОБА_7 прибув до Комунальної установи
«Запорізький дитячий
будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради, поставлений на
постачання відповідно наказу №302,
знаходиться на вихованні заявника та
повному державному забезпеченні. З цих
підстав заявник просить суд замінити
стягувача у виконавчому провадженні в
порядку ст. 378 ЦПК.

Ухвалою Енергодарського міського суду
Запорізької області від 05 грудня 2013
року відмовлено КУ «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради в задоволенні заяви про
зміну сторони у виконавчому
провадженні.

КУ «Запорізький дитячий
будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради звернулось до суду із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати, та
постановити нову якою заяву про зміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України
передбачено, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і
обов'язків від одного суб'єкта до
іншого. Правонаступництво може бути
універсальним або частковим. За
універсального правонаступництва до
правонаступника ( фізичної або
юридичної особи) переходять усі права і
обов'язки того суб'єкта, якому вони
належали раніше. За часткового
правонаступництва від одного до іншого
суб'єкта переходять лише окремі права і
обов'язки.

Як встановлено, 23 травня 2012 року
відділом Державної виконавчої служби
Енергодарського міського Управляння
юстиції відкрито два виконавчих
провадження.

А саме, виконавче провадження №32704102 з
виконання виконавчого листа
Енергодарського міського суду
Запорізької області №2-1165 виданого
12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунальної
установи «Чернігівський дитячий
будинок-інтернат» р/р 0963 ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 , аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/10 частини із
усіх видів його заробітку щомісяця, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 25.10.2011 року до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 58).

Та, виконавче провадження №32704378 з
виконання виконавчого листа
Енергодарського міського суду
Запорізької області №2-1165 виданого
12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунальної
установи «Чернігівський дитячий
будинок-інтернат» р/р 0963 ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 , аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 25.10.2011 року до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 57).

28.11.2013 року до Енергодарського міського
суду надійшла заява представника
Комунальної установи «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради, про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
листа. Заявник зазначив, що 30.10.2013 року
ОСОБА_7 прибув до Комунальної установи
«Запорізький дитячий
будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради, поставлений на
постачання відповідно наказу №302,
знаходиться на вихованні заявника та
повному державному забезпеченні. З цих
підстав заявник просив суд замінити
стягувача у виконавчому провадженні в
порядку ст. 378 ЦПК.

Виходячи з викладеного, фактично на
стадії виконання судового рішення
відбулось процесуальне
правонаступництво стягувача у
виконавчому провадженні, до
Комунальної установи «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради перейшли всі права та
обов'язки Комунальної установи
«Чернігівський дитячий
будинок-інтернат» за вказаними
виконавчими провадженнями.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з
постановленням нової ухвали про
задоволення заяви.

Керуючись ст. 307, 312, 315, 317, 378 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунальної
установи «Запорізький дитячий
будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради задовольнити.

Ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 05 грудня 2013
року у цій справі скасувати та
постановити нову ухвалу.

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому
провадженні №32704102 з виконання
виконавчого листа Енергодарського
міського суду Запорізької області
№2-1165 виданого 12.12.2011 року про стягнення
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Комунальної установи «Чернігівський
дитячий будинок-інтернат» р/р 0963
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015
, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/10 частини із
усіх видів його заробітку щомісяця, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
стягнення з 25.10.2011 року до досягнення
дитиною повноліття. А саме, з
Комунальної установи «Чернігівський
дитячий будинок-інтернат» на
Комунальну установу «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради р/р 4076, МФО 813015 УДКСУ
у Ленінськрому районі м. Запоріжжя
.

Змінити стягувача у виконавчому
провадженні №32704378 з виконання
виконавчого листа Енергодарського
міського суду Запорізької області
№2-1165 виданого 12.12.2011 року про стягнення
з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Комунальної установи «Чернігівський
дитячий будинок-інтернат» р/р 0963
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015
, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 25.10.2011 року до досягнення
дитиною повноліття. А саме, з
Комунальної установи «Чернігівський
дитячий будинок-інтернат» на
Комунальну установу «Запорізький
дитячий будинок-інтернат» Запорізької
обласної ради р/р 4076, МФО 813015 УДКСУ
у Ленінськрому районі м. Запоріжжя
.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: