Справа № 638/3449/13-ц
Провадження № 2-о/638/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі :

головуючого судді - Цвіри Д.М.

народних засідателів - Волкової М.Ю.,
Єфанової Г.І.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна та
подання адміністрації Дзержинського
району Харківської міської ради про
доцільність призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених
вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона
є сестрою ОСОБА_2, яка тяжко переживала
розлучення з чоловіком, закрилась в
собі, у зв'язку з чим її стан здоров'я
погіршився. ОСОБА_2 скаржилась, що її
постійно хтось переслідує, чула
сторонні голоси, які стали керувати її
діями. Виконуючи вимоги сторонніх
голосів, ОСОБА_2 викинула паспорт та
інші документи, а також все майно, що
було в її кімнаті та стала спати на
підлозі. Крім того, ОСОБА_2 проявляє
агресію, злиться коли їй пропонують
лікуватись, ночами кричить та б'є
кулаками в підлогу та стіни, називає
себе «принцесою», на своє ім*я не
реагує, неспроможна самостійно
готувати собі їжу, без сторонньої
допомоги не підтримує особистої
гігієни, не має матеріального доходу, у
зв'язку з чим перебуває на утриманні
заявника.

Оскільки, ОСОБА_2 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеною заявою.

В ході судового розгляду Адміністрація
Дзержинського району Харківської
міської ради звернулась до суду з
поданням в якому просила призначити
заявника опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Своє подання адміністрація
обґрунтовує тим, що члени сім*ї ОСОБА_1
не заперечують проти призначення її
опікуном хворої сестри. Медичних
протипоказань для призначення ОСОБА_1
опікуном не виявлено.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримала та надала пояснення
відповідно до заяви, крім того, просила
задовольнити подання Адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради та призначити її опікуном
ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи зазначила, що
ОСОБА_2 має хронічний стійкий
психічний розлад та потребує
сторонньої допомоги, у зв'язку з чим
заява та подання підлягають
задоволенню.

Суд, заслухавши заявника та
представника заінтересованої особу,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Заявник є сестрою ОСОБА_1, про що
свідчать копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 та копія
архівної виписки з запису акту про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7,8)

З акту № 718 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
05.09.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2 на
теперішній виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у формі
шизофренії, параноідної форми,
безперервного перебігу. ОСОБА_2 на
теперішній час за своїм психічним
станом не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.38-40).

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 60 ЦК
України з поданням про встановлення
опіки та призначення опікуна може
звертатися орган опіки та піклування, а
тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення
опіки над ОСОБА_2 та призначення їй
опікуна не підлягають задоволенню.

Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника - ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Таким чином, подання Адміністрація
Дзержинського району Харківської
міської ради про призначення ОСОБА_1
опікуном її сестри ОСОБА_2 є доцільним
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст.
39, 41, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна -
задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Колбасная,
Резінського району, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частини вимог - відмовити.

Подання адміністрації Дзержинського
району Харківської міської ради про
доцільність призначення опікуном -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинский районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10 денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:

Народні засідателі :