УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши подання Личаківського
Відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зміну порядку та способу
виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до Львівського
комунального підприємства «№ 504» про
відшкодування матеріальної шкоди,
зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 23.06.2009р.,
яке набрало законної сили, позов у
вищезгаданій справі задоволено
частково, стягнуто з ЛКП «№ 504» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 1300 грн.; зобов'язано ЛКП «№ 504»
належним чином, відповідно до
державних норм та стандартів, усунути
недоліки у наданні житлово-комунальних
послуг споживачу ОСОБА_1, яка проживає у
АДРЕСА_1 за вказаною адресою, а саме:
зобов'язано здійснити в третьому
під'їзді вказаного будинку поточний
ремонт конструктивних елементів,
інженерних систем і технічних
пристроїв будинку та елементів
зовнішнього благоустрою, в частині -
фарбування вхідних дверей під'їзду та
дверей складських приміщень; ремонту
даху будинку; ремонту електрощитової;
встановлення замків на поштових
скриньках; ремонту сходової клітки, а
саме побілити стіни, пофарбувати
віконні рами, встановити перила та
належне освітлення; зобов'язано
провести належне прибирання
прибудинкової території та
забезпечити технічне обслуговування
ліфту - здійснити технічний та
зовнішній ремонт ліфту у третьому
під'їзді будинку. Крім цього, вказаним
судовим рішенням зобов'язано
відповідача систематично, вчасно та
належним чином виконувати свої
зобов'язання за договором про надання
житлово-комунальних послуг споживачу
ОСОБА_1, а також вирішено питання
судових витрат.

В процесі примусового виконання
рішення суду від 23.06.2009р., начальник
Личаківського ВДВС ЛМУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому просить
змінити порядок та спосіб виконання
цього рішення, мотивуючи тим, що
вказане рішення суду частково виконано
боржником в частині забезпечення
технічного обслуговування ліфту та
забезпечення належної якості
житлово-комунальних послуг, однак в
частині здійснення поточного ремонту
третього під'їзду будинку, рішення
залишається не виконаним. В процесі
виконавчого провадження за
невиконання рішення суду в цій частині,
постановами державного виконавця від
21.09.2011р. та від 15.10.2011р. до боржника було
застосовано штрафні санкції, однак і
після цього, жодних дій з боку боржника
вчинено не було. Враховуючи те, що
проведення поточного ремонту
конструктивних елементів будинку є
можливе без участі боржника, однак для
цього необхідним є залучення
спеціалізованої організації для
проведення даного виду робіт, просить
змінити порядок та спосіб виконання
рішення суду шляхом залучення до
виконання цих робіт відповідної
будівельної організації, яка
спеціалізується на їх виконанні з
покладенням на боржника витрат, які
будуть складені кошторисом цієї
організації.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином. Від повноважного представника
стягувача надійшла заява про підтримку
подання та розгляд справи без його
участі. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву та подані документи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з самого подання, а також
долучених до нього документів, актами
приймання виконаних робіт (а.с.76-77, 78)
підтверджується виконання рішення
суду в частині забезпечення технічного
обслуговування ліфту та забезпечення
належної якості житлово-комунальних
послуг, в той час як підтвердження
виконання рішення суду в частині
проведення ремонтних третього під'їзду
будинку відсутні. Враховуючи те, що по
спливу майже 5 років виконавче
провадження не є закінченим на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» (фактичне
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом), а
також позицію представника стягувача
про підтримку зміни способу та порядку
виконання, слід вважати встановленим,
що в частині проведення ремонтних
робіт третього під'їзду залишається не
виконаним. Оскільки виконання цих дій є
можливе без участі боржника шляхом
залучення до їх вчинення відповідної
спеціалізованої будівельної
організації, суд вважає подання
підставним та постановляє ухвалу про
його задоволення. Одночасно, через
невиконання рішення суду добровільно
та повному обсязі, витрати, які будуть
складенні кошторисом будівельної
організації, слід покласти на боржника

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Личаківського Відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення від 23.06.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського комунального підприємства
«№ 504» про відшкодування матеріальної
шкоди, зобов'язання до вчинення дій в
частині зобов'язання Львівського
комунального підприємства «№ 504»
здійснити в третьому під'їзді будинку
АДРЕСА_1 поточний ремонт
конструктивних елементів - шляхом
залучення спеціалізованої будівельної
організації для проведення цих робіт.

Витрати, які будуть складенні
кошторисом спеціалізованої
будівельної організації під час
виконання цих робіт покласти на
Львівське комунальне підприємство «№
504».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.