У Х В А Л А

03 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів:
Дербенцевої Т.П., Колодійчука В.М.,
Карпенко С.О., Фаловської
І.М.,розглянувши заяву відкритого
акціонерного товариства «Чернівецьке
автотранспортне підприємство 17755» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до відкритого
акціонерного товариства «Чернівецьке
автотранспортне підприємство 17755» про
визнання наказу про звільнення таким,
що виданий без законної підстави або з
порушенням встановленого порядку,
зміну формулювання причин звільнення,
проведення перерахунку,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до відкритого
акціонерного товариства «Чернівецьке
автотранспорте підприємство 17755» (далі
- ВАТ «Чернівецьке автотранспорте
підприємство 17755») про визнання наказу
про звільнення таким, що виданий без
законної підстави або з порушенням
встановленого порядку, зміну
формулювання причин звільнення,
проведення перерахунку. У позові
посилається на те, що 13 січня 2010 року
відповідно до наказу № 4-к його
прийнято на роботу майстра кованих
виробів ВАТ «Чернівецьке
автотранспортне підприємство 17755».
Також 09 листопада 2012 року він отримав
рекомендований лист з інформацією про
необхідність з'явитися до приміщення
ВАТ «Чернівецьке автотранспортне
підприємство 17755» для отримання
трудової книжки у зв'язку з звільненням
його згідно наказу № 9 17-К від 02
листопада 2012 року згідно п. 4 ст. 40 КЗпП
України за прогули без поважних причин.
Вказане звільнення вважає незаконним
та безпідставним.

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 18 квітня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 05 липня 2013
року рішення Садгірського районного
суду м. Чернівці від 18 квітня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано
незаконним наказ № 17-к від 02 листопада
2012 року ВАТ
«Чернівецьке автотранспорте
підприємство 17755» про звільнення
ОСОБА_6 Змінено формулювання наказу про
звільнення ОСОБА_6 з 31 травня
2012 року із звільнення за прогул на
звільнення за власним бажанням.
Стягнуто з ВАТ «Чернівецьке
автотранспорте підприємство 17755» на
користь ОСОБА_6 розрахункові у
розмірі 806 грн. 67 коп. та
середньомісячну заробітну плату за час
затримки проведення розрахунку - 3 575
грн. Вирішено питання про судові
витрати на користь держави.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 жовтня 2013 року
відхилено касаційну скаргу ВАТ
«Чернівецьке автотранспортне
підприємство 17755», рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 05 липня 2013 року залишено
без змін.

В листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ВАТ «Чернівецьке
автотранспортне підприємство 17755» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема п. 2.26
Спільного наказу Міністерства праці
України, Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України «Про затвердження
інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників» № 58 від
29 липня 1993 року.

Для прикладу наявності зазначеної
підстави подання заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на:

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 червня 2012 року
в справі про стягнення середнього
заробітку за час затримки по час
фактичного розрахунку, стягнення
моральної шкоди, якою судові рішення у
справі скасовані, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції;

- ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2013 року в справі про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, якою судові рішення у
справі скасовані в частині вирішення
вимог про стягнення середнього
заробітку за час затримки проведення
розрахунку, відшкодування моральної
шкоди, а справу в цій частині
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В п. 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України» роз'яснено, що
прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з передачею
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі.
Таким чином, на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 червня 2012 року та
від 13 лютого 2013 року не може
здійснюватися посилання як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Отже, заява ВАТ «Чернівецьке
автотранспортне підприємство 17755» про
перегляд судового рішення не містить
ознак, які згідно вимог ст. 355 ЦПК
України є підставами для перегляду
судових рішень.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до відкритого акціонерного товариства
«Чернівецьке автотранспортне
підприємство 17755» про визнання наказу
про звільнення таким, що виданий без
законної підстави або з порушенням
встановленого порядку, зміну
формулювання причин звільнення,
проведення перерахунку, за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Чернівецьке автотранспортне
підприємство 17755» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
Т.П.
Дербенцева

С.О.
Карпенко

В.М.
Колодійчук

І.М. Фаловська