ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2858/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суд м. Києва Лужецька О.Р.,
розглянувши заяву КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького районного
суду м. Києва» про виправлення описки у
справі за заявою КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького районного
суду м. Києва» про видачу судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року Дарницьким районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ № 2602/4927/12 за заявою КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького районного
суду м. Києва».

11.02.2014 року до суду надійшла заява КП
«Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
районного суду м. Києва» про
виправлення помилки в судовому наказі
від 12.12.2012 року, оскільки в резолютивній
частині судового наказу не вказано
ідентифікаційного номеру заявника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне заяву про виправлення
помилки в судовому наказі задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин, заява про
виправлення помилки у судовому наказі,
підлягає задоволенню.

Відповідно до вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького районного суду м. Києва»
про виправлення описки у судовому
наказі задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу
виданого Дарницьким районним судом
м.Києва від 12.12.2014 року у справі №2602/4927/12
внести виправлення зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3, а саме: НОМЕР_1, в решті судовий
наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА