Справа № 2/325/12/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року, суддя Приазовського
районного суду Запорізької області
Васильцова Г.А., розглянувши позовну
заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Приазовського районного суду
Запорізької області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій
просить стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 111 590,11 гривень; в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 178-04/К-07 від 23.04.2007
року, що складає 111 590,11 гривень
звернути стягнення на предмет іпотеки
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме квартиру
АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів
пропорційно судові витрати в сумі 1115,90
гривень.

Ухвалою Приазовського районного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року позовна заява ПАТ «Дельта Банк»
була залишено без руху за тих обставин,
що вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК
України щодо форми та змісту позовної
заяви.

Згідно довідки Приазовської РС УДМС в
Запорізькій області від 12.12.2013 року та
від 13.12.2013 року та витягів з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть від 16.12.2013 року, отриманих на
запити суду, відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 померли ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 25 ЦК України, здатність особи
мати цивільні права та обов'язки є
цивільною правоздатністю. Цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» подана
з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК, а саме:

1) в позовній заяві відповідачами
вказані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
померли, що виключає їх участь у
будь-яких цивільних правовідносинах.
Відомості про наявність
правонаступників після померлих осіб,
їх місце проживання, або перебування,
інші відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, позивачем не вказано.

2) позивачем заявлено дві різні позовні
вимоги майнового характеру, а саме про
стягнення суми заборгованості за
кредитом в розмірі 111 590,11 гривень та
окремо про звернення стягнення на
предмет іпотеки на суму 111 590,11 гривень,
всього на суму 223180,22 грн. Згідно п. 10 ч. 1
ст. 80 ЦПК України, ціна позову
визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Проте, судовий збір сплачений
позивачем в розмірі 1115,90 гривень лише
за одну позовну вимогу майнового
характеру на суму 111 590,11 гривень. Таким
чином, в порушення п. 5 ст. 119 ЦПК України
позивачем не надано доказів сплати
судового збору в сумі 1115 гривень 90 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити
судовий збір в сумі 1115 грн. 90 коп. і
надати докази такої сплати.

3) позивачем в порушення п. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві не вказані
відомості про засоби зв'язку
відповідачів.

4) позивачем в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України не зазначено доказів, якими
обґрунтовується кожна обставина, або
не вказані обставини звільнення від
доказування, а саме: відсутні посилання
на докази, якими підтверджується
наявність простроченої заборгованості
на суму 111 590 гривень 11 коп., не
зазначено доказів щодо наявності
правонаступників у відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які померли, чи
відкривалась спадщина після їх смерті
та чи прийнята вона спадкоємцями.

5). В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява, подана
представником позивача без зазначення
дати її подання.

За таких обставин, позивачу було надано
строк для усунення недоліків - 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

25 грудня 2013 року ухвалу суду було
отримано позивачем, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
повернулось на адресу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У встановлений судом строк позивачем
недоліки усунуто не було

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки - вважати неподаним та
повернути.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Приазовський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. А. Васильцова