Справа № 421/4269/13-ц
Провадження № 2/421/99/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 17.06.1997 року.

Від цього шлюбу вони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу їх син ОСОБА_3
проживав разом з нею. Відповідач
сплачував аліменти на його утримання
до досягнення дитиною повноліття на
підставі рішення Первомайського
міського суду у справі №2-907 від 14.11.1996р.

У 2013 році ОСОБА_3 був зарахований на
навчання до Лисичанського ордена
Трудового Червоного Прапору гірничого
технікуму. ОСОБА_3 не має самостійного
заробітку. Його джерелами доходів є
його стипендія, що складає 649 грн. 00 коп.
та її матеріальна допомога, яких не
вистачає для забезпечення його
нормального життя, зокрема на покриття
всіх витрат, пов'язаних з проживанням,
харчуванням, дозвіллям, забезпеченням
одягом, підручниками та інших витрат,
пов'язаних з навчанням. Відповідач не
надає допомоги в утриманні сина ОСОБА_3
Її заробітної плати не вистачає на
надання матеріальної допомоги сину
самостійно в повному обсязі.

В той же час відповідач має постійне
місце роботи на посаді електрослюсаря
підземного. Інші особи, які перебувають
на утриманні відповідача - відсутні.
ОСОБА_3 проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.

Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 від усіх видів доходу до
досягнення дитиною 23 років, за умови
продовження дитиною навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява в якій
вона позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явися. 19 листопада 2013 року ухвалою
Первомайського міського суду
Луганської області доручено
Ровеньківському міському суду
Луганської області допитати у якості
відповідача ОСОБА_2. Згідно пояснень,
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає
повністю. Не заперечує проти розгляду
справи за його відсутністю. (а.с.55-57, 58).

Дослідивши надані докази, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно з копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між чоловіком
ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про
що в книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 126.(а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є : мати -
ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2. (а.с.11).

Згідно довідками № 1258 від 05.09.2013р., № 84
від 24.09.2013р., ОСОБА_3 дійсно навчається у
Лисичанському ордену Трудового
Червоного Прапору гірничому технікуму
І рівня акредитації за спеціальністю
«Підземна розробка корисних копалень»
на першому курсі денного відділення з
01.09.2013р. до 31.01.2014 року. Форма навчання -
за державним замовленням. Строк
закінчення технікуму 30 червня 2017 року
та отримує стипендію у розмірі
649грн.00коп.(а.с.12,13).

Згідно з довідкою № 765 від 20.09.2013р.,
ОСОБА_1 працює у ВП шахта «Тошківська»
ДП «Первомайськвугілля» та отримує
заробітну плату.(а.с.14).

Згідно з довідкою № 69 від 10.07.2013р.,
ОСОБА_2 працює у ВП «Шахтоуправління
Ровеньківське» ТОВ «ДТКЕ
РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» з 11.01.2012р. на посаді
електрослюсаря підземного 5 розряду з
повним робочим днем під землею на
дільниці конвеєрного транспорту.(а.с.15).

Згідно з довідкою № 1571 від
23.09.2013р., ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 разом з
нею мешкає та знаходиться на її
утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.16).

Згідно з довідкою № 5025 від 30.10.2013р.,
ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м.
Ровеньки, отримує пенсію за віком.
(а.с.34).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, якщо вони
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення дитиною 23 років, за умови, що
батьки можуть надавати таку допомогу.

Оскільки, крім допомоги батьків, ОСОБА_3
не має інших джерел доходу, суд прийшов
до висновку, що син відповідача на
період навчання дійсно потребує
матеріальної допомоги з боку батька.

Суд вважає за можливе визначити до
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 10.10.2013року і до закінчення
ним навчання, оскільки відповідач
здоровий, не має на утриманні інших
осіб.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 199, 200, 201, 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гірське Луганської
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, працюючого у ВП
«Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ
«ДТКЕ РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», пенсіонера,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 10.10.2013року і до закінчення ним
навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не
більш ніж до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн. в доход держави (для платника
збору, для зазначення у платіжному
документі): , код
класифікації доходів (ККД): 22030001,
отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, №
доходного рахунку щодо сплати судового
збору: 0054, код ОКРО отримувача
коштів: 37736894, МФО отримувача коштів:
804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у
Луганській області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя Первомайського міського
суду
Т.В.Мозолєва