справа № 619/6022/13-ц
провадження 2/619/313/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач
посилається на те, що 11.02.2008 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» - правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-20227-110208.

Відповідно до пункту 1.2.
вищезазначеного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України -гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного
договору кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією таабо Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією таабо Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним договором.

Станом на 16.09.2013 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 16.09.2013 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 002-20227-110208 від 11.02.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 8269,85 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 2217 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.;

- заборгованість за відсотками -
2337,57 грн.;

- заборгованість за комісіями -
3715,28 грн.

У судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не прибула,
просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
час і місце розгляду справи належним
чином, про що в справі мається поштове
повідомлення про отримання судової
повістки 18 лютого 2014 року. Про поважні
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутністю в заочному
судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено,
що 11.02.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» -
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 002-20227-110208.

Відповідно до пункту 1.2.
вищезазначеного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України -гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору.

Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Внаслідок порушення виконання
зобов'язання станом на 16.09.2013 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
договору № 002-20227-110208 від 11.02.2008 року
мається заборгованість на загальну
суму 8269,85 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 2217 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.;

- заборгованість за відсотками -
2337,57 грн.;

- заборгованість за комісіями -
3715,28 грн.

Розрахунок суми боргу не викликає у
суда сумнівів.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226
ЦПК України, ст.ст. 15, 22, 526, 530, 631, 1046-1056
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився с. Імамкулікент Кусарського
району Азербайджану, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 8269 грн. 85
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився с. Імамкулікент Кусарського
району Азербайджану, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати: судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне судове рішення може бути
скасоване Дергачівським районним
судом Харківської області шляхом
подачі відповідачем письмової заяви
про його перегляд в 10 денний термін з
дня отримання копії рішення, а
представником позивача в загальному
порядку шляхом подачі апеляції в
10-денний строк з дня проголошення
вступної і резолютивної частини
рішення до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд, а в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі під час проголошення рішення у
той же строк з моменту отримання копії
рішення. Мотивувальна частина рішення
буде виготовлена 09 березня 2014 року.

Суддя:
Якименко
Л.О.