Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Справа №607/21486/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Братасюка В.М.

за участю секретаря
Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення коштів, посилаючись на те, що
остання 17.06.2012року позичила у нього 9000
доларів США, що станом на 19.11.2013року
еквівалентно 71937грн., які
зобов'язувалася повернути до
25.06.2012року, добровільно повернути
позичені гроші відмовляється. З
урахуванням того, що кошти йому
повернуто не було, просить стягнути з
відповідача також 378,74 долари США, що
еквівалентно 3027,27грн. - 3% річних від
простроченої суми, а також витрати
пов'язані із сплатою судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце судового
розгляду, заяв про розгляд справи за
своєї відсутності не надсилала, а тому
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України в
зв'язку з її повторною неявкою в судове
засідання, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

17.06.2012 року відповідач ОСОБА_2
позичила у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі
9000 доларів США, які зобов'язувалася
повернути до 25.06.2012року, про що свідчить
розписка, яку подав позивач при
зверненні до суду.

В судовому засіданні встановлено, що
кошти, зазначені в розписці до дати,
зазначеної самим відповідачем, остання
позивачу не повернула і добровільно
повертати не хоче.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Загальна сума 3% річних від суми
боргу за прострочення виконання
грошового зобов'язання становить 378,74
долари США, що еквівалентно 3027,27грн.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046-1053 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9000
доларів США, що еквівалентно 71937грн.,
грошових коштів за договором позики та
378,74 долари США, що еквівалентно 3027,27грн.
грошових сум у вигляді 3% річних від
суми боргу, а також 749,64грн. судового
збору сплаченого позивачем при
зверненні до суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк