Справа № 539/1306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Територіальна
громада в особі Лубенської міської
ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свою заяву тим, що
її мама - ОСОБА_2 подарувала їй свою
квартиру АДРЕСА_1.

Договір дарування був посвідчений
нотаріусом Першої Лубенської
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ».

В даний час вона має намір укласти
договір відчуження квартири, однак, при
отриманні Витягу про реєстрацію в
Реєстраційній службі Лубенського МРУЮ
з»ясувалось, що її прізвище у договорі
дарування не співпадає з її прізвищем у
паспорті, що змусило її звернутись до
суду.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд
встановити факт належності їй - ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
Договору дарування квартири АДРЕСА_1,
посвідченого 02.12.1994 року нотаріусом
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за №1-4056, де прізвище
обдарованого зазначено - ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_3 не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі,
заявлені вимоги підтримали, прохали
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради в судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що 02.12.1994 року
укладено Договір дарування, згідно
якого, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1.
прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Даний Договір дарування
зареєстрований у реєстрі під номером
1-4056.

Крім цього, вищевказаний Договір
дарування був зареєстрований в КП
«Лубенське МБТІ» 07.12.1994 року під
номером 8843.

Як вбачається з паспорту заявниці
(а.с.6), а також з довідки Лубенської ОДПІ
про присвоєння ідентифікаційного
номера (а.с.7), прізвище заявниці
зазначено «ОСОБА_1», в той час як у
Договорі дарування - «ОСОБА_1».

Нетотожність прізвищ заявниці в
паспорті та Договорі дарування, стало
підставою неможливості укласти нею
договір відчуження належної їй
квартири, оскільки при отриманні
Витягу про реєстрацію прав на нерухоме
майно в Реєстраційній службі
Лубенського МРУЮ з»ясувалась
відмінність написання прізвища
заявниці, що стало приводом для сумніву
належності їй Договору дарування та
відмови у вчиненні договору
відчуження.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належності
заявниці Договору дарування, а тому
заяву слід задовольнити у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
правовстановлюючого документу -
Договору дарування квартири АДРЕСА_1,
посвідченого 02.12.1994 року в м.Лубнах
Полтавської області нотаріусом Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№1-4056, де прізвище обдарованої
зазначено - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.