УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючої судді - Веденмеєр
М.В., при секретарі - Іваненковій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Ялтинського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ялтинського
міського суду АРК від 17 грудня 2013 року
позов ОСОБА_1, - задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менш ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви, тобто з 29
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

17 лютого 2014 року від позивача
надійшла заява про виправлення описки
в судовому рішенні по зазначеній
цивільній справі.

Особи, які брали участь у розгляді
справи у судове засідання не з'явились,
про місце, день та час розгляду справи
повідомлені, причину неявки суду не
надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали даної
цивільної справи, судом встановлено, що
дійсно у резолютивній частині заочного
рішення Ялтинського міського суду від
17 грдуня 2013 року допущена описка, а саме
замість стягнення з відповідача
аліментів у розмірі ? частки від всіх
видів заробітку, зазначено про
стягнення 1/3 частки від всіх видів
заробітку.

Разом з тим, з долученої до матеріалів
справи позовної заяви вбачається, що
позивач звернулась до суду з позовними
вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частки від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
(тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
і до досягнення дитиною повноліття
(а.с.3).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить
до висновку про те, що в заочному
рішенні Ялтинського міського суду від
17 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, необхідно усунути
описку у резолютивній частині рішення
в зазначенні частки від всіх видів
заробітку, яка підлягає стягнення з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у заочному рішенні
Ялтинського міського суду АР Крим від 17
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, зазначивши , замість «…у
розмірі 1/3 частки від всіх видів
заробітку щомісячно…», вірно - «…у
розмірі 1/4 частки від всіх видів
заробітку щомісячно…».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський
міський суд АРК у порядку
встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: