АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/432/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів
Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при
секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

його представника
ОСОБА_2,

представників відповідачів
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Гуменюка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
гаражного кооперативу «Агровик»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень
правління гаражного кооперативу про
виділення земельної ділянки під
будівництво гаража, анулювання
дубліката будівельного паспорта на
гараж, визнання особи власником
земельної ділянки та видачу документів
на приватизацію цієї ділянки за
апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 грудня 2013
року,

встановила:

В грудні 2012 року ОСОБА_8 звернувся
до суду з позовом до гаражного
кооперативу «Агровик» (далі - ГК
«Агровик»), голови правління цього
кооперативу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
скасування рішень правління ГК
«Агровик»: від 13 липня 2004 року № 3
про виділення ОСОБА_7 місця в
кооперативі (секція І, бокс НОМЕР_1) для
будівництва індивідуального гаража;
від 13 січня 2012 року без номера (пункт 3)
про анулювання дубліката будівельного
паспорта на гараж, який виданий
кооперативом на ім'я позивача; від 11
серпня 2012 року без дати (пункти 1, 2, 3) про
визнання ОСОБА_7 власником земельної
ділянки в кооперативі (секція І, бокс
НОМЕР_1) та видачу кооперативом ОСОБА_7
необхідних документів для
приватизації вказаної ділянки.

ОСОБА_8 зазначив, що рішенням
загальних зборів ГК «Агровик» від 13
липня 2004 року № 3 його було прийнято в
члени гаражного кооперативу та
виділено позивачеві земельну ділянку
(секція І, бокс НОМЕР_1) під будівництво
гаража. Протягом 2006-2007 років він за
особисті кошти збудував гараж, який на
даний час не прийнято в експлуатацію. В
подальшому позивач довідався, що за
фіктивним рішенням правління ГК
«Агровик» його сина ОСОБА_7 також було
прийнято в члени кооперативу та
виділено останньому те ж саме місце під
гараж, хоча одна і та ж земельна ділянка
не може бути надана двом особам
одночасно. ГК «Агровик» прийняв
оскаржувані рішення всупереч вимог
закону та статутних документів
кооперативу, що призвело до
незаконного переоформлення гаража та
земельної ділянки на ім'я ОСОБА_7

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Скасовано пункт 3
рішення правління ГК «Агровик» від 13
січня 2012 року та пункти 1, 2, 3 рішення
правління ГК «Агровик» від 11 серпня 2012
року. В решті позову відмовлено.

Суд керувався тим, що вказані
рішення правління ГК «Агровик» не
відповідають вимогам закону та статуту
кооперативу, а рішення від 13 липня
2004 року № 3 про виділення ОСОБА_7 місця
під будівництво гаража правлінням
кооперативу не приймалось, тому воно не
може бути скасоване судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в
позові посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність цих
обставин, які суд вважав встановленими,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Представник відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_3 вважає апеляційну скаргу
обґрунтованою.

Заперечуючи проти апеляційної
скарги, позивач ОСОБА_8 і представник
ГК «Агровик» Гуменюк А.П. зазначили, що
рішення суду є законним, а тому
відсутні підстави для його скасування.

Заслухавши учасників процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що рішенням Хмельницької
обласної ради народних депутатів від 26
червня 1991 року № 01/В-806 відведено
земельну ділянку площею 1,2 га для
розміщення ГК «Агровик».

Виконавчий комітет Хмельницької
міської ради рішенням від 31 травня 1995
року відвів земельну ділянку площею 0,5
га під розширення ГК «Агровик» за
рахунок непридатних земель радгоспу
ім. Щорса.

Рішенням загальних зборів членів
ГК «Агровик» від 13 липня 2004 року № 3
ОСОБА_1 прийнято в члени кооперативу та
виділено йому земельну ділянку (секція
І, бокс НОМЕР_1) для будівництва гаража.

Протягом 2006-2007 років ОСОБА_8
побудував на вказаній земельній
ділянці гараж.

Правління ГК «Агровик» видало
членам кооперативу паспорт на
індивідуальний гараж, до якого
включаються документи щодо відведення
земельної ділянки кооперативу,
архітектурно-планувальне завдання № 90
від 24 червня 1992 року на складання
проекту забудови цієї земельної
ділянки, витяг з рішення про прийняття
особи в члени кооперативу, схема
гаражів.

Такі паспорти на гараж (секція І,
бокс НОМЕР_1) були видані ОСОБА_1 і
ОСОБА_7

Правління ГК «Агровик» рішенням
від 13 січня 2012 року без номера (пункт 3)
анулювала дублікат паспорта на гараж,
який виданий ОСОБА_1, оскільки останній
приховав від правління, що дійсний
паспорт на гараж він передав своєму
синові ОСОБА_7

Рішенням правління ГК «Агровик»
від 11 серпня 2012 року без номера (пункти
1, 2, 3): визнано ОСОБА_7 власником
земельної ділянки (секція І, бокс
НОМЕР_1); зобов'язано голову кооперативу
видати ОСОБА_7 необхідні документи для
приватизації вказаної земельної
ділянки; вказано ОСОБА_1, що він до 30
серпня 2012 року має вирішити питання по
будівельним матеріалам, які
використані ним на будівництві гаража,
згідно чинного законодавства, визнано
дублікати документів на ім'я ОСОБА_1
недійсними.

У 2013 році гараж (секція І, бокс
НОМЕР_1) був прийнятий в експлуатацію на
ім'я ОСОБА_7 за декларацією про
готовність об'єкта до експлуатації
серії ХМ № 49. Право
власності на цей гараж у встановленому
законом порядку не зареєстровано.

Зазначені обставини визнані
сторонами та підтверджуються наявними
у справі письмовими доказами.

Статтею 1 Закону України від 10
липня 2003 року № 1087-ІV «Про кооперацію»
(далі - Закон № 1087-ІV) встановлено, що
кооперація - система кооперативних
організацій, створених з метою
задоволення економічних, соціальних та
інших потреб своїх членів.

Одним із основних принципів
кооперації є добровільність вступу та
безперешкодність виходу з
кооперативної організації (ст. 4 Закону
№ 1087-ІV).

Відповідно до ст. 6 Закону № 1087-ІV
(в редакції на час виникнення спірних
відносин) кооператив є первинною
ланкою системи кооперації і
створюється внаслідок об'єднання
фізичних та/або юридичних осіб на
основі членства для спільної
господарської та іншої діяльності з
метою поліпшення свого економічного
стану. Відповідно до завдань та
характеру діяльності кооперативи
поділяються на такі типи: виробничі,
обслуговуючі та споживчі. За
напрямками діяльності кооперативи
можуть бути житлово-будівельними,
садово-городніми, гаражними,
торговельно-закупівельними,
транспортними, освітніми,
туристичними, медичними тощо.

В силу ч. 1 ст. 10, ст. 11 Закону № 1087-ІV
членами кооперативу можуть бути
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, юридичні особи
України та іноземних держав, що діють
через своїх представників, які внесли
вступний внесок та пай у розмірах,
визначених статутом кооперативу,
додержуються вимог статуту і
користуються правом ухвального голосу.
Вступ до кооперативу здійснюється на
підставі письмової заяви. Особа, яка
подала заяву про вступ до кооперативу,
вносить вступний внесок і пай у порядку
та розмірах, визначених його статутом.
Рішення правління чи голови
кооперативу про прийняття до
кооперативу підлягає затвердженню
загальними зборами його членів.
Порядок прийняття такого рішення та
його затвердження визначається
статутом кооперативу.

Членство в кооперативі
припиняється у разі: добровільного
виходу з нього; припинення трудової
участі в діяльності виробничого
кооперативу; несплати внесків у
порядку, визначеному статутом
кооперативу; смерті члена кооперативу -
фізичної особи; ліквідації члена
кооперативу - юридичної особи;
припинення діяльності кооперативу (ст.
13 Закону № 1087-ІV).

Як передбачено ст. 22 Закону № 1087-ІV
(в редакції на час виникнення спірних
відносин) земля кооперативу
складається із земельних ділянок,
наданих йому в оренду або придбаних ним
у власність. Кооперативи придбавають
земельні ділянки відповідно до
Земельного кодексу України.

Пунктом 1.4 Статуту ГК «Агровик»
(далі - Статут) встановлено, що
кооператив має право приймати будь-які
рішення, якщо це не протирічить діючому
законодавству України, Статуту
кооперативу.

Згідно п.п. 5.1, 5.2.1 Статуту
управління кооперативом здійснюють:
загальні збори кооперативу (вищий
орган); збори уповноважених
представників; правління кооперативу;
ревізійна комісія. Вищим органом
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу.

Пунктами 5.2.2, 5.2.3 Статуту
визначено повноваження загальних
зборів членів кооперативу. При цьому до
компетенції цих зборів віднесено і
вирішення інших питань, які стосуються
діяльності кооперативу.

У відповідності до п.п. 5.4.1, 5.4.2
Статуту правління кооперативу - є його
виконавчим органом, який здійснює
керівництво поточною діяльністю. До
компетенції правління належать всі
питання діяльності кооперативу, крім
тих які з чинним законодавством, цим
Статутом віднесені виключно до
компетенції іншого органу кооперативу.

З положень п. 7.1 Статуту
вбачається, що член кооперативу може
бути виключений із кооперативу по
рішенню загальних зборів у слідуючих
випадках: при відмові від сплати
пайових внесків, затверджених рішенням
загальних зборів членів кооперативу,
або рішенням зборів уповноважених
представників; використання
індивідуального гаража не по
призначенню і в злочинних цілях;
псування, обкрадання колективної та
приватної власності членів
кооперативу; систематичне порушення
природоохоронних, пожежних заходів.

В суді сторони визнали, що ОСОБА_9
не звертався до ГК «Агровик» із заявою
про вступ до кооперативу, рішення
правління з цього приводу не
приймалось і загальними зборами
членів кооперативу не затверджувалось,
а виписка з протоколу № 3 від 13 липня 2004
року про виділення ОСОБА_7 місця під
будівництво гаража виготовлена
правлінням для оформлення останнім
правовстановлюючих документів на
гараж.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що позов
ОСОБА_1 в частині скасування рішення
правління ГК «Агровик» від 13 липня 2004
року № 3 про виділення ОСОБА_7 місця в
кооперативі (секція І, бокс НОМЕР_1) для
будівництва індивідуального гаража не
підлягає задоволенню, оскільки
правлінням кооперативу таке рішення не
приймалось.

Досліджені у справі докази
вказують на те, що 13 липня 2004 року
ОСОБА_1 було прийнято в члени ГК
«Агровик» і членство в кооперативі
позивача не припинено в установленому
порядку.

Прийняття правлінням ГК
«Агровик» оскаржуваних рішень
фактично призвело до усунення ОСОБА_1
від участі в кооперативній організації
та втрати ним членства в кооперативі.
До того ж, чинним законодавством не
передбачено право гаражних
кооперативів видавати своїм членам
паспорти на гараж, вирішувати майнові
спори між ними та визнавати їх право
власності на земельні ділянки під
гаражами.

За таких обставин суд першої
інстанції правомірно виходив з того, що
рішення правління ГК «Агровик» від 13
січня 2012 року без номера (пункт 3) та від
11 серпня 2012 року без номера (пункти 1, 2, 3)
суперечать вимогам закону та
підлягають скасуванню.

Посилання ОСОБА_7 на те, що ці
рішення не порушують прав позивача, не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Протоколи засідання правління ГК
«Агровик» від 10 квітня 2006 року та від 13
липня 2007 року, на яких вирішувалося
питання про заміну власника гаража
НОМЕР_1, є сумнівними, тому апеляційний
суд не бере їх до уваги. Інші письмові
докази, які надані сторонами,
достовірно не вказують на членство
ОСОБА_7 у ГК «Агровик».

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7
відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Сарбей
В.Л.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 57