Справа № 145/2162/13-ц
Провадження №2/145/44/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

прокурора
Зубара С.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача - служба у
справах дітей виконавчого комітету
Вінницької міської ради про
позбавленням батьківських прав, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що в період часу з 20
березня 2007 року по вересень 2009 року
вона, ОСОБА_2, перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_3 -
відповідачем по справі.

За час спільного проживання у них
народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після народження доньки їх сім'я
проживала в орендованих квартирах в м.
Вінниця, які орендував її батько .

Відповідач мав своє поняття сім'ї, яке
не збігалось з її. На даному ґрунті в
них виникали неодноразові конфлікти та
скандали. Вона намагалась зберегти
сім'ю, аби в доньки був нормальний
батько, а в неї чоловік, але такого не
сталося. Відповідач втратив контроль
над собою, став зловживати алкоголем та
вживати наркотичні засоби, внаслідок
чого був поміщений на лікування до
психіатричної лікарні.

Вона, зібравши свої речі та
півторарічну дитину, повернулась до
своїх батьків.

З моменту фактичного припинення їх
стосунків з відповідачем, тобто з
вересня 2009 року, він жодним чином не
піклувався про життя, розвиток та
інтереси дитини. З його боку не було
надано будь-якої матеріальної чи
фінансової допомоги на утримання
дитини. Якщо відповідач і приходив до
них з дитиною, то ці декілька випадків
закінчувались скандалами, оскільки він
перебував в стані алкогольного чи
наркотичного сп'яніння. Відповідач не
розумів де він і що з ним відбувається.
Його мова та поведінка були
неадекватними до ситуації, яка
відбувалась навколо нього. Дитина його
боїться, так як скандали відбувались в
її присутності, що негативно вплинуло
на її сприйняття такого батька.

На сьогоднішній день, її дочка ОСОБА_5
має повних п'ять років, є здоровою та
розвиненою дитиною. Вона відвідує
дитячий дошкільний навчальний заклад
в м. Вінниці. В родині її люблять та
належним чином піклуються. Відповідач
же фактично самоусунувся від участі як
у розвитку так і вихованні дитини.

Вона створила нову сім'ю. В 2012 р. уклала
шлюб із ОСОБА_7. Чоловік прийняв її
дитину , як рідну.

Викладені вище факти та обставини щодо
поведінки та відношення відповідача
відносно дитини

змушують її звернутись до суду для
захисту інтересів.

Вважає, що відповідач є лише формальним
батьком її дитини. Він ухиляється від
виконання своїх

батьківських обов'язків, не надає
допомоги щодо утримання дитини, не
цікавиться її життям та здоров'ям, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу.

Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо його дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали, просять позов
задоволити з підстав, наведених в заяві
.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5 .

Прокурор Зубар С.В. вважає, що ОСОБА_3
доцільно позбавити батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Вінницької м/ради
в судове засідання не з»явився. До суду
надіслано висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, вважає за необхідне позов
задоволити, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження .

Згідно довідки
житлово-експлуатаційної контори № 15
від 11.07.2013 р. до складу сім'ї позивачки -
ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки дошкільного
навчального закладу № 36 від 10.09.2013 р. за
період перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
в ДНЗ № 36 з 01.06.2011 р. по 10.09.2013 р. батько
дитини в дитячий садок не з'являвся,
вихованням дитини не займався .

Згідно довідки № 180 від 25.09.2013 р. центру
первинної медико-санітарної допомоги
№ 6 дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку у даному медичному
закладі. Проживає з матір'ю, дідом та
бабою .

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідач ці обов'язки не виконує, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток своєї дитини, не забезпечує
харчуванням, медичним доглядом, не
спілкується з дитиною, тобто
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, що відповідно
до ст. 164 СК України є підставою для
позбавлення батьківських прав .

Згідно висновку виконавчого комітету
Вінницької міської ради № 01-00-011-6770 від
12.02.2014 р. ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_5

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_5 є доцільним і відповідатиме
інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, 150, 164 СК України, -

вирішив :

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору та правової допомоги
1114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина