Справа № 346/123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.

з участю секретаря
Матушевської Г.Д. ,

заявниці
ОСОБА_1,

представника заявниці
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Коломия справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
: Коломийська міська рада
Івано-Франківської області про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини ,-

В
С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Коломия Івано-Франківської області.
Заява мотивована тим, що з ОСОБА_3 вона,
заявниця, проживала у фактичних
шлюбних стосунках з березня 1996 року.
Від фактичного шлюбу у них народився
син, однак батьком ОСОБА_3 не
зареєстрований, хоча визнавав себе
батьком і виховував сина.

Вказує, що з березня 1996 року вони
проживали , як подружжя однією сім'єю, у
них був спільний бюджет, за спільні
кошти вони харчувались, утримували
сина, вели спільне домашнє
господарство, разом їхали до її батьків
в м. Київ та на відпочинок. За час
спільного проживання вони придбали за
спільні кошти холодильник, телевізор,
пральну машинку та деякі меблі.

Стверджує, що допомагали матері
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , оскільки після смерті
батька в 1976 році та брата ОСОБА_3 у 2006
році, у матері крім них нікого не
залишилось.

Під час хвороби матері чоловіка у 2011
році , вона, заявниця особисто
здійснювала догляд за нею.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати чоловіка
ОСОБА_4. Після смерті матері, ОСОБА_3
збирав документи для оформлення
спадщини, так як він був єдиний
спадкоємець і прийняв спадщину. Однак,
чоловік не встиг одержати свідоцтво
про право на спадщину і на даний час 1/2
частина квартири АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_4., а 1/2 частина
за чоловіком.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Вказує, що оскільки вона є
спадкоємцем четвертої черги за
законом, а спадкоємців першої, другої,
третьої черги за законом не має, то вона
є єдиним спадкоємцем .

Просить суд встановити факт , що вона,
заявниця ОСОБА_1 проживала однією
сім'єю із спадкодавцем , ОСОБА_3 з
березня 1996 року до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання представник
заінтересованої особи : Коломийської
міської ради Івано-Франківської
області не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи , суд
приходить до наступних висновків.

Статтею 234 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що у порядку окремого
провадження розглядаються також
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що
суд може встановити факт, що має
юридичне значення від якого залежить
виникнення майнових прав.

Згідно з ч.1 ст. 74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім»єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

Відповідно до ч.2 ст. 74 СК України на
майно,що є об'єктом права спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою,
поширюються положення СК України, щодо
права спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування зз законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім"єю не менше
п»ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, батько
спадкодавця ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5
у м. Києві, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.
(а.с.7)

ОСОБА_4, мати спадкодавця ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Коломия
Івано-Франківської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданого
відділом ДРАЦС по місту Коломиї
Коломийського МРУЮ в
Івано-Франківській області. (а.с.5)

Після смерті матері, ОСОБА_3 був
єдиний спадкоємець і прийняв спадщину.
Однак, не встиг одержати свідоцтво про
право на спадщину і на даний час 1/2
частина квартири АДРЕСА_1
зареєстрована за його матір ю ОСОБА_4., а
1/2 частина за ним ОСОБА_3(а.с.13-14).

Спадкодавець ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Коломия
Івано-Франківської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_3, виданого
відділом ДРАЦС по місту Коломиї РС
Коломийського МРУЮ в
Івано-Франківській області. (а.с.5)

Згідно довідки № 3649 від 11 грудня 2013
року, виданої КП «Житлоінфоцентр» ,
заявниця ОСОБА_1 займалася похованням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера № 603 від
09 грудня 2013 року , від ОСОБА_1 прийнято
кошти за поховання та копання ями
(а.с.12)

У свідоцтві про поховання НОМЕР_4 від
10 грудня 2013 року, виданій ОСОБА_1,
зазначено що остання здійснила
поховання померлого ОСОБА_3 (а.с.15)

Ту обставину, що заявниця ОСОБА_1
проживала із спадкодавцем ОСОБА_3
однією сім'єю на протязі сімнадцяти
років і були з ним пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування" до
спадкоємців четвертої черги належать
особи, якщо вони спільно проживали з
спадкодавцем, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

А відповідно до ст.. 1269 ЦК України,
заявник ОСОБА_1 бажає подати заяву про
прийняття спадщини, в строки
передбачені ст.. 1270 ЦК України, однак не
може прийняти спадщину, так як не
взмозі представити довідку про те, що
проживала разом із ОСОБА_3 , поскільки
не була зареєстрована у квартирі разом
з чоловіком.

Те, що заявник ОСОБА_1 проживала
разом із спадкодавцем - ОСОБА_3
підтверджується також і фото таблицею
(а.с.19)

П. 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" вказує, що якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" , суд
розглядає справи про встановлення
фактів, коли такі факти породжують
юридичні наслідки від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
коли чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, коли встановлення факту
не пов'язується із наступним
вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані
суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1 ,
суд приходить до переконання, що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні факт постійного проживання
заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем -
ОСОБА_3

На підставі ст.ст.1261-1268 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995року "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне
значення",ст..ст. 256,257,259 ЦПК України,
керуючись ст..ст. 213,214,215,218,223,294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з
березня 1996 року до дня його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Беркещук Б. Б.