05 березня 2014 року
Справа № 561/92/14-ц
Зарічненський районний суд
в складі: головуючого судді - Снітчук
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 29 травня 2005 року.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей,
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною звернення до суду з даним
позовом вказує те, що спільне сімейне
життя у них не склалось. У вересні 2013
року відповідач залишив сім`ю, став
проживати з іншою жінкою. Вважає, що
подальше перебування в шлюбі з
відповідачем є неможливим.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, не заперечила проти
заочного розгляду справи. Крім того,
пояснила, що відповідач фактично
створив нову сім`ю. З вересня 2013 року
вони разом не проживають, подружні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть. З того часу
відповідач не відвідує дітей, не
піклується про сім`ю. Вважає, що
примирення між сторонами неможливе,
перебування в шлюбі з відповідачем
суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився повторно, про
причини неявки суд не повідомив, про
день та час розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 29 травня 2005 року.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей,
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне
життя у них не склалось. З вересня 2013
року сторони разом не проживають,
подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть.
Відповідач фактично створив нову сім`ю.
Примирення між сторонами є неможливим.

З`ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя сторін суд приходить до висновку
про те, що подальше їх спільне життя та
збереження сім`ї є неможливим і таким,
що суперечить інтересам позивача.

На підставі наведеного та
керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 29 травня 2005 року
виконавчим комітетом Вичівської
сільської ради Зарічненського району
Рівненської області, актовий запис № 11.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Зарічненського районного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.

Суддя:
Снітчук Р.М.