У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

та представника зацікавленої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Пролетарським
районним судом міста Донецька 29
листопада 2013 року по справі 2-н/262/3206/2013
за заявою Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суми
боргу за послуги опалення та гарячого
водопостачання, -

встановив:

29 листопада 2013 року Пролетарським
районним судом міста Донецька був
виданий судовий наказ, яким було в
солідарному порядку стягнуто із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична
адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68
суму заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.01.2011 року по 01.11.2013 року в
розмірі 2979 грн. 91 коп., яка складається
з: суми основного боргу за послуги
опалення та гарячого водопостачання за
послуги опалення та гарячого
водопостачання - 2779 грн. 90 коп., 3%річних -
200 грн. 01 коп., а також судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 3094 грн. 61
коп.

03.02.2014 року від боржника ОСОБА_1
надійшла заява з проханням скасувати
вказаний судовий наказ, оскільки
ніякої заборгованості він не має, а
тому з заяви про видачу судового наказу
та поданих документів вбачається спір
про право.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав у повному обсязі та
просив скасувати судовий наказ.

Представник зацікавленої особи ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа» ОСОБА_2 у
судовому засіданні заперечувала проти
скасування судового наказу, просила
заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих заявником на суму
заборгованості.

29 листопада 2013 року Пролетарським
районним судом міста Донецька був
виданий судовий наказ, яким було в
солідарному порядку стягнуто із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична
адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68
суму заборгованості по сплаті послуг з
опалення та гарячого водопостачання за
період з 01.01.2011 року по 01.11.2013 року в
розмірі 2979 грн. 91 коп., яка складається
з: суми основного боргу за послуги
опалення та гарячого водопостачання за
послуги опалення та гарячого
водопостачання - 2779 грн. 90 коп., 3%річних -
200 грн. 01 коп., а також судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 3094 грн. 61
коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
зі дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

03.02.2014 року боржник ОСОБА_1
скористався своїм правом та надав
заяву про скасування вказаного
судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 та
доданих до неї документів вбачається
спір про право, суд вважає можливим
скасувати судовий наказ та роз'яснити
заявнику, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 96, 100, 105-105-1 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29
листопада 2013 року, виданий
Пролетарським районним судом міста
Донецька про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по
сплаті послуг з опалення та гарячого
водопостачання за період з 01.01.2011 року
по 01.11.2013 року в розмірі 2979 грн. 91 коп.,
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а
всього 3094 грн. 61коп. на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа».

Роз'яснити ККП ДМР
«Донецькміськтепломережа», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Н.Л.Панас