Справа № 404/1770/14-ц
Номер провадження 2/404/1182/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
( боргу ) за отриману послугу з
централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви
відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті
позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК
України відсутні .

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК
України, суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного
розгляду цивільної справи та
необхідності вжиття заходів для
забезпечення оперативності судового
провадження, суд вважає за необхідне,
провести судове засідання в режимі
відеоконференції.

Забезпечення проведення
відеоконференції за участі
представника позивача доручити
Ленінському районному суду м.
Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 122 , 127, ч.7 ст.
130, ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
цивільній справі №404/1770/14-ц ( номер
провадження 2/404/1182/14) за позовом
Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
( боргу ) за отриману послугу з
централізованого теплопостачання.

Призначити судове засідання на 15
квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в
приміщенні Кіровського районного суду
м. Кіровограда, зал № 26, яке провести
дистанційно в режимі відеоконференції
з Ленінського районного суду м.
Кіровограда Кіровоградської області
за участі представника позивача.

Доручити Ленінському районному
суду м. Кіровограда забезпечити
проведення судового засідання у
режимі відеоконференції за участю
представника ДП " Кіровоградтепло" ТОВ
" Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" 15
квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда, для організації її
виконання та представнику ДП "
Кіровоградтепло" ТОВ " Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії, для
відома.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
відповідачу надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України
запропонувати відповідачу в строк до
"15" квітня 2014 року подати до суду
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
він має право пред'явити зустрічний
позов до початку розгляду справи
по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно
ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1
ст. 131 ЦПК України не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подані несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані
відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження , що
стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.
У разі повторної неявки у судове
засідання відповідача, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська