У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 04 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 09 березня 2012
року у м. Тернополі з вини водія ОСОБА_3,
який керував транспортним засобом ВАЗ
2107, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, позивачу було заподіяно легкі
тілесні ушкодження та завдано збитків
належному йому автомобілю Daewoo Nexia,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, застрахована у Товаристві з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК
«Альфа-Гарант»), просив стягнути з
останнього 46 743 грн. 72 коп. страхового
відшкодування та стягнути з ОСОБА_3
10 тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 04 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 19 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Стягнено з ТДВ СК «Альфа Гарант» на
користь ОСОБА_2 46 243 грн. 72 коп.
страхової виплати. Стягнено з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 5 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди. У
задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. Зобов'язано
ОСОБА_2 передати ТОВ СК «Альфа Гарант»
залишки транспортного засобу Daewoo Nexia,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У касаційній скарзі ТДВ СК
«Альфа-Гарант», посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
частково відповідно до вимог ст. 979, п. 3
ч. 1 ст. 988 ЦК України на підставі
висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у
Тернопільській області від 24 квітня 2012
року № 7-36/12. Вина ОСОБА_3 у
дорожньо-транспортній пригоді, що
сталася 09 березня 2012 року встановлена
постановою старшого слідчого СУ УМВС
України у Тернопільській області від 16
березня 2012 року.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік