Справа № 729/227/14
16 квітня 2014 р. .
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючої -судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Старобасанської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідача про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
нерухоме майно. Ухвалою Бобровицького
районного суду від 25 березня 2014 року
позовні вимоги в частині встановлення
факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3
та ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без
шлюбу залишені без розгляду (а.с.51).
ОСОБА_1 в заяві про зменшення розміру
позовних вимог просить визнати за нею
право власності на 3/8 часток житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
житловому будинку АДРЕСА_1 проживали
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яким
належало по ? частині вказаного
житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_6 Після її смерті
відкрилась спадщина на ? вищевказаного
житлового будинку. Спадщину, яка
складається з 1/8 частки житлового
будинку, вона прийняла, так як на день
смерті проживала та була зареєстрована
разом з нею за однією адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 Після
її смерті відкрилась спадщина на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1. За
життя остання склала заповіт, у якому
все своє майно заповіла їй, і вона
прийняла спадщину, подавши відповідну
заяву до Бобровицької державної
нотаріальної контори.
ОСОБА_2 в заяві про уточнення
позовних вимог просить визнати за ним
право власності на 1/8 частку житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який знаходиться за
вищевказаною адресою. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в житловому
будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, яким належало по
? частині вказаного житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина
ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась
спадщина на ? вищевказаного житлового
будинку. Спадщину, яка складається з 1/8
частини житлового будику, після її
смерті він прийняв, так як на день
смерті проживав та був зареєстрований
разом з нею за однією адресою. За життя
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 право власності на
належні їм частини житлового будинку
документально не оформили, а оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, то вони не мали
змоги отримати свідоцтво про право на
спадщину на даний житловий будинок.
Довідкою Бобровицького відділення
Ніжинського МБТІ підтверджується факт,
що право власності на даний житловий
будинок не зареєстровано і дане
питання слід вирішувати в судовому
В судове засідання позивачі не
з'явилися, через канцелярію суду, кожен
окремо, подали заяви, в яких просять
справу слухати за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують та просять
задовольнити (а.с.60,62).
Відповідач до суду не з'явився, в
поданій через канцелярію суду заяві
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просить слухати справу за його
відсутності (а.с.42).
Враховуючи заяви сторін, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 13). Після її смерті відкрилася
спадщина на ? частину житлового
будинку, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті
прийняли ОСОБА_1 (дочка) та ОСОБА_2
(чоловік), оскільки проживали та були
прописані разом з нею на день її смерті
та протягом шести місяців з дня смерті,
згідно довідки Старобасанської
сільської ради від 01.07.2013 року № 278
(а.с.24). ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.14). Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з ? частини вищевказаного
житлового будинку. Спадщину, як
спадкоємець за заповітом прийняла
ОСОБА_1, подавши заяву про прийняття
спадщини до Бобровицької державної
нотаріальної контори (а.с.15,16). Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
державним нотаріусом їй було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи, щодо
належності житлового будинку
спадкодавцям (а.с.61). Згідно довідки
Ніжинського МБТІ Чернігівської
області право власності на
вищевказаний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами не
зареєстроване (а.с.27), але відповідно до
довідки Старобасанської сільської
ради від 01.07.2013 року він зареєстрований
в по господарській книзі сільської
Відповідно до ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника. У разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і право встановлюваний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
спадкоємця вирішується в судовому
Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.
Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що спадкодавці
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 померли, відповідно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після їх смерті залишилась спадщина,
яка складається з житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
за кожним спадкодавцем по ? частині, і
яку прийняли спадкоємці, відповідно до
чинного законодавства, але не отримали
в нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вищевказаний житловий
будинок, який зареєстрований в
погосподарській книзі сільської ради,
а тому суд вважає, що вимоги позивачів
є обґрунтованими і підлягають
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК ст.
ст. 346,1216,1223, 1235,1261 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 3/8 часток житлового
будинку житловою площею 26,4 кв.м.,
загальною площею 49,4 кв.м. з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/8 частку житлового
будинку житловою площею 26,4 кв.м.,
загальною площею 49,4 кв.м. з надвірними
будівлями та спорудами , який
знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя