Провадження № 2/161/799/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(повторне заочне)

08 квітня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про вселення в жиле приміщення,
визнання права на користування жилим
приміщенням та реєстрацію місця
проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
відповідача про вселення її та її
неповнолітнього сина ОСОБА_2 в будинок
по АДРЕСА_1 та визнання за ним права на
користування будинком і реєстрацію
його місця проживання за адресою
місцезнаходження вказаного будинку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
вона є співвласником вищевказаного
будинку. Право власності на будинок
набула згідно рішення Луцького
міськрайонного суду від 05.12.2011 року і
зареєструвала його у встановленому
законом порядку. Проте її рідна сестра -
відповідач по справі ОСОБА_3, яка
проживає в будинку і якій також
належить частка у власності даного
будинку чинить їй перешкоди у
користуванні будинком і не впускає її
та її неповнолітнього сина в належне їй
житло та відмовляється зареєструвати
місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_2 в спірному будинку.

У зв'язку з цим змушена була звернутись
до суду з даним позовом про вселення в
будинок.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи,що відповідає вимогам ст. 244 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до витягу КП "Волинське
обласне БТІ" про державну реєстрацію
прав № 33814808 від 12 квітня 2012 року (а.с. 5),
технічного паспорта на житловий
будинок від 24 квітня 2012 року (а.с. 5
зворот), рішення Луцького
міськрайонного суду від 05 грудня 2011
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадковий
будинок та поділ будинку в натурі і
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно (а.с. 6-7) та рішення
апеляційного суду Волинської області
від 02 березня 2012 року по вказаній
справі (а.с. 8-10), позивач є власником 12
частки будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Статтею 317 ЦК України
визначено зміст права власності:
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.ст. 319, 391 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд; власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів сім'ї і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

З висновку Луцького МВ УМВС України у
Волинській області (а.с. 25) вбачається,
що відповідач чинить перешкоди ОСОБА_1
у здійсненні нею права власності на
будинок, не допускаючи її та її
неповнолітнього сина ОСОБА_2 в будинок.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 21 березня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визначення порядку
володіння і користування житловим
будинком з надвірними будівлями і
спорудами (а.с. 12-13) встановлено, що
домовленості між співвласниками про
користування спірним будинком не
досягнуто.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України,
обставини наявності спору між
сторонами щодо користування спірним
будинком встановлені судовим рішенням
у вищевказаній цивільній справі, що
набрало законної сили.

За таких обставин порушення прав
ОСОБА_1 як співвласника будинку є
повністю доведеним, та не потребує
доказування.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
громадянин України, який перебуває в
Україні на законних підставах,
зобов'язаний протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Згідно ст. 29 ч. 3 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи у віці від 10
до 14 років є місце проживання її
батьків або одного з них, з ким вона
проживає.

Ст. 156 ч. 2 ЖК України передбачено, що на
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей згоди власника не потрібно. Так
як ОСОБА_3 є співвласником спірного
будинку, то її згода на вселення ОСОБА_2
у даному випадку не вимагається.

Оскільки вселення ОСОБА_1 та
неповнолітнього ОСОБА_2 в спірний
будинок тягне за собою і зміну місця
проживання, то реєстрація місця
проживання ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1
є обов'язковою.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
3 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України,
ст. 150 ЖК України, ст. 6 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
ст.ст. 10, 57, 60, 154, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 та її неповнолітнього
сина ОСОБА_2 в будинок по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на
користування будинком по АДРЕСА_1 та
зареєструвати його місце проживання за
місцезнаходженням даного будинку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 (сто
чотирнадцять гривень сімдесят
копійок) грн.

Повторне заочне рішення оскаржується в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайоний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П. Пушкарчук