УХВАЛА

про зупинення провадження у
справі

13 лютого 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Тютюнник А.М.

за участі позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття цокольних приміщень №3, 5
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

В процесі судового розгляду справи
позивачем заявлено клопотання про
необхідність проведення товарознавчої
експертизи на вирішення якої
поставити питання: чи підлягають
відновленню меблі, що пошкоджені
внаслідок затоплення? Яка вартість
відновлення?Якщо меблі відновленню не
підлягають, яка вартість нових
аналогічних меблів? Запропоновано
доручити проведення експертизи
Хмельницькому відділенню КНДІСЕ. Меблі
знаходяться за адресою
м.Хмельницький, вул.Рибалко 28(склади
ВАТ «Хмельницьклегпром»)

Представник відповідача в свою чергу
заявив клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: яка
дійсна вартість матеріального збитку
нанесеного нежитловим приміщенням, що
розташовані в цоколях №3,5 в житловому
будинку АДРЕСА_1, врезультаті
затоплення 28.06.2013 року. Проведення
експертизи доручити судовому експерту
ОСОБА_5

Аргументованих заперечень стосовно
проведення експертиз не висловлено.
Сторони погодились нести витрати
пов'язані з проведенням експертного
дослідження.

Згідно ч ст.143 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що з метою
об'єктивного вирішення справи,
клопотання слід задоволити та
призначити по справі
будівельно-технічну та товарознавчу
експертизи, проведення якої доручити
Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання щодо проведення
будівельно-технічної та товарознавчої
експертиз задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття
цокольного приміщення №3,5 за адресою
АДРЕСА_1будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити наступні
питання: яка дійсна вартість
матеріального збитку нанесеного
нежитловим приміщенням, що розташовані
в цоколях №3,5 в житловому будинку
АДРЕСА_1, врезультаті затоплення 28.06.2013
року?

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_6

Призначити по справі товарозначу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання: чи
підлягають відновленню меблі, що
пошкоджені внаслідок затоплення
28.06.2013р. в цоколях №3,5 в житловому
будинку №57/3 по вул.Проспект Миру в
м.Хмельницькому? яка вартість
відновлення? якщо меблі відновленню не
підлягають, яка вартість нових
аналогічних меблів? Яка дійсна
вартість меблів, що пошкоджені
внаслідок затоплення 28.06.2013р. в цоколях
№3,5 в житловому будинку АДРЕСА_1, до та
після затоплення?

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2

Проведення експертиз доручити
Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертиз направити
матеріали цивільної справи та копію
даної ухвали.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
З.А.Чевилюк