Справа № 580/2707/13-ц
Номер провадження 2/580/69/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м.Лебедин

Лебединський районний суд
Сумської області в складі головуючого
Бакланова Р. В. при
секретаріВєчканова С. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Михайлівської
сільської ради Лебединського району
Сумської області про встановлення
факту належності майна померлій та
визнання права власності на земельну
частку (пай) за спадкоємцем, треті особи
- Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3;

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне майно. Спадкоємицею майна
померлої за законом є позивачка та її
сестри - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивачка
успадкувала належне померлій майно,
крім земельної частки (пай), що
знаходиться в колективній власності
ВАТ "Племзавод Михайлівка" розміром 4,22
умовних кадастрових гектара, що
розташована на території
Михайлівської сільської ради, оскільки
не знала про її існування. Про
існування вказаної земельної ділянки
стало відомо лише влітку 2013 року.
Нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказану земельну ділянку, оскільки був
втрачений оригінал
правовстановлюючого документу, а саме
сертифікат на право на земельну частку
(пай). Тому позивачка просить суд
встановити факт належності на праві
приватної власності земельної
частки (пай) яка перебуває у
колективній власності ВАТ племзавод
"Михайлівка" розміром 4,22 га, вартістю
37004 грн. що знаходиться на території
Михайлівської сільської ради
померлій ОСОБА_4, та визнати за нею -
ОСОБА_1 право власності на вказану
земельну частку (пай).

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву в якій
ствердила позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу у
її відсутності.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав, та просить розглянути
справу у його відсутності.

Представник третьої особи -
Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
в судове засідання також не з'явився,
надав суду заяву в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав та просить розглянути
справу у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час дату та місце розгляду справи були
своєчасно належним чином повідомлені,
у попередньому судовому засіданні
ОСОБА_2 позовні вимоги заперечила з тих
підстав, що у неї перебуває оригінал
сертифікату на земельну частку.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

З копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.
7), вбачається що позивачкою є ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. В копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 (а.с. 9)
зазначено, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові не зазначено.
В копії свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_3 (а.с. 8) зазначено, що 21
липня 1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в
міськбюро ЗАГС м. Марганець
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 247
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Тобто, з наданих позивачкою
документів не можливо встановити факт
родинних відносин між нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та визнати право на
спадщину на спадкове майно за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не
обґрунтований, позовні вимоги не
підлягають до задоволення у зв'язку з
недоведеністю належними і допустимими
доказами.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 208,214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити в зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.