22-ц/772/1131/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія:
27Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р.м. ВінницяСуддя судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області Cопрун В.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк»
в м. Вінниці, за участю третіх осіб, що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль», нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
іпотеки та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_5 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль» про визнання договору
іпотеки недійсним, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 лютого 2014 року
відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 13
березня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 17 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без
руху з тих підстав, що скарга подана з
пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 294
ЦПК України, при цьому апелянт не
порушує питання про поновлення такого
строку, а також скарга не оплачена
судовим збором в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_3 було надано строк для сплати
судового збору - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали, а також
роз'яснено ОСОБА_3 право на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_3 одержав 19 березня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с.195).

Однак, у встановлений судом строк
ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали
Апеляційного суду Вінницької області
від 17 березня 2014 року, а саме: не сплатив
судовий збір та не звернувся до
Апеляційного суду Вінницької області
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 лютого 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України
якщо заяву про поновлення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 не
подав до суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 лютого 2014
року, у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 24 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ
«ОТП Банк» в м. Вінниці, за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль», нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
іпотеки та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_5 до закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк», за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Євростиль» про визнання договору
іпотеки недійсним.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя : /підпис/
В.В. Сопрун

З оригіналом вірно:
В.В. Сопрун