________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4335/14-ц
Провадження № 2-р/520/175/14
УХВАЛА

24.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
про витребування доказів у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння,-

В С Т
А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
надав до суду заяву про витребування
доказів: з Шостої одеської державної
нотаріальної контори - відомостей про
укладення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
договору купівлі-продажу ? частини
незавершеного будинку за адресою:
АДРЕСА_1; при його наявності, надати
належним чином завірену копію; з
Третьої одеської державної
нотаріальної контори - відомостей щодо
підстав посвідчення державним
нотаріусом заповіту, за яким ОСОБА_6
заповідав ОСОБА_1 ? частину житлового
будинку з усіма надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1; зі СТОВ агрофірма
«НИВА», яка є правонаступником
колгоспу ім. Карла Лібкнехта, завіреної
копії земельно-шнурової книги, у якій
значиться, що нерухоме майно ОСОБА_6
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та те,
що воно до типу колгоспних дворів не
відноситься; з КП «ОМБТІ та РОН» -
відомостей щодо договору
купівлі-продажу ? частини
незавершеного будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який 19.08.1963 року
посвідчено державним нотаріусом
Шостої одеської державної
нотаріальної контори за реєстром №
2-4869.

Суд вважає, що заява про витребування
доказів не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
народного суду Київського району міста
Одеси від 21 листопада 1975 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, в м. Одесі,
задоволено.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 18 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння задоволено.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення рішення
народного суду Київського району міста
Одеси від 21 листопада 1975 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України,
клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд не вбачає підстав для розгляду
питання та для витребування доказів,
оскільки це на даній стадії процесу не
передбачено чинним законодавством
України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про
витребування доказів у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пучкова І. М.