РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Труханової
Л.М.,

з участю народних засідателів -
Степанова О.С., Лєліної Т.В.,

при секретарі - Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харцизьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Харцизького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1. В квартирі, яка
належить їй і в якій вона проживає
разом із своєю донькою ОСОБА_4, також
був зареєстрований і її колишній
чоловік ОСОБА_3, який втратив право
користування квартирою на підставі
рішення Харцизького міського суду від
23.03.2007 року у зв'язку з відсутністю за
місцем реєстрації без поважних причин
та місце його перебування було
невідоме.

В грудні 2002 року ОСОБА_3 пішов з дому,
забрав свої речі і до теперішнього часу
не має жодних відомостей про його місце
перебування. ОСОБА_3 понад десяти років
не з'являється за місцем проживання і
відносини ні з ким не підтримує.
Відповідно до довідок РВ УМВС України в
Сумської, Хмельницької та інших
областей від 2008 року його місце
перебування не встановлено. Визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідно їй
для того, щоб продати свою квартиру.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі з підстав, зазначених в заяві,
та пояснила , що фактично їй належить
43/50 частин квартири АДРЕСА_1. З 1995 року
вона та її колишній чоловік
зареєстровані в даній квартирі. У
вересні 2002 року колишній чоловік -
ОСОБА_3 зібрав свої особисті речі і
виїхав на роботу в м. Одесу. Після чого
він декілька разів їй дзвонив ,
останній раз - у грудні 2002 року. У 2007
році шлюб між ними розірваний , і в
цьому ж році на підставі рішення
Харцизького міського суду ОСОБА_3
визнаний таким , що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Представник заявника - ОСОБА_5 заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі та
дали суду свідчення аналогічні тим, що
викладені в заяві та дала заявник,
просить заявлені вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Харцизького нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку заявника та її
представника , вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 11.07.2007 року шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 266 від
11.07.2007 року.

Відповідно до копії рішення
Харцизького міського суду Донецької
області ухваленого 23.03.2007 року ОСОБА_3
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1. Рішення набрало
законної сили 03.04.2007 року.

Згідно довідки про склад сім'ї за № 4412
від 12.12.2013 року, зареєстрованими за
адресою: АДРЕСА_1 значаться: ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, який з грудня 2002 по
теперішній час не проживає за даною
адресою (знятий з реєстрації згідно
рішення суду).

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власником 7/50
частин зазначеної квартири.

Згідно договору довічного утримання ,
нотаріально посвідченого 29.04.1998 року,
заявнику належить кімнати №№ 7 та 8 в
квартирі АДРЕСА_1.

Із копії акту ТОВ «ХЖБК» № б/н від 12.12.2013
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1, з 2002 року по теперішній час не
проживає, місце перебування його не
відомо. З 2007 року був виписаний по
даному адресу, відповідно до рішення
суду від 23.03.2007 р.

Згідно довідок РВ УМВС України
Сумської, Хмельницької, Одеської,
Луганської областей від 2008 року місце
перебування ОСОБА_3 не встановлено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4,
дочка заявника, суду пояснила, що її
батько ОСОБА_3 з вересня 2002 року в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає. У вересні
2002 року він виїхав на роботу в ПАТ
«Канат-Сілур» Одеси, де в гуртожитку
проживав. У грудні 2002 року батько
приїхав у відпустку, а потім знову
повернувся в м. Одесу, і більш від нього
ніякі відомості не отримувала. Вона
дзвонила у відділ кадрів ПАТ
«Канат-Сілур» щоб з»ясувати чи працює
батько , однак їй повідомили , що він
звільнився. На даний час місце
перебування батька їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
вона є сусідкою заявника, їй відомо, що
ОСОБА_3 з 2002 року відсутній за місцем
мешкання, поїхав працювати від
Канатного заводу м. Харцизька в м.
Одеса. Після цього вона його ніколи не
бачила.

Згідно ст.. 43 ЦК України фізична особа
може бути визнана безвісно відсутньою,
якщо на протязі року в місці її
постійного мешкання немає відомостей
про місце її перебування.

Суд, враховуючи вищенаведене,
вважає, що факт відсутності ОСОБА_3 за
місцем його постійного мешкання більше
року знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, заява ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.
ст.1,10,11,60,159,213-215, 249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Харцизького
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Харцизьку Донецької
області, безвісно відсутнім з 01 січня
2004 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: