Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1086/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
звернулось ТОВ «Кредекс Фінанс» з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
(а.с.3-6).

Свій позов аргументує тим, що 15 жовтня
2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0.

20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір факторингу №05/12. Згідно даного
договору відбулось відступлення права
вимоги за кредитним договором №0
від 15 жовтня 2007 року, що був укладений
між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору
Банк надав Позичальнику, а Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредитні кошти в сумі 38675 доларів
США та сплатити плату за кредит в
порядку і на умовах, зазначених
Договором. Вказана сума кредиту
дорівнює еквіваленту 195308 гривень 75
копійок за курсом НБУ на день укладення
договору.

Відповідно до п.1.3.1 за користування
кредитними коштами у межах
встановленого терміну кредитування
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13,00% річних.

У забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань за Договором, Відповідач
ОСОБА_1 передає в заставу, а Банк
приймає транспортний засіб автомобіль
марки Honda, модель CR V, 2007 року випуску,
номер агрегатів шасі НОМЕР_4, державний
номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань по Кредитному договору був
укладений Договір поруки №149685 від 15
жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та Банком, за
яким відповідачка відповідає перед
Банком за всіма зобов'язаннями, та
відповідальність відповідача ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.

Станом на 19.02.2014 року відповідач має
заборгованість за основним
зобов'язанням - 277804,70 грн., та пеня за
порушення Відповідачами термінів
погашення грошових зобов'язань - 71118,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув був повідомлений
належним чином, звернувся із заявою про
розгляд справи без його присутності,
позов підтримав, у разі не явки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи, (а.с.34).

Відповідачі у судове засідання не
прибули, були повідомлені про час та
місце судового розгляду справи, про
причину неявки не сповістив, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, так як
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи. (а.с. 33,36,37).

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

15 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 укладений договір №0
про надання кредиту у розмірі 38675
доларів США, що еквівалентно 195308,75
гривень 75 копійок (а.с.7-15).

15 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №149685
за яким ОСОБА_2 є поручителем виконання
зобов'язання ОСОБА_1 перед банком (а.с.16).

Згідно договору факторингу №05/12 від
20.04.2012 року АКІБ «УкрСиббанк» передало
право вимоги ТОВ «Крекс Фінанс»
(а.с.21-22).

Згідно розрахунку заборгованості, за
відповідачами є заборгованість за
основним зобов'язанням - 277804,70 грн., та
пеня за порушення Відповідачами
термінів погашення грошових
зобов'язань - 71118,00 грн (а.с.17)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики.

При таких обставинах позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_3) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» (, п/р 5900 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, адреса: 04112, м.
Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря
Сікорського, 8 пов.6) заборгованість по
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 15.10.2007 року у
розмірі: заборгованість за основним
зобов'язанням - 277804,70 грн., пеня за
порушення Відповідачами термінів
погашення грошових зобов'язань - 71118,00
грн. та понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 3489,23
грн., а всього 352411,93 гривні.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача (відповідачів), яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Журавель П.І.