Справа № 548/157/14-ц
Провадження №2/548/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіна Н. С. ,

при секретарі Калініченко А.В.,

представника відповідача - адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини та стягнення
додаткових витрат на лікування дитини,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В заяві позивачка вказувала, що
перебувала з відповідачем у
реєстрованому шлюбі з 26 вересня 2003
року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і перебуває на її утриманні.

Рішенням Хорольського районного судуд
від 17 вересня 2009 року шлюб між сторонам
розірвано.

Позивачка вказувала, що 13 жовтня 2009
року відповідач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до неї про поділ
спільного майна подружжя. 05 листопада
2009 року вона звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя та
зарахування вимог за позовом про
стягнення аліментів.

До початку судового розгляду між
сторонами була досягнута
домоволеність про часткове погашення
аліментного обов'язку на утримання
їхньої дитини за рахунок нерухомого
майна, про що складено договір від 18
грудня 2009 року. Договір діє з 27 жовтня
2009 року. Термін дії договору 4 роки і 3
місяці. За умовами договору після
закінчення терміну, на який укладений
договір, відповідач сплачуватиме
аліменти у відповідності з рішенням
суду.

Ухвалою Хорольського районного суду
від 18 грудня 2009 року позовні вимоги
сторін про поділ спільного майна
подружжя за зарахування вимог за
позовами були залишені без розгляду на
підставі поданих сторонами заяв.

На даний час термін укладеного
сторонами договору сплив.

Позивачка вказувала, що їхня донька
ОСОБА_4 з моменту народження має
захворювання у вигляді вродженого
неповного незрощення твердого та
м'якого піднебення із порушення
функції ковтання, дихання та мови,
сколіозу, розсіяної уваги. Вікторія
навчається в 2 класі Хорольської
середньої школи № 4. Враховуючи
постійний характер хвороби доньки
ОСОБА_4, яка потребує профілактичного
та санаторно-курортного лікування, а
тому як на її утримання, так і на
постійне лікування та реабілітацію
потрібні значні кошти. Не дивлячись на
це, відповідач не надає жодної копійки
на додаткові витрати пов'язані з
утриманням та лікуванням дитини.

Позивачка вказувала, що відповідач
офіційно не працює, але виконує
євроремонти за наймом у приватних
підприємців, за що отримує досить
пристойну заробітну плату. Його
середній заробіток за місяць становить
більше 8000 гривень. А тому позивачка
просила суд ухвалити рішення про
стягнення з відповідача на її користь
на утримання їхньої доньки аліменти у
фіксованому розмірі в сумі 2000 гривень
щомісячно до повноліття дитини.

17 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
уточнення та доповнення позовних
вимог, в якій просила збільшити та
додатково стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на її користь та на утримання
доньки ОСОБА_4 на суму 886 грн. щомісячно
і до повноліття дитини; стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на її користь та на
лікування доньки ОСОБА_4 додаткові
витрати в сумі 714 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
уточнений позов підтримала та просила
його задовольнити повністю, але не
заперечувала проти стягнення на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4
аліментів в сумі 550 гривень щомісячно
та проти стягнення на її користь
додаткових витрат на утримання дитини
в сумі 714 гривень одноразово.
Відповідач
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в
судовому засіданні уточнений позов
визнали частково, посилаючись на
заперечення проти позову (а.с. 38-39).
Відповідач погодився сплачувати
аліменти на користь позивачки на
утримання їхньої доньки в сумі 550
гривень щомісячно, а також не
заперечувати проти стягнення з нього
на користь позивачки 714 гривень
одноразово додаткових витрат на
утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що уточнений позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наданої
копії свідоцтва про народження є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді також встановлено, що на
підставі рішення Хорольського
районного суду від 30 листопада 2009 року
з відповідача стягуються аліменти на
користь позивачки ОСОБА_2 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
гривень щомісячно і досягнення дитиною
повноліття.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року
між сторонами було укладено договір
про часткове погашення аліментного
обов'язку на утримання дитини за
рахунок нерухомого майна. Договір діє з
27 жовтня 2009 року на термін 4 роки 3
місяці, тобто до 27 січня 2014 року.
Відповідно до п. 2 цього договору після
спливу дії договору ОСОБА_3 сплачує
аліменти у відповідності до рішення
суду.

Позивачка ОСОБА_2 в своїй уточненій
позовній заяві збільшила свої позовні
вимоги, а саме просила збільшити та
додатково стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на її користь та на утримання
доньки ОСОБА_4 на суму 886 грн. щомісячно
і до повноліття дитини; стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на її користь та на
лікування доньки ОСОБА_4 додаткові
витрати в сумі 714 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про часткове
задоволення позовних вимоги ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини та стягнення з ОСОБА_3
додаткових витрат на лікування доньки
ОСОБА_4 суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж зазначений у ч.
2 ст. 182 СК України.

Що ж до максимального розміру
аліментів, які стягуються з боржника,
то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону
України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про
виконавче провадження" він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального чи сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно ст.185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвиток здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Стаття у ч. 2 ст. 185 СК України
передбачає, що розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на
додаткові витрати, не може бути більше
самих додаткових витрат. Суд вирішує, в
якій мірі кожен із батьків зобов'язаний
приймати участь в цих витратах,
виходячи з матеріального та сімейного
положення сторін та інших інтересів та
обставин, що мають істотне значення, що
визначаються так само, як і стягнення
аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК
України.

Визначення обставин, що можуть
бути визнані істотними, закон
відносить до компетенції суду.
Істотними є такі обставини, як стан
здоров'я, матеріальне становище
відповідача, наявність у нього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх
дітей тощо.

Доказами, що підтверджують
наявність особливих обставин, що
спричинили додаткові витрати на
дитину, можуть бути документи, які
свідчать, наприклад, про витрати на
придбання спеціальних інструментів,
призначених для розвитку здібностей
людини (наприклад, музичного
інструменту або спортивного
спорядження тощо), витрати на навчання
дитини у платному навчальному закладі,
висновки МСЕК, довідки медичних
закладів та інші документи, що
підтверджують відповідний стан
здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і
свідчать про необхідність додаткових
витрат на лікування (на придбання
ліків, спеціальний медичний догляд,
санаторно-курортне лікування тощо).

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом.
Згідно медичного висновку № 32 від 25
грудня 2013 року та індивідувальної
програми реабілітації інваліда № 62
ОСОБА_4 страждає на вроджене неповне
незрощення твердого та м'якого
піднебення із порушення функції
ковтання, дихання та мови, страждає на
сколіоз, розсіяну увагу. Крім того, суд
приймає до уваги надані позивачкою
ОСОБА_4 квитанції на придбання ліків
(а.с. 18-22).

Суд також враховує матеріальний
стан відповідача ОСОБА_3, який є
безробітним, що підтверджується
довідками Хорольського центру
зайнятості № 424, 425 від 05.02.2014 року,
відповідно до довідки ВДВС
Хорольського РУЮ від 11.02.2014 року за №
04-30/979 має перед ОСОБА_5 заборгованість
по аліментам, яка станом на 11.02.2014 року
становить 17882,36 гривень, стягнення якої
проводиться із допомоги по безробіттю
в Хорольськомурайонному центрі
зайнятості.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
сторони дійшли згоди щодо розміру
аліментів та додаткових витрат, які
повинні бути стягнуті на користь
позивачки на утримання дитини ОСОБА_4,
суд приходить до висновку про те, що з
відповідача слід проводити стягнення
на користь позивачки на утримання
дитини ОСОБА_4 аліментів в сумі 550
гривень щомісячно та одноразово
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 714 гривень додаткових
витрат одноразово на лікування дитини
ОСОБА_4.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене,
враховуючи пояснення сторін, матеріали
справи та враховуючи те, що в судовому
засіданні сторони дійшли згоди щодо
розміру аліментів та додаткових
витрат, які повинні бути стягнуті на
користь позивачки на утримання дитини
ОСОБА_4, суд приходить до висновку про
те, що з відповідача слід проводити
стягнення на користь позивачки на
утримання дитини ОСОБА_4 аліментів в
сумі 550 гривень щомісячно та одноразово
стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 714 гривень додаткових
витрат на лікування дитини ОСОБА_4.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви,
тобто з 04.02.2014 року.

Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК
України, ст. ст.79 ч.1, 121, 122, 180, 182, 185, 192 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
безробітного - на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання його
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - в сумі 550 гривень
щомісячно, починаючи із 04 лютого 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
безробітного - на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2,
додаткові витрати на лікування його
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - в сумі 714 гривень
одноразово.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на
прибуток держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів із ОСОБА_3 у межах суми
платежу за один місяць допустити
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів.

Головуючий: Н. С. Миркушіна