У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Сауніної С.О.,

розглянувши подання Старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області Колісник А.А.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
з України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року старший
державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області Колісник
А.А. звернулась до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу ДВС
Харцизького міського управління
юстиції, про тимчасове обмеження у
праві виїзду з України ОСОБА_2. Подання
мотивує тим, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Харцизького
МУЮ знаходиться виконавчий лист №
2-2089 від 01.07.1999 року, виданий Харцизьким
міським судом Донецької області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (прибутку),
щомісяця, але не менше ? частини
неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян на місяць, і до
повноліття дитини, починаючи з 21.06.1999
року та до досягнення дитиною
повноліття. 17.12.2000 року у передбачений
ст.ст.25, 30 «Про виконавче провадження»
строк державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, у разі, якщо рішення
підлягає негайному виконанню,
державний виконавець відкриває
виконавче провадження не пізніше
наступного робочого дня після
надходження документів, зазначених у
статті 17 цього Закону, копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
не пізніше наступного дня надіслані
сторонам виконавчого провадження. В
перебігу виконання виконавчого
провадження спрямовані запити до
реєструючих установ, для встановлення
належного боржнику рухомого,
нерухомого майна та доходів, також
надсилалися виклики боржнику з
обов'язковою явкою до відділу ДВС.
17.08.2005 року державним виконавцем
направлено розпорядження разом з
виконавчим документом № 2-2089 від 01.07.1999
р., на підставі довідки з місця праці
ОСОБА_2, а саме ТОВ «Компанія РІАС», до
бухгалтерії для виконання, де було
зазначено, що заборгованість по
виплаті аліментів станом на 15.06.2005 р. -
6047,48 грн. 03.06.2013 року державним
виконавцем направлений запит до
бухгалтерії зазначеного підприємства,
щодо отримання інформації про розмір
заробітної плати та стягнених
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
Відповідь на запит державного
виконавця до бухгалтерії ТОВ «Компанія
РІАС» не надійшла, у зв'язку з чим 25.06.2013
року направлений повторно запит до
вищезазначеної бухгалтерії
підприємства, рекомендованим листом з
повідомленням. 29.07.2013 р. до відділу ДВС
надійшов конверт разом з запитом і
відміткою Укрпошти Харцизьк 9 - за
закінченням терміну зберігання. 02.08.2013
р. державним виконавцем направлено
попередження боржнику щодо
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ознаками ст.164 КК
України - ухилення від сплати
аліментів, з обов'язковою явкою до
відділу на 08.08.2013 р., однак він на
попердження не відреагував. Цього ж дня
направлені запити до реєструючих
установ для встановлення належного
боржнику рухомого, нерухомого майна та
доходів, і до відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області щодо
реєстрації ОСОБА_2 12.08.2013 р. надійшла
відповідь з УПФУ та фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
підприємстві, згідно якої він на обліку
не перебуває. 16.08.2013 р. надійшла
відповідь з Харцизького міського
центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_2
на обліку як безробітний не перебуває,
допомогу не отримує. 27.08.2013 р. згідно
відповіді на електронний запит до ДПІ
через ЄДРВП щодо місця отримання
доходів боржника код отримання доходу -
04623778, щодо відкритих у банках та інших

фінансових установах номерів рахунків
- інформація про відкриття рахунків
відсутня. Цього ж дня рекомендованим
листом з повідомленням направлено
повторно попередження боржнику щодо
притягнення його до кримінальної
відповідальності за ознаками ст.164 ч.1
КК України, з обов'язковою явкою до
відділу 02.09.2013 року, 31.08.2013 р. ОСОБА_2
особисто отримав під розписку
попередження, але на вказану дату не
з'явився. 03.09.2013 р. надійшла відповідь з
Харцизького ВРЕВ про те, що за ОСОБА_2
зареєстрований транспортний засіб не
значиться. Державним виконавцем
встановлена назва та адреса
підприємства, на якому боржнику
отримує доходи, а саме - ДП «ЗУ ЕТЕЦ».
23.09.2013 р. державним виконавцем винесена
постанова про звернення стягнення на
заробітну плату ОСОБА_2 аліментів та
направлена для виконання до
бухгалтерії ДП «ЗУ ЕТЕЦ». У постанові
зазначена сума заборгованості станом
на 15.06.2005 р. - 6047,48 грн., з 05.08.2013 р.
заборгованість нараховувати, згідно
отриманого доходу боржника утримувати
у розмірі 50%, а саме поточні аліменти
утримувати у розмірі 25%, заборгованість
по виплаті аліментів - 25%. Після
утримування заборгованості, за період
з 16.06.2005 р. по 04.08.2013 р. державним
виконавцем заборгованість по виплаті
аліментів буде донарахована та
повідомлено бухгалтеру ДП «ЗУ ЕТЕЦ».
Цього ж дня, державним виконавцем
розглянуте звернення від 29.08.2013 р.,
підготовлена відповідь та виготовлено
копії документів виконавчого
провадження, яку за вих.. № 11634/1297
надіслано з додатками на адресу
представника ОСОБА_3 простою
кореспонденцією. 08.11.2013 р. державним
виконавцем повторно направлений запит
до бухгалтерії ДП «ЗУ ЕТЕЦ» щодо
отримання інформації у вигляді довідки
про отримання доходів ОСОБА_2, станом на
21.01.2014 р. відповідь не надходила. 16.12.2013
р. державним виконавцем направлена
постанова для виконання до Харцизького
МВ ГУМВС України в Донецькій області
щодо примусового приводу боржника до
відділу ДВС на 25.12.2013 р., привід не
здійснено, рапорт наданий до відділу
10.02.2014 р. щодо неможливості його
здійснення. Стягував ОСОБА_3
повідомила, що боржник ОСОБА_2 не
сплачує поточні аліменти та
заборгованість по аліментам, яка
станом на 12.02.2014 р. складає 65455,80 грн.,
також має закордонний паспорт та
виїжджає за межі держави. Згідно
відповіді з довідково-адресного
відділу боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, а фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_2. Майна за боржником не
зареєстровано, відомості про отримання
ним заробітної плати відсутні. Вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання не призвели до
виконання рішення, а тому заборона
виїзду за межі України може стати
вирішальним фактором, що примусить
боржника виконати рішення.

Просить тимчасово обмежити у
праві виїзду з України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Старший державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області Колісник
А.А. в судове засідання не з'явилась за
невідомими суду причинами, про місце,
день та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Суд вважає можливим розглянути
подання у її відсутність за наявними в
матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області знаходиться виконавчий лист №
2-2089/99 від 01 липня 1999 року, виданий
Харцизьким міським судом Донецької
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
(прибутку), щомісяця, але не менше ?
частини неоподаткованого податком
мінімуму доходів громадян на місяць, і
до повноліття дитини, починаючи з 21.06.1999
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Постановою державного
виконавця від 17 грудня 2000 року відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-2089/99 від 01 липня 1999 року.

Згідно довідки, наданої відділом
ДВС Харцизького МУЮ Донецької області,
за період з 16.06.2005 р. по 12.02.2014 р. у ОСОБА_2
у зв'язку з невиплатою аліментів
утворилась заборгованість в сумі 58408,32
грн., а загальна заборгованість складає
65455,80 грн.

02.08.2013 року боржнику ОСОБА_2
державним виконавцем було направлено
попередження про виклик на 08.08.2013 року
до державного виконавця для вирішення
питання щодо подальшої сплати
аліментів.

Згідно відповіді Управління ПФУ в
м.Харцизьку ОСОБА_2 на обліку не
перебуває, пенсію не отримує.

З відповіді начальника відділу
організації працевлаштування
населення вбачається, що ОСОБА_2 на
обліку у Харцизькому міському центру
зайнятості як безробітний станом на
01.08.2013 року не перебуває.

Згідно повідомлення Державної
податкової служби України ОСОБА_2 на
обліку в органах ДПС не перебуває.

27.08.2013 року ОСОБА_2 державним
виконавцем було направлено
попередження про повторний виклик до
відділу ДВС на 02.09.2013 року, однак він
повторно не прибув.

Згідно повідомлення
Інформаційно-ресурсного центру - Пошук
в ЄДР - ОСОБА_2 отримує доходи з ДП
«Зуївська експериментальна
теплоелектроцентраль».

На запити державного виконавця на
адресу ДП «Зу ЕТЕЦ» стосовно
інформації про отриману ОСОБА_2
заробітну плату з урахуванням усіх
соціальних відрахувань відповіді не
надійшло.

Згідно повідомлення начальника
управління Держземагентства у
м.Харцизьк станом на 01.01.2013 р.
інформація щодо земельних ділянок, що
перебувають у власності ОСОБА_2, на
території Харцизької міської ради,
відсутня.

16.12.2013 року старшим державним
виконавцем Колісник А.А. застосовано
привід відносно боржника ОСОБА_2 у
зв'язку з його неявками, а також у
зв'язку з тим, що він не реагує на
попередження про притягнення його до
кримінальної відповідальності за ст.164
КК України.

Згідно рапорту УІМ міліції
Полянського В.А. від 25.12.2013 року
здійснити вказаний привід не є
можливим, так як при неодноразових
відвідуваннях боржника за місцем його
мешкання двері ніхто не відчинив, в
усній бесіді по мобільному телефону
він пояснив, що в теперішній час
знаходиться у відрядженні в м.Київ.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачені
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон. Вказаною статтею передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

1) він обізнаний з відомостями, які
становлять державну таємницю, - до
закінчення терміну, встановленого
статтею 12 цього Закону;

2) діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язанні спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

3) проти нього порушено кримінальну
справу - до закінчення провадження по
справі;

4) він засуджений за вчинення злочину -
до відбуття покарання або звільнення
від покарання;

5) він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язання;

6) він свідомо сповістив про себе
неправдиві відомості - до з'ясування
причин і наслідків подання неправдивих
відомостей;

7) він підлягає призову на строкову
військову службу - до вирішення питання
про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до
суду - до закінчення провадження у
справі;

9) він за вироком суду визнаний особливо
небезпечним рецидивістом чи перебуває
під адміністративним наглядом міліції
- до погашення (зняття) судимості чи
припинення нагляду.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Громадянин України, який має
паспорт, у разі, коли існують обставини,
що обмежують відповідно до пункту 1
частини першої цієї статті його виїзду
за кордон, зобов'язаний здати свій
паспорт на збереження до органу
внутрішніх справ за місцем проживання
у місячний термін після виникнення
таких обставин. За наявності достатніх
підстав паспорт, що зберігається в
органі внутрішніх справ, повертається
у 10-денний термін з моменту звернення
громадянина або його законного
представника.

Паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами, та
консульською службою України.

Відповідно до вимог п.22
«Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання чи вилучення»,
затвердженого

Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231,
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорту/проїзного
документа у разі, коли:

1) він обізнаний з відомостями, що
становлять державну таємницю - до
закінчення строку, встановленого
Законом України «Про державну
таємницю» (у разі виїзду за кордон на
постійне проживання);

2) діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язанні спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

3) проти нього порушено кримінальну
справу - до закінчення провадження по
справі;

4) він засуджений за вчинення злочину -
до відбуття покарання або звільнення
від покарання;

5) він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язання;

6) він свідомо сповістив про себе
неправдиві відомості - до з'ясування
причин і наслідків подання неправдивих
відомостей;

7) він підлягає призову на строкову
військову службу - до вирішення питання
про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до
суду - до закінчення провадження у
справі;

9) він перебуває під адміністративним
наглядом органів внутрішніх справ, - до
припинення нагляду.

Пунктом 24 вказаних правил
передбачено, що у разі виявлення
підстав, зазначених у пункті 22 цих
Правил, раніше виданий
паспорт/проїзний документ може бути
тимчасово затримано або вилучено.

Враховуючи наведене, суд
вважає встановленим, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язання
за рішенням Харцизького міського суду
по сплаті аліментів, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 65455,80
грн., державним виконавцем вжиті усі
встановлені законодавством України
заходи для виконання боржником
зобов'язання, тому слід подання
задовольнити - тимчасово обмежити у
праві виїзду з України ОСОБА_2

Керуючись ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», «Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, її
тимчасового затримання чи вилучення»,
ст.ст.209, 210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання Старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області Колісник А.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду з України
ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово заборонити виїзд з
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю
міста Донецька.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: