Справа № 365/101/14-ц
Номер провадження: 2/365/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
смт.
Згурівка

Згурівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО
Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача: ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Згурівського району Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача: ОСОБА_4 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до Згурівського районного
суду Київської області з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
вказує, що позивач є спадкоємцем за
заповітом після смерті діда - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт
посвідчений Новоолександрівською
сільською радою від 02 березня 2002 року.
Спадкові права позивача ніким не
оспорюються. Інший спадкоємець - третя
особа у справі ОСОБА_4 відмовився від
спадщини на користь позивача. До складу
спадщини входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_5
За життя останній свідоцтва про право
власності на вищезазначений житловий
будинок не отримував. При зверненні
позивача до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спадковий житловий
будинок, йому було відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на спірне майно. Будинок
побудований у 1963 році, інших добудов чи
перебудов з того часу не проводилось.
На звернення до сільської ради з
питання отримання свідоцтва про право
власності на спірний житловий будинок,
позивачу було відмовлено у зв"язку із
тим, що він не є власником вказаного
нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд :

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання : АДРЕСА_1, як
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

2. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, про час і місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку,
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність, представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав повністю та просив позов
задоволити, відповідач
Новоолександрівська сільська рада -
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, третя особа - ОСОБА_4 проти
задоволення позову не заперечував.

Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності учасників судового
розгляду, оскільки у справі є достатньо
матеріалів про права та правовідносини
сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_5 належав на праві власності
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
побудований 1963 року, останній
свідоцтва про право власності на
вищезазначений житловий будинок не
отримував, що встановлено з копії
технічного паспорту на житловий
будинок (а.с.7-11), витягів з
погосподарських книг (а.с.19-21), довідок
Новоолександрівської сільської ради
(а.с.15). Вказаний житловий будинок
входить до складу спадкового майна
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом
померлого ОСОБА_5, який у встановленому
законом порядку, спадщину прийняв, про
що подав заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, інший спадкоємець -
третя особа у справі ОСОБА_4 відмовився
від спадщини на користь позивача,
подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори, що встановлено з
копії свідоцтва про смерть (а.с.12), копії
заповіту (а.с.13), довідки
Новоолександрівської сільської ради
(а.с.16), копії заяви (а.с.18), копій
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом (а.с.22-23), дослідженої в
судовому засіданні спадкової справи №
34/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 Позивачу було відмовлено
нотаріальною конторою у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірний житловий будинок
та Новоолександрівською сільською
радою у видачі свідоцтва про право
власності на дане нерухоме майно
(нотаріальна відмова - а.с.14, довідка
Новоолександрівської сільської ради -
а.с.17).

В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець
за заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 ЦК України. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю, оскільки в судовому
засіданні було підтверджено
належність на праві власності ОСОБА_5
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, за
життя він свідоцтва про право
власності на вищезазначений житловий
будинок не отримував. Спірний житловий
будинок входить до складу спадкового
майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, який у встановленому законом
порядку спадщину прийняв, інший
спадкоємець - третя особа у справі
ОСОБА_4 відмовився від спадщини на
користь позивача. Суд вважає за
необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1,
як спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1; не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.328,1217,1218,1258,1273 ЦК
України, ст.ст.88,174,197,212,215,218,223 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача:
ОСОБА_2 до Новоолександрівської
сільської ради Згурівського району
Київської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_4 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування -
задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання : АДРЕСА_1, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Не застосовувати до
Новоолександрівської сільської ради
Згурівського району Київської області
положення ст.88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Р.В. ХИЖНИЙ