Справа № 424/7100/13-ц
Провадження №2/424/626/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що 27 квітня 2011 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який вони
зареєстрували у виконкомі
Дзержинської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області, актовий
запис № 43. Від шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх
років сімейне життя між ними стало
жахливим, що призвело до фактичного
припинення між шлюбних відносин. Кожен
з них має протилежні погляди на шлюб,
сім'ю. Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, такими як повага
до дружини, піклування про створення в
сім'ї доброзичливої сприятливої
морально-психологічної атмосфери. З
його ініціативи між ними постійно
виникали сварки, свідком яких нерідко
ставала дочка, що тяжким чином впливає
на її психічний стан та кожен раз
спричиняє душевні страждання. З метою
нав'язати своє бачення проблемних
питань відповідач припускався до
аморальних вчинків, допускав
рукоприкладство, навіть в присутності
дочки та її старшої дочки від першого
шлюбу. Останній випадок
рукоприкладства мав місце в травні 2013
року, у результаті чого позивач
змушена була звертатися з заявою до
правоохоронних органів. Відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають в сім'ї, він не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги як передбачено
вимогами ст. 55 Сімейного кодексу
України. В липні 2012 року, позивач пішла
від відповідача, на даний час проживає
разом зі своїми дітьми за адресою:
АДРЕСА_1, в квартирі своїх батьків. На
даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання остаточно припинено.
Вважає, що за таких умов шлюб не може
існувати, і причини, які спонукають її
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя з відповідачем, як подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме їхнім
інтересам. По домовленості між
сторонами дочка залишиться проживати
разом з позивачем.

Просила суд розірвати шлюб між нею і
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27
квітня 2011 року у виконкомі
Дзержинської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області, актовий
запис №43. Стягнути з відповідача на її
користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню цілком з
наступних підстав: сторони припинили
шлюбні відносини, родина розпалась і
сторони миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4), 27 квітня
2011 року виконкомом Дзержинської
селищної ради міста Ровеньки
Луганської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом
№43.

Від спільного життя сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

У судовому засіданні позивач просила в
подальшому її прізвище залишити без
змін, а саме - ОСОБА_1.

З відповідача на користь позивача
також підлягає стягненню судовий збір
в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений
позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2011 року
виконкомом Дзержинської селищної ради
міста Ровеньки Луганської області, за
актовим записом №43, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста
Усть-Кам’яногорськ Ульбинського
району Республіки Казахстан, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою міста
Ровеньки Луганської області, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін, а саме - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

31.01.2014