Справа № 765/7848/13-ц
№ 2/765/366/2014
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Нахімовський
райсуд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі - Лахіні Д.М.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Садівниче
товариство «Мираж» про усунення
перешкод в користуванні власністю,
зобов'язання до вчинення певних дій,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2, в
якому просить суд усунути перешкоди в
користуванні власністю - земельною
ділянкою АДРЕСА_5 шляхом демонтажу
металевих воріт, знесення самовільно
возведених будівель на земельній
ділянці позивача, також просить суд
стягнути на користь позивача моральну
шкоду в сумі 20000 гривень, вказуючи на те,
що відповідач, яка є власником
сусідньої земельної ділянки без
дозволу відповідних органів,
затвердженого проекту, побудувала
садовий будинок, змонтувала металеві
ворота, бетонний цоколь, перед воротами
розташувала забетоновану площадку,
веранду будинку з козирком,
постановила на земельній ділянці
позивача металевий вагончик, вказане
майно розташоване та побудоване таким
чином, що частина майна розташована на
земельній ділянці позивача,
перешкоджає позивачу користуватися
належній їй майном, оскільки майно
відповідача фактично знаходиться на
земельній ділянці, яка належить
позивачу.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
вирішення питання чи порушена межа
земельних ділянок сторін будівництвом
господарських будівель, металевих
воріт на земельній ділянці АДРЕСА_6, чи
дотримані державні будівельні норми
при будівництві ОСОБА_2 капітальних
будівель за адресою АДРЕСА_6,
монтуванні воріт, влаштуванні бетонної
площадки.

Вивчивши клопотання позивача щодо
призначення судової експертизи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу, оскільки вирішити дане
питання добровільно не
представляється можливим, а також
враховуючи, що для вирішення питань, що
мають значення по справі, необхідні
спеціальні пізнання, її проведення
необхідно доручити фахівцям
Севастопольського відділення
Харківського НДІ судових експертиз ім.
М.С. Бокариуса.

Керуючись ст. ст. 168,143,144 п.5 ст. 202 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Севастопольського відділення
Харківського НДІ судових експертиз ім.
М.С. Бокариуса. (м. Севастополь, вул.
Хрюкина, 18).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Чи порушена межа між земельними
ділянками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5?

2) Чи дотримані державні
будівельні норми при будівництві
відповідачем ОСОБА_2 капітальних
будівель за адресою АДРЕСА_5?

3) Яку площу земельних ділянок
АДРЕСА_6 АДРЕСА_5 займають: садовий
будинок, змонтовані металеві ворота,
бетонний цоколь, забетонована
площадка, веранда будинку з козирком,
металевий вагончик?

4) Чи є порушення з боку
відповідача ОСОБА_2 щодо земельної
ділянки, яка розташована за адресою
АДРЕСА_6 належна позивачу ОСОБА_1, через
конструкцію будівель та інших споруд,
металевих воріт що знаходяться на
земельній ділянці АДРЕСА_5, якщо так, то
в чому вони виражені?

5) Чи перешкоджають зазначені
будівлі та інших споруди, металеві
ворота у користуванні своїм майном
(земельною ділянкою) позивачу ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_5?

6) Якщо перешкоджає, то саме в чому
і чи являються ці перешкоди суттєвими?

7) Які можливі варіанти усунення
цих перешкод шляхом проведення
відповідної перебудови або іншим
шляхом?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за надання явно
помилкового висновку і за відмову від
дачі висновку.

Огляд предмета дослідження провести у
присутності сторін.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Сторони проживають: позивач ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_3.

Представник відповідача: ОСОБА_4
АДРЕСА_4.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 765/7848/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя
І.А. Пекарініна