Справа № 709/480/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участі секретаря - Пархоменко О.С.,
позивачки - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про тлумачення змісту
правочину, визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, визнання права власності
на спадкове майно і його поділ,-

в с т а
н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення
змісту правочину, визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, визнання права
власності на спадкове майно і його
поділ, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати ОСОБА_3, яка постійно
проживала в АДРЕСА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, в склад якого входить земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2.87 га, яка розташована в
адміністративних межах Богодухівської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області і належала померлій
згідно з державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЧР №040646 від 29 квітня 2002 року та
житловий будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_2, що належав
померлій згідно свідоцтва №645 про
право власності на житловий будинок
від 14 травня 1990 року. Заповітом від 04
грудня 2001 року ОСОБА_3 заповіла
позивачці належне їй право на земельну
частку (пай), що належить їй на основі
сертифікату ЧР №0072167, виданого
Чорнобаївською райдержадміністрацією.

Позивачка прийняла спадщину
своєї матері ОСОБА_3, оскільки
своєчасно подала до Чорнобаївської
державної нотаріальної контори заяву
про її прийняття. Відповідач - онук
померлої, батько якого - ОСОБА_4, син
спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до
відкриття спадщини, являється
спадкоємцем за правом представлення,
своєчасно подав до Чорнобаївської
державної нотаріальної контори заяву
про її прийняття.

Позивачка не може оформити свої
спадкові права на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва по
тій причині, що в заповіті ОСОБА_3 в
якості об'єкту спадщини вказала на
сертифікат на право на земельну частку
(пай). Зазначений правовстановлюючий
документ засвідчує право особи, члена
КСП на ідеальну частку у землі, яка
перебувала у колективній власності
КСП. 29 квітня 2002 року ОСОБА_3 отримала
державний акт на право приватної
власності на землю з винесенням меж в
натурі зазначеної земельної ділянки,
але не складала новий заповіт, оскільки
вважала, що право власності на належну
їй земельну ділянку у випадку її смерті
перейде до позивачки, її
дочки.Успадкування позивачкою
належної спадкодавцю земельної
ділянки відповідало дійсному наміру
ОСОБА_3 скласти заповіт на її користь.

ОСОБА_3 заповіла позивачці
належне їй право на земельну частку
(пай) згідно з сертифікатом ЧР №0072167,
виданим Чорнобаївською
райдержадміністрацією 24 жовтня 1996
року. Її справжньому наміру та
внутрішній волі відповідало бажання
заповісти позивачці належну їй
земельну ділянку, яка належала
померлій спочатку на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧР №0072167 та в
подальшому, з винесенням меж земельної
ділянки в

2

натурі на місцевості, згідно з
державним актом на право приватної
власності на землю серії II- ЧР № 040646
від 29 квітня 2002 року.

Перешкодою для успадкування
позивачкою житлового будинку з
надвірними спорудами в АДРЕСА_2 є та
обставина, що у сторін виник спір з
приводу його розділу. Позивачка
претендує на виділення відповідачеві у
власність житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_2,
вартість якого становить 10000 грн., зі
сплатою на її користь грошової
компенсації в розмірі 5000 грн.

В зв"язку з цим позивачка просить
провести тлумачення змісту заповіту
від 04 грудня 2001 року встановивши, що за
ним ОСОБА_3 мала намір заповісти ОСОБА_1
належну їй земельну ділянку площею 2.87
га, визнати за позивачкою право
власності на цю земельну ділянку, а за
відповідачем - право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_2, що належав
померлій ОСОБА_3 В
судовому засіданні позивачка
підтримала позов, просила задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Судом встановлено такі обставини
справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати
позивачки ОСОБА_3, яка постійно
проживала в АДРЕСА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, в склад якого входить земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2.87 га, яка розташована в
адміністративних межах Богодухівської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області і належала померлій
згідно з державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЧР №040646 від 29 квітня 2002 року та
житловий будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_2, що належав
померлій згідно зі свідоцтвом №645 про
право власності на житловий будинок
від 14 травня 1990 року. Заповітом,
складеним 04 грудня 2001 року і
посвідченим Богодухівською сільською
радою Чорнобаївського району по
реєстру №172, ОСОБА_3 заповіла позивачці
належне їй право на земельну частку
(пай), що належить їй на основі
сертифікату ЧР №0072167, виданого
Чорнобаївською райдержадміністрацією.
Позивачка прийняла спадщину своєї
матері ОСОБА_3 оскільки своєчасно
подала до Чорнобаївської державної
нотаріальної контори заяву про її
прийняття.

Відповідач - онук померлої, батько
якого ОСОБА_4, син спадкодавця, помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 до відкриття спадщини,
являється спадкоємцем за правом
представлення в порядку ч.1 ст.1266 ЦК
України також прийняв спадщину,
оскільки своєчасно подав до
Чорнобаївської державної нотаріальної
контори заяву про її прийняття.

Позивачка не може оформити свої
спадкові права на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського товариства по
тій причині, що в заповіті ОСОБА_3
об'єктом спадщини вказала на
сертифікат на право на земельну частку
(пай), який засвідчує право особи, члена
колективного сільськогосподарського
підприємства на ідеальну частку у
землі, яка перебувала у колективній
власності КСП. 29 квітня 2002 року ОСОБА_3
отримала державний акт на право
приватної власності на землю з
винесенням меж в натурі зазначеної
земельної ділянки, проте не складала
новий заповіт. Успадкування позивачкою
належної спадкодавцю земельної
ділянки відповідало дійсному наміру
ОСОБА_3 скласти заповіт на її користь.
При житті позивачка надавала
спадкодавцеві всю необхідну підтримку
та допомогу, після її смерті за власний
рахунок поховала її та виконала
поминальні обіди.

Заповітом ОСОБА_3 заповіла
позивачці належне їй право на земельну
частку (пай) згідно з сертифікатом ЧР
№0072167, виданим Чорнобаївською
райдержадміністрацією 24 жовтня 1996
року. Її справжньому наміру та
внутрішній волі відповідало бажання
заповісти позивачці і належну їй
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2.87 га, яка розташована на
території Богодухівської сільської
ради Чорнобаївського району
Черкаської області та належала
померлій спочатку на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧР №0072167 та в
подальшому, з винесенням меж земельної
ділянки в натурі на місцевості згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії II-ЧР №040646 від
29 квітня 2002 року.

У сторін виник спір з приводу
розділу спадкового майна, вирішити
який в добровільному порядку не
вдалося.

3

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України
розмір частки у спадщині є рівною.
Позивачка має у власності житло, тому
вважає за можливе на виділення
відповідачеві у власність і визнання
за ним права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_2, вартість якого становить 10000
грн., зі сплатою на її користь грошової
компенсації в розмірі 5000 грн., визнавши
за нею право власності на земельну
ділянку. Відповідач погодився на такий
спосіб вирішення спору.

Інших спадкоємців за законом, які
б прийняли спадщину спадкодавця в
установленому законом порядку та
претендували б на неї не має.

Викладені обставини
підтверджуються даними паспортів
сторін, свідоцтвами про народження,
одруження, смерть, заповітом, державним
актом, витягом про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, довідками
Богодухівської сільської ради,
технічним паспортом на будинок,
довідками про вартість землі.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України
на вимогу однієї з сторін або обох
сторін суд може постановити рішення
про тлумачення змісту правочину.

Згідно з ч.3 ст.213 ЦК України при
тлумаченні змісту правочину беруться
до уваги однакове для всього змісту
правочину значення слів і понять, а
також загальноприйняте у відповідній
сфері відносин значення термінів.

Пункт 2 ч.3 ст.213 ЦК України
передбачає, що якщо буквальне значення
слів і понять, а також загальноприйняте
у відповідній сфері відносин значення
термінів не дає змоги з'ясувати зміст
окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін.

Згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає з закону, або незаконність
права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його.

Заслухавши позивачку,
відповідача, з"ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
вважає за необхідне задоволити позовні
вимоги, для цього є всі підстави.

Керуючись ст.ст.1233,1266,1268,1269 ЦК
України, ст.ст.3,4,214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
тлумачення змісту правочину, визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, визнання права
власності на спадкове майно і його
поділ - задоволити.

Провести тлумачення змісту
заповіту від 04 грудня 2001 року,
посвідченого Богодухівською сільською
радою Чорнобаївського району по
реєстру №172, встановивши, що за ним
ОСОБА_3 мала намір заповісти ОСОБА_1
належну їй земельну ділянку площею 2.87
га, розташовану в адміністративних
межах Богодухівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2.87 га, яка розташована в
адміністративних межах Богодухівської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області і належала її
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_3
згідно з державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЧР №040646 від 29 квітня 2002 року.

Виділити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителю АДРЕСА_2, визнавши за ним право
власності в порядку спадкування за
правом представлення на житловий
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_2, що належав померлій ОСОБА_3
згідно зі свідоцтвом №645 про право
власності на житловий будинок від 14
травня 1990 року.

4

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька

Рішення суду набрало законної
сили 11 березня 2014 року

Голова Чорнобаївського

районного суду
Н. В. Цибра