АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/1211/2014
інстанції: Шклянко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей, у зв'язку з чим позивачка
просила, з урахуванням уточнених
позовних вимог, стягнути на її користь
з відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення цього позову і до
досягнення ними повноліття, а в разі
продовження ними навчання - до
досягнення віку 23 років, а також
стягнути додаткові витрати на розвиток
сина ОСОБА_3 у розмірі 250 грн. щомісячно.
Крім того, позивачка також просила
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходів щомісячно
протягом трьох років з дня розірвання
шлюбу.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 листопада 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу (заробітку) ОСОБА_2
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 23 квітня 2013 року і до
досягнення ними повноліття. Стягнуто з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. в дохід держави. У задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення в
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду в
частині задоволених позовних вимог і
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову в ций частині.
Скаржник зазначає, що наведені
позивачкою доводи про те, що він не бере
участі в утриманні неповнолітніх дітей
не відповідають дійсності, ці
обставини не підтверджені належними та
допустимими доказами; він як батько
свій обов'язок з утримання дітей
виконував з часу їх народження і до
тепер; також позивачем не доведено
розмір аліментів, які вона просить
стягнуть з нього на утримання
неповнолітніх дітей.

Рішення суду в частині незадоволених
позовних вимог сторонами не
оскаржується.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в суді
апеляційної інстанції підтримала
апеляційну скаргу з наведених в ній
підстав.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6
заперечував проти задоволення
апеляційної скарги, вважав, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що сторони у справі
в період з 30 червня 2006 року до 5 березня
2013 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонами не оспорюється, що на даний
час вони проживають разом, проте між
ними існує домовленість, що відповідач
буде проживати окремо, а діти будуть
проживати разом з матір'ю.

Добровільно досягти згоди щодо сплати
аліментів сторони не можуть.

ОСОБА_2 працює на посаді начальника
відділу управління каналами
корпоративного продажу у ТОВ "АСТЕЛІТ",
сума доходу за період з травня 2013 року
по жовтень 2013 становить 146782 грн. 66 коп.

ОСОБА_1 не працює та не отримує інших
доходів.

За правилами ст. ст. 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружину,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

При цьому мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ОСОБА_2, як батько, бере участь у
вихованні та утриманні дітей, а тому
відсутні підстави для стягнення з
нього аліментів на користь матері, є
необґрунтованими та ґрунтуються на
припущеннях.

Надання батьком певної допомоги та
участь у додаткових витратах на
утримання дитини не є підставою для
відмови у стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Наведені в апеляційній скарзі інші
доводи не відносяться до тих підстав, з
якими процесуальне законодавство
пов'язує можливість ухвалення рішення
щодо скасування або зміни
оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи встановлені судом
обставини, рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, що відповідно до
ст. 308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 28 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий
Я.В. Головачов

Судді:
О.В. Шахова

Л.Д.Поливач