________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3209/14-ц
Провадження № 2-з/520/37/14
УХВАЛА

14.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник
просить «скасувати арешт з нежитлового
приміщення площею 10,7 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3, 1-й
поверх фасадної будівлі, належного
ОСОБА_1 накладений на підставі ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
23.06.2004 року».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

З метою перевірки повноважень
Київського районного суду м. Одеси щодо
розгляду заяви ОСОБА_1 з архіву суду
витребувано інформацію про цивільну
справу № 2-3675/04 р.

14 квітня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою, встановлено, що
цивільну справу № 2-3675/04р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріального боргу - знищено за
спливом терміну зберігання.

Однак, враховуючи підтвердження факту
розгляду справи Київським районним
судом м. Одеси, суддя приходить до
висновку про підсудність заяви ОСОБА_1
Київському районному суду м. Одеси.

При вирішення питання про відкриття
провадження № 2-з/520/37/14 у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 враховуються
положення ч. 1 ст. 122 ЦПК України, якими
встановлено, що суддя відкриває
провадження у цивільній справі не
інакше як на підставі заяви, поданої
і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заяви мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченими положеннями ЦПК
України. У разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді процесуальних питань - до
заяв (скарг, подань) мають
застосовуватися положення ЦПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема: про порушення цивільної
справи в загальному суді; щодо кола
осіб, які беруть участь у справі, їхніх
прав та обов'язків; про судові виклики
та повідомлення; про судовий розгляд;
щодо апеляційного та касаційного
оскарження рішень суду першої
інстанції.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми та змісту позовної заяви та
порядок подання копій позовної заяви
та доданих до неї документів. Цей
порядок є загальним та застосовується
за аналогією і до заяв, за якими
вирішуються процесуальні питання.

При ознайомлені з заявою ОСОБА_1 та
додатками до заяви, встановлені
підстави для залишення її без руху, у
зв'язку з невідповідністю вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України при оформлені
заяви.

Так, положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - це внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Заявник вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином не виконав та не
зазначив у заяві дані заінтересованої
особи ОСОБА_2 (її місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі).

За правилами ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Отже,
зазначення даних, які вимагаються п. 2 ч.
2 ст. 119 ЦПК України має істотне значення
для виконання вимог ч. 5 ст. 154 та ст. 74
ЦПК України.

На запит суду, відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області
підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться
зареєстрованими в АДРЕСА_4.

Встановити дані у відношенні
заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не виявилося можливим у зв'язку із
браком анкетних даних, зазначених у
заяві (не вказані дати народження осіб).
Відомості стовно ОСОБА_5 відділом ГУ
ДМС України в Одеській області взагалі
не надано, а серед зареєстрованих в
місті Одесі осіб з даними ОСОБА_3
значаться дві: ІНФОРМАЦІЯ_5 - за адресою:
АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 - за адресою:
АДРЕСА_2.

Крім цього не зрозумілі і дані
заявника, оскільки особа, яка підписала
заяву значиться, як «ОСОБА_1» без
зазначення повного імені. Зі змісту
заяви припускається, що цією особою є
особа з тотожними ініціалами - ОСОБА_1,
але ця особа зазначена у заяві, як
відповідач, а не заявник. Інші особи
зазначені, як позивач та відповідачі.
Звертається увага заявника, що він, як
особа, яка звертається до суду із
заявою, повинен йменуватися заявником,
а інші особи, які брали участь у
розгляді цивільної справи - повинні
йменуватися заінтересованими особами,
незалежного від їх минулого
процесуального статусу.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору, незважаючи на те, що
заяву про скасування заходів
забезпечення позову не включено до
переліку заяв, з яких судовий збір не
справляється та до переліку об'єктів, у
відношенні яких встановлено пільги
щодо сплати судового збору, у
відповідності до ст. 2 та ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять
виключень, застережень та є
безумовними. Заявник на це уваги не
звернув, та не надав для направлення
заінтересованим особам ані копії
заяви, ані копії доданих до неї
документів

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
заява буде вважатись поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявникові, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.