№пр.2/521/346/14
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Малиновський РВ у м.Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивач звернувся до
Малиновського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа: Малиновський РВ
у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 в м. Одесі та зняття її з
реєстраційного обліку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що він зареєстрований та проживає
в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1,
яку було одержано його матір*ю ОСОБА_3
на підставі ордеру на жиле приміщення
№931 від 09.01.1980 року, У 2009 році мати
позивача померла. На теперішній час у
спірній квартирі зареєстровані:
позивач ОСОБА_1, батько позивача ОСОБА_4,
його дружина ОСОБА_5 та колишня дружина
позивача, відповідачка по справі
ОСОБА_2, зареєстрована за вказаною
адресою з 2009 року. Рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 22.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач залишила
квартиру, зібравши усі свої речі.
Наявність реєстрації відповідача
порушує права позивача, основного
користувача, створює додаткові витрати
для нього, пов'язані з утриманням
квартири, оплатою комунальних послуг,
тощо. У добровільному порядку
відповідач самостійно не приймає
ніяких зусиль, щодо зняття з
реєстрації, місце знаходження її
невідомо, тому позивач змушений
звернутися з вказаним позовом до суду і
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування
вищевказаною квартирою.
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, просив задовольнити.
Представник третьої особи:
Малиновського районного відділу у м.
Одесі Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
надав заяву, у який просив розглянути
справу відповідно до вимог чинного
законодавства за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином сповіщена про
дату, час та місце розгляду справи за
адресою реєстрації, причини неявки
суду не повідомила, заперечень
стосовно предмету позову, або заяви про
розгляд спрви за її відсутності до суду
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення у відсутності відповідача, при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ст.169 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
свідка, вивчивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в
неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, яку
було одержано його матір*ю, ОСОБА_3 на
підставі ордеру на жиле приміщення №931
від 09.01.1980 року, виданого на підставі
рішення виконкому Іллічівської
міської Ради народних депутатів
м.Одеси від 07.12.1979 рогку за №1030. У 2009
році мати позивача померла.

Згідно довідки форма №1 від 07.11.2013
року за №1715, на теперішній час у
спірній квартирі зареєстровані:
позивач ОСОБА_1 з 1999 року, батько
позивача ОСОБА_4 з 1983 року, його дружина
ОСОБА_5 з 2006 року. Також з 2009 року у
вказаній квартирі зареєстрована
відповідачка по справі ОСОБА_2.

На підставі Рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 22.05.2013 року
(справа №521/6168/13ц), шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. Після
розірвання шлюбу відповідач залишила
квартиру, зібравши усі свої речі.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується
відповіддю Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області від 17.01.2014 року за №309.

Відповідно акту дільниці №4 КП
«ЖКС Хмельницький» від 07.11.2013 року
обстеження зазначеної квартири
вбачається, що відповідачка за
вказаною адресою не проживає з травня
2013 року по теперішній час, будь - яких
її речей у квартирі не виявлено,
основний квартиронаймач ОСОБА_1
справно сплачує комунальні послуги, не
перешкоджає відповідачу у мешканні ,
замки у квартирі не змінювались.

Наявність реєстрації колишньої
дружини порушує права позивача як
основного користувача, створює
додаткові витрати для нього, пов'язані
з утриманням квартири, оплатою
комунальних послуг, тощо.

Встановлені у судовому засіданні
обставини підтверджуються також
поясненнями свідка ОСОБА_6.

Крім того, згідно довідки з
Міської поліклініки №1 від 25.02.2014 роуц
№186 вбачається, що ОСОБА_2 за період
відсутності з 30.05.2013 року по 20.02.2014 року
за медичною допомогою відповідно
адреси реєстрації, не зверталася.

Згідно довідки Центру поштового
зв*язку №1 від 06.03.2014 року №12/48-ЮК
вбачається, що кореспонденції за
період з 30.05.2013 року по 20.02.2014 року на
ім*я ОСОБА_2 не надходило.

Стаття 71 ЖК УРСР передбачає, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3
Закону України „ Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні ", реєстрація - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 7 Закону України „
Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні "
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд доходить висновку,
що ОСОБА_2 втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 в м. Одесі після
спливу шести місяців з моменту її
відсутності у зазначеній квартирі.

Рішення суду по справі про
задоволення позову після набуття ним
законної сили є підставою для
скасування реєстрації відповідача за
вищевказаною адресою.

Вирішити це питання в не судовому
порядку позивач не має можливості, тому
що відповідачка самостійно не приймає
ніяких зусиль щодо зняття з
реєстрації.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 215,
217, 224-226 ЦПК України, ст. 29 ЦК України,ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст. 3, 7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1983р.н. такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.
Одесі.

Встановити порядок виконання
рішення суду, відповідно до якого,
рішення суду у разі набрання ним
законної сили є підставою для зняття
ОСОБА_2, 1983р.н. з реєстраційного обліку
у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
О. М. Буран