18.04.2014 Справа № 756/9213/13-ц
Ун.№756/9213/13-ц
Пр.№2/756/179/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Майбоженко А.М.

при секретарі
Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 27.02.2013 року частково
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки, стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 24.05.2007
року: 216 618 (двісті шістнадцять тисяч
шістсот вісімнадцять) гривень 06
копійок - заборгованість за кредитом, 19
486 (дев'ятнадцять тисяч чотириста
вісімдесят шість) гривень 13 копійок -
заборгованість по відсоткам, стягнуто
з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 1 180,52 грн. з
кожного. У задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про визнання
кредитного договору недійсним було
відмовлено.

В повному тексті рішення суду від 27.03.2014
року допущено описку, а саме, невірно
вказано дату проголошення рішення -
замість « 27 лютого 2014 року» зазначено «
26 лютого 2014 року».

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може виправити
в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що необхідно виправити описку в
повному тексті рішення суду від 27.03.2014
року в частині зазначення дати
проголошення рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Виправити описку, допущену в повному
тексті рішення Оболонського районного
суду м.Києва від 27.03.2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, зазначивши дату винесення
рішення « 27 лютого 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.М.Майбоженко