Справа №784/4766/13 12.02.2014 12.02.2014 12.02.2014
Провадження №22-ц/784/51/14
Справа № 22-ц/784/51/14
Головуючий першої інстанції:
Суддя-доповідач апеляційного
суду: Коломієць В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі

головуючого Галущенка О.І.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць
В.В.,

при секретарі Орельській Н.М.,

без участі сторін, які належним чином
повідомлені про дату та час судового
засідання, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 09 січня 2013 року, ухвалене
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що відносини
між подружжям припинені внаслідок
несумісності характерів, різних
поглядів на життєві проблеми та шляхи
їх вирішення.

Заочним рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 09 січня
2013 року позов задоволено. Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20
жовтня 2001 року у Степівській сільській
раді Миколаївського району
Миколаївської області, актовий запис №
20, - розірвано.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 14 травня 2013 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення скасувати, та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити.

Від ОСОБА_3 надійшли письмові
заперечення на апеляційну скаргу, з
яких вбачається, що вона просить скаргу
відхилити, а рішення суду про
розірвання шлюбу - залишити без змін,
оскільки вважає неможливим збереження
сім'ї із відповідачем, до того ж з 19
листопада 2013 року вона перебуває в
іншому зареєстрованому шлюбі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи і
перевіривши зазначені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та вбачається із
матеріалів справи, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001
року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні стосунки між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться. З пояснень відповідача в
судовому засіданні у суді апеляційної
інстанції 11 грудня 2013 року вбачається,
що з січня 2012 року сторони проживають
окремо.

Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 11 грудня 2013
року сторонам надано строк для
примирення до 12 лютого 2013 року.

Відомостей про поновлення сімейних
стосунків сторін протягом наданого
строку для примирення до апеляційного
суду не надходило. До того ж, з 19
листопада 2013 року ОСОБА_3 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з іншою особою
(а.с.50).

Враховуючи, що сім'я сторін розпалася,
їх спільне життя суперечить інтересам
позивачки, яка не бажає продовжувати
шлюбні стосунки з відповідачем та на
теперішній час створила нову сім'ю,
збереження шлюбу сторін є неможливим,
оскільки судом вживались заходи для її
збереження, які не дали позитивного
результату, суд обґрунтовано, виходячи
з положень ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
ухвалив рішення про розірвання шлюбу.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що рішення не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 09 січня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді