Справа № 468/587/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді Янчук С.В.,
при секретарі Милій Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Баштанка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення боргу за
спожиту електроенергію. В позовній
заяві позивач на підтвердження
позовних вимог вказав, що відповідачка
є споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в
особі філії Баштанського району згідно
особового рахунку № НОМЕР_1.
Відповідачка, будучи споживачем
електричної енергії, не виконує своїх
зобов'язань по дотриманню Правил
користування електричною енергією для
населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 07
лютог 2014 року у ході перевірки
контролерами філії ПАТ
„Миколаївобленерго" при обстеженні
домоволодіння відповідача, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено порушення ПКЕЕн, а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, що не є власністю
енергопостачальника, схованою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку поза приладом обліку, що не
можливо виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку та
пошкодження пломби з відбитою
електропередавальної організації, що
встановлена на щиту обліку
електроенергії».

В результаті спожита таким чином
електроенергія не враховувалась та не
сплачувалась. За результатами
виявленого порушення було складено акт
про порушення ПКЕЕн, який підписаний
трьома представниками. Акт було
розглянуто комісією позивача за
відсутності споживача. У відповідності
до Методики обчислення збитків
заподіяних енергопостачальній
компанії було проведено донарахування
за спожиту недораховану
електроенергію за період з 23.08.2012р. по
07.02.2014 року, що становить 19614,50 копійок.

Представник позивача до суду не
з'явився, надійшла заява про слухання
справи за відсутності представника
позивача та про підтримання позову.
Проти заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні
вимоги визнає повністю.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(акт № D018 від 07.02.2014 року; пояснювальну
записку до акту; фотознімки; протокол
засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕн № 4877 від 07.02.2014 року;
протокол №12617 від 04.03.2014 року; копію
довіреності), суд розглянувши спір між
сторонами в межах заявлених вимог,
приходить до висновку про можливість
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,
що 07.02.2014 року у ході перевірки
контролерами філії ПАТ
„Миколаївобленерго" при обстеженні
домоволодіння відповідача, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено порушення ПКЕЕн. За
результатами виявленого порушення
було складено акт про порушення, який
підписаний трьома представниками та
відповідачем без претензій, який було
розглянуто комісією позивача за
відсутності споживача. Борг за актом
про порушення ПКЕЕн становить 19614,50грн.

Відповідно до п.48 „Правил користування
електричною енергією для населення"
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією та
розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої
слідує, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати пов'язані
зі сплатою судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою КМ
України від 26.07.1999 року за №1357, та
керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215, 228 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» борг за актами
про порушення ПКЕЕн в сумі 19 614
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
чотирнадцять) гривень 50 копійок на
поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання 44 у ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
326461 ОКПО 25713043.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору на поточний рахунок
2001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610,
ОКПО 25713043.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через
Баштанський районний суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: