Справа № 468/268/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.03.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
19.06.2007 року було укладено кредитний
договір № NKXRRX10610070, за яким позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 4548
гривень з умовою - сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік від суми залишку заборгованості.
Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом. Оскільки відповідач істотно
порушує умови угоди та не виконує взяті
на себе зобов'язання, в нього виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
63804,65 гривень, із яких: 16467,96 грн. -
заборгованість по сплаті процентів,
2292,15 грн. - заборгованість по сплаті
комісії, 45044,54 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань.

Позивач також зазначив, що рішенням
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 08.04.2008 року з
відповідача стягнуто заборгованість
за вказаним договором в сумі 6239,22 грн.,
тому вказану суму слід вирахувати із
наявної заборгованості, стягнувши
таким чином з відповідача 57565,43 грн.
Крім того, позивач просив стягнути
нараховані штрафи: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 2878,27 грн. - штраф
(процентна складова).

У зв'язку з цим позивач просив стягнути
з відповідача вказану суму боргу та
судові витрати.

Від представника позивача надійшла
заява про підтримання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час
слухання справи повідомлявся вчасно та
належним чином рекомендованим листом з
рекомендованим повідомленням. До суду
не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та належним чином повідомлений
відповідач до суду не з'явився, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(заяву № NKXRRX10610070 від 19.06.2007 року про
отримання кредиту; розрахунок
заборгованості, Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(Стандарт)), суд,
розглянувши спір між сторонами в межах
заявлених позовних вимог, приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і можливість
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
19.06.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
„ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
NKXRRX10610070, за яким позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 4548
гривень з умовою - сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік від суми залишку заборгованості.
Кінцевий строк повернення кредиту -
19.06.2009 року. Відповідач не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання та взагалі не здійснював
погашення по кредиту, процентам за
користування кредитом протягом
тривалого часу.

Заборгованість відповідача згідно з
розрахунками позивача станом на 22.01.2014
року становить 63804,65 гривень, із яких:
16467,96 грн. - заборгованість по сплаті
процентів, 2292,15 грн. - заборгованість по
сплаті комісії, 45044,54 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань.
Рішенням Баштанського районного суду
Миколаївської області від 08.04.2008 року з
відповідача стягнуто заборгованість
за вказаним договором станом на 07.02.2008
року в сумі 6239,22 грн., з яких 4548 грн.
заборгованість за кредитом, 825,55 грн. -
заборгованість за процентами, 764,05 грн. -
комісія, 101,62 грн. - пеня.

Позивач вважає, що вказану суму в
розмірі 6239,22 грн. слід повністю
вирахувати із заборгованості
відповідача, розрахованої станом на
22.01.2014 року, тому, керуючись положеннями
ст. 11 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача слід стягнути борг в
сумі 57565,43 грн. (63804,65 грн. - 6239,22 грн.).

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), які є
невід'ємною частиною договору, позивач
нарахував відповідачу штрафи в сумі
3378,27 грн., із яких: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 2878,27 грн. - штраф
(процентна складова - 5% від суми
заборгованості).

Загалом заборгованість відповідача
перед позивачем (в межах позовних
вимог, заявлених позивачем) становить
60943,70 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Оскільки відповідач є стороною, котра
при виконанні зобов'язань діяла
недобросовісно, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1;
1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10;
11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ NKXRRX10610070 від 19.06.2007 року 60943 (шістдесят
тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 70
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" 609 (шістсот дев'ять)
гривень 44 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: