Справа № 139/160/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Хонькович Л.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Біланової В.С.,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з
участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про встановлення
факту належності трудової книжки,

в с т
а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про встановлення факту
належності йому трудової книжки. В
обґрунтування заявлених вимог вказав,
що в 1976 році він був прийнятий на роботу
в колгосп «Комунар» с.Михайлівці
Мурованокуриловецького району де йому
було видано трудову книжку, в якій
невірно записані його дані, а саме: по
батькові «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1». При зверненні про
призначення пенсії, управлінням
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому району йому
відмовлено у прийнятті документів для
призначення пенсії, в зв'язку із
розбіжностями у написанні його даних в
трудовій книжці та паспорті. На даний
час, внести виправлення в трудову
книжку не можливо, оскільки не існує
колгоспу, який видавав трудову книжку,
що стверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб.
Просить суд встановити факт, що трудова
книжка НОМЕР_1, яка видана на прізвище
«ОСОБА_1» дійсно належать йому.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав за обставин викладених у
заяві та просив встановити факт
належності йому трудової книжки.
Додатково пояснив, що ніколи раніше не
звернув уваги на те, як записано його
прізвище, поки не почав оформлення
пенсії.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечила проти встановлення
даного факту, і вважає, що є всі
підстави для задоволення заяви,
оскільки ОСОБА_1 має право на пенсію за
віком, однак у трудовій книжці невірно
вказано його по-батькові.

Суд, вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява про встановлення факту
належності трудової книжки підлягає
задоволенню.

Паспортом (а.с.3,4), свідоцтвом про
одруження (а.с.12), атестатом про середню
освіту (а.с.13), заявник ствердив, що
його анкетні дані правильно звучать і
пишуться - ОСОБА_1.

Разом з тим, в трудовій книжці
колгоспника НОМЕР_1, яка заповнена 19
серпня 1978 року колгоспом «Комунар»
Михайловецької сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області заявник записаний
як ОСОБА_1 «ОСОБА_1», якій вступив в
члени колгоспу в 1976 році та містяться
дані про роботу з 1976 року по 2001 рік в
колгоспі «Комунар», КСП «Темп», ТОВ
«Вікторія» с. Михайлівці (а.с. 6,7).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому
засіданні суду пояснили, що вони є
односельчанами заявника та разом з ним
працювали в колгоспі «Комунар» с.
Михайлівці та його правонаступників, і
їм достеменно відомо, що по-батькові
заявник «ОСОБА_1». Пояснення свідків
були ствердженні записами про роботу у
їх трудових книжках, що були оглянуті
судом.

Встановлення даного факту пов'язано із
призначенням пенсії.

ОСОБА_1 управлінням Пенсійного
фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області відмовлено у
прийнятті документів для призначення
пенсії за віком із за розбіжностей при
написанні його даних (а.с. 10).

З довідки архівного відділу
Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації №25 від 08.02.2014
року вбачається, що на базі колгоспу
«Комунар» с.Михайлівці створено КСП
«Темп» с.Михайлівці (протокол № 2
загальних зборів колгоспу від 17 серпня
1992 року), а рішенням зборів засновників
створено ТОВ «Вікторія» с.Михайлівці
(протокол № 1 від 28 січня 2000 року).
Згідно п.1.1 затвердженого Статуту, ТОВ
«Вікторія» с.Михайлівці створено в
процесі реформування та є юридичним
правонаступником КПС «Темп»
с.Михайлівці (а.с.9).

Довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.8) стверджується,
що станом на 25.02.2014 року ТОВ «Вікторія»
припинило свою діяльність.

Таким чином, ОСОБА_1 довів, що не може
захистити свої інтереси іншим чином,
окрім як через суд.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку і це
встановлено в судовому засіданні, що
факт належності трудової книжки
заявнику знайшов своє підтвердження, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1, видана колгоспом «Комунар»
с.Михайлівці Мурованокуриловецького
райну Вінницької області 19 серпня 1978
року на ім'я ОСОБА_1, в дійсності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення може бути
оскаржено до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя_________________