№ 1-в/269/30/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням

СОВЄТСЬКОГО ВІДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ

до

ОСОБА_1

про виділ частки майна

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить виділити ? частку з ?
частки права власності ОСОБА_1 на
житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1. Це
необхідно для виконання вироку від 28
серпня 2012 року Совєтського райсуду
м.Макіївки яким ОСОБА_1 притягнуто до
кримінальної відповідальності за ст.289
ч.2, 185 ч.2 КК України, додаткова міра
покарання конфіскація ? частини майна
засудженого до державного бюджету.

У судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 засуджено за вироком від 28
серпня 2012 року Совєтського райсуду
м.Макіївки за ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.4 КК
України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією ? частини майна
засудженого до державного бюджету.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно
ОСОБА_1 є власником ? частини житлової
квартири за адресою АДРЕСА_1. Інші
співвласники мають право власності, по
? кожний: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
зареєстровані і проживають у вказаній
квартирі. Виділ частки у нерухомому
майні в натурі заявник питання не
ставить, на проведенні судової
будівельної експертизи заявник не
наполягає.

Ст.371 ЦК України передбачає що кредитор
співвласника майна, що є у спільній
сумісній власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, для звернення
стягнення на неї здійснюється у
порядку, встановленому ст.366 ЦК України.

Ст.366 ЦК України передбачає, що кредитор
(у даному випадку держава, оскільки
конфіскація здійснюється до
державного бюджету) співвласника
майна, що є у спільній частковій
власності, у разі недостатності у нього
іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про
виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї.

Якщо виділ в натурі частки із спільного
майна має наслідком зміну його
призначення або проти цього
заперечують інші співвласники, спір
вирішується судом.

2. У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників проти
такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної часткової
власності з направленням суми виторгу
на погашення боргу.

У разі відмови боржника від продажу
своєї частки у праві спільної
часткової власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

На яких заяв, клопотань, доказів на
підставі ст.371, 366 ЦК України заявником
суду не надано, подання не підлягає
задоволенню, подання задоволенню не
підлягає.

На підставі ст.371, 366 ЦК України, ст.213, 215
ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В І Д М О В И Т И у задоволенні подання
СОВЄТСЬКОГО ВІДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ до ОСОБА_1
про виділ частки майн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин