Справа № 500/7618/13-ц
Провадження № 2-п/500/2/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду від 26 березня 2012 року по цивільній
справі за позовом публичного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду від 26 березня 2012 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, позов було
задоволено, а саме: стягнуто солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" заборгованість в
сумі 924143,67грн. та судові витрати в
розмірі 3219грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд вказаного заочного рішення, в
якій вказує, що не з'явилася в судове
засідання оскільки не була повідомлена
про час розгляду справи, а також суд не
перевірив повно та всебічно всі
обставини по справі, тому рішення суду
вважає необґрунтованим та незаконним.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву про перегляд
вказаного заочного рішення підтримала.

Представник позивача по справі в
судовому засіданні із заявою про
перегляд заочного рішення не
погодився, дав пояснення, що вважає, що
підстав для перегляду заочного рішення
не має.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення.

Згідно до ст.231 ч.3 ЦПК України- у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України - заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі були належним чином
повідомлені про судові засідання по
справі, також суду не надано жодних
підтверджень про наявність доказів,
документів, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, в судовому засіданні
обставин, що передбачені ст.232 ЦПК
України, як підстави для скасування
заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить
висновку, що заява підлягає залишенню
без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду від
26 березня 2012 року по цивільній справі
за позовом публичного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області у
загальному порядку встановленому ЦПК
України.

Суддя:В. М. Швець