Справа № 727/309/14-ц
Провадження № 2/727/387/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян
Г.М.

при секретарі Цатурян
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
райсуду м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. В обгрунтування
заявлених позовних вимог посилаються
на те, що 19.02.2013 року відповідач ОСОБА_3
отримала відповідно до укладеного
договору б/н, кредит - грошові кошти у
розмірі 39385,93 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Зазначають, посилаючись на
вимоги чинного законодавства, що у
зв'язку із порушенням відповідачем
взятих на себе кредитних зобов'язань,
станом на 02.01.2014 року у ОСОБА_3
утворилася заборгованість, що
становить 44550,10 грн. і складається: з
заборгованості за кредитом у розмірі
37270,17 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 4682,31
грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
2097,62 грн. штраф (процентна складова).
Просять, заявлені позовні вимоги про
стягнення заборгованості у зазначеній
вище сумі і судових витрат
задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання, представник
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день і
час розгляду справи; від представника
позивача за довіреністю Беженар І.М.
через канцелярію в суд поступила
письмова заява із клопотанням розгляду
справи у відсутність представника
позивача; позовні вимоги підтримано в
повному обсязі і надано згоду, у разі
повторної неявки відповідача в судове
засідання, на ухвалення рішення в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилася, будучи
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останньої відомостей про
поважність причини неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача і зі згоди представника
позивача у наданій письмовій заяві, в
заочному порядку, з дотриманням вимог
ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно з
якими, «якщо відповідача було належним
чином повідомлено і який не з'явився в
судове засідання і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши усі фактичні обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно дослідивши і оцінивши
докази надані сторонами, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті в їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Судом, належними доказами по справі
установлено, що 19.02.2013 року відповідач
ОСОБА_3 отримала згідно укладеного
договору б/н, кредит - грошові кошти в
розмірі 39385,93 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.5-6).

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_3 перед Банком станом на 02.01.2014
року становить 44550,10 грн., що
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 37270,17 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 4682,31
грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
2097,62 грн. штраф (процентна складова)
(а.с.4).

Розрахунок заборгованості по кредиту
(а.с.4) відповідача ОСОБА_3 перед Банком
станом на 02.01.2014 року свідчить про те, що
сума заборгованості по наведеній вище
сумі відповідачем не погашена.

Аналізуючи усі зібрані по справі
докази в сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є спів мірними і з вимогами чинного
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст. 526, 549 та 550 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Кредитор не
має права на неустойку в разі, якщо
боржник не відповідає за порушення
зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд виходячи з сукупності досліджених
по справі доказів, при їх системному
аналізі приходить до висновку, що
позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості по поверненню
кредитних коштів, по сплаті відсотків,
пені і штрафних санкцій відповідно за
несвоєчасне погашення кредитних
коштів та за несвоєчасну оплату
відсотків ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_3 підлягають стягненню судові
витрати, в повернення оплаченого
банком судового збору, належним чином
підтвердженого платіжним дорученням
від 09.01. 2014р. в розмірі 445,50 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526-527, 530-531, 549, 550, 543, 553-554, 617, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 212- 215, 218,
224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 09.07.2001 року Ленінським РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
договором б/н від 19.02.2013 р. в розмірі 44550
(сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят)
грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 09.07.2001 року Ленінським РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) судові витрати, зокрема
по сплаті судового збору,
документально підтвердженого
платіжним дорученням №В0009В0СUL від
09.01.2014 р. в розмірі 445 (чотириста сорок
п'ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії

Суддя
Слободян Г.М.