провадження № 2/361/395/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання будинку спільною сумісною
власністю подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на будинок, про поділ
будинку, про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
-ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи на вирішення якої просила
поставити питання:

- яка дійсна вартість житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1;

- чи можливо поділити в натурі житловий
будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
за умови що у власність ОСОБА_3
виділяється в натурі у житловому
будинку такі приміщення: житлова 1-6
площею 10,5 кв.м, житлова 1-7 площею 12,6 кв.м,
житлова 1-8 площею 23,2 кв.м, кухня 1-9
площею 13,8 кв.м, а також гараж Г ,
колодязь К1 та відповідна частина
огорожі, а у власність ОСОБА_1
виділяється в натурі у житловому
будинку приміщення: веранда І площею
4,6 кв.м, коридор 1-1 площею 3,5 кв.м,
котельна 1-2 площею 6,0 кв.м, санвузол 1-3
площею 4,2 кв.м, житлова 1-4 площею 12,4 кв.м,
житлова 1-5 площею 10,2 кв.м, а також гараж
з погребом Б, вбиральня В, тротуар Т та
відповідна частина огорожі, з тим, щоб
частини будинку являли собою
ізольовані приміщення. Якщо для цього
необхідно провести перепланування або
переобладнання - визначити які саме.

- які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
відповідно до можливості поділу в
натурі приміщень будинку з надвірними
будівлями, за умови виділення ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,0829 га, а
ОСОБА_1 - площею 0,0415га.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4, не заперечували
проти призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає
необхідним призначити у справі
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки і
техніки.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в:

Призначити у справі за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку
спільною сумісною власністю подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
будинок, про поділ будинку, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо поділити в натурі житловий
будинок АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
за умови що у власність ОСОБА_3
виділяється в натурі у житловому
будинку такі приміщення: житлова 1-6
площею 10,5 кв.м, житлова 1-7 площею 12,6 кв.м,
житлова 1-8 площею 23,2 кв.м, кухня 1-9
площею 13,8 кв.м, а також гараж Г ,
колодязь К1 та відповідна частина
огорожі, а у власність ОСОБА_1
виділяється в натурі у житловому
будинку приміщення: веранда І площею
4,6 кв.м, коридор 1-1 площею 3,5 кв.м,
котельна 1-2 площею 6,0 кв.м, санвузол 1-3
площею 4,2 кв.м, житлова 1-4 площею 12,4 кв.м,
житлова 1-5 площею 10,2 кв.м, а також гараж
з погребом Б, вбиральня В, тротуар Т та
відповідна частина огорожі, з тим, щоб
частини будинку являли собою
ізольовані приміщення. Якщо для цього
необхідно провести перепланування або
переобладнання - визначити які саме.

- які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
відповідно до можливості поділу в
натурі приміщень будинку з надвірними
будівлями, за умови виділення ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,0829 га, а
ОСОБА_1 - площею 0,0415га. ?

Проведення експертизи доручити
експертам Товариству з обмеженою
відповідальністю «Еталон», який
знаходиться за адресою: (03056), м.
Чернігів, вул.
Смілянська, 6, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи № 361/11735/14-ц,
провадження № 2/361/395/14.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько