Справа № 149/650/14-ц
Провадження №2/149/331/14
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.04.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини щомісяця зі всіх
видів його заробітної плати до
виповнення дітьми повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей певного віку. Позоні вимоги
мотивовані тим, що вона 18 жовтня 2010
року зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 в Садовецькій сільській раді
Шаргородського району Вінницької
області. Під час спільного проживання у
них народилося двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
грудні 2013 року вона з відповідачем
припинили спільне проживання, діти
проживають з нею, усі обов"язки, щодо
утримання та виховання дітей вона несе
самостійно. Угоди про добровільну
сплату аліментів ними не досягнуто.
Стан здоров"я та матеріальне становище
відповідача дозволяють йому
утримувати своїх малолітніх дітей.
Інших дітей у відповідача немає,
стягнень за виконавчими документами не
проводились, тому вона вважає, що він
повинен сплачувати аліменти на
утримання дітей згідно закону.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити та надала суду пояснення
аналогічні тим обставинам, які
викладені нею у позовній заяві. Також
пояснила, що рішенням Хмільницького
міськрайонного суду на її утримання
стягнуто аліменти в сумі 500 гривень
щомісячно. Рішення суду не набуло
законної сили і його перегляд за заявою
відповідача призначено на 30.04.2014 року.
Проти ухвалення заочного рішення у
справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'являвся,
заяв про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи у його відсутність не
подав, хоча про час і місце судового
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
зокрема поштовими відправленнями,
позовні вимоги не оспорив.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, і позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст.
224-225 ЦПК України.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

18 жовтня 2010 року між позивачем та
відповідачем у справі Садковецькою
сільською радою Шаргородського району
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом
Садковецької сільської ради
Шаргородського району (а.с.5).

Судом також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на утриманні матері -
ОСОБА_1, яка потребує матеріальної
допомоги для їх утримання та виховання.
Ці обставини встановлені поясненнями
позивача ОСОБА_1, дослідженими в
судовому засіданні доказами, які
знаходяться в матеріалах справи,
зокрема свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 (а.с.6), свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 (а.с.7), довідкою № 72 від 5.03.2014
року виданою Рибчинецькою сільською
радою (а.с. 8).

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду від 25.03.2014 року, яке на час розгляду
справи законної сили не набрало, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на її утримання в розмірі 500
гривень всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 12 березня 2014
року і до досягнення дитиною
трьохрічного віку (а.с.18).

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України,
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК
України, мінімальний розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Частиною 1 ст. 183
СК України визначено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Пленум Верховного Суду України у
п. 17 постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснив, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину, той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Також судом встановлено, що
відповідач у справі ОСОБА_2 заперечень
проти позову не подав, позовні вимоги
не оспорив, як не повідомив суд про
наявність обставин, які перешкоджають
йому нести зобов"язання по утриманню
своїх малолітніх дітей відповідно до
вимог чинного законодавства України у
розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).
Виходячи з цього, суд вважає, що
визначення розміру аліментів в розмірі
1/3 частки заробітку (доходу) з
відповідача ОСОБА_2, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, буде враховувати як інтереси
відповідача у справі так і розумні
матеріальні потреби малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладного, керуючись 180,
181,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10, 60, 79, 80, 88, 208, 212-215, 223,224-227, 294, 367 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліменти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини зі всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
дня подання позовної заяви до суду,
тобто з 12.03.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.
О.