Справа № 2/326/124/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» 04.02.2014р. подано до суду
позов про стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості за
договором кредитування в сумі 22 214,10
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В суд представник позивача не прибув,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
пояснив, що з вини міліції, в 2012р. не
зміг платити кредит, так як його
автомобіль було арештовано по
кримінальній справі, та він
позбавлений був можливості заробляти
гроші.

Відповідачка ОСОБА_2 тричі не прибула
до суду, про причини неявки суду не
повідомила, що не перешкоджає
проведенню судового засідання в її
відсутності.

Заслухавши відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Так, 09.01.2008р. між Банком та ОСОБА_1 було
укладено договір кредитування
комерційного автотранспорту 745092/МБ в
сумі 6460 грн. на придбання
автотранспортного засобу, з терміном
погашення до 09.01.2013р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,5 відсотків річних. Згідно
п.2.2.1 Кредитного договору відповідач
повертає кредит на сплачувані відсотки
відповідно до графіку повернення.
Згідно п.п. 4.3.3, 4.3.4 відповідач
зобов`язаний сплачувати необхідні
платежі у розмірі та порядку,
визначеними договором, а у випадку
порушення виконання зобов`язань
сплатити банку штрафні санкції. Згідно
п.п. 5.1., 5.2 Договору у разі порушення
строків повернення кредиту та сплати
відсотків, відповідач зобов`язаний
сплатити на користь Банку пеню 0,5 % від
суми прострочених зобов`язань за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (а.с. 6-9). 09.08.2008р. між Банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
745092/МБ з метою забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним
договором, згідно якого позичальник та
поручитель відповідають перед Банком
як солідарні боржники (а.с. 10).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов`язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя

З викладеного вбачається, що за
договором кредитування, укладеного
09.01.2008р. між Банком та ОСОБА_1, строк дії
договору визначено до січня 2013р., то ж
строк повернення кредиту сплинув, а за
довідкою про стан погашення кредиту,
яку відповідач не оспорив, ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті: суми боргу за
кредитом - 18 814,94 грн.; суми боргу за
нарахованими відсотками - 330,47 грн.; пені
за прострочення сплату нарахованих
відсотків - 374,85 грн. В зв'язку з
невиконанням в строк цих вимог,
поручитель відповідає в солідарному
порядку з боржником.

Тим самим ця сума підлягає стягненню в
повному обсязі, так як доведено факт
невиконання вимог закону, з боку
відповідачів, яке тягне можливість
примусового стягнення прострочених
сум по кредиту.

В зв'язку з задоволенням основної
вимоги, задоволенню підлягає вимога
про стягнення судових витрат з
відповідачів, які сплачено Банком при
подачі позову в сумі 243,60 грн. (а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 554, 1046, 1054 ЦК
України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ІДН -
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (ІДН - НОМЕР_2) на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором
кредитування комерційного
автотранспорту в сумі 22 214, 10 грн., а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію рішення надіслати позивачу та
відповідачу ОСОБА_2

Оскаржити рішення можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 10 діб

Повний текст рішення складено - 23.04.2014р.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

23.04.2014