Провадження № 4-с/369/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві скаргу
ОСОБА_1 до головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Мазура Геннадія
Івановича, заінтересована особа
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
08 листопада 2013 року ВП № 40604836,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою про
визнання неправомірною та скасування
постанови від 08.11.2013 року ВП № 40604836,
посилаючись на те, що 08 листопада 2013
року головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за заявою
стягувача Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про примусове
виконання виконавчого листа №? 2-3700/2012,
виданого 25.07.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області, за яким необхідно
було звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором № 1271-Ф,
1303-Ф, 1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк», та
ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим номером № 6154, а саме
(предметом іпотеки за цим договором є):
Земельна ділянка площею 3,3601 га,
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Тарасівська сільська рада, яка
належить іпотекодавцю на праві
власності на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 686890, виданого 28 липня 2008
року, та складається з наступних
ділянок: ділянка НОМЕР_1 площею 1,1400 га,
кадастровий номер :05:002:0018; ділянка
НОМЕР_2 площею 1,1200 га, кадастровий номер
:05:002:0016; ділянка НОМЕР_3 площею 1,1001
га, кадастровий номер :05:002:0017;
Земельна ділянка площею 2,2200 га,
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Тарасівська сільська рада, яка
належить іпотекодавцю на праві
власності на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 686889, виданого 28 липня 2008 року
та складається з наступних ділянок:
Ділянка НОМЕР_1 площею 1,1100 га,
кадастровий номер :05:002:0073; ділянка
НОМЕР_2 площею 1,1100 га, кадастровий номер
:05:002:0074; Кошти, отримані від
реалізації предмету іпотеки за
іпотечним договором № 1271-Ф, 1303-Ф,
1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» , та
ОСОБА_1, та посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим № 6154, направити на
погашення заборгованості за кредитним
договором № 1271-Ф від 14 серпня 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_4 в сумі 19 218 983 грн. 78 коп., що
складається з: 12 357 768 грн. 78 коп. -
заборгованість по кредиту, 6 853 341 грн. 73
коп. - прострочена заборгованість по
процентах, та 7 873 грн. 41 коп. - сума пені
по кредиту та процентах; Встановити
спосіб реалізації предмета іпотеки за
іпотечним договором № 1271-Ф, 1303-Ф,
1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_1, та посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим № 6154, шляхом продажу на
прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження; Встановити
початкову ціну для реалізації предмета
іпотеки по іпотечному договору № 1271-Ф,
1303-Ф, 1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1, та посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстровим № 6154, на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом і на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Заявник дізнався про порушення його
прав 22.11.2013 року, оскільки цього дня
поштою отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
08.11.2013 року по ВП № 40604836. Заявник вважав,
що рішенням державного виконавця
порушено його права і тому постанова є
неправомірною та підлягає скасуванню з
наступних підстав.

У липні 2013 року він отримав поштове
відправлення, надіслане цінним листом,
а саме: Повідомлення про відступлення
вих. № 6760/CDP//1 від 04.07.2013 року,
підписане Головою Правління ПАТ «Омега
Банк» від імені первісного кредитора,
та Головою Ради Директорів АТ «Дельта
Банк» від імені нового кредитора,
відповідно до якого вони повідомили
ОСОБА_1, що первісним кредитором на
користь нового кредитора було
здійснено відступлення своїх прав
вимоги за кредитним договором № 1271-Ф
від 04.08.2008 року та іпотечним договором
№ 1271-Ф/1303-Ф/ІП-1 від 11.11.2008 року, вказаним
у додатку до цього повідомлення. Також
доведено, що у результаті відступлення
Новий кредитор АТ «Дельта Банк» є
єдиним власником всіх прав вимоги за
кредитними договорами, включаючи, без
обмеження, права на всі платежі за
кредитними договорами, всі права
іпотекодержателя за договором іпотеки,
та всі права заставодержателя за
Договорами застави, та всі права
кредитора за договорами поруки з 18.06.2013
року.

Крім того, у повідомленні зазначено, що
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк» є повним правонаступником усіх
прав та обов'язків Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
код за , тобто ПАТ
«Сведбанк» змінив своє найменування
станом на дату відправлення
зазначеного повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:

1)Передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

2)Правонаступництва;

3)Виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

4)Виконання обов'язку боржника третьою
особою.

ПАТ «Омега Банк», код за , та
ВТ «Дельта Банк», код із , є
двома окремими юридичними особами,
банками. У вищезазначених
повідомленнях зазначено про
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, тобто заміну
кредитора з 18.06.2013 року здійснено на
підставі п. 1 ст. 512 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
12.04.2013 року по справі №? 2-3700/12, за яким
видано виконавчий документ, винесено
на користь ПАТ «Сведбанк» (про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за вищезазначеним кредитним договором
та іпотечним договором, права вимоги за
яким з 18.06.2013 року перейшли ПАТ «Дельта
Банк»), а новим кредитором є ПАТ «Дельта
Банк», ПАТ «Сведбанк» не може бути
стягувачем за вищезазначеним
виконавчим листом.

Станом на 08.11.2013 року на момент
відкриття виконавчого провадження №
40604836 на користь ПАТ «Сведбанк», у нього
не було прав вимоги як кредитора по
відношенню до заявника. Більш того, на
момент винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 40604836) юридичної особи із
найменуванням «Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк», код за , не існувало, що підтверджується
повідомленням, які додаються до цієї
скарги. Натомість, існувала та існує
юридична особа із найменуванням
«Публічне акціонерне товариство
«Омега Банк», яка не є кредитором
боржника за виконавчим провадженням.
Тобто, у постанові про відкриття
виконавчого провадження неправильно
зазначено стягувача. Тому, за цією
ознакою виконавчий лист не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» і як такий не
мав бути прийнятий до виконання
державним виконавцем відповідно до ч. 1
ст. 25 Закону України «Про виконавче
провадження».

Зазначеним порушуються цивільні права
заявника, який є боржником у
виконавчому провадженні, зокрема, але
не виключно, ст. 527 («Виконання
зобов'язання належними сторонами»).
Особа не може бути засобами держави
примушена до виконання на користь
неналежного кредитора. Отже, виконавче
провадження за заявою ПАТ «Сведбанк»
на його користь не відповідає закону і
порушує права заявника, тому постанова
про відкриття виконавчого провадження
від 08.11.2013 року ВП № 40604836, винесена
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазуром Геннадієм Івановичем, має бути
скасована.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1
просив визнати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 08.11.2013 року
ВП № 40604836, винесену головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Мазуром Геннадієм
Івановичем, неправомірною та скасувати
її.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 скаргу підтримав і
просив її задовольнити.

У судовому засіданні головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазур Геннадій Іванович скаргу не
визнав і заперечував проти її
задоволення.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
скаргу не підтримав і заперечував
проти її задоволення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З матеріалів виконавчого провадження
№ 401/10 відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України вбачається, що 04 листопада 2013
року ПАТ «Омега Банк» звернувся із
заявою до відділу примусового
виконання рішень ДВС України про
відкриття виконавчого провадження
стосовно ОСОБА_1 на користь ПАТ «Омега
Банк», зазначаючи в заяві, що
відповідно до вимог п. 1.1. Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» рішенням річних загальних
зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року
ПАТ «Сведбанк» змінив своє
найменування на ПАТ «Омега Банк», яке
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов»язаннях ПАТ
«Сведбанк». До заяви було додано копію
Статуту Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк».

Оскаржуваною постановою про відкриття
виконавчого провадження головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазура Г.І. від 08 листопада 2013 року ВП №
40604836 відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №? 2-3700/2012,
виданого 25 липня 2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про звернення
стягнення на предмет іпотеки по
іпотечному договору № 1271-Ф, 1303-Ф,
1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року, який
укладено між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк», та
ОСОБА_1, та посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3. за
реєстровим № 6154, а саме (предметом
іпотеки за цим договором є): Земельна
ділянка площею 3,3601 га, розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, Тарасівська
сільська рада, яка належить
іпотекодавцю на праві власності на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 686890, виданого 28 липня 2008 року, та
складається з наступних ділянок:
ділянка НОМЕР_1 площею 1,1400 га,
кадастровий номер :05:002:0018; ділянка
НОМЕР_2 площею 1,1200 га, кадастровий номер
:05:002:0016; ділянка НОМЕР_3 площею 1,1001
га, кадастровий номер :05:002:0017;
Земельна ділянка площею 2,2200 га,
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
Тарасівська сільська рада, яка
належить іпотекодавцю на праві
власності на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 686889, виданого 28 липня 2008 року
та складається з наступних ділянок:
Ділянка НОМЕР_1 площею 1,1100 га,
кадастровий номер :05:002:0073; ділянка
НОМЕР_2 площею 1,1100 га, кадастровий номер
:05:002:0074; Кошти, отримані від
реалізації предмету іпотеки за
іпотечним договором № 1271-Ф, 1303-Ф,
1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» , та
ОСОБА_1, та посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим № 6154, направити на
погашення заборгованості за кредитним
договором № 1271-Ф від 14 серпня 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_4 в сумі 19 218 983 грн. 78 коп., що
складається з: 12 357 768 грн. 78 коп. -
заборгованість по кредиту, 6 853 341 грн. 73
коп. - прострочена заборгованість по
процентах, та 7 873 грн. 41 коп. - сума пені
по кредиту та процентах; Встановити
спосіб реалізації предмета іпотеки за
іпотечним договором № 1271-Ф, 1303-Ф,
1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_1, та посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, за
реєстровим № 6154, шляхом продажу на
прилюдних торгах в межах процедури
виконавчого провадження; Встановити
початкову ціну для реалізації предмета
іпотеки по іпотечному договору № 1271-Ф,
1303-Ф, 1254-Ф/ІП-1 від 28 листопада 2008 року,
укладеним між Закритим акціонерним
товариством «Сведбанк Інвест»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1, та посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстровим № 6154, на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом і на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

В постанові про відкриття виконавчого
провадження запропоновано боржнику
ОСОБА_1 самостійно виконати рішення
суду, а саме сплатити заборгованість
згідно виконавчого документа у строк
до семи днів з моменту винесення
(отримання) постанови про відкриття
виконавчого провадження, а у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання
рішення-розпочати примусове виконання
цього рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору та витрат,
пов»язаних з провадженням виконавчих
дій.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону, за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення; в інших
передбачених законом випадках.

Згідно вимог ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред»явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред»явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови та
зазначає, що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов»язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до наявної копії Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», затвердженого
Позачерговими Загальними Зборами
акціонерів (протокол № 55 від 15 травня
2013 року), вбачається, що згідно п. 1.1.
вказаного Статуту рішенням
Позачергових Загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«Сведбанк» у зв»язку з приведенням
Статуту у відповідність до норм Закону
України «Про акціонерні товариства»
змінило своє найменування на Публічне
акціонере товариство «Сведбанк», яке
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов»язаннях ВАТ
«Сведбанк». Рішенням Річних Загальних
зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» змінив своє найменування на
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», яке виступає правонаступником
по всіх правах та зобов»язаннях
Публічного акціонерного
товариства»Сведбанк».

Згідно вимог ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони , а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов»язкові тією мірою, якою вони були
б обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі, якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім»я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

25 грудня 2013 року головним державним
виконавцем Г.І. Мазур винесено
постанову про зміну назви сторони
виконавчого провадження, відповідно до
якої було змінено назву сторони
виконавчого провадження, а саме
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Омега Банк».

Враховуючи викладене, судом не
встановлено будь-яких порушень прав
заявника ОСОБА_1 з боку головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазура Г.І. щодо винесення ним
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 08 листопада 2013 року ВП
№ 40604836, а тому у задоволенні скарги
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.
ст. 8, 17, 19, 25 Закону України „Про
виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
до головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазура Геннадія Івановича,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк»,
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 08
листопада 2013 року ВП № 40604836.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ковальчук Л.М.