Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/65/14-ц
№ 2/733/67/14
"05" березня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Мошенець Л.М.,
прокурора Бабір С.І.,
та представника третьої особи
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
служба у справах дітей Ічнянської
районної державної адміністрації та
Дорогинська сільська рада Ічнянського
району Чернігівської області, як орган
опіки та піклування, про позбавлення
Позивач звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_3 стосовно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
з 26 листопада 2004 року по 09 жовтня 2006
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від спільного
проживання у шлюбі в них народилася
дочка ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу і
по даний час дитина проживає разом з
нею, при цьому батько останньої не
виконує своїх обов»язків щодо
виховання та утримання її, так як
протягом майже п»яти років жодного
разу її не провідував як за місцем
проживання, так і в дошкільному
навчальному закладі, не цікавиться її
духовним та фізичним розвитком, станом
здоров»ям та самопочуттям, не надає
матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити із зазначених у ньому
Представник третьої особи
Охріменко Т.Г. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову,
пояснивши, що питання позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 розглядалось
на комісії з питань захисту прав
дитини, де останній був присутній і не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав, на підставі чого був
складений відповідний висновок.
Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні показав, що після народження
позивачем дочки, він відповідача у неї
більше не бачив. Йому відомо, що в
останнього є вже інша сім»я.
Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні показав, що з 2010 року він
проживає по АДРЕСА_1 зі своєю дружиною
ОСОБА_8, разом з ними також проживають
позивач, її дочка та мати його дружини.
Починаючи з 2010 року по сьогоднішній
день він ні разу не бачив, щоб
відповідач приходив до неповнолітньої
ОСОБА_4. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що
останній матеріально їй не допомагає.
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справиі від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за
Представник третьої особи
Дорогинської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, як органу опіки та піклування,
у судове засідання не з»явився, надавши
заяву про розгляд справи за
відсутності, проти задоленння позовних
Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та провести заочний розгляд справи,
враховуючи, що позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача,
третьої особи, показання свідків, думку
прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого
Положеннями ст. 150 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідач доводиться батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5), яка проживає окремо від нього
разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
(а.с. 9) та перебуває на її утриманні.
Сторони 28 вересня 2006 року розірвали
шлюб (а.с. 6) і з цього часу разом не
Із довідки відділу державної
виконавчої служби Ічнянського
районного управління юстиції у
Чернігівській області № 529/03-07 від 25
грудня 2013 року вбачається, що за ОСОБА_3
станом на 01.12.2013 року мається
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2-650 від
18.09.2006 року, виданого Ічнянським
районним судом, у розмірі 26 035,86 грн.
Згідно висновку Ічнянської
районної державної адміністрації,
остання на підставі ст.ст. 150, 164 СК
України, враховуючи рішення комісії з
питань захисту прав дитини (протокол №
2 від 12.02.2014 року) вважає необхідним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 34).
На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання своєї дочки
ОСОБА_4 по відношенню до якої згідно п. 2
ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України
повинен бути позбалений батьківських
Із відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 243,60 грн
судового збору (а.с. 2) та 300 грн витрат на
правову допомогу (а.с. 11, 13, 15).
Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.
165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Ічня Чернігівської
області, батьківських прав стосовно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп
судового збору та 300 (триста) гривень
витрат на правову допомогу, а в сього
стягнути 543 (п»ятсот сорок три) гривні 60
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте Ічнянським районним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ічнянський районний суд Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
суддя В.М.