Справа № 132/4093/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2014 р. Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

При секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калинівка цивільну
справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Вінницької обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Калинівського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на нерухоме майно.

23.12.2013 року від особи, яка не бере участь
у справі - ОСОБА_4 надійшла заява про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет спору
його та його бувшої дружини ОСОБА_5 з
тиз мотивів, що грошові кошти за
кредитним договором за домовленністю з
відповідачами сплачував він, а також
те, що ці кошти витрачені в інтересах
його сім'ї. Тому судове рішення у даній
справі може вплинути на права та
обов'язки його та його бувшої дружини
ОСОБА_5, оскільки в іншій судовій справі
вирішується питання поділу їх майна з
врахуванням боргових зобов'язань, в
тому числі, що є предметом спору у цій
справі.

Представник позивача за довіреністю
Хрипун Ю.С. проти задоволення
клопотання заперечувала з тих мотивів,
що заявник не надав будь-яких доказів
того, що рішення у даній справі може
вплинути на його та його бувшої дружини
ОСОБА_5, а також відповідачів у даній
справі права та інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 заяву ОСОБА_4
підтримав, мотивуючи тим, що кредит він
брав в інтересах ОСОБА_4 та його бувшої
дружини ОСОБА_5 на придбання будинку, а
тому вважає, що їх необхідно залучити
по справі в якості третіх осіб.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні клопотання
необхідно відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення у справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

У відповідності із ч.2 вищевказаної
статті треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі у справі
також за клопотанням сторін, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
13.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №014,035-43/60221
на суму 49 600 доларів США.

19.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір
іпотеки нерухомого майна, яке
складається з будинку АДРЕСА_1.

Будь-яких доказів того, що рішення у
даній справі може вплинути на права або
обов'язки щодо однієї із сторін, а також
ОСОБА_4 та його бувшої дружини ОСОБА_5 у
іншій цивільній справі заявником
надано не було, а тому суд вважає
необхідним в притягненні ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до участі у справі в якості
третіх осіб відмовити.

Крім того, ОСОБА_5 заяву про залучення
її в якості третьої особи на стороні
відповідачів без самостійних вимог на
предмет спору суду не подавала. А тому
яким чином її участь у даній справі як
третьої особи на стороні відповідачів
може вплинути на її права та інтереси
та права та інтереси відповідачів є
незрозумілим.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про
залучення до участі у справі на стороні
відповідачів його та його бувшої
дружини ОСОБА_5 в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: