Провадження № 2/161/618/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
10 травня 2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № VOSTG200001363, згідно з
умовами якого ЗАТ КБ «Приватбанк»
надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти
на загальну суму 1 200,00 доларів США, на
термін до 10 травня 2017 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
договором кредиту з ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № VOSTGK00001363/1 від
07 травня 2007 року. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, а саме не здійснює погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому Договором порядку та
строки. В зв'язку з чим, станом на 14
листопада 2013 року за відповідачем
наявна заборгованість у сумі: - 2 441,85
доларів США, з яких:
- 1 048,25 доларів США - заборгованість
- 626,28 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
- 67,20 доларів США- заборгованість
по комісії за користування кредитом,
- 554,04 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
- 31,29 доларів США - штраф (фіксована
- 114,79 доларів США - штраф (процентна
Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 2
441,85 доларів США, що за курсом 7,99 гривень
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 14.11.2013 року
складає 19 510,36 гривень та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Судом при розгляді справи встановлено,
що 10 травня 2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № VOSTG200001363, згідно з
умовами якого ЗАТ КБ «Приватбанк»
надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти
на загальну суму 1 200,00 доларів США, на
термін до 10 травня 2017 року. ОСОБА_1
зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, визначені в цьому
договорі (а.с. 13-15).
Також судом встановлено, що 07 травня 2007
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №
VOSTGK00001363/1 (а.с. 17). Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору
поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати за повне та своєчасне
виконання ОСОБА_1 її боргових
зобов'язань за кредитним договором №
VOSTG200001363 від 10 травня 2007 року в повному
обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе
зобов'язання згідно умов кредитного
договору № VOSTG200001363 від 10 травня 2007
року, а ОСОБА_2 належним чином взяті на
себе зобов'язання згідно умов договору
поруки № VOSTGK00001363/1 від 07 травня 2007 року
не виконали. В результаті чого, станом
на 14 листопада 2013 року за відповідачами
наявна заборгованість у сумі: - 2 441,85
доларів США, що за курсом 7,99 гривень
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 14.11.2013 року
складає 19 510,36 гривень, з яких: 1 048,25
доларів США - заборгованість за
кредитом; 626,28 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 67,20 доларів США-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 554,04 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов договору: 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина);
114,79 доларів США - штраф (процентна
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідачів
на користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно умов
кредитного договору № VOSTG200001363 від 10
травня 2007 року, ОСОБА_2 належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно умов
договору поруки № VOSTGK00001363/1 від 07
травня 2007 року не виконали. В
результаті чого, станом на 14 листопада
2013 року за відповідачами наявна
заборгованість у сумі: - 2 441,85 доларів
США, що за курсом 7,99 гривень, відповідно
до службового розпорядження НБУ від
14.11.2013 року, складає 19 510,36 гривень, з
яких: 1 048,25 доларів США - заборгованість
за кредитом; 626,28 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 67,20 доларів США-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 554,04 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов договору: 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина);
114,79 доларів США - штраф (процентна
складова). А також позивачем було
понесено та документально
підтверджено судові витати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному об'ємі та
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» виниклої заборгованості,
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, як основного
боржника та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2, як поручителя на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» - 2 441,85 доларів США, що за
курсом 7,99 гривень, відповідно до
службового розпорядження НБУ від 14.11.2013
року складає 19 510,36 гривень
заборгованості, з яких 1 048,25 доларів США
- заборгованість за кредитом; 626,28
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 67,20
доларів США- заборгованість по комісії
за користування кредитом; 554,04 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до умов договору: 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина);
114,79 доларів США - штраф (процентна
складова), на р/р 3111 у ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 гривень, на р/р 0001
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 гривень, на р/р 0001
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко