Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 2029/4376/12
Провадження № 2-во/644/43/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Ляшенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» ОСОБА_1 про усунення описки в
судовому наказі у цивільній справі за
заявою про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення та гарячу воду у розмірі 1761, 66
грн., що утворилась за період з 01.08.2001
року по 31.03.2012 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2012 року видано судовий
наказ за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого опалення
та гарячу воду у розмірі 1761, 66 грн., що
утворилась за період з 01.08.2001 року по
31.03.2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

15 квітня 2014 року представник КП
«ХТМ» надав заяву про виправляння
описки в судовому наказі, вказуючи на
те, що суд у судовому наказі помилково
зазначив адресу боржників, як таку:
АДРЕСА_1, замість вірної: АДРЕСА_2.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Представник стягувача та боржники у
справі в судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином та
своєчасно про час і місце розгляду
питання про виправлення описок в
судовому рішенні, про причини неявки
суду не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Як встановлено судом, в судовому
наказі від 15.05.2012 року помилково
зазначено таку адресу боржників:
АДРЕСА_1, замість вірної: АДРЕСА_2, що
підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити
допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 219 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому
наказі, виданого 15 травня 2012 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого
опалення та гарячу воду у розмірі 1761, 66
грн., що утворилась за період з 01.08.2001
року по 31.03.2012 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вважати вірною в судовому наказі
адресу боржників: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківського суду через суд
першої інстанції впродовж п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.К. Ізмайлов