Справа №333/4983/13-ц
Провадження №2/333/57/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про виділ частки в спільному майні
подружжя та визнання права власності
на грошові кошти в порядку спадкування
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про виділ частки в
спільному майні подружжя та визнання
права власності на грошові кошти в
порядку спадкування за заповітом.

В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_6. Своє майно він заповідав
своєму племіннику, відповідачу у
справі - ОСОБА_4, згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посвідченого
державним нотаріусом Шостої
Запорізької нотконтори.

Його непрацездатна дружина, ОСОБА_7,
шлюб з якою був зареєстрований 07.08.1947
року, нотаріально посвідченою заявою
від 28.01.2011 року та спільним проживанням
разом зі спадкодавцем прийняла
обов'язкову частину спадщини згідно
ст.ст.1241,1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7, яка
все своє майно заповідала, ОСОБА_1,
згідно заповіту від 28.01.2011 року,
посвідченому приватним нотаріусом
ОСОБА_5 за № 461.

Спадщина після смерті ОСОБА_7
складається: з ? часток квартири
АДРЕСА_1- (? частка, належна ОСОБА_7 на
праві спільної часткової власності + 1/4
частка, успадкована, як обов'язкова
частина після смерті чоловіка) та ?
часток грошових вкладів на ім'я ОСОБА_6
(? частка як доля в спільному сумісному
майні подружжя, ? частка - право на
обов'язкову частину). І позивачка, і
відповідач у встановлений законом
строк звернулися до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини після
спадкодавців. ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частини квартири
АДРЕСА_1, та на 1/2 частку грошових
вкладів замість 3/4 часток.

Нотаріус відмовив позивачці в видачі
свідоцтва про право на спадщину на
решту грошей, так як грошові кошти
знаходились на рахунках в кредитних
установах на ім'я ОСОБА_6, за життя
ОСОБА_7 її частка в спільному сумісному
майні подружжя визначена не була, зараз
оскільки обидва з подружжя є померлими,
визначити частку ОСОБА_7 в спільному
сумісному майні подружжя в
позасудовому порядку не є можливим.

Просить визначити, що частка померлої
ОСОБА_7 в праві спільної сумісної
власності на грошові кошти становила ?;
визнати за нею, ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_7 на грошові кошти в
загальній сумі 203 721,09 гривні/135 814,06
гривень - частка ОСОБА_7 в спільній
сумісній власності подружжя; 67 907,03
гривні - успадкована після смерті
чоловіка обов'язкова частка/ за
відрахунком отриманої ОСОБА_1 згідно
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом суми - 135 814, 06 гривні - на 67 907,03
гривні.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги повністю
підтримали, просять позов
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечує, вважає, що ОСОБА_1 отримала
всі належні їй кошти згідно свідоцтва
про право на спадщини. Також зазначив,
що питання визначення частки спільної
сумісної власності подружжя в розмірі ?
не є спірним. Також зазначає, що позовні
вимоги не відповідають обставинам
справи, а також проведені не правильні
розрахунки. Так позивач зазначає, що
загальна сума вкладів, яка належала
подружжю ОСОБА_7 складає 271 628 грн. 12 коп.

Позивачу видано свідоцтво про право на
спадщину на 12 грошових вкладів, що
дорівнює 135 814 грн. 06 грн. Таким чином
відповідачка бажає отримати половину
частки, від майна, яке належало ОСОБА_6 у
сумі 135 814 грн. 06 коп. Зазначає про
невідповідність вимог 1/4 та половини,
оскільки 1/4 дорівнює 33 953 грн. 51 коп.
Таким чином відповідачка вимагаючи
визнання права власності на 1/4, просить
визнати право власності на ?, що в свою
чергу свідчить про невідповідність та
безпідставність позовних вимог.

Крім того, вимоги щодо визнання права
власності на обов'язкову частку
грошових коштів, які належали ОСОБА_6 за
ОСОБА_1 також не можуть бути задоволені,
оскільки спадкоємцями обов'язкової
частини є виключно особи, значені в
переліку ч.1 ст.1241 ЦК України, позивачка
не відноситься до числа зазначених
осіб і не може бути суб'єктом
спадкування обов'язкової частки на
спадщину, яка залишилася від ОСОБА_6
Право на обов'язкову частку у спадщині
має особистий характер та не може
переходити в порядку спадкової
трансмісії.

Третя особа - приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 надала пояснення, в яких
вказала, що в її провадженні є: спадкова
справа ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, спадщину після його смерті
прийняли: спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_4, та спадкоємець за законом - на
обов'язкову частину - його дружина
ОСОБА_7 та спадкова справа ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємицею
якої за заповітом є ОСОБА_1

При видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину на грошові кошти вона, як
нотаріус, керувалася наступним:
грошовий внесок був на ім'я ОСОБА_6,
оскільки обидва з подружжя є померлими,
виділити частку ОСОБА_7 в спільному
майні подружжя шляхом вчинення
нотаріальної дії неможливо.

Таким чином, у безспірному порядку, без
виділу частки ОСОБА_7 в спільному майні
подружжя, ОСОБА_1 було видане свідоцтво
про право на спадщину на ? частку
грошових внесків, як на обов'язкову
частку, успадковану його дружиною. В
разі виділу ? частки ОСОБА_7 у спільній
сумісній власності на грошові внески в
судовому порядку, спадковою масою
після смерті ОСОБА_6 відповідно буде
інша ? частка грошових внесків, по ?
частині успадкованих ОСОБА_7 та
спадкоємцем за заповітом, загальна
частка грошових внесків, належних
ОСОБА_7 на час її смерті складатиме ?
частки.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
встановивши обставини та перевіривши
їх доказами, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
наданих доказів, суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. (а.с.59) Все своє
майно він заповів своєму племіннику
ОСОБА_4 згідно заповіту, посвідченому
державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотконтори від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5)

Ст.1241 ЦК України передбачається
обов'язкова частка у спадщині
непрацездатній вдові, незалежно від
змісту заповіту, в розмірі половини
частки, яка б належала у разі
спадкування за законом.

Непрацездатна дружина померлого,
ОСОБА_7, шлюб з якою був зареєстрований
07.08.1947 року (а.с.67), нотаріально
посвідченою заявою від 28.01.2011 року та
спільним проживанням разом зі
спадкодавцем прийняла обов'язкову
частину спадщини згідно ст.ст.1241, 1268 ЦК
України. (а.с.54)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. (а.с.)

Все своє майно вона заповідала ОСОБА_1
згідно заповіту від 28.01.2011 року,
посвідченому приватним нотаріусом
ОСОБА_5 за № 461. (а.с.6)

11.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом,
складеним на її ім'я ОСОБА_7, на підставі
чого була заведена спадкова справа.
(а.с. 53)

Згідно довідок кредитних установ, які
містяться в спадковій справі, на ім'я
ОСОБА_6 відкриті рахунки: У
Запорізькому регіональному центрі
«ТАСкомбанк», депозитний рахунок №
НОМЕР_1, відкритий 15.11.2010 року, залишок
11345,07 гривень; рахунок нарахованих
відсотків № НОМЕР_2, відкритий 15.11.2010
року, залишок 22,28 гривень; картковий
рахунок № НОМЕР_3, відкритий 26.08.2009 року,
залишок 67 817, 72 гривень, загальна сума - 79
185,08 гривень;(а.с.96)

У ТВБВ № 10007/0192 Філії - Запорізького
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», рахунок №
НОМЕР_4, відкритий 12.05.1997 року, залишок
6971,35 гривень, рахунок №НОМЕР_5,
відкритий 12.05. 1997 року, залишок 7731, 15
гривень, рахунок № НОМЕР_6, відкритий
17.11.1990 року, залишок 4,35 гривні, рахунок
№НОМЕР_8, відкритий 01.12.1992 року, залишок
0,35 гривень, рахунок № НОМЕР_7, відкритий
01.12.1992 року, залишок 0,54 гривні, рахунок
№НОМЕР_9, відкритий 28.08.2003 року, залишок
10 859,37 гривень, рахунок №НОМЕР_10,
відкритий 16.09.2010 року, залишок 129 579, 27
гривень, загальна сума - 155 146,38 гривень.
(а.с.91)

У Відділенні «Запорізька регіональна
дирекція» Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»: договір
банківського вкладу П/ 127-21 від 20.04.2010
року, сума 30 000,00 гривень, картковий
рахунок № НОМЕР_11, відкритий 19.05.2009
року, залишок 7 296,65 гривень, загальна
сума - 37 296,66 гривень. (а.с.98)

Всього: 271 628,12 грн.

Згідно ст.60 ч.1 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, згідно
ст.70 ч.1 СК України - у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. Таким
чином, частки подружжя ОСОБА_6 в
спільній сумісній власності на грошові
кошти становили по ?, тобто по 135 814,06
гривень кожному.

Згідно ст.1226 ЦК України, частка у
спільній сумісній власності
спадкується на загальних підставах,
суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

30.04.2013 року ОСОБА_1 видані свідоцтва про
право на спадщину за заповітом ОСОБА_7
на грошові кошти на загальну суму 135 814,06
грн.

01.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину на
недоотриману частку грошей.

В постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 01.06.2013 року
вказано, що для видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частку на грошові
вклади необхідно видати свідоцтво про
право власності на частку в спільному
майні подружжя ОСОБА_7, що є неможливим
в позасудовому порядку, оскільки
обидва з подружжя є померлими.

Згідно з п.4.3 ч.5 узагальнення ВСС
України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування»: «У разі відмови
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину спадкоємці учасника
спільної сумісної власності мають
право звернутися з позовом про
визначення частки майна, належної
померлому на праві спільної сумісної
власності.»

Таким чином, частка ОСОБА_7 в спільній
сумісній власності на грошові кошти
становила ?, тобто 135 814,06 грн.;
обов'язкова частка, успадкована після
смерті її чоловіка ОСОБА_6 - 67 907,03 грн.,
загальна сума грошей, яка їй належала
на момент смерті та успадкована
спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1 - 203
721,09 грн. Так як ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про право на спадщину на
грошові кошти в сумі 135 814,06 грн., сума
недоотриманих коштів складає 67 907,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.60 ч.1, 70
ч.1, 67 ч.2 СК України, 1268, 1241, 1226, 1234, 1235 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про виділ частки в спільному майні
подружжя та визнання права власності
на грошові кошти в порядку спадкування
за заповітом - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_7 в
праві спільної сумісної власності
подружжя на грошові кошти в сумі 271 628,12
гривень становила 1/2, тобто 135 814,06
гривень .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року на грошові кошти в загальній сумі
203 721,09 гривні / 135 814,06 гривень - її частка
в спільній сумісній власності
подружжя; 67 907,03 гривні - успадкована
після смерті чоловіка обов'язкова
частка / за відрахунком отриманої
згідно свідоцтв про право на спадщину
за заповітом суми - 135 814, 06 гривні - на 67
907,03 гривні, а саме на: ? частку на вклади,
що зберігаються у Запорізькому
регіональному центрі «ТАСкомбанк»,
депозитний рахунок № НОМЕР_1, відкритий
15.11.2010 року, залишок 11345,07 гривень;
рахунок нарахованих відсотків №
НОМЕР_2, відкритий 15.11.2010 року, залишок
22,28 гривень; картковий рахунок №
НОМЕР_3, відкритий 26.08.2009 року, залишок 67
817, 72 гривень, загальна сума вкладу - 79
185,08 гривень; сума означеної частки 19
796,27 гривень, з усіма відсотками, які
будуть нараховані на день видачі
вкладу.

? частку на вклади, що зберігаються у
ТВБВ № 10007/ 0192 Філії - Запорізького
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України», рахунок №
НОМЕР_4, відкритий 12.05.1997 року, залишок
6971,35 гривень, рахунок №НОМЕР_12,
відкритий 12.05.1997 року, залишок 7731, 15
гривень, рахунок № НОМЕР_6, відкритий
17.11.1990 року, залишок 4,35 гривні, рахунок
№ НОМЕР_8, відкритий 01.12.1992 року, залишок
0,35 гривень, рахунок № НОМЕР_7, відкритий
01.12.1992 року, залишок 0,54 гривні, рахунок
№ НОМЕР_9, відкритий 28.08.2003 року, залишок
10 859,37 гривень, рахунок № НОМЕР_10,
відкритий 16.09.2010 року, залишок 129 579, 27
гривень, загальна сума вкладу - 155 146,38
гривень, сума означеної частки - 38786,60
гривень з усіма відсотками, які будуть
нараховані на день видачі вкладу.

? частку на вклади, що зберігаються у
Відділенні «Запорізька регіональна
дирекція» Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»: договір
банківського вкладу П/ 127-21 від 20.04.2010
року, сума 30 000,00 гривень, картковий
рахунок № НОМЕР_11, відкритий 19.05.2009
року, залишок 7 296,65 гривень, загальна
сума - 37 296,66 гривень, сума означеної
частки 9 324, 17 гривень, з усіма
відсотками, які будуть нараховані на
день видачі вкладу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова