Справа №271/181/14-ц
Провадження №2/271/408/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, вказуючи, що 19.07.2012 року між
ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1
був укладений Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/7937512,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «УАЗ 31512»,
державний номер НОМЕР_1.

16.09.2012 року у місті Макіївці по вулиці
Бестужева відбулась
дорожньо-транспортна пригода
транспортного засобу «УАЗ 31512»,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo
Matiz», державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 18.10.2012 року вказана
ДТП сталась з вини водія транспортного
засобу «УАЗ 31512», державний номер
НОМЕР_1 - ОСОБА_1

15.10.2012 року до ПрАт «Страхова група
«ТАС» з претензією про виплату
страхового відшкодування звернулась
потерпіла особа та надала всі
необхідні документи. Позивачем на
підставі заяви було складено страховий
акт №443Р/38/2013 від 10.01.2013 року. На
підставі зазначеного документу
Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування у розмірі 11896,53 гривень.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПрАТ «Страхова група «ТАС» в порядку
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП суму 11896,53 гривень та
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника, позовні вимоги
підтримав, тому суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність
представника позивача.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності,
за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою до судового
засідання сторін, суд проводить
розгляд справи без фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки 19.07.2012
року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та
ОСОБА_1 був укладений Договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/7937512, предметом якого є
страхування транспортного засобу «УАЗ
31512», державний номер НОМЕР_1.

16.09.2012 року у місті Макіївці по вулиці
Бестужева відбулась
дорожньо-транспортна пригода
транспортного засобу «УАЗ 31512»,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та транспортного засобу «Daewoo
Matiz», державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 18.10.2012 року вказана
ДТП сталась з вини водія транспортного
засобу «УАЗ 31512», державний номер
НОМЕР_1 - ОСОБА_1 На підставі страхового
акту №443Р/38/2013 від 10.01.2013 року Позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування у розмірі 11896,53 гривень.

Згідно п.п.г, п.38.1.1. ст..38.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього
Закону. Письмове повідомлення від
Відповідача не надходило, отже
передбачений триденний строк про
письмове повідомлення про ДТП було
порушено без поважних причин.

Відповідно до цієї норми закону,
ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право
зворотної вимоги (регресу) до
Відповідача.

На підставі ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК
України, п.22.1 ст.22, п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33, п.38.1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись
ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_3 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» в порядку відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП суму 11896,53
гривень та судовий збір у розмірі 229,40
гривень, а всього 12 125 (дванадцять тисяч
сто двадцять п'ять) гривень 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: