Провадження № 2/107/494/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року.

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді
- Левченка В.П.

при секретарі -
Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю
третіх осіб Першої Керченської
державної нотаріальної контори,
Керченського міського управління
земельних ресурсів про скасування
свідоцтва про право спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з|із| позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 11/20 часток земельної
ділянки по АДРЕСА_1. У подальшому
позивач надала уточнену позовну заяву
до відповідача ОСОБА_3, у якій просить
скасувати свідоцтво, видане ОСОБА_3,
про право на спадщину за законом на 1/3
частки земельної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за
життя її бабуся ОСОБА_5 склала заповіт,
яким заповіла позивачу належний їй
жилий будинок і земельну ділянку, на
якій він розташований по АДРЕСА_1. Після
смерті бабусі позивач відповідно до
свідоцтва про право на спадщину
отримала у власність 11/20 часток
житлового будинку на земельній
ділянці, що належала спадкодавцю за
державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ЯГ № 337161.
Власниками земельної ділянки були
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 У оформленні
права власності за заповітом на
земельну ділянку їй було відмовлено
нотаріусом, так як у державному акті
частки не виділені, а рівними вони бути
не можуть, так як 11/20 будинку не
відповідає частка у 1/3 земельної
ділянки. Відповідач ОСОБА_3 оформила
право власності на 1/3 частки земельної
ділянки, що порушує права позивача.

Позивач та її представник підтримали
позов у судовому засіданні, а також
пояснили, що у прохальній частині
уточненого позову допущена описка і
помилково вказано про свідоцтво ОСОБА_3
на 2/3 частки земельної ділянки.(а.с.47)

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечила, пояснивши, що вона має
право після смерті її чоловіка, ОСОБА_4,
на 2/3 частки земельної ділянки, а
позивач тільки на 1/3 частки.

Треті особи у с удове засідання не
з'явились, про час та місце засідання
були сповіщені належним чином. Перша
Керченська державна нотаріальна
контора надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Керченське
міське управління земельних ресурсів
про причини неявки не повідомило.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, відповідача і дослідивши
матеріали справи|речі|, суд
вважає|лічить|, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 05.11.2013 р. ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна ОСОБА_5, а саме, 11/20
часток житлового будинку АДРЕСА_1,
розташованому на земельній ділянці
площею 0,0918 га, що надана для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, що належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серія ЯГ № 337161.(а.с.8)

Право власності ОСОБА_2 на 11/20 часток
цього житлового будинку зареєстровано
у Державному реєстрі речових прав на
нерухому майно.(а.с.9)

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серія ЯГ
№ 337161, по АДРЕСА_1, від 19.09.2006 р.
співвласниками земельної ділянки є
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3(а.с.7)

Постановою від 20.06.2013 р. державного
нотаріуса Першої Керченської
державної нотаріальної контори було
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, так як частки
співвласників у державному акті на
земельну ділянку не виділені, а рівними
вони бути не можуть, так як ОСОБА_5
належало 11/20 часток житлового
будинку.(а.с.6)

З матеріалів спадкової справи, наданої
Першою Керченською державною
нотаріальною конторою, встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом від 01.12.2009 р. по
реєстру № 2-4478, посвідчене державним
нотаріусом Першої Керченської
державної нотаріальної контори
Артишевським І.Є., на 1/3 частки
земельної ділянки площею 0,0918 гектара,
кадастровий номер :01:012:0656,
розташованої за адресою:
АДРЕСА_1(а.с.33,91)

За матеріалами зазначеної спадкової
справи за свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 01.12.2009 р. по
реєстру № 2-4477 ОСОБА_3 є спадкоємцем
майна ОСОБА_4, яке складається з ? частки
квартири АДРЕСА_1. Квартира НОМЕР_1
складається з 9/20 часток цього
будинку.(а.с.58)

З матеріалів оглянутої у судовому
засіданні цивільної справи № 107/6129/13-ц,
провадження № 2о/107228/13 слідує, що
рішенням Керченського міського суду
від 24.07.2013 р., яке набуло законної сили, у
цивільній справі № 107/6129/13-ц, було
встановлено факт належності ОСОБА_5
договору купівлі-продажу від 15.08.1991 р.
за реєстровим номером № 2-2631. Тобто,
ОСОБА_5 за цим договором була власником
11/20 часток житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право
власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

Згідно ч.4 ст. 120 Земельного кодексу
України у разі набуття права власності
на жилий будинок, будівлю або споруду
кількома особами право на земельну
ділянку визначається пропорційно до
часток осіб у праві власності жилого
будинку, будівлі або споруди.

Отже, 9/20 часток у житловому будинку по
АДРЕСА_1 має відповідати і 9/20 часток у
земельній ділянці за вказаною адресою.

Тоді у отриманому ОСОБА_3 свідоцтві про
право на спадщину за законом від 01.12.2009
р. по реєстру № 2-4478 на 1/3 частки
земельної ділянки мало б бути
зазначена частка земельної ділянки у
розмірі 9/40 (9/20 : 2), що менше 1/3 частки.

Таким чином, свідоцтво про право на
спадщину за законом від 01.12.2009 р. по
реєстру № 2-4478 на 1/3 частки земельної
ділянки, видане ОСОБА_3, має бути
скасоване, так як порушує законні права
позивача щодо зазначеної земельної
ділянки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на
користь позивача має бути стягнуто з
відповідача судовий збір у сумі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.
120 Земельного кодексу України, ст. 1225 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 01 грудня 2009
року, по реєстру № 2-4478, посвідчене
державним нотаріусом Першої
Керченської державної нотаріальної
контори Артишевським І.Є. на ім'я
ОСОБА_3, яка є спадкоємцем майна ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме,
спадкового майна, яке складається з 1/3
частки земельної ділянки площею 0,0918
гектара, кадастровий номер
:01:012:0656, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -