Справа №173/2261/13-ц
Провадження №2/173/61/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мишуринрізьської сільської
ради Верхньодніпровського району,
третя особа: Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Мишуринрізьської
сільської ради Верхньодніпровського
району, третя особа:
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Позовні вимоги мотивовані
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її
бабуся - ОСОБА_2, яка за життя склала
заповіт та все своє майно заповідала
їй. На той час її прізвище було
«ОСОБА_2». 21.10.2009р. вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 та обрала його прізвище.
Інших спадкоємців немає. Спадкове
майно складається з жилого будинку
АДРЕСА_2. 06.06.2013р. вона звернулася до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, але постановою від 06.06.2013р.
їй було відмовлено у видачі свідоцтва,
так як вона в шестимісячний строк не
звернулася з заявою про прийняття
спадщини до нотконтори. Разом з її
бабусею проживав і її співмешканець
ОСОБА_4, який був інвалідом. Після
смерті бабусі, вона оселилася з дітьми
в будинку бабусі, так як ОСОБА_4
потребував допомоги з її боку. Чоловік
її покинув, грошей у неї не було, діти
дуже хворіли, тому через матеріальне та
моральне становище вона не мала змоги
звернутися до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, на підставі чого
просить визнати поважною причину
пропуску нею строку для подачі заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори та
поновити цей строк до одного місяця.

Заявою від 07.11.2013р. позивач змінив
позовні вимоги та просив встановити
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
до Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області до двох
місяців з дня набрання рішенням
законної сили (а.с.30).

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги, з урахуванням змін,
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, вказаних в
позовній заяві.

Відповідач - Мишуринрізьська сільська
рада Верхньодніпровського району, в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутністю (а.с.27)

Третя особа: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду заяву в
якій просила розглядати справу за її
відсутністю (а.с.24).

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
померла ОСОБА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 22.07.2010р. Виконкомом
Мишуринрізької сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від
06.01.2007р., відповідно до якого вона
заповідала все своє майно, де б воно не
було і з чого б вона не складалося і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право ОСОБА_1. Заповіт
посвідчено секретарем Мишуринрізької
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області та
зареєстровано в реєстрі за №5 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого 21.10.2009 року Виконкомом
Мишуринрізької сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_3 та після
реєстрації шлюбу взяла прізвище
"ОСОБА_1" (а.с. 18).

06.06.2012 р. позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлої ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.06.2012 р.,
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом в
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для звернення з заявою про
прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до відомостей
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2, заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину
подала онука ОСОБА_1 (а.с. 26).

Позивач посилається на поважність
причини пропуску строку на прийняття
спадщини, а саме на те що її
неповнолітня дитина - ОСОБА_7 хворіла,
що знайшло своє підтвердження під час
розгляду справи. Так, відповідно до
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
позивачка є матір'ю ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20) та вона (ОСОБА_7)
знаходилася на амбулаторному
лікуванні з 15.01.2011р. по 25.01.2011 року, що
підтверджується довідкою лікаря (а.с.
21).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючі, що
позивач пропустив строк на звернення з
заявою про прийняття спадщини з
поважної причини, також суд приймає до
уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем
та з боку відповідача, відсутні
заперечення, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Обов'язок суду вирішити питання про
розподіл судових витрат передбачений
ст. ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст. ст.
88, 214, 215 ЦПК України, носять
імперативний характер та не можуть
бути змінені за згодою сторін (за
виключенням випадків укладання
мирової угоди).

Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
114 грн. 70 коп.

Керуючись 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,
88, 209, 214-215,217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мишуринрізьської
сільської ради Верхньодніпровського
району, третя особа:
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, терміном два
місяця з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Стягнути з Мишуринрізьської сільської
ради Верхньодніпровського району на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено 14 січня 2014 року, повний
текст рішення буде складено 19 січня 2014
року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова