Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/84/14-ц
Провадження по справі 2/514/169/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді -Тончевої Н. М. ,
при секретарі - Узун Н.Д.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи позов тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 24 січня 2012
року. Від даного шлюбу в них одна
дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося
внаслідок різних причин, вони
перестали розуміти один одного.
Відповідач відмовляється у
добровольному порядку матеріально
допомагати дитині, не зважаючи на те, що
У зв'язку з цим позивачка просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дитини у розмірі 350 гривень щомісячно з
урахуванням індексації до досягнення
дитиною повноліття .
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала на розгляд суду заяву
про підтримання своїх позовних вимог
та просила розглянути справу за її
відсутності. Заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення не надала (а.с.20).

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення, які повернулись
до суду з його підписом, який засвідчує
отримання ним судової повістки (а.с.16,
19).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення по
справі.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, то відповідно
до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 24 січня 2012 року уклали
шлюб, який був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тарутинського районного
управління юстиції Одеської області,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають одну
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, тому їх
сім`я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,
майновий спір чи спір про місце
мешкання дітей у них відсутній.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 існує лише формально та
позов підлягає задоволенню, оскільки
ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Крім того відповідач
відмовляється у добровольному порядку
матеріально допомагати дитині, не
зважаючи на те, що він працездатний,
однак на даний момент не працює.

Згідно довідки з Тарутинської
селищної Ради Тарутинського району
Одеської області від 08 січня 2014 року
№22, дитина мешкає разом з позивачкою
та знаходяться на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до статті 27 Конвенції
про права дитини від 20.11.1989 року, діючої
на Україні з 27.09.1991 року
«держави-учасники визнають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) несуть
основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини : доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 гривень
щомісячно з індексацією відповідно до
закону до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно положень ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачці, що відповідно до ч.3 ст.184 СК
України позивачка має право на
державну грошову компенсацію в розмірі
різниці між визначеним розміром
аліментів та 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК
України розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

На підставі викладеного ст.ст.109, 110,
112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,74, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 січня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області за актовим записом №09 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.м.т. Тарутине Тарутинського
району Одеської області , аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання дитини :
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350
гривень щомісячно з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з дня пред'явлення позову, а
саме з 16 січня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Тончева Н. М.