Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1458/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря -Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
29.10.2013 року позивач звернувся з позовом
до суду та просив ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
в ЮЖНЕ ГРК ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ -
38091293, МФО 328704 заборгованість у розмірі 8
108 гривень, та судовий збір.
Свої вимоги мотивував тим, що 23.02.2013
року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
отримав кредит в розмірі 1400 гривень,
строком з 23.02.2013 року по 04.03.2013 року з
відсотковою ставкою в розмірі 2
відсотків річних від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитом, що становить 732 % річних.
Відповідач свої зобов'язання щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту належним чином не виконує, в
результаті чого має заборгованість за
кредитом, що і стало підставою, для
звернення до суду з данним позовом.
Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, одночасно з
подачею позову просив суд розглянути
справу у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення слухання
справи від нього до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами
врегульовані Цивільним Кодексом
України, зобов'язаннями щодо
кредитного договору.
В судовому засіданні встановлено, що 23
лютого 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було
за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1400
Згідно зі ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначені умов договору
з урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.628, ст.629 ЦК України,
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені між ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
ст.638 ЦК України - договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідні для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін, має бути досягнута згода.
З вищенаведеного випливає, що позивач
та відповідач, підписавши кредитний
договір встановили факт досягнення
згоди між собою, щодо всіх істотних
умов кредитного договору
Кредитний Договір та оформлений згідно
вимог цивільного законодавства,
скріплені підписами працівника Банку
та печатками з однієї сторони і
підписом Відповідача з іншої, що є
безперечним підтвердженням досягнення
згоди з усіх істотних умов договору та
Згідно п. 1.5 та п. 3.1 Кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
використовувати кредит на зазначені у
договорі цілі та повернути кредит і
сплатити відсотки у встановлені
Кредитним договором терміни, в
будь-якому випадку не пізніше 04.03.2013
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 5.1 Договору
встановлено, що за порушення термінів
повернення кредиту, Позичальник за
користування кредитом сплачує
кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми
фактичної заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми.
Крім того відповідно до п. 5.2 Договору
встановлено, що у випадку прострочення
позичальником сплати відсотків,
нарахованих на суму кредиту, більш ніж
14 днів, позичальник додатково до пені,
сплачує кредитодавцю штраф у розмірі
Станом на 17 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 8 108
гривень, з яких: 1400 гривень -
прострочена заборгованість за
кредитом; 6 608 гривень - відсотки за
користування кредитом за 236 днів (з
23.02.2013 року по 17.10.2013 року); 100 гривень -
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у тому
обсязі та у строк, встановлений
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави Позика, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 533 ЦК України передбачено, що
грошове зобов`язання має бути виконано
у гривнях. Якщо у зобов`язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
стягненню у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу , якщо інший порядок не
встановлений договором або законом.
Суд, вивчивши матеріали справи,
доходить до висновку про те, що в справі
міститься достатньо доказів для
ухвалення рішення про задоволення
позову і стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номерНОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ
ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення № 10 на р/р
ЄДРПОУ - 38091293, МФО 328704 заборгованість за
лютого 2013 року у розмірі 8 108 гривень.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений при подані позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 229, 41
гривень за подачу позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048,
1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218
ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
в ЮЖНЕ ГРК ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ -
38091293, МФО 328704 заборгованість за
лютого 2013 року у розмірі 8 108 (вісім
тисяч сто вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
в ЮЖНЕ ГРК ПРИВАТБАНКА код ЄДРПОУ -
38091293, МФО 328704 сплачений судовий збір у
розмірі 229,41 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя