Справа № 188/339/14-ц
Провадження № 2/188/233/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді: Місюра
К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Бойко
Т.М.

та представників сторін:

від позивача:
головний спеціаліст служби у справах
дітей

Потапова В.В., дов. від 17.03.2014р.

від відповідача:
ОСОБА_2

від третьої особи:
начальник служби у справах дітей
Губарик С.А.,

дов. від
07.02.2014р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за позовом Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області (смт.
Петропавлівка Петропавлівського
району Дніпропетровської області)

до ОСОБА_2 (с. Дмитрівка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області)

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Служба у справах дітей
Петропавлівської районної державної
адміністрації (смт. Петропавлівка
Петропавлівського району
Дніпропетровської області)

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Петропавлівська
районна державна адміністрація
Дніпропетровської області (смт.
Петропавлівка Петропавлівського
району Дніпропетровської області)
звернулась до суду з позовом, та
відповідно до заяви про уточнення
позовних вимог, що надійшла до суду
10.04.2014р., просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у відношенні її малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який з дня свого народження проживав з
батьком - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2010 року дитина проживає
у своєї бабусі - ОСОБА_7 в м. Дзержинськ
Донецької області і повністю перебуває
на її утриманні. Мати його не навідує,
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини, не надає
матеріальної допомоги на її утримання
та навчання, не займається вихованням
сина, не спілкується з ним, забирати
сина до себе додому та займатися його
вихованням категорично не бажає.

В судовому засіданні представники
позивача та третьої особи підтримали
позовні вимоги та просили задовольнити
їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала,
зазначила, що дійсно не займається ані
вихованням ані утриманням сина, не
бажає забирати його до себе додому та
виховувати в зв'язку з тим, що вона не
працює та не має грошових коштів для
утримання дитини.

Прокурор Петропавлівського району
Дніпропетровської області не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили, що
ОСОБА_5 дійсно з 2010 року проживає у
своєї бабусі в м. Дзержинськ Донецької
області, оскільки проживаючи разом із
мамою він постійно був недоглянутий,
неохайний, голодний. Мати не доглядала
за дитиною, отже фактично дитина була
залишена на призволяще.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, третьої особи,
прокурора, свідків, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане повторно 05.12.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 2).

Батько дитини - ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво
про смерть від 05.06.2013р. (а.с. 5).

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
також має орган опіки та піклування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України батьки можуть бути судом
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.08.2013р.
вона відмовляється від батьківських
прав по відношенню до малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-оборот).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проведено
огляд місця проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою обстеження
матеріально-побутових умов місця його
проживання, про що складений
відповідний акт. Згідно акту дитина
проживає разом із бабусею ОСОБА_7 та
дідусем ОСОБА_9 з 2010 року та перебуває
повністю на їх утриманні. Дитина має
окрему кімнату, забезпечений одягом,
всім необхідним приладдям та іграшками
(а.с. 25).

Відповідно до інформації
Петропавлівського районного центру
соціальних служб для сім*ї, дітей та
молоді від 02.04.2014р. ОСОБА_2 неодноразово
перебувала на обліку
Петропавлівського районного центру
СССДМ в категорії сімей, які опинились
у складних життєвих обставинах по
Дмитрівській сільській раді (а.с. 26).

Згідно характеристики
навчально-виховного комплексу
«Художньо-естетична
гімназія-загальноосвітня школа 1
ступеня» Дзержинської міської ради на
ОСОБА_5 мати, ОСОБА_2, школу не відвідує,
участі у вихованні сина не приймає (а.с.
27).

За висновком служби у справах дітей
Петропавлівської районної державної
адміністрації доцільно позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в інтересах останнього, оскільки вона
повністю та свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків (а.с.
28-29).

Виходячи з викладеного, суд вважає
доведеним факт ухилення відповідача
від виконання батьківських обов'язків
стосовно свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (52700, АДРЕСА_1)
позбавити батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (52700,
АДРЕСА_1) на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра