Провадження №2-о/201/2/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
-Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Піщанська
сільська рада Новомосковського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючих документів, а саме:
Державного акту на право приватної
власності на землю ДП Пб №000046, виданого
Піщанською селищною радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області, який
зареєстровано у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № НОМЕР_1. На
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на те, що 25 лютого 1994 року
він отримав Державний акт на право
приватної власності на землю ДП Пб
№000046 від Піщанської селищної ради,
який зареєстровано у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №НОМЕР_1. У цьому
акті в результаті орфографічної
помилки при перекладі з російської на
українську мову з паспорту, який
заявник отримав ще за радянських часів,
прізвище останнього зазначено як
«ОСОБА_1». 01 лютого 2011 року Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровський
області ОСОБА_1 було видано паспорт, де
українською було вірно зазначене його
прізвище, а саме: «ОСОБА_1». В якості
додаткового доказу, що підтверджує
належність заявнику Державного акту на
право приватної власності на землю ДП
Пб № 000046, суду надано копію Картки
фізичної особи-платника податків,
видану ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 21 жовтня 1997 року, де
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1». Встановлення факту
належності заявнику
правовстановлюючого документу
необхідно для отримання відповідних
документів від Дніпропетровського
міжміського бюро технічної
інвентаризації.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
надавши суду клопотання про розгляд
даної справи без його участі на
підставі документів, наявних в
матеріалах справи, наполягав на
задоволенні викладених в заяві вимог в
повному обсязі.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про час, дату та
місце розгляду справу повідомлялась
належним чином, про причини неявки не
повідомила, заяв, клопотань суду не
надала.

За такими обставинами, суд вважає за
можливе розглянути дану справу у
відповідності до вимог ст. 169 ЦПК
України за відсутністю
заінтересованих осіб та винести
рішення на загальних підставах,
встановлених ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідні до них
правовідносини.

Дійсно, 25 лютого 1994 року ОСОБА_1 отримав
Державний акт на право приватної
власності на землю ДП Пб №000046 від
Піщанської селищної ради, який
зареєстровано у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №НОМЕР_1 (а.с. 4). У
цьому акті в результаті орфографічної
помилки при перекладі з російської на
українську мову з паспорту, який
заявник отримав ще за радянських часів,
прізвище останнього зазначено як
«ОСОБА_1». 01 лютого 2011 року Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровський
області ОСОБА_1 було видано паспорт, де
українською було вірно зазначене його
прізвище, а саме: «ОСОБА_1» (а.с. 5-6). В
якості додаткового доказу, що
підтверджує належність заявнику
Державного акту на право приватної
власності на землю ДП Пб № 000046, суду
надано копію Картки фізичної
особи-платника податків, видану ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
21 жовтня 1997 року, де прізвище заявника
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 6 - зворот).
Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документу необхідно для отримання
відповідних документів від
Дніпропетровського міжміського бюро
технічної інвентаризації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В даному випадку інших осіб, котрим би
належав правовстановлюючий документ
немає, з наданих суду доказів
вбачається, що Державний акт на право
приватної власності на землю ДП Пб
№000046 було невірно оформлено внаслідок
помилки у прізвищі заявника, а саме: в
невірному перекладі з російської на
українську мову в його паспорті,
отриманого за радянських часів.

Виходячи з викладеного та враховуючи,
що встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно для отримання відповідних
документів від Дніпропетровського
міжміського бюро технічної
інвентаризації, а також те, що діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги
заявника.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст.256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Піщанська сільська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що
Державний акт на право приватної
власності на землю ДПП Пб №000046, виданий
Піщанською селищною радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області, який
зареєстровано у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.С. Федоріщев