У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. Справа №607/24133/13-ц
Тернопільський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - Братасюка В.М.

за участю секретаря - Дилієвської І.М.

та прокурора - Гусак Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 18.02.2011року
задоволено позов прокурора м.Тернопіль
в інтересах держави в особі ВАТ
"Державний ощадний банк України",
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
договором кредитної лінії №13 від
21.06.2005року на користь ВАТ "Державний
ощадний банк України" розмір якої
станом на 31.01.2011року, складає в
перерахунку на гривню по офіційному
курсу НБУ - 374919,03грн.

Рішення суду вступило в законну
силу, є чинне.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
розстрочку виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 18.02.2011року, посилаючись на те, що у
зв'язку із важким фінансовим
становищем, перебуванням на її
утриманні неповнолітніх дітей, не має
можливості одразу сплатити борг, а тому
просить розстрочити виконання рішення
суду на три роки, стягуючи щомісячно по
100 Євро, починаючи з 30.12.2013року по
30.11.2016року, а залишок боргу в сумі 30559,47
Євро одним платежем до 30.12.2016року.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча про день та час розгляду
заяви повідомлялася належним чином.

Прокурор щодо вирішення заяви
покладається на думку суду.

Представник ПАТ "Державний ощадний
банк України" в судовому засіданні
відносно розстрочки виконання
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 18.02.2011року не
заперечив у разі внесення
відповідачем на рахунок банку
щомісячних платежів згідно графіку: з
січня 2014року по листопад 2016 року
(включно) щомісячна сплата 100 євро
(всього 3500 євро), грудень 2016року -
30559,47євро.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
суд у виняткових випадках за заявою
сторони може розстрочити виконання
рішення за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що у боржника склалися
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду. При цьому суд враховує
матеріальний стан боржника, важке
фінансове становище в якому вона
знаходиться, перебування на її
утриманні неповнолітніх дітей, тому
вважає, що дана заява про розстрочку
виконання рішення суду є підставна і
підлягає до часткового задоволення, а
саме надання розстрочки виконання
рішення суду про стягнення із
відповідача в користь ВАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованості
по кредитному договору в розмірі 346
577,5грн., згідно графіку погашення
заборгованості запропонованого ПАТ
"Державний ощадний банк України".

На підставі наведеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України
"Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 18.02.2011року в цивільній справі за
позовом прокурора м.Тернопіль в
інтересах держави в особі ВАТ
"Державний ощадний банк України до
ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ПП
«Альпіна» про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
згідно графіку: з січня 2014 року по
листопад 2016 року (включно) щомісячна
сплата 100 євро (всього 3500 євро), грудень
2016 року - 30559,47євро.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено буз участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк