Справа № 436/2867/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого - суддіПташкіної А.О. при
секретарі -Зеленському Є.І.розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради про визнання спадкоємцем
четвертої черги та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
до Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
спадкоємцем четвертої черги та
визнання права власності. В
обґрунтування своїх вимог вказала, що
на земельній ділянці, загальною площею
348 кв. м. за адресою АДРЕСА_1, розташоване
домоволодіння, яке складається із: А-1-
житловий будинок, загальною площею 22,0
кв. м., житловою площею - 11,7 кв. м, , та 1-
сені - 10,7 кв. м, 2-кухня - 10,3 кв. м.,
3-житлова кімната - 11,7 кв. м, Б - сарай, В -
погріб, У - уборна, № 1 - інші
спорудження. Власником 5/6 часток
вищевказаного домоволодіння є ОСОБА_5
та 1/6 частки - ОСОБА_6, які є рідними
братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді 5/6 часток
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
заповіту вона не залишила. Спадкоємцем
другої черги за законом, після смерті
ОСОБА_5, є її рідний брат ОСОБА_6, який з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертався,
однак останні два роки проживав разом
з сестрою, піклувався про неї, поховав
її за власні кошти, вважає, що ОСОБА_6
фактично став власником 5/6 часток
спірного домоволодіння, що залишилось
після смерті його сестри ОСОБА_5 З 2007
року ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_6 в
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, як
онука та дідусь, та вели спільне
господарство, купували продукти
харчування, робили косметичні ремонти
в будинку, сплачували комунальні
послуги. У зв'язку із тим, що ОСОБА_6
часто хворів, вона готувала для нього
спеціальну їжу, супроводжувала до
лікарні, допомагали виконувати
лікарські приписи, крім того вони разом
святкували свята, готували святкові
вечері, тобто на протязі більш ніж 5
років проживали однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, його
поховання вона здійснила за власні
кошти, влаштувала помини. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 продовжує проживати у спірному
домоволодіння і після смерті ОСОБА_6 та
сплачує комунальні послуги. Вважає, що
вона є єдиною спадкоємицею за законом
четвертої черги, оскільки інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає.
У встановлені законом строки вона
звернулася до Першої Луганської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у зв'язку з тим, що
втрачені правовстановлюючі документи
та документи, підтверджуючі родинний
зв'язок. Просила суд встановити факт
того, що ОСОБА_3 сумісно проживала
однією сім'єю з ОСОБА_6 в період з 2007
року по квітень 2013 року. Встановити
факт того, що ОСОБА_6 на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності володів
5/6 частками домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті його сестри
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
ОСОБА_3 спадкоємицею четвертої черги
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеному у
позові, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7,
що діє на підставі довіреності від
01.11.2013 року, посвідченої приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_8, зареєстрованої в
реєстрі № 608, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача Управління
комунальним майном Луганської міської
ради - Мостовий А.О, що діє на підставі
довіреності від 24.10.2013 року, до суду не
з'явився, надав письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, питання щодо задоволення
позовних вимог просив покласти на
розсуд суду.

Представник третьої особи Першої
Луганської Державної нотаріальної
контори до суду не з'явився, надав
письмову заяву в якій просив
розглянути справу без участі
представника.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані сторонами докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Так, відповідно до ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається придбаним правомірно, якщо
інше прямо не витікає із закону або
незаконність придбаним права
власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1, розташовано на
земельній ділянці загальною площею 348
кв. м. належало 5/6 часток ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 23.11.1992 року та
1/6 частки - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 04.03.1957 року
(а.с.13, 14), крім того даний факт
підтверджується листом МКП БТІ м.
Луганська № 15/43-40 від 15.01.2014 року (а.с.89).

Відповідно до технічного паспорту від
19.10.1992 року житловий будинок АДРЕСА_1
складається із: А-1- житловий будинок,
загальною площею 22,0 кв. м., житловою
площею - 11,7 кв. м, , та 1- сені - 10,7 кв. м,
2-кухня - 10,3 кв. м., 3-житлова кімната - 11,7
кв. м, Б - сарай, В - погріб, У - уборна, № 1 -
інші спорудження (а.с.15-17).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та
сестрою, даний факт підтверджується
копією запису про народження № 349 від
20.02.1929 року ОСОБА_5 (а.с.82-83).

08.03.1949 року ОСОБА_5 змінила прізвище на
ОСОБА_5 у зв'язку з одруженням, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

З довідки від 14.11.2013 року, наданої
головою квартального комітету,
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
раніше проживали однією сім'єю ОСОБА_5
та її брат ОСОБА_6, вели сумісне
господарство, сплачували комунальні
послуги, займалися благоустроєм
житлових умов. Після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, її брат ОСОБА_6
поховав її, влаштував помини і
залишався проживати у домоволодінні до
кінця свого життя (а.с.37).

Як передбачено ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановлено ст. 1270 ЦК України, якщо не
заявив відмову він неї.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_5 на законних
підставах належало 5/6 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на
час відкриття спадщини ОСОБА_6 постійно
проживав разом із нею, інших
спадкоємців, крім її рідного брата
немає, і фактично вступив в управління
та володіння спадкоємницьким майном,
суд вважає встановленим той факт, що
ОСОБА_6 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 на
праві власності володів 5/6 частиною
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті його сестри
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивачка ОСОБА_3 з 2007 року,
без реєстрації, проживала разом з
ОСОБА_6 в домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1 однією сім'єю, як онука та
дідусь, та вели спільне господарство,
купували продукти харчування, робили
косметичні ремонти в будинку,
сплачували комунальні послуги, що
підтверджується характеристикою
виданою на ім'я ОСОБА_3 головою
квартального комітету від 29.09.2013 року
(а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, видане
Кам'янобрідським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 228 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про поховання
№ 148-Кир від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
здійснила поховання ОСОБА_6 (а.с.23). Крім
того, відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про смерть для отримання
допомоги на поховання № 5 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталася ОСОБА_3 (а.с.24).

ОСОБА_3 продовжує проживати в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 і
після смерті ОСОБА_6 та сплачує
комунальні послуги, про що свідчать
копії квитанцій (а.с.25-35).

У встановлений законом строк ОСОБА_3
звернулася до Першої Луганської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
постановою державного нотаріуса їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки у
спадкоємиці загублені оригінали
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, а також немає
документів підтверджуючих її родинний
зв'язок з померлим (а.с.40).

З листа Першої Луганської державної
нотаріальної контори № 1424/02-14 від 09.12.2013
року вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з заявою про
прийняття спадщини або відмовою від
неї ніхто не звертався, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 заяву про прийняття
спадщини подала ОСОБА_3, свідоцтво про
право на спадщину не видавалося (а.с.68).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому
засіданні показали, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6
є рідними братом та сестрою, вони разом
проживали в АДРЕСА_1, вели спільне
господарство. ОСОБА_6 поховав за власні
кошти свою сестру ОСОБА_5 та справив
помини. Після смерті сестри
продовжував проживати в АДРЕСА_1.
Власних дітей у ОСОБА_6 не було. У 2007
році з ним почала проживати однією
сім'єю ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_6 був
похилого віку та хворів, вона купувала
продукти харчування та товари першої
необхідності, допомагала відвідувати
медичні установи, займалася
господарством та благоустроєм
житлових умов, сплачувала комунальні
послуги. У квітні 2013 року ОСОБА_6 помер і
ОСОБА_3 за власні кошти поховала його та
влаштувала помини.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає,
їх достовірними, оскільки вони
протягом тривалого часу знайомі з
позивачем ОСОБА_3 та їх пояснення не
суперечать іншим доказам по справі.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Дану норму слід розуміти таким чином,
що четверту чергу спадкоємців за
законом складають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю протягом
не менше, ніж п'яти років до часу
відкриття спадщини. Таким чином, для
одержання права на спадкування у
зазначених осіб необхідне
встановлення двох юридичних фактів: 1)
проживання однією сім'єю; 2) на час
відкриття спадщини має пройти
принаймні п'ять років, протягом яких
спадкоємець проживав зі спадкодавцем
однією сім'єю. ЦК України не роз'яснює
змісту словосполучення проживання
однією сім'єю. За ч. 2 ст. 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. При
цьому ст. 2 СК України містить відкритий
перелік осіб, які належать до членів
сім'ї. Однак поняття проживання однією
сім'єю та член сім'ї не є тотожними.
Особа може бути близьким родичем
спадкодавця, тобто відноситися до
членів сім'ї, проте не проживати з ним
однією сім'єю. Центральною ознакою
проживання спадкоємця однією сім'єю зі
спадкодавцем є систематичне ведення з
ним спільного господарства, тобто
прийняття участі у спільних витратах,
спрямованих на забезпечення
життєдіяльності сім'ї. При цьому
важливою, проте не основною ознакою, є
проживання в одному приміщенні зі
спадкодавцем. Юридичний факт
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем протягом п'яти років до
часу відкриття спадщини має бути
встановлений винятково рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що позивач
ОСОБА_3 з 2007 року мешкала однією сім'єю
із померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, вела з
ним спільне господарство, бюджет,
здійснювала за ним догляд та
піклування, суд дійшов висновку, що
вони більш ніж п'яти років проживали
однією сім'єю, тому її слід визнати
спадкоємицею четвертої черги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
судовому засіданні доведено та
встановлено факт того, що ОСОБА_6
фактично прийняв спадщину відкриту
після смерті ОСОБА_5, у вигляді 5/6 частки
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, за законом, також у
судовому засіданні було встановлено
той факт, що ОСОБА_3 з 2007 року мешкала
разом із ОСОБА_6, тобто більше п'яти
років, у будинку розташованому за
адресою: АДРЕСА_1 та фактично прийняла
спадщину відкриту після смерті
останнього, у зв'язку із чим, суд вважає
позовні вимоги доведеними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270
ЦК України, ст.ст. 2,3 СК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради про визнання факту сумісного
проживання однією сім'єю, визнання
спадкоємцем четвертої черги та
визнання права власності задовольнити.

Визнати факт сумісного проживання
однією сім'єю між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в
період з 2007 року по квітень 2013 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, на час
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності
володів 5/6 частками домоволодіння, що
розташовано на земельній ділянці 348
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та складається
з: А-1- житловий будинок, загальною
площею 22,0 кв. м., житловою площею - 11,7 кв.
м, , та 1- сені - 10,7 кв. м, 2-кухня - 10,3 кв. м.,
3-житлова кімната - 11,7 кв. м, Б - сарай, В -
погріб, У - уборна, № 1 - інші
спорудження, після ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємицею четвертої
черги після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на
домоволодіння, що розташовано на
земельній ділянці 348 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з: А-1- житловий
будинок, загальною площею 22,0 кв. м.,
житловою площею - 11,7 кв. м, , та 1- сені - 10,7
кв. м, 2-кухня - 10,3 кв. м., 3-житлова кімната
- 11,7 кв. м, Б - сарай, В - погріб, У - уборна,
№ 1 - інші спорудження, яке залишилося
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Пташкіна А.О.