Справа № 278/331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Фурман О.А., представника заявниці,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності право
встановлювального документу,
заінтересована особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського районного управління
юстиції (далі - РАЦС), -

В С Т А Н
О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про народження зразка СРСР,
де її прізвище зазначено російською як
«ОСОБА_1» з метою легалізації документа
для одруження з громадянином іноземної
держави.

Представник заявниці стверджував, що
законодавством не передбачено
апостилювання документів колишнього
СРСР, а тому іншим шляхом, аніж
зверненням до суду, встановити даний
факт неможливо.

Представник РАЦС звернувся з
клопотанням про виключення відділу як
третьої особи по справі, оскільки
рішення по ній не буде тягти за собою
зобов'язань по виконанню будь-яких дій.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ашхабад (Туркменістан), що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, де всі
відомості викладені російською мовою
(зокрема ПІБ ОСОБА_1.) (а.с. 7). Анкетні
дані заявниці у паспорті, довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера,
посвідченні водія повністю
відповідають відомостям, зазначеним у
свідоцтві про народження (а.с. 8-10). Окрім
цього, прізвище заявниці на другій
сторінці паспорту, викладене
російською мовою, повністю збігається.

З роз'яснень, що містяться в Постанові
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» № 5 від 31.03.1995 (далі -
Постанова) вбачається, що судами при
прийнятті заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
враховуються причини за яких заявник
не може одержати або відновити даний
факт.

Згідно з п.4 Правил проставлення
апостиля на офіційних документах,
призначених для використання на
території інших держав, затвердженими
Наказом Міністерства закордонних
справ України, Міністерства освіти і
науки України, Міністерства юстиції
України від 05.12.2003, оригінали
офіційних документів, виданих
установами колишніх союзних республік
у складі СРСР, не можуть бути прийняті
на території України для проставлення
апостиля. Апостиль може бути
проставлено на копіях цих
документів, засвідчених у
встановленому порядку на території
України.

Звернення заявниці до посольства
Туркменістану бажаних результатів не
принесло, а тому даний факт може бути
встановлений лише судом.

Враховуючи наведене, повну
відповідність свідоцтва про
народження заявниці іншим її
документам, суд дійшов висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст.
10, 11, 51, 58, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане 29.07.1985
на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Ашхабад
(Туркменістан).

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко