УХВАЛА

Іменем України

17.01.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі:

головуючого судді
Андрощука В.В.,

при секретарі
Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
Заводського відділу Державної
Виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
примусовий вхід до житла, -

В С Т А Н О В И В

17.01.2014 року Заводський відділ ДВС ММУЮ
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла за
адресою: м.Миколаїв вул.Дачна 18, для
проведення виконавчих дій, мотивуючи
тим, що боржник - ОСОБА_1 своїми діями
ускладнює виконання рішення суду,
навмисно затягує виконавче
провадження, перешкоджає вчиненню
виконавчих дій. Крім того, зазначили, що
ОСОБА_1 не виконано у добровільному
порядку рішення Заводського районного
суду м.Миколаєва про виселення з
житлового будинку АДРЕСА_1. Тому для
проведення виконавчих дій просять
винести відповідну ухвалу про
примусове проникнення до вказаної
квартири.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглянути подання у
її відсутності.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши
представлені документи в їх
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у Заводському відділі ДВС
ММУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №2/487/622/13,
виданого Заводським районним судом
м.Миколаєва про виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 з житлового будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

11.12.2013року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, та
рекомендованим листом направлено її
копію боржнику ОСОБА_1

Також 11.12.2013року на адресу боржника
було направлено вимогу щодо
самостійного виконання рішення суду в
строк до 27.12.2013року.

27.12.2013року з метою перевірки виконання
рішення суду державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, в
результаті якого встановлено, що
ОСОБА_1 рішення суду не виконано, про що
складено відповідний акт.

Так, згідно ст. 30 Конституції України
кожному громадянину гарантується
недоторканність житла. Проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
допускається лише за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до статті 12 Загальної
декларації прав людини 1948 року, статті 8
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, пункту 1
статті 17 Міжнародного пакту про
громадянські та політичні права 1966
року ніхто не може зазнавати
безпідставного посягання на
недоторканність свого житла. При
здійсненні своїх прав і свобод кожна
людина може зазнавати тільки таких
обмежень, які встановлені законом
виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, стаття
18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія
недоторканності житла не поширюється
на випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканність житла, яке визначено у
Конституції України і
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави у права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Відповідно до статті 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно з приписами п.15 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець має право у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від іншої особи, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим надати державному виконавцю,
дозвіл на примусове проникнення до
житла, а саме до житлового будинку
АДРЕСА_1, з метою вчинення виконавчих
дій, направлених на виконання
виконавчого документу.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Заводського відділу
Державної Виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про примусовий вхід до житла
- задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житлового будинку АДРЕСА_1, для
проведення виконавчих дій.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після його проголошення. Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя:
В.В.Андрощук