Ухвала

іменем україни

17 квітня 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції» на ухвалу Шполянського
районного суду Черкаської області від
16 січня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 20 березня
2014 року в справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українські Аграрні Традиції» до
заступника начальникам відділу
Держземагентства у Шполянському
районі Шкребтієнка Ігоря
Олександровича,
громадсько-політичного видання району
«Шполянські вісті»
про захист ділової репутації юридичної
особи,

в с т а н о в и
в:

Ухвалою Шполянського районного суду
Черкаської області від 16
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 20 березня 2014 року,
відмовлено у відкритті провадження у
даній справі та рекомендовано позивачу
звернутися до Господарського суду
Черкаської області з вищезазначеним
позовом.

У квітні 2014 року від ТОВ «Українські
Аграрні Традиції» надійшла касаційна
скарга на ухвалу Шполянського
районного суду Черкаської області від
16 січня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 20 березня
2014 року з клопотанням про поновлення
строку на оскарження, яке підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
строку є поважними

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Українські Аграрні Традиції» просить
ухвалу суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції» строк на касаційне
оскарження ухвали Шполянського
районного суду Черкаської області від
16 січня 2014 року, ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 20 березня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українські Аграрні Традиції» на
ухвалу Шполянського районного суду
Черкаської області від
16 січня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 20 березня 2014
року в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українські Аграрні Традиції» до
заступника начальникам відділу
Держземагентства у Шполянському
районі Шкребтієнка Ігоря
Олександровича,
громадсько-політичного видання району
«Шполянські вісті» про захист ділової
репутації юридичної особи відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова