Справа № 2/106/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -
АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі -
МАРАФУРОВОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадини,

ВСТАНОВИВ

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадини тривалістю три місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивує
тим, що вона є спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_3, однак, у
встановлений шестимісячний строк для
прийняття спадщини вона не звернулася
з відповідною заявою до державної
нотаріальної контори, оскільки вона
інвалідом другої групи з дитинства,
постійно мешкає у м. Сімферополь,
навчається на денної формі навчання
Національної академії
природоохоронного та курортного
будівництва у м. Сімферополь,
постійно проходить курс
стаціонарного лікування. Вважає, що
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, тому
просить визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини
тривалістю три місяця.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 ( а.с.31) позовні вимоги
заперечують з посиланням на те, що
об'єктивні поважні причини пропуску
строку для прийняття спадщини
відсутні, тому просять у задоволенні
позову відмовити, надали суду
письмові заперечення.

Суд, вислухав представника позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до наступного

З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_3
є бабусею позивача - ОСОБА_1 та матір'ю
відповідача ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина у вигляді 13 частки квартири
АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини 02.12.2013 року звернувся її син
ОСОБА_2, відповідач по справі .

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги після смерті бабусі за
правом представлення, відповідно до
ч.1 ст. 1266 ЦК України, має право на
успадкування майна ОСОБА_3 за законом.

Проте, у встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, позивач, як
спадкоємець, до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 не
звернулася.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ч. 1 ст. 1270
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину (
частина друга статті 1272 ЦК ), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину.

При цьому слід враховувати, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій із прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач вказує в якості поважних
причин пропущення строку для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, те, що є інвалідом другої
групи з дитинства, постійно мешкає у
м. Сімферополь, навчається на денної
формі навчання Національної академії
природоохоронного та курортного
будівництва у м. Сімферополь,
постійно проходить курс
стаціонарного лікування.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених у постанові №7
від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити,
що поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

В законі не міститься визначення
поняття поважності причин пропущення
строку для прийняття спадщини і їх
поважність повинна визначатися судом у
кожному випадку виходячи з конкретних
обставин справи та характеру
взаємовідносин сторін, а тому суд
вважає, що зазначені позивачем
обставини вказують на наявність
об'єктивних, істотних труднощів для
прийняття спадщини, по причині того, що
позивач проживає та навчається за
межами місця відкриття спадщини, а
тому позивач був позбавлений
можливості у встановлений термін
виконати дії на прийняття спадщини, як
це передбачено ч.2 ст.1269 ЦК України.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є
інвалідом з дитинства, перебуває на
лікуванні з липня 2007 року після
обширної черепно мозкової травми,
починаючи з 2008 року до теперішнього
часу потребує постійного
медікоментозного лікування,
перебувала на стаціонарному лікуванні
у 2010, 2011, 2012 та 2013 роках, з 2007 року по
цей час отримує амбулаторне лікування (
а.с. 86-94), суд вважає можливим визнати
причини пропуску строку звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини поважними та
визначити додатковий строк для подачі
заяви в нотаріальну контору три місяці
с дня набрання чинності цим рішенням.

Таким чином, безпосередньо, всебічно,
повно та об'єктивно дослідивши докази,
які є у справі, оцінивши належність,
допустимість та достовірність
кожного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів
у їх сукупності, виходячи з принципів
розумності, виваженості та
справедливості, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача ОСОБА_1 в заявлених нею межах
та про існування правових підстав для
їх задоволення.

Встановлено, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_3 заведена 02.12.2013 року, що
випливає з спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19-2013

Суд вбачає правові підстави для
задоволення позову та визначення
ОСОБА_1 додаткового троку для подачі
відповідної заяви - три місяці, що є
достатнім та необхідним терміном.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261,
1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадини, - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Євпаторії АР Крим, тривалістю три
місяці з часу набрання даним рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд АР Крим
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
АБЗАТОВА Г.Г.