Справа № 379/838/14-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і суду
пояснила, що вона та відповідач по
справі перебувають в шлюбі,
зареєстрованому у Станишівській
сільській раді Таращанського району
Київської області 05 грудня 1992 року за
актовим записом № 09. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та повнолітню дочку ОСОБА_4, яка
проживає окремо. Причиною розірвання
шлюбу є те, що у них з відповідачем
спільне життя не склалося через те, що у
них різні погляди на життя, у них зникла
взаємоповага один до одного, внаслідок
зловживання відповідачем спиртними
напоями між ними почали часто виникати
непорозуміння та спори, які призвели до
розпаду їхньої сім'ї. Остаточно
сімейно-шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства вони припинили
з листопада 2013 року, на примирення не
згідна, на розірванні шлюбу наполягає,
вважаючи, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Спір про поділ
майна у них відсутній. Просить суд
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з нею. Судові витрати
по сплаті судового збору просить
залишити за нею. Крім того просить
розглядати справу без участі
відповідача, який належним чином
повідомлений про розгляд даної справи
та проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належно оповіщений
про час, день і місце судового розгляду
справи, причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав.

Враховуючи позицію позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 05 грудня 1992 року у
Станишівській сільській раді
Таращанського району Київської
області, актовий запис № 09.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає
з позивачкою та перебуває на її
утриманні. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що у сторін спільне життя не
склалося через те, що у них різні
погляди на життя, зникла взаємоповага
один до одного, внаслідок зловживання
відповідачем спиртними напоями між
ними почали часто виникати
непорозуміння та спори, які призвели до
розпаду їхньої сім'ї. Сімейно-шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства сторони остаточно
припинили з листопада 2013 року і разом
не проживають, на примирення позивачка
не згідна, на розірванні шлюбу
наполягає, вважаючи, що збереження
шлюбу суперечить її інтересам. Спір про
поділ майна та щодо місця проживання
дитини між сторонами відсутній.

Позивачка просить суд після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з
нею. Судові витрати по сплаті судового
збору просить залишити за нею.

Указані обставини встановлено з
показань позивачки та матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24
Сімейного кодексу України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини подання позову про
розірвання шлюбу, взявши до уваги
обставини життя подружжя наведені в
позовній заяві, судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам одного з подружжя, тобто
позивачки, а тому даний позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. суд вважає за необхідне
залишити за позивачкою, оскільки вона
про це просить суд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 208, 209, 213-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-112 СК
України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
05 грудня 1992 року у Станишівській
сільській раді Таращанського району
Київської області, актовий запис № 09 -
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище позивачки після реєстрації
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Бойко М. Г.