Справа № 244/14/14-ц
провадження 2/244/204/2014
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої
експертизи

"17" лютого 2014 р. Сніжнянський
міський суд Донецької області

у складі:

головуючої судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Сніжне матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група ТАС»,
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, мотивуючи свої вимоги,
тим, що 14.08.2013 року близько о 16-00 год. з
вини відповідача ОСОБА_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль Киа Серато FH2212
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності
позивачеві. Позивач на підтвердження
позову надав висновок
автотоварознавчого дослідження
спеціаліста №225/13-08 від 09.09.2013 року. Але
відповідач ОСОБА_2 з ним не погодився та
просить призначити судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз ім.. проф..
М.С. Бокаріуса та на вирішення якої
поставити запитання: яка вартість
матеріальної шкоди (вартість
відновлювальних робіт та втрата
товарної вартості транспортного
засобу), заподіяна власнику автомобіля
Киа Серато FH2212 реєстраційний номер
НОМЕР_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14.08.2013 року.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти призначення
автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши позивача, відповідача, суд
вважає за необхідне клопотання
відповідача ОСОБА_2 задовольнити
виходячи з наступного.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Ст. 143 ЦПК України передбачено, що для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
пізнань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу.

Враховуючи пояснення позивача, що
пошкодження автомобіля Киа Серато FH2212
реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14.08.2013 року вже усунені, тобто
провести експертизу наявного в натурі
автомобіля неможливо, але маються
фотокартки в матеріалах справи, суд
вважає за можливе призначити судову
автотоварознавчу експертизу на
підставі фотографій автомобіля Киа
Серато FH2212 реєстраційний номер НОМЕР_1,
які містяться в матеріалах справи
(а.с.32-39, 56, 62)

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Страхова група ТАС», ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди автотоварознавчу експертизу на
підставі фотографій автомобіля Киа
Серато FH2212 реєстраційний номер НОМЕР_1,
які містяться в матеріалах справи
(а.с.32-39, 56, 62) на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди
(вартість відновлювальних робіт та
втрата товарної вартості
транспортного засобу), заподіяна
власнику автомобіля Киа Серато FH2212
реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14.08.2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім.. проф.. М.С.
Бокаріуса, яке розміщене: 61177, м.
Харьків, вул.. Золочевська, 8А

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз'яснити йому наслідки положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Страхова група ТАС», ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом пяти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Л. О. Варнавська