Справа № 456/675/14-ц
Провадження № 6/456/29/2014
УХВАЛА

іменем України

"04" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої-судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий подання ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про видачу
дубліката виконавчого документа

в с т а н о в и в :

ВДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
звернулася до суду з поданням, в якому
просить видати дублікат виконавчого
листа в № 2-1018/2005 від 17.05.2005 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини з всіх
видів доходу на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений внаслідок його пересилки з
ПП «Агротем» після звільнення
боржника ОСОБА_2 за власним бажанням.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Мінець І.О.
підтримала подання.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи, тому,
відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України,
заяву розглянуто у їх відсутності, на
підставі наявних матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням судді Стрийського райсуду
Львівської області Микитчина І.М. 5
квітня 2005 року позовну заяву ОСОБА_3
задоволено та вирішено стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини з всіх видів доходу на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, але не менше
неоподаткованого мінімума доходів
громадян, починаючи з 22 березня 2005 року.

Дний виконавчий документ 10.08.2005 року
скеровано для виконання головному
бухгалтеру ПП «Агротем» , в зв»язку з
тим, що боржник працював в даній
установі.

Згідно листа ПП «Агротем» №88 від 08.05.2006
року ОСОБА_2звільнений за власним
бажанням. 3 26.04.2006 року. Оригінал
виконавчого листа був втрачений
внаслідок його пересилки з ПП
«Агротем»у відділ ДВС.

В матеріалах справи відсутні будь які
відомості, які би підтверджували факт
отримання виконавчого листа ВДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, а тому слід
зробити висновок про те, що згаданий
оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересилці у ВДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області слід задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, судове рішення не
виконується і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Стрийського
районного суду Львівської області від 5
квітня 2005 року у справі №2-1018/2005 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,
уродженця м.Стрий, в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від
заробітку щомісячно до досягнення нею
повноліття, але не менше
неоподаткованого мінімума доходів
громадян, починаючи з 22 березня 2005 року
та в користь держави 51 (п'ятдесят одну)
грн. держмита.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя І. М. Микитчин