Справа № 261/206/14-ц
Провадження № 2/261/487/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
14
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - судді Чернової
О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про стягнення боргу за
договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач 11 жовтня 2012 року за договором
позики передала відповідачу гроші в
сумі 17 000 грн. Відповідач отримав
вказану суму грошей, в підтвердження
отриманої суми видав позивачеві
розписку, в якій зобов'язався повернути
вказану суму протягом року, а саме до
11.10.2013 року. Оскільки відповідач в
передбачений розпискою строк борг не
повернув, позивач просить стягнути з
відповідача на її користь борг за
договором позики від 11 жовтня 2012 року в
сумі 17 000 грн. Оскільки відповідач до
теперішнього часу не виконав свої
зобов'язання позивач наполягає на
стягненні з відповідача індексу
інфляції в розмірі 187 грн., 3% річних з
простроченої суми боргу в розмірі 141
грн. 12 коп., проценти від суми позики за
весь період заборгованості в розмірі
1433 грн. 11 коп., моральну шкоду в розмірі 3
000 грн.. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача понесені нею
витрати на правову допомогу в розмірі 1
461 грн.60 коп. та сплачений судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп..

Позивач в судовому засіданні
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 11.10.2012
року він був присутній при передачі
грошей та написанні розписки
відповідачем. Його матір ОСОБА_1 взяла
кредит в банку та передала гроші в
розмірі 17 000 грн. відповідачеві, а
відповідач 11.10.2012 року написав
розписку. При передачі грошей та
складанні розписки ніяких заперечень
не було.

Заслухавши пояснення позивача, свідка,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем і відповідачем 11 жовтня
2012 року дійсно укладений договір
позики грошей в сумі 17 000 грн.,
підтвердженням укладення даного
договору є видана відповідачем
розписка, умовами повернення
позичальником позиченої суми є сплата
суми боргу протягом року (а.с.32).

Термін повернення позивачеві боргу
минув, відповідачем позивачеві борг не
повернуто, тому позивач вправі
вимагати від відповідача повернення
боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив зобов'язання за
договором позики по сплаті боргу, в
зв'язку з чим на теперішній час
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 17 000 грн., що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача індексу
інфляції в розмірі 187 грн., 3% річних з
простроченої суми боргу в розмірі 141
грн. 12 коп., проценти від суми позики за
весь період заборгованості в розмірі
1433 грн. 11 коп., моральну шкоду в розмірі 3
000 грн..

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Суд на підставі ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України
розглядає справу у межах заявлених
позовних вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач прострочив виконання
грошового зобов'язання, а тому повинен
сплатити позивачеві індекс інфляції в
розмірі 187 грн., 3% річних з простроченої
суми боргу в розмірі 141 грн. 12 коп.,
проценти від суми позики за весь період
заборгованості в розмірі 1433 грн. 11 коп.

При вирішенні питання про стягнення
моральної шкоди суд виходить з
наступного.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Оскільки ані ЦК України, ані укладеним
між сторонами договором не передбачено
відшкодування моральної шкоди у разі
невиконання договору позики в
установлені строки, суд вважає
необхідним в позовних вимогах позивача
про стягнення в порядку відшкодування
моральної шкоди 3000 грн. відмовити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України
витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні належними
документами підтверджені витрати
позивача по сплаті 1461 грн. 60 коп., в
якості гонорару за правову допомогу
(а.с.21-25) та судового збору у розмірі 243
грн. 60 коп. (а.с.1)., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 611, 625, 1046, 1047,1048, 1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 213-215, 169, 224-226
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 17 000 грн. (сімнадцять
тисяч гривень) - сума боргу за договором
позики від 11 жовтня 2012 року, 187 грн. (сто
вісімдесят сім гривень) - індекс
інфляції, 141 грн. 12 коп. (сто сорок одна
гривня 12 копійок) - 3% річних від
простроченої суми боргу, 1433 грн. 11 коп.
(одна тисяча чотириста тридцять три
гривні одинадцять копійок) - проценти
від суми позики за весь період
заборгованості, 1461 грн. 60 коп. (одна
тисяча чотириста шістдесят одна
гривня)- сплачені витрати за правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Петровський
районний суд м. Донецька протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.В. Чернова