Справа № 663/2207/13-ц
Провадження № 2/663/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

секретаря
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ РАЦС
Скадовського районного управління
юстиції, про оспорювання батьківства
та звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому зазначив, що перебував
з відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі, який
розірваний 17.06.1999 року. В період шлюбу
сторони проживали у м. Кривий Ріг до
березня 1995 року, коли шлюбні відносини
було фактично припинено і відповідач
переїхала до смт. Лазурне Скадовського
району Херсонської області. У січні 2013
року йому стало відомо, що після
розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
народила дитину ОСОБА_4. Оскільки
шлюбні відносини було припинено ще у 1995
році, позивач не вважає себе батьком
дитини. Також зазначив, що 30.01.2009 року
його та ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно спільної
дитини ОСОБА_5 та відносно дитини
відповідачки ОСОБА_4. На теперішній час
вихованням ОСОБА_4 займається бабуся
ОСОБА_3, яка є опікуном дитини та
отримує аліменти, які стягуються з
позивача на утримання дитини. Просить
суд виключити відомості про нього як
батька з актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
звільнити його від сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відкликати
виконавчий лист з Довгінцівського
відділу ДВС Криворізького міського
управління юстиції про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно наявної в матеріалах справи
заяви просив справу розглядати за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення, пояснила, що дійсно
її донька ОСОБА_2 деякий час до
оформлення розірвання шлюбу не
проживала з позивачем, мав місце один
візит до позивача щодо вирішення
питання про розірвання шлюбу, але в цей
час у неї були стосунки з іншим
чоловіком. І позивач і її донька,
позбавлені батьківських прав відносно
дітей. На теперішній час їй не відомо
місце перебування ОСОБА_2, яка останні
п'ять років перебуває у розшуку.
Оскільки є велика ймовірність, що
дійсно батьком дитини може бути інший
чоловік, а не позивач, а також через
скрутне матеріальне становище вона не
поїхала з дитиною для проведення
експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи відділу РАЦС
Скадовського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
відповідно до наданої заяви просив
справу розглядати за його відсутності,
заперечення на позов не надав.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши надані докази по справі, суд
вважає що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 17 червня 1999 року,
актовий запис № 169 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 30.01.2009 року у
справі № 2-187/09 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
дітей ОСОБА_5, 1994 р. н., та ОСОБА_4, 1999 р. н.
(а.с.11).

Розпорядженням голови Скадовської
районної державної адміністратиції
від 10.04.2009 року № 226 ОСОБА_3 призначено
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_5 та опікуном малолітнього ОСОБА_4
(а.с.12).

Відповідно до рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
08.04.2009 року у справі № 2-503/09 з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття (а.с.9) та видано виконавчий
лист (а.с.10).

Згідно ст.121 Сімейного кодексу України
права та обов'язки матері, батька і
дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них, засвідченому у
встановленому порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя
визначається на підставі свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу
України якщо дитина народилася у шлюбі,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини.

Стаття 136 Сімейного кодексу України
передбачає право особи, яка записана
батьком дитини, оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, оскільки
відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала, таким чином обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог щодо оспорювання
батьківства знайшли підтвердження в
ході розгляду справи.

Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК
України).

Щодо заявлених вимог про звільнення
від сплати аліментів та відкликання
виконавчого листа суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Згідно роз'яснень, наданих у постанові
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи за
позовами про визнання питання про
наявність або відсутність тих чи інших
правовідносин, суд при задоволенні
позову зобов'язаний у необхідних
випадках зазначити в резолютивній
частині рішення і про ті правові
наслідки, які тягне за собою таке
визнання (наприклад, про анулювання
актового запису про реєстрацію шлюбу в
разі визнання його недійсним,
анулювання свідоцтва про право
власності в разі задоволення позову
про витребування майна від
добросовісного набувача тощо).

З урахуванням викладеного, вимога про
звільнення від сплати аліментів на
утримання дитини підлягає задоволенню.
Разом з тим, позивачем не надано
доказів, що виконавчий лист про
стягнення аліментів пред'явлено до
примусового виконання до
Довгінцівського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивача такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.121, 130, 133, 136 СК України,
ст.ст.3, 10, 11, 61, 208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа відділ РАЦС Скадовського
районного управління юстиції, про
оспорювання батьківства та звільнення
від сплати аліментів задовольнити
частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 12, складеного 18 червня 2002
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
виконавчим листом від 06.09.2009 у справі №
2-503/09.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
К. М. Шульга