Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/232/14-ц
провадження № 2/632/217/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря судового засідання
Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що згідно договору
позики від 05 грудня 2012 року вона надала
відповідачу позику в розмірі 90000 грн.,
про що свідчить власноручно написана
розписка. Згідно умов даного договору
ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти
позивачці в строк до 05 грудня 2013 року,
але відповідач не виконав свої
зобов'язання, не повернув позику у
встановлений термін і на даний час борг
за договором позики складає 90000 грн.

У судовому засіданні
сторони зробили спільну підписану
заяву про укладення мирової угоди з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок та просили суд її
визнати. За умовами мирової угоди
сторони домовилися про таке:

1.В рахунок повного погашення боргу у
сумі 90000 грн.,згідно з договором позики
від 05.12.2012 року ОСОБА_2 передає у
власність ОСОБА_1 належну йому
нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 42,0 кв.м., вартість якої
згідно висновку ТОВ «Альянс» складає
88200 грн.

2. Після затвердження мирової угоди
судом, право власності на нежитлову
будівлю за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 42,0 кв.м. визнається за ОСОБА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на нежитлову
будівлю за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 42,0 кв.м.

4. Після затвердження мирової угоди
судом,ОСОБА_1 не буде мати жодних
претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_2 за договором
позики від 05.12.2012 року.

Зазначена спільна заява
приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те,що сторони надали до суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
суд приймає рішення за наявними у
справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах всіх сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд визнає мирову угоду та
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л
И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.В рахунок повного погашення боргу у
сумі 90000 грн.,згідно з договором позики
від 05.12.2012 року ОСОБА_2 передає у
власність ОСОБА_1 належну йому
нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 42,0 кв.м., вартість якої
згідно висновку ТОВ «Альянс» складає
88200 грн.

2. Після затвердження мирової угоди
судом, право власності на нежитлову
будівлю за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 42,0 кв.м. визнається за ОСОБА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на нежитлову
будівлю за адресою: АДРЕСА_2, загальною
площею 42,0 кв.м.

4. Після затвердження мирової угоди
судом,ОСОБА_1 не буде мати жодних
претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_2 за договором
позики від 05.12.2012 року.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів