№621/3672/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2014 року
м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді
- Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Москалець О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року ПАТ «КБ»
«Надра» звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просять стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №6/2/10/2008/980-К/97 від
18.06.2008 року у розмірі 80741,80грн., а також
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитною картою №79724950 у розмірі 4147,18
грн.

В обґрунтування позову зазначили
наступне: 18 червня 2008 року між ВАТ «КБ
«Надра» (правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра»),
в особі філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ (
надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі -
відповідач-1, позичальник) був
укладений кредитний договір №
6/2/10/2008/980-К/97 від 18.06.2008 року. (надалі -
Договір, кредитний договір).

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3.1
Договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 51300,00 грн., зі
сплатою за користування кредитом
відсотків - 18,29% річних. Комісія за
розрахунки за цим Договором відповідно
до п.1.5 складає 2,6 % від суми виданих
коштів, за винятком суми, виданої на
оплату цієї комісії.

Цільове використання кредиту -
проведення розрахунків за договором
купівлі-продажу від 18.06.2008 року, що
укладений між Позичальником та ОСОБА_1,
згідно якого Позичальник придбає у
власність нерухоме майно (житловий
будинок), що знаходиться за адресою:
вул. Широнінців, буд. 63, сел. Таранівка
Зміївського району Харківської
області.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору
щомісячна сума мінімально необхідного
платежу складає 870,31 грн.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання щодо погашення кредиту,
сплати відсотків та інших платежів,
передбачених Договором, можливих
штрафних санкцій за кредитним
договором № 6/2/10/2008/980-К/97 до нього були
внесені умови розділу 2 щодо укладення
договору іпотеки №6/2/10/2008/980-І/97 від
18.06.2008 року. Предметом іпотеки виступає
нерухоме майно: житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Також п.2.4 Договору передбачено
укладання договору поруки з ОСОБА_2 (
далі - Відповідач-2).

Відповідно до умов договорів
поруки відповідач ОСОБА_2 поручилася
перед Банком за незалежне виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором № 6/2/10/2008/980-К/97 від 18.06.2008 року.

П.1.2 договору поруки передбачено,
що Поручитель відповідає перед банком
у повному обсязі, Позичальник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники.
Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідають перед Банком, як
солідарні боржники.

Свої зобов'язання за Договором
Банк виконав повністю, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти,
шляхом видачі готівки Позичальнику
ОСОБА_1 через касу Банку за наявності
належним чином оформленої заяви на
видачу готівки.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав і не виконує по
теперішній час.

Так, відповідно до п.3.3.2,
зазначеного договору, відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 870,31 грн., кінцевий термін
повернення кредиту (п.1.4 Договору) -
10.06.2021 року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється
згідно п.п. 1.3.1 Договору.

Згідно з п. 2.2 договору поруки
відповідач ОСОБА_2 виконує взяті на
себе зобов'язання не пізніше трьох
банківських днів з моменту отримання
повідомлення від банку про невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань.

З урахуванням роз'яснень
постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. Зобов'язання відповідачами не
виконано, заборгованість не погашено.

Згідно з п. 3.4-3.5 кредитного
договору, якщо протягом його дії
Позичальник несвоєчасно та/чи
неповністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж та/чи
інші платежі, передбачені цим
договором, то банк приймає до виконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
договором у наступному порядку:
прострочені відсотки за користування
кредитом; відсотки за користування
кредитними коштами; пені та штрафи;
прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Відповідальність за порушення
позичальником повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
Кредитом, строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
Кредитом передбачена у п.5 Договору №
6/2/10/2008/980-К/97.

Зокрема п.5.2 Договору визначено,
що у випадку прострочення виконання
зобов'язань Позичальником щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строки,
визначені Договором, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. А у разі порушення
Позичальником умов Договору щодо
суворого дотримання його положень
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
Кредиту, визначеної у п.1.1. Договору, за
кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням
прийнятих на себе зобов'язань за
відповідачем ОСОБА_1 станом на 27.09.2013
року існує заборгованість за кредитним
договором №6/2/10/2008/980-К/97 від 18.06.2008 року
у розмірі 80741,80 грн. і складається із:
заборгованості за кредитом - 49419,36 грн.;
заборгованості за відсотками - 22711,94
грн.; заборгованості за пенею - 3480,50
грн.; заборгованості за штрафом - 5130,00
грн.

Окрім того, 25.07.2008 року банком було
надано дозвіл на відкриття рахунку
кредитної картки у гривнях (№ картки
НОМЕР_3) за умовами обслуговування « 45
днів кредиту без відсотків».
Відповідно до наданої банком
виписки-повідомлення від 25.07.2008 року
підтверджено відкриття рахунку
кредитної картки з встановленим
лімітом кредитування у сумі 2500,00 грн.
Відсоткову ставку визначено у розмірі
29,16 % річних. 12.08.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредитну картку, яку було активовано.

Відповідно до п. 11.1.13 Договору про
комплексне банківське обслуговування
у випадку прострочення сплати
обов'язково мінімального платежу, Банк
нараховує неустойку за несвоєчасну
сплату зазначеного платежу за весь
період прострочення у розмірі
подвійної облікової ставки, що
встановлена НБУ, за кожний день
прострочення.

Станом на 30.09.2013 року за кредитною
карткою №79724950 існує заборгованість у
розмірі 4147,18 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2370,95 грн.;
заборгованості за відсотками - 531,09 грн.;
пеня, штраф - 1245,14 грн

На підставі вищевикладеного
позивач просив солідарно стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 80741,80 грн. та 4147, 18; судові витрати
покласти на відповідачів.

Представник ПАТ «КБ «Надра» у
судове засідання не з'явився, справу
просили розглядати за їх відсутності,
на задоволенні позову наполягали, не
заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися, про час,
місце розгляду справи, були
повідомлені належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомили, заперечень проти позову не
надавали, тому зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи
проводиться без участі сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши докази, що містяться
в матеріалах справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 червня 2008
року між ВАТ "КБ «Надра" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
6/2/10/2008/980-К/97. Відповідно до умов
договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 51300,00 грн., зі
сплатою за користування кредитом
відсотків - 18,29% річних. Комісія за
розрахунки за цим Договором відповідно
до п.1.5 складає 2,6 % від суми виданих
коштів, за винятком суми, виданої на
оплату цієї комісії . /а.с.7-11/

18 червня 2008 року між ВАТ КБ
"Надра" та ОСОБА_4 було укладено договір
поруки №6/2/10/2008/980-П/97. Відповідно до
умов договорів поруки відповідач
ОСОБА_2 поручилася перед Банком за
незалежне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором №
6/2/10/2008/980-К/97 від 18.06.2008 року. /а.с.12,13/

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідністю зі ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК
України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Свої зобов'язання за договором
банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1
через касу банку за наявності належним
чином оформленої заяви на видачу
готівки №796 від 18.06.2008 року на суму
кредиту 50000.00 грн. /а.с.14/

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 27.09.2013 року за
відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з
ВАТ "КБ "Надра" кредитному договору
№6/2/10/2008/980-К/97 від 18.06.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 80741
грн. 80 коп., яка складається з
заборгованості кредитом - 49419 грн. 36
коп.; заборгованості за відсотками - 22711
грн.94 коп.; заборгованість за пенею - 3480
грн. 50 коп; заборгованість за штрафом-
5130 грн. 00 коп /а.с.15-19/

Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

29.07.2008 року банком було надано
дозвіл на відкриття рахунку кредитної
картки у гривнях (№ картки НОМЕР_3).
/а.с.33/

Відповідно до наданої банком
виписки-повідомлення від 25.07.2008 року
підтверджено відкриття рахунку
кредитної картки з встановленим
лімітом кредитування у сумі 2500,00 грн.
Відсоткову ставку визначено у розмірі
29,16 % річних. /а.с.34/

12.08.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредитну картку, яку було активовано,
що підтверджується розпискою. /а.с.35/

Станом на 30.09.2013 року за кредитною
карткою №79724950 існує заборгованість у
розмірі 4147,18 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2370,95 грн.;
заборгованості за відсотками - 531,09 грн.;
пеня, штраф - 1245,14 грн. /а.с.36/

З огляду на вищевикладене,
враховуючи невиконання відповідачами
взятих на себе зобов'язань, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та необхідність,
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за
кредитним договором №6/2/10/2008/980-К/97 від
18.06.2008 року в розмірі 80741 грн. 80 коп., а
також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитною карткою №79724950 у розмірі
4147 грн. 18 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у розмірі 848 грн. 89 коп. в рівних
частинах по 424 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553,
554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р
№0042, відкритий в філії ПАТ
«КБ»Надра» Харківське регіональне
управління, МФО - 380764,ЄДРПОУ - 20025456 суму
заборгованості за кредитним договором
№6/2/10/2008/980-К/97 від 18.06.2008 року у розмірі
80741 ( вісімдесят тисяч сімсот сорок
одну) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р
№0042, відкритий в філії ПАТ «КБ
«Надра» Харківське регіональне
управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму
заборгованості за кредитною картою №
НОМЕР_3 у розмірі 4147 (чотири тисячі сто
сорок сім) грн. 18 коп.

Стягнути в рівних частинах з
ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» судовий збір у розмірі 848
(вісімсот сорок вісім) грн. 89 коп. по 424
(чотириста двадцять чотири) грн. 45 коп.,
з кожного.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Головуючий: