Провадження №6/761/96/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Руденко Сергія Володимировича в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
боржник: ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010
до виконання, -

встановив:

05 лютого 2010 року Шевченківським
районним судом м. Києва видано судовий
наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором в сумі - 5 786,
36грн., судовий збір в розмірі - 28, 93 грн.,
та витрати на ІТТ - 30 грн.

В листопаді 2013 р. Руденко Сергій
Володимирович в інтересах ПАТ
«Комерційний банк «Надра» звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про поновлення строку
пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010
до виконання по справі про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи, оповіщались в установленому
законом порядку, але відповідно до ч. 2
ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 17.10.2013 року
(а.с.58-59) заяву про поновлення строку для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2н-3/2010 від 05.02.2010 вже було
розглянуто та заяву задоволено.
Вказана ухвала суду набула законної
сили.

В подальшому Руденко С.В. в інтересах
ПАТ «Комерційний банк «Надра»в
листопаді 2013 року повторно звертається
до суду з аналогічною заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання судового наказу № 2н-3/2010.

Не дивлячись на наявність вказаного
судового рішення заявник повторно
подає до суду заяву аналогічного
змісту, тому в даному випадку
провадження у справі підлягає
закриттю.

Відповідно до положень ст. 205 ч. 1 п. 2
Цивільного процесуального кодексу
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: … набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самим сторонами
про той самий предмет і з тих самих
підстав, у зв'язку із чим було
відмовлено в позові.

З огляду на наявність ухвали суду від
17.10.2013 року з приводу вирішення
заявлених вимог та оскільки спір з
приводу поновлення строку для
пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010 у
цивільній справі за заявою ВАТ КБ
«Надра» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
кредитному договору із ОСОБА_2 був
вирішений Шевченківським районним
судом м. Києва 17.10.2013 року під час
розгляду спору за участі тих самих
сторін, про той самий предмет і за тих
самих обстави, ухвалою суду поновлено
строк пред'явлення судового наказу №
2н-3/2010 до виконання, вказана ухвала суду
набрала законної сили, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122, 205, 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України;
суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Руденко
Сергія Володимировича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» від 13.11.2013р.,
боржник: ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення судового наказу № 2н-3/2010
до виконання, - закрити.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: