Справа № 212/4938/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд р. Кривого Рогу
в складі:

головуючого - судді
Пустовіт О.Г.

при секретарі
Волошиненко С.І.

представник позивача
Левченко К.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В :

В червні 2013 року позивач Комунальне
підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа " вернулося до
суду з позовною заявою , уточнивши
позовні вимоги в грудні 2013 року, в якій
просив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу по
оплаті за теплову енергію в вигляді
централізованого опалення в розмірі
2794,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача суду вказав, що
Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" виконуючи
свої обов'язки постійно поставляв
теплову енергію у вигляді
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, але відповідач у
порушення ст..67,68,162 Житлового кодексу
України,ст..20,32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги " в повному
обсязі оплату за отримані послуги не
робив, внаслідок чого його
заборгованість за період з 01.10.2008 року
по 01.12.2013 рік склала 2794,00 гривень. Тому
представник позивача просив суд
стягнути з відповідача вказану суму
боргу.

Представник позивача, Левченко К.В., в
судовому засіданні уточненні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд задовольнити позов.

Відповідач, ОСОБА_3, позовні вимоги не
визнав в повному обсязі, просив
відмовити в їх задоволенні. Вказав, що
послуги з опалення та гарячого
водопостачання не отримував, оскільки
в нього було вкрадено батареї та просив
застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін в судовому засіданні,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є споживачем послуг з опалення
та гарячого водопостачання за адресою :
АДРЕСА_1, однак надані послуги
відповідач не оплачував, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за період з
01.10.2008 року по 01.12.2013 року в сумі 2815, 19
гривень.

Таким чином, між сторонами про справі
виникли правовідносини, які
регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового
Кодексу України, відповідно до яких
споживачі житлово - комунальних послуг
зобов'язані оплачувати послуги в
строки, встановлені договором або
законом. Згідно ст. 32 Закону України
"Про житлово- комунальні послуги" від
24.06.2004 року, плата за комунальні послуги
нараховується щомісячно. Відповідно до
ст. 68 Житлового кодексу України строки
оплати встановлено також - щомісячно.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 26
червня 2004 року порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні
та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства, а згідно ст. 19 цього ж
закону відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Статтями 20, 21 Закону визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоча
між сторонами й відсутній письмовий
договір, проте послуги відповідачу з
опалення та гарячого водопостачання
надавалися, а відповідач їх приймав та
частково оплачував. Таким чином,
відсутність письмового договору не
може бути підставою для звільнення від
сплати за надані послуги.

Посилання відповідача на обставини що
відповідач послуги не отримував, ними
не користувався та неотримання послуг
позивача з підстав відсутності
опалювальних приладів суд не приймає
до уваги, оскільки вони не підтверджені
належним чином.

При цьому, відповідно до п.29 Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.
N 630 "Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення"
споживач має право на: 1) зменшення
розміру плати у разі: тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї на підставі письмової
заяви споживача та офіційного
документа, що підтверджує його/їх
відсутність (довідка з місця
тимчасового проживання, роботи,
лікування, навчання, проходження
військової служби, відбування
покарання); 3) несплату вартості послуг
за період тимчасової відсутності
споживача і членів його сім'ї (у разі
відключення виконавцем холодної та
гарячої води і опломбування запірних
вентилів у квартирі (будинку
садибного типу) та відновлення надання
послуг шляхом зняття пломб за свій
рахунок протягом доби згідно з
письмовою заявою.

Однак відповідачем вказаний порядок не
дотриманий, звернення до позивача із
відповідною заявою про тимчасову
відсутність із наданням офіційного
документа, що підтверджує таку
відсутність в суді не доведено.

Таким чином, перевіривши наведені
розрахунки, суд погоджується з ними,
вважає, що підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості за
період з 01.10.2008 року по 01.12.2013 року в
сумі 2794,00 гривень.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним при зверненні до
суду судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень, сплата
якого підтверджується відповідним
платіжним дорученням (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..638 ЦК
України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України , ЗУ "Про
теплопостачання", ст.16,20,21,32 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги ", Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" суму боргу
по оплаті за теплову енергію в вигляді
централізованого опалення в розмірі
2794,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж " Криворіжтепломережа "- судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт