Провадження № 2/638/1244/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у
складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарях - Подпрядовій В.Г.,
Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 16.05.1992 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 426.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що він знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
з 16.05.1992 р., від шлюбу дітей не мають. За
час спільного проживання зрозуміли, що
мають різний погляд на питання, які
виникають в їх сімейному житті, з цієї
причини стали відбуватись суперечки. З
вересня 2006 р. припинили шлюбно-сімені
відносини, втратили почуття любові і
поваги. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливо та
суперечить інтересам позивача. Позивач
вважає, що родина розпалась остаточно.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, надав пояснення відповідно
до змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, про поважні причини неявки суду
не повідомила. Оскільки відповідачу
було достовірно відомо, що зазначена
справа розглядається в суді, дата та
час її розгляду, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 96, 116, 121), її підпис у
розписці про явку в судове засідання
(а.с. 100, 123), суд розцінює неявку
відповідача, як зловживання своїми
права та затягуванням розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
(повторне) серії НОМЕР_1, виданого 31.10.2006
р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 16.05.1992 р. у відділі реєстрації
актів цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції міста
Харкова, про що зроблено запис № 426.
Прізвище після реєстрації шлюбу :
чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, що має істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони від шлюбу дітей не мають,
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені у 2006 р., спільне господарство
не ведуть, єдиний сімейний бюджет
відсутній. З заяви позивача,
вбачається, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам, почуття
кохання та поваги до відповідача
втрачено.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 16.05.1992 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського районного управління
юстиції міста Харкова, актовий запис №
426.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА