У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_8, треті особи: Інспекція
державного архітектурно - будівельного
контролю в Одеській області, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, про зобов'язання знести
самочинно зведений об'єкт нерухомості,
за касаційною скаргою представника
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_9
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року позивачі звернулися
до суду із позовом про зобов'язання
відповідача знести самовільно
збудовані нею будівлі на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вони є власниками
житлових будівель та земельних
ділянок, які знаходяться поруч з
будинком, будівництво якого ведеться
ОСОБА_8 без будь-яких документів та
дозволів, у зв'язку з чим порушуються їх
права.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 01 липня 2013 року позов
задоволено, зобов'язано ОСОБА_8 за
власний рахунок знести самовільно
зведену будівлю на земельній ділянці
по АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 04 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Одеської області від
04 грудня 2013 року, оскільки судове
рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_9
відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 04 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун

О.В. Попович