Справа № 2-1781/11
Провадження № 2/0182/225/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю сторін - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

представника сторони - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
об'єднану цивільну справу за позовами
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
виконкому Нікопольської міської ради,
третя особа відділ архітектури та
містобудування Нікопольської міської
ради про визнання права власності на
домоволодіння з надвірними будівлями у
порядку спадкування за законом та
цивільну справу ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями у порядку
спадкування за законом.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку.

28.02.2014 року до суду надійшла заява
сторін про затвердження мирової угоди,
згідно якої:

1. Сторони визнають, що після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р., батька ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Спадщину фактично прийняли ОСОБА_4 та
ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина на 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8 є дружина ОСОБА_1
та сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_6 нотаріально відмовився від
своєї частини спадщини на користь
матері ОСОБА_1

ОСОБА_5 фактично спадщину не прийняв.

2. ОСОБА_4 відмовляється від
спадщини за законом, яка складається з
1/2 частини будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 оплачує ОСОБА_4 1600 грн. в
рахунок вартості його частини спадщини
після смерті батька ОСОБА_7, яка
складається з 1/2 частини будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_4 не заперечує проти
визнання права власності на спадкове
майно - будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

5. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін, не
суперечить їх інтересам та не
порушують їх права, і породжують
настання бажаних наслідків, які
відповідають інтересам Сторін.

6. Сторони засвідчують, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі і держави.

7. Сторони даної мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї мирової угоди.

Більше жодних претензій сторони одне
до одного не мають, до суду подали заяву
про затвердження даної мирової угоди.

Заслухавши сторін, мирову угоду, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
затвердженню.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду.

Як встановлено судом, сторони по справі
дійшли згоди з приводу предмету спору і
укладена ними мирова угода стосується
лише їхніх прав та обов'язків. Будь -
яких доказів незаконності укладеної
між сторонами мирової угоди чи її
невідповідності інтересам сторін,
судом не добуто.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди по справі , передбачені
ст. ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 205, 209-210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Мирову угоду сторін затвердити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який знаходиться на
неприватизованій земельній ділянці
площею 539 м2 і складається з житлового
будинку «А» - загальною площею 51,0 кв.м.,
в тому числі житловою площею 35,2 кв.м.,
допоміжною площею 15,8 кв.м., сараю «В» -
площею 7,7 кв.м., підвал «Е» площею 3,6
кв.м., гараж «Ж» - площею 20,6 кв.м., теплицю
«Т» - площею 23,8 кв.м., сарай-літня кухня
«Б» - площею 23,8 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в
порядку спадкової трансмісії.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з моменту проголошення ухвали
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
можуть оскаржити ухвалу у той самий
строк з моменту отримання її копії.

Суддя: І. В. Тихомиров