Провадження № 6/752/703/13
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-332/08 та поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа. Посилається на те, що
оригінал виконавчого листа було
втрачено під час пересилки ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, а у зв'язку
з його втратою виконання рішення є
неможливим.

ОСОБА_1 В судовому засіданні пітримав
подану ним заяву та просив суд
задовольнити його вимоги.

Вислухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 30 січня 2008 року (а.с. 44-45) позов
ОСОБА_1 До ОСОБА_2 Про стягнення боргу та
моральної шкоди задоволено частково.

З заяви вбачається, що виконавчий лист,
виданий на підставі зазначеного
рішення, був пред'явлений до виконання
до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Пізніше виконавчий лист було повернуто
стягувачеві.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на
виконанні знаходився виконавчий напис
№ 4384, виданий 24 листопада 2006 року
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу в сумі 103 183,10 грн. Постановою від 28
лютого 2007 року державного виконавця
Гострої Ю.П. ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві було відкрито виконавче
провадження.

Листом від 20.01.2014 р. в.о. Начальника ВДВС
Оболонсського РУЮ у м. Києві
Пухальською Н.С. підтверджено
перебування на виконанні зазначеного
виконавчого напису № 4384, а не
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду.

В матеріалах цивільної справи № 2-332/08
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості віідсутні
докази на підтвердження того, що
виконавчий лист взагалі видавався на
підставі рішення суду. Заявник ОСОБА_1
Не надав суду доказів його звернення до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа на підставі рішення суду,
предявлення його до виконання,
відкриття виконавчого провадження,
повернення виконавчого листа або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, а також доказів на
підтвердження втрати оригінала
виконавчого листа.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 в
частині вимоги про видачу дублікату
виконавчого листа не підлягає
задоволенню.

ОСОБА_1 просить також поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа на підставі рішення
суду не видавався.

Отже, вимога про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», статтями 11, 370,
371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: