Цивільне провадження № 2/428/2873/2013
Справа № 428/9572/13-ц
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтовування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 29.10.2010
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від вказаного шлюбу дітей не мають.
Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося з причин розбіжності
характерів та втрати почуття любові і
поваги один до одного. Спільне
господарство не ведеться. Шлюбні та
сімейні відносини між нею та
відповідачем припинені з липня 2011 року.
Подальше спільне життя та збереження
сім'ї не можливе. Примирення з
відповідачем вона не бажає. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам. Просила
суд розірвати шлюб між нею та
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, підтвердила
доводи, викладені в позові, суду
пояснила, що строк для примирення не
потрібен , спору про поділ майна, що є їх
спільною з відповідачем власністю на
даний час немає. Просила суд
задовольнити позовні вимоги та
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також частково стягнути на її користь
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями. Причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Оскільки позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, тому судом
04.02.2014 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1 виданого 29.10.2010 року, сторони
зареєстрували шлюб 29.10.2010 року, про що
складено відповідний актовий запис №
Під час розгляду справи судом було
встановлено, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, примирення не бажає.
При наявності таких обставин
збереження даного шлюбу надалі є
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, сплачені судові витрати у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29
жовтня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис № 675, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. О. Комплєктова