У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Шевченківського РУГУ МВС
України в м. Києві, Державного
підприємства «Розвиток» про визнання
права власності, зобов'язання вчинити
дії, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 11 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з зазначеним вище позовом, в якому
просила суд визнати за нею права
власності на автомобіль «Bently Continental GT»,
кузов: НОМЕР_1, чорного кольору, 2005 року
випуску; зобов'язати Шевченківське
РУГУ МВС України в м. Києві повернути
зазначений вище автомобіль їй або її
представнику.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 11 вересня 2013 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 квітня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 11
вересня 2013 року, оскільки судові
рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 11 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня