Провадження № 2/361/219/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарях - Антроповій К.С.,
Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Гоголівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом.

Позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її матір ОСОБА_3, після її
смерті відкрилася спадщина на все
належне їй майно, в тому числі на
земельну ділянку загальною площею 0,253
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка розташована в
АДРЕСА_1.

За життя, а саме 29.01.2004 року, ОСОБА_3
склала заповітне розпорядження, згідно
з яким все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі,
все те, що належатиме їй і на що вона за
законом матиме право, заповідає ОСОБА_1
Вказаний заповіт ніким не змінено та не
скасовано.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є
позивачка ОСОБА_1

В шестимісячний термін позивачка
звернулась до Броварської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте, у
видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно, а саме на земельну
ділянку позивачці було відмовлено, в
зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_3 не
отримала правовстановлюючий документ
на земельну ділянку, загальною площею 0,
253 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

25.01.2012 року ОСОБА_3 звернулась із заявою
до управління Держкомзему в
Броварському районі для оформлення
права власності на земельну ділянку,
проте, не встигла отримати Державний
акт, так як в лютому 2013 року померла.

Посилаючись на викладене позивачка
просила суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку,
загальною площею 0,253 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про слухання справи
повідомлялась належним чином, надала
суду телеграму, в якій просила слухати
справу без її участі.

В судове засідання представник
відповідача Гоголівської сільської
ради Броварського району Київської
області не з'явився, надав суду заяву, в
якій просив слухати справу без їх
участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла матір позивачки ОСОБА_3, після
її смерті відкрилася спадщина на все
належне їй майно, в тому числі на
земельну ділянку загальною площею 0,253
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка розташована в
АДРЕСА_1.

За життя, а саме 29.01.2004 року, ОСОБА_3
склала заповітне розпорядження, згідно
з яким все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, і взагалі,
все те, що належатиме їй і на що вона за
законом матиме право, заповідає ОСОБА_1
Вказаний заповіт ніким не змінено та не
скасовано.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є
позивачка ОСОБА_1

В шестимісячний термін позивачка
звернулась до Броварської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_3

Згідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 01.07.1998 року,
ОСОБА_3 купила земельну ділянку площею
0,253 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства в
АДРЕСА_1. (а.с.10).

Відповідно до довідки Гоголівської
сільської ради Броварського району
Київської області від 23.10.2013 року № 2124,
згідно записів у погосподарській книзі
№ 21 за 2011-2015 роки, особовий рахунок
НОМЕР_1 по Гоголівській сільській раді
в АДРЕСА_1, головою господарства була
ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Нумерація вищезазначеного будинку
була змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.
(а.с.14).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного
кодексу України до особи, яка набула
право власності на житловий будинок
(крім багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Згідно ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу
України у разі набуття права власності
на жилий будинок, будівлю або споруду,
що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Відповідно до п. а ч. 2 ст. 126 ЗК України,
право власності на земельну ділянку,
набуту у власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується
цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки,
укладеною в порядку, встановленому
законом, у разі набуття права власності
на земельну ділянку за такою угодою.

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом за ОСОБА_1 на земельну
ділянку загальною площею 0,253 га, що
розташована в АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст. ст. 328, 377, 1218, 1223, 1268 ЦК
України, ст.ст. 120, 126 ЗК України, ст. ст.
214-215 ЦПК України суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,253
га, що розташована в АДРЕСА_1,, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С. Сердинський