Справа № 388/2451/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.02.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді
Степанов С.В.

При секретарі
Буйновська О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 про оскарження відмови у
вчиненні нотаріальної дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом , посилаючись на те ,
що 10 серпня 2012 року приватний нотаріус
ОСОБА_2 відмовила у вчиненні
нотаріальної дії та відмовила у видачі
їй свідоцтва про право на спадщину на
тій підставі, що вона пропустила 6-ти
місячний термін для подачі заяви про
прийняття спадщини нотаріусу та не
представила інших документів, які
підтверджують факт прийняття спадщини
. Вказана неузгодженість виникла через
незнання позивачкою законів на момент
звернення до нотаріуса . Тому вона не
знала яку інформацію необхідно
повідомити нотаріусу . Позивачка
зазначає , що в постанові нотаріуса
вказано , що заяву про прийняття
спадщини відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України повинен пред»являти
спадкоємець , який не проживав постійно
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини . Вказаної заяви позивачка
дійсно не подала тому , що вона і так
прийняла спадщину та вже була
власником 1/2 частини будинку, друга
половина якого належала її матері .
Через стан здоров»я мати позивачки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не могла
проживати сама , тому позивачка
проживала разом з нею . На день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка також
проживала разом з нею та доглядала за
нею , що підтверджується довідкою
голови вуличного комітету від 27.04.2012
року, та довідкою Долинської міської
ради № 1901 від 27 квітня 2012 року, які
підтверджують факт проживання
позивачки з її матір»ю на момент
відкриття спадщини, які позивачка
подала нотаріусу разом з ще однією
заявою 20.09.2013 року , але , як зазначає
позивачка , нотаріус свого рішення не
змінила та відповіді не наддала . Крім
того позивачка посилається на те , що
згідно договору дарування від 13 лютого
1996 року, який зареєстровано Долинською
державною нотаріальною конторою в
реєстрі за № 1-299, мати їй вже давно
подарувала 1/2 частину вказаного
будинку за адресою АДРЕСА_1 . А тому ,
позивачка вважає , що відповідно до ст.
322 ЦК України вона вже утримувала весь
цей будинок так як її мати за станом
свого здоров»я не могла його
утримувати . Позивачка відповідно до
статтєй 202, 203 СК України утримувала
свою матір у зв»язку з її
непрацездатністю та проживала разом з
нею і вела з нею спільне господарство ,
що додатково підтверджується двома
вказаними довідками від 27.04.2012 року .
Позивачка проживала із спадкодавцем і
заяв про відмову від спадщини не
подавала . Ніхто інший не подавав заяв
про право на вказану спадщину . Мати
позивачки постійно проживала з її
батьком , на цій підставі вона згідно
вказаного закону стала його
спадкоємцем . А зараз спадкоємцем
являється позивачка . Також позивачка
зазначає , що вона була зареєстрована
за однією адресою , а проживала біля
своєї матері - спадкодавця за її
адресою . При повторному зверненні у
вересні 2012 р. позивачка надала
нотаріусу відповідні документи , з
врахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України
вона просила нотаріуса переглянути
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 10 серпня 2012 р. та
видати їй свідоцтво про право на
спадщину , але нотаріус свого рішення
не змінила . Вказані обставини
змушують позивачку звертатись до
суду за захистом своїх прав .

Позивачка в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала ,
та просить суд задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася , до суду надано
письмову заяву про розгляд справи
без її участі , позов не визнає ,
посилаючись на подані письмові
заперечення . В поданих запереченнях
посилається на те , що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 10.08.2012 р.
звернулась її дочка ОСОБА_1 з
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину на спадкове майно після
померлої . При цьому було надано
довідку голови вуличного комітету
від 08.02.2012 р. про те , що спадкоємиця
ОСОБА_1 проживала разом зі
спадкодавицею . Хоча в паспорті
позивачки місце реєстрації вказано :
АДРЕСА_2 , а спадкодавиця була
зареєстрована : АДРЕСА_1 . Станом на
08.02.2012 р. після смерті спадкодавиці
пройшло лише 1 місяць , вказана ж
довідка , підписана секретарем
виконавчого комітету Долинської
міської ради 27.04.2012 р., на цей час
після смерті спадкодавиці пройшло 3
місяці . Відповідач вважає , що в
такому випадку позивачці необхідно
було подати заяву про прийняття
спадщини до будь-якого нотаріуса в м.
Долинська . Тому , факт постійного
проживання зі спадкодавицею
позивачці необхідно встановлювати в
судовому порядку , а не за довідками
вуличного комітету . Також відповідач
зазначає , що нотаріусу слід виходити
з презумпції , що факт реєстрації
громадянина підтверджує факт його
проживання в певному місці . Тобто
нотаріус не може прийняти довідку
про встановлення факту проживання
спадкоємиці зі спадкодавицею на час
відкриття спадщини , оскільки в
паспортному документі спадкодавиці
зазначена інша адреса реєстрації .
Тому вважає . що в даному випадку
необхідно встановити у судовому
порядку факт постійного проживання
спадкоємиці зі спадкодавицею . Крім
того відповідач вказує на те . що
позивачка в позовній заяві просить
скасувати постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов»язати видати свідоцтво про
прийняття спадщини . При цьому , не
зрозуміло , яке саме свідоцтво має на
увазі позивачка .

За таких підстав , суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи без
участі відповідача .

Вислухавши пояснення
позивачки , вивчивши матеріали справи
, суд дійшов до висновку , що позов не
підлягає задоволенню .

Із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 вбачається ,
що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»,
батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2
Маловодянською сільською радою
Долинського району 26.06.1971 р.
зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 , остання відповідно змінила
прізвище на «ОСОБА_3» .

23 грудня 1966 р. позивачка уклала шлюб з
громадянином ОСОБА_8 , та відповідно
змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» , що
підтверджується копією Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища .

Копією Договору дарування від 13.02.1996
р. підтверджено , що ОСОБА_3 подарувала
ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель , що знаходяться в АДРЕСА_1 .

За даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії Довідки голови
вуличного комітету від 08.02.2012 р.
ОСОБА_1 понесла всі витрати на
поховання своєї матері ОСОБА_3, яка
проживала АДРЕСА_1 , і померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживала разом з
матір»ю , вели разом спільне
господарство .

Копією Довідки виконкому
Долинської міської ради № 1901 від
27.04.2012 р. підтверджено , що ОСОБА_1
дійсно зареєстрована в АДРЕСА_2 ,
займалася похованням своєї матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до
дня смерті проживали разом та вели
спільне господарство .

Із копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 10.08.2012 р. вбачається , що приватним
нотаріусом Долинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2
відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі
свідоцтв про право на спадщину ,
зазначено , що ОСОБА_1 на протязі 6-ти
місячного терміну заяву про
прийняття спадщини нотаріусу не
подавала , інших документів , які
підтверджують факт прийняття
спадщини не представила .

Положеннями Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
визначено , що реєстрацією є внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально-уповноваженого
центрального органу виконавчої влади
з питань реєстрації .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець , який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважається таким
, що прийняв спадщину , якщо протягом
строку , встановленого статтею 1270
цього Кодексу , він не заявив про
відмову від неї .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269
ЦК України спадкоємець , який бажає
прийняти спадщину , але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем , має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини .

Статтею 46 Закону України «Про
нотаріат» визначено , що нотаріуси або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, має право витребовувати від
фізичних та юридичних осіб відомості
та документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії . Відомості та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальних дій, повинні бути подані в
строк, визначений нотаріусом . Цей
строк не може перевищувати одного
місяця . Неподання відомостей та
документів на вимогу нотаріуса є
підставою для відкладення, зупинення
вчинення нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні .

Таким чином , в судовому
засіданні достовірно встановлено , що
позивачка не зареєстрована за місцем
реєстрації спадкодавця , факт
постійного проживання позивачки зі
спадкодавцем не встановлено в
судовому порядку . У встановлений
чинним законодавством строк
позивачкою не подано до нотаріальної
контори заяви про прийняття
спадщини та не надано документів ,
підтверджуючих факт прийняття нею
спадщини після смерті матері . Тому ,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог .

При цьому, суд виходить з положень
ст. 10, 11, 60 ЦПК України, згідно якої
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень .

Згідно положень ст. 88 ЦПК України
судові витрати залишити за позивачем
.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И
В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
оскарження відмови у вчиненні
нотаріальної дії.

Витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через місцевий суд протягом 10
діб з моменту його проголошення .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов