Справа № 127/2-1611/09
Провадження 6/127/346/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Ліщишину О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
подання державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Василишиної Тетяни Володимирівни про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Староміського В
ДВС Вінницького МУЮ Василишина Т.В.
звернулась до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла, а саме до будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні в Староміському В ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження №29938729 з
примусового виконання виконавчих
документів щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
на загальну суму 2 580 881,72 грн.

Державним виконавцем було винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику строк
для добровільного погашення
заборгованості, однак в добровільний
строк боржником рішення суду не
виконано.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» №2311 від
20.08.2010 року в реєстрі прав власності на
об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2
зареєстровано будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

З метою перевірки майнового стану
боржника та проведення опису та арешту
будинковолодіння за місцем його
проживання державним виконавцем
неодноразово було здійснено виїзд за
адресою: АДРЕСА_1. Однак, вхідні двері
помешкання відчинено не було, що
унеможливлює проведення виконавчих
дій, про що свідчать акти державного
виконавця від 01.12.2010 року, 28.08.2012 року,
19.09.2012 року.

На сьогодні заборгованість боржника
залишається не погашеною, що змусило
державного виконавця звернутись до
суду з даним поданням.

Державний виконавець Староміського В
ДВС Вінницького МУЮ Василишина Т.В. до
судового засідання не з'явився із
невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця (ч.2 ст.376 ЦПК
України).

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішень суду,
на виклики до державного виконавця не
з'являється, двері будинку не відчиняє,
що свідчить про неможливість допуску
державного виконавця до вищевказаного
приміщення для складання акту опису й
арешту вищевказаного майна та
подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу, суд вважає за
необхідне надати дозвіл державному
виконавцю Староміського В ДВС
Вінницького МУЮ Василишиній Т.В.
примусово здійснити вхід до житла, а
саме до будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, для проведення опису
й арешту майна боржника.

Керуючись ст.ст. 158, 209, 210, 376 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Василишиної Тетяни Володимирівни про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Василишиній Тетяні Володимирівні
примусово здійснити вхід до житла, а
саме до будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, для проведення опису
й арешту майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: