Справа № 462/8633/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі
Волянського А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду в м. Львові за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору № б/н від 19.04.2010
року в сумі 21733 грн. 32 коп. та судові
витрати. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 19.04.2010 р. відповідач отримав кредит
у розмірі 8000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжного карткою складає між ним та
банком договір приєднання. Проте
відповідач взятих на себе зобов'язань
перед банком не виконує, а тому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
приєднання у розмірі 21733 грн. 32 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, дав
пояснення аналогічні наведеному,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі, у
судове засідання не з'явився, жодних
документів до суду про причини неявки
не надав, суд ухвали справу розглядати
без його участі у заочному режимі,
оскільки матеріалів справи достатньо
для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Судом встановлено, що 19 квітня 2010 року
між банком та відповідачем укладено
кредитний договір приєднання /а.с.12-30/.
Відповідно до заяви відповідача від
19.04.2010 р., йому видано кредитну карту
«Універсальна» з кредитним лімітом у
сумі 8000 грн. Базова процентна ставка в
місяць /нараховується на залишок
заборгованості, виходячи з розрахунку
360 днів у році/ становить 2,5% /а.с.11,12/.
Штраф при порушенні термінів платежів
по будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше ніж на 30
днів становить 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту,
із врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.
Комісія за безготівковий платіж у
системі Приват24 становить 3% від суми
операції.

Як убачається з розрахунку суми боргу
/а.с.7-9/ відповідач взятих на себе
зобов'язань перед позивачем не виконує,
в зв'язку із чим станом на 31.08.2013 р.
заборгованість зазначеного
відповідача перед позивачем складає
21733 грн. 32 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 9509,73 грн., заборгованість на
несплачені проценти на прострочену
заборгованість - 8134,98 грн., нарахована
комісія - 50 грн., прострочена комісія -
2527,50 грн., заборгованість по судовим
штрафам - 1511,11 грн.

На вимоги позивача до відповідача про
сплату суми заборгованості, останній
жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що відповідач порушує взятті на себе
зобов'язання за кредитним договором
приєднання, тому позивач вправі
вимагати стягнення з відповідача борг
у сумі 21733 грн. 32 коп.

На користь позивача також слід
стягнути з відповідача 300 грн. за
подання оголошення у пресу.

Крім цього з відповідача слід стягнути
на користь позивача сплачений останнім
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
код НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" 21733 /двадцять одна
тисяча сімсот тридцять три/ грн. 32 коп.,
300 грн. за оголошення у пресі та судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.