Справа № 297/29/14-ц
Ухвала

про витребування доказів

05 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О.А., за участю представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Кучанського О. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Флекстронікс Сервіс УА»
про стягнення невиплаченої доплати та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського
районного суду з позовом до ПАТ
«Флекстронікс Сервіс УА» про стягнення
невиплаченої доплати та відшкодування
моральної шкоди.

У судовому засіданні представником
позивача подано заяву про витребування
доказів, а саме, 1) примірнику оригіналу
та копії трудового контракту,
укладеного між Головою Правління
Публічного акціонерного товариства
«Берегівський радізавод» ОСОБА_4 і
Публічним акціонерним товариством
«Берегівський радізавод»; 2) довідки
про заробітну плату (із зазначенням
посадового окладу) Голови Правління
Публічного акціонерного товариства
«Берегівський радіозавод» ОСОБА_4 за
весь період перебування на зазначеній
посаді.

В обгрунтування клопотання вказує на
те, що у раніше наданій відповідачем
довідці про розмір посадового окладу
ОСОБА_4 вказані неправдиві відомості,
зокрема, щодо часу зайняття останнім
посади голови правління товариства, а
також у довідці вказано розмір
посадового окладу в українських
гривнях, однак насправді посадовий
оклад ОСОБА_4 визначався в іноземній
валюті. Представник позивача пояснив,
що у трудовому контракті між ОСОБА_4 та
товариством зазначено розмір його
заробітної плати, що має безпосереднє
відношення до позовних вимог.

З цих підстав представник позивача
просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечив проти
клопотання з мотивів того, що вимоги,
заявлені у клопотанні, є
безпідставними і не нададуть
представнику позивача додаткових
даних.

Вивчивши надані матеріали, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

І так позивач не в змозі сам отримати
запитувані докази, а відповідач
відмовляється добровільно їх надати, і
вони мають пряме відношення до
предмету спору, а також із метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду по суті даної справи,
клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства «ФЛЕКСТРОНІКС
СЕРВІС УА» (ідентифікаційний код
юридичної особи: 14313783,
місцезнаходження: 89600, Закарпатська
область, м. Мукачеве, вул.
Берегівська-Бічна, 4) наступні
документи:

1) примірник оригіналу трудового
контракту, укладеного між Головою
Правління Публічного акціонерного
товариства «Берегівський радізавод»
ОСОБА_4 і Публічним акціонерним
товариством «Берегівський радізавод»
(для огляду та дослідження судом), а
також завіреної належним чином його
копії (для приєднання до матеріалів
справи),

2) довідку про заробітну плату (із
зазначенням посадового окладу) Голови
Правління Публічного акціонерного
товариства «Берегівський радіозавод»
ОСОБА_4 за весь період перебування на
зазначеній посаді (за підписом
керівника та головного бухгалтера
підприємства).

Копію ухвали невідкладно надіслати для
виконання до Публічного акціонерного
товариства «ФЛЕКСТРОНІКС СЕРВІС УА», і
роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити
по 05 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Драб В. І.