Провадження № 2/0182/795/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на такі
08.09.2008 року між банком та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір
№700008119, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 45 280,24 доларів
Згідно умов укладеного договору
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком №1
до нього - графіком погашення кредиту.
У порушення закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 13.09.2013 року має
прострочену заборгованість , яка
- 350 923, 15 грн. (43 903,81 доларів США) -
заборгованість за кредитом;
- 169 366,39 грн. (21 189,34 США) - заборгованість
- 554 264,21 грн. - пеня (зменшена банком до 11%
від загальної суми пені).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1 074 553,75 грн. та
судові витрати.
У судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.31). Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено,
що 08.09.2008 року між банком та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №700008119,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 45 280,24 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,50 % на рік з датою остаточного
повернення кредиту 09.09.2015 року (а.с.5-15).
Згідно умов укладеного договору
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком №1
до нього - графіком погашення кредиту.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачеві кредит у розмірі 45 280,24
доларів США, що підтверджується
випискою з особового рахунку
відповідача (а.с.26-27).
У порушення закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 13.09.2013 року має
прострочену заборгованість , яка
- 350 923, 15 грн. (43 903,81 доларів США) -
заборгованість за кредитом;
- 169 366,39 грн. (21 189,34 США) - заборгованість
- 554 264,21 грн. - пеня (зменшена банком до 11%
від загальної суми пені), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.24-25 на звороті).
На адресу відповідача направлялася
вимога про дострокове повернення
кредиту (а.с.20-23), яка була залишена без
При таких обставинах суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (а.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543, 549, 551,
623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором №700008119 від 08.09.2008
року у сумі 1 074 553 (один мільйон сімдесят
чотири тісячі п'ятсот п'ятдестя три )
грн. 75 коп., що складається:
- 350 923, 15 грн. (43 903,81 доларів США) -
заборгованість за кредитом;
- 169 366,39 грн. (21 189,34 США) - заборгованість
- 554 264,21 грн. - пеня
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судовий збір в сумі 3 441
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
оголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян