У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В..,
Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Березнівського районного суду
Рівненської області від 18 лютого 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду у цивільній справі за позовом
голови майнової комісії реформованого
колективного сільськогосподарського
підприємства "Мир" Березнівського
району Рівненської області - ОСОБА_2 до
Балашівської сільської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору -
сільськогосподарський виробничий
кооператив "Мир" Березнівського району
Рівненської області, комунальне
підприємство "Березнівське районне
бюро технічної інвентаризації" про
визнання незаконним та скасування
рішення про оформлення права власності
та свідоцтва про право власності.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного
суду від 18 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 до Балашівської сільської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
сільськогосподарський виробничий
кооператив "Мир" Березнівського району
Рівненської області, комунальне
підприємство "Березнівське районне
бюро технічної інвентаризації" про
визнання незаконним та скасування
рішення про оформлення права власності
та свідоцтва про право власності -
залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі на
цю ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
вказує, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Зазначає, що згідно п.5 Положення
про комісію з організації вирішення
майнових питань, що виникають у процесі
реформування КСП "Мир" Березнівського
району, затвердженого загальними
зборами колективу співвласників майна
КСП "Мир" №1 від 06.04.2008 року комісія має
право звертатися в установленому
порядку з позовом до суду про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Просить скасувати ухвалу
Березнівського районного суду від 18
лютого 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і
це встановлено в судовому засіданні, що
згідно протоколу зборів пайовиків СВК
"Мир" №1 від 27 березня 2001 року ОСОБА_2
обрано головою комісії з врегулювання
майнових відносин СВК "Мир".

Пунктом 10 Типового положення "Про
комісію з організації вирішення
майнових питань, що виникають у процесі
реформування аграрного сектору
економіки", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України "Про
врегулювання питань щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору
економіки" №177 від 28 лютого 2001 року
визначено вичерпний перелік
повноважень голови комісії, який:
організовує роботу комісії, призначає
дату проведення засідання комісії,
несе відповідальність за виконання
завдань, покладених на комісію.

Аналогічні повноваження визначені і
п.10 Положення про комісію з організації
вирішення майнових питань, що
виникають у процесі реформування КСП
"Мир" Березнівського району,
затвердженим загальними зборами
співвласників майна реформованого КСП
"Мир" від 06 квітня 2008 року і вказаний
перелік не містить положень про права
голови майнової комісії представляти
інтереси пайовиків розформованого КСП
"Мир" в суді без відповідних від них
повноважень.

Судом першої інстанції вірно
застосовано положення п.2 ч.1 ст.207 ЦПК
України про залишення позовної заяви
без розгляду у випадку, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Повноваження представників
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, мають бути посвідчені
довіреністю фізичної особи (п.1 ч.1 ст.42
ЦПК України), проте матеріали справи
такої довіреності не містять.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду,
викладених в ухвалі суду першої
інстанції.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 303, 307,312-315, 317, 319, 323-325 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Березнівського районного суду
Рівненської області від 18 лютого 2014
року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку сторонами та
особами, які беруть участь у справі,
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Малько О.С.
Бондаренко Н.В.
Шимків С.С.