Справа № 676/9171/13-ц
Номер провадження 2/676/1054/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Стельмах Д.В.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
МВСУ м. Кам'янець-Подільський про
повернення речей вилучених під час
обшуку по к/с №9/4146 розглядається КПКУ
(1960),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до МВСУ м.
Кам'янець-Подільський про повернення
речей вилучених під час обшуку по к/с
№9/4146 розглядається КПКУ (1960).

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивачами не зазначено які речі вони
бажають повернути та якими доказами
підтверджується їх право власності на
вилучене майно.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-IV від 08.07.2011 р., із
позовних заяв, які носять майновий
характер сплачується судовий збір у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Представник позивачів у позовній заяві
просив звільнити його від сплати
судового збору у зв'язку з урахуванням
того, що він ув'язнений.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України від
08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для
застосування судом ст.8 вищевказаного
Закону є врахування майнового стану
сторони. Обгрунтування обставин, які
свідчать про неможливість чи труднощі
в здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки покладається на заінтересовану
сторону.

На підставі наведеного, суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1 про звільнення від
сплати судового збору не підлягає
задоволенню, оскільки позивачем не
обрунтовано та не надано доказів на
підтвердження його майнового стану.

Позивачем до поданої позовної заяви
про повернення речей не додано її копії
для відповідача.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
Правила цієї статті щодо подання копій
документів не поширюються на позови, що
виникають з трудових правовідносин, а
також про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок злочину чи
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що в
задоволенні клопотання позивача про
звільнення від надання копій слід
відмовити.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України
довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Проте, до позовної заяви, підписаної
представником, не представлені
документи, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 як представника
позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи, що позовна заява подана без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
позовна заява підлягає залишенню без
руху.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 61, 119, 120, 121 ЦПК України, ст. ст.
4, 5, 8 Закону України від 08.07.2011 року №
3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до МВСУ м. Кам'янець-Подільський
про повернення речей вилучених під час
обшуку по к/с №9/4146 розглядається КПКУ
(1960) - залишити без руху про що
повідомити позивачів.

Надати позивачу 5 днів для виправлення
вказаних недоліків з дня отримання
копії ухвали.

В разі не виконання вимог зазначених в
ухвалі, вона буде вважатися неподаною і
підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя