Провадження № 2-740/14
04.02.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19.07.2008 року між Банком та
ОСОБА_2 був укладений Договір,
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит в розмірі 1589, 75 грн. із
сплатою відсотків в розмірі 12,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
відповідач кредит та відсотки за
кредитом не сплачує, у зв'язку з чим
Банк вимушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача борг за Договором на загальну
справі.
В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги, просив суд їх задовольнити в
повному обсязі, стягнути з відповідача
також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутність,
за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Банку підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що 19.07.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений Договір,
відповідно до умов якого відповідачу
був наданий кредит в розмірі 1589, 75 грн.
із сплатою відсотків в розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач ОСОБА_2 підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача ОСОБА_2 в заяві.
Відповідно до умов Договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості
та платності означає, що кредит має
бути поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та нарахованих
процентів, чим порушує прийняті на себе
договірні зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Таким чином, станом на 17.10.2013 року
заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів складає
заборгованість за кредитом; 40, 81 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 272, 65 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500, 00
грн. - штраф (фіксована частина); 1467, 32
грн. - штраф (процентна складова).
Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач умови
укладеного Договору не виконав, кредит
не сплатив, відсотки за користування
кредитом не сплачував, а тому суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Банку підлягають задоволенню в повному
обсязі і з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню борг за Договором на
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 313, 14
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050,
1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" борг за Договором від
також витрати по сплаті судового збору
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: