справа № 566/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року

Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.

з участю: представників позивачки -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як законний представник
неповнолітньої ОСОБА_5 діючи в її
інтересах звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить
визнати за нею право власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, що знаходяться за адресою:
с. Підлозці Млинівського району
Рівненської області площею 3.02 гектара
та 3.26 гектара, посилаючись на
неможливість одержання свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що саме вона ОСОБА_5 є спадкоємцем на
майно померлого ОСОБА_6. Так, він
одержав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельні
ділянки, яке видане приватним
нотаріусом Млинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 в якому
зазначається, що спадкоємцем майна
ОСОБА_8 є її син. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
помер. Неповнолітня ОСОБА_5 є
спадкоємцем за законом першої черги, а
інші спадкоємці за законом першої
черги (відповідачі) відмовились від
прийняття спадщини. Тому неповнолітня
ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем за законом,
таким чином вважає, що набула право на
вищезазначене спадкове майно, просить
позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні законний
представник позивачки ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала з тих же підстав.
Представник позивачки ОСОБА_2, суду
пояснив, що за життя ОСОБА_6 не
зареєстрував своє право власності на
земельні ділянки,належні йому згідно
свідоцтва про право на спадщину, а тому
його спадкоємець ОСОБА_5 не в змозі
оформити своє право на спадщину в
нотаріальному порядку.

Відповідачі в судовому засіданні
зазначили, що позов та обставини
наведені у позовній заяві, визнають в
повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права чи інтереси інших
осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.г ч.1 ст. 81. Земельного
Кодексу України, громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки ОСОБА_6. На
момент смерті батька на підставі
свідоцтва про право на спадщину, яке
видане приватним нотаріусом
Млинівського районного нотаріального
округу за реєстровим № 2637 йому
належало на праві власності нерухоме
майно, а саме:

- земельна ділянка в розмірі 3,36 га
наданої для ведення тваринного
сільськогосподарського виробництва,
яка складається з двох земельних
ділянок: ділянка НОМЕР_1 розміром 3.26 га
і НОМЕР_2 розміром 0.10 га.;

- земельна ділянка в розмірі 3.16 га
наданої для ведення тваринного
сільськогосподарського виробництва,
яка складається з двох земельних
ділянок: ділянка НОМЕР_1 розміром 3.02 га
і ділянка НОМЕР_2 розміром 0.14 га. ( а.с. 9).

З матеріалів справи видно, що свої
права на земельні ділянки померлий
ОСОБА_6 не зареєстрував у встановленому
законом порядку відповідно до вимог ст.
126 Земельного Кодексу України і, як
наслідок, не оформив своє право
власності на вказане майно.

Судом також встановлено, що
неповнолітня позивачка ОСОБА_5 є
спадкоємцем за законом ОСОБА_6,
оскільки прийняла спадщину після його
смерті за правилом ч.4 ст.1268 ЦК України.
Проте, на належну за життя своєму
батькові земельні ділянки не змогла
одержати свідоцтво про право на
спадщину з незалежних від неї причин,
зокрема, через відсутність належним
чином зареєстрованих у встановленому
законом порядку правовстановлюючих
документів. ( а.с. 15)

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що позивачка, прийнявши
спадщину після смерті батька, на
законних підставах набула право
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_6 і
знаходиться на території
Підлозцівської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області, однак це право неповнолітньої
ОСОБА_5 є невизнаним, а тому підлягає
захисту.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, керуючись ст.ст.10,
11, 14, 15, 130, ч.4 ст. 174, 208-210, 212- 215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права властності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право властності на
садкове майно за законом, що залишилось
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- на земельні ділянки без
кадастрового номера площею 3,26 гектарів
та площею 0,10 гектарів для ведення
тваринного сільськогосподарського
виробництва на території
Підлозцівської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області згідно державного акту І-РВ №
010847 від 10.01.2002 року;

- на земельні ділянки без
кадастрового номера площею 3,02 гектарів
та площею 0,14 гектарів для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Підлозцівської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області згідо державного акту І-РВ №
010767 від 10.01.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: