У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 січня 2014 року у справі за позовом
Одеського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному будівництву» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 листопада
2013 року позов задоволено, стягнуто зі
ОСОБА_2 на користь Одеського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву» суму матеріальної шкоди в
розмірі 1350 (тисяча триста п'ятдесят) грн
00 коп.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 30 січня 2014 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 листопада 2013 року змінено,
резолютивну частину рішення викладено
наступним чином: позов задоволено
частково, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь
Одеського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному будівництву» у
відшкодування матеріальної шкоди 850
грн.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 27 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 30 січня 2014 року,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
30 січня 2014 року у справі за позовом
Одеського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному будівництву» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова