Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
про стягнення аліментів на утримання
спільної малолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним вище позовом, в якому
просить стягувати із відповідача
аліменти на утримання спільної
малолітньої дитини у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування заявлених вимог позову
ОСОБА_1 вказала, що з 01.08.2006 р. перебуває
в офіційно зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, від якого сторони мають
спільну малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом із позивачем. Зазначила, що
ОСОБА_2 періодично надає матеріальну
допомогу на утримання дочки і приймає
участь у її вихованні. Мотивуючи даний
позов ОСОБА_1 вказала, що відповідач
фізично здоровий, працює та має
постійний дохід. Крім того додала, що
ОСОБА_2 інших утриманців не має, отже
повинен матеріально допомагати
Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог та на підставі
представлених сторонами доказів.
Сторони у судове засідання 06.02.2014 р. не
ОСОБА_1 21.01.2014 р., через канцелярію суду
подала заяву, в якій підтримала вимоги
з підстав, викладених у позові та
просила розглянути справу без її
особистої участі. /а.с. 16/
Відповідач про час і місце розгляду
даної справи завчасно повідомлявся
судом у відповідності до вимог ст.ст.
74-76 ЦПК України, що підтверджується
повернутими за закінченням терміну
зберігання судовими відправленнями.
/а.с. 12-13, 14-15/ Заперечень на позов до суду
не подавав, про причини неявки не
Зважаючи на те, що сторони у судове
засідання не прибули, суд вважає за
можливе розглянути дану цивільну
справу за їх відсутності на підставі
наявних у ній доказів, без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
пристроєм, згідно положень ст.ст. 158, 169,
197 та 224 ЦПК України. /а.с. 17/
Суд, оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
із наступних підстав.
Статтею 18 Конвенції «Про захист прав
дитини» передбачено, що суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 сторони є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
у Книзі реєстрації народжень 23.09.2011 р.
зроблено відповідний запис за № 2698.
Виписана 23.11.2013 р. директором і
паспортистом КП «ВЖРЕП № 6» довідка за
№ 4199 щодо складу родини, свідчить про
те, що малолітня дочка сторін - ОСОБА_3,
проживає разом із матір'ю - позивачем по
справі. /а.с. 8/
Так, відповідно ст. 27 Конвенції «Про
захист прав дитини» батько (-ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення у межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до норм ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між батьками. Право на
отримання аліментів на утримання
неповнолітньої дитини має той з
батьків, з ким дитина проживає.
Згідно ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно п. 17 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен враховувати: стан здоров'я;
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно до вимог ст.ст. 1, 2 Конвенції ООН
«Про права дитини» в усіх діях щодо
дітей першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини. Передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків і з цією метою
вживаються всі відповідні заходи.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню із відповідача,
суд виходить з матеріального стану
сторін, враховує, що відповідач фізично
здоровий і працездатний,
працевлаштований, має регулярний
заробіток, тому своїм рішенням суд
стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання спільної доньки
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, згідно норм ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються з дня
пред'явлення позову. Крім того, у
відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм
встановлених ст. 88 ЦПК України, із
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у сумі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

2. Стягувати із ОСОБА_2, іден. №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іден. №
НОМЕР_2, аліменти на утримання
малолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 02.12.2013 р. та до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

3. Стягнути із ОСОБА_2, іден. №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп. на такі реквізити: одержувач - УДКС
України у м. Житомирі, ідентиф. код -
38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО - 811039, р/р -
0003.

Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О. Корицька