Справа № 569/2543/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

Рівненський міський суд

в складі :

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ТОВ "
Агрофірма Маломидська" про перегляд
заочного рішення Рівненського
міського суду

від 13 січня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

15 лютого 2014 року ТОВ " Агрофірма
Маломидська" звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 13 січня
2014 року , оскільки вона належним чином
не була повідомлена про розгляд
справи, і позивач надав недостовірну
інформацію про реальну заборгованість
по договору від 11.09.2012 року.

Відповідачі в судове засідання не
з"явились, хоча повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, однак неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви, а тому суд
вважає за можливе розглянути заяву за
їх відсутності.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, а також просить відмовити
у задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення суду, оскільки згідно
поданих ними доказів, заборгованість у
відповідачів перед позивачем
являється сума, яка стягнута судом.

Суд, всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

ТОВ " Західенергоресурс" звернулось до
суду з позовом до ТОВ " Агрофірма
Маломидська" та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 24014,50 грн. та три
відсотки річних у сумі 679,36 грн.

Заочним рішенням Рівненського
міського суду було стягнуто з ТЗОВ "
Агрофірма Маломидська" та ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь
позивача 500грн., 24014,50 грн. та три
проценти річних у сумі 679,36 грн. а також
судовий збір.

З наданих позивачем матеріалів
вбачається, що відповідно до акту
взаємозвірки між ТОВ " Агрофірма
Маломидська" та ТЗОВ "
Західенергоресурс" який підписаний
представниками сторін та на якому
стоять відповідні печатки
заборгованість становить 24514,50 грн.

Що стосується наданого ТОВ " Агрофірма
Маломидська" акту звірки від 31.12.2012
року між даною фірмою та ТЗОВ "
Західенергоресурс", згідно якого
заборгованість становить 21779,90 грн. то
суд не може прийняти даний акт до
уваги, оскільки він посадовою особою
ТЗОВ " Західенергоресурс" не
підписаний.

З матеріалів справи також вбачається,
що ТОВ " Агрофірма Маломидська" заочне
рішення отримала 30 січня 2014 року, а
подала заяву про перегляд заочного
рішення тільки 15 лютого 2014 року, що
підтверджується поштовим конвертом ,
і таким чином вказане товариство
пропустило строк звернення до суду з
переглядом заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
відмовити ТОВ " Агрофірма Маломидська"
в перегляд заочного рішення Рівненсь
кого міського суду від 13 січня 2014 року,
оскільки дане товариство було
належним чином повідомлено про розгляд
справи, і докази на яке воно
посилається не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи. Крім того, вказане товариство
пропустило строк звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити ТОВ " Агрофірма
Маломидська" в перегляді заочного
рішення Рівненського міського суду від
13 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку ,
встановленому ЦПК України.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.