Пров. № 6/409/14/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Третяка О.Г.

при секретарі:
Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Білокуракине Луганської області
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білокуракинського районного
управління юстиції Шандри Д.О. про
надання дозвілу на примусовий вхід
державним виконавцям ВДВС
Білокуракинського РУЮ з працівниками
Білокуракинського РВ УМВС України у
Луганській області до житлового
будинку, -

В с т а н
о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС
Білокуракинського РУЮ Шандра Д.О.
звернувся до суду із поданням про
надання дозвілу на примусовий вхід
державним виконавцям ВДВС
Білокуракинського РУЮ з працівниками
Білокуракинського РВ УМВС України у
Луганській області до житлового
будинку та надвірних споруд за адресою:
АДРЕСА_1, в якому фактично мешкає
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Білокуракинського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 409/1335/13-ц
від 08.03.2014 року виданого
Білокуракинським районним судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користть ОСОБА_3" боргу у
розмірі 21114,80 грн.

Боржник від виконання судового
рішення ухиляється. 01.04.2014 року
державним виконавцем було здійснено
вихід за місцем фактичного мешкання
боржника, але боржник чинив перешкоди
виконання рішення суду, а саме не
впускав державного вионавця до
домоволодіння. У зв'язку з цим
неможливо перевірити майновий стан
боржника, станом на 02.04.2014 рік боржником
борг не сплачено.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця ВДВС Білокуракинського РУЮ
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 409/1335/13-ц від 08.03.2014
року виданого Білокуракинським
районним судом Луганської області з
ОСОБА_2 стягнуто на користть ОСОБА_3"
борг у розмірі 21114,80 грн.

Актом державного виконавця від
01.04.2014 року підтверджується факт
заперечення боржником проводити
державному виконавцю виконавчі дії, а
саме входити до житлового приміщення.

Але державним виконавцем не надано
жодних доказів, що данне домоволодіння
належить або орендується боржником.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника фізичної
особи або особи у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень, вирішується
судом за місцем знаходження житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця, тому подання
ВДВС Білокуракинського районного
управління юстиції Луганської області
про примусовий вхід до житлового
будинку та надвірних споруд
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 376, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и
в:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білокуракинського районного
управління юстиції Шандри Д.О. про
надання дозвілу на примусовий вхід
державним виконавцям ВДВС
Білокуракинського РУЮ з працівниками
Білокуракинського РВ УМВС України у
Луганській області до житлового
будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом пяти днів дня
отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
Третяк О.Г.