Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/29/2014
Справа № 641/1615/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого - судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив :

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 25.11.2011
року винесеному у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги задоволено у
повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК», розташованого за
адресою: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4,
(п/р 0001 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», код ЄДРПОУ - 14361575, МФО 300614),
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 107316 (сто сім тисяч триста
шістнадцять) грн. 03 коп.; стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», розташованого
за адресою: м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4,
(п/р 0001 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», код ЄДРПОУ - 14361575, МФО 300614),
судові витрати у розмірі 1193 (одну
тисячу сто дев'яносто три ) грн.. 16 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 16 жовтня 2013 року
замінено сторону виконавчого
провадження по цивільній справі №
2-2533/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
змінивши Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, р/р 5074 в ПАТ «Креді
Агріколь банк», МФО 300614).

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до
суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 19.12.2011
року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено
договір факторингу № 07/11, за яким ПАТ
«Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ
«Кредекс Фінанс» право вимоги
кредитної заборгованості по кредитних
договорах боржників. Відповідно до
Договору факторингу ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_2 Зі змісту виконавчих листів
вбачається, що строк пред'явлення їх до
виконання закінчується 05.12.2012 року, а
виконавчі листи видані 16.08.2013 року.
Тобто на момент видачі виконавчих
листів, строк звернення їх до виконання
вже було пропущено з причин, які не
залежали від заявника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї
документи, приходить до висновку, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що дійсно 19.12.2011 року між
ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
факторингу № 07/11, за яким ПАТ «Креді
Агріколь Банк» відступило ТОВ «Кредекс
Фінанс» право вимоги кредитної
заборгованості по кредитних договорах
боржників. Виконавчий лист про
стягнення з відповідача судового збору
та кредитної заборгованості
виготовлений та повинен був
направлений до Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції для пред'явлення до
примусового стягнення через органи
державної виконавчої служби, однак
строк пред'явлення до виконання вже був
пропущений.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
зазначеній справі було пропущено з
поважних причин: в зв'язку з
відступленням право вимоги кредитної
заборгованості.

Таким чином, заява ТОВ «Кредекс
Фінанс» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-2533/2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 107316 грн. 03 коп.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-2533/2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
зсудові витрати в розмірі 1193 грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова