Провадження №6/761/138/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника ПАТ «Трест
«Київміськбуд-2» Сизоненко С.В. про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.05.2013 року було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Трест «Київміськбуд-2» заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі - 11 041,80 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

До Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся представник ПАТ «Трест
«Київмісьбуд-2» із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, оскільки в ньому не було
зазначено ідентифікаційний код
боржника.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити, зазначивши у виконавчому
листі ідентифікаційний код боржника.

Боржник в судове засіданні не
з»явився, хоча про дату і час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
але його неявка відповідно до ч.3 ст. 369
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі, суд
приходить до висновку, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі серед іншого зазначаються:
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Виконавчий лист у цій справі було
видано стягувачу, але у ньому не було
зазначено ідентифікаційний код
боржника, тому суд вважає на необхідне
виправити помилку у цьому виконавчому
листі, вказавши у ньому правильний
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..18 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ПАТ
«Київміськбуд-2» Сизоненко С.В. про
виправлення помилки у виконавчому
листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
від 20.05.2013 року по справі №2-761/4766/2013 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Трест «Київміськбуд-2» заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі - 11 041,80 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн., а саме зазначити у
цьому виконавчому листі по всьому йому
тексту правильний ідентифікаційний
код боржника - ОСОБА_2, як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: