Справа № 413/8454/13-ц
Провадження № 2/413/321/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову пояснив, що він
з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року.
Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з
відповідачем, а він не визнає себе
батьком дитини. Шлюб зареєстроване
вперше. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, відсутнє взаємне
почуття та порозуміння. Разом не
мешкають з січня 2012 року. Він бажає
створити нову родину. Спора на розподіл
майна буде вирішуватися окремо. Строк
для примирення не потрібен. З таких
обставин збереження шлюбу та подальше
спільне життя суперечить інтересам
сім*ї, та унеможливлює примирення з
відповідачем, тому позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Також, позивач просить стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов*язані з оплатою судового збору, та
витрати за оформлення свідоцтва в РАЦС
покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду
заперечення на позовну заяву про
розірвання шлюбу, в якому зазначила, що
згодна на розірвання шлюбу з позивачем.
Наприкінці березня 2012 року із-за
подружньої невірності чоловіка, вони
припинили спільне проживання, хоча на
той час вона вже була вагітна від
позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила
спільного сина ОСОБА_5, та вони за
спільною згодою зареєстрували
народження дитини в органах державної
реєстрації актів цивільного стану, та
батьком дитини є ОСОБА_1 Просила суд
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2». Також, просила
відмовити в задоволенні позовних вимог
в частині стягнення з неї на користь
позивача витрат, пов*язаних з оплатою
судового збору, та інших витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.
На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_7 в
судове засідання не з*явилась, надав
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутністю. Позовні
вимоги визнає в частині розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові
документи, вважає вимоги законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження від 19.02.2005 року,
виданого відділом РАЦС Краснолуцького
МУЮ Луганської області, актовий запис
№ 68, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(д.п. ОСОБА_2) зареєстрували шлюб.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце
проживання неповнолітньої дитини
погоджено між сторонами. Дитина мешкає
з відповідачем.

Одруження виявилось невдалим, відсутнє
взаємне почуття. Разом вони не мешкають
з січня 2012 року. Дану сім*ю зберегти не
можливо. Сім*я існує формально, тому суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
може бути розірваним.

В задоволенні інших вимог позову
необхідно відмовити у зв*язку з
необґрунтованістю.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 197, 208, 209,
213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.02.2005 року, на підставі
свідоцтва про шлюб, виданого відділом
РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської
області, актовий запис № 68.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище: "ОСОБА_2".

В задоволенні інших вимог позову
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції -Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва