Справа № 1111/4758/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про повернення
судового збору, сплаченого при
пред'явленні до суду позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про повернення судового
збору в розмірі 218,40 грн., сплаченого по
квитанції № 16 від 17.05.2012 року при
пред'явленні до суду позовної заяви,
посилаючись на те, що ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28.05.2012 року його
позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення
боргу повернуто для подання до
Кіровоградського районного суду за
підсудністю. При цьому питання про
повернення суми судового збору,
сплаченого за подачу позову до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда ухвалою від 28.05.2012 року не
вирішувалось. При подачі позовної
заяви з аналогічними вимогами до
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ним згідно
квитанції № 34 від 10 липня 2012 року знову
сплачувався судовий збір в розмірі 218
грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» просить постановити
ухвалу про повернення йому судового
збору в сумі 218,40 грн., сплаченого згідно
квитанції № 16 від 17 травня 2012 року на
розрахунковий рахунок 0004 УДКСУ у
м. Кіровограді за подачу позову до
Ленінського райсуду м. Кіровограда.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення
судового збору не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 28 травня 2012 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу повернуто для подання
до Кіровоградського районного суду за
підсудністю, разом з ухвалою були
повернуті і матеріали позову на 9
аркушах, які були отримані позивачем 31
травня 2012 року.

У відповідності до копії квитанції № 16
від 17.05.2012 року ОСОБА_1 сплачено судовий
збір на користь держави у розмірі 218,40
грн.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюється Законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» із змінами, внесеними
згідно із Законом № 3674- V1 від 08.07.2011
року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Відповідно до розділу ІV п. 3 Інструкції
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України 07.07.2012
року № 811 повернення державного мита
здійснюється на підставі заяви
платника, поданої ним протягом року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
контролює справляння надходжень
державного мита.

Приймаючи до уваги вищевикладене те, що
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
було сплачено 17 травня 2012 року, а до
суду з заявою про повернення
сплаченого судового збору у розмірі 218
грн. 40 коп. він звернувся лише 18 березня
2014 року, тобто майже через 2 роки, тому
суд приходить до висновку, що правові
підстави для повернення судового збору
відсутні.

Керуючись Законом України «Про
судовий збір», ст.ст. 79 - 80, 82, 208 - 210, 293
ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення судового збору в розмірі
218,40 грн., сплаченого по квитанції № 16
від 17 травня 2012 року при пред'явленні
до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу - відмовити в
повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.