Справа № 684/43/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 березня 2014 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Віговського В.О.,
при секретарі Олійник Л.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старій Синяві справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (надалі
ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що відповідно до укладеного
кредитного договору №НМА1АN02007435 від
31.05.2007 року ОСОБА_1 отримав 01.06.2007 року
кредит в сумі 27350 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 30.05.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору сторони 31.05.2007
року уклали договір застави рухомого
майна ( надалі договір - застави). Згідно
з умовами якого відповідач передав в
банківську заставу автомобіль ВАЗ,
модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
жителю АДРЕСА_1.

Станом на 20.12.2013 року кредитна
заборгованість відповідача становить
- 17532 грн.88 коп., що складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 6267 грн.47 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6810
грн.48 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 325 грн.12 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 4129 грн.81 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк», який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не
з»явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
слухання справи повідомлений
відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подавав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ч.1
ст. 224 ЦПК України та відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи без відповідача, суд
вважає за необхідне проводити розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи та
оцінивши дослідженні докази в
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

31.05.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
№НМА1АN02007435, згідно якого останній
отримав 01.06.2007 року кредит в сумі 27350
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.05.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору сторони 31.05.2007
року уклали договір застави рухомого
майна (надалі договір - застави). Згідно
з умовами якого відповідач передав в
банківську заставу автомобіль ВАЗ,
модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
жителю АДРЕСА_1.

Згідно представленого свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
ПАТ КБ «ПриватБанк» погодженого
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради від
17.07.2009 року та копії статуту відбулась
зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 20.12.2013 року кредитна
заборгованість відповідача становить
- 17532 грн.88 коп., що складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 6267 грн.47 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6810
грн.48 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 325 грн.12 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 4129 грн.81 коп.

Зазначені обставини підтверджуються:
розрахунком заборгованості за
договором №НМА1АN02007435 від 31.05.2007 року
станом на 20.12.2013 року; реєстром
претензій від 28.10.2013 року; кредитно-
заставним договором №НМА1АN02007435 від
31.05.2007 року; графіком погашення кредиту
до кредитно - заставного договору
№НМА1АN02007435 від 31.05.2007 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено що,
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
заставою.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про
заставу» визначено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом або
договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про заставу»).

З метою звернення стягнення на предмет
забепечувального обтяженя в
позасудовому порядку банком
відповідно до ст.24 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" 26.10.2013 року
направлено відповідачу повідомленя.

Оскільки, відповідачем не вчинено дій
щодо передачі заставленого майна для
задоволення вимог кредитора, досудовий
порядок звернення стягнення на предмет
застави став неможливий, а тому позивач
звернувся до суду за захистом своїх
порушених справ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
необхідно задоволити вимоги позивача
та передати в заклад позивачу предмет
застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель:
210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
жителю АДРЕСА_1, а також необхідно в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №НМА1АN02007435 від
31.05.2007 року звернути стягнення на
предмет застави вказаний автомобіль
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Оскільки, договором застави рухомого
майна від 31.05.2007 року укладеного між
сторонами передбачено, що при
зверненні стягнення на предмет застави
заставодержатель встановлює початкову
ціну предмету застави, вказаний пункт
договору узгоджується з вимогами
передбаченими статтею 25 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень".

А тому враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що в рішенні суду необхідно
зазначити, що початкова ціна
вищевказаного предмета застави
встановлюється на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються 243
грн. 60 коп. судового збору, сплаченого
при подачі позову.

На підставі ст. 20 Закону України «Про
заставу»; ст.ст.24, 5, 26, 27 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»; ст.ст. 526, 589, 590, 610,
611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 224-226, 232, 233, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задоволити.

В рахунок погашення кредитної
заборгованості в сумі 17532 грн.88 коп., що
складається: заборгованість за
кредитом в сумі 6267 грн.47 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 6810 грн.48
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 325 грн.12
коп.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 4129 грн.81
коп. за кредитним договором від 31.05.2007
року №НМА1АN02007435, вилучити у ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Старосинявським РВ УМВС України в
Хмельницькій області), проживаючому
АДРЕСА_1 предмет застави - автомобіль
ВАЗ; модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить йому на праві власності з
комплектом ключів для вказаного
автомобіля та свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) вказаного
автомобіля та передати зазначене в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, )

Звернути стягнення на предмет застави
автомобіль ВАЗ; модель: 210700-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Старосинявським
РВ УМВС України в Хмельницькій
області), проживаючому АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь-яким
способом з іншою особою покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату. Свідоцтво про реєстрацію/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України по свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації. А також
наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАЇ України.

Початкова ціна встановлюється на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності.

Залишок коштів, одержаних від продажу
автомобіля, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Старосинявським
РВ УМВС України в Хмельницькій області
) на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р № 000, МФО 305299), понесені
судові витрати - судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:
В. О. Віговський