У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», яке діє через
представника ОСОБА_2, на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 грудня 2011
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 14 січня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, третя особа - арбітражний
керуючий Шинкарчук Андрій
Володимирович, про звернення стягнення
на предмет забезпечувального
обтяження та визнання недійсними
договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 грудня 2011
року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 14 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційна скарга
надійшла разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«УкрСиббанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати повністю,
а рішення суду першої інстанції - в
частині визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, у решті судові рішення
- залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк», яке діє через
представника ОСОБА_2, строк на
касаційне оскарження рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 грудня 2011
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 14 січня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
яке діє через представника ОСОБА_2, на
рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 14 грудня 2011
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 14 січня 2014
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, третя особа - арбітражний
керуючий Шинкарчук Андрій
Володимирович, про звернення стягнення
на предмет забезпечувального
обтяження та визнання недійсними
договорів купівлі-продажу.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана