Справа № 266/394/14-ц
Провадженя№ 2/266/357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд у
складі головуючої судді Федотової В.М.,
при секретарі Кравцові С.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
стягнення аліментів на утримання їх
неповнолітньої дитини, вказуючи на те,
що з 2005 року по 2012 рік перебували у
шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу з
відповідачкою мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом з ним та знаходяться на
його утриманні. Відповідачка від
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини уникає. Просить
стягнути з відповідачки на його
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідачки
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, підтримку
позову, просив суд задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, якою
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти стягнення з нєї на
користь позивача аліментів на
утримання їх неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів її
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та просила
розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо

визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі та рішенням
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 02.20.2012 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 від 20.09.2007 року позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 є батьками доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)

Згідно довідки КСН «Селище Моряків»
від 04.02.2014 року виданій ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.10)

Згідно довідки КСН «Селище Моряків»
від 04.02.2014 року виданій ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_2 з 13.10.2012
року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
про що свідчать сусіди.(а.с.11)

Згідно довідки з «Ясла-садок № 164
«Капітошка», ОСОБА_1 водить дочку
ОСОБА_3 до дитсадка. Дитина завжди
охайна, приходить вчасно. Мати ОСОБА_2, з
моменту вступу дитини до дитячого
садочку, так и не приходила.(а.с.12)

Згідно довідки № 59 від 05.02.2014 року з КЗ
Маріупольська ЗОШ № 32, ОСОБА_1 водить
дочку ОСОБА_3 до 1 класу ЗОШ № 32 з 04.11.2013
року. Дитина завжди охайна, приходить
вчасно. Мати ОСОБА_2, з моменту вступу
дитини до школи, так і не
приходила.(а.с.13)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Одним із
способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК
України є стягнення аліментів за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються від
дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України
враховує, що аліментів на утримання
інших дітей відповідачка не сплачує,
інших утриманців у відповідачки не має,
матеріальне становище дозволяє
сплачувати аліменти, а також вад
здоров'я, які заважають сплачувати
аліменти теж не має, тому суд вважає, що
вона може і повинна надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
спільної дитини.

Враховуючи наведені обставини, вимоги
законодавства, а також приймаючи до
уваги, що відповідачка позов визнала,
що не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у вигляді 1/4 частини від всіх видів її
доходів щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Суд, прийшовши до висновки про
задоволення позовних вимог, вважає, що
відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідачку необхідно покласти
судові витрати у розмірі 243,60 гривень..

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.10, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.
180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів її доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 04.02.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
у розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний м. Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з моменту отримання
копії рішення.

Суддя:
Федотова В. М.