Справа №:461/555/14-ц
У Х В А Л А

28.02.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові справу
за скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на постанову ВП
№39889009 від 20.11.2013 року Галицького ВДВС
Львівського міського управління
юстиці

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до суду із
скаргою на дії державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р.
покликаючись на неналежне виконання
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу № 461/3409/13-ц
виданого 29.03.2013 року Галицьким районним
судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Львівгаз» боргу в сумі
438,70 грн та 114,70 грн судового збору.
Визнати дії державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р.
незаконними, скасувати постанову від
20.11.2013 року про повернення виконавчого
документа та зобов'язати відновити
виконавче провадження.

Скаржник подав клопотання про розгляд
справи без його участі, у якому вимоги
скарги підтримав у повному обсязі
просить скаргу задовольнити.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ у
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та дату розгляду, про причини
неявки не повідомив, заяви про
відкладення судового засідання від
нього не надходило.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що скарга підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом встановлено, що Галицьким
районним судом м.Львова від 29.03.2013 року
виданий судовий наказ № 461/3409/13-ц та
скеровано для виконання у Галицький
ВДВС ЛМУЮ.

Судом встановлено, що згідно
постанови державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р. від
20.11.2013 року, судовий наказ № 461/3409/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Львівгаз» боргу в сумі 438,70 грн та 114,70
грн судового повернуто стягувачу, у
зв'язку із ти, що вжиті державним
виконавцем заходи виявились
безрезультатними.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачені цим Законом заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Вирішуючи клопотання скаржника про
поновлення строку звернення до суду,
суд приходить до висновку, що причина
пропущення строку звернення до суду є
поважною, оскільки скаржник дізнався
про порушення своїх прав та законних
інтересів лише після отримання копії
постанови про повернення виконавчого
документу.

Дані обставини справи стверджуються
також матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень.Оскільки ж оскаржуваною
особою, не було надано належних доказів
того, що його дії були правомірними,
тому скарга підлягає задоволенню.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити, оскільки державним
виконавцем винесено оскаржуване
рішення без повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, та з порушенням норм чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України,
Законом України „Про виконавче
провадження", суд, -

У
Х В А Л И:

строк звернення до суду поновити.

скаргу задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Левко Любов Романівни щодо
винесення постанови від 20.11.2013 року про
повернення документа стягувачеві.

Скасувати постанову державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Левко Любов Романівни від
20.11.2013 року «про повернення судового
наказу №461/3409/13-ц виданого 29.03.2013 року
Галицьким районним судом м. Львова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Львівгаз» боргу в сумі 438,70 грн та 114,70
грн судового».

Зобовязати головного державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Левко Любов Романівни
відновити виконаче провадження № 39889009
щодо виконання виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 461/3409/13-ц виданого
29.03.2013 року Галицьким районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Львівгаз» боргу в сумі 438,70
грн та 114,70 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско