Справа № 1003/7195/12
УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 в м. Біла
Церква заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу
,-

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 20.04.2012 року був
виданий судовий наказ про стягнення з
боржника - ОСОБА_1 заборгованості за
користування житловою площею та
комунальними послугами на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква.

Боржником за даним судовим наказом
була подана заява про скасування
вказаного судового наказу, в якій вона
обґрунтовує свої доводи щодо
необхідності такого скасування та
просить скасувати судовий наказ від
20.04.2012 року в справі № 1003/7195/12, 2-Н/1003/1501/12.

Заявник в судове засідання не
з"явилася, про місце та час розгляду
заяви повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Представник
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква в судове засідання не
з"явився, про місце та час розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до оспорюваного судового
наказу з ОСОБА_1 на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква було стягнуто
заборгованість за користування
житловою площею та комунальними
послугами у розмірі 12 143 грн. 12 коп., а
також 107 грн. 30 коп. витрат по сплаті
судового збору, по справі № 1003/7195/12,
2-Н/1003/1501/12.

Боржник не згодна і з розміром
заборгованості за користування
житловою площею та комунальними
послугами а також, вважає, що
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Біла Церква пропущені строки позовної
давності.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України позовна
давність встановлюється в три роки. У
відповідності до ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов"язку. Відповідно до ч. 3
ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленої до винесення
ним рішення.

Виходячи з того, що заявником
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Біла Церква заявлені вимоги з
пропуском строку позовної давності,
задоволення вимог в порядку наказного
провадження позбавляє права боржника
скористатися своїм правом,
передбаченим ст. 267 ЦК України.

Таким чином, із заяви та поданих
документів вбачається спір про право,
що є підставою для скасування судового
наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про
видачу судового наказу та заяви про
скасування судового наказу, вважає за
необхідне задовольнити її в повному
обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 20.04.2012 року
по справі № 1003/7195/12, 2-Н/1003/1501/12 про
стягнення заборгованості за
користування житловою площею та
комунальними послугами з ОСОБА_1 на
користь Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Біла Церква.

Судовий наказ № 1003/7195/12, 2-Н/1003/1501/12, від
20.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за користування
житловою площею та комунальними
послугами на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Біла Церква, відкликати з міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського МРУЮ в Київській
області.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з одержанням
загальних правил щодо пред"явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова