Провадження №2/761/1333/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
В листопаді 2013 р. позивач ПрАТ «СК
«УНІКА» звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу у розмірі 29 858,03
грн., завданої дорожньо-транспортною
пригодою (ДТП) та судових витрат.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 30 березня 2012 р. в
м. Києві на Великій кільцевій дорозі-
пр. Л.Курбаса сталася ДТП з участю
автомобілів: «Шевроле», д.н. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_3, та «Тойота», д.н.
НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
Дане ДТП відбулося з вини відповідача,
що підтверджується постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 червня 2012 р.
Оскільки, автомобіль «Шевроле» д.н.
НОМЕР_4 був застрахований у позивача за
договором добровільного страхування
власників наземних транспортних
засобів №001347/4002/0000049 від 22 листопада 2011
р., відповідно до умов якого позивачем
було здійснено страхове відшкодування
у розмірі 29 858,03 грн., а тому позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
страхового відшкодування у розмірі 29
858,03 грн. в порядку регресу, та судові
До судового засідання сторона позивача
подала на адресу суду заяву, в якій
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розглядати
справу за відсутності свого
представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового
розгляду оповіщався у встановленому
законом порядку, за місцем своєї
реєстрації, у судові засідання не
з'являвся, про поважність причин неявки
суд не повідомляв та не просив
розглядати справу у його відсутність,
свого представника до суду не направив,
заперечення проти позову не
Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 березня 2012 р. в
м. Києві на Великій кільцевій дорозі -
пр. Л. Курбаса сталася ДТП з участю
автомобілів: «Шевроле», д.н. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_3, та «Тойота», д.н.
НОМЕР_2, під керуванням відповідача.
Дане ДТП відбулося з вини відповідача,
що підтверджується постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 червня 2012 р.
Автомобіль «Шевроле», д.н. НОМЕР_4,
внаслідок даної ДТП отримав механічні
пошкодження. Розмір завданих збитків,
згідно з Звітом про оцінку вартості
матеріальної шкоди завданої власнику
КТЗ №17С/04/12 від 27 травня 2012 р., без
врахування фізичного зносу становить -
Як вбачається з матеріалів справи,
«Шевроле», д.н. НОМЕР_4, на час ДТП був
застрахований у позивача за договором
добровільного страхування власників
наземних транспортних засобів
№001347/4002/0000049 від 22 листопада 2011 р.
укладеним між позивачем та СК «ПЗУ
У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
У відповідності з ч. 2 ст. 1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Судом достовірно встановлено, що
позивачем, на виконання своїх
зобов'язань, було сплачено СК «ПЗУ
Україна», як страхувальнику, страхове
відшкодування у розмірі 29 858,03 грн. (а.с.
35) відповідно до страхового акту від 09
липня 2012 р. ( а.с. 4).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування у межах фактичних витрат
переходить право вимоги (регресу), яке
страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача на
користь позивача суми сплаченого
позивачем розміру страхового
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 29 858,03 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати, які
складаються з судового збору у розмірі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 -
215, 218, 223-224, 228, 294 ЦПК України; ст.ст. 988, 993,
1192 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА» сплачену
суму страхового відшкодування у
розмірі 29 858 /двадцять дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят вісім/ грн. 03 коп.;
судовий збір в розмірі 298 /двісті
дев'яносто вісім/ грн. 58 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: