пр.№ 2/464/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
кооперативу № 206, третя особа: Шоста
Львівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх чоловік та
батько ОСОБА_3, який проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Вказували, що ОСОБА_3 повністю вніс свій
пайовий внесок за дану квартиру, однак
не встиг оформита право власності. При
зверненні до Шостої Львівської
державної нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки на квартиру
не було правовстановлюючих документів.
Зазначали, що згідно з нормами ЦК
України вони та ОСОБА_4 є спадкоємцями
першої черги та мають право на спадщину
в рівних частинах. ОСОБА_4 відмовилась
від своєї частики в спадщині на їх
користь. На підставі наведеного,
враховуючи те, що вони проживали з
спадкодавцем на час смерті, позивачі
просили визнати за ними право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках - по
1/2 за кожним.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали суду заяви, якими
позов підтримали та просили вимоги
задовольнити, просили розглядати
справу за їх відсутності.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про визнання
позову та можливість розгляду справи
за відсутності його представника.

Третя особа Шоста Львівська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала заяву про можливість розгляду
справи за відсутності свого
представника.

Враховуючи наведене та відсутність
заперечень зі сторони позивачів, суд
вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК
України провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи
дослідивши та перевіривши докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
26.11.1983 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1. Вказане
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу від 26.11.1983 року серії
НОМЕР_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом
ЖБК № 206 і йому належала квартира в
цьому кооперативі під АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 не
оформлював правовстановлюючі
документи на вказану квартиру.
Наведене підтверджується довідкою
Львівського обласного державного
комунального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки
від 26.10.2006 року № 6/56666.

Відповідно до п. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 15 Закону
України «Про власність», який діяв на
час отримання ОСОБА_3 спірної квартири,
член житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

У відповідності до п. 5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
18.09.1987 року «Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, в тому числі на
інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського житлового
фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок
(частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

Згідно з довідками ЖБК № 206 від 20.11.2006
року № 5, від 30.09.2013 року № 11 ОСОБА_3 був
членом ЖБК № 206 та повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1.

З урахуванням наведених норм, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 набув
право власності на спірну квартиру,
оскільки в повному обсязі виплатив
пайовий внесок за неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про
кооперацію» право власності членів
кооперативу - фізичних осіб на свою
загальну частку успадковується.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 не
складався.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачі та ОСОБА_4
відносяться до першої черги
спадкоємців за законом, оскільки є
дружиною, сином та матір'ю померлого
ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений
вищевказаною статтею строк ОСОБА_4
відмовилась від прийняття спадщини на
користь позивачів.

Також, судом встановлено, що позивачі
зверталися до Шостої Львівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується копією спадкової
справи № 205/2013 від 03.07.2013 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно з довідкою ЛКП «Під Зуброю» від
14.02.2013 року № 285 позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1
зареєстровані та проживають в спірній
квартирі з 02.03.1992 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позивачі прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживали
з ним разом у спірній квартирі.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивачів законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 60, 70 Сімейного
кодексу України, ст. 15 Закону України
«Про власність», ст. 21 Закону України
«Про кооперацію», п. 5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
18.09.1987 року, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу № 206,
третя особа: Шоста Львівська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії.

Суддя: