Справа № 438/1953/13-ц
Номер провадження 2/438/189/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Слиша А.Т.

при секретарі -
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з
даним позовом, в якому просить стягнути
з відповідачів солідарно
заборгованість сумі 12012,00 грн. та
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11
листопада 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04 лютого 2011
року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №438/МБ-34 на
суму 25 000,00 грн., зі сплатою 19,9 % річних за
користування кредитом, на термін до 05
серпня 2010 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором №432/МБ-34
від 11 листопада 2008 року, між банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за
яким поручитель взяв на себе
зобов'язання солідарно з позичальником
відповідати перед банком за виконання
умов кредитного договору.

Станом на 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1
допустила заборгованість перед ПАТ КБ
«Надра» у сумі 12012,00 гривень, з яких:

- заборгованість по кредиту -7256
гривень 85 копійок;

- заборгованість по відсоткам -2905
гривень 40 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків - 1341 гривень 64
копійок;

- штраф -508 гривень 11 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи. В суд надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи у їхній
відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Зясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 07.03.2008р. між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №432/МБ-34, за яким
банк надав позичальнику кредит
розміром 25000,00 грн. на строк по 05 серпня
2010 року, зі сплатою 19,9% річних.

Згідно меморіального договору № 443,
ОСОБА_1 11 липня 2008 року отримала у банку
25000,00 гривень.

Згідно пунктів 9.1 та 9.2 Договору, у разі
порушення Позичальником строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом, Позичальник
зобовязаний сплатити на користь банку
пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених
зобовязань за кожен день прострочення.

Пунктом 9.3 Кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення кредиту та/чи сплати
відсотків за користування кредитом,
Позичальник сплачує Банку штраф у
розмірі 5% від суми заборгованості по
поверненню кредиту та/чи сплати
відсотків, вказаних у Графіку та
визначених на дату простроченнях.

ОСОБА_1 не виконувала належним чином
взяті на себе зобов'язання, тому у неї,
згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору №432/МБ-34 від 11
липня 2008 року, станом на 30 жовтня 2013
року утворилася заборгованість
розміром 12012,00 гривень, з яких:
заборгованість по кредиту -7256 гривень 85
копійок; заборгованість по відсоткам
-2905 гривень 40 копійок; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків - 1341 гривень 64 копійок; штраф
-508 гривень 11 копійок.

11 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за
яким в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №432/МБ-34 від 11 липня 2008 року,
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання
солідарно з позичальником відповідати
перед банком у повному обсязі за
виконання умов кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов'язання. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище
зазначених, відповідачі мають нести
солідарну відповідальність за
невиконання позичальником
зобов'язання по кредитному договору.

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним, його розмір
відповідає фактичним обставинам
справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з відповідачів, в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати розміром 229,40
гривень.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1048,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,31,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
суму заборгованості в розмірі - 12012,00
гривень.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2
сплачений судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Слиш А.Т.