Справа № 346/6879/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої судді
Беркещук Б.Б. .

За участю секретаря :
Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частки
у спільній частковій власності на
нерухоме майно, -

В
С Т АН О ВИ В.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про припинення права
на частки у спільній частковій
власності на нерухоме майно.

В позовній заяві позивач вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 і
після його смерті відкрилася спадщина
за законом першої черги, яку прийняли
вона і відповідач ( мати спадкодавця)
ОСОБА_2, а син спадкодавця ОСОБА_4
відмовився від спадщини в користь
позивачки. Відповідно позивач
успадкувала 2/3 частини спадкового
майна, а відповідач 1/3 його частину.

18 квітня 2013 року приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 видав позивачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом та свідоцтва про власності на
частку в майні подружжя, і вона стала
власником 5/6 частин квартири за
АДРЕСА_1, 5/6 частин нежитлового
приміщення - магазину загальною площею
52,4 кв.м, вбиральні, замощення, огорожі,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, 2/3
частини земельної ділянки площею 0, 0497
га, кадастровий номер 010010046, що
знаходиться в АДРЕСА_3, цільове
призначення якої - для роздрібної
торгівлі та комерційних послуг, 2/3
частини земельної ділянки площею 0, 0771
га, кадастровий номер 010010061,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, що знаходиться в с.
Воскресинці Коломийського району.
Оскільки частки відповідача у
вказаному майні є незначними, їх
неможливо виділити в натурі, позивач
просила суд припинити право власності
відповідача на її 1/6 частину
вищевказаної квартири, на 1/6 частину
магазину, на 1/3 частину кожної
вищевказаної земельної ділянки,
визнати за позивачем право власності
на дане майно, а відповідачу присудити
грошову компенсацію вартості її часток
у вказаному майні.

14 лютого 2014 року до суду від позивача
і представника відповідача ОСОБА_6, яка
діє по довіреності від відповідача,
подана мирова угода, яку вони просять
визнати, а провадження по справі
закрити. Також до суду ними подана
заява про розгляд даної справи в їх
відсутності.

Ознайомившись з текстом мирової угоди,
наданими суду доказами, матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
законність укладеної між сторонами
мирової угоди і можливість її визнання
та розгляд справи у відсутності сторін.

Зі змісту мирової угоди встановлено,
що сторони прийшли до спільної згоди
щодо загальної вартості в сумі 75000 грн.
часток відповідача в спадковому майні -
1/6 частини квартири за АДРЕСА_1, 1/6
частини нежитлового приміщення -
магазину загальною площею 52,4 кв.м,
вбиральні, замощення, огорожі, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_2, 1/3
частини земельної ділянки площею 0, 0497
га, кадастровий номер 010010046, що
знаходиться в АДРЕСА_3, цільове
призначення якої - для роздрібної
торгівлі та комерційних послуг, 1/3
частини земельної ділянки площею 0, 0771
га, кадастровий номер 010010061,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, що знаходиться в с.
Воскресинці Коломийського району.
Позивач сплатила, а представник
відповідача отримала вищевказану
грошову компенсацію вартості часток
відповідача у спадковому майні, про що
ствердили у судовому засіданні, а тому
суд вважає за можливе, виходячи з вимог
ст. 364 ЦК України, припинити право
власності відповідача на її частки у
вищевказаному спадковому майні, а за
позивачем, слід визнати право
власності на спірне нерухоме майно, що
відповідає вимогам ст. 365 ЦК України..

Сторони ознайомлені із наслідками
закриття провадження у справі,
відповідно ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України.

Суд, вважає,що мирова угода не
суперечить законним інтересам сторін
та вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб ,а тому
її слід визнати, закривши провадження у
справі.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 175,197 ч.2, 205 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частки у спільній
частковій власності на нерухоме
майно, згідно якої :

- припинити право власності ОСОБА_2 на
її 1/6 частку в квартирі за АДРЕСА_1,
на її 1/6 частку в нежитловому
приміщенні - магазині, вбиральні,
замощенні, огорожі, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_2, на її 1/3 частку в
земельній ділянці площею 0, 0497 га,
кадастровий номер 010010046, що
знаходиться в АДРЕСА_3, цільове
призначення якої - для роздрібної
торгівлі та комерційних послуг, на її
1/3 частку земельної ділянки площею 0, 0771
га, кадастровий номер 010010061,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, що знаходиться в с.
Воскресинці Коломийського району.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/6 частку в квартирі за АДРЕСА_1, на 1/6
частку в нежитловому приміщенні -
магазині, вбиральні, замощенні,
огорожі, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_2, на 1/3 частку в земельній
ділянці площею 0, 0497 га, кадастровий
номер 010010046, що знаходиться в
АДРЕСА_3, цільове призначення якої - для
роздрібної торгівлі та комерційних
послуг, на 1/3 частку земельної ділянки
площею 0, 0771 га, кадастровий номер
010010061, цільове призначення якої
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, що знаходиться в с.
Воскресинці Коломийського району
Івано-Франківської області .

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частки у спільній частковій
власності на нерухоме майно, закрити.

Повторне звернення до суду по спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
із тих же підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Беркещук Б. Б.