Справа №705/7182/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
у складі: головуючого - судді
з участю: секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
04.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
17.10.2007 року станом на 22.10.2013 року, в
загальній сумі 4 299 (чотири тисячі
двісті дев'яносто дев'ять) гривень 45
коп., з якої: прострочена
заборгованість за тілом кредиту - 4256,88
грн., заборгованість за комісіями - 42,57
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві і в заяві від 10.02.2014 року вказав,
що просить розглядати справу за
відсутності представника позивача та
що позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач, повідомлений про місце,
день і час судового розгляду через
оголошення в газеті «Черкаський край»,
не з'явився; про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності чи заперечення проти
позову суду не подав.
У зв'язку з вказаними обставинами суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів відповідно до положень статей
224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, встановив такі
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.
17 жовтня 2007 року позивач - Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та
відповідач - ОСОБА_1 уклали в письмовій
формі кредитний договір, а саме:
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі в тексті -
Договір). Відповідно до умов пунктів 1.2,
1.3, 2.3 Кредитного договору позивач (Банк)
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
(за текстом Кредитного договору -
Держателю) платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті «Visa
Класичний», що міститься в Додатку 1 до
Кредитного договору, та умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Позивач надав Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, з встановленим
лімітом Кредитної лінії на рахунку на
день укладення Кредитного договору в
сумі 3 000 грн. При цьому Банк самостійно
має право змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії, загальна сума якої становить 30 000
Згідно з розпискою відповідача в
Кредитному договорі та Тарифах від
17.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредитну
картку, ПІН-конверт до неї та
ознайомлений з тарифами по кредитній
картці та умовами надання кредиту по
Відповідач не виконує свої
зобов'язання за Договором належним
чином, в результаті чого станом на
22.10.2013 року заборгованість за кредитом
становить 4 299 гривень 45 коп., з якої:
заборгованість за тілом кредиту - 4 256,88
грн., заборгованість за комісіями - 42,57
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі наведеного вище суд дійшов
до висновку, що між сторонами існують
грошові зобов'язання, що виникли на
підставі Договору. Відповідач є
позичальником, який не виконує
належним чином свої зобов'язання за
Договором щодо своєчасного та у
повному обсязі повернення суми
кредиту, сплати комісій, що є підставою
для стягнення суми заборгованості в
примусовому порядку.
Ураховуючи наведені вище обставини та
вимоги закону, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими належними і
допустимими доказами та підлягають
задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
присуджує понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати, а саме: витрати на оплату
судового збору в сумі 229,40 грн., витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача, в
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 88,
208, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним
станом на 22.10.2013 року в загальній сумі 4
299 (чотири тисячі двісті дев'яносто
дев'ять) гривень 45 коп., з якої:
заборгованість за тілом кредиту - 4 256,88
грн., заборгованість за комісіями - 42,57
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» () витрати на оплату судового збору
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп. та витрати на публікацію
в пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 150 (сто п'ятдесят)
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу у справі.
Відповідач може подати до Уманського
міськрайонного суду письмову заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя:
О. С. Кімстачов