пр. № 6/759/142/14
ун. № 759/1408/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Руденко Ю.Ф.

розглянувши у судовому засіданні
подання головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження виїзду за межі
України керівника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВК
«Компанія-Технобуд»,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова
К.В. звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
керівника ТОВ «ВК «Компанія-Технобуд»
до повного погашення товариством
заборгованості за виконавчим листом
Окружного адміністративного суду №
2а-4204/12/2670 від 05.10.2012 року. Подання
мотивовано тим, що ТОВ «ВК
«Компанія-Технобуд» ухиляється від
сплати боргу на користь ДПІ
Святошинського району м. Києва у
розмірі 149014,31 грн. та не вживає заходів
для виконання рішення суду.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, клопотання про розгляд
справи у свою відсутність не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає подання таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року
Окружним адміністративним судом м.
Києва було видано виконавчий лист №
2а-4204/12/2670 про стягнення із ТОВ «ВК
«Компанія-Технобуд» на користь ДПІ
Святошинського району м. Києва у м.
Києві суми боргу у розмірі 149014,31 грн.
(а.с.34). 08.08.2013 року постановою головного
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Козиревої
Т.І. було відкрито виконавче
провадження № 39290362 (а.с.33-а). 08.0 8.2013 року
зазначеним державним виконавцем було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження (а.с.28).

Відмовляючи у задоволенні подання суд
виходить із того, що державним
виконавцем не надано доказів в
обґрунтування викладених в поданні
обставин, а саме того, що ТОВ «ВК
«Компанія-Технобуд» ухиляється від
сплати боргу, оскільки не зазначено в
чому саме полягає ухилення останнього
від погашення існуючої заборгованості.
В матеріалах справи відсутні докази
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
акти виходу державного виконавця за
місцем знаходження боржника, докази
відправлення виклику керівника ТОВ
«ВК «Компанія-Технобуд» та її ухилення
від явки до виконавчої служби. Крім
того державним виконавцем не надано
доказів, які б свідчили про намір
посадової особи боржника виїхати за
межі України.

На підставі викладеного суд вважає
подання державного виконавця не
обґрунтованим та таким, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВК
«Компанія-Технобуд», відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'ять днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: