Провадження по справі № 2-зз/260/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 та Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року за
клопотанням позивача у порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 18 жовтня
2013 року позовні вимоги ПАТ
«Брокбізнесбанк» задоволено у повному
обсязі: розірвано кредитний договір №
364-Ф-08 від 19 вересня 2008 року, укладений
між Акціонерним банком
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, та
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором № 364-Ф-08 від 19
вересня 2008 року в розмірі 7477,73 доларів
США (що за офіційним курсом НБУ станом
на 18.10.2013 р. складає 59769,50 гривень), а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 926,30 гривень.

03.02.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
стосовно скасування заходів
забезпечення зазначеного позову.

Крім того, 04.02.2014 р. надійшла заява ПАТ
«Брокбізнесбанк» про скасування
заходів забезпечення зазначеного
позову. В обґрунтування клопотання
заявники зазначили, що кредитна
заборгованість згідно умов кредитного
договору №364-Ф-08 від 19 вересня 2008 року
та згідно договору поруки №30 від 22.10.2010
р. погашена в повному обсязі. Просили
суд скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою суду від
30.04.2013 р. у вигляді арешту всього
рухомого та нерухомого майна, що
належить відповідачам на праві
власності.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином шляхом
телефонограм. Від представника ПАТ
«Брокбізнесбанк» за дорученням,
Клюшкіна М. М., надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
згідно якої заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2/260/1105/2013, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так, ухвалою суду від 30 квітня 2013 року
за клопотанням позивача у порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(а.с. 80).

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 18 жовтня
2013 року позовні вимоги ПАТ
«Брокбізнесбанк» задоволено у повному
обсязі: розірвано кредитний договір №
364-Ф-08 від 19 вересня 2008 року, укладений
між Акціонерним банком
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, та
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором № 364-Ф-08 від 19
вересня 2008 року в розмірі 7477,73 доларів
США (що за офіційним курсом НБУ станом
на 18.10.2013 р. складає 59769,50 гривень), а
також витрати по сплаті судового збору
у розмірі 926,30 гривень (а.с. 205-207).

Як вбачається з довідки від 20.11.2013 р. за
№2246д-010 та від 03.02.2014 р. б/н, наданої ПАТ
«Брокбізнесбанк», кредитна
заборгованість ОСОБА_2, як
позичальника, згідно умов кредитного
договору №364-Ф-08 від 19 вересня 2008 року
та згідно договору поруки №30 від 22.10.2010
р. погашена в повному обсязі. Таким
чином, підстави для забезпечення
позову відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 30 квітня 2013 р. та скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді арешту
всього рухомого та нерухомого майна, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 30 квітня 2013 р., на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 виданий
08.09.1997 р. Ленінським РВ УМВС України в
Донецькій області, ІПН НОМЕР_2, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та
ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий
14.02.2006 р. Ленінський РВ УМВС України в
Донецькій області, ІПН НОМЕР_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3).

Копію даної ухвали суду для відома
направити у відділ ДВС Ленінського РУЮ
м. Донецька, відділ ДВС Куйбишевського
РУЮ м. Донецька та відділ ДВС
Сніжнянського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.