Справа № 407/635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2014 року. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого -
судді : Афанасьева В.О.,

при секретарі
: Коробкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрацит
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 19278 грн. 79
коп., а також судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. На підтвердження своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
№DNH4KР23081731 від 27.03.2006 року ОСОБА_1 27.03.2006
року отримав кредит у розмірі 2730 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісії, а
також інших витрат згідно Умов.
Відповідач не виконав умов договору,
суму кредиту та проценти в повному
обсязі не сплатив, внаслідок чого
утворилася заборгованість в загальній
сумі 19278 грн. 79 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір, який ним був сплачений
при подачі позову до суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлений належним чином, через
засоби масової інформації. Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, тому суд розглядає справу
згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
проти цього не заперечує позивач. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

23 квітня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не установлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму, незалежно від
сплати процентів. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальність,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 27 березня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 -
відповідачем по справі, був укладений
договір на підставі заяви від 27.03.2006
року згідно якої банк надає
позичальнику кредит у сумі 2730 грн. (а.с.
4). Згідно умов договору позичальник
зобов'язується повернути суму кредиту,
відсотки, винагороду відповідно до
заяви та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
(а.с.6-9). В зв'язку з неналежним
виконанням своїх зобов'язань
відповідач станом на 22 січня 2014 року
має заборгованість за кредитом на суму
19278 грн. 79 коп. (а.с.5).

Оцінюючи надані докази, суд доходить
висновку, що дійсно має місце порушення
з боку відповідача взятих на себе
зобов'язань.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та не
виконав їх, і має борг по кредиту, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
вищезазначену суму боргу за договором -
19278 грн. 79 коп., а також повернення
судового збору в сумі 243, 6 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст. 26, 526, 530, 550, 610, 612, 614, 1049, 1050, 1052 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
19278 грн.79 коп., а також повернення
судового збору 243 грн. 60 коп., а всього
19522 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
двадцять дві) грн. 39 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв