Справа №620/385/12
У Х В А Л А

19.02.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по
цивільній справі за позовом прокурора
Радомишльського району в інтересах
держави в особі Головного управління
Держкомзему у Житомирській області до
Радомишльської міської
ради,ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_4 про визнання
незаконними рішень Радомишльської
міськради та визнання недійсними
державних актів на право власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 22 квітня 2013 року було відмовлено
прокурору Радомишльського району в
задоволенні позовних вимог в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області до Радомишльської міськради,
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4,про визнання
незаконними рішень міськради та про
визнання недійсними Державних актів на
право власності на земельні^ділянки -
за безпідставністю.

Ухвалою Радомишльського районного
суду від 12.03.2013 року було накладено
арешт на земельні ділянки які належать
: ОСОБА_1 розміром 0,10 га по АДРЕСА_1
(Державний акт серії ЖТ 2127 -0534 від 30.11.2000
р ); ОСОБА_4 розміром 0,10 га по АДРЕСА_2
(Державний акт серії ЖТ 2127-0535 від 30.11.2000
р); ОСОБА_2 розміром 0,10 га по
АДРЕСА_3(Державний акт серії ЖТ 2127-0021
від 01.11.1995 р).

Ухвалою Радомишльського районного
суду від 26.04.2013 року було скасовано
заходи забезпечення позову, які були
вчинені відповідно до Ухвали
Радомишльського районного суду від 12
березня 2013 року , а саме щодо накладення
арешту на земельні ділянки які
належать : ОСОБА_1 розміром 0,10 га по
АДРЕСА_1 (Державний акт серії ЖТ 2127 -0534
від 30.11.2000 р ); ОСОБА_4 розміром 0,10 га по
АДРЕСА_2 (Державний акт серії ЖТ 2127-0535
від 30.11.2000 р); ОСОБА_2 розміром 0,10 га по
АДРЕСА_3 (Державний акт серії ЖТ 2127-0021
від 01.11.1995 р).

Згідно Рішень про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень за №
2139812, № 2145934, №2148091 від 07,05.2013 року ,
державним реєстратором прав на
нерухоме майно було

відмовлено у державній реєстрації
припинення обтяження (номер запису про
обтяження 355022), арешт нерухомого майна
,на земельну ділянку , що розташована
по АДРЕСА_3

Згідно Ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 19.09.2013 року
було накладено арешт на земельні
ділянки які належать : ОСОБА_1 розміром
0,10 га по АДРЕСА_1 (Державний акт серії ЖТ
2127 -0534 від 30.11.2000 р ); ОСОБА_4 розміром 0,10
га по АДРЕСА_2 (Державний акт серії ЖТ
2127-0535 від 30.11.2000 р); ОСОБА_2 розміром 0,10 га
по АДРЕСА_3(Державний акт серії ЖТ 2127-0021
від 01.11.1995 р).

Згідно Ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 14.01.2014 року ,
Рішення Радомишльського районного
суду Житомирської області від 22
квітня 2013 року було залишено без змін.

На даний час Ухвала апеляційного суду
Житомирської області від 14.01.2014 року та
Рішення Радомишльського районного
суду Житомирської області від 22 квітня
2013 року вступило в законну силу.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_4.
звернулися до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, які були вчинені відповідно до
Ухвали Радомишльського районного суду
від 12 березня 2013 року .

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
заяви були повідомленні належним
чином.

Судом встановлено, що дійсно Ухвалою
Радомишльського районного суду від 12
березня 2013 року та Ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 19.09.2013 року, було накладено
арешт на земельні ділянки які належать
: ОСОБА_1 розміром 0,10 га по АДРЕСА_1
(Державний акт серії ЖТ 2127 -0534 від 30.11.2000
р ); ОСОБА_4 розміром 0,10 га по АДРЕСА_2
(Державний акт серії ЖТ 2127-0535 від 30.11.2000
р); ОСОБА_2 розміром 0,10 га по АДРЕСА_3
(Державний акт серії ЖТ 2127-0021 від 01.11.1995
р).

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України:
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі наведеного, суд вважає, що
заява про зняття арешту з майна
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.154,209,210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
які були вчинені відповідно до Ухвали
Радомишльського районного суду від 12
березня 2013 року та Ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 19.09.2013 року, а саме щодо
накладення арешту на земельні ділянки
які належать : ОСОБА_1 розміром 0,10 га по
АДРЕСА_1 (Державний акт серії ЖТ 2127 -0534
від 30.11.2000 р ); ОСОБА_4 розміром 0,10 га по
АДРЕСА_2 (Державний акт серії ЖТ 2127-0535
від 30.11.2000 р); ОСОБА_2 розміром 0,10 га по
АДРЕСА_3 (Державний акт серії ЖТ 2127-0021
від 01.11.1995 р).

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Радомишльського
районного управління юстиції для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький