Ухвала

іменем україни

17 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 21
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 10 310 грн 48 коп.
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів за період з 01 жовтня 2001 року
по 01 вересня 2011 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 21
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5
тис. грн неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 17 березня
2014 року рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 21 листопада 2013 року змінено
в частині визначення періоду стягнення
заборгованості за аліментами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
5 тис. грн неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 за період з 01
січня 2010 року по 01 січня 2011 року.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 17 березня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.О.
Остапчук