Справа № 218/182/14-ц
№ провадження 2/218/167/14
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді : Пічкур С.Д.

при секретарі: Зелінській А.В.

за участю прокурора Жогової Л.Г.,
представника позивача: Галкіна О.О.,
представника відповідачки: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
цивільну справу за позовом прокурора
Амвросіївського району в інтересах
Амвросіївської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про розірвання
договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Прокурор в інтересах держави
звернувся до суду з позовом про
розірвання договору оренди земельної
ділянки в зв'язку з використанням її не
за цільовим призначенням.

В судовому засіданні сторони
подали суду мирову угоду, яку просять
визнати, а провадження у справі
закрити. Прокурор та представник
позивача, представник відповідачки
просять суд визнати мирову угоду на
вказаних у ній умовах, наслідки
визнання угоди та закриття провадження
сторонам роз'яснено.

Вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи та зміст угоди суд
вважає, що подана мирова угода може
бути визнана судом з таких підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Із змісту мирової угоди вбачається,
що вона не порушує прав, свобод та
інтересів сторін і інших осіб, не
суперечить закону, підписана
сторонами. Мирова угода, відповідає
дійсній волі сторін волевиявлення яких
висловлено в судовому засіданні вільно
та підтверджено підписами мирової
угоди, отже мирова угода підлягає
визнанню судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену 23 квітня
2014 року сторонами у справі згідно з
якою:

1. Відповідач визнає, що погодившись з
умовами договору оренди землі від 29
грудня 2012 року, а саме: п. 15 - «земельна
ділянка передається в оренду для
сінокосіння та випасання худоби», п. 16 -
«цільове призначення земельної
ділянки: для сінокосіння та випасання
худоби», використовував земельну
ділянку для вирощування озимої пшениці
для подальшого використання для
сінокосу.

2. Відповідач зобов'язується усунути
наслідки зазначених дій, не
використовувати земельну ділянку
всупереч умовам договору та вимогам
діючого законодавства.

3. У свою чергу позивач відмовляється
від своїх позовних вимог.

Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі сторонам
роз'яснено та зрозуміло.

Оскільки сторони від інших позовних
вимог відмовились, судові витрати
сторін суд відносить кожного за
власний рахунок.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти діб з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Амвросіївський районний суд.

Суддя
С. Д. Пічкур

: