Справа № 219/560/2014-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року. Артемівський
міськрайонный суд Донецької області

у складі: головуючого судді -
Радченко Л.А.,

при секретарі -
Лосинської І.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_1, в якому вказав, що на виконанні
у відділі ДВС Артемівського МРУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження № 41774053 УПФУ м.Артемівська
та Артемівського району про стягнення
з ОСОБА_1 на користь УПФУ суму боргу у
розмірі 5042,30грн.

Державним виконавцем у
відповідності ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанови «Про відкриття виконавчого
провадження», копії яких надіслано
сторонам для відома та виконання.

Відповідно до ст.28 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанови «Про
стягнення з боржника виконавчого
збору». Копію зазначених постанов
направлено боржнику для виконання.

Під час виходу державного
виконавця на дільницю для перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_1 було
встановлено, що боржник за даною
адресою не мешкає складено акт
державного виконавця.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем згідно
ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження»
направлено відповідні запити до
Реєстраційної м.Артемівська, ВРЕР
м.Артемівська, Інспекції
Держтехнагляду Донецької
облдержадміністрації в м.Артемівську,
УПФУ м.Артемівську,Артемівської ОДПІ,
банківських установ м.Артемівська, та
до СГІРФО Артемівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Державним виконавцем направлено
виклик боржнику рекомендованим листом
за місцем його мешкання на який знову
не з'явився. Таким чином державним
виконавцем було зроблено привід
боржника через органи внутрішніх
справ. Згідно рапорту дільничного
інспектора при не одноразовому
відвідувані адреси за якої мешкає
боржник двері в квартиру ні хто ні
відчиняв. Боржник за вказаною адресою
не мешкає та встановити місце
перебування її не можливо.

Державним виконавцем було
здійснено повторно вихід на дільницю
за місцем мешкання боржника про що
складено відповідний акт про
відсутність боржника за місцем
реєстрації.

На теперішній час боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду, документів, що
підтверджують факт сплати боргу до
відділу ДВС Артемівського МРУЮ не
надано.

В поданні ставиться питання про
оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання боржника: АДРЕСА_1.

У судове засіданні державний
виконавець не з,явився, надав суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у свою відсутність, тому, суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 3912022 від 31.07.2013р. УПФУ в м.Артемівську
та Артемівському районі 29.04.2013р. видало
вимогу № Ф-942 (а.с.3), про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1719,23грн.
(а.с.4).

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 38952131 від
19.07.2013р. УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі 29.04.2013р. видало
рішення № 730 (а.с.6) про стягнення з
ОСОБА_1 суми штрафу у розмірі 170,00 грн.
(а.с.7).

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40033673 від
04.10.2013р. УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі 07.06.2013р. видало
вимогу № Ф-942 (а.с.14), про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2627,87грн.
(а.с.15).

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40033314 від
04.10.2013р. УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі 05.07.2013р. видало
вимогу № Ф-942 (а.с.17), про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 525,20грн.
(а.с.18).

Відповідно до рапорту дільничного
інспектора Артемівського МВ (з
обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) УМВС України в
Донецькій області зі слів сусідів було
встановлено, що ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає, встановити місце
її знаходження не виявляється можливим
(а.с.12,13).

Відповідно до акту державного
виконавця від 24.01.2014р. на час перевірки
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає,
місце мешкання не відоме (а.с.19).

Також, згідно довідки ВАДР ГУ ДМС
України в Донецькій області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.11.1988р. зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає можливим
оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку м.Артемівська
Донецької області.

Копію ухвали в двух примірниках
для виконання направити начальнику
Артемівського МВ ( з обслуговування
м.Артемівська та Артемівського району)
УМВС України у Донецькій області.

На ухвалу може бути подана
протягом п,яти днів з дня її
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п,яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко