Справа № 541/3592/13-ц
Провадження №2/541/105/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі:

головуючої, судді
Куцин В. М.,

при секретарі
Борисенко М. Б.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Миргородської міської ради про
встановлення факту належності на праві
власності та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування, третя особа управління
Держземагенства у Миргородському
районі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання за
ними права власності в порядку
спадкування за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, по ? частині
земельної ділянки кожному загальною
площею 0,0801га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1

В ході судового розгляду доповнили
позовні вимоги та просили встановити
факт належності ОСОБА_3 після смерті її
рідної сестри ОСОБА_4, на праві
власності в порядку спадкування за
законом цієї земельної ділянки в межах
визначених Державним актом серія ІІ-ПЛ
№008729 на право приватної власності на
землю виданого 26.05.1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради
Полтавської області від 21 травня 1997
року №480 на ім'я ОСОБА_4,

Обґрунтовуючи позовні вимоги
вказували, що ОСОБА_3 яка була їхньою
матір'ю померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після
її смерті залишилася спадщина серед
іншого - земельна ділянка загальною
площею 0,0801га, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка була успадкована нею після
смерті сестри ОСОБА_4. При зверненні до
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, їм було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, який би посвідчував право
власності матері на успадковану
земельну ділянку, оскільки вона після
смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4
17.11.2008 року отримала лише свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку в межах визначених
Державним актом серія ІІ-ПЛ №008729 на
право приватної власності на землю
виданого 26.05.1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради
Полтавської області від 21 травня 1997
року №480 на ім'я ОСОБА_4,а Державний акт
на своє ім'я не отримала.

В зв'язку з цим використати своє право
на спадкування вони не мають
можливості і змушені звернутися до
суду з вимогою встановити факт
належності ОСОБА_3 на праві власності в
порядку спадкування за законом
земельної ділянки після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, оскільки
документ, що посвідчує право власності
ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку
відсутній і отримати його в зв'язку зі
смертю власника неможливо. Та визнати
за кожним з них після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? (одну другу) частину
земельної ділянки загальною площею
0,0801га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
Полтавської області, призначену для
обслуговування житлового будинку та
особистого підсобного господарства у
межах згідно Державного акту серія
ІІ-ПЛ №008729 на право приватної
власності на землю виданого 26.05.1997 року
на підставі рішення виконавчого
комітету Миргородської міської ради
Полтавської області від 21 травня 1997
року за №480 на ім'я ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за ПЛ №471.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.71).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив
встановити факт належності ОСОБА_3 на
праві власності в порядку спадкування
за законом земельної ділянки загальною
площею 0,0801га розміщеної за адресою
АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_4 та
визнати за ним та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері на цю
земельну ділянку по 1/2 частині кожному.

Відповідач, представник Миргородської
міської ради Полтавської області в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи управління
Держземагенства у Миргородському
районі в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність (а.с.36).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні підтвердили, що
після смерті ОСОБА_4 користувалася та
обробляла земельну ділянку біля свого
будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Заслухавши сторони, свідків,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України
встановлено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до положень статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Стаття 1217 ЦК України
визначає-спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
свідків, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, є безумовним, тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1217,
1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на праві
власності в порядку спадкування за
законом земельної ділянки площею
0,0801га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в межах визначених Державним
актом серія ІІ-ПЛ №008729 на право
приватної власності на землю виданого
26.05.1997 року на підставі рішення
виконавчого комітету Миргородської
міської ради Полтавської області від 21
травня 1997 року №480 на ім'я ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ПЛ №471.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Миргород Полтавської
області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3, право власності в порядку
спадкування за законом на ? (одну другу)
частину земельної ділянки загальною
площею 0,0801га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 Полтавської області,
призначену для обслуговування
житлового будинку та особистого
підсобного господарства у межах згідно
Державного акту серія ІІ-ПЛ №008729 на
право приватної власності на землю
виданого 26.05.1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради
Полтавської області від 21 травня 1997
року за №480 на ім'я ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за ПЛ №471.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем міста Миргород Полтавської
області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3, право власності в порядку
спадкування за законом на ? (одну другу)
частину земельної ділянки загальною
площею 0,0801га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 Полтавської області,
призначену для обслуговування
житлового будинку та особистого
підсобного господарства у межах згідно
Державного акту серія ІІ-ПЛ №008729 на
право приватної власності на землю
виданого 26.05.1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради
Полтавської області від 21 травня 1997
року за №480 на ім'я ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за ПЛ №471.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин