УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/9420/12

Пров. №2-зз/668/16/14

14.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову вжитих у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації, перша Херсонська
нотаріальна контора про повернення
майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського
районного суду м. Херсона на розгляді
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації, перша Херсонська
нотаріальна контора про повернення
майна з чужого незаконного володіння у
якій позивач, мотивуючи тим, що він є
спадкоємцем померлого у 2007 році ОСОБА_5,
якому на праві власності належала
квартира АДРЕСА_1 01.03.2007 року на
підставі третейської угоди, укладеної
у формі договору купівлі-продажу при
товарній біржі «Аграрна біржа» вказану
квартиру придбав ОСОБА_4 та 09.01.2008 р.
продав її ОСОБА_3 на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу. В подальшому за
рішенням суду, яке набрало законної
сили, третейська угода була скасована.
Посилаючись на викладені обставини, з
урахування уточнень до позовних вимог,
позивач просив в порядку ст.ст. 386,388 ЦК
України витребувати майно, двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 та повернути
її для передачі у його власність через
реалізацію права на спадкування.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 06.12.2012
року позовні вимоги задоволено.

Під час розгляду справи ухвалою
Суворовського районного суду м.Херсона
від 10.10.2012 року у зазначеній справі
забезпечено позов та накладено арешт
на нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1.

21.03.2014 року до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову застосованих у цій цивільній
справі звернулася ОСОБА_1, мотивуючи
тим, що на час накладання арешту на
квартиру та на момент розгляду цієї
цивільної справи власником квартири
була ОСОБА_1 про що нею було здійснено
відповідну реєстрацію прав власності.

Оскільки забезпечення відбулося
у зв'язку із розглядом вказаної
цивільної справи та ухваленим судовим
рішенням у заочному порядку, яким
задоволено позовні вимоги, у якій
ОСОБА_1 участі не приймала, заявниця
звернулася до суду апеляційної
інстанції із заявою про скасування
заочного рішення.

12.02.2014 року рішенням апеляційного
суду Херсонської області зазначене
заочне рішення скасовано, судом
апеляційної інстанції відмовлено
ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Зазначена обставина на думку
заявника, є підставою для скасування
заборони у вигляді арешту, що накладено
судом на належне ОСОБА_6 нерухоме майно,
у зв'язку із викладеним просить суд
зняти заборону у вигляді арешту, яка
була накладена 10.10.2013 року ухвалою
Суворовського районного суду м.
Херсона на належну їй квартиру АДРЕСА_1.
Подала суду заяву у якій просила заяву
про скасування заходів забезпечення
позову слухати у її відсутності та
відсутності її представника.

Особи, що приймають участь у
справі у судове засідання не з'явились,
про день, час та місце слухання справи
повідомлялись належним чином(ст. 74 ЦПК
України).

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи скороченні строки
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову, яка подана
заявником 21.03.2014 року, відповідно до
Журналу передана судді 07.07.2014р. та
враховуючи, що повідомлення осіб, що
беруть участь у справі та заявника
відбулося у відповідності до ст. 74 ЦПК
України шляхом повідомлення під
особистий підпис у повідомчому листі
наявному у матеріалах справи, однак
учасники у судове засідання не
з'явилися, заявниця подала заяву про
слухання питання у її відсутності, суд
вважав за можливе розглянути заяву про
скасування заходів забезпечення
позову у їх відсутності, оскільки
неявка осіб, що беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З аналізу положень цивільного
процесуального законодавства
вбачається, що вжиття таких заходів
забезпечення позову, як накладання
арешту на майно відповідача
здійснюється судом, якщо їх невжиття
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_2 пред'явив позовні
вимоги до ОСОБА_3 про повернення майна з
чужого незаконного володіння,
власником якого на час розгляду справи
була ОСОБА_1 Вказане встановлюється з
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 12.02.2014 року.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що оскільки на час розгляду
заяви про скасування заходів власником
майна є заявник ОСОБА_1, яка не була
стороною(учасником) розгляду згаданої
цивільної справи та позивачем до
участі у ній не залучалась, крім того
відомостей, щодо оскарження права
власності нового власника відносно
нерухомого майна до суду не надавалось,
та враховуючи що ухвалене у справі
заочне рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 скасовано
рішенням суду апеляційної інстанції,
яким відмовлено у задоволенні позовних
вимог, суд, приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
та вважає за необхідне скасувати арешт
накладений на квартиру.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову вжитих у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації, перша Херсонська
нотаріальна контора про повернення
майна з чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 10 жовтня
2013 року у вигляді накладання арешту на
квартиру АДРЕСА_1 та зняти арешт.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам у справі та заявнику.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для виконання до
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона, Реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, Першої
Херсонської державної нотаріальної
контори.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
проголошено у відсутності особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
заходів забезпечення позову зупиняє
виконання цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.