У Х В А Л А[*]

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Гайдаманчука
ОлександраВікторовича, який діє в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 14 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 14 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, позивач через свого представника
Гайдаманчука О.В. звернувся до суду з
апеляційною скаргою разом із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
зазначив, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення позивач отримав
лише 20.01.2014, у зв'язку з чим був
позбавлений подати обґрунтовану
апеляційну скаргу у встановлені
законом строки.

Посилаючись на те, що вказані причини
пропуску строку є поважними, просив
клопотання задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 14 січня 2014 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, а тому
задовольняє клопотання та поновлює
строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених статтею 295 ЦПК України,
подана з дотриманням строку,
визначеного ст. 294 ЦПК України, а тому
відсутні підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ГайдаманчукаОлександра
Вікторовича, який діє в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 14 січня 2014
року - задовольнити.

Поновити ГайдаманчукуОлександру
Вікторовичу, який діє в інтересах
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», строк
на апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 14 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Гайдаманчука ОлександраВікторовича,
який діє в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ», на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 14 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, крім
особи, яка подала апеляційну скаргу, та
встановити строк для подачі ними
заперечень до 24.02.2014 року.

Суддя

Справа № 759/12743/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4088/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Миколаєць І.Ю.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.