У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами «ІЗІ
ЛАЙФ» до ОСОБА_2, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Капітал-Бюро
«Скрудж», про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на
рішення Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 05
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Капітал-Бюро
«Скрудж», про стягнення
заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2013 року, в
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»
відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 вересня 2013 року
та ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2013 року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»
відхилити, рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
05 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:

О.В. Кафідова

В.М. Коротун