пр. № 2/759/396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
громадянину на праві власності частини
будинку, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
майно в порядку спадкування, усунення
від права на спадкування за законом та
за зустрічним позовом представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом як спадкоємиці третьої
черги,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності на праві власності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, 49/100 частин
будинку АДРЕСА_2; встановлення факту
прийняття ним спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; визнання за ним
права власності на 49/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; визнання за ним
права власності на грошовий вклад в
сумі 106409 грн. 55 коп., який знаходиться в
Сбербанку №8069 Святошинського району м.
Києва на особовому рахунку НОМЕР_1
ОСОБА_4; усунення від права на
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємиці
третьої черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 право власності на
49/100 будинку АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом, як спадкоємиці
третьої черги в порядку представлення;
визнання за ОСОБА_2 права власності на
грошові кошти, що становлять спадкове
майно, в порядку спадкування за
законом, як спадкоємиці третьої черги в
порядку представлення.

В ході розгляду справи від ОСОБА_7,
ОСОБА_8 надійшла заява про залучення їх
до участі в справі як третіх осіб з
самостійними вимогами та прийняття до
провадження їх позовної заяви про
встановлення факту родинних відносин
між ними та ОСОБА_5; визнання за ними
права власності на 1/3 частину спірного
майна за кожним в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: по 16/200 частин (49/200:3)
житлового будинку АДРЕСА_2, по 1/3
частини АДРЕСА_1, по 1/6 частини за кожним
грошового вкладу на особовому рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 в сумі 6419 грн. 55
коп. в Сбербанку №8069 Святошинського
району м. Києва, по 1/3 частини грошового
вкладу 3013 грн. 58 коп. в Сбербанку №8142
Святошинського району м. Києва,
особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5

Ухвалою суду від 23.01.2014 р. подавачам
даної заяви був наданий п'ятиденний
строк для усунення недоліків такої
позовної заяви, які були усунуті
подавачами заяви належним чином і в
установлений законом строк.

В зв'язку з поступившою позовною заявою
від ОСОБА_7, ОСОБА_8, що заявляють
самостійні вимоги як треті особи, суд
вислухав думку представника позивача,
яка покладається на розсуд суду,
відповідача, представника відповідача,
які заперечують проти притягнення до
участі в справі в якості третіх осіб з
самостійними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_8, і
прийшов до висновку, що подана позовна
заява підлягає прийняттю для спільного
провадження по справі з слідуючих
підстав.

Згідно ст.34 ЦПК України треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін. Ці особи мають усі
процесуальні права і обов'язки
позивача.

Згідно ст.124 ЦПК України положення
статей 123 і 124 цього Кодексу
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Подана позовна заява ОСОБА_7, ОСОБА_8, як
від третіх осіб з самостійними
вимогами, стосується матеріальних
правовідносин, що виникають з предмету
спору, яким є спадкове майно,
регулюються нормами цивільного
Кодексу України, пред'явлена до сторін
по справі.

Форма і зміст поданої позовної заяви
після усунення її недоліків відповідає
вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, судовий
збір сплачений.

Прийняття позову третіх осіб з
самостійними вимогами до сторін по
справі є доцільним, щоб виключити в
майбутньому ухвалення різних рішень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34, 123-125, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л
и в:

Прийняти до провадження позов ОСОБА_7,
ОСОБА_8, як третіх осіб, що заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору
до сторін по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між ними та ОСОБА_5; визнання за ними
права власності на 1/3 частину спірного
майна за кожним в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: по 16/200 частин (49/200:3)
житлового будинку АДРЕСА_2, по 1/3
частини АДРЕСА_1, по 1/6 частини за кожним
грошового вкладу на особовому рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 в сумі 6419 грн. 55
коп. в Сбербанку №8069 Святошинського
району м. Києва, по 1/3 частини грошового
вкладу 3013 грн. 58 коп. в Сбербанку №8142
Святошинського району м. Києва,
особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя