Справа № 686/4999/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернулася до
суду з вище вказаним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
компенсацію завданої злочином
(спричиненням легких тілесних
ушкоджень) моральної шкоди в сумі 20000
грн.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала і пояснила, що
вироком суду відповідача було
засуджено за її побиття. Внаслідок
побиття на її обличчі та тілі тривалий
час залишалися синці, вона відчувала
біль, приниження, не могла продовжувати
свій звичайний спосіб життя, зазнавала
душевних страждань, була змушена
поновлювати свої права в судовому
порядку, брати участь в судовому
розгляді кримінальної справи в якості
потерпілої. Такими діями відповідач
завдала їй значної моральної шкоди,
котру вона оцінює в 20000 грн.,
посилаючись на те, що зазначеної суми
компенсації було б достатньо, аби вона
повністю позбулася душевних страждань,
заподіяних відповідачем.

В судовому засіданні відповідач та її
представник позов визнали частково,
пояснивши, що не оспорюють факту
заподіяння моральної шкоди як такого,
однак вважають суму компенсації,
названу позивачем, явно завищеною та не
підтвердженою належними доказами.
Відповідач згодна сплатити
компенсацію моральної шкоди в сумі 200
грн., її майнове становище скрутне, вона
не працює, на утриманні знаходиться
неповнолітня дитина, єдиним доходом
сім'ї є заробітна плата чоловіка
відповідача в сумі 1500 грн. на місяць.
Просять позов задовольнити частково -
на суму 200 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково з наступних
мотивів.

Вироком Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 5.12.2013 року
встановлено, що 23 серпня 2013 року
близько 24 години поблизу магазину
"Продтовари" по вул. Перемоги в с.
Кадиївка Ярмолинецького району
Хмельницької області на ґрунті сварки
ОСОБА_2 умисно двічі руками штовхнула
ОСОБА_1, потім нанесла їй один удар
рукою в обличчя, від якого та впала на
землю, та один удар ногою в ділянку
сідниць. За вказаними обставинами
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні щодо
ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, - умисного легкого
тілесного ушкодження.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, обов'язковий для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Вище вказаними діями відповідач
заподіяла позивачу моральної шкоди,
котра виразилася у фізичному болю та
стражданнях, яких позивач зазнала у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
душевних стражданнях, яких вона
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї.

Визначаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує:

- характер правопорушення - вчинення
відповідачем щодо позивача злочину
невеликої тяжкості;

- глибину фізичних страждань позивача:
згідно висновку експерта №135 від 27.06.2013
року за результатами судово-медичної
експертизи позивача, у неї виявлені
тілесні ушкодження у вигляді синця в
лівій підочно-виличній ділянці із
поширенням на верхню частину лівої
щічної ділянки та на ділянку біля
зовнішнього куточка лівого ока, садно в
лівій виличній ділянці, два садна в
лівій щічній ділянці біля лівого
куточка рота, чисельні садна на
зовнішній поверхні лівого плечового
суглобу, садна на задній поверхні
правого ліктьового суглобу, два синці
на передній поверхні правого плеча в
середній третині, синець на зовнішній
поверхні правого плеча в нижній
третині, синець на передній поверхні
правого плеча в нижній третині, синець
на задньо-зовнішній поверхні правого
ліктьового суглобу, садно на долонній
поверхні лівої кисті в проекції
дистального міжфалангового суглобу 2, 3,
4 пальців, два синці в правій сідничній
ділянці по задньо-зовнішній поверхні,
синець на задньо-зовнішній поверхні
правого стегна у верхній третині;

- глибину душевних страждань позивача,
зокрема, необхідність вживати заходів
для поновлення своїх прав і тривалий
час брати участь в судових засіданнях
(від дати скоєння злочину до дати
винесення вироку суду минуло понад три
місяці);

- ступінь вини відповідача - умисне
заподіяння тілесних ушкоджень;

- майновий стан відповідача -
відсутність самостійного доходу та
наявність на її утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- вимоги розумності і справедливості.

За таких обставин суд вважає за
необхідне визначити розмір
компенсації завданої моральної шкоди в
сумі 1500 грн. В цій частині позовні
вимоги слід задовольнити, а в решті -
відмовити, оскільки належних доказів
на їх підтвердження позивачем надано
не було.

Судові витрати у справі складаються з
судового збору в сумі 243,60 грн., від
сплати котрих позивача звільнено, тому
їх слід стягнути з відповідача в дохід
держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 23,
1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію завданої моральної шкоди в
сумі 1500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 квітня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію завданої моральної шкоди в
сумі 1500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: