Єдиний унікальний номер:448/257/14-ц
Провадження № 2/448/109/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Дмитровицької сільської ради
Мостиського району Львівської області,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та рішення
Дмитровицької сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від
21.01.2010р., виданого на підставі рішення
№32 від 19.10.2009р. на ім'я ОСОБА_2
(відповідача); визнати незаконним і
скасувати рішення Дмитровицької
сільської ради №32 від 19.10.2009р., як таке,
що порушує її право спадкоємця за
заповітом на нерухоме майно; поновити
їй строк для оскарження свідоцтво про
право власності на нерухоме майно та
рішення Дмитровицької сільської ради,
оскільки пропустила такий з поважних
причин, не знала про їх існування до
травня 2012р.; витребувати з
Дмитровицької сільської ради спірне
рішення №32 від 19.10.2009р.; викликати в
судове засідання і допитати в якості
свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

Відповідно до ст.267 ЦК України заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

З огляду на наведене, суд не вбачає
підстав для розгляду питання про
поновлення позивачці строку позовної
давності для оскарження свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
рішення Дмитровицької сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Дмитровицької сільської ради
Мостиського району Львівської області,
третя особа ОСОБА_3, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та рішення
Дмитровицької сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 11.30 год. 24.02.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копії
даної ухвали та позовної заяви і
доданих до неї матеріалів надіслати
відповідачам - ОСОБА_2 і Дмитровицькій
сільській раді, яким роз'яснити, що
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
вони мають право в строк до 24.02.2014р.
подати до суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали і позовної заяви
надіслати третій особі ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяС.Ю.Джала