Справа № 161/1252/14-ц
Провадження № 2/161/1067/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та додаткових витрат на утримання
дитини. Вказує, що 03.09.2000 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. За час
перебування в шлюбі вони мають
спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вважає, що
збереження сім'ї та подальше спільне
проживання з відповідачем неможливим.
Вказує, що між нею та відповідачем не
досягнуто згоди з приводу
матеріального утримання та виховання
дітей, останній ухиляється від свого
обов'язку щодо утримання неповнолітніх
дітей. Просить розірвати шлюб з
відповідачем та стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно з
моменту звернення до суду з позовом до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24.04.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині стягнення додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей було
залишено без розгляду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву, якою
просила розгляд справи провести за її
відсутності по наявних у ній
матеріалах, позов підтримала в повному
обсязі, не заперечила проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень чи пояснень по
суті заявлених вимог не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Суд дослідивши та оцінивши подані
докази, прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з врахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 03 вересня 2000 року
(а.с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін
народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5-6).

Судом установлено, що позивач та
відповідач не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, а тому їх шлюб існує
формально, між сторонами припинили
існувати почуття взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Крім
того, сторонам надався строк на
примирення, однак подружжя не
примирилося.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження - є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, та інтересам
неповнолітніх дітей а тому шлюб слід
розірвати.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що неповнолітні діти
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно
проживають з матір'ю, позивачкою по
справі. Домовленості між сторонами
щодо розміру аліментів на утримання
дітей не досягнуто. Відповідач ОСОБА_2
не подав суду відомостей про власний
стан здоров'я та майновий стан,
заперечень чи пояснень по суті
заявлених вимог не подав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд враховує стан здоров'я
дітей, сторін, а також їх матеріальне
становище.

Суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягувати 1200 грн. на
користь позивача на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення повноліття старшою дитиною.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в доход держави слід
стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213-215, 224-226, 367
ЦПК України, ст.ст. 24, 77, 180 - 184 Сімейного
кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Луцьк Волинської області
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.
Небіжка Ківерцівського району
Волинської області, який
зареєстрований Маяківською сільською
радою Луцького району Волинської
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Небіжка Ківерцівського
району Волинської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень
починаючи з 27.01.2014 року до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.