У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Львівської області

від 26 грудня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на постанову старшого
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 23 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у
якій зазначав, що 11 квітня 2013 року
Сихівським районним судом м. Львова
видано виконавчий лист № 1319/9788/2012
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ј всіх видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття. На
виконання вказаного виконавчого листа
старшим державним виконавцем
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції (далі -
Галицького ВДВС Львівського МУЮ)
винесено постанову від 23 квітня 2013 року
про примусове виконання рішення суду.

Просив визнати неправомірною
постанову старшого державного
виконавця Галицького ВДВС Львівського
МУЮ Ільчишин Л.В. від 23 квітня 2013 року,
зобов'язати державного виконавця
Галицького ВДВС Львівського МУЮ
обчислити розмір заборгованості зі
сплати аліментів, скласти відповідний
розрахунок та повідомити про нього
боржника, зобов'язати Галицький ВДВС
Львівського МУЮ винести постанову про
стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на сина ОСОБА_4 у розмірі ј
усіх видів заробітку до досягнення
дитиною повноліття відповідно до вимог
чинного законодавства.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 08 серпня

2013 року скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково.

Зобов'язано Галицький ВДВС Львівського
МУЮ винести постанову про стягнення зі
ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_4 у
розмірі ј усіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття
відповідно до вимог чинного
законодавства. У іншій частині скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 26 грудня 2013 року ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 08 серпня 2013 року скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні скарги ОСОБА_2,
оскільки неточності оскаржуваної
постанови державного виконавця були
усунуті у позасудовому порядку шляхом
винесення постанови начальника
Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 05
серпня 2013 року відповідно до вимог ст. 83
Закону України «Про виконавче
провадження».

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Львівської області від 26 грудня 2013
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 23 квітня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік