У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 5 в м. Біла
Церква цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
27.12.2010 року вони передали у борг ОСОБА_3
914 000 грн. терміном до грудня 2012 року, про
що ОСОБА_3 власноручно написав
розписку. На даний час борг не
повернутий, а тому позивачі просять суд
стягнути з відповідача на їх користь
суму боргу - 914 000 грн., нараховані
відсотки -22285 грн. та судові витрати у
справі - 3444 грн.

Відповідач, заперечуючи позов, суду
пояснив, що мав ділові стосунки з
позивачами, були співзасновниками
товариства, але позивачі шахрайськими
діями заволоділи майном відповідача і
на даний час вимагають повернення
боргу, якого не існує. Відповідач
зазначив, що рукописного тексту щодо
отримання боргу в сумі 914 000 грн. він не
писав, підпис під цим текстом не ставив.
ОСОБА_3 заперечує наявність будь-якої
заборгованості перед позивачами,
стверджуючи, що письмова розписка
(текст) є фальшивою, її текст та підпис
вчинені не ним. А тому, відповідач та
його представник в судовому засіданні
заявили клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи по
дослідженню рукописного тексту і
підпису виконаного під цим текстом.

Перевірка достовірності цього
документу в даному випадку можлива
лише, шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства.

Заслухавши думку сторін, суд
відповідно до ст. 143 ЦПК України,
вважає, що дане клопотання підлягає до
задоволення, так як в даному випадку,
висновок експерта має суттєве значення
для вирішення спору.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний час, а тому, слід
зупинити провадження у справі.

Керуючись Інструкцією про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень , ст.ст.143,144-147, 202
ч.1п.5 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3
задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
КНДІСЕ, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384,385 КК України

На вирішення експерта поставити
наступні питання :

1.Чи ОСОБА_3 виконано рукописний текст
розписки про позику коштів в сумі 914 000
грн. від 27.12.2010 року?

2. Чи ОСОБА_3 виконав підпис під
рукописним текстом про позику коштів в
сумі 914 000 грн. 27.12.2010 року?

3. Чи перебувала особа, яка виконала
вказаний рукописний текст та підпис
під ним в незвичайному стані?

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача у справі
ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола