У х в а л а

іменем україни

5 лютого 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 22 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 10 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що у 2004 році він працював ТОВ ПТФ
«Маквест» на посаді гірничого
робітника по ремонту гірних виробіток
з розряду з повним робочим днем в шахті.
10 червня 2004 року під час виконання
трудових обов'язків з ним стався
нещасний випадок, він отримав
виробничу травму - перелом правого
колінного суглобу із розірванням
зв'язки. 12 червня 2004 року було складено
акт № 4 про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1. Під час
огляду у МСЕК 24 листопада 2004 року йому
встановлено 30 % втрати професійної
працездатності та третя група
інвалідності. Внаслідок отримання
професійної травми йому було завдано
моральну шкоду, яка полягає у відчутті
тривалого фізичного болю, емоційних
стражданнях, порушення нормальної
життєдіяльності, неможливість
продовжувати активне життя. Просив
стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
на його користь 10 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 22 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 10 січня 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
користь ОСОБА_2 10 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін