Дата документу 14.02.2014
СПРАВА N 320/390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до його повноліття та на її утримання
в розмірі 1/4 частини заробітку до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, зазначивши, що
відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання дитини та її утримання
нерегулярно та в мізерному вигляді,
хоча є працездатним та має можливість
надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, про що
надав письмові заперечення, згідно
яких просив стягнути з нього аліменти
на утримання сина в розмірі ? частини, а
на утримання дружини в розмірі 1/6
частини, обґрунтувавши тим, що на його
утриманні знаходиться вагітна
цивільна дружина, яка також має право
на утримання та отримання аліментів.
Також зазначив, що відповідно до ч. 3 ст.
70 Закону України «Про виконавче
провадження» сума стягнення аліментів
не може перевищувати 50 % заробітної
плати. До того зазначив, що він постійно
надавав матеріальну допомогу на
утримання сина у вигляді продуктів
харчування, ліків, засобів гігієни,
одягу, про що надав фіскальні чеки. В
зв'язку з вищевикладеним та з
урахуванням його матеріального
становища він має можливість надавити
матеріальну допомогу у вигляді
аліментів в розмірі ? частини на
утримання сина та 1/6 частини на
утримання дружини. Додатково пояснив,
що останнім часом позивач не надавала
можливості спілкуватись з сином,
вчиняла сварки, принесені продукти
повертала.

Суд, вислухавши доводи позивача,
пояснення відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, оцінивши
зібрані у справі докази, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню по
наступним підставам.

02 липня 2011 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що мається
актовий запис №400 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження.

З жовтня 2012 року сторони однією сім'єю
не проживають, спільного господарства
не ведуть, фактично припинили шлюбні
відносини.

Згідно довідки про склад сім'ї від 20
січня 2014 року ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, малолітня дитина проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Інших осіб, які б мали можливість
надавати позивачу матеріальної
допомоги на утримання сина немає.

Судом встановлено, що відповідач надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання дитини та її утримання
нерегулярно та в незначному розмірі,
хоча є працездатним, працює водієм в ПП
«Український продукт», та має
можливість надавати позивачці таку
допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частині усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 року і до
досягнення ним повноліття.

Крім того, згідно ст. 84 Сімейного
кодексу України, дружина з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка, батька дитини, до
досягнення дитиною 3-х років.

Суд критично відноситься до заперечень
відповідача, оскільки вони не
ґрунтуються на вимогах діючого
сімейного законодавства, а також не
підтверджені належними доказами.
Наявність вагітності у ОСОБА_4, не
підтверджує факту батьківства ОСОБА_2.

При визначенні розміру аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача на
утримання дружини, суд враховує
матеріальне становище відповідача,
враховує матеріальне становище
позивачки, яка в теперішній час
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною, а також інші
обставини у справі, суд вважає, що є всі
підстави для стягнення з відповідача
аліментів на користь позивача на її
утримання в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 року і до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання
дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, працюючого водієм
в ПП «Український товар», на користь
ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 січня 2014 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, працюючого водієм
в ПП «Український товар», на користь
ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, працюючого водієм
в ПП «Український товар» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко