Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1711/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,-

в с т а н о в
и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, вказуючи на те, що, 04 січня 2013р.
між ним та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2
було укладено договір позики, у
відповідності до якого ОСОБА_1 передав
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошову позику в
розмірі 35 700 (тридцять п'ять тисяч
сімсот) дол. США зі строком повернення 01
жовтня 2013р. Позика була надана для
особистих потреб. Укладення договору
позики підтверджується розпискою від 04
січня 2013р.
Грошові кошти
у розмірі 35 700 (тридцять п'ять тисяч
сімсот) дол. були передані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у момент підписання розписки.
Строк
повернення у розписки визначений 01
жовтня 2013р.
Станом на 20 листопада 2013
р. сума позики в розмірі 35 700 (тридцять
п'ять тисяч сімсот) дол. не повернута.

У
судовому засіданні позивач позовні
вимоги згідно позову підтримав,
пояснив, що 04.012013 р. до 01.10.2014 року він
надав відповідачам в борг гроші, але
вони в зазначений в розписці строк не
повернули кошти.
У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2-
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти стягнення, він писав розписку на
кошти отримані від позивача до 01.10.2013
року обіцяв повернути борг в сумі 35 700
доларів США.
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явився, надав заяву
згідно якої позовні вимоги позивача
визнає не заперечує проти стягнення з
нього боргу, просить справу розглянути
за його відсутності.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
позивача є обгрунтованими.

Згідно розписки від 04 січня 2013р. між
сторонами по справі було укладено
договір позики, у відповідності до
якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 та ОСОБА_2
грошову позику в розмірі 35 700 (тридцять
п'ять тисяч сімсот) дол. США зі строком
повернення 01 жовтня 2013р.

Відповідачами умови розписки не
виконані, станом на 20 листопада 2013 р.,
сума позики в розмірі 35 700 (тридцять
п'ять тисяч сімсот) дол. не повернута,
тобто порушені умови договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України-
позикодавець має право на одержання
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі
визнали вимоги позову в повному обсязі.
Предмет та зміст позовних
вимог сторонами не оспорюються.
За таких
обставин позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК України,
ст.ст. 16, 625,1046, 1048-1050 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и
в :

Стягнути солідарно з
відповідачів-ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму основного боргу у
розмірі 285350гривень 10 копійок (грошовий
еквівалент 35 700 долларів США станом на
21.11.2013 р.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір
сплачений ним при подачі заяви у
розмірі 2968 грн. 20 коп.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
В.О. КОВАЛЬ