Провадження: 2/643/2966/13
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 року Московський районний суд
м. Харкова в складі головуючого судді -
Крівцова Д.А., при секретарі - Гущиній
Т.В., розглянувши питання про
виправлення описки у судовому рішенні
від 02.12.2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 02.12.2013
року позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
5178, МФО 380236, ідентифікаційний
номер за ), заборгованість
за кредитним договором в розмірі 5340,71
грн. (п'ять тисяч триста сорок гривень
сімдесят одна копійка). В іншій частині
позову - відмовлено.

Представником позивача на
вищевказане рішення було подано
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи була
передана до Судової палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області для розгляду.

20.01.2014 року ухвалою Судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - було повернуто до
Московського районного суду м. Харкова
для виправлення описки, допущеної
судом при винесенні рішення від 02.12.2013
року, а саме: в резолютивній частині
рішення зазначено: «…р/р №5178…»,
хоча з матеріалів справи вбачається, що
правильно: - «…р/р № 2317…».

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату слухання
повідомлялись належним чином, причини
не явки суду не повідомили. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви
про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом в резолютивній частині
заочного рішення від 02.12.2012 року
допущено описку в номері розрахункого
рахунку позивача, а саме: зазначено:
«…р/р №5178…», хоча з матеріалів
справи вбачається, що правильно: - «…р/р
№ 2317…».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену у заочному рішенні
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в
резолютивній частині заочного рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 02.12.2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в частині зазначення номеру
розрахункового рахунку ПАТ «Дельта
банк».

Викласти другий абзац резолютивної
частини заочного рішення Московського
районного суду м. Харкова від 02.12.2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в наступній
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
2317, МФО 380236, ідентифікаційний
номер за ), заборгованість
за кредитним договором в розмірі 5340,71
грн. (п'ять тисяч триста сорок гривень
сімдесят одна копійка).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.А. Крівцов