overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/537/203/2014
Справа № 537/555/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17.02.2014 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБИТ" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1090 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 1.Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд.17,р/р 260091806 в КФ АБ
"Полтава-Банк", МФО 331423, ,заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1090 (одна тисяча дев*яносто) грн. 32 2.Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь заявника судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»__________________ 2014 року.
Суддя ____________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі

судовогозасідання
Кравцовій А.В.

за участю

представників позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6

позивача ОСОБА_7 . .

представника

відповідача та третьої особи ОСОБА_8 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 до житлового кооперативу
«Ювілейний», третя особа-державний реєстратор м.Бориспіль, ОСОБА_11 про визнання рішення загальних зборів житлового кооперативу «Ювілейний» недійсним недійсним та за позовом
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ,ОСОБА_13 до житлового кооперативу «Ювілейний»,третя особа-ОСОБА_11 про визнання дій неправомірними, припинення дій кооперативу, які порушують житлові права

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованого рішення по справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 до житлового кооперативу
«Ювілейний», третя особа-державний реєстратор м.Бориспіль, ОСОБА_11 про визнання рішення загальних зборів житлового кооперативу «Ювілейний» недійсним недійсним залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_9, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до житлового кооперативу
«Ювілейний»,третя особа-ОСОБА_11 про визнання дій неправомірними, припинення дій кооперативу, які порушують житлові права залишити без задоволення

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка
Провадження № 2-н/537/197/2014
Справа № 537/544/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17.02.2014 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБИТ" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1012 грн. 64 коп., судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 1.Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованость за утримання будинку та прибудинкової території, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд.17,р/р 260091806 в КФ АБ
"Полтава-Банк", МФО 331423, ,заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 64 2.Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь заявника судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»__________________ 2014 року.
Суддя ____________________
№ 536/273/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись, що 04 червня 2008 року вони з відповідачем уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, які він виконав належним чином і надав відповідачу кошти в сумі 3 000 грн. Відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином і станом на 05 грудня 2013 року допустив заборгованість в сумі 22 763,22 грн., що і просили стягнути та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 25 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.

при секретарі Іванов Г. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»,
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про визнання недійсним договору факторингу та визнання недійсним відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсним договору факторингу та визнання недійсним відступлення права вимоги.

В судові засідання, призначені на 03.02.2014, 17.02.2014 позивач та його представник не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також, відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

За таких обставин, у суда є всі підстави залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»,
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк» про визнання недійсним договору факторингу та визнання недійсним відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В.
Литвинова
Справа № 761/4769/14-ц
Провадження №2-н/761/292/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» (далі -
Заявник) 07 лютого 2014 року звернулося до
Шевченківського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 (далі - Боржник).

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 17 лютого 2014 року.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із вимог заявника і обставин, на яких вони ґрунтуються, вбачається спір про право, оскільки в обґрунтування своїх вимог, Заявник не надав відповідного договору, укладеного між сторонами. За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

За змістом частини 2 статті 101
Цивільного процесуального кодексу
України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, роз'яснивши Заявнику, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду з тією самою вимогою в позовному порядку із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
№
УХВАЛА

10.02.2014 року Чорноморський районний суд
АР Крим

у складі:

головуючого судді
Єрохіної І.В.

при секретарі
Мангул В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонуку вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонуку вчинити певні дії.

На час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якості співвідповідачів по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонуку вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі інших співвідповідачів які мають відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст.33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонуку вчинити певні дії - у якості співвідповідача.

Призначити справу до розгляду на 20.02.2012 року о 13-30 год.

Направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єрохіна І.В.
Справа № 758/1284/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126
ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК
України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 04.03.2014 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко
Справа № 536/2053/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О.В. , ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Кременчуцької районної ради народних депутатів, ОСОБА_3, треті особи:
Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції
Полтавської області, КП «Кременчуцьке
МБТІ» про визнання права на спадщину, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької районної ради народних депутатів, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, КП
«Кременчуцьке МБТІ» про визнання права на спадщину, а саме на 1/2 частину будинку та земельної ділянки.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2013 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької районної ради народних депутатів,
ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, КП «Кременчуцьке МБТІ» про визнання права на спадщину. Дана ухвала підлягає оскарженню лише в частині порушення правил підсудності .

На дану ухвалу ОСОБА_1 14.02.2014 р. через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК
України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1, який не є стороною по справі , фактично оскаржує вказану ухвалу , мотивуючи це можливістю порушення його прав у майбутньому у випадку винесення судового рішення, тобто фактично заперечує проти позову та виходить за межі можливого оскарження ухвали - в частині підсудності.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької районної ради народних депутатів,
ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, КП «Кременчуцьке МБТІ» про визнання права на спадщину повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Святська
Провадження № 2-н/537/201/2014
Справа № 537/553/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17.02.2014 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБИТ" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1086 грн. 23 коп., судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 1.Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованость за утримання будинку та прибудинкової території, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд.17,р/р 260091806 в КФ АБ
"Полтава-Банк", МФО 331423, ,заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) 2.Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь заявника судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»__________________ 2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" січня 2014 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
А.П. Кривов»яза

при секретарі
М.А. Тищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, в зв»язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд заслухавши, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року. (а.с.4).

В шлюбі у сторін народилась дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3).

Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин з 10.08.2012 року, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї стало неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, 209,212-215, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис за
№ 1846, розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/701/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2013 року

по справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року .

Суддя Панченко О. О.