У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Алчевського міського судому
Луганської області від 29 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 13 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, треті особи: Алчевський відділ
державної міграційної служби України у
Луганській області, Комунальне
підприємство «АЖЕО», про визнання
права користування жилим приміщення та
зобов'язання зареєструвати у квартирі,

та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
підприємство «АЖЕО», ОСОБА_5, про
виселення особи, що самовільно зайняла
жиле приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алчевського міського судому
Луганської області від 29 жовтня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право користування
квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 13 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Алчевського міського судому
Луганської області від 29 жовтня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3, а її зустрічні
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
первісних позовних вимог та відмову у
задоволенні зустрічних позовних вимог,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спори з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Алчевського міського судому
Луганської області від 29 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 13 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, треті особи: Алчевський відділ
державної міграційної служби України у
Луганській області, Комунальне
підприємство «АЖЕО», про визнання
права користування жилим приміщення та
зобов'язання зареєструвати у квартирі
та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
підприємство «АЖЕО», ОСОБА_5, про
виселення особи, що самовільно зайняла
жиле приміщення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур