Дата документу 11.02.2014
Справа № 334/7173/13-ц
Провадження № 2/334/162/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
стягнення заборгованості по аліментам
та пені,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам та пені,
згідно із заявою про зменшення
позовних вимог від 04.12.2013р. просить
стягнути з відповідача заборгованість
по аліментам, яка утворилася за період
з 01.08.2007р. по 01.12.2013р., у сумі 17620,33 грн. та
пені у сумі 7746,76 грн., а всього 25367,09 грн.

В судовому засіданні 19.12.2013р. за
клопотанням позивача та представника
було оголошено перерву до 28.01.2014р. для
надання позивачем нового розрахунку
заборгованості по аліментам та пені,
для виклику в судове засідання
представника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції та надання для огляду в
судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження.

В судове засідання 28.01.2014р. позивачка
не з'явилася, надала заяву про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
її станом здоров'я (а.с.55). При цьому
жодних доказів поважності причин
неявки в судове засідання позивачем не
надано.

Суд відклав судовий розгляд справи на
09-00 год. 11.02.2014р., позивач повідомлена
про дату, час та місце розгляду справи,
що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.60). Між тим, в судове
засідання позивач не з'явилася
повторно. В призначений час судового
засідання особисто здала в канцелярію
суду заяву про відкладення розгляду
справи за станом здоров'я, жодних
доказів поважності причин неявки в
судове засідання знову не надала
(а.с.63). Таким чином, матеріалами справи
доведено не виконання позивачем вимог
ч.3 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в разі першої
неявки у судове засідання сторони або
будь кого із інших осіб, які беруть
участь у справі оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними. Також суд
відкладає розгляд справи в разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача у судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Таким чином, ЦПК України імперативно
встановлює, що у випадку повторної
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду. При цьому, закон
жодним чином не пов'язує повторну
неявку в судове засідання позивача з
будь-якими об'єктивними факторами
(поважними причинами) і не зобов'язує
суд перевіряти причини повторної
неявки та надавати їм відповідну
оцінку з точки зору поважності.

Повторна неявка в судове засідання
належно повідомленого позивача, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність, є для суду
підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1
п.3 ЦПК України для залишення заяви без
розгляду. При цьому під повторністю
розуміється друга поспіль неявка
позивача у судове засідання.

Враховуючи, що справа перебуває на
розгляді тривалий час, неодноразово
відкладалася, позивачка у два останніх
судових засідання не з'явилася без
поважних причин, із заявою про розгляд
справи за її відсутності не зверталася,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
залишенню без розгляду.

Позивач не позбавлений права
повторного звернення до суду з
аналогічними вимогами з тих же
правових підстав, а отже останньому
забезпечено право доступу до
правосуддя.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Ленінський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
стягнення заборгованості по аліментам
та пені, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.