РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/23/14-ц

11 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

за участю прокурора - Богельської О.Б.,
позивача - ОСОБА_1, представник позивача
- ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - служби у
справах дітей Костопільської районної
державної адміністрації - Мороченець
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опікунства і піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою відповідно до якої просить
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав відносно його дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_13, окрім того просив
призначити його опікуном ОСОБА_7 та
піклувальником ОСОБА_8.

Позовні вимоги мотивує тим, що його
донька ОСОБА_5, яка трагічно загинула
ІНФОРМАЦІЯ_15, перебувала до 16.04.2007 року
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які приходяться йому онуками.
Відповідач, який являється батьком
неповнолітніх дітей з моменту
розлучення з його дочкою, а саме з 16.04.2007
року, не відвідує та не підтримує з
дітьми жодних відносин. Вихованням
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7
займається він.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2, позовні
вимоги за обставин, викладених у
позовній заяві, підтримали, просили суд
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечив щодо їх задоволення, а саме
не заперечив проти позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та
призначення позивача їхнім
піклувальником та опікуном.

Прокурор Богельська О.Б. в судовому
засіданні висловила свою думку про
наявність достатніх підстав для
задоволення позову, враховуючи
тривалий час ухилення відповідача від
виконання ним своїх батьківських
обов`язків.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Костопільської районної
державної адміністрації Морочинець
Н.В. в судовому засіданні також
висловила свою думку про необхідність
задоволення позову, та окрім того
підтримала висновок служби у справах
дітей Гощанської районної державної
адміністрації Рівненської області №328
від 04.12.2013 року про доцільність
встановлення опіки та відповідність
його інтересам дитини і висновок
Гощанської районної державної
адміністрації Рівненської області
№1076/01-63 від 05.12.2013 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
1976 року народження відносно дітей:
ОСОБА_6 1997 року народження та ОСОБА_7 2002
року народження.

3'ясувавши позицію сторін, дослідивши
та оцінивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позовних
вимог,з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_16 була дочкою позивача
ОСОБА_3. Дана обставина не оспорювалась
в судовому засіданні.

16.04.2007 року розірвано шлюб між
відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гощанського району управління
юстиції Рівненської області (а.с.12). Від
подружнього життя мають: доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження НОМЕР_2 (а.с.10) та син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - свідоцтво про
народження НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва серія про смерть
серії НОМЕР_4 виданого 21.10.2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гощанського району управління
юстиції Рівненської області,
встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_15.

Відповідно до заяви від 04.11.2013 року
ОСОБА_3 не заперечує про позбавлення
його батьківських прав, щодо
малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(а.с.13).

З висновку №1076/01-63 від 05.12.2013 органу
опіки і піклування Гощанської районної
державної адміністрації Рівненської
області вбачається, що даний орган
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 1976 року
народження відносно його дітей: ОСОБА_6
1997 року народження та ОСОБА_7 2002 року
народження.(а.с.25).

Аналізуючи вказані докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
ухилення відповідача ОСОБА_3 від
виконання покладених на нього
обов'язків, передбачених ст.150 СК
України як батька по вихованню та
утриманню своєї дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
підставою для позбавлення батька
батьківських прав може бути ухилення
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення
ОСОБА_3, батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей , суд виходить не з
формальних міркувань, а з фактичних
інтересів дітей, умов їх нормального
виховання, бере до уваги ставлення
батька до виконання своїх батьківських
обов'язків, вік дітей, а також те, що
відповідач ОСОБА_3 відповідно до
нотаріально посвідченої заяви не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, та в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення позовних вимог, та інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище зазначені обставини
справи в їх сукупності суд вважає, що в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13
відповідача необхідно позбавити
відносно них батьківських прав .

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
відповідно до вимог ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На даний час неповнолітні ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13
проживають з ОСОБА_1, який повністю
займається їх вихованням та
утриманням.

Відповідно до довідки-характеристики
від 21.10.2013 року за №02-06/1417 ОСОБА_1, 1953
року народження, житель АДРЕСА_1,
характеризується з позитивної сторони,
пенсіонер, одружений, проживає з
дружиною ОСОБА_11 та внуками ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с.18).

Згідно довідки № 2092/н виданої головним
кправлінням Пенсійного фонду України
в Рівненській області на ім'я ОСОБА_1
встановлено, що пенсія за період з
01.05.2013 року по 31.05.2013 року складає 9696 грн.
66 коп. (а.с.17).

З оглянутих довідок № 40 від 05.11.2013 року,
№41 від 05.11.2013 року, №138 від 05.11.2013 року,
№139 від 05.11.2013 року та висновку про стан
здоров'я від 14.11.2013 року ОСОБА_1 здоровий
та на «Д» обліку не перебуває і може
бути опікуном двох дітей (а.с. 19-21).

З положень висновку органу служби у
справах дітей Гощанської сума пенсії
зрайоннї державної адміністрації
Рівненської області №328 від 04.12.2013 року
випливає, що ОСОБА_1 у житловому будинку
де він проживає створені задовільні
санітарно-гігієнічні та побутові
умови, його сім'я матеріально та
фінансово забезпечена, разом з тим він
зможе забезпечити необхідні умови для
гармонійного виховання, розвитку та
утримання неповнолітніх дітей, а таким
чином позивач може бути опікуном.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Як встановлює ст. 243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Як регламентує ст. 244 СК України,
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини. Не можуть бути
опікунами, піклувальниками дитини
особи, зазначені в статті 212 цього
Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
можливим погодитись із висновком
органу опіки та піклування та вбачає
заявлені вимоги позивача про
призначення його опікуном
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13
та піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166, 243, 244 СК України, ст.ст. 10,
11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 158, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Костопільської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опікунства і піклування -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11,
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_13.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14,
громадянина України, опікуном
неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13
та піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.