У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2014
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
об'єднання фермерських господарств
«Тетяна» про дострокове розірвання
договору оренди землі, за касаційною
скаргою скаргу ОСОБА_4 на рішення
Високопільського районного суду
Херсонської області від 27 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнень просив розірвати договір
оренди землі від 03 червня 2009 року,
укладений між ним та ОФГ «Тетяна»,
стягнути пеню за прострочення орендної
плати за землю за 2012 рік у сумі 906,84 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
спірна земельна ділянка належала йому
на праві приватної власності на
підставі державного акту серії ІІІ-ХС
№ 034815 від 20 березня 2003 року.

03 червня 2009 року згідно із вказаним
вище договором він передав її
відповідачу у платне користування
строком на 10 років для товарного
сільгоспвиробництва.

Відповідно до п. 8 договору орендна
плата повинна була вноситися щорічно у
термін з 01 вересня до 01 листопада.

Проте об'єднанням прострочено внесення
даного платежу за 2012 рік на 229 днів.

Враховуючи порушення ОФГ «Тетяна» умов
договору, просив задовольнити його
позов.

Рішенням Високопільського районного
суду Херсонської області від 27 серпня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 29 жовтня 2013 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення Високопільського
районного суду Херсонської області від
27 серпня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 29 жовтня
2013 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_4, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив з відсутності
правових підстав для розірвання
договору оренди спірної земельної
ділянки, оскільки несплата орендарем
плати за користування землею мала
разовий, а не систематичний характер,
як на це посилався орендодавець.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не вказують на те,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при розгляді даної справи
були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування судових
рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Високопільського районного
суду Херсонської області від 27 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

І.М.
Завгородня