Справа № 413/13/14-ц
Провадження № 2-о/413/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі
Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа - Краснолуцька
територіальна громада в особі
Софіївської селищної ради міста
Красний Луч Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
дійсною заявою, та в її обґрунтування
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,
яка за життя заповіла йому земельну
ділянку площею 5,4000га, що належала їй на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЛГ
№ 143545, виданого на підставі
розпорядження голови Антрацитівської
райдержадміністрації за № 784 від 16
грудня 2005 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю 30 червня 2006
року за № 556/61, згідно із заповітом
від 18.11.2010 року, посвідченого
секретарем Софіївської селищної ради
м. Красний Луч Луганської області
Герасимовою Т.В., реєстровий № 29. Після
смерті ОСОБА_2 він звернувся до
державного нотаріуса з проханням
видати свідоцтво про прийняття
спадщини, але було відмовлено, у зв*язку
з тим, що в заповіті було вказано
прізвище ОСОБА_1, а правильно буде
ОСОБА_1. Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є
однією особою, підтверджується різними
документами, які надані суду до заяви.
На підставі вищезазначеного заявник
просить визнати факт належності
заповіту на ім*я ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з*явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.
На вимогах наполягає, надав суду копію
свідоцтва про народження.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з*явився, з
невідомих суду обставин, про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім*я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім*ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначених у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

ОСОБА_2 18.11.2010 року заповіла ОСОБА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Домашлін,
Крюковського району, Чернігівської
області, земельну ділянку площею 5,4000га,
що належала їй на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛГ № 143545, виданого на
підставі розпорядження голови
Антрацитівської райдержадміністрації
за № 784 від 16 грудня 2005 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю 30 червня 2006 року за
№ 556/61 (заповіт від 18.11.2010 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Софіївської селищної ради м.
Красний Луч Луганської області
Герасимовою Т.В., реєстровий № 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що
свідчить свідоцтво про смерть, Серія
НОМЕР_3 яке видане Софіївською селищною
радою міста Красний Луч Луганської
області, актовий запис № 14.

Відповідно до паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_2 виданого
Перевальським РВ УМВС України в
Луганській області 03.01.2004 року, ОСОБА_1
народився у селі Домашлін
Корюковського району Чернігівської
області ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2003 року
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

Тобто, у вищезазначеному заповіті була
допущена помилка при написанні
прізвища заявника ОСОБА_1.

Підтверджуючими документами про
правильне написання прізвища заявника
є його паспорт на прізвище ОСОБА_1,
довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру на ім*я
ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

Також, свідоцтво про народження
заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Домашлін
Корюковського району Чернігівської
області, актовий запис № 05,
підтверджує, що правильно буде
прізвище заявника ОСОБА_1.

Тобто, факт належності заповіту
підтверджується збігом прізвища
заявника зазначеного у паспорту, також
підтверджується збігом прізвища у
свідоцтві про народження, та довідки
про присвоєння ідентифікаційного
номеру.

Таким чином, суд вважає можливим
встановити факт належності ОСОБА_1
заповіту від 18.11.2010 року ОСОБА_2 на ім*я
ОСОБА_1 ОСОБА_5, який посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Софіївської селищної ради м. Красний
Луч Луганської області Герасимовою
Т.В., реєстровий № 29.

Встановлення зазначеного факту має для
заявника юридичне значення та
необхідне для здійснення прав на
спадщину.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 8, 48, 51, 124 Конституції
України, ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - Краснолуцька
територіальна громада в особі
Софіївської селищної ради міста
Красний Луч Луганської області
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Домашлін
Корюковського району Чернігівської
області, заповіту від 18.11.2010 року ОСОБА_2
на ім*я ОСОБА_1 ОСОБА_5, який посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Софіївської селищної ради м. Красний
Луч Луганської області Герасимовою
Т.В., реєстровий № 29, на майно, а саме:
земельну ділянку площею 5,4000га, що
належала ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛГ № 143545, виданого на
підставі розпорядження голови
Антрацитівської райдержадміністрації
за № 784 від 16 грудня 2005 року,
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю 30 червня 2006 року за
№ 556/61.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва