Справа № 424/7343/13-ц
Провадження №2/424/672/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.

при секретарі -
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
«про стягнення аліментів на повнолітню
дочку», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що з відповідачем по цій
цивільній справі вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 05 листопада 2001 року. Від
шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею.
Відповідач з сім'єю не проживає. До
досягнення дочкою повноліття
відповідач сплачував на її утримання
аліменти за судовим рішенням. Але після
досягнення дочкою повноліття вона
потребує матеріальної допомоги на її
утримання, оскільки вона продовжує
навчання. Цей факт підтверджується
довідкою Київського інституту
банківської справі від 06.09.2013 року.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги добровільно, хоч має таку
можливість. З доходів відповідача
стягнень за виконавчими листами не
здійснюється. Вважає, що з відповідача
можливо стягнути на утримання дочки
аліменти в розмірі % частини всіх видів
доходів відповідача.

Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову
до досягнення двадцяти трьох років в
розмірі ? частини всіх видів доходу
відповідача щомісяця.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково. Він не
заперечує проти сплати аліментів на
користь позивача на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в розмірі 1/6 частини
його заробітку (доходу), оскільки він
також сплачує аліменти на користь
ОСОБА_4, на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з
18.09.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття. Тому сплачувати аліменти у
вказаному в позові розмірі, він не має
можливості.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 05 листопада 2001 року
(а.с. 7).

В подальшому після реєстрації
шлюбу, позивач ОСОБА_1 змінила прізвище
на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
повторно (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 досягла віку
повноліття.

Згідно довідки Київського інституту
банківської справи №127/13 від 09.09.2013 року
(а.с. 8), ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року
навчається на першому курсі Київського
інститут банківської справи на денній
формі навчання. Строк закінчення
навчання 30 червня 2017 року.

Відповідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання, у зв'язку з чим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримування припиняється у
випадку припинення навчання. Право на
звертання до суду з позовом про
стягнення аліментів мають той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
так само самі дочка, син, що продовжують
навчання.

Відповідно зі ст. 182, 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частині від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я і
матеріального становища дитини, стану
здоров'я і матеріального стану
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина й інших обставин,
що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, а саме
стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 необхідно проводити в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), оскільки
він також має малолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якої сплачує
аліменти в розмірі 1/6 частини свого
заробітку на підставі виконавчого
листа, виданого 12.10.2007 року
Ровеньківським міським судом
Луганської області.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214,
215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 25.11.2013 року і до закінчення
навчання - 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Допустити негайне виконання
рішення у межах сплати платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

07.02.2014