Номер справи 623/4631/13-ц
Номер провадження 2/623/166/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2014 року
м. Ізюм

Ізюмськийміськрайонний суд
Харківськоїобласті

ускладі: головуючогосудді - Бутенка В.М.

за участю: секретаря судового
засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3, звернулася до
суду з вказаною позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09
жовтня 2004 року, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб
у них перший. Шлюбні відносини
припинені, з відповідачем не має
порозуміння у стосунках, тому сім'я
розпалася. У зв'язку з наведеним
позивачка просить позов задовольнити.
(а.с. 2).

Позивачка в судове засідання не
прибула, надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримує свої вимоги і просить суд
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України
встановлено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інтереси
неповнолітніх дітей, створення
позивачем фактичної нової сім'ї та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004
року, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб
у них перший. (а.с. 6-8)

Суд виходить із того, що шлюбні
відносини між подружжям ОСОБА_4
припинені у зв'язку з тим, що вони як
подружжя не мають порозуміння у
стосунках, через що між ними постійно
виникали сварки та скандали, що
призвело до втрати почуттів,
взаєморозуміння та взаємоповаги у
стосунках, тому сім'я розпалася, їхнє
спільне життя суперечить їхнім
інтересам, а збереження сім'ї
неможливим, оскільки суд не має право
зобов'язати одного з подружжя
(позивача) зберегти сім'ю, якщо він
(позивач) категорично проти.

Таким чином, при вирішенні позову про
розірвання шлюбу, суд повно і всебічно
з'ясував фактичні взаємини подружжя
ОСОБА_4, мотиви та причини розлучення і
ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих, при
наявності категоричного заперечення
позивача на збереження сім'ї, приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Судові витрати, які документально
підтверджуються в сумі 243 грн. 40 коп.,
суд залишає за позивачкою. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, статтями 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого
09 жовтня 2004 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ізюмського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис за № 243.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище ОСОБА_3.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізюму реєстраційної
служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в строк 10 днів з
дня отримання копії рішення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -