ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Живицькій
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Енергобанк» (далі по тексту - позивач,
ПАТ «Енергобанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту -
відповідач) про стягнення
заборгованості за договором кредиту у
розмірі 49 184, 37 грн. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідно до умов
укладеного між позивачем та
відповідачем кредитного договору,
відповідач зобов'язався здійснювати
своєчасне погашення частини суми
заборгованості та сплачувати усі інші,
передбачені договором, платежі. Однак,
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість у сумі 49 184, 37 грн., яку
позивач і просить стягнути урахуванням
нарахованих відсотків за користування
кредитними коштами та штрафних
санкцій.

Преставник позивача у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, у
заяві позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
поштою, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року
між ПАТ «Енергобанк» та до ОСОБА_2
укладено договір № 00-035401-01 про видачу
та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки VISA,
відповідно до умов якого, позивачем
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2
на суму 15 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 35%
річних за користування кредитом.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
зокрема, на підставі договору про
видачу та обслуговування кредитної
міжнародної пластикової картки VISA
надав відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку.

Позичальник - відповідач скористався
кредитними ресурсами, однак свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Свої зобов'язання за договорами
відповідач не виконала, протягом дії
кредитних договорів несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредитам та відсотки
за користування ними.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем та перевіреного судом,
станом на 25.11.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором становить 49 184 грн. 37 коп., з
яких: 33 264 грн. 94 коп. - заборгованість за
кредитом, 15 919 грн. 43 коп. - сума
заборгованості за нарахованими
доходами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А відповідно до ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з пп. 6.1-6.2. договору про видачу та
обслуговування кредитної міжнародної
пластикової картки VISA, сторони несуть
майнову відповідальність у розмірі,
передбаченому Тарифами, за невиконання
або неналежне виконання своїх
зобов'язань за цим договором, а також
порушення Правил. У випадку
несвоєчасного погашення мінімального
платежу чи виникнення овердрафту
держатель зобов'язаний додатково
сплатити на користь банку штраф у
розмірі, передбаченому Тарифами.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеними договорами, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума сплаченого судового
збору у розмірі 491 грн. 84 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» (, МФО 300272, рахунок № 37397911 в ПАТ
«ЕНЕРГОБАНК», розташоване за адресою:
м. Київ, вул. Воздвиженська, 56)
заборгованість за договором у розмірі
49 184 (сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят
чотири) грн. 37 коп., з яких: 33 264 (тридцять
три тисячі двісті шістдесят чотири)
грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом,
15 919 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 43 коп. - сума
заборгованості за нарахованими
доходами.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» (, МФО 300272, рахунок № 37397911 в ПАТ
«ЕНЕРГОБАНК», розташоване за адресою:
м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) витрати
по сплаті судового збору в сумі 491
(чотириста дев'яносто одна) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ

О.Р.ЛУЖЕЦЬКА