У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.
розглянувши касаційну скаргу
приватного виробничо - комерційного
підприємства «Ремікс» на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26
березня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до
приватного виробничо-комерційного
підприємства «Ремікс», ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до
суду з позовом до приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Ремікс», ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
приватне виробничо-комерційне
підприємство «Ремікс» не виконує взяті
на себе зобов'язання за договором
кредитної лінії № 57/КЛ-В/2008-980 від 13.03.2008
року укладений з ПАТ КБ «Надра»,
посвідчений приватним нотаріусом
Хмельницького районного нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованим за № 854. В
якості забезпечення виконання умов
договору кредитної лінії від 13.03.2008
року № 57/КЛ-В/2008-980 було укладено в цей
же день між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
іпотечний договір, посвідчений
приватним нотаріусом Хмельницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований за № 1630, предметом
якого є гараж, що знаходиться за
адресою: м. Хмельницький, гаражний
кооператив «Рибалко» АДРЕСА_1 (гаражний
масив АДРЕСА_2), гаражний блок «Г», бокс
НОМЕР_3, загальною площею 18,8 кв. м.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 27 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 26 березня 2014 року, позовні
вимоги задоволено.

Вирішено в рахунок задоволення
грошових вимог ПАТ КБ «Надра» за
кредитним договором № 57/КЛ-В/2008-980 від
13.03.2008 року в загальній сумі 67 656,07 грн
звернути стягнення на:

- предмет іпотеки за іпотечним
договором від 13.03.2008 року, а саме, на
гараж, що знаходиться за адресою: м.
Хмельницький, гаражний кооператив
«Рибалко» АДРЕСА_1 (гаражний масив
АДРЕСА_2), гаражний блок «Г», бокс
НОМЕР_3, загальною площею 18,8 кв. м.;

- предмет застави за договором застави
від 13.03.2008 року - автопогрущик
львівський, модель 40814, 1994 року випуску,
помаранчевого кольору,
вантажопідйомність 5 тон, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- предмет застави за договором від
13.03.2008 року - самоскид - С, марки КАМАЗ 5511,
1984 року випуску, помаранчевого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп
бортовий - Є, марки ГКП 819, 1990 року
випуску, помаранчевого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

Встановити спосіб реалізації іпотеки
вищезазначеного нерухомого та
рухомого майна, шляхом їх продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною, визначеною в межах виконавчого
провадження.

У касаційній скарзі приватне
виробничо-комерційне підприємство
«Ремікс» ,посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та невірне
застосування норм УК України,, просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою, і викладені в ній
доводи не дають підстав для перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись 328, 335 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26
березня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до
приватного виробничо-комерційного
підприємства «Ремікс», ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Попович