Справа № 240/5/14-ц
Провадження № 2/240/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.,

за участю: позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів -
ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_10,

представника відповідача -
ОСОБА_5,

представника відповідача -
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.
Олександрівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином, суд
-

ВСТАНОВИВ:

Співпозивачі звернулися до суду з
уточненою позовною заявою, вказуючи, що
01 січня 2012 року поблизу села Шаврове
Олександрівського району Донецької
області сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої було
травмовано водія та пасажирів
автомобіля марки ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1,
яким керував позивач ОСОБА_1(власник
авто - ОСОБА_7), а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зазнали тілесних ушкоджень середнього
ступеню тяжкості у вигляді переломів
нижніх кінцівок; позивачі ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 зазнали фізичного болю та
душевних страждань; авто зазнало
суттєвих механічних пошкоджень. ДТП
сталося з вини відповідача ОСОБА_10,
який керував автомобілем марки ВАЗ-21011
д/н НОМЕР_2, що підтверджується
обвинувальним вироком суду, відповідно
до положень якого відповідача було
визнано винним та засуджено за ч.1ст.286
КК України. Просять суд стягнути з
винуватця ДТП ОСОБА_10 та іншого
відповідача - ПрАТ «Страхова компанія
«Аско-Донбас Північний», в якій ОСОБА_10
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, певні суми на
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а саме: зі страхової
компанії - на користь ОСОБА_7 - суму
страхової виплати на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої фізичним
знищенням належного йому авто в
розмірі 12923,19грн.; на користь ОСОБА_1 -
суму страхової виплати на
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я (витрати
на лікування) - 825,60грн., на
відшкодування моральної шкоди - 2550грн.;
на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_9 - на
відшкодування моральної шкоди - по
2550грн. кожній.; з відповідача ОСОБА_10 -
на користь ОСОБА_1 - на відшкодування
витрат на проведення
автотоварознавчої експертизи - 600грн.,
на відшкодування матеріальної шкоди у
вигляді судових витрат на надання
правової допомоги адвокатом - 2500грн., на
відшкодування моральної шкоди -
47450грн.; на користь ОСОБА_2 - на
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 47450грн.; на користь ОСОБА_9 - на
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 7450грн.; на користь ОСОБА_8 - на
відшкодування спричиненої йому
моральної шкоди в розмірі 5000грн.

В судовому засідання співпозивачі та
їх представник позов підтримали та
надали докази на підтвердження своїх
доводів.

Відповідач ОСОБА_10 позов визнав
частково: підтвердив обставини,
викладені в позові, не заперечує проти
стягнення з нього за рішенням суду на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
відшкодування завданої останнім
матеріальної та моральної шкоди по
2000грн. кожному. В іншій частині
позовних вимог просить відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_10
обґрунтував заперечення останнього в
частині позовних вимог про стягнення
витрат на надання правової допомоги,
витрат на проведення
автотоварознавчої експертизи та
вимоги щодо сплати на відшкодування
моральної шкоди позивачу ОСОБА_9 та
ОСОБА_8, зазначив, що вказані вимоги
безпідставні та необґрунтовані.

Представник ПрАТ «Страхова компанія
«Аско-Донбас Північний» позов визнав
частково, а саме в

частині виплати страхового
відшкодування на користь власника авто
вартості авто на момент ДТП, не
заперечує проти стягнення частини суми
затрат на лікування по товарним чекам,
які є читабельними, а також суми на
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_1 В іншій частині
позовних вимог просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази по справі; з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, оцінивши їх доводи і надані
ними докази, приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Вироком Олександрівського районного
суду Донецької області від 21.08.2013 року,
який набув чинності 03.12.2013 року на
підставі ухвали апеляційного суду
Донецької області (справа №240/1865/2013)
ОСОБА_10 було визнано винним у вчиненні
кримінального злочину, передбаченого
частиною 1 статті 286 Кримінального
кодексу України. Відповідно до
положень вказаних вище судових рішень
ОСОБА_10 визнаний винним у тому, що
01.01.2012 року, близько 14-00год,
пересуваючись на власному авто марки
ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_2 по автодорозі
сполученням с. Шаврове - с.Очеретино
Олександрівського району Донецької
області, в районі с. Шаврове,
припустився порушень п.п. 10.1., 11.1., 11.2
Правил дорожнього руху України, в
результаті чого втратив контроль над
керуванням своїм авто, виїхав на
зустрічну смугу дорожнього руху, де на
узбіччі дороги допустив зіткнення
передньою частиною свого автомобіля в
передню частину автомобіля марки
ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_7) під
керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП за
наведених вище обставин ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження у вигляді не
зростаючого скалкового перелому
правого надколінника зі зміщенням
відломків, які відносяться до тілесних
пошкоджень середнього ступеню
тяжкості. Окрім потерпілого ОСОБА_1, в
керованому ним автомобілі перебували в
якості пасажирів його дружина - ОСОБА_2,
їх донька - ОСОБА_9 (на той час - ОСОБА_9)
та зять - ОСОБА_8 При цьому, у потерпілої
ОСОБА_2 також було діагностовано
перелом правої п'яточної кістки -
тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості, які вона отримала в
результаті ДТП за наведених вище
обставин.

В результаті зіткнення належний
ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1,
зазнав значних механічних пошкоджень.
Так, згідно з висновком
експерта-автотоварознавця від 06.01.2012р.
№01/01-4, вартість матеріального збитку,
завданого ОСОБА_7. в результаті ДТП що
сталося 01.01.2012 року, складає 12923,19грн.
(ринкова вартість авто на момент ДТП).
Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії №АА/2930168
від 15.03.2011 року ОСОБА_10 застрахував свою
цивільно-правову відповідальність за
шкоду, завдану третім особам в
результаті ДТП в ПрАТ «Страхова
компанія «Аско-Донбас Північний».
Відповідно до положень Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за №1961-ІУ від 01.07.2004 року (з
подальшими змінами), в редакції закону
на час виникнення спірних
правовідносин (станом на 01.01.2012 року), а
саме ст.22: «…22.1. При настанні
страхового випадку страховик
відповідно до страхових сум
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи…»

З огляду на той факт, що ремонт
пошкодженого автомобіля, належного
ОСОБА_7, сторони визнали фізично
знищеним - ремонт ТЗ є економічно не
обгрунтованим в контексті п.30.1 ст.30 ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», так як витрати на ремонт ТЗ
перевищують його вартість до ДТП, суд
приходить до висновку, що відповідно до
положень п.30.3 ст.30 Закону ПрАТ
«Страхова компанія «Аско-Донбас
Північний» зобов'язана сплатити ОСОБА_7
страхове відшкодування за пошкоджене
авто в розмірі вартості пошкодженого
транспортного засобу до ДТП, тобто -
12923,19грн, при цьому ОСОБА_7 зобов'язаний
передати пошкоджене авто страховику.

В результаті злочинних дій відповідача
по справі ОСОБА_1 було завдано
матеріальної шкоди в зв'язку з
витратами на придбання ліків під час
проходження курсу лікування в
травматичному відділенні Білозерській
міскій лікарні Добропільського району
Донецької області в період часу з 01.01.2012
року по 27.01.2012 року на загальну суму
825,60грн., що підтверджується медичною
карткою стаціонарного хворого №1,
листками лікарських призначень та
наданими позивачем фіскальними чеками.
Таким чином, сума матеріальної шкоди,
завданої потерпілому ОСОБА_1 складає
саме 825,60грн. та підлягає стягненню на
користь останнього з ПрАТ «Страхова
компанія «Аско - Донбас Північний».

У відповідності до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 (зі
змінами та доповненнями внесеними
постановою Пленуму Верховного суду
України від 25 травня 2001 року № 5), під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода завдана
фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала
за наявності її вини. Згідно зі о ст. 23
ЦК України, моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала в зв'язку з
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала в зв'язку зі
знищенням чи пошкодженням його майна,
внаслідок протиправної поведінки щодо
неї самої, членів її родини та близьких
родичів. У відповідності до ч. 4 ст. 23 ЦК
України, моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування. Зважаючи
на те, що даним положенням закріплено
відсутність будь-яких обмежень щодо
розміру моральної шкоди, слід
зауважити, що діючим законодавством не
встановлено ні мінімального, ні
максимального розміру відшкодування
моральної шкоди. Розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу моральних страждань, яких
зазнали позивачі, характеру немайнових
втрат (їх тривалості, можливості
відновлення тощо) та з урахуванням
інших обставин. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності та справедливості.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом. Визначаючи
розмір завданої моральної шкоди, суд
враховує ступінь душевних страждань,
яких співпозивачі зазнали від
фізичного болю та страждань в
результаті отриманих тілесних
ушкоджень; факт значного порушення
життєвого укладу позивачів, для
відновлення якого вони змушені були
докласти чимало додаткових фізичних
зусиль та матеріальних затрат. За
наведених обставин суд вважає, що сума
на відшкодування моральної шкоди, яка
цілком відповідає ступеню моральних
страждань, яких зазнали ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_9 за наведених вище обставин,
складає 25000грн., 10000грн. та 3000грн.,
відповідно. Згідно з п.22.3 ст.22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, передбачена
пунктами 1, 2 частини другої статті 23
Цивільного кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209 ч.2, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«АСКО-Донбас Північний», р/р 2650453 в ПАО
ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076
, яке розташоване за
адресою: 84205, вул. Леніна, 37, в м.
Дружківка, Донецької області, на
користь:

- потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у с. Наришкіно
Тепло-Огарівського району Тульської
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, суму
страхової виплати на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої фізичним
знищенням належного йому авто в
результаті ДТП в розмірі 12923,19грн.
(дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять
три ) гривні 19коп.;

- потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився у с. Новоселки
Тепло-Огарівського району Тульської
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого у ТОВ "Золоті Пруди"
Олександрівського району Донецької
області, суму страхової виплати в
загальному розмірі 3375,60грн. (три тисячі
триста сімдесят п'ять) гривень 60коп., в
тому числі: на відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я (витрати на
лікування) - 825,60грн.; на відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
ДТП - 2550грн.;

- потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилася у Свердловській області
Серівського району с. Красноярка, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючої на відшкодування моральної
шкоди, завданої в результаті ДТП
2550грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
гривень 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який

народився у м. Красний Лиман Донецької
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, на користь:

- отерпілого ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 суму спричиненої йому
моральної шкоди в розмірі 22450грн.
(двадцять дві тисячі чотириста
п'ятдесят) гривень 00 коп.;

- потерпілої ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, суму спричиненої їй
моральної шкоди в розмірі 7450грн. (сім
тисяч чотириста п'ятдесят гривень
00коп.);

- потерпілої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
народилася у с. Наришкіно
Тепло-Огарівського району Тульської
області , проживає за адресою: АДРЕСА_2
, не працюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, на відшкодування моральної
шкоди, завданої в результаті ДТП,
3000грн. (три тисячі гривень) 00 коп..

Зобов'язати ОСОБА_7, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_4, після отримання
страхового відшкодування за
пошкоджене авто від страховика,
передати пошкоджений в результаті ДТП
автомобіль марки ВАЗ-21013, державний
номер НОМЕР_1 Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія
«АСКО-Донбас Північний», яке
розташоване за адресою: 84205, вул. Леніна,
37, в м. Дружківка, Донецької області, .

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Вступна та резолютивна частини
виготовлені 11 лютого 2014 року.

Повний текст рішення виготовлено 17
лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Куліков