Провадження № 2/522/1465/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеса
клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи - П'ятої
Одеської державної нотаріальної
контори про визнання договору
дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи П'ятої
Одеської державної нотаріальної
контори про визнання договору
дарування недійсним.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи у
цивільній справі за вищевказаним
позовом, на вирішення якої просив
поставити питання про те, чи міг ОСОБА_3
під час укладення договору дарування
від 27 травня 2013 року №3-691 усвідомлювати
значення своїх дій, надавати їм належну
оцінку та керувати ними. Клопотання
обґрунтовується тим, що вирішення
вказаного питання необхідно для
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, а
тому має важливе значення для розгляду
справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала вищевказане клопотання та
просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
у судовому засіданні не заперечували
проти задоволення клопотання
представника ОСОБА_1 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Представник П'ятої Одеської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що клопотання представника
позивачки про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку, що заявлене клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202,
208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивачки ОСОБА_1 про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи - П'ятої Одеської
державної нотаріальної контори про
визнання договору дарування недійсним,
- задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
запитання:

1. Чи міг ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
під час укладення договору дарування
від 27 травня 2013 року №3-691 усвідомлювати
значення своїх дій, надавати їм належну
оцінку та керувати ними?

Доручити проведення експертизи
експертам КП «Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1».

Попередити судових експертів КП
«Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня №1» про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України про дачу завідомо
неправдивого висновку експерта та
відмову від виконання покладених
обов'язків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, зміст ст. 146 ЦПК України та
зобов'язати сторони не перешкоджати
експертам в проведенні експертизи для
ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі №
522/27074/13-ц до закінчення проведення
експертизи та отримання висновку
експерта за поставленими судом
питаннями.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу № 522/27074/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.Б.Свячена