Справа № 667/1381/14-ц
07 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором банківського
Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що 02 березня 2011 року між ним
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у
простій письмовій формі договір
банківського обслуговування №
BLaЖГА00015672, згідно умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні
сплатити позивачеві проценти за
користування ними в розмірі 15 % річних
та повернути їх до 02 березня 2014 року
шляхом щомісячної сплати відповідної
частини кредиту і процентів,
відповідно до графіка, що в свою чергу є
невід'ємною частиною кредитного
договору. Однак, відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання за укладеною
кредитною угодою не виконує, у зв'язку з
чим станом на 18 лютого 2014 року за нею
перед позивачем наявна кредитна
позивач змушений пред'явити до
відповідача даний позов шляхом подання
до суду відповідної позовної заяви, в
якій просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором
банківського обслуговування в сумі
судового збору в сумі 243,6 грн., що був
сплачений ним при поданні позовної
заяви до суду.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час і місце судового розгляду позивач
був своєчасно повідомлений належним
чином у відповідності до вимог
передбачених ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
0185282 0 відділення поштового зв'язку № 26
м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 18 березня 2014
року рекомендованого поштового
про виклик. В позовній заяві
представник за довіреністю позивача -
Гончар Н.М. заявила клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника позивача та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, про час і
місце судового розгляду своєчасно
повідомлялася належним чином у
відповідності до вимог передбачених
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
рекомендоване поштове відправлення №
виклик здане 17 березня 2014 року на
відділення поштового зв'язку № 3 м.
Херсона Херсонської обласної дирекції
УДППЗ «Укрпошта». Зі згоди
представника позивача суд ухвалив
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 02 березня 2011 року між
позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено у
простій письмовій формі договір
банківського обслуговування №
BLaЖГА00015672, згідно умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні
кошти в сумі 10000 грн. з зобов'язанням
сплатити позивачеві проценти за
користування ними в розмірі 15 % річних
та повернути їх до 02 березня 2014 року
шляхом щомісячної сплати відповідної
частини кредиту і процентів,
відповідно до графіка, що в свою чергу є
невід'ємною частиною кредитного
договору. Однак, відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання за укладеною
кредитною угодою не виконує, у зв'язку з
чим станом на 18 лютого 2014 року за нею
перед позивачем наявна кредитна
заборгованість в сумі 19237,03 грн., про що
свідчить відповідний розрахунок
заборгованості за кредитним договором
складений позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1.
Позика глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору,
відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У зв'язку з чим суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору, що
були понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 1049, 1054
ЦК України, пунктами 2, 9 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30 березня
2012 року № 5, суд -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
банківського обслуговування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованість за договором
банківського обслуговування в сумі
19237,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
судові витрати в сумі 243,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. В.
Котьо