Справа № 424/840/14-ц
Провадження №2-і/424/18/14
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

19 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»,
боржник - ОСОБА_1 «про примусове
проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції звернувся до Ровеньківського
міського суду Луганської області, з
поданням, у якому вказав, що на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-2545/09 від 14.03.2011 року, виданий
Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1 боргу у розмірі 1019,16 грн. на
користь ЛОКСТП
"Луганськтеплокомуненерго". 05.12.2012 року
- державним виконавцем у відповідності
до вимог ст. ст. 17, 19, 25 Закону України
"Про виконавче провадження" було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, цього ж дня
копії постанови направлені сторонам до
відома та виконання. Боржнику
постанову про відкриття направлено
рекомендованим листом. 12.12.2012 року - у
відповідності до вимог ст. 28 Закону
України "Про виконавче провадження"
державним виконавцем були винесені
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій та
направлено боржнику для відома та
виконання. Боржник ухиляється від
сплати боргу, на неодноразові виклики
до ВДВС РМУЮ не з'являється. По
виконавчому провадженню відкритому на
підставі виконавчого листа проведені
всі виконавчі дії. Згідно відповідей з
обліково-реєстраційних установ, а саме:
відповіді з МРЕВ м. Ровеньки, рухоме
майно за боржником не лічиться,
відповіді з Управління
держкомземагенства в м. Ровеньки,
земельні ділянки на праві власності за
боржником не зареєстровані, відповіді
з Реєстраційної служби м. Ровеньки у
Державному реєстрі речових правна на
нерухоме майно відомості відсутні.
23.09.2013 року при виході на ділянку за
місцем мешкання боржника, а саме:
АДРЕСА_1, було встановлено що вдома
нікого не було. Було залишено виклик до
ВДВС РМУЮ. 20.12.2013 року при виході на
ділянку за місцем мешкання боржника, а
саме: АДРЕСА_1 двері державному
виконавцю відмовились відчинити. Було
залишено виклик до ВДВС РМУЮ. На цей
час борг боржником не сплачено. На
розрахункових рахунках боржника
грошові кошти відсутні. У разі
відсутності у боржника коштів та
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
на належне боржникові інше майно ст. 52
ЗУ "Про виконавче провадження", за
винятком майна, на яке згідно з законом
не може бути накладено стягнення ст. 56
ЗУ "Про виконавче провадження".
Перевірити майновий стан боржника не
можливо, так як двері боржник не
відчиняє. Згідно відповіді з
адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в
Луганській області боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Для
здійснення подальших виконавчих дій
залишається тільки увійти до квартири
у примусовому порядку без згоди
боржника.

Просили суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири за
адресою: АДРЕСА_1, з метою опису й арешту
майна для подальшої реалізації цього
майна з торгів для виконання рішення
суду.

Представник ДВС Ровеньківського
МУЮ у судовому засіданні подання
підтримав.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, суд вважає за необхідне
задовольнити подання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 для
належного виконання судового наказу.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
стягувач - ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго», боржник -
ОСОБА_1 «про примусове проникнення до
житла» - задовольнити цілком.

Дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майна належного боржникові для
подальшої реалізації цього майна з
торгів для виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова

19 лютого 2014 р.
м. Ровеньки