Справа № 666/8337/13-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.03.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради м. Херсона,
треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою. Просив суд скасувати
рішення виконкому Антонівської
селищної ради депутатів трудящих м.
Херсона від 05.05.1992 року №33 та від 20.08.2003
року №159, визнати недійсним Державний
акт від 06.11.2003 року серія ХС №019601.

В судовому засіданні представник
Антонівської селищної ради м. Херсона в
судовому засіданні заявив клопотання
про закриття провадження по справі
посилаючись на те, що вказані вимоги
мають розглядатись в порядку
адміністративного судочинства згідно
п.12 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №8 від
20.05.2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів».

ОСОБА_1 та його представник в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення клопотання у повному
об'ємі.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав
клопотання у повному об'ємі.

Вислухавши представника заявника,
ОСОБА_1 та його представника,
представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню
враховуючи наступне:

Відповідно до ст.15 ЦПК України,
компетенція судів щодо розгляду
цивільних справ у порядку цивільного
судочинства розповсюджується на
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
та з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №8 від
20.05.2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
земельні справи фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності,
належить до публічно-правових спорів,
на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до ст.69 Закону України від
16.10.1996 року №422/96-БР «Про Конституційний
Суд України» рішення і висновки
Конституційного Суду України рівною
мірою є обов'язковою до виконання.

З урахуванням цього Рішення
Конституційного Суду України такі
правила визначення юрисдикції
адміністративних судів поширюються і
на земельні спори за участю місцевих
державних адміністрацій.

Рішення №159 від 20.08.2003 року та рішення
№33 від 05.05.1992 року, які оскаржуються
позивачем стосується передачі у
приватну власність земельної ділянки
ОСОБА_3, а відтак належить до
публічно-правових спорів на яке
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Таким чином вищевказаний спір виник з
приводу рішень та дій суб'єкта владних
повноважень, які позивач вважає
незаконними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Антонівської
селищної ради м. Херсона - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Антонівської селищної ради м.
Херсона, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Заболотний
В.М.