Справа № 165/3942/13-ц
Провадження № 2/165/62/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014
року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Нововолинської
міської ради, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до Нововолинської
міської ради, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_4.
Після смерті батька відкрилась
спадщина на його грошовий вклад
депозитний рахунок НОМЕР_1 у філії
Нововолинського відділення 10002/115, м.
Нововолинськ, Волинської області, вул.
Соборна, 6, АТ «Ощадбанк». Вказує, що
вона як дочка померлого має право на
спадкування його майна за заповітом, на
день відкриття спадщини вона не
проживала разом із спадкодавцем, у
встановлений строк не подала заяву про
прийняття спадщини через
необізнаність та невірне роз'яснення
працівником банку строку для прийняття
нею спадшини, тому позивач пропустила
встановлений строк у шість місяців для
прийняття спадщини. Вважає причини
пропущення строку для прийняття
спадщини поважними, тому звернулась до
суду, просить визначити їй додатковий
строк для прийняття нею спадщини за
заповітом, що відкрилась 16
лютого 2013 року, на майно спадкодавця
ОСОБА_4, достатній для подання нею заяви
нотаріусу про прийняття спадщини
тривалістю один місяць.

До проведення судового засідання
позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову
заяву, позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглядати у
її відсутності.

До проведення судового засідання
представник відповідача
Нововолинської міської ради подав до
суду письмове клопотання, просив
провести розгляд даної справи без
участі представника, не заперечує у
задоволенні позову.

До проведення судового засідання третя
особа без самостійних вимог: ОСОБА_3
подав до суду письмову заяву, позовні
вимоги визнав повністю, просить справу
розглядати у його відсутності.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення в зв'язку з наступним.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження,
копією свідоцтва про її одруження (а.с.
6,7).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 19 вересня 2011
року ОСОБА_4 заповів усе своє рухоме та
нерухоме майно, з чого б воно не
складалось та де б воно не знаходилося,
на все те, на що він буде мати право на
день смерті - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із договору №459661 на вклад «Строковий
пенсійний» для фізичної особи від 12
травня 2012 року вбачається, що в
відділенні «Державного Ощадбанку» у
ОСОБА_4 є заощадження, термін
повернення депозиту 12 листопада 2013
року (а.с.8).

Із постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 19 листопада 2013
року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у
прийняття від неї заяви про прийняття
спадщини за заповітом та у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Із листа державного нотаріуса
Нововолинської державної нотаріальної
контори Волинської області Кацевич Т.М.
та інформаційної довідки із Спадкового
реєстру вбачається, що станом на 16.01.2014
року заяви про прийняття спадщини та
видачу свідоцтв про право на спадщину
на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
не надходили, спадкова справа відносно
майна померлого ОСОБА_4 не заводилась
(а.с. 19,20).

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті спадкодавця ніхто із
спадкоємців не подав заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, та не прийняв спадщину
(а.с.19,20).

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд
може визначити спадкоємцеві, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач на
момент відкриття спадщини після смерті
батька, не подала заяву про прийняття
спадщини, інші спадкоємці не прийняли
спадщину, позивач має право на
спадкування за заповітом майна, яке
належало померлому ОСОБА_4, строк для
прийняття спадщини пропустила з
поважної причини, тому суд визначає
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном один
місяць.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212,
ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на
підставі ст.1272 Цивільного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом, що відкрилась 16
лютого 2013 року на майно спадкодавця
ОСОБА_4 терміном 1 (один) місяць.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков