Справа
№359/1296/14-ц
Провадження №2/359/836/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Гамзі Т.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну роз-міру аліментів,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом та обгрунто-вує
його тим, що він є батьком ОСОБА_4
Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 2 листопада 2011
року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утри-мання дочки ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частки від його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. 19 січня 2013 року ОСОБА_3
вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
у нього на-родилась ще одна дочка
ОСОБА_6 Вони перебувають на його
утриманні. У зв'язку зі зміною
сімейного стану та погіршенням
матеріального становища ОСОБА_3
просить суд зменшити розмір аліментів
та стягувати з нього на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частки від його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досяг-нення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує позов та
просить задовольнити його.

ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує
проти його задоволення. В
обґрунтування своїх заперечень вона
посилається на те, що одруження ОСОБА_3
та народження ще однієї дочки не
свідчать про погіршення його
матеріального становища. Тому ОСОБА_2
просить суд відмовити у задоволенні
позову.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові дока-зи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4
Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 2 листопада 2011
року (а.с.5) з нього на користь ОСОБА_2
стяг-нуті аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від його
заробітку (до-ходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяч-но,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімей-ного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
перед-бачених цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в абз.4 п.23 постанови №3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», у новому роз-мірі аліменти
сплачуються з дня набрання рішенням
законної сили.

Встановлено, що 19 січня 2013 року ОСОБА_3
вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
у нього народилась ще одна дочка ОСОБА_6
Ці обставини підтверджуються копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19
січня 2013 року (а.с.7), копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 15
листопада 2013 року (а.с.6).

У такий спосіб змінився сімейний стан
ОСОБА_3, у нього виник обов'язок
утри-мувати ще одну дочку ОСОБА_6

З огляду на ці обставини суд вважає
допустимим зменшити розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_4, з 1/3 до ? частки від його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_2 про
те, що в матеріалах цивільної справи
відсутні докази на підтвердження
погіршення матеріального становища
ОСОБА_3 Од-нак ця обставина не має
юридичного значення, оскільки зміна
сімейного стану та пере-бування на
утриманні ОСОБА_3 ще однієї дитини є
самостійними та достатніми під-ставами
для зміни розміру аліментів.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити.

Розмір аліментів, які на підставі
рішення Бориспільського
міськрайонного суду від 2 листопада 2011
року стягуються з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4,
зменшити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про-живаючого по АДРЕСА_1,
ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1,
працюючого в приватному акціонерному
товаристві «Міжнародні авіалінії
України» на посаді слюсаря з ремонту
літальних апаратів, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки від
заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання цим рішенням
суду законної сили і до до-сягнення
ОСОБА_4 повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець