Справа № 2/331/218/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
судді Скользнєвої Н.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1, діючого на
підставі довіреності від 23 липня 2013
року в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення
У листопаді 2013 року ОСОБА_1, діючи
на підставі довіреності від 23 липня 2013
року в інтересах ОСОБА_2, звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 24 липня 2012 року між ОСОБА_2
та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір про
виготовлення корпусних меблів № 19
Відповідно до умов зазначеного
договору, ФОП ОСОБА_3 зобов'язався
виготовити та встановити в квартирі
ОСОБА_2 корпусні меблі (кухню) на
протязі 72-х робочих днів з моменту
Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору, замовник здійснює передплату
в розмірі 70% від загальної вартості
меблів в день підписання цього
договору, а інші 30% від вартості меблів
сплачуються замовником по закінченню
монтажу меблів виробником.
Згідно договору загальна вартість
меблів за договором № 19 від 24.07.2012 року
На виконання п. 1.1 зазначеного договору
ОСОБА_2 24 липня 2012 року було сплачено
ФОП ОСОБА_3, відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордеру № 01,
Крім того, на вимогу ФОП ОСОБА_3 щодо
здійснення доплати на виконання умов
договору ОСОБА_2 16 вересня 2012 року,
відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордеру № 01, була
здійснена доплата в розмірі 2800,00 грн.,
та пізніше без квитанції додатково
передав ще 2040,00 грн.
Проте, в порушення умов договору, ФОП
ОСОБА_3 протягом 72-х робочих днів з
моменту підписання договору не
встановив ОСОБА_2 у його квартирі
корпусні меблі (кухню).
Станом на липень 2013 року ФОП ОСОБА_3
умов договору не виконав, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 було вручено ФОП ОСОБА_3
заяву щодо повернення йому внесеної
суми передплати за договором № 19 від 24
липня 2012 року, з урахуванням неустойки,
передбаченої п. 2.1 договору.
Зазначений лист ФОП ОСОБА_3 особисто
отримав, про що посвідчив під текстом
листа відповідним записом та особистим
На підставі викладеного, просить суд
розірвати договір про виготовлення
корпусних меблів № 19 від 24 липня 2012
року, укладений між фізичною особою
ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 сплачені кошти за
договором про виготовлення корпусних
меблів № 19 від 24 липня 2012 року у розмірі
сплаті судового збору.
Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив суд їх задовольнити,
посилаючись на їх обґрунтованість та
доведеність. У разі повторної неявки в
судове засідання відповідача, просив
суд ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи за його
відсутності не надав.
Прийнявши до уваги заяву
представника позивача, суд ухвалою від
13 січня 2014 року ухвалив провести
заочний розгляд справи та ухвалити
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 24
липня 2012 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3
було укладено договір про виготовлення
корпусних меблів № 19 (далі - договір).
Відповідно до умов зазначеного
договору, ФОП ОСОБА_3 зобов'язався
виготовити та встановити в квартирі
ОСОБА_2 корпусні меблі (кухню) на
протязі 72-х робочих днів з моменту
Відповідно до п. 1.1 зазначеного
договору, замовник здійснює передплату
в розмірі 70% від загальної вартості
меблів в день підписання цього
договору, а інші 30% від вартості меблів
сплачуються замовником по закінченню
монтажу меблів виробником.
Згідно договору загальна вартість
меблів за договором № 19 від 24.07.2012 року
На виконання п. 1.1 зазначеного договору
ОСОБА_2 24 липня 2012 року було сплачено
ФОП ОСОБА_3, відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордеру № 01,
Крім того, на вимогу ФОП ОСОБА_3 щодо
здійснення доплати на виконання умов
договору ОСОБА_2 16 вересня 2012 року
відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордеру № 01, була
здійснена доплата в розмірі 2800,00 грн.,
та пізніше без квитанції додатково
передав ще 2040,00 грн. (а.с. 7)
Проте, в порушення умов договору, ФОП
ОСОБА_3 протягом 72-х робочих днів з
моменту підписання договору не
встановив ОСОБА_2 у його квартирі
корпусні меблі (кухню).
Станом на липень 2013 року ФОП ОСОБА_3
умов договору не виконав, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 було вручено ФОП ОСОБА_3
заяву щодо повернення йому внесеної
суми передплати за договором № 19 від 24
липня 2012 року, з урахуванням неустойки,
передбаченої п. 2.1 договору. (а.с. 8)
Зазначений лист ФОП ОСОБА_3 особисто
отримав, про що посвідчив під текстом
листа відповідним записом та особистим
Статтею 837 ЦК України передбачено, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки
виконання роботи або окремих її етапів
встановлюються у договорі підряду.
Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо
підрядник своєчасно не розпочав роботу
або виконує її настільки повільно, що
закінчення її у строк стає явно
неможливим, Замовник має право
відмовитися від договору підряду та
вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
Аналізуючи зазначені норми
матеріального права, заяву
представника позивача, надані докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, діючого на
підставі довіреності від 23 липня 2013
року в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення
грошових коштів є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
При подачі позовної заяви до суду
позивач по справі сплатив судовий збір
у розмірі 309 грн. 00 коп., у зв'язку з чим
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача (а.с. 1)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 530, 651, 626, 846, 849 ЦК України,
суд
Позов ОСОБА_1, діючого на підставі
довіреності від 23 липня 2013 року в
інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Розірвати договір про
виготовлення корпусних меблів № 19 від
24 липня 2012 року, укладений між фізичною
особою ОСОБА_2 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_2)
сплачені кошти за договором про
виготовлення корпусних меблів № 19 від
тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 00
тисяча сто сорок дев'ять) гривень 00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

13.01.2014