УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/2953/13-ц

6/330/7/2014

"06" лютого 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В., при секретарі
Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2/330/672/2013,

в
с т а н о в и в:

Заочним рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області від
16.12.2013 року, ухваленому по справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, позовні вимоги - задоволено в
повному обсязі. Даним рішенням було
стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Приморськ, Запорізької
області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Мелітопольським МВ ГУМВС
України в Запорізькій області 24.12.2011
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
її утримання під час навчання, у
розмірі 573 гривні 00 копійок, щомісячно
починаючи з дати її повноліття та до
закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто з
17.11.2013 року та до 30.06.2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій зазначено, що 16 грудня 2013 року
рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої
діє заявниця за довіреністю про
стягнення грошових коштів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання з відповідача ОСОБА_3. 06 січня
2014 року Якимівським районним судом
Запорізької області було видано
виконавчий лист для пред'явлення його
до відділу державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ. 11.01.2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Якимівського РУЮ
було винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) на підставі
ст.ст.18,26 Закону України «Про виконавче
провадження», так як у виконавчому
листі відсутній ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2,
відповідно це надає можливість
боржнику ОСОБА_3 і надалі ухилятися від
сплати грошових коштів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. Відповідно до ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, "може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Таким чином заявниця просить
видати виконавчий лист про стягнення з
боржника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Приморськ, Запорізької області,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_3,
виданий Мелітопольським МВ ГУМВС
України в Запорізькій області 24.12.2011
року, у ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
її утримання під час навчання, у
розмірі 573 гривні 00 копійок, щомісячно
починаючи з дати її повноліття та до
закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто з
17.11.2013 року та до 30.06.2017 року, із
зазначенням ідентифікаційного номеру
боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Особи, які приймали участь при розгляді
справи в судове засідання не з'явилися
про день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини не явки суду не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист за
вищезазначеним рішенням суду та
звернулася до відділу ДВС Якимівського
РУЮ, однак їй було відмовлено у
відкриті виконавчого провадження
оскільки у виконавчому листі не
вказано ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_3, що заважає проведенню
виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Як закріплено в ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчий
документ має містити зокрема повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та
по-батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Заявницею - ОСОБА_1 було надано до суду
відомості, щодо ідентифікаційного
номеру платника податків боржника.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в зв'язку з
відсутністю у виконавчому листі даних
щодо ідентифікаційного номеру
платника податків боржника, виконання
рішення неможливе.

За для дотримання принципу
обов'язковості виконання рішення суду,
закріпленого ст. 14 ЦПК України, до
виконавчого листа необхідно внести
відомості про ідентифікаційні номери
боржників.

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання не закінчився, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про внесення до виконавчого листа по
справі № 2/330/672/2013 відомостей про
ідентифікаційний номер боржника
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення до
виконавчого листа по справі № 2/330/672/2013
відомостей про ідентифікаційний номер
боржника - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий
лист Якимівського районного суду
Запорізької області від 16.12.2013 року по
справі № 2/330/672/2013, а саме зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Запорізького апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко