Провадження №: 2-во/752/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Голосіївського районного суду міста
Києва у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

31 січня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у рішенні суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2013, матеріали цивільної
справи, суд вважає що в рішенні
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, необхідно виправити
допущені описки.

Виправити третій абзац мотивувальної
частини рішення - «Сторони не
підтримують шлюбних стосунків з
листопада 2013 року, не ведуть спільного
господарства, проживають за різними
адресами» на «Сторони не підтримують
шлюбних стосунків з листопада 2008 року,
не ведуть спільного господарства,
проживають за різними адресами».

Виправити четвертий абзац
мотивувальної частини рішення -
«Позивач наполягає на розірванні шлюбу
посилаючись на неможливість
збереження сім'ї. Витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу позивач
просить покласти на відповідача. Спору
між сторонами з приводу поділу майна не
має» на «Позивач наполягає на
розірванні шлюбу посилаючись на
неможливість збереження сім'ї. Спору
між сторонами з приводу поділу майна не
має».

Виправити п'ятий абзац мотивувальної
частини рішення - «За таких обставин,
відповідно до ст. 111-112 СК України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітнього сина, вважає за доцільне
не надавати сторонам строк для
примирення і на основі повно та
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову
повністю» на «За таких обставин,
відповідно до ст. 111-112 СК України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, вважає за
доцільне не надавати сторонам строк
для примирення і на основі повно та
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову
повністю».

Виключити з тексту мотивувальної
частини рішення шостий абзац «Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на позивача.

Виключити з тексту резолютивної
частини рішення третій абзац «При
оформленні розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в
сумі 17(сімнадцять) гривень».

Виключити з тексту резолютивної
частини рішення четвертий абзац
«ОСОБА_3 від сплати державного мита
звільнити».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Голосіївського районного суду міста
Києва у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Абзац третій мотивувальної частини
рішення викласти в наступній редакції -
«Сторони не підтримують шлюбних
стосунків з листопада 2008 року, не
ведуть спільного господарства,
проживають за різними адресами».

Абзац четвертий мотивувальної частини
рішення викласти в наступній редакції -
«Позивач наполягає на розірванні шлюбу
посилаючись на неможливість
збереження сім'ї. Спору між сторонами з
приводу поділу майна не має».

Абзац п'ятий мотивувальної частини
рішення викласти в наступній редакції -
«За таких обставин, відповідно до ст.
111-112 СК України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, вважає за доцільне не
надавати сторонам строк для примирення
і на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин, на які посилались
сторони, як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову повністю».

Виключити з тексту мотивувальної
частини рішення шостий абзац «Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на позивача».

Викласти резолютивну частину судового
рішення у наступній редакції:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений ОСОБА_3 і ОСОБА_2,
зареєстрований відповідно до
свідоцтва про одруження 2007 року НОМЕР_1
укладений у Мілані 18 вересня 2007
року(підписаний ОСОБА_4 та скріплений
печаткою Комуни Мілана, засвідчено у
країні Італія, м. Мілан, дата видачі 27
травня 2013 року
Префектурою(Територіальним Офісом
Уряду) № 10236) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114
(сто чотирнадцять)гривень 70 копійок
судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 вересня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак