Справа №
2-5776/11 (2-зз/201/120/2014)
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
представника ПАТ КБ «Приватбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-5776/11
(2-13692/10) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від представника
позивача - ПАТ КБ «Приватбанк»,
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову, які вжиті ухвалою
суду від 19 жовтня 2010 року по даній
цивільній справі.

Суд, ознайомившись із даною
заявою, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала цивільна
справа № 2-5776/11 (2-13692/10) за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
19 жовтня 2010 року по зазначеній
цивільній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: в межах
заявлених позовних вимог у розмірі 812
811, 22 грн. накладено арешт на все рухоме
і нерухоме майно зі здійсненням його
опису та грошові кошти на всіх
рахунках, що належать: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ІПН: НОМЕР_1).

Судом встановлено, що рішенням
суду від 25 січня 2011 року у повному
обсязі були задоволені позовні вимоги
позивача по даній цивільній справі та
дане судове рішення вступило в законну
силу.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, що з даною заявою до
суду звернулась особа, за заявою якої і
були вжиті заходи забезпечення позову
по даній цивільній справі, суд вважає
за можливе її задовольнити та
скасувати арешт, накладений ухвалою
суду від 25 січня 2011 року на належне
відповідачці майно.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою суду від 25 січня 2011
року про вжиття заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-5776/11
(2-13692/10) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, якою було в межах
заявлених позовних вимог у розмірі 812
811, 22 грн. накладено арешт на все рухоме
і нерухоме майно зі здійсненням його
опису та грошові кошти на всіх
рахунках, що належать: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ІПН: НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой