Справа № 6/489/67/2014
№ 2/489/2850/2014
УХВАЛА

06.03.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника ЛВДВС - Щербатих М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відстрочку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що
втратили право власності та
користування квартирою, виселення,
зняття з реєстраційного обліку та
вселення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 р. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення суду від
21.11.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
осіб такими, що втратили право
власності та користування квартирою,
виселення, зняття з реєстраційного
обліку та вселення. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідно до
вищезазначеного рішення суду
відповідачів було виселено з АДРЕСА_1.

Разом з тим на теперішній час
Ленінським районним судом м. Миколаєва
постановлено також рішення, відповідно
до яких визнано таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис про
звернення стягнення на вищевказану
квартиру, а також про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації АДРЕСА_1 скасовано
свідоцтво про право власності на
вищезазначену квартиру. Однак на
теперішній час вищезазначені рішення
не набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважали, що до
остаточного вирішення питань про
визнання недійсними прилюдних торгів
та скасування свідоцтва про право
власності на спірну квартиру
виселення відповідачів з
вищезазначеного житла є передчасним.

Посилаючись на вищевикладене,
відповідачі просили суд відстрочити
виконання рішення суду до набрання
законної сили рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 18.11.2013
р. по справі № 2/489/2786/2013, а також рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28.01.2014 р. по цивільній
справі № 2/489/62/2014.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала.

Представник позивачки в судовому
засіданні проти відстрочки виконання
рішення суду заперечував.

Представник ДВС покладався на розсуд
суду.

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

21.11.2013 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право власності
та користування квартирою, виселення,
зняття з реєстраційного обліку та
вселення. Відповідно до вказаного
Рішення позовні вимоги було задоволено
частково, а саме виселено відповідачів
з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення; вселено ОСОБА_7
до АДРЕСА_1; в задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовлено.

Згідно Ухвали Апеляційного суду
Миколаївської області від 20.01.2014 р.
вищезазначене Рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва було
залишено без змін.

В зв`язку з цим Ленінським районним
судом м. Миколаєва 04.02.2014 р. було видано
виконавчі листи по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання осіб такими, що втратили
право власності та користування
квартирою, виселення, зняття з
реєстраційного обліку та вселення.

06.02.2014 р. державним виконавцем
Ленінського ВДВС ММУЮ було винесено
постанови про Відкриття виконавчого
провадження № 41899646, № 41899328, № 41899553 з
виконання вказаних вище виконавчих
листів про виселення відповідачів з
АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 12.02.2014 р. до
Ленінського ВДВС ММУЮ було подано
Заяви про відкладення виконавчих дій.

Разом з тим судом встановлено, що 18.11.2013
р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлення Рішення
по справі № 2/489/2786/2013 за позовом ОСОБА_2
до ПАТ "Кредит Банк (Україна)", ТОВ
"Кредекс Фінанс" про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, згідно якого
позовні вимоги задоволено та визнано
виконавчий напис, вчинений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 Про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2,
таким, що не підлягає виконанню.

Також 28.01.2014 р. Ленінським районним
судом м. Миколаєва було постановлено
Рішення по справі № 2/489/62/2014 за позовом
ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Миколаївській області, ПП "СП "Юстиція",
ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів
недійсними, відповідно до якого
визнано недійсними прилюдні торги з
реалізації нерухомого майна, а саме
АДРЕСА_1 скасовано протокол проведення
прилюдних торгів; скасовано акт про
реалізацію предмета іпотеки;
скасовано свідоцтво № 852 від 06.08.2013 р.,
видане приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_10

Вищезазначені Рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва на
теперішній час не набрали законної
сили, оскільки оскаржені до
Апеляційного суду Миколаївської
області.

Відповідно до наданої суду довідки,
ОСОБА_11 на цей час хворіє.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що набрання законної сили
рішень по вказаним вище цивільним
справам може вплинути на подальші
права та обов`язки сторін по cправі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що
втратили право користування
квартирою, виселення, зняття з
реєстраційного обліку та вселення,
рішення за якою перебуває на виконанні
та враховуючи хворобу одного із
боржників,

керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право власності
та користування квартирою, виселення,
зняття з реєстраційного обліку та
вселення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення по даній
справі до набрання законної сили
рішеннями суду по справі № 2/489/2786/2013 та
по справі № 2/489/62/2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: