Справа№751/545/13- ц
Провадження №2-во/751/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1,-

Встановив :

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1

17.01.2013р. було винесено по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 судовий наказ,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 539,58 грн. заборгованості
за надані послуги та 114,70 грн. судового
збору.

04.02.2014р. представником Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» була подана до суду
заява про виправлення помилки у
судовому наказі, оскільки в судовому
наказі не зазначено ідентифікаційний
код боржника - ОСОБА_1

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає
за можливе слухати заяву у відсутність
не з'явившихся сторін по справі, за
наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви потрібно
відмовити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в провадженні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1

17.01.2013р. було винесено по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 судовий наказ,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 539,58 грн. заборгованості
за надані послуги та 114,70 грн. судового
збору (а.с.10).

При видачі судового наказу не
зазначено ідентифікаційний код
боржника - ОСОБА_1

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України від 27.02.2014р. фізичну
особу - ОСОБА_1 неможливо однозначно
ідентифікувати (а.с.25).

У зв'язку з тим, що фізичну особу -
ОСОБА_1 неможливо однозначно
ідентифікувати, суд відмовляє в
задоволенні заяви, оскільки в
матеріалах справи відсутній
ідентифікаційний номер - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач