Справа № 305/498/14-ц
Провадження по справі 2/305/375/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Марусяк М.О.
ознайомившись із матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи
виявлено обставини, які перешкоджають
відкриттю провадження у справі та
дають підстави для повернення
зазначеної позовної заяви з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання, або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування за винятком позовів,
передбачених ст. 110, ст.111, ст. 113 та ст. 114
ЦПК України.

Із позовної заяви вбачається, що
відповідач по справі, ОСОБА_2, проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Незважаючи на вище наведену норму
закону, позивачка не надала доказів
того, що на її утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або що вона не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Стаття 115 ЦПК України встановлює
наслідки порушення правил підсудності,
відповідно до якої якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

З огляду на вище наведене, приходжу до
висновку, що дану позовну заяву слід
повернути позивачці для подання до
належного суду, оскільки така повинна
розглядатися судом за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання або місцем перебування
ОСОБА_2, повернувши позивачці ОСОБА_1,
судовий збір сплачений позивачкою при
зверненні з позовною заявою до суду в
розмірі 243.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 109,110,115, п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - повернути позивачці
разом з усіма доданими до неї
матеріалами, для подання її до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 з р/р 0211, МФО 812016,
суму сплаченого судового
збору у розмірі 243.60 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок, сплачений, згідно
квитанції №47 від 05.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.