Справа № 744/164/14
Провадження № 2/744/24/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, пред'явила позов до
відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якої
позивач просить: розірвати шлюб між нею
та відповідачем, ОСОБА_2, який
зареєстрований 26 липня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
920; після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_1. В
обґрунтування своїх вимог у позові
ОСОБА_1 зазначила про те, що 26 липня 2012
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстровано у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 920. Від шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
сімейне життя позивача з відповідачем
не склалося, оскільки між ними втрачено
почуття любові та поваги один до
одного, шлюбні відносини вони не
підтримують, спільного побуту не
ведуть, сумісного бюджету не мають.
Відповідач підтримує стосунки з іншою
жінкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю та пояснила
про те, що подальше перебування у шлюбі
з відповідачем не можливе за обставин,
викладених у позові. Крім цього, вона на
даний час проживає разом з іншим
чоловіком, з яким повінчана. Про те, що
відповідач підтримує стосунки з іншою
жінкою їй стало відомо від найближчого
оточення відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив про
те, що він згоден з необхідністю
розірвання шлюбу з позивачем з мотивів,
викладених у позові, за виключенням
того, що він підтримує стосунки з іншою
жінкою, адже такі твердження позивача
засновані на чутках.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає за
необхідне позов задовольнити за
наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач з
відповідачем зареєстрували шлюб 26
липня 2012 року. Від шлюбу у них народився
син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
спільне життя позивача з відповідачем
не склалося з причини несумісності
характерів. Сторони у справі практично
припинили ведення спільного побуту.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що спільне життя
позивача з відповідачем та збереження
шлюбу не можливі.

Таким чином, позов підлягає повному
задоволенню на підставі положень ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу
України.

Поряд з цим, при ухваленні даного
рішення суд відхиляє доводи позивача
про необхідність розірвання
зареєстрованого між сторонами шлюбу
через те, що відповідач підтримує
стосунки з іншою жінкою, оскільки це
заперечується відповідачем, а
пояснення позивача із цього приводу не
підкріплене жодним доказом. В той же
час, за загальним правилом,
сформульованим нормою ч. 1 ст. 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Вирішуючи питання щодо того, яке
прізвище після розірвання шлюбу
присвоїти позивачеві, суд зважає на те,
що позивачем у позові зазначено вимогу
про необхідність збереження шлюбного
прізвища ОСОБА_1, а письмової заяви
позивача із приводу відмови від цієї
вимоги щодо прізвища до суду у ході
розгляду даної справи не надходило.

Позаяк позов підлягає повному
задоволенню, відповідно до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача оплачений при подачі позову
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
920, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2; дружині -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) оплачений
при подачі позову судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип