Справа№592/1615/14-ц
Провадження №2/592/808/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

за участі прокурора прокуратури міста
Суми - Рябухи В.В.,

позивачки - ОСОБА_2,

представника третьої особи -Черненко
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у
справах дітей Сумської міської ради,
Ковпаківський відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим,
що у її сім'ї прживає син рідної сестри
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2009 році ще за
життя сестри, у якої погіршився стан
здоров'я, вона взяла на тимчасове
проживання до себе племінника ОСОБА_6.
Після смерті сестри, за відсутності
інформації щодо місцезнаходження
батька дитини, рішенням виконавчого
комітету Сумської міської ради від
07.12.2010 року її призначено опікуном
племінника. У зв'язку з визнання
батьківства відповідачем - батьком
ОСОБА_6, рішенням виконавчого комітету
Сумської міської ради від 20.12.2011 року №
792 її позбавлено статусу опікуна
дитини. Відповідач ОСОБА_4 посилаючись
на його скрутне матеріальне становище
та відсутність можливості надати
дитині піклування поросив щоб дитини
деякий час пожила з нею. З того часу
дитина проживає разом з нею, відповідач
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, не бере участі
у вихованні дитини та її утриманні, не
цікавиться здоров'ям сина, взагалі не
поздоровляє дитину з днем народження
не дарує подарунки на свята. Вважає, що
вказані факти свідчать про ухилення
від виховання батьком дитини
батьківських обов'язків і просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки вона піклується
про дитину та матеріально її утримує
просила суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 360 грн.
щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала з наведених
підстав і просила задовольнити.
Вказала, що на даний час її племінник
проживає і зареєстрований разом з нею,
вона піклується про нього, на даний час
вирішує питання про встановлення опіки
на дитиною, позбавлення батьківських
прав необхідно для подальшого
влаштування дитини до навчального
закладу. Оскільки племінник проживає в
її сім'ї і знаходиться на її повному
утриманні просила стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 360 грн.
щомісячно. Не заперечувала проти
вирішення справи при заочному
розгляді.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідача на
підставі наявних доказів, при заочному
розгляді.

Представник служби у справах дітей
Черненко С.І., позовні вимоги позивачки
підтримала, вважає за можливе
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку прокурора Рябухи В.В. є
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4

Представник третьої особи -
Ковпаківського відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, будучи
повідомленим належним чином про час і
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
представника служби у справах дітей,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого повторно 07.12.2013 року
Ковпаківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції,
відповідач ОСОБА_4 є батьком
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
малолітнього ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 5,6).

Рішенням виконавчого комітету
Сумської міської ради від 07.12.2010 року №
737 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у
сім'ї позивачки ОСОБА_2 надано статус
дитини-сироти. Цим же рішенням ОСОБА_2
призначено опікуном над малолітнім
ОСОБА_6 (а.с. 10, 11).

Рішенням виконавчого комітету
Сумської міської ради від 20.12.2011 року №
792 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
втративши статус дитини-сироти у
зв'язку з визнанням батьківства, що
підтверджено рішенням Ковпаківського
районного суду міста Суми від 29.09.2011 р.,
справа № 1806/2-2350/11 та припинено над ним
опіку у зв'язку з передачею дитини
батькові (а.с. 13, 14).

Згідно рішення Ковпаківського
районного суду міста Суми від 29.09.2011 р.
(№1806/2-2350/11) відповідача ОСОБА_4 визнано
батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зобов'язано Відділ реєстрації актів
цивільного стану Сумського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису про
народження дитини змінивши прізвище
дитини, відповідно до прізвища батька -
ОСОБА_4 (а.с. 37).

Після ухвалення вищевказаного рішення
суду на прохання відповідача
малолітній ОСОБА_6 залишився проживати
у позивачки, остання займається його
вихованням, піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
матеріальним забезпеченням.

Стаття 150 Сімейного кодексу України
передбачає обов'язок батьків
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а виключний перелік підстав
позбавлення батьківських прав
передбачено ст.164 Сімейного кодексу
України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України передбачено, що батько
може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до з роз'яснень, які
містяться в пунктах 15 і 16 постанови
ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» - позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлено, що малолітній
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та
проживає разом з позивачкою за адресою:
м. Суми. АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ТОВ «Керуюча компанія
Коменерго-Суми». Вказаний факт також
підтверджується і актом обстеження
умов проживання, складеним головним
спеціалістом Служби у справах дітей
Сумської міської ради Черненко С.І.,
згідно якого позивачкою для дитини
створені належні умови для проживання
та навчання (а.с.19, 20).

Відповідач не займається вихованням
сина, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання
та підготовку до самостійного життя, не
надає кошти на утримання.

Згідно Висновку служби у справах дітей
Сумської міської ради про можливість
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно його малолітнього сина від
18.04.2014 р. № 938, служба вважає за можливе
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Підстав не погодитися з вказаним
висновком органу опіки та піклування у
суду не має.

Отже, встановлені судом факти свідчать,
що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і
духовний розвиток своєї дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, тобто умисно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню свого сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідомо нехтує ними, що є
підставою для застосування до нього
крайнього заходу впливу - позбавлення
батьківських прав.

Оскільки на час розгляду справи не
вирішено питання про призначення
опікуна над малолітнім ОСОБА_6 питання
про подальше влаштування дитини суд
вважає необхідним покласти на Службу у
справах дітей Сумської міської ради.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу
України передбачено, що особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч.ч. 7 і 8 ст. 7 Сімейного
кодексу України при вирішення
будь-яких питань щодо дітей суд повинен
керуватися максимальним забезпеченням
інтересів дітей.

Малолітній ОСОБА_6 проживає в сім'ї
позивачки ОСОБА_2 та знаходиться на її
повному утриманні. Оскільки,
відповідач є батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до положень
ст.ст. 180 і 184 Сімейного кодексу України,
суд вважає необхідним стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі у
заявленому позивачкою розмірі 360 грн.
щомісячно на утримання сина до
досягнення ними повноліття, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивачки
понесені нею витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а
на користь держави судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 229 ЦПК
України, ст.ст. 7, 150, 164-166, 180, 182, 184 СК
України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті
особи: Служба у справах дітей Сумської
міської ради, Ковпаківський відділ
ДРАЦС реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про подальше влаштування
дитини покласти на Службу у справах
дітей Сумської міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного
кодексу України, рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини для відома та виконання.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Армавір Краснодарського
краю, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі
360 гривень щомісячно на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягнення з
14.02.2014 року та аліменти сплачувати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за
адресою: АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. Особи, які брали участь, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В. Литовченко