Справа № 713/527/14-ц
Провадження №2/713/239/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі :

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Козубовська-Кузик О.Д.

за участю представників
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представників
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представника
третьої особи Будз А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вижниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вижницької
міської ради, Чернівецької області,
ОСОБА_9, де третьою особою без
самостійних вимог на стороні позивачів
є відділ Держземагенства у Вижницькому
районі Чернівецької області, про
визнання незаконним та скасування
рішення Вижницької міської ради
№136/2-22/12 від 21.09.2012 року, визнання
незаконним та скасування державного
акта на право власності на земельну
ділянку, зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулися в
суд з позовом про визнання незаконним
та скасування рішення Вижницької
міської ради №136/2-22/12 від 21.09.2012 року,
визнання незаконним та скасування
державного акта на право власності на
земельну ділянку, зобов'язання вчинити
певні дії до відповідачів Вижницької
міської ради, ОСОБА_9, де третьою особою
без самостійних вимог на стороні
позивачів є відділ Держземагенства у
Вижницькому районі.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 заявив та надав
письмове клопотання про призначення по
справі судової земельно-технічної
експертизи з метою встановлення за
рахунок яких земель ОСОБА_9 надана у
власність земельна ділянка, яка
розташована у АДРЕСА_1, межі земельної
ділянки ОСОБА_9, межі суміжних
землекористувачів, межі земель
загального користування (стежка), чи не
накладається земельна ділянка ОСОБА_9
на земельні ділянки суміжних
землекористувачів, на землі загального
користування (стежка), чи відповідає
документація із землеустрою вимогам
чинного законодавства тощо. Просить
поставити на вирішення експертам
наступні питання: 1) Чи відповідає
земельна ділянка надана ОСОБА_9 під
будівництво, яка знаходиться у АДРЕСА_1
(державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №754944 від 12
грудня 2012 року зареєстрованого у
грудні 2012 року, яким посвідчується
право власності ОСОБА_9 на земельну
ділянку кад. № :01:002:0842 площею
0,06га.) нормативним актам у сфері
містобудування? 2) Чи відповідає проект
землеустрою щодо відведення ОСОБА_9
земельної ділянки у власність для
будівництва жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 вимогам чинного законодавства
у сфері земельних відносин, що
регулюють питання надання земельних
ділянок та виготовлення
землевпорядної документації? 3) За
рахунок яких категорій земель ОСОБА_9
фактично надана у власність земельна
ділянка, яка розташована у АДРЕСА_1,
(зокрема, якщо взяти до уваги матеріали
справи, а саме державний акт на право
власності ОСОБА_7 на земельну ділянку,
яка розташована у АДРЕСА_2, протокол
погодження меж земельної ділянки, що
передається у власність ОСОБА_7 від
23.05.2006 року, кадастровий план земельної
ділянки гр. ОСОБА_7, яка знаходиться у
АДРЕСА_2 та інші матеріали справи чи не
надана частина земельної ділянки, яка
надана у власність ОСОБА_9 з земель
загального користування (стежка))? 4)
Який фактичний розмір та конфігурація
земельної ділянки ОСОБА_9 за адресою
АДРЕСА_1? 5) Чи відповідає фактичний
розмір та конфігурація земельної
ділянки ОСОБА_9 державному акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ №754944? 6) Чи не накладається
земельна ділянка, яка надана у
власність ОСОБА_9 та розташована у
АДРЕСА_1 на земельні ділянки суміжних
землекористувачів (зокрема на земельні
ділянки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, межі з
якими проходять по існуючих огорожах),
на землі загального користування
(стежка)? Якщо так, то яка площа
накладення та яка конфігурація
накладання? 7) Чи не є зміщена земельна
ділянка, яка надана у власність ОСОБА_9
та знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
відносно фактичного її місце
розташування порівняно з тим, як вона
відображена у проектній документації?
Вважав, що витрати на проведення
експертизи необхідно покласти на
Вижницьку міську раду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6
підтримала заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_7 - ОСОБА_2 підтримала
заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник
відповідача Вижницької міської ради
ОСОБА_3 заперечував щодо проведення
земельно-технічної експертизи за
рахунок Вижницької міської ради.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_9
та його представник ОСОБА_4
заперечували щодо задоволення
клопотання.

В судовому засіданні представник
третьої особи Будз А.Ю. підтримав
заявлене клопотання.

Суд, вислухавши сторін та їх
представників, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин справи, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження
експертом на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ, процесів,
які містять інформацію про обставини
справи.

З метою забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи необхідно
залучити особу, яка має спеціальні
знання, тому суд вважає за доцільне
призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу та
поставити на вирішення експертам
питання №№3-7. Питання №1, та №2
виходять за межі повноважень експерта.

Приймаючи до уваги, що проведення
необхідних досліджень та виготовлення
висновку експерта займе тривалий час,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження в справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202 ч.1 п.5,
208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника позивачів
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) За рахунок яких категорій земель
ОСОБА_9 фактично надана у власність
земельна ділянка, яка розташована у
АДРЕСА_1, та чи не надана частина
земельної ділянки, яка надана у
власність ОСОБА_9 з земель загального
користування (стежка)?

2) Який фактичний розмір та
конфігурація земельної ділянки ОСОБА_9
за адресою АДРЕСА_1?

3) Чи відповідає фактичний розмір та
конфігурація земельної ділянки ОСОБА_9
державному акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №754944 від
24.12.2012 року та на місцевості?

4) Чи не накладається земельна ділянка,
яка надана у власність ОСОБА_9 та
розташована у АДРЕСА_1 на землі
загального користування (стежка)?

5) Якщо накладається то яка площа
накладення та яка конфігурація
накладання?

6) Чи не зміщена земельна ділянка, яка
надана у власність ОСОБА_9 та
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
відносно фактичного її місце
розташування порівняно з тим, як вона
відображена у проектній документації?

Проведення експертизи доручити
експертам СП «Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр», що
знаходиться за адресою: м. Чернівці,
вул. Головна, 119.

В розпорядження експертів для
дослідження надати цивільну справу
№713/527/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі
заключення та надання зазделегідь
неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385
КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич