Справа № 723/470/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Безпалько М.С.

при секретарі
Яворській М.І.

за участю представників: позивача
ОСОБА_1

відповідача
Бабічук А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ
«Приватбанк» про порушення прав
споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2007р. в Сторожинецькому
відділенні ЧФ Приватбанку за адресою:
м. Сторожинець, вул. Федьковича, 15,
ОСОБА_3 було укладено споживчий
кредитний договір № CVJWGA00000020 з ПАТ КБ
«Приватбанк», згідно якого Банк надав
ОСОБА_3 кошти у сумі 33400,00 доларів США
для ремонту та добудови квартири з
умовою сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,92%/місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом;
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі суми 1,5% від суми
виданого кредиту; у момент надання
кредиту - 0,2% щомісячна комісія від суми
виданого кредиту. Щомісяця, згідно з
умовами п. 7.1 вказаного договору, ОСОБА_3
був повинен надавати банку щомісячний
платіж у сумі 474,67 доларів США, що
складається із заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороди.

ОСОБА_3 за весь час дії кредиту
регулярно сплачувались кошти у
відповідності до графіку погашення
кредиту, іноді з переплатою, іноді з
невеликим залишком заборгованості.

В жовтні 2010 року в ОСОБА_3 почались
фінансові труднощі в зв'язку з чим
виникла заборгованість по відсотках за
користування кредитом, які ОСОБА_3 по
змозі погашав. Однак він дізнався з
листа відповідача за №30.1.0.0/2-70615CVJWL650
від 15.10.2011р. про те, що загальна сума
заборгованості складає 22202,16 долари
США, вказану без детальної розшифровки
заборгованості по тілу кредиту,
відсотках, штрафах, пені.

7 травня 2012р. ОСОБА_3 отримав
повідомлення № від 29.02.2012р, де
було вказано ним стоворилась
заборгованість вже в сумі 25146,01 (долар
США). Разом з цим, 21.03.2012р.
Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_3 було відкрито
провадження в цивільній справі № 2-264/12
про стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
вже зовсім іншої суми, а саме - 45353, 88
доларів США станом на 03.11.2011р.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 вважає,
що його права споживача фінансових
послуг були порушені з боку банку та
просить суд відновити порушені його
права як споживача фінансових послуг
шляхом зобов'язання банком провести
перерахунок заборгованості за
вказаним кредитним договором, шляхом
перерахунку коштів по договорах
страхування за цим кредитним
договором, визнати неукладеним спірний
кредитний договір.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали частково,
посилаючись на обставини, викладені
вище, на настоюють на відновлення
порушеного права позивача шляхом
проведення перерахунку заборгованості
по спірному кредитному договору а лише
шляхом перерахунку сплати коштів по
договорах страхування за цим
договором.

Представник відповідача Бабічук А.С.
в останнє судове засідання не
з'явилась, але подала суду заяву, в якій
просить відмовити позивачу в
задоволенні його вимог повністю,
розгляд справи закінчувати без участі
представника відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що 15 червня 2007р. в
Сторожинецькому відділенні ЧФ
Приватбанку за адресою: м. Сторожинець,
вул. Федьковича, 15, ОСОБА_3 було укладено
споживчий кредитний договір № CVJWGA00000020
з ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якого
Банк надав ОСОБА_3 кошти у сумі 33400,00
доларів США для ремонту та добудови
квартири з умовою сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,92%/місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом; винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі суми 1,5% від суми виданого
кредиту; у момент надання кредиту - 0,2%
щомісячна комісія від суми виданого
кредиту. Щомісяця, згідно з умовами п. 7.1
вказаного договору, ОСОБА_3 був повинен
надавати банку щомісячний платіж у
сумі 474,67 доларів США, що складається із
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди. Термін дії кредитного
договору сторонами визначений до
14.06.2017 року включно.

Зважаючи на те, що термін дії
кредитного договору не стік, позивачем
ще сплачуються банку визначені
кредитним договором кошти в розмірах
та в термін, що визначено сторонами
договору, позивач повністю не виплатив
банку суму кредиту та інших платежів,
визначених договором станом на день
розгляду даної справи в суді і
продовжує сплачувати кредитні кошти
банку, суд не вбачає законних підстав
для визнання спірного кредитного
договору неукладеним, чи його
розірвання.

Із висновку судово-економічної
експертизи / а.с.74-82/ № 1250 від 21.10.2013 року,
вбачається, що при укладенні цього
кредитного договору між банком та
ОСОБА_3 відсутній обов'язковий
розрахунок графіка погашення
заборгованості по кредиту та
ознайомлення з ним позичальника, окрім
цього, нарахування заборгованості
ОСОБА_3 по сплаті чергових страхових
внесків у іноземній валюті є
неможливим.

Відповідно до цього, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги позивача в частині відновлення
його права як споживача фінансових
послуг, шляхом проведення законного
перерахунку сплати грошових коштів по
договорах страхування відповідно до
кредитного договору, з врахуванням
вимог, які визначені вищевказаною
судово-економічною експертизою.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями ст.ст. З, 15, 21, 110, 119- 120 ЦПК
України, ст. ст. З, 4, 13, 27, 203, 215, 228, 236, 524,
548,651,652 Цивільного кодексу України,
Законами України, «Про банки та
банківську діяльність», Постанови N 5
від 12.04. 96р. Пленуму Верховного Суду
України, у відповідності до Закону
України «Про захист прав споживачів»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ
«Приватбанк» про порушення прав
споживача задовольнити частково.

Відновити ОСОБА_3 порушені його
права, як споживача фінансових послуг,
шляхом зобов'язання ПАТ КБ «
ПриватБанк» провести перерахунок
заборгованості по кредиту № CVJWGA00000020
від 15.06.2007року в частині нарахування та
стягнення з нього на користь банку
страхових платежів, відповідно до
договору страхування, укладених
відповідно до п. 2.2.7 Кредитного
договору, яка повинна здійснюватись в
національній валюті України-гривні.

В задоволенні решти позивних
вимог ОСОБА_3 відмовити в зв'язку з їх
необгрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя