Єдиний унікальний номер 205/7147/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2/205/25/14

28 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Мовчан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом, визнання
домоволодіння спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 серпня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом, визнання
домоволодіння спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_5, після його
смерті відкрилась спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1, частина
домоволодіння АДРЕСА_2 та автомобіль
марки ВАЗ 21070. Спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5 є
дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1 та мати -
ОСОБА_3 Позивач та ОСОБА_2 належним
чином прийняли спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
термін звернулися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, а відповідач - ОСОБА_3
відмовилась від спадщини на користь
позивача. 14 серпня 2013 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно, яке
складається з 1/2 частини автомобілю
марки ВАЗ 21070, однак 21 травня 2013 року в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на вищевказану квартиру та
домоволодіння було відмовлено у
зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні
належним чином оформлені
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Позивач просив суд визнати за ним
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5;
визнати домоволодіння АДРЕСА_2
спільним сумісним майном подружжя
ОСОБА_5 та ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5

У своїй заяві представник позивача
позовні вимоги свого довірителя
підтримав, просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомила. Допитана в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надала заяву про зняття
справи з судового розгляду у зв'язку з
поданням (втретє) апеляційної скарги на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська про відкриття
провадження у даній цивільній справі №
205/7147/13-ц.

Ухвалою апеляційного суду м.
Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 серпня 2013 року
про відкриття провадження у справі
відхилено, ухвалу залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м.
Дніпропетровська від 16 січня 2014 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 серпня 2013 року про відкриття
провадження у справі.

Третя особа: Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора в особі
свого представника, у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомила.

У зв'язку з довготривалістю судового
розгляду, навмисним затягуванням
судового процесу та беручи до уваги, що
відповідач ОСОБА_3 в попередньому
судовому слуханні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, суд вважає
за можливе ухвалити рішення за
відсутності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
на праві спільної часткової власності
належала по ? частині (а.с. 53) ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності від 20 березня 2008 року,
виданого Управлінням житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради на підставі розпорядження
№ 6/128-08 (а.с.69) і внесена в реєстраційну
книгу за № 128Л-08 (а.с. 70).

Крім того, в період сумісного шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за спільні кошти
подружжя було придбане домоволодіння
АДРЕСА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 07 вересня 2009 року
(а.с. 36), посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
за реєстровим № 1894.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на ? частину вищезазначених об'єктів
нерухомого майна. Прямими спадкоємцями
першої черги за законом є дружина -
ОСОБА_2 (з.а.с. 46), мати - ОСОБА_3 (з.а.с. 47),
син - ОСОБА_1 (а.с. 94). Встановлено що мати
померлого відмовилася від спадщини на
користь онука ОСОБА_1, що
підтверджується заявою зробленою в
приватній нотаріальній конторі
засвідченою приватним нотаріусом
ОСОБА_6 (з.а.с. 43).

14 серпня 2013 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на майно, яке складається з 1/2
частини автомобілю марки ВАЗ 21070 р/н
НОМЕР_1. (а.с. 18).

Постановою приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 21
травня 2013 року , повідомила ОСОБА_1 що
для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом йому необхідно
надати оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно.(а.с. 13).

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено , що до
складу спадщини входять усі права та
обов2язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладено суд приходить до
висновку, що після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 , та 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_2. Спадкоємець
ОСОБА_1 у встановлений законом строк
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Існують умови, які
унеможливлюють одержання ОСОБА_1 в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
сторін.

На підставі п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня
2007 року № 11 « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст.. 372 ЦК України.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об»єктом
права спільної сумісної власності
подружжя , частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

У відповідності до вимог ст.. 372 ч.1 ЦК
України майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності,вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

За таких обставин суд визнає
домоволодіння АДРЕСА_2 спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_5, та
ОСОБА_2.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Зважаючи на викладене, розглядаючи
даний спір в межах заявлених вимог,
оцінюючи здобуті по справі докази щодо
їх належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
законні, обґрунтовані, доведені, а,
отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15-16, 1268-1270 ЦК України, ст.. 60,61,63, 70
СК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати домоволодіння АДРЕСА_2
спільним сумісним майном подружжя
ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 1159.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська