Провадження по справі № 2/260/383/2014
20 лютого 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» в
особі відділення Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк»
«Регіональний центр в м. Донецьку» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позову
20.06.2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк», в особі
філії Закритого акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» в м.Донецьку,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний банк» та громадянинокою
України ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №166/08И, з додатковою
угодою №1, відповідно до умов якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
304000,00 гривень, який зобов'язалася
використати за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути його банку
частинами, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором.
Умови нарахування та сплати
процентів за користування кредитом
встановлені пунктами 2.1,3.1.5,3.3.5,3.4.2
кредитного договору.
У зв'язку з нездійсненням
відповідачкою у встановлені
кредитним договором строки платежів
за кредитом та нарахованими
процентами, згідно рішення ПАТ
«Донгорбанк» 27.03.2009 року
заборгованість за кредитним
договором перенесена на рахунки
простроченої заборгованості,
проценти за користування кредитом
нараховуються за ставкою у розмірі
0,001% річних. Після об'єднання ПАТ
«Донгорбанк» та «ПУМБ» 15.07.2011 року
проценти за користування кредитом
нараховуються за ставкою у розмірі
Проценти нараховані з дати видачі
кредиту по 31.08.2008р. (включно) погашені
відповідачем у повному обсязі.
Таким чином сума нарахованих та
несплачених процентів за кредитним
договором за користування кредитом
станом на 13.12.2013 року (включно)
склала 249 845,16 гривень.
У зв'язку з нездійсненням
відповідачем у встановлені кредитним
договором строки платежів за
кредитом та нарахованими процентами
у відповідача виникла прострочена
заборгованість за сумою кредиту.
08.11.2013 року позивачем на адресу
відповідача була направлена письмова
вимога про дострокове повернення
всієї суми кредиту та нарахованих
процентів за користування кредитом.
Однак у порушення п.3.1.5 кредитного
договору зазначені вимоги позивача
не були виконані відповідачем у
Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту станом на
13.12.2013 року складає - 301 460,22 гривень.
Також згідно п.5.1 кредитного
договору у разі порушення
відповідачем строків виконання
зобов'язань зі сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу
банку пеню у розмірі 0,05% річних від
суми заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань
за кожен день прострочення. На
підставі вищевикладеного та
дотримуючись норм чинного
законодавства позивач нарахував
відповідачу пеню за порушення строків
сплати відсотків за строковою
заборгованістю та пеню за порушення
строків сплати відсотків за
простроченою заборгованістю за
кредитом, що у загальному розмірі
станом на 13.12.2013 року складає 25 888,63
Таким чином станом на 13.12.2013
року заборгованість відповідача
перед позивачем з основаної суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, пені за порушення строків
повернення кредиту і сплати
процентів за користування ним
складає 577 194,01 гривень, з яких
заборгованість відповідача за сумою
кредиту складає 301 460,22 гривень;
заборгованість відповідача за
непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 249
845,16 гривень; сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором складає 25 888, 63
гривень. Вказану заборгованість
просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк», а також
всі судові витрати, понесені банком по
цій справі.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав суду заяву,
згідно якої позовні вимоги та їх
обґрунтування підтримав у повному
обсязі, просив справу слухати без його
Відповідачка у судове засідання
не з`явилась, про день і місце слухання
справи повідомлена належним чином
шляхом направлення на її адресу листа з
повідомленням, який повернувся на
адрес суду з відміткою: «за закінченням
терміну зберігання», що розцінюється
судом як небажання з`явитися за
викликом. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Так, у судовому засіданні
встановлено, що 20.06.2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк», в особі
філії Закритого акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» в м.Донецьку,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний банк» та громадянинкою
України ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №166/08И, з додатковою
угодою №1, відповідно до умов якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
304000,00 гривень, який зобов'язалась
використати за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути його банку
частинами, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов`язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України розмір і
порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
Умови нарахування та сплати
процентів за користування кредитом
встановлені пунктами 2.1,3.1.5,3.3.5,3.4.2
кредитного договору.
У зв'язку з нездійсненням
відповідачкою у встановлені
кредитним договором строки платежів
за кредитом та нарахованими
процентами, згідно рішення ПАТ
«Донгорбанк» 27.03.2009 року
заборгованість за кредитним
договором перенесена на рахунки
простроченої заборгованості,
проценти за користування кредитом
нараховуються за ставкою у розмірі
0,001% річних. Після об'єднання ПАТ
«Донгорбанк» та «ПУМБ» 15.07.2011 року
проценти за користування кредитом
нараховуються за ставкою у розмірі
Проценти нараховані з дати видачі
кредиту по 31.08.2008р. (включно) погашені
відповідачем у повному обсязі.
Таким чином сума нарахованих та
несплачених процентів за кредитним
договором за користування кредитом
станом на 13.12.2013 року (включно)
склала 249 845,16 гривень.
08.11.2013 р., керуючись ч.10 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та
п.п. 3.1.5 кредитного договору, банк
направив відповідачу рекомендованим
листом, вказану у ст.9 кредитного
договору, письмову вимогу (Вих. № DON-61/2033
від 30.10.2013р.) про дострокове повернення
всієї суми кредиту та нарахованих
процентів за користування кредитом
Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
договором 30- денний строк на виконання
відповідачем вимоги банку достроково
повернути кредит в повному об'ємі разом
з нарахованими процентами та пенею за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором або
усунути порушення умов кредитного
договору закінчився 15.12.2013р. Однак, в
порушення п. 3.1.5 кредитного договору
зазначені вимоги позивача не були
виконані відповідачем у вказаний
Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту станом на
13.12.2013 року складає - 301 460,22 гривень.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором, зокрема, сплата
неустойки. Умовами кредитного договору
за прострочення строків сплати
процентів та строків повернення
кредиту передбачена пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення, що діє у період
прострочення (п.5.2 кредитного договору).
Також згідно п.5.1 кредитного
договору у разі порушення
відповідачем строків виконання
зобов'язань зі сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу
банку пеню у розмірі 0,05% річних від
суми заборгованості . але не більше
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань
за кожен день прострочення. На
підставі вищевикладеного та
дотримуючись норм чинного
законодавства позивач нарахував
відповідачу пеню за порушення строків
сплати відсотків за строковою
заборгованістю та пеню за порушення
строків сплати відсотків за
простроченою заборгованістю за
кредитом, що у загальному розмірі
станом на 13.12.2013 року складає 25 888,63
З огляду на це, заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором з основаної
суми кредиту, процентів за
користування кредитом, пені за
порушення строків повернення
кредиту і сплати процентів за
користування ним станом на 13.12.2013
року складає 577 194,01 гривень, з яких
заборгованість відповідача за сумою
кредиту складає 301 460,22 гривень;
заборгованість відповідача за
непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 249
845,16 гривень; сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором складає 25 888, 63
Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими а тому позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№166/08И від 20.06.2008р. підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору у сумі 3441 грн. 00 коп. (а.с. 1),
оскільки з причини невиконання ОСОБА_1
взятих на себе обов`язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,
88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» в особі відділення
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний
банк» «Регіональний центр в м.
Донецьку» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Микитівським РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій області
02.12.2002 року, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Донецьк, вул. Університетська, 2а, код
кредитним договором №166/08И від 20.06.2008
року у розмірі 577 194,01 гривень, з
яких: заборгованість відповідача за
сумою кредиту складає 301 460,22
гривень; заборгованість відповідача
за непогашеними відсотками за
користування кредитом складає 249
845,16 гривень; сума пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором складає 25 888, 63
гривень, та витрати по сплаті судового
збору - 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: