Справа № 2/257/655/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року Київський районний
суд міста Донецька в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Рудик К.Д.
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, розглянув позовну
заяву Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька» до ОСОБА_1, третя
особа Київська районна у м. Донецьку
рада про порушення правил користування
приміщеннями житлового будинку та
надання доступу в житлове приміщення,
суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилався на те, що на його
балансі знаходиться житловий будинок
АДРЕСА_1 у цьому будинку, яка на протязі
декількох років захаращує квартиру
АДРЕСА_1 сміттям та відходами, чим
порушує Правила користування
приміщеннями житловими приміщеннями
та заподіює незручності жильцям
багатоквартирного будинку. Власник
квартири АДРЕСА_1 звернулась до
позивача з питанням установки
радіатора центрального опалення для
поновлення теплопостачання на кухні,
але позивач не в змозі встановити
радіатор, оскільки відповідач доступу
в квартиру для проведення робіт не
надає, про що було складено акт,
винесено постанову адміністративною
комісією за ст. 150 КпАПУ та направлений
припис відповідачці, який
проігноровано, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду, просить
зобов'язати відповідача надати доступ
до внутрішньобудинкової системи
теплопостачання квартири АДРЕСА_1 для
проведення робіт по установці
радіатора центрального опалення та
поновлення теплопостачання на кухні,
очистив приміщення квартири АДРЕСА_1,
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
Позивач у судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, надав
до суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та просив позов
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Третя особа до суду не з'явилась, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні позовних вимог
належить відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на балансі у
позивача знаходиться будинок АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою №01/н-2277
(а.с. 4) та відповідачу, згідно свідоцтва
№ 28 (а.с. 5) належить на праві приватної
власності квартира АДРЕСА_1 у
зазначеному будинку.

Позивач звернувся до суду з проханням
зобов'язати відповідача надати доступ
до внутрішньобудинкової системи
теплопостачання квартири АДРЕСА_1 для
проведення робіт по установці
радіатора центрального опалення та
поновлення теплопостачання на кухні,
очистив приміщення квартири АДРЕСА_1
від сміття, але відповідно до правил ст.
60 ЦПК України не надав ніяких доказів
від спеціалістів з Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» про те, що
потрібна необхідність доступу в спірну
квартири для установки радіатора
центрального опалення та поновлення
теплопостачання на кухні, і тому суд
приймає до уваги правила ст. 11 ЦПК
України і в межах позовних вимог, на
підставі наданих сторонами доказів
відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212, 212- 215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» до ОСОБА_1, третя особа
Київська районна у м. Донецьку рада про
порушення правил користування
приміщеннями житлового будинку та
надання доступу в житлове приміщення -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області позивачем через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя