Справа № 109/5261/2013-ц
Провадження№ 2-во/109/30/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2014 року
смт.
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного
суду АР Крим, Шукальський В.В.

розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Кримененерго» в особі структурного
підрозділу Октябрського району
електричних мереж про внесення даних у
виконавчий документ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі
структурного підрозділу Октябрського
району електричних мереж звернулося з
заявою до суду про внесення даних у
судовий наказ посилаючись на те, що
згідно судового наказу від 11 листопада
2013 року з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» стягнуто заборгованість
за спожиту електричну енергію в сумі 309
грн. 77 коп., а також судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп. Оскільки судовий
наказ не відповідає ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме
відсутній ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, що перешкоджає пред'явленню для
виконання вищезазначеного судового
наказу у органи ДВС для виконання.
Просили внести у судовий наказ данні
про ідентифікаційний номер ОСОБА_1

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його видачі або оформленні.

Згідно судового наказу від 11
листопада 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Октябрського району
електричних мереж про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з ОСОБА_1 стягнуто 309
грн. 77 коп., та судові витрати у розмірі
114 грн. 70 коп.

Судом встановлено, що
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Згідно ч.3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб-платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 26 ч.1 п.6 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі не відповідності виконавчого
документу, вимогам передбаченим ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що у судовому наказі
від 11 листопада 2013 року по справі №
109/5261/2013 ц., не зазначено,
ідентифікаційний номер боржника, таким
чином суд вважає, що у судовому наказі
необхідно зазначити його
ідентифікаційний номер.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ДТЕК Кримененерго» в
особі структурного підрозділу
Октябрського району електричних мереж
- задовольнити.

Внести до судового наказу
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 11 листопада 2013 року по
цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК
Крименерго» в особі структурного
підрозділу Октябрського району
електричних мереж про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги,
відомості, щодо ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.В. Шукальський