Справа №
05 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва у
Головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про
тимчасову заборону у праві виїзду за
межі України гр. ОСОБА_1 до виконання
ним своїх зобов'язань перед ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна»» відповідно до
виконавчого листа виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
Заявник звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті заборгованості
перед ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»,
відповідно до виконавчого листа №
2-1347/12 виданого Солом'янським районним
судом м. Києва 19.06.2013 року, яким з
останнього на користь ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» стягнуто
заборгованість в розмірі 3 522 656, 99
Вимоги мотивовані тим, що боржник має
великий розмір заборгованості перед
стягувачем, а його виїзд за межі
України може ускладнити чи
унеможливити виконання рішення суду.
За таких обставин захист прав та
інтересів стягувача стане неможливим
без вжиття заходів для обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст. 377-1 питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.
Суд вважає обґрунтованими та такими, що
заслуговують на увагу, доводи
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у м. Києві про те, що боржник може
виїхати в іншу країну, оскільки має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон (закордонний паспорт) і
відповідно може ухилятись від
виконання рішення суду, а це в свою
чергу, призведе до порушення прав та
інтересів стягувача.
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подана заява підлягає
Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
5, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
Обмежити громадянина України ОСОБА_1,
ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відповідно до виконавчого
листа № 2-1347/12 виданого Солом'янським
районним судом м. Києва 19.06.2013 року, яким
з нього на користь ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» стягнута
заборгованість в розмірі 3 522 656, 99
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: