У х в а л а

іменем україни

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної
О.О.,

Касьяна О.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» про визнання права спільної
сумісної власності на квартиру, за
касаційними скаргами ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в особі
його представника ОСОБА_5 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» про визнання права
спільної сумісної власності на
квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27 грудня 2012 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної
сумісної власності з ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
14 листопада 2013 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 в інтересах публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 27 грудня 2012 року.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 27 грудня 2012
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в особі
його представника ОСОБА_5 просять
скасувати ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 14 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від
11 грудня 2013 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2
Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку та
рішення й ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2
Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29 частини першої ст. 293 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Отже, касаційне провадження відкрите
за касаційними скаргами ОСОБА_2 в
особі її представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3
в особі його представника ОСОБА_5 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 14 листопада 2013 року підлягає
закриттю, оскільки ухвала суду
апеляційної інстанції відповідно до
ст. 324 ЦПК України перегляду в
касаційному порядку не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг ОСОБА_2 в особі
її представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
особі його представника ОСОБА_5,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги
підлягають відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження відкрите за
касаційними скаргами ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в особі
його представника ОСОБА_5 в частині
оскарження ухвали апеляційного суду м.
Києва від 14 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» про
визнання права спільної сумісної
власності на квартиру закрити.

Касаційні скарги ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в особі
його представника ОСОБА_5 в частині
оскарження рішення апеляційного суду
відхилити, рішення апеляційного суду м.
Києва від 11 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

О.П. Касьян