Справа № 106/669/14-ц
провадження № 2/106/287/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого:
судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.

при секретарі:
КОРОБЧУК І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійський міський суд
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 27
серпня 1974 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
у Палаці одруження виконкому
Іванівської міської ради (актовий
запис № 1993). Від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають.
Останніми роками сімейне життя не
складувалося у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейні стосунки та зобов'язання по
веденню спільного господарства. Все це
призвело до того, що з липня 2013 року
вони не підтримують подружніх
стосунків, спільне господарство не
ведуть, між ними втрачені почуття
любові та поваги, шлюбно-сімейні
відносини фактично припинені та сім'я
розпалася. Просить розірвати
зареєстрований шлюб.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав, надав суду пояснення,
аналогічно викладеному у позовній
заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується її розпискою, яка
міститься в матеріалах справи. До
початку судового засідання надала суду
заяву, за якою позовні вимоги визнала
та просила суд розглянути справу у її
відсутність. При таких обставинах суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача.

Вислухавши доводи позивача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1974
року. Шлюб між ними зареєстрований у
Палаці одруження виконкому
Іванівської міської ради (актовий
запис № 1993), що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
остаточно припинені в липні 2013 року у
зв'язку різними поглядами на спільне
життя, на подружні стосунки,
зобов'язання по веденню спільного
господарства. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння. Жодних стосунків між
ними немає. Шлюб за таких умов носить
чисто формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними неможливо і
суперечить їх інтересам.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між позивачем і відповідачем слід
розірвати.

На підставі ст. ст. 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 1974 року
у Палаці одруження виконкому
Іванівської міської ради (актовий
запис № 1993), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвища: чоловікові - ОСОБА_1, дружині -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М. Володарець