Єдиний унікальний номер 205/9477/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

12 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалю суду від 20.12.2013 року
вищезазначений позов було залишений
без руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали, усунути
недоліки у позові та роз'яснено, що в
разі не усунення недоліків позов буде
визнаний неподаним та повернутий їй.

Так, ухвалою суду від 20.12.2013 року про
залишення позовної заяви без руху
позивачу було роз'яснено, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і
відповідачем у справі можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

Статтями 24, 25 ЦК України визначено, що
людина як учасник цивільних відносин
вважається фізичною особою, усі
фізичні особи мають цивільну
правоздатність (здатність мати
цивільна права та обов'язки), цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження і припиняється
у момент її смерті.

Таким чином, суд доходить висновку, що
провадження по даній цивільній справі
було відкрито за позовом до особи, яка
не має цивільної процесуальної
правоздатності, а відтак не може бути
відповідачем в цивільній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119,120 цього Кодексу
і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Однак, суд приходить до висновку, що у
наданий термін вказані недоліки
позивачем не усунуто і тому позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві відповідно до
вимог ст.121 ЦПК України, що не позбавляє
позивача права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - визнати
неподаною та повернути позивачеві з
доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д. В. Мовчан