У х в а л а

17 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О.,
суддів:Кафідової О.В., Касьяна О.П.,
Парінової І.К., Штелик С.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У червні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ
«Банк Форум») звернулося до суду з
даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 9 липня 2008 року між
ним та ОСОБА_5 укладено кредитний
договір № 207/08/26Nv, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у
розмірі 68 000 доларів США на придбання
квартири зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13%
річних строком до 8 липня 2033 року.

9 липня 2008 року між банком, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 укладені договори поруки №
144/26/03№ і 145/26/03, відповідно до яких
останні поручилися перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_5 усіх
зобов'язань за кредитним договором №
207/08/26Nv та нести солідарну з боржником
відповідальність за невиконання
зобов'язань.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 9
липня 2008 року між банком та ОСОБА_5
укладено іпотечний договір, предметом
якого є квартира АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 належним
чином не виконував зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 14 травня 2012 року утворилась
заборгованість по кредиту та відсоткам
у розмірі 73 712 доларів США 46
центів, що за курсом Національного
банку України складає 589 146 гривень 84
копійки, яку позивач просив стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
свою користь.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21 лютого 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області4 липня 2013 року,
позов задоволено.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_6
солідарно на користь ПАТ "Банк Форум"
заборгованість за кредитним договором
№ 207/08/26Nv від 9 липня 2008 року в розмірі
73712,46 доларів США, що еквівалентно 589 146
гривні 84 копійки та 587 гривень 60
копійок пені.

Стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_7 солідарно на
користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість
за кредитним договором № 207/08/26 Nv від 9
липня 2008 в розмірі 73712,46 доларів
США, що еквівалентно 589 146 гривні 84
копійки та 587 гривень 60 копійок
пені.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 листопада 2013
року касаційну скаргу ОСОБА_5
відхилено, рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 21 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області4 липня 2013 року залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_5 про перегляд зазначеної ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 грудня 2011 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року
№ 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішення судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
відповідні ухвали не можуть бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V
ЦПК України, і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 355
ЦПК України.

Враховуючи, що ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 грудня 2011 року в частині
солідарного стягнення заборгованості
не є остаточною, оскільки справа в цій
частині направлена на новий розгляд, а
тому на неї не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за заявою ОСОБА_5
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді:

О.В. Кафідова

О.П. Касьян

І.К. Парінова

С.П. Штелик