Справа № 353/1692/13-ц
Провадження № 2/353/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумач справу
за позовом Тлумацької кредитної
спілки "Надія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
кредиту, -

в с т а н о в и в :

Тлумацька кредитна спілка "Надія"
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості по
кредиту, з тих підстав, що 05.07.2011 року
між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 584,
згідно якого останній було надано
кредит в сумі 30000 грн. на 24 місяці, із
сплатою 4 % місячних від залишкової суми
кредиту. З метою забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
кредитному договору 05.07.2011р. було
укладено договори поруки № 521, № 522 та №
523 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх
зобов'язань за кредитним договором, і
станом на 19.11.2013 року загальна сума
заборгованості становить 50384,77 грн.

В судове засідання представник
позивача Водославський І.Ю. не з`явився,
але подав до суду письмову заяву в якій
позов підтримує та просить справу
розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
розгляду в судове засідання не
з`явилися, не повідомивши причин
неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224
ЦПК України, з врахуванням того, що
відповідачі про причини неявки не
повідомили, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що
містяться в письмових доказах по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2011 року між
Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 584, згідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 30000 грн. на 24 місяці, із
сплатою 4 % місячних від суми залишку
кредиту (а.с.3-4, 48).

Для забезпечення виконання даного
зобов`язання 05.07.2011 р. між Тлумацькою КС
«Надія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
укладено договори поруки № 521, 522 та № 523
відповідно, згідно яких останні
зобов`язувались перед Тлумацькою КС
«Надія» відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов`язання за вище
зазначеним кредитним договором
(а.с.5,6,7).
В порушення умов
кредитного договору відповідачка
ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе
зобов'язання, тому позивачем на її
адресу та адресу поручителів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово були
надіслані попередження та вимоги про
наявність заборгованості за кредитом
та про необхідність її негайного
погашення (а.с.27-47). Проте, відповідачі в
добровільному порядку заборгованість
по договору кредиту не погасили, і
станом на 19.11.2013 року допустили
заборгованість в сумі 50384 грн. 77 коп., а
саме: заборгованість по сплаті кредиту
становить 29510 грн. 43 коп.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 20874 грн. 34 коп.
(а.с.49).

У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК
України, зобов`язання повинні
виконуватися в повному

обсязі та в установлені строки,
відповідно до умов договору та вимог
закону.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитовець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи, які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно. Така ж
відповідальність поручителів
передбачена договорами поруки від
05.07.2011 року.
За
встановлених в судовому засіданні
обставин позов слід задовольнити та
стягнути з відповідачів на користь
позивача понесені судові витрати по
справі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610,
611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_3 на
користь Тлумацької кредитної спілки
«Надія», розрахунковий рахунок №
4 в Івано-Франківському обласному
управлінні Ощадбанку, МФО банку 336503,
- 50384 (п'ятдесят тисяч
триста вісімдесят чотири) грн. 77 коп.
заборгованості, згідно кредитного
договору № 584 від 05 липня 2011 року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Тлумацької кредитної спілки
«Надія», розрахунковий рахунок №
4 в Івано-Франківському обласному
управлінні Ощадбанку, МФО банку 336503,
- 503 (п'ятсот три) грн. 85
коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш