Справа № 616/284/13-ц
Провадження №6/616/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Великобурлуцький
районний суд Харківської обл.у складі:
головуючого судді Малюкіна Ю.П., при
секретарі Логвиновій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції у Харківській обл.
Бородай В.В., про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Великобурлуцького РУЮ Бородай В.В.,
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно боржника ОСОБА_2
до виконання зобов'язань за зведеним
виконавчим провадженням №39118422 від
28.05.2013 р. про стягнення з приватного
підприємства «Бурлук -Автотранс»
загальної суми боргу в розмірі 41187 грн..

Своє подання Бородай В.В. обґрунтовує
тим, що боржник рішення суду в
добровільному порядку не виконує, на
виклики до виконавчої служби не
з»являється, у нього відсутнє майно на
яке можливе накладення арешту, а тому
має місце така заборгованість.

Начальник ДВС Великобурлуцького РУЮ
Півньов Є.В. подав заяву про розгляд
подання без участі представника цієї
установи, а тому воно розглядається
відповідно до положень ч.3 ст.197 ЦПК
України без технічної фіксації
судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що подання обґрунтоване та не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Застосування таких обмежень може мати
місце лише у виключних випадках і
повинно і повинно використовуватися
лише чк крайній захід після реалізації
усіх можливих та передбачених законом
засобів примусового виконання
судового рішення, оскільки стосується
гарантованого ст.33 Конституції України
та ст.313 ЦК України особистого
немайнового права особи вільно
залишати територію України та права
на свободу пересування, передчасне і
безпідставне обмеження яких є
неприпустимим.

Суд установив, що на підставі
виконавчих листів виданих
Великобурлуцьким райсудом Харківської
обл. про стягнення з ПП «Бурлук
Автотранс» заборгованості по
заробітній платі було відкрите зведене
виконавче провадження.

В поданні ДВС зазначає, що судове
рішення боржник ПП «Бурлук Автотранс»
в добровільному порядку не виконує
судові рішення, але далі державний
виконавець з невідомих причин порушив
клопотання про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
до виконання зобов'язань ПП «Бурлук
Автотранс».

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подання про тимчасове
обмеження боржника, який ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань не доведене і не підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не є
боржником за виконавчими документами,
які є у зведеному виконавчому
провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», керуючись
ст. ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця ВДВС
Великобурлуцького РУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у її праві
виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської обл.
через Великобурлуцький районний суд
Харківської обл. протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ

Малюкін Ю.П.