Справа № 127/1377/14-ц
Провадження № 2-о/127/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: зацікавлених осіб ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_6 за
участю заінтересованих осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2, виконавчого комітету
Вінницької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що 24.04.1997 року
згідно рішення виконавчого комітету
Вінницької міської Ради народних
депутатів №278 заявниця, ОСОБА_5 -
чоловік заявниці, ОСОБА_2 - син заявниці
та ОСОБА_1 - донька заявниці отримали
свідоцтво на право власності на житло,
а саме на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частці
кожному, яке 21.05.1997 року зареєстрували в
Вінницькому обласному бюро технічної
інвентаризації в реєстрову книгу №299
за реєстровим №286/28601.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці чоловік
заявниці ОСОБА_5. помер.

Нещодавно заявниця розпочала
оформлення спадщини після смерті
чоловіка і дізналась, що в свідоцтві на
право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1 допущено помилку в її прізвищі
замість вірного «ОСОБА_2» помилково
зазначено - «ОСОБА_2».

Внести відповідні зміни до свідоцтва
на право власності на житло в
позасудовому порядку не має
можливості, а, тому, з метою захисту
своїх прав на майно, звернулась до суду
з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_6. до судового засідання
не з'явилась, однак від останньої
надійшла письмова заява про розгляд
справи у її відсутність, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

В судовому засіданні заінтересовані
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2. не заперечували
проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Вінницької
міської ради до судового засідання не
з'явився із невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 24.04.1997 року згідно
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської Ради народних
депутатів №278 заявниця, ОСОБА_5 -
чоловік заявниці, ОСОБА_2 - син заявниці
та ОСОБА_1 - донька заявниці отримали
свідоцтво на право власності на житло,
а саме на квартиру АДРЕСА_1 по ? частці
кожному, яке 21.05.1997 року зареєстрували в
Вінницькому обласному бюро технічної
інвентаризації в реєстрову книгу №299
за реєстровим №286/28601 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці чоловік
заявниці ОСОБА_5 помер, згідно
свідоцтва про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 29.01.2007 року
(а.с.8).

Нещодавно заявниця розпочала
оформлення спадщини після смерті
чоловіка і дізналась, що в свідоцтві на
право власності на житло на квартиру
АДРЕСА_1 допущено помилку в її прізвищі,
замість вірного «ОСОБА_2» помилково
зазначено - «ОСОБА_2».

Внести відповідні зміни до свідоцтва
на право власності на житло в
позасудовому порядку не має
можливості.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Той факт, що вищезазначене свідоцтво на
право власності на житло належить саме
заявниці підтверджується копією
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Замостянським РВ УМВС
України у Вінницькій області 26.12.2000
року, де прізвище заявниці вказано
«ОСОБА_2» (а.с.2); архівним витягом
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради народних
депутатів від 24.04.1997 року №278, в якому
зазначено про передачу в приватну
спільну власність квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_5 та його сім`ї, яка складається з 4
осіб, в тому числі дружини, сина та
дочки (а.с.6). А той факт, що саме заявниця
являлась дружиною померлого ОСОБА_5 та
була членом його сім`ї підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, виданим Славутським районним
відділом РАГС Хмельницької області
18.11.1978 року (а.с.8 зворот); довідкою з
місця проживання про склад сім`ї та
реєстрацію, видану МКП «ЖЕК №5» від
08.01.2014 року №31, відповідно до якої
особовий рахунок відкритий на ім'я
ОСОБА_5, а в даній квартирі
зареєстровані заявниця (дружина) та
заінтересовані особи (діти) (а.с.9);
довідкою Вінницької філії ПАТ
«Укртелеком» №3/16968 від 03.12.2013 року про
те, що заявниця є абонентом ЦТП ВФ ПАТ
«Укртелеком» та користується
телефоном 26-98-38, який встановлений за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8 зворот).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що факт
належності правовстановлюючого
документа знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, будь-якого спору
між заявницею та заінтересованими
особами стосовно належності заявниці
вищевказаного документа не має, а тому
суд вважає, що даний факт підлягає
встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
заявниці підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256- 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане виконавчим
комітетом Вінницької міської Ради
народних депутатів 24.04.1997 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Вінницької міської Ради народних
депутатів від 24.04.1997 року №278, на
квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_6
належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: