Провадження №2/748/129/14
Єдиний унікальний № 748/310/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні
працівника, компенсації за
невикористану відпустку, добових за
час відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 нараховану але не
виплачену: заробітну плату в сумі 13 485,96
грн, компенсацію за невикористану
відпустку в розмірі 1 036,83 грн, середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку в розмірі 14 058,33 грн,
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи,
оскільки висновок експерта буде
доказом на підтвердження заперечень
позивача щодо отримання від
відповідача заробітної плати.

Після дослідження у судовому засіданні
наданих представником відповідача
копії відомостей на виплату грошей за
період березень 2012 року по січень 2013
року та звітів про використання коштів,
виданих на відрядження або під звіт, за
цей же період, копії яких є у справі №
748/1290/13-ц (а.с.19-50), позивач зазначив, що в
цих документах міститься не його
підпис.

Оригінали відомостей на виплату грошей
за період березень 2012 року по січень 2013
року представник відповідача надав у
судовому засіданні та судом вони
приєднані до матеріалів справи.

Щодо оригіналів звітів про
використання коштів, виданих на
відрядження або під звіт, то згідно
наданої довідки ФОП ОСОБА_4 вони були
знищені.

Заслухавши думку позивача та
представника відповідача по
заявленому клопотанню, суд приходить
до висновку, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
з'ясування обставин, на які посилається
представник позивача має значення по
справі і потребує спеціальних знань.
Тому суд вважає за необхідне
проведення у справі судово -
почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Чернігівського відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

1. Чи виконано підпис у вставних
аркушах до додатків відомостей на
виплату грошей за період березень 2012
року по січень 2013 року за №№ ВЗП-000003,
ВЗП-000004, ВЗП-000005, ВЗП-000006, ВЗП-000007,
ВЗП-000008, Л-00000002, Л-00000009, Л-00000004, Л-00000003,
Л-00000006, Л-00000002, Л-00000001, що знаходяться на
зворотній стороні оригіналів
відомостей, що долучені до справи,
ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи виконано підпис у звітах про
використання коштів, виданих на
відрядження або під звіт, № Л-000203/2 від
від 11 квітня 2012 року, № Л-000203/2 від від 11
квітня 2012 року,№ Л-000203/2 від від 11 квітня
2012 року, № Л-000203/3 від від 25 квітня 2012
року, № Л-000203/4 від від 14 травня 2012 року,
№ Л-000203/6 від 25 трвня 2012 року, № Л-000203/5
від від 01 червня 2012 року, № Л-00203/1 від 21
червня 2012 року, № Л-000203/7 від 27 червня 2012
року, № Л-000203/8 від 20 липня 2012 року, №
Л-000203/9 від 29 липня 2012 року, № Л-00203/10 від
30 серпня 2012 року, № Л-00203/11 від 05 вересня
2012 року, № Л-00203/12 від 13 жовтня 2012 року, №
Л-00203/13 від 06 листопада 2012 року, № Л-00203/14
від 09 грудня 2012 року, № Л-00203/15 від 29
грудня 2012 року, № Л-0203/16 від 09 січня 2013
року, копії яких є у справі № 748/1290/13-ц
(а.с.35-50) ОСОБА_1 чи іншою особою (при
можливості) ?

Попередити експерта за дачу завідомо
неправдивого висновку, або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків -
відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали, дану цивільну справу та
цивільну справу № 748/1290/13-ц надіслати до
Чернігівського відділення КНДІСЕ для
проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 та тексту, виконанні в судовому
засіданні.

В якості вільних зразків підпису
ОСОБА_1 використати його підписи в
оригіналі трудового договору від 27
березня 2012 року, що долучені до справи,
в розписці про явку до суду, що на а.с.26
даної цивільної справи, підпис у
позовній заяві від 20 травня 2013 року, що
на а.с.4 цивільної справи № 748/1290/13-ц,
підпис у клопотанні від квітня-травня
2013 року, що на а.с.12 цивільної справи №
748/1290/13-ц.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати в
розпорядження експерта загранпаспорт,
виданий 22 січня 2012 року, де мається його
підпис.

Зупинити провадження по справі до
отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І.
Козак