Єдиний унікальний номер 341/2273/13-ц
Номер провадження 2/341/37/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представника позивача
Витвицької В.Д.

представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галичі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості по
кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що між Банком та ОСОБА_2 30.01.2006 року
укладено Кредитний договір за №2/2007/12
відповідно до якого банк надав йому
кредит на споживчі цілі в розмірі 9000
Євро зі строком повернення до 27.01.2017
року, та зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 12,99%
річних та щомісячною платою за
управління кредитом із розрахунку 0,1%
від розміру фактичного залишку
заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання
позичальником, ОСОБА_2 даного
зобов'язання, що випливають з
кредитного договору перед банком
поручився ОСОБА_4

30.01.2006 року між банком та ОСОБА_4
укладено договір поруки відповідно до
якого він поручився за належне
виконання взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_2

Належним чином до умов договору
зобов'язання Позичальником не
виконувались. Відповідачам
надсилалися претензії про порушення
основного зобов'язання, однак останні
його не виконували і внаслідок цього
станом на 15.07.2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 88 050,04 грн., в
тому числі - заборгованості по кредиту
71 172,46 грн., - заборгованість по
відсотках за користування кредитом 7
066,64 грн., - комісія 1 773,07 грн., - пеня за
порушення строку сплати ануітетного
платежу 4 529,26 грн., - штраф 3 508,62 грн.
Просить стягнути дану заборгованість з
відповідачів в солідарному порядку та
судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позовній заяві і
просив позов задовольнити в повному
об'ємі. Окрім того зазначила, що
позичальник відповідно до умов
договору повинен повертати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами щомісячно. Оскільки
відповідач по справі, ОСОБА_2 порушував
строки повернення кредиту та сплати
відсотків, не відреагував на письмові
претензії банку, а відтак банк
нарахував пеню в розмірі подвійної
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості від несвоєчасної
сплаченої суми за кожен день
прострочення. Окрім того, відповідно до
підписаного позичальником договору
при порушенні вимог, він зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10% від
суми залишку по кредиту. Просить
позовні вимоги задоволити і стягнути в
солідарному порядку з відповідачів,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість в
розмірі 88 050,04 грн. та судовий збір.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися хоча
належним чином повідомлялися про день,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання викликів
до суду,причини неявки суд не
повідомили.

Представник ОСОБА_2, - ОСОБА_3
позовні вимоги Банку визнав частково і
суду пояснив, що кредитні кошти ОСОБА_2
надавались на споживчі цілі, однак
через економічну кризу, повертати
кредит та сплачувати відсотки стало
важко, і відповідач сплачував їх по
можливості, а тому просить задоволити
позовні вимоги позивача частково, не
призначати штрафу, оскільки в позовній
вимозі заявлені дві санкції, як штраф і
пеня, а відтак просив застосувати
тільки одну з них.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача, заперечення представника
відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково.

За змістом ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,а
кредитор - прийняти виконання
особисто,якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку .

На підставі зазначеного договору
та ст. 1050 Цивільного кодексу України в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,що залишилася та
належних йому процентів.

Судом встановлено, що між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк " Надра" (
правонатсупником якого є Публічне
акціонерне товариство " Комерційний
банк " Надра") та відповідачем ОСОБА_2
30.01.2006 року укладено Кредитний договір
за №2/2007/12 відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі в розмірі 9000 Євро зі строком
повернення до 27.01.2017 року, та зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 12,99% річних та щомісячною
платою за управління кредитом із
розрахунку 0,1% від розміру фактичного
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.13-14). Поручився перед Банком за
належне виконання зобов'язань взятих
на себе ОСОБА_2 відповідно до цього ж
договору і ОСОБА_4 (а.с.15). З копії заяви
на видачу готівки вбачається, що ОСОБА_2
отримав кредитні кошти в сумі 9000,00 Євро,
що еквівалентні 58 725,95 грн. (а.с.16).

Відповідно до Кредитного договору
позичальник зобов'язується своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договором терміни, а також виконувати
інші зобов'язання передбачені даним
договором. Відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання. Згідно розрахунку
заборгованості станом на 15.07.2013 року по
кредиту становить 88 050,04 грн., в тому
числі - заборгованості по кредиту 71 172,46
грн., - заборгованість по відсотках за
користування кредитом 7 066,64 грн., -
комісія 1 773,07 грн., - пеня за порушення
строку сплати ануітетного платежу 4
529,26 грн., - штраф 3 508,62 грн. (а.с.7-12).

Виконання забезпечення за кредитним
договором укладено договір поруки з
ОСОБА_4, який відповідно до Договору
поруки несе солідарну
відповідальність за повернення
кредиту, сплати відсотків за
користування ним, та сплати неустойки,
а також відшкодування збитків завданих
банку невиконанням або неналежним
виконанням ОСОБА_2 умов кредитного
договору. Протягом дії кредитного
договору відповідач не виконував свої
вимоги, внаслідок чого на час
пред'явлення позову виникла
заборгованість.

З надісланих відповідачам претензій
видно, що їм повідомлялося позивачем
про наявність заборгованості за
кредитним договором ( а.с.17-18).

Наведені обставини підтверджуються
кредитним договором та договором
поруки.

Позивачем станом на 15.07.2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором кредиту № 2/2007/12 від 30.01.2006
року , відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості відповідачів
за кредитними зобов'язаннями в розмірі
8 450,10 Євро, що в гривневому еквіваленті
становить 88050, 04грн. , в т.ч.
заборгованості по кредиту - 6830,37 Євро,що
еквівалентно 71 172,46 грн.;
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 678,18 Євро,що
еквівалентно 7 066,64 грн.; комісія - 170,16
Євро,що еквівалентно 1 773,07 грн.; пеня за
порушення строку сплати ануітетного
платежу - 434,67 Євро,що еквівалентно4 529,26
грн.; штраф - 336,72 Євро,що еквівалентно 3
508,62 грн.

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості
відповідачі вказаним кредитним
договором не представили суду.

Однак щодо штрафу в розмірі 3508,62
грн. за невиконання умов договору
відповідно до Кредитного договору то в
такій вимозі позивачу слід
відмовити,оскільки передбачена пеня в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочки та штраф в
розмірі 10 відсотків від суми кредиту за
кожен випадок. Тобто за одне й те саме
порушення зобов'язання передбачена
подвійна відповідальність одного виду,
що суперечить вимогам ст. 61 Конституції
України згідно якої ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення а тому в позовні
вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.526, 527ч.1,625,553, 1050 ЦК України та
керуючись ст.ст. 88,213-215,218,223 ЦПК України,
суд, -

На підставі вищевикладеного,
ст.ст.258, 267, 553, 625, 1046-1048, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223, 224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,,ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 в солідарному порядку в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість за Кредитним договором
№ 2/2007/12 від 30.01.2006 р. в розмірі 84 541
(вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок
одну ) грн.42 коп., в тому числі:

заборгованість по кредиту - 71172,46 грн.;

заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 7066,64 грн.

комісія - 1773,07 грн.;

пеня за порушення строку сплати
ануітетного платежу - 4529,26 грн., які
перерахувати: на р/р6012, ОКПО 20025456,
МФО 380764.

Стягнути з
ОСОБА_4,,ідентифікаційний номер НОМЕР_2
та ОСОБА_2,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в солідарному порядку в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»
заборгованість за Кредитним договором
№ 2/2007/12 від 30.01.2006 р. в розмірі 84 541
(вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок
одну ) грн.42 коп., в тому числі:

заборгованість по кредиту - 71172,46 грн.;

заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 7066,64 грн.

комісія - 1773,07 грн.;

пеня за порушення строку сплати
ануітетного платежу - 4529,26 грн., які
перерахувати: на р/р6012, ОКПО 20025456,
МФО 380764.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в
солідарному порядку в користь ПАТ КБ
«Надра» судовий збір в сумі 880,50 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з часу проголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні під час
його проголошення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з часу його отримання.

Суддя:І. М. Юсип