Справа № 2-2656/11 Головуючий у І
інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/990/14 Доповідач у 2
інстанції МатвієнкоКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Мельника Я.С.,

при секретарі Микитенко
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 листопада 2013
року по справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення його до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 08 листопада 2011
року задоволено позов ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнуто з них в
солідарному порядку на користь
товариства заборгованість за
кредитним договором в розмірі 119 856,24
доларів США, що еквівалентно 952 581,44 грн.,
та 125 986 грн. 43 коп. пені за прострочення
виконання зобов'язань, а також понесені
по справі судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В жовтні 2013 року представник ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
його до виконання, посилаючись на те, що
21 листопада 2011 року представником
позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було отримано виконавчий лист по
справі № 2-2656/2011 на боржника ОСОБА_2,
який в подальшому був втрачений, що
стало причиною закінчення строку
пред»явлення його до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого
листа на боржника ОСОБА_2 був втрачений,
і рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 08
листопада 2011 року на даний час не
виконано, представник заявника ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» просив видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-2656/2011 на боржника ОСОБА_2, визнати
поважною причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
листопада 2013 року в задоволенні заяви
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
заявник подав на неї апеляційну скаргу,
в якій просив ухвалу скасувати з
підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову ухвалу про
задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи скарги, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
ухвала суду - скасуванню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, і це
встановлено судом першої інстанції, що
заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 08
листопада 2011 року задоволено позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнуто з них в
солідарному порядку на користь
товариства заборгованість за
кредитним договором в розмірі 119 856,24
доларів США, що еквівалентно 952 581,44 грн.,
та 125 986 грн. 43 коп. пені за прострочення
виконання зобов'язань, а також понесені
по справі судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На виконання судового рішення
представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» 11.04.2012 року отримала на руки
два виконавчих листа, що
підтверджується відповідною відміткою
в справі (а.с.140).

В подальшому, як зазначено в заяві,
виконавчий лист про стягнення грошових
коштів з боржника ОСОБА_2 було втрачено,
що і стало причиною звернення
товариства до суду з відповідною
заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
суд першої інстанції порушив порядок,
встановлений для вирішення даних
питань, оскільки не з»ясував дійсні
причини втрати виконавчого листа,
зважаючи на долучення до матеріалів
справи акту про втрату документу
(а.с.199), якому не дав належної оцінки в
своїй ухвалі, та причини, з яких
виконавчий лист не було звернуто до
виконання з моменту його отримання
заявником у квітні 2012 року і до моменту
втрати в період з червня по вересень 2013
року, як зазначено в акті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Оскільки судом першої інстанції
порушено порядок, встановлений для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
ухвала Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 28 листопада
2013 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підлягає скасуванню з
передачею заяви на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» - задовольнити
частково.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
листопада 2013 року - скасувати, передати
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді :