Справа № 0503/6721/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

18.04.2014 року

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
в складі:

головуючого судді
Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення порушених прав
власника земельної ділянки і
землекористувача та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відновлення порушених прав
землевласника

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення прав власника
земельної ділянки та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відновлення порушених прав
землевласника

17.04.2014 року представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення розгляду справи на тій
підставі, що вона пов'язана з іншою
цивільною справою за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення Артемівського
міського суду Донецької області від
8.05.2001 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Артемівського міськвиконкому про
поновлення прав власника земельної
ділянки, визнання приватизації
земельної ділянки недійсною,
зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Артемівського міськвиконкому про
визнання приватизації земельної
ділянки недійсною, за нововиявленими
обставинами. ОСОБА_2 подала до
Апеляційного суду Донецької області
апеляційну скаргу на ухвалу суду від
13.03.2014 року, яка на цей час ще не
розглянута і без вирішення питання по
справі неможливо з'ясування обставин
по даній справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201
ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

08.05.2001 року Артемівським міським
судом Донецької області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Артемівського міськвиконкому про
поновлення прав власника земельної
ділянки, визнання приватизації
земельної ділянки недійсною,
зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Артемівського міськвиконкому про
визнання приватизації земельної
ділянки недійсною було постановлене
рішення, яким зобов»язано ОСОБА_3
перенести паркан, що розташований зі
сторони ділянки АДРЕСА_1 від рогу
будинку в огородній частині на 32 см в
сторону ділянки АДРЕСА_2 на 40 см. по
червоній лінії; при цьому для
обслуговування житлового будинку
необхідно залишити відстань до паркану
1 метр. Відповідач вважає, що є
нововиявлені обставини, які не були
відомі під час розгляду вищевказаної
справи та мають бути врахові при
прийнятті рішення у справі № 0503/6721/2012.

Враховуючи викладені обставини,
суд вважає, що провадження по даній
цивільній справі необхідно
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 2-47/2001
провадження 8/219/4/2014

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2
про зупинення провадження -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення
порушених прав власника земельної
ділянки і землекористувача та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до
розгляду Апеляційним судом Донецької
області справі № 2-47/2001 провадження
8/219/4/2014 щодо розгляду заяви про
перегляд рішення Артемівського
міського суду Донецької області від
8.05.2001 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Артемівського міськвиконкому про
поновлення прав власника земельної
ділянки, визнання приватизації
земельної ділянки недійсною,
зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Артемівського міськвиконкому про
визнання приватизації земельної
ділянки недійсною, за нововиявленими
обставинами.

На ухвалу може бути
подана протягом 5 днів з дня
її проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко