Cправа № 563/580/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2014

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корець цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колекторське
Агенство "Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору - 35132,90 грн. та
судовий збір - 351,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 08.05.2007 року між
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№32-169/07-ШД, за яким на даний час кошти не
повернуті, що призвело до виникнення
заборгованості. 25.12.2008 року було

укладено договір про відступлення прав
вимог №1 між ПАТ "Фінанси та Кредит" та
ТОВ "Колекторське Агенство "Фактор",
відповідно до умов якого новий
кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
виконання обов"язків за кредитним
договором.

Засіданням спостережної ради
первісного кредитора було прийнято
рішення про відступлення права вимоги
відносно позичальників первісного
кредитора до вкладників первісного
кредитора. На день складання позовної
заяви про стягнення боргу, зобов"язання
відповідачем згідно кредитного
договору не виконанні. У зв'язку із
зазначеними обставинами позивач був
змушений звернутися до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю. Не заперечує щодо ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, з невідомих суду
причин. Про день, час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені. Заяв про причини неявки чи
розгляд справи у їх відсутність до суду
не надходило.

Суд, з'ясувавши обставини та
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю та по справі
можливе ухвалення заочного рішення.

Як встановлено судом 08.05.2007 року
між сторонами було укладено договір
№32-169/07-ШД, за яким ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,0001% та терміном користування
до 07.05.2010 року.

У порушення умов договору ОСОБА_1
свої зобов"язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі 35132 грн., яка
складається з наступного: 14166 грн. - тіло
кредиту, 4,325 грн. - відсотки та комісійні
доходи; 16641,90грн. - пеня(за останні 90
днів).

Відповідно до договору поруки
№32-169/07-ШД-П від 08 травня 2007 року ОСОБА_2
зобов"язався відповідати перед
первісним кредитором за порушення
обов"язків за кредитним договором, як
солідарний боржник.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
яких одна сторона (Відповідач)
зобов'язання вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від Відповідача виконання
його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає до
стягнення на користь позивача сплачені
судові витрати у виді судового збору у
розмірі 351,32 грн..

Розгляд справи проводився за
відсутності сторін, без фіксування
судового процесу технічними засобами
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 75, 88,
213,215,224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "колекторське
Агенство "Фактор", (04112, Україна, м.Київ,
вул. Шамрила,4-а, )
заборгованість за кредитним договором
№32-169/07-ШД від 08.05.2007 року на загальну
суму 35132 (тридцять п"ять тисяч сто
тридцять дві) гривні 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колекторське
Агенство "Фактор", (04112, Україна, м.Київ,
вул. Шамрила,4-а, )
сплачений судовий збір в розмірі 351
(триста п"ятдесят одна) гривня 32
копійки.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Загородько Н. А.