Справа № 367/1369/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересована особа: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на
будинок АДРЕСА_1. Зазначає, що він
вчасно звернувся до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом. Разом з тим, державний
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з підстав розбіжності прізвища
спадкодавця в свідоцтві про смерть та в
його свідоцтві про народження.

Враховуючи вище викладене, просив
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що він є рідним сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, про
що свідчить заява в матеріалах справи з
проханням розгляду справи за його
відсутності.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про місце,
дату та час розгляду справи, до суду
надіслали заяву з проханням розгляду
справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 (а.с.9), паспортом
громадянина України Серія НОМЕР_2 (а.с.8),
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
(а.с.10), свідоцтвом про одруження Серія
НОМЕР_3 (а.с.11). Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1. Судом встановлено, що ОСОБА_1
вчасно звернувся до Ірпінської міської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом. Разом з тим, державний
нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з підстав розбіжності прізвища
спадкодавця в її свідоцтві про смерть
та в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Виходячи із вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява знайшла
своє підтвердження у судовому
засіданні і підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64,
88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що а саме, що ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов