Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1396/14-ц
Провадження № 2/270/902/2014
18 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Суханової А.В. при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
третя особа Головне управління юстиції
у Донецькій області про визнання
нотаріального акту незаконним, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до приватного нотаріуса
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, відповідного до якого
просила суд визнати незаконною
постанову приватного нотаріуса ОСОБА_2
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, щодо відмови ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину, від 18
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги та
на їх обґрунтування зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Вона є
спадкоємцем за заповітом на спадщину,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
Вона своєчасно звернулась до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини. Нотаріус
повідомив їй, що отримати свідоцтво про
право на спадщину вона може отримати в
будь-якій час. 18 квітня 2013 року вона
звернулась до нотаріуса з питання
отримання свідоцтва про право на
спадщину, при цьому надала
правовстановлюючий документ на
спадкове майно. Однак, нотаріус
відмовив їй, в видачі свідоцтва, з тих
підстав, що він вже видав свідоцтво
іншим особам. В цей же день вона
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії з тих
підстав, що в спадковій справі
знаходиться інший правовстановлюючий
документ на спадкове майно ніж
представлений ОСОБА_1, тобто
спадкоємцем не поданий
правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності
спадкодавця на спадкове майно, що не
дає змоги встановити склад спадщини. За
наявності вказаних обставин неможливо
виконати вимоги ст. 69 Закону України
«Про нотаріат». Вважає, що нотаріусом
порушені її спадкові права, оскільки
усі документи знаходяться у справах
нотаріуса, у тому числі і заповіт.
Отримавши від неї заповіт, нотаріус
перевірив його у спадковому реєстрі і
заповіт не викликав у нього сумнівів,
до того ж цей заповіт було посвідчено
цим же нотаріусом. Після видачі
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії нотаріус не повернув
їй заповіт, однак відмовляючи у
вчиненні нотаріальної дії нотаріус
повинен повернути їй всі документи, в
тому числі і заповіт. Відповідно до п.
4.15 порядку, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони арешту цього
майна. Нею разом із заповітом було
подано нотаріусу правовстановлюючий
документ, а саме договір дарування,
укладений 16 січня 1984 року, посвідчений
нотаріусом третьої Макіївської
державної нотаріальної контори та
зареєстрований в Макіївському бюро
технічної інвентаризації 13.02.1984 року за
реєстровим № 2141.
В подальшому позивач до зали судового
засідання не з'являлась, подавала до
канцелярії суду заяви про відкладення
судового розгляду. Суд визнав причину
неявки позивача до судового засідання
не поважними і відповідно до ст. 169 ЦПК
України розглянув справу за
відсутності позивача.
Відповідач -приватний нотаріус
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав і суду показав, що
статтею 1117 ЦК України визначено два
види спадкування за заповітом та за
законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом. Розділом 2, глави 10, 2 частина
Порячдку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, регламентовано
заведення спадкової справи, де у п. 2.3
вказано, що у разі наявності заповіту
нотаріусу подається його оригінал чи
дублікат. Повна інформація про заповіт,
який було посвідчено іншим нотаріусом,
витребовується нотаріусом шляхом
направлення запиту Таким чином ним
було отримано заповіт у законний
спосіб. Пунктом 11.6 Правил ведення
нотаріального діловодства,
передбачено, що формування спадкової
справи передбачено, що у спадкову
справу підшиваються всі документи,
пов'язані з оформленням спадкових
прав. Таким чином видача будь-якого
документу зі спадкової справи нічим не
передбачено. Пунктом 4.14 розділу 4 глави
10,2 частина Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
передбачено, що видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Однак, з матеріалів
спадкової справи вбачається, що раніш
спадкоємцем на обов'язкову частку у
спадщині був отриманий дублікат
договору дарування, що був посвідчений
30.01.1984 року Третьою макіївською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 463, який виданий 17.03.2011
року Третьою макіївською державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
1-147. Видача дубліката
правовстановлюючого документу
передбачено статтею 53 Закону України
«Про нотаріат» у разі його втрати або
зіпсування. Позивач в квітні 2013 року
надала йому договір дарування, що був
посвідчений 30.01.1984 року Третьою
Макіївською державною нотаріальною
конторою, тобто надав документ, який
юридично не існує, оскільки замість
цього документа був виданий дублікат.
З'ясувавши ці обставини, ним
обґрунтовано було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, у зв'язку з тим, що не
подані необхідні документи для
вчинення нотаріальної дії - відсутній
правовстановлюючий документ, що
підтверджує належність майна
спадкодавцеві. В спадковій справі
знаходиться копія дублікату договору
дарування від 30.01.1984 року, сам дублікат
договору дарування був повернутий
ОСОБА_4, оскільки відповідно до
договору дарування ОСОБА_5 та ОСОБА_4
належить по 1/2 частина домоволодіння,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1.
Відсутність в спадковій справі
оригіналу правовстановлюючого
документу є підставою для відмови в
видачі свідоцтва про право на
В подальшому відповідач подав суду
заяву про розгляд справи за його
Третя особа - головне управління
юстиції Донецької області, про час і
місце проведення судового засідання
повідомлялось належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомило,
у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що
не підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповім на
спадщину, яка відкрилась після смерті
З копії дубліката договору дарування
від 16.01.1984 року вбачається, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 є власниками будинку з
надвірними будівлями, що знаходяться у
АДРЕСА_1 у рівних частках. Право
власності зареєстровано в КП «Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки» (
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частини домоволодіння,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1
З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі вбачається, що ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України 23 квітня 2010 року звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що стало підставою
для реєстрації спадкової справи. ( а.с.
8). Оригінал правовстановлюючого
документу, а саме - договір дарування,
посвідчений 30.01.1984 року Третьою
макіївською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 463, що
піддержує належність майна
спадкодавцю, був повернутий позивачу
ОСОБА_1 для отримання в подальшому
свідоцтва про право на спадщину за
В ході розгляду справи було
встановлено, що 18 квітня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до приватного нотаріуса
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом і надала нотаріусу вище
зазначений договір дарування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про нотаріат» нотаріус
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії
якщо не подано документи необхідні для
вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до п. 4.15 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України затвердженого
наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012
року №» 296/5 Видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
Під час оформлення спадщини, приватним
нотаріусом ОСОБА_2 була винесена
постанова про відмову у вчинення
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом з тих
підстав, що раніш спадкоємцем на
обов'язкову частку спадщини був
отриманий дублікат договору дарування
замість втраченого і договір дарування
, посвідчений 30.01.1984 року Третьою
макіївською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 463 втратив
силу. ( а.с. 5)

Приписами ст. 53 Закону України «Про
нотаріат передбачено, що у разі втрати
або зіпсування документу, посвідченого
або виданого нотаріусом, за письмовою
заявою осіб, перелічений у ч. 5 ст. 8
Закону, видається дублікат втраченого
документа . Видача дубліката замість
втраченого або зіпсованого документа
видається нотаріусом за місцем його
зберігання.

Судом встановлено, що 17.03.2011 року
Третьою макіївською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_7 замість
втраченого договору дарування,
посвідченого 30.01.1984 року реєстровий №
463 був виданий дублікат договору
дарування. ( а.с. 20)

У зв'язку з видачею дубліката, договір
дарування, посвідчений 30.01.1984 року
Третьою макіївською державною
нотаріальною конторою, реєстровий № 463
втратив чинність.

З копії дубліката договору дарування
наданого суду, вбачається, що 15 грудня
2011 року приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2213 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на ? частку, яка належала
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4, який має право на
обов'язкову частку в спадщині. Оригінал
дубліката договору дарування з
відповідною відміткою повернуто
ОСОБА_4, як власнику ? частини спірного
домоволодіння. ( а.с. 20)

Таким чином, виходячи з аналізу
діючого законодавства та з огляду на
викладені обставини, приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу правомірно було
відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1220, 1233, 1268, 1270 ЦК України, Законом
України «Про нотаріат», Порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України затвердженого наказом
Міністерства юстиції від 22.02.2012 року №
296/5, ст. ст. 3-7, 10- 13, 15, 60, 61,85, 86, 88, 208-210,
213-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
третя особа Головне управління юстиції
у Донецькій області про визнання
нотаріального акту незаконним
-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у
1-ому примірнику.

Суддя :
А.В.Суханова