Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/9836/13-ц
№ провадження 2/361/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом
до Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилась за заповітом після
смерті її бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що
через поважну причину, а саме - тривале
перебування за кордоном вона не мала
змоги своєчасно у встановлений
законом строк подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Представники позивача позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.
Пояснили, що позивач після смерті своєї
бабусі практично весь час перебувала в
службових відрядженнях. Так з 23.09.2012
року по 28.09.2012 - знаходилась в Італії, з
29.10.2012 року по 2.11.2012 року в Чехії, 3.12.2012
року по 7.02.2013 року - в Росії та
Білорусії у зв'язку з чим не могла
вчасно подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, до суду надав лист, у якому
просив розглядати справу за його
відсутності, та вказав, що заперечень
проти позову не має.

Таким чином, суд, вислухавши
представника позивача, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, склала заповіт,
яким все свої майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося і все, що на
день смерті буде їй належати, заповіла
ОСОБА_1, позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. (а.с.04)

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно у вигляді
одноповерхового одноквартирного
жилого будинку площею 14,3 кв.м. з
надвірними будівлями та земельної
ділянки 0, 239 га, що розташовані на
території Жердівської сільської ради
в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто. Особа, яка подала
заяву про прийняття спадщини, може
відкликати її протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

21 травня 2013 року позивач звернулась до
Броварської районної державної
нотаріальної контори Київської
області з заявою про прийняття
спадщини, проте, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, в зв'язку з пропуском
шестимісячного терміну для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 у строк, визначений ст. 1270
ЦК України із заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не зверталась,
тому в силу ст. 1271 ЦК України вважається
такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З пояснень представників позивача,
вбачається, що позивач була обізнана
про факт смерті ОСОБА_2 та в період
28.09.2012 року по 29.10.2013 року, з 02.11.2013 по
03.12.2013 перебувала в Україні.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, щодо відсутності поважної
причини пропуску строку для прийняття
спадщини позивачем, так як, після
відкриття спадщини, позивач
неодноразово прибувала в Україну.
Періоди перебування в Україні були не
менше місяця, що свідчить про наявність
у позивача часу для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
в межах встановленого законом строку
для вчинення цієї дії. Буд-яких інших
поважних причин пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем не було
наведено.

З огляду на вищевикладене, суд
прийшов до висновку, щодо відсутності
підстав для задоволення позову.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України,
ст.ст.60, 213 -215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Жердівської сільської
ради Броварського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
заповітом, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, -
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик