Справа № 580/2620/13-ц
Номер провадження 2/580/772/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за
участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" Гакаль Романа
Володимировича до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 2 лютого
2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
"ПриватБанк"був укладений кредитний
договір № SUXRRX08380049, відповідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі
1980 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати відповідач
повинен надавати позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією а також інші
витрати згідно умов. 23.01.09 року було
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості по вказаному договору.
У порушення заначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав,
станом на 13.11.13 року заборгованість
становить: 12890,15 грн., яка складається:
4464,23 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7335,91 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також 500 грн.
- штраф (фіксована частина), 590,01 грн. -
штраф (процентна складова). Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12890 грн. а також судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про зменшення розміру позовних вимог а
саме просить стягнути заборгованість в
сумі 11800,14 грн., з яких: 4464,23 грн. -
відсотки за користування кредитними
коштами; 7335,91 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнав повністю.

Судом були встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини:

2 лютого 2007 року між Закритим
акціонерним товариством "ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № SUXRRX08380049 (а.с.6),
відповідно умов зазначеного договору
відповідачу був наданий кредит в
розмірі 1980 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, що стверджується підписом у
заяві (а.с.5). Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати відповідач
повинен надавати позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією а також інші
витрати згідно умов.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № SUXRRX08380049 від 2
лютого 2007 року (а.с. 5) вбачається, що
станом на 13 листопада 2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає - 12890,15 грн. з яких: 4464,23 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7335,91 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також 500 грн.
- штраф (фіксована частина), 590,01 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
в частині стягнення відсотків за
користування кредитом в повному
обсязі.

З дослідженого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ SUXRRX08380049 від 2 лютого 2007 року (а.с. 5),
вбачається, що сума нарахованої пені
перевищує нараховані відсотки за
користування кредитом майже в 2 рази.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що відповідно судового
наказу від 23.01.09 року (а.с. 4) з ОСОБА_1 по
кредитному договору № SUXRRX08380049 від 02.02.07
року станом на 08.12.08 року стягнуто
заборгованість в розмірі 5214 грн. 54 коп.,
яка складається з: 1178,95 грн.
заборгованість по кредиту; 2439,68 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 339,57 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 769,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 25 грн. -
судовий штраф (фіксована сума); 236,41 грн.
судовий штраф (відсотки). Тобто з
відповідача стягувалась пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Крім того, під час судового розгляду
було встановлено, що сестра
відповідача ОСОБА_2 тривалий час
лікувалась від тяжкої хвороби, і
відповідач в період дії кредитного
договору, був донором печінки, що
стверджується випискою з історії
хвороби №5742 від 27.12.07 р. (а.с. 52,53 ).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.

Позивачем не було надано доказів в
обґрунтування негативних наслідків
для позивача через прострочення
виконання зобов'язання ОСОБА_1

Тому суд вважає за доцільне зменшити
розмір пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором до 733 грн. 59
коп., так як вказана сума значно
перевищує розмір збитків та у зв'язку з
не виконання відповідачем умов
кредитного договору у зв'язку із збігом
особистих тяжких сімейних обставин і
відсутністю негативних наслідків для
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» через
прострочення виконання зобов'язання
ОСОБА_1

Крім того суд вважає за необхідне в
порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» в розмірі 229 грн.40 коп.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215 ЦПК; ст.ст. 526, 530, 546,
551, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" Гакаль Романа
Володимировича до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», пл. Незалежності, 1/1
м. Суми, 40000 рахунок № 3111, МФО №
305299, заборгованість за кредитним
договором в сумі 5197 грн. 82 коп., з яких:
заборгованість по відсоткам - 4464,23грн. 20
коп. пеня - 733,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», пл.. Незалежності, 1/1
м. Суми, 40000 рахунок № 0001, МФО № 305299
судові витрати у справі в розмірі 229
грн. 40 коп.

В задоволенні позовних вимог в іншій
частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.