Справа № 419/131/14-ц
Провадження № 2-о/419/16/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
смт.Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді -
Мальченко І.В.,

народних засідателів -
Чернова С.К., Шеховцова В.В.,

при секретарі -
Свистула О.М.,

за участю прокурора - Перової Н.В.,

представника заінтересованої особи -
Євдокимової З.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - орган
опіки та піклування Новоайдарської
селищної ради Луганської області, про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення на нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатним свого
племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
в зв'язку з своїм захворюванням не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки, у зв'язку з
чим необхідно визнати його
недієздатним.

В попередньому судовому засіданні
заявницею заявлено клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи з
метою визначення дійсного психічного
стану хворого племінника.

Представник органу опіки та піклування
Новоайдарської селищної ради
Луганської області в судовому
засіданні проти призначення по справі
судово-психіатричної експертизи не
заперечувала.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи,
думку прокурора, який вважає за
доцільне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України
визначає, що суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду
заявницею заяви та доданих до неї
документів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
дитинства страждає на екзогенне
захворювання, F 70, є інвалідом ІІ групи,
потребує постійного стороннього
догляду.

Згідно наданих суду пояснень заявниці
в судовому засіданні, із-за психічного
захворювання, яке на даний час має
стійкий хронічний характер ОСОБА_3 не
може розуміти значення наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватись та оцінювати прості
життєві ситуації, не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, суду надані амбулаторні
карти Новоайдарського РТМО на ім'я
ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_3
дійсно неодноразово знаходився на
лікуванні, стан здоров'я
характеризується неможливістю
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про достатність
даних про психічний розлад здоров'я
ОСОБА_3

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145
ЦПК України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
суд приходить до висновку що
клопотання заявниці про призначення по
справі судово-психіатричної
експертизи, знайшло своє підтвердження
в судовому засіданні, є таким, що
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи по суті і ухвалення
законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
психічним захворюванням, внаслідок
якого не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Луганської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні
(91045, м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони
Луганська, 22), яким направити матеріали
цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до вимог
ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Новоайдарський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
І.В. Мальченко

Народний засідатель
С.К. Чернов

Народний засідатель
В.В. Шеховцов