РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14552/13-ц

2/643/432/14

18.02.2014 м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого судді
- Задорожної А.М.

за участю секретаря судового засідання
- Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просили стягнути з
відповідачки на їх користь
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 4365,12 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
27.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№011-20003-270711. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 9737,50 грн.
Станом на 22.07.2013 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 4365,12 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 3878,14
грн.; заборгованості за відсотками - 0,08
грн.; заборгованості за комісіями - 486,90
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. В позовній заяві
представник ПАТ «Дельта Банк» просив
справу розглядати за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву, в
якій просила відмовити у задоволенні
позову та надала довідку про
відсутність заборгованості за
кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, 27.07.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 011-20003-270711.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
договору, позивач зобов'язався надати
відповідачеві кредит у сумі 9737,50 грн. на
придбання певного майна, на умовах
визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1,00% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 9737,50 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається з копії довідки №05-1786540
від 20.12.2013 року за підписом начальника
Управління з розвитку комунікацій та
післяпродажного обслуговування
клієнтів Департаменту клієнтської
підтримки ПАТ «Дельта Банк», наданої
відповідачкою, кредитний договір
№011-20003-270711, укладений 27.07.2011 року з АТ
«Дельта Банк» припинив свою дію з 05.12.2013
року у зв'язку з повним виконанням
зобов'язання.

Таким чином, оскільки на момент
розгляду справи за відповідачем
відсутня будь-яка заборгованість, а
кредитний договір №011-20003-270711,
укладений 27.07.2011 року з АТ «Дельта Банк»
припинив свою дію з 05.12.2013 року, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Задорожна