Справа 709/227/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко
В.В.,

за участі секретаря -
Нікітенко В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Крутьківської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Крутьківської сільської
ради про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_2, який на день смерті проживав в
АДРЕСА_1

Померлий ОСОБА_2 є її рідним братом, що
підтверджується рішенням
Чорнобаївського районного суду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на 1/2 частину домоволодіння по
АДРЕСА_2, Черкаської області. Даний
житловий будинок померлий мав на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Вона прийняла спадщину, бо у
встановлений законом строк подала
відповідну заяву до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори, але не
може оформити свої спадкові права на 1/2
частину будинку з надвірними спорудами
по тій причині, що спадкове майно, яке
залишилося після смерті її брата
ОСОБА_2 перебувало у його фактичному
володінні, хоча правстановлюючий
документ був втрачений.

01 квітня 2013 року вона отримала дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 05 травня 1992 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
являються співвласниками в частках 1/2
до 1/2 домоволодіння в с.Чехівка
Чорнобаївського району Черкаської
області. Оскільки оригінал був
втрачений, а отриманий після смерті
ОСОБА_2, на даний час не дає можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно
брата ОСОБА_2., оскільки первісне право
власності виникло у нього саме на
підставі оригіналу свідоцтва, а не його
дублікату.

Мотивуючи тим, що порушуються її права
як власника і спадкоємця через
неможливість нотаріального
посвідчення права власності, позивач
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
просила позов задоволити.

Представник Крутьківської сільської
ради, в судове засідання не з'явився,
позовні вимоги визнали, про що
надіслали повідомлення та просили
розглянути справу в їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини справи та
належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, який на день
смерті проживав в АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_2 є рідним братом
позивача, що підтверджується рішенням
Чорнобаївського районного суду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на 1/2 частину домоволодіння по
АДРЕСА_2, Черкаської області. Даний
житловий будинок померлий мав на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, бо у
встановлений законом строк подала
відповідну заяву до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори, але не
може оформити свої спадкові права на 1/2
частину будинку з надвірними спорудами
по тій причині, що спадкове майно, яке
залишилося після смерті брата
позивачки ОСОБА_2 перебувало у його
фактичному володінні, хоча
правстановлюючий документ був
втрачений.

01 квітня 2013 року позивач отримала
дублікат свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05 травня 1992
року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 являються співвласниками в
частках 1/2 до 1/2 домоволодіння в
с.Чехівка Чорнобаївського району
Черкаської області. Оскільки оригінал
був втрачений, а отриманий після смерті
ОСОБА_2, на даний час не дає можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно
брата ОСОБА_2., оскільки первісне право
власності виникло у нього саме на
підставі оригіналу свідоцтва, а не його
дублікату.

Земельна ділянка площею 0,4782 га на якій
розташоване домоволодіння по АДРЕСА_2
передана позивачці у власність на
підставі рішення Крутьківської
сільської ради народних депутатів та
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії ЧР № 23-19-10-02-598 від 20.11.1998 року.

Викладені обставини підтверджуються,
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
копією рішення Чорнобаївського
райсуду про встановлення факту
родинних відносин, копією заповіту,
копією технічного паспорту на будинок,
копією паспорту позивачки.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає з закону, або незаконність
права власності не встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його.

Незаконність права власності не
встановлена судом, тому позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Крутьківської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою АДРЕСА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_2 що належав її
братові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05.05.1992 р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.В.Левченко