Справа № 591/589/14-ц
Провадження № 2-з/591/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя Зарічного
районного суду м. Суми Сидоренко А.П.,
розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
забезпечення позову в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 та просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 11 945 грн. 17
коп.

В своїй заяві про забезпечення позову
представник банку, посилаючись на те,
що у відповідача великий розмір
заборгованості за кредитним договором,
просить забезпечити позов шляхом
накладення арешту на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно відповідача.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що заява
підлягає частковому задоволенню в
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Згідно з
вимогами ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати зокрема шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб. У
разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову.

Позивачем також не надано доказів
стосовно наявності у відповідача
грошових коштів на рахунках, відсутні
будь-які посилання на фінансові
установи, в яких розміщені вказані
грошові кошти.

Тому, заява позивача про накладення
арешту на майно, належне відповідачу
підлягає задоволенню, оскільки
невжиття таких заходів забезпечення
позову в разі задоволення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок для погашення
заборгованості №3111, , МФО № 305299) задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Глухівським МРВ УМВС України в
Сумській області 30.05.1997 року, в межах
ціни позову 11 945 грн. 17 коп. до набрання
чинності рішенням по цій справі.

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» в
частині накладення арешту на грошові
кошти відповідача відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для
пред'явлення на примусове виконання та
відповідачу для відому.

До Зарічного районного суду м. Суми
може бути подано заяву про апеляційне
оскарження ухвали в частині
забезпечення позову протягом п'яти
днів з дня її отримання. Апеляційна
скарга на ухвалу подається
апеляційному суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
А.П.Сидоренко