Справа №
Провадження № 2/333/1172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
№333/1225/14-ц за позовом Концерну «Міські
теплові мережі» в особі філії Концерну
«Міські теплові мережі» Комунарського
району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що Концерн «МТМ»
звертався до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя з заявою про видачу
судового наказу відносно ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за надання
послуг з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води. На підставі ст.105 ЦПК України
суддя Холод Р.С. постановив ухвалу про
скасування судового наказу №333/1421/13,
пр.№2-с/333/60/13-ц від 14.05.2013р. 02.06.2010р. між
концерном «МТМ» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання послуг
централізованого опалення, постачання
гарячої води, який діє з 01.01.2009р. Заявник
у період з 01.01.2009р. по січень 2014р.
включно надав боржнику послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення розташоване
за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.02.2014р.
боржник частково здійснював оплату за
надані послуги. Загальна сума
заборгованості складає 1710,37 грн.
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
у сумі 1710 грн. 37 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач, у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін та на підставі їх
заяв ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1.3. рішення виконавчого
комітету Запорізької міської Ради №25
від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у
м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р.
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж концерну
«МТМ».

Згідно п.9 Договору розрахунковим
періодом є календарний період. Оплата
послуг здійснюється щомісячно не
пізніше 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
повинен своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Позивач у період з січня 2009р. по
січень 2014р. включно надав відповідачу
послуги централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач на
протязі тривалого часу частково не
виконує свої обов'язки по сплаті
спожитої теплової енергії та гарячого
водозабезпечення, у зв'язку з чим за
відповідачем станом на 01.02.2014р.
утворилася заборгованість у розмірі
1710 грн. 37 коп., що підтверджується
відповідним розрахунком
заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до вимог ст.1213 ЦК
України відповідач повинен
відшкодувати вартість безпідставно
набутої теплової енергії.

Відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового
кодексу України наймачі (власники)
квартир зобов'язані щомісяця своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, до
числа яких входять послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктом 5 частини 3 статті 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом, за отримані комунальні
послуги, в тому числі послуги з
централізованого опалення.

На підставі п.18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року за №630, плата за надані
послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.62 Житлового
кодексу України до відносин, що
випливають з договору найму жилого
приміщення, у відповідних випадках
застосовуються також правила
цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору або
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 714 ЦК України
передбачено, що за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає заборгованість у сумі 1710 грн.
37 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
так як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати,
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-216, 224-233 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213
ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну
«Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя б.
Гвардійський б. 137, р/р № 1951,
установа банку: філія - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ №
11030127, ІПН: 49) заборгованість за
поставлену теплову енергію у сумі 1710
грн. 37 коп. та судові витрати у сумі 243
грн. 60 коп., а усього стягнути 1953 грн. 97
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

А.І.Боровікова