Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,-

в с т а н о
в и в :

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заявлені позовні
вимоги уточнили. Остаточно просять суд
поділити спільне майно подружжя, а саме
із спільної сумісної власності
виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль
ВАЗ 2114 кузовний номер НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1 вартістю 58 580 грн.;
із спільної сумісної власності
виділити у власність ОСОБА_3 грошові
кошти на депозитних рахунках ОСОБА_2
відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк»
відповідно до депозитний договорів
029/06/12/0100 та 030/06/12/0100 від 08 червня 2012 року
в сумі 37100 грн. та судові витрати по
справі з підстав викладених у позовній
заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
повторно не з'явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
судовими повістками. Причин своєї
неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі з 23 квітня 1999 року, від якого
мають двох неповнолітніх дітей, а саме
синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина стверджується
дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4 виданим 15 грудня 2000 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Рівне з якого
вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 2000 року грудня
місяця 15 числа зроблено відповідний
актовий запис за № 2084. Батьками
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

та свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5 виданим 13 вересня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції з якого
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Рівне, про що в
Книзі реєстрації народжень 2011 року
вересня місяця 13 числа зроблено
відповідний актовий запис за № 2332.
Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Рівненського міського суду
шлюб між сторонами по справі розірвано,
неповнолітні діти сторін залишені на
проживанні з матір'ю.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_6 виданим 11 квітня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що шлюб між
чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвання шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 75 від 2013
року квітня місяця 11 числа. Після
реєстрації розірвання шлюбу
присвоюються прізвища: їй - ОСОБА_1.

В період шлюбу до моменту фактичного
припинення шлюбних відносин за спільні
кошти сторін по справі на підставі
договору купівлі-продажу від 06 жовтня
2009 року було набуто спірне майно, а саме
придбано автомобіль Лада 21144 (ВАЗ
211440-120-20) державний номерний знак
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_3, покупцем якого
зазначено відповідача по справі -
ОСОБА_3

Крім того, за час спільного
проживання на ім'я відповідача ОСОБА_3 у
відділенні ПАТ АБ «Укргазбанк» було
відкрито депозитний рахунок,
відповідно до депозитного договору
№030/06/12/0100 (строковий банківський вклад)
від 08 червня 2012 року та депозитний
рахунок відповідно до договору
№029/06/12/0100 (строковий банківський вклад)
на які було покладено частину сімейних
коштів з метою збереження їх на
майбутні потреби родини, а саме на
загальну суму 37100 грн. в день відкриття
рахунків двома платежами по чотири
тисячі та тридцять три тисячі сто грн.

За період спільного проживання ці
кошти родиною використано не було.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що вище зазначене майно є
спільною сумісною власністю сторін по
справі.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.57 Сімейного
Кодексу України особистою приватною
власністю дружини, чоловіка є: майно,
набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте
нею, ним за час шлюбу, але на підставі
договору дарування або в порядку
спадкування; майно, набуте нею, ним за
час шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного
Кодексу України, у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст.70 Сімейного
Кодексу України, при вирішенні спору
про поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.70 Сімейного
Кодексу України, за рішенням суду
частка майна дружини, чоловіка може
бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Відповідно до роз'яснень викладених в
Постанові Пленуму Верховного суду
України від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК та ст.372 ЦК України. Вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
за погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи питання про поділ майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, суди мають
застосовувати положення частин 4,5 ст.71
СК України щодо обов'язкової згоди
одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим з подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок
суду. За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може
мати місце з підстав, передбачених ст.365
ЦК, за умови звернення подружжя (одного
з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК)
та попереднього внесення на депозитний
рахунок суду відповідної грошової
суми. У разі, коли жоден з подружжя не
вчинив таких дій, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частиковій
власності.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

За рішенням суду частка співвласника
може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України, у
разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

При вирішенні спору про поділ майна,
суд вважає за можливе відступити від
засади рівності часток подружжя з
урахуванням обставин, що на думку суду
мають істотне значення, а саме,
неповнолітні діти сини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
після розірвання шлюбу залишились
проживати з позивачкою по справі, яких
вона утримує за власний рахунок,
відповідач не дбає про матеріальне
забезпечення дітей, не приймає участі у
їх вихованні, крім того, син сторін
ОСОБА_4 має вади здоров'я в частині
опорно-рухового апарату, позивачка має
навики керування транспортним засобом
та посвідчення водія на право
керування транспортними засобами, отже
вона самостійно зможе забезпечити
потреби дитини в його транспортуванні,
тому з цих підстав частку майна
позивачки слід збільшити, оскільки
відповідачем даних обставин не
спростовано, тому суд вважає, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 576,10 грн. згідно квитанції від 20
вересня 2013 року №2310.674.3, рішення
прийнято на користь позивача, тому дані
судові витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 228, 294 ЦПК України,
ст.372 ЦК України, ст.ст.57,70 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
задоволити.

Поділити спільне майно подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме із спільної
сумісної власності виділити у
власність ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2114
кузовний номер НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1 вартістю 58 580 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ВАЗ 2114 кузовний номер
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Припинити право спільної сумісної
власності на автомобіль ВАЗ 2114
кузовний номер НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Із спільної сумісної власності
виділити у власність ОСОБА_2 грошові
кошти на депозитних рахунках ОСОБА_2
відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк»
відповідно до депозитний договорів
029/06/12/0100 та 030/06/12/0100 від 08 червня 2012 року
в сумі 37100 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
грошові кошти на депозитних рахунках
ОСОБА_2 відкритих в ПАТ АБ «Укргазбанк»
відповідно до депозитний договорів
029/06/12/0100 та 030/06/12/0100 від 08 червня 2012 року
в сумі 37100 грн.

Припинити право спільної сумісної
власності на грошові кошти на
депозитних рахунках ОСОБА_2 відкритих в
ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до
депозитний договорів 029/06/12/0100 та
030/06/12/0100 від 08 червня 2012 року в сумі 37100
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по справі, а
саме сплачений судовий збір в розмірі
576,10 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :