У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 15 жовтня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 28 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до голови об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Старт» Цигульської Римми
Ханіфівни, Цигульської Римми Ханіфівни
про проведення перевірки та визнання
дій протиправними,

в с т а н о в и л
а:

В червні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
Цигульської Р.Х. про проведення
перевірки та визнання дій відповідача
противоправними.

В обґрунтування позову зазначали, що
вони є власниками квартир АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

У будинку створено об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Старт», головою якого обрано
відповідача. Протягом 8 років
Цигульська Р.Х. незаконно підвищує
тарифи на послуги з утримання будинку
та прибудинкової території без кворуму
загальних зборів, звіту бухгалтера та
ревізійної комісії; бере кредити без
дозволу загальних зборів; кошти
об'єднання витрачає на власний розсуд;
не звітує про витрати та залишки
коштів, у зв'язку з чим просили суд
перевірити, як розподіляються кошти
від сплати тарифів, які кредити були
взяті відповідачем і на які цілі вони
розподілені.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 15
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 28 листопада 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просили скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
касаційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 15 жовтня 2013 року,
ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 28
листопада 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до голови
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Старт»
Цигульської Римми Ханіфівни,
Цигульської Римми Ханіфівни про
проведення перевірки та визнання дій
протиправними.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк