Придніпровський районний суд
Справа
№ 711/1388/14-ц
Провадження № 2/711/907/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Мелещенко О.В.
за участю прокурора: Шелудякової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -
Позивач звернулася з позовною заявою
до суду до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В період
шлюбу вони з відповідачем проживали в
постійних сварках. Відповідач постійно
ображав її та дітей. Схильний до
вживання спиртних напоїв, неодноразово
застосовував до неї та малолітніх
дітей фізичну силу, тобто при спільному
проживанні відповідач не проявляв до
дітей батьківської любові. У 2006 році
після нанесених відповідачем побоїв,
вона потрапила до лікарні. Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27.12.2006 року шлюб між ними розірвано.
Після розірвання шлюбу діти залишилися
проживати з позивачем. Крім цього,
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 04.06.2007 року з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання
малолітніх дітей на користь ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20.11.2006 року та до досягнення
дітьми повноліття. З того часу,
відповідач зовсім не спілкується і
навіть не бачиться з дітьми, ніяких
намірів підтримання контакту з ними не
проявляє, не цікавиться їх здоров'ям,
інтересами, справами. Аліменти жодного
разу не сплатив, згідно
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах від 21.10.2013 року № ДВ-14,
виданої Придніпровським відділом ДВС
Черкаського міського управління
юстиції борг становить 49 589 грн. 25 коп.
Згідно висновку № 52/30-03-03 від 30.01.2014 року
комісією з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Черкаської
міської ради було вирішено за доцільне
позбавити громадянина ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання позивачка - ОСОБА_1
позов підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача за договором
ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні
вимоги позивача підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
відомі. Про місце, день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Прокурор Шелудякова О.Д. проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечила.

Представник третьої особи - Молчанович
Н.О. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
прокурора та представника третьої
особи, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно висновку № 52/30-03-03 від 30.01.2014 року
комісією з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Черкаської
міської ради було вирішено за доцільне
позбавити громадянина ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між батьками малолітніх
розірваний 27 грудня 2006 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2
самоусунувся від виконання покладених
на нього батьківських обов'язків,
утриманням, вихованням, розвитком
дітей не цікавиться, не надає дітей
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до
внутрішнього світу дітей.

Станом на 21.10.2013 року згідно
довідки-розрахунку Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції заборгованість по
аліментах гр.. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
на утримання дітей борг становить 49 589
грн. 25 коп.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази, суд вважає, що даний
позов знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні та захищаючи права
та законні інтереси малолітніх,
керуючись ст. ст.150, 155, 164 Сімейного
кодексу України, висновком органу
опіки та піклування, вважає, що позов
підлягає до задоволення та за доцільне
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 11, 60,
213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Т.Є.Бассак