Справа № 584/300/14-ц
Провадження № 2/584/110/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2014 року
м. Путивль

Путивльський районний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді
Токарєва С.М.

при секретарі -
Ковальовій К.В.

з участю: прокурора: Літвінової
Т.М.

відповідача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом прокурора Путивльського
району Сумської області в інтересах
малолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, відділ
Держземагентства у Путивльському
районі Сумської області,
Бояро-Лежачівська сільська рада про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Путивльського району
Сумської області звернувся до суду в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
рішенням Путивльського районного суду
від 26.08.2008р. було позбавлено
батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5
відносно їх неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому земельну ділянку, а
саме: земельну ділянку загальною
площею 3,106 га, що розташована на
території Бояро-Лежачівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області.

На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним
були зареєстровані та проживали його
дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4, -
відповідачі по справі.

Неповнолітня ОСОБА_3 є спадкоємцем
першої черги за законом та має право на
спадкування 1/3 частки вказаної
земельної ділянки, що належала
померлому ОСОБА_5

Опікун неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2
звернувся до Путивльської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва
про право на спадщину було відмовлено у
зв'язку з тим, що Державний акт на право
приватної власності на землю було
втрачено.

У зв'язку з цим, малолітня дитина ОСОБА_3
не може прийняти спадщину, тому
прокурор просить суд визнати за нею
право власності на 1/3 частку вказаної
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом.

Прокурор в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, у письмовій заяві просила
справу слухати без її присутності.

Треті особи - відділ Держземагентства у
Путивльському районі Сумської області
та Бояро-Лежачівська сільська рада
Путивльського району Сумської області,
проти позову не заперечували, справу
просили слухати без участі їх
представників.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи,
визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2,
виданого виконкомом
Бояро-Лежачівської сільської ради
Путивльського району Сумської області
27.05.2002р. вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Рішенням Путивльського районного суду
від 26.06.2008р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було
позбавлено батьківських прав відносно
їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданого виконкомом
Бояро-Лежачівської сільської ради
Путивльського району Сумської області
02.02.2009р. (а.с.6).

Як вбачається із архівної копії
Державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-СМ № 011192, що
видавався на підставі рішення 11 сесії
23 скликання Бояро-Лежачівської
сільської ради від 16.02.2001р. на ім'я
ОСОБА_5 та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю від
16.02.2001р. за № 57 та витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 669 від
21.02.2014р. та № 670 від 21.02.2014р. - померлому
ОСОБА_5 до дня його смерті належала
земельна ділянка площею 3,106 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
нормативна грошова оцінка якої складає
- 21358 грн., яка розташована на території
Бояро-Лежачівської сільської ради
Путивльського району Сумської області
(а.с.16-18).

Путивльська районна нотаріальна
контора відмовила ОСОБА_2- опікуну
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на вказану
земельну ділянку, у зв'язку з
відсутністю Державного акта на право
приватної власності на землю на цю
ділянку, оскільки його було втрачено,
що підтверджується листом від 06.02.2014р.
№ 90/01-16 (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина,
в тму числі й усиновлена, має право на
одержання в установленому законом
порядку в спадщину майна і грошових
коштів батьків чи одного з них у разі їх
смерті або визнання їх за рішенням суду
померлими незалежно від місця
проживання. Дитина, батьки якої
позбавлені батьківських прав, не
втрачає права на успадкування їх мана.

Крім ОСОБА_3, до першої черги
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_5 відносяться його дружина ОСОБА_1
та дочка ОСОБА_4, які також прийняли
спадщину, оскільки проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
виконкому Бояро-Лежачівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області № 22 від 11.02.2014р. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_3, згідно із законом є
спадкоємцем на 1/3 частки всього майна
померлого ОСОБА_5, в тому числі і на
вказану земельну ділянку, нормативна
грошова оцінка якої складає 21358 грн.,
через втрату Державного акту на яку
вона не може оформити право на спадщину
на цю земельну ділянку, іншим шляхом,
ніж через суд, вона не може захистити
своє право на спадкове майно, тому суд
вважає за необхідне визнати за нею
право власності на 1/3 частку вказаної
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачів в
дохід держави в дольовому порядку в
рівних частках сума судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України ст.
328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, ст. 17 Закону
України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.
номер НОМЕР_1) право власності на 1/3
частку земельної ділянки загальною
площею 3,106 гектарів, що розташована на
території Бояро-Лежачівської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, нормативна грошова
оцінка якої складає 21358 грн., згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії IV-СМ № 011192,
що видавався на підставі рішення 11
сесії 23 скликання Бояро-Лежачівської
сільської ради від 16.02.2001р. на ім'я
ОСОБА_5 та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю від
16.02.2001р. за № 57, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бояро-Лежачі
Путивльського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 121
грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 121
грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення складено у повному обсязі
24.04.2014 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
С.М. Токарєв