Справа № 728/611/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої судді
Лободи Н.В.

за участі секретаря
Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, посилаючись на те,
що з 2012 року вона перебуває в шлюбі з
відповідачем, і в них мається спільна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наразі шлюб між сторонами не розірвано,
але вони сумісно не проживають, донька
повністю перебуває на утриманні
позивачки, а відповідач ніякої
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, хоча спроможний це робити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи, але в судове засідання
не з'явився, заперечення проти позову
та докази на їх обґрунтування не подав,
надав заяву про розгляд справи без його
участі та про визнання позову.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно зі
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з положеннями "Конвенції про
права дитини" та "Декларації прав
дитини" інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 2012 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі і в них мається
спільна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір»ю.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3,
виданого 10.07.2012 року виконавчим
комітетом Пальчиківської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Отже, відповідач є батьком
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
будучи особою працездатного віку, не
маючи інших дітей, працюючи помічником
машиніста тепловоза у відокремленому
підрозділі локомотивного ДЕПО Конотоп
і одержуючи заробітну плату, яка з
жовтня 2013 року по березень 2014 року
складає 23 845 грн., добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Тому, при таких обставинах справи та
виходячи з положень ст.ст.181-184 СК
України, враховуючи визнання
відповідачем позовних вимог, суд,
враховуючи насамперед інтереси дитини,
вважає за можливе вимоги позивачки
задовольнити й стягувати з відповідача
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини
від заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
тобто, не менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачкою понесені і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплати 150.00 грн. витрат на правову
допомогу, які підлягають стягненню з
відповідача, оскільки, виходячи з
аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст.
30 Закону України "Про адвокатуру та
адвокатську діяльність" судові витрати
на правову допомогу - це фактично
понесені стороною і документально
підтверджені витрати, пов'язані з
наданням цій стороні правової допомоги
адвокатом або іншим спеціалістом в
галузі права при вирішенні цивільної
справи в розумному розмірі з
урахуванням витраченого адвокатом
часу.

Згідно Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу,
у судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи
наявні документи в підтвердження
понесених позивачкою витрат на правову
допомогу в сумі 150 гривень, то дані
витрати підлягають стягненню з
відповідача, оскільки, вони належним
чином підтверджені і їх розмір не
перевищує граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 80, 84,88,
174, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІПН -
НОМЕР_1), уродженця с.Пальчики
Бахмацького району Чернігівської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(ІПН - НОМЕР_2), уродженки с.Калюжинці
Срібнянського району Чернігівської
області на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, починаючи з 19
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
(сто п»ятдесят) грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода