Справа № 619/1283/12
Провадження № 2/288/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Попільнянська державна
нотаріальна контора Житомирської
області, ОСОБА_5 та Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» про визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку в частині
укладення даного договору ОСОБА_6 від
імені ОСОБА_4 1/4 ідеальної частини
будинку, що належала ОСОБА_4 та
переведення на ОСОБА_4 права та
обов'язки покупця за договором купівлі
- продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського
районного суду Житомирської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Попільнянська
державна нотаріальна контора
Житомирської області, ОСОБА_5 та
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку в частині
укладення даного договору ОСОБА_6 від
імені ОСОБА_4 1/4 ідеальної частини
будинку, що належала ОСОБА_4 та
переведення на ОСОБА_4 права та
обов'язки покупця за договором купівлі
- продажу будинку .

В судовому засіданні
відповідачі по справі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не
заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5, який є третьою
особою по справі, при оформленні
договору купівлі - продажу будинку
подавав заяву до Попільнянської
державної нотаріальної контори 06.10.2006
року, якою давав дозвіл ОСОБА_3 на
купівлю даного житлового будинку. В
подальшому даний будинок передано під
заставу ПАТ КБ «Приват Банк»,
відповідно до договору іпотеки від
13.12.2007 року, а тому визнання
відповідачами позову суперечить
інтересам третіх осіб по справі, а саме:
ОСОБА_5 та Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк «Приват
Банк».

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
що діє на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Попільнянська
державна нотаріальна контора
Житомирської області, ОСОБА_5 та
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку в частині
укладення даного договору ОСОБА_6 від
імені ОСОБА_4 1/4 ідеальної частини
будинку, що належала ОСОБА_4 та
переведення на ОСОБА_4 права та
обов'язки покупця за договором купівлі
- продажу будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.