У х в а л а

іменем України

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Садівничого товариства «Приозерне» на
рішення Валківського районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Садівничого товариства «Приозерне»
Валківського району Харківської
області в особі голови правління
Селезньової Олександри Михайлівни про
відновлення порушеного права на
електропостачання, та зустрічним
позовом Садівничого товариства
«Приозерне» Валківського району
Харківської області до ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту,
стягнення матеріальних збитків, штрафу
та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 06 березня 2014 року, первісний позов
задоволено. Відновлено порушене право
ОСОБА_2 щодо користування
електроенергією на ділянці НОМЕР_1 СТ
«Приозерне» Валківського району
Харківської області, що розташована по
АДРЕСА_1. Зобов'язано голову правління
СТ «Приозерне» Валківського району
Харківської області видати
розпорядженні про підключення
електроенергії, підключити
електроенергію та відновити
електропостачання до садового будинку
на ділянці НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
та розташована за адресою СТ
«Приозерне» по АДРЕСА_1. У задоволенні
зустрічного позову СТ «Приозерне»
Валківського району Харківської
області відмовлено. Вирішено питання
судового збору.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від СТ «Приозерне» надійшла
касаційна скарга та клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень,
мотивованим тим, що копію ухвали
апеляційного суду від 06 березня
2014 року отримало з пропуском строку
касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання СТ «Приозерне» підлягає
задоволенню, оскільки наведені ним
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі СТ «Приозерне»,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні первісного
позову та задоволення зустрічного
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Садівничому товариству
«Приозерне» строк на касаційне
оскарження рішення Валківського
районного суду Харківської області від
17 жовтня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 06 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Садівничого товариства «Приозерне» на
рішення Валківського районного суду
Харківської області від 17 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Садівничого товариства «Приозерне»
Валківського району Харківської
області в особі голови правління
Селезньової Олександри Михайлівни про
відновлення порушеного права на
електропостачання, та зустрічним
позовом Садівничого товариства
«Приозерне» Валківського району
Харківської області до ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту,
стягнення матеріальних збитків, штрафу
та витрат на правову допомогу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько