Справа № 526/2398/13-ц
Провадження № 2/526/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Гадяцький районный
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Гадяцької міської ради,

треті особи: Інспекція ДАБК у
Полтавській області,

Гадяцька державна нотаріальна контора,

Відділ містобудування , архітектури,

житлово-комунального господарства

та будівництва Гадяцької
райдержадміністрації,

Державна санітарно-епідеміологічна
служба України Гадяцького

міжрайонного Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області,

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області

про

визнання права власності

на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до Гадяцької міської ради,

треті особи: Інспекція ДАБК у
Полтавській області, Гадяцька державна
нотаріальна контора,

Відділ містобудування , архітектури,
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької
райдержадміністрації, Державна
санітарно-епідеміологічна служба
України Гадяцького міжрайонного
Управління Держсанепідслужби у
Полтавській області,

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області

про визнання права власності на
спадкове майно , а саме на гараж з
погрібом АДРЕСА_1 загальною площею 33,1
кв.м, що розташований по АДРЕСА_1, що
являється спадковим майном, яке
залишилось після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_2. Вона являється єдиною
спадкоємицею після смерті батька і
21.06.2002 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на
належну батькові 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2. Окрім того, відповідно до
рішення виконавчого комітету
Гадяцької міської ради № 77 від 13.03.1987
року її батьку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
надано дозвіл на будівництво гаража на
2 бокси по АДРЕСА_1 Після чого у тому ж
році батько збудував гараж, але права
власності на нього належним чином не
оформив. Рішенням виконавчого
комітету Гадяцької міської ради № 223-2
від 17.10.2013 року було присвоєну нову
адресу гаражу побудованому ОСОБА_2, а
саме: АДРЕСА_1. Позивачка звернулася до
Гадяцької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини на
гараж, що залишився після смерті її
батька, де їй було відмовлено у зв'язку
з відсутністю право - установчих
документів на вказаний гараж. З цієї
причини вона не має можливості
оформити право власності на гараж, тому
вимушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

До суду позивачка не з»явилася, надала
суду заяву, в якій просила її позовні
вимоги задовольнити та справу
розглянути без її участі.

Представник Гадяцької міської ради до
суду не з'явився, але надали заяву в
якій вказують, що Гадяцька міська рада
та виконком Гадяцької міської ради
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти
їх задоволення не заперечують і
просять справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особи: Інспекції
ДАБК у Полтавській області до суду не
з'явився , але надали заяву в якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 і просять справу
розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явився, але надав заяву в якій
не заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 та просить
справу розглянути без участі
представника Гадяцької державної
нотаріальної контори.

Представник відділу містобудування ,
архітектури, житлово-комунального
господарства та будівництва Гадяцької
райдержадміністрації до суду не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Представник Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України Гадяцького міжрайонного
Управління Держсанепідслужби у
Полтавській області до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Представник Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Полтавській області до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 529 ч.1 ЦК України
в редакції 1963 р., який діяв на момент
відкриття спадщини, спадкоємцями
першої черги являються діти померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була
дочкою ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданого 08.08.1970 року райбюро
ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області.

27.07.1991 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4, в зв'язку з чим змінила своє
прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка
ОСОБА_1, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
1 від 13.12.2013 року.

Згідно рішення виконавчого комітету
Гадяцької міської ради № 77 від 13.03.1987
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано
дозвіл на будівництво гаража на 2 бокси
по АДРЕСА_1

У 1987 році ОСОБА_2 збудував гараж,
згідно наданого йому дозволу, але
права власності на нього належним
чином не оформив.

Згідно технічного паспорта на вказаний
гараж виданого КП « Контур» 22.10.2013 року,
гараж з погрібом АДРЕСА_1 не є
самочинним будівництвом.

Відповідно до повідомлення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області № 16-159/24 від 27.02.2014 року гараж з
погрібом АДРЕСА_1 був збудований у 1987
році, тобто до набрання чинності на час
будівництва ДБН 360-92**, в зв'язку з цим не
заперечують проти визнання права
власності за позивачкою на вказаний
гараж.

Згідно до повідомлення відділу
містобудування , архітектури,
житлово-комунального господарства та
будівництва Гадяцької
райдержадміністрації № 01-14/72 від 25.02.2014
року гараж з погрібом АДРЕСА_1 був
збудований до набрання чинності на час
його будівництва ДБН 360-92**, в зв'язку з
цим не заперечують проти визнання
права власності за позивачкою на
вказаний гараж.

Державна санітарно-епідеміологічна
служба України Гадяцького
міжрайонного Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області не заперечує проти визнання
права власності на вищевказаний гараж
за позивачкою, що підтверджується
повідомленням № 343 від 05.11.2013
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданого 04.10.2000 року відділом
РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської
області.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, що складається з гаража з
погрібом АДРЕСА_1, Полтавської
області, яке фактично прийняла
позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується
повідомленням Гадяцької державної
нотаріальної контори № 97 від 24.01.2014
року та свідоцтвом про право на
спадщину за законом, виданим ОСОБА_1
21.06.2002 року державним нотаріусом
Гадяцької державної нотаріальної
контори Антоновою Т.В. .

Таким чином , суд приходить до висновку
, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
знайшли своє підтвердження належними
доказами по справі , є законними та
обґрунтованими, тому підлягають до
задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ч.1 ст.529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
України в редакції 1963р., ст.ст.10, 60, 80, 197
ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_3, право власності на
гараж з погрібом АДРЕСА_1 загальною
площею 33,1 кв.м, розташований по
АДРЕСА_1, що являється спадковим
майном, яке залишилось після смерті її
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна