441/1523/13-ц 2/441/33/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 20.11.2009р., від шлюбу
мають неповнолітнього сина- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який в
подальшому уточнила, до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вимоги в основному
мотивує тим, що шлюб з відповідачем є
невдалим, оскільки він зловживав
алкогольними напоями, влаштовував
сварки та конфлікти, між ними протягом
останнього часу постійні
непорозуміння та скандали, з червня
2012р. подружніх стосунків не
підтримують, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, з
мотивів викладених в ньому, крім того,
подала про це на адресу суду заяву (а.с.
21), просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в суді проти позову по суті
не заперечив, подав на адресу суду про
це заяву (а.с. 20).

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до
справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
(а.с. 5), копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що сторони в
шлюбі з 20.11.2009р, від такого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримують подружніх
стосунків з червня 2012р., спору щодо
майна не мають.

Ухвалою Городоцького районного суду
Львівської області від 15.10.2013р. (а.с. 14)
сторонам надавався строк на примирення
терміном два місяці.

Вжиті судом заходи до примирення,
позитивного наслідку не дали,
позивачка просить шлюб розірвати.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_4, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також
інтереси неповнолітнього сина сторін,
повноцінний розвиток та виховання
якого в сім»ї, де існують постійні
непорозуміння та конфлікти, є
неможливим.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь
позивачки 114 грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 20.11.2009р. Завидовицькою
сільською радою Городоцького району,
Львівської області, актовий запис № 08.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
державної реєстраці актів цивільного
стану Городоцького РУЮ Львівської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 114,70 грн.
(сто чотирнадцять грн. сімдесят
копійок) судового збору, сплаченого нею
при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько