У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
державної казначейської служби
України у Київській області на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 18 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Держави
Україна в особі державної
казначейської служби України,
Деснянського районного управління
головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено.

Стягнуто з Державної
казначейської служби України за
рахунок коштів Державного бюджету
України, шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 20 623 грн 92 коп. у
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та
апеляційної інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління державної
казначейської служби України у
Київській області на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
05 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Держави Україна в особі
державної казначейської служби
України, Деснянського районного
управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич