Справа № 296/8924/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» 12.09.2013 року звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення з відповідачів в солідарному
порядку 28 236,61 доларів США
заборгованості за тілом кредиту, 2111,71
грн. Доларів США заборгованості по
відсоткам, а всьго 30 348,32 доларів США, що
по курсу НБУ ( 1 долар США=7,99300 грн.) на
час пред'явлення позову становить 242
574,12 грн. заборгованості по кредитному
договору №ML-010/355/208 від 01.10.2008 року
укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є ПАТ«ОТП
Банк») і ОСОБА_1 та договором поруки
№SR-010/355/208 від 01.10.2008 року укладеного
між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником
якого є ПАТ«ОТП Банк») і ОСОБА_2, а також
2425,74 грн. сплаченого судового збору,
оскільки відповідачі не виконують свої
зобов'язання перед банком по
кредитному договору та договору
поруки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю із
викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав повністю та
пояснив, що із-за тяжкого фінансового
становище не в змозі в повному об'ємі
виконувати свої зобов'язання по умовах
кредитного договору від 01.10.2008 року .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
неодноразово не з'являвся, про час і
місце слухання справи судом
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд приймає рішення у відсутності
відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між
ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого
є ПАТ«ОТП Банк») і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ML-010/355/208 від 01.10.2008
року по умовах якого останній отримав
кредит в сумі 39 400 доларів США строком
до 03.10.2023 року із сплатою 5,99 % річних.

В забезпечення виконання вказаного
кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступником якого є ПАТ«ОТП
Банк») та ОСОБА_2 01.10.2008 року був
укладений договір поруки №SR-010/355/208 від
01.10.2008 року, згідно якого, "Поручитель"
тобто відповідач по справі ОСОБА_2 ,
зобов'язаний відповідати перед
"Кредитором" за виконання зобов'язань,
взятих на себе "Позичальником", за
кредитним договором в тому ж об'ємі, що
і "Позичальник".

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору.

Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору і
не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також у виконання договорів поруки
відповідач ОСОБА_2 не бажає в
добровільному порядку виконувати
взяті на себе договором поруки
зобов'язання та погашати взятий ОСОБА_1
кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене відповідачі
мають сплатити позивачу в солідарному
порядку 30 348,32 доларів США, що по курсу
НБУ ( 1 долар США=7,99300 грн.) на час
пред'явлення позову становить 242 574,12
грн. заборгованості по вказаному
кредитному договору та договору
поруки.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також
стягує з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача 2425,74 грн.
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.509, 526, 552-555, 1054 ЦК України, ст.ст.10,
11, 30, 60, 88 ,169, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку користь ПАТ «ОТП
Банк» 242 574,12 грн. заборгованості по
умовах кредитного договору, 2425,74 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв