С П Р А В А № 0707/699/2012
Номер стат. звіту 26
Код суду 303
З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі
судді О.М.Куропятник,при сикретарі
Вансович Т.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Мукачево цивільну справу за
уточненою позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Закарпатська
регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами № 73 МКК від 14 травня 2008
30 березня 2011 року позивач
ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення
«Закарпатська регіональна дирекція
ПАТ «ВТБ Банк»» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області із позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами № 73 МКК від 14 травня 2008
року та № 117 МКК від 16 вересня 2009 року.
Свої уточнені позовні
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не
виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором
№ 73 МКК від 14.05.2008 року, внаслідок чого
станом на 29 липня 2013 року виникла
(сто тридцять шість тисяч вісімсот
вісімдесят ) доларів США 47 центів, що за
офіційним курсом НБУ станом на 15.07.2013
року становить (100 доларів США - 799) грн. 30
коп.. Крім того, ОСОБА_2 не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором № 117 МКК від
16.09.2009 року, внаслідок чого виникла
заборгованість ОСОБА_3 є поручителем
за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за вищевказаними кредитними
договорами на підставі договорів
поруки № 73 МКК-Р1 від 14.05.2008 року та №
117 МКК-Р від 16.09.2009 року.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ «ВТБ
Банк»в особі Відділення «Закарпатська
регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ
Банк»заборгованість за кредитним
договором № 73 МКК від 14.05.2008 року в
розмірі 136880, доларів США 47 центів, (
сто тридцять шість тисяч вісімсот
вісімдесят) дол. США 47 центів, о за
офіційним курсом НБУ станом на 15.07.2013
року становить (100 доларів США - 799) грн. 30
коп.становить 1094085 (один мільйон
дев"яносто чотири тисячі вісімдесят
п"ять) грн.60 коп..; заборгованість за
кредитним договором № 117 МКК від 16.09.2009
року - а також судові витрати в розмірі
1741,00 грн.судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подала до суду
заяву, згідно якої уточнені позовні
вимоги та їх мотиви підтримує повністю,
просить їх задоволити, а справу
розглянути у її відсутності, а у
випадку відсутності відповідачів
провести заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причину неявки суд
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 14 травня 2008
року між Публічним
акціонерним товариством ВТБ Банк, який
є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк
(надалі -Позивач, Банк) та ОСОБА_2 (надалі
-Відповідач-1, Позичальник), було
укладено Генеральну угоду №73 МКК -ГУ із
змінами відповідно до договору про
внесення змін №1 від 07.05.2010 року. (надалі
На положеннях та умовах
Генеральної угоди Позивач
зобов'язується надавати Відповідачу - 1
кредитні кошти в порядку та на умовах
визначених у кредитних договорах
укладених в рамках Генеральної угоди і
які є її невід'ємними частинами. В
рамках Генеральної угоди між Позивачем
та Відповідачем 1 було укладено два
кредитні договори №73 МКК від 14.05.2008
року на суму 192000,00 доларів США та №117
МКК від 16.09.2009 року на суму 410206,22
14.05.2008 року між Позивачем та
Відповідачем - 1 укладено кредитний
договір №73 -МКК із змінами відповідно
до Договору про внесення змін №1 від
14.09.2009 року та Договору про внесення
змін №2 від 07.05.2010 року, які є
невід'ємними частинами кредитного
договору. Відповідно до умов даного
кредитного договору, Позивач
зобов'язався надати Відповідачу-1
кредит в сумі 192 000,00 доларів США, а
Відповідач-1 в свою чергу зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів за користування даним
кредитом. Строк користування кредитом -
до 14 травня 2011 року.
Позивач свій обов'язок по
Кредитному договору щодо надання
Відповідачу ОСОБА_2 кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
заявою на видачу готівки №1_92 від 14.05.2008
Згідно п. 5.2.1. Кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань по кредитному
договору, у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору. Пунктом 5.2.2.
Кредитного договору передбачено Банк
має право вимагати від Позичальника
здійснити дострокове погашення
протягом 30 днів, з дати відправлення
Позичальнику відповідного
повідомлення з вимогою дострокового
погашення. На підставі наведеного
відповідачам було надіслано листи
-вимоги від 28.12.2010 року про погашення
заборгованості. Однак, Відповідачі
продовжують ухилятись від виконання
зобов'язань передбачених умовами
кредитного договору.
Відповідно до п.7.1. Кредитного
договору, у випадку прострочення
виконання Позичальником зобов'язань з
погашення Кредиту та/або сплати
процентів за його користування,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діє на момент
прострочення, від суми прострочених
Таким чином, зважаючи на
невиконання Відповідачем-1 умов
Кредитного договору №73 - МКК
Відповідач-1 повинен сплатити Позивачу
загальну суму заборгованості, що
станом на 21 березня 2011 р. відповідно до
Розрахунку заборгованості становить 98
527,35 дол. США 35 центів, що за офіційним
курсом НБУ станом на станом на 21
березня 2011 року (100 доларів США = 794,77
грн.) становить 783 065,82 грн..
В забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов'язань за Кредитним договором № 73
- МКК від 14 травня 2008р. між Позивачем та
ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №
73МКК -Р1 від 14 травня 2008р. із змінами
відповідно до договору про внесення
змін №1 від 16.09.2009 року та договору про
внесення змін №2 від 07.05.2010 року.(надалі
Відповідно до умов Договору
поруки Відповідач-2 на добровільних
засадах поручається перед Позивачем
щодо повернення кредиту, перерахування
плати за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін, умови
повернення та сплати яких
встановлюється Кредитним договором.
Згідно з п.2 Договору поруки, у
разі невиконання зобов'язань за
кредитним договором Поручитель та
Позичальник відповідають перед банком
як солідарні боржники.
Крім цього, 16.09.2009 року в рамках
Генеральної угоди було укладено ще
один Кредитний договір №117 МКК із
змінами внесеними відповідно до
Договору про внесення змін №1 від 07.05.2010
року (надалі -Кредитний договір 2),
згідно якого, Відповідачу - 1 було
надано кредит у сумі 410206,22 (Чотириста
десять тисяч двісті шість) гривень 22
копійки. Строк користування кредитом
-до 14 травня 2011 року.
Позивач свій обов'язок по
Кредитному договору щодо надання
Відповідачу-1 кредиту виконав в повному
обсязі, що підтверджується заявою на
видачу готівки №83_23 від 16.09.2009 року.
Однак, ОСОБА_2 в порушення умов
вищевказаного кредитного договору
свої зобов'язання не виконав в частині
погашення заборгованості за кредитом
та сплати відсотків за користування
Згідно п. 5.2.1. Кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
виконання зобов'язань по кредитному
договору, у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань по
кредитному договору. Пунктом 5.2.2.
Кредитного договору передбачено Банк
має право вимагати від Позичальника
здійснити дострокове погашення
протягом 30 днів, з дати відправлення
Позичальнику відповідного
повідомлення з вимогою дострокового
погашення. На підставі наведеного
Відповідачу 1 та Відповідачу 2 було
надіслано листи - вимоги від 28.12.2010 року
про погашення заборгованості. Однак,
Відповідачі продовжують ухилятись від
виконання зобов'язань передбачених
умовами кредитного договору.
В забезпечення виконання
Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним
договором № 117 - МКК від 16.09.2009 року між
Позивачем та ОСОБА_3 (надалі
-Відповідач-2, Поручитель) був укладений
Договір поруки №117 МКК -Р від 16.09.2009
року, із змінами відповідно до договору
про внесення змін №1 від 07.05.2010 року
(надалі -Договір поруки 2).
Відповідно до умов Договору
поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах
поручається перед Позивачем щодо
повернення кредиту, перерахування
плати за користування кредитом,
комісій, пені, штрафних санкцій та
збитків, розмір, термін, умови
повернення та сплати яких
встановлюється Кредитним договором.
Згідно з п.4 Договору поруки, у разі
невиконання зобов'язань за кредитним
договором Поручитель та Позичальник
відповідають перед банком як солідарні
Таким чином, зважаючи на
невиконання ОСОБА_2 умов Кредитного
договору №117 - МКК, останній повинен
сплатити Позивачу загальну суму
заборгованості, що станом на 21 березня
2011 р. відповідно до Розрахунку
заборгованості (додається) становить 477
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Вимоги ст.543 ЦК України
передбачають солідарний обов'язок
боржників, відповідно до яких у
разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них
Відповідно до вимог ст.553
ЦК України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором
за порушення зобов'язання
Вимоги ст.554 ЦК України
передбачають правові наслідки
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою. Відповідно до вимог даної
статті у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050
ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором. Та
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або
погіршення його умов за
обставин, за які позикодавець
не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Беручи до уваги встановлені
судом факти і відповідні їм
правовідносини, а також оцінюючи
надані докази, суд вважає позов
обґрунтованим, тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 1700,00 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208,
209, 212-218, 224-226 ЦПК України. ст.ст. 526, 527,
530, 543, 553, 554, 610, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Уточнені позовні вимоги ПАТ ВТБ
Банк в особі відділення «Закарпатська
регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ
Банк»задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі
Відділення «Закарпатська регіональна
дирекція»заборгованість за кредитним
договором № 73 МКК від 14.05.2008 року у
розмірі 98 527 (дев'яносто вісім тисяч
п'ятсот двадцять сім) доларів США 35
центів, що за офіційним курсом НБУ
станом на станом на 21 березня 2011 року (100
доларів США = 794,77 грн.) становить 783 065
(сімсот вісімдесят три тисячі
шістдесят п'ять) грн.. 82 (вісімдесят дві)
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі
Відділення «Закарпатська регіональна
дирекція»заборгованість за кредитним
договором № 117 МКК від 16.09.2009 року у
розмірі 477 169 (чотириста сімдесят
сім тисяч сто шістдесят дев'ять) грн.. 05
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі
Відділення «Закарпатська регіональна
дирекція» судові витрати, а саме:
судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна
тисяча сімсот гривень) та витрати на
сплату витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

О.М.
Куропятник