Справа № 496/6022/13-ц
Провадження № 2/496/278/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на спадкове майно - 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що залишився після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті його батька, ОСОБА_4 залишилась
спадщина - житловий будинок який
розташований в АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що на
спадщину він є спадкоємцем за законом
першої черги. З приводу оформлення
спадщини він звернувся до Біляївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, що підтверджує право
власності на вказаний будинок за
померлим, хоча цей будинок належав йому
на підставі запису в погосподарській
книзі Яськівської сільської ради за
№5/405.

Сторони в судове засідання не з'явились
та направили до суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 05 листопада 2013
року було встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, як між сином та батьком
(а.с. 7), а тому позивач є спадкоємцем за
законом першої черги. Крім нього
спадкоємцями за законом першої черги є
також ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З приводу отримання свідоцтва про
право на спадщину позивач звернувся до
Біляївської районної державної
нотаріальної контори, але листом
№3310/02-14 від 20.11.2013 року йому було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а ч. 2 вказаної статті
передбачає, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

З довідки №79, виданої 27.09.2013 року
Яськівською сільською радою
Біляївського району Одеської області
та технічного паспорту виданого КП
ОМБТІ та РОН 18.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4 належав житловий будинок з
надвірною спорудою - огорожею, що
розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З довідки №3278 від 22.11.2013 року виданої
Яськівською сільською радою,
вбачається, що позивач зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9), а тому
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він
вважається таким, що прийняв спадщину.

З копії спадкової справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_4 з заявами про
прийняття спадщини звертались також
відповідачі по справі.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності на 1/3 частину спадкового
будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину житлового будинку з надвірною
спорудою - огорожею, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті його батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.