Єдиний унікальний номер 244/5537/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3357/2014
Головуючий в 1 інстанції : Корекян Н.Р.
Доповідач: Биліна Т.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.

суддів Биліни Т.І.,
Соломахи Л.І.

при секретарі Мишко
Д.О.,

за участю:

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від 19
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

В С
Т А Н О В И В :

02.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що
04.07.2013 року Сніжнянським міським судом
Донецької області з нього на користь
відповідача були стягнуті аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
його доходів щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Зазначив, що
у зв'язку зі зміною майнового стану,
оскільки він втратив роботу та
перебуває на обліку як безробітний,
просить змінити розмір аліментів, які
стягуються на утримання двох дітей по
385 грн. на кожного.

Рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 19 грудня 2013 року
вказаний позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на підставі
рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 04.07.2013 року та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у
розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 02.12.2013 року
до досягнення дітьми повноліття.
Відкликано виконавчий лист виданий
Сніжнянським міським судом Донецької
області по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2
у розмірі 1/3 частини його доходів
щомісячно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 19 шрудня 2013 року
і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів відмовити
у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної
скарги ОСОБА_1 зазначила, що позивач не
надав суду доказів зміни свого
матеріального або сімейного стану. Під
час ухвалення рішення про стягнення з
позивача аліментів від 04.07.2013 року, він
не працював, про що свідчить копія його
трудової книжки. Внаслідок зазначеного
він не міг втратити роботу, а тому
вказане не може свідчити про зміну його
матеріального становища. Крім того,
позивач працездатний, не офіційно
працює, за станом здоров'я не
знаходиться на обліку в ЦМЛ, інших
непрацездатних осіб (дітей) на
утриманні та стягнень по виконавчим
документам не має. Діти мешкають з нею,
знаходяться на її утриманні.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
докази вказаного знаходяться на
аркушах справи 50,51. Зважаючи на
положення ч.2 ст.305 ЦПК України така
неявка не може бути перепоною для
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні доводи апеляційної скарги
підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, та перевіривши
наведені в скарзі доводи, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 04.07.2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини його доходів
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Після прийняття
вказаного рішення суду ніяких змін в
сімейному стані позивача не відбулось,
а в майновому стані позивача сталися
зміни, а саме з 04.12.2013 року він перебуває
на обліку в Сніжнянському МЦЗ, як
безробітній.

Задовольняючи позов щодо зменшення
розміру аліментів, стягнутих на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей, до 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 02.12.2013 року до
досягнення дітьми повноліття, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач ОСОБА_2 не працює, з грудня 2013
року, знаходиться на обліку у
Сніжнянському МЦЗ.

Апеляційний суд вважає висновки суду
щодо зміни розміру аліментів не
відповідають обставинам справи та не
ґрунтуються на законі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що рішенням Сніжнянського
місього суду Донецької області від 04
липня 2013 року, яке ніким не оскаржене,
набуло чинності, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Згідно
довідки-розрахунку відділу ДВС
Сніжнянського міського управління
юстиції від 30.09.2013 року, виконавчий лист
№244/2828/13-ц 2/244/860/2013 від 07.08.2013 року,
виданий Сніжнянським міським судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей,
починаючи з 12.06.2013 року, надійшов на
примусове виконання до відділу ДВС
13.08.2013 року. Розрахунок проведений з
12.06.2013 року у відповідності до положень
ст.74 Закону України «Про виконавче
провадження» для непрацюючих осіб. (6,7,)

Відповідно до ч. 3. ст. 195 СК України, якщо
платник аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості.

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що позивач, згідно
відомостей відображених у копії
трудової книжки не працює з 30.09.2011 року.

Зазначені обставини свідчать, що
позивач, як на час ухвалення рішення
Сніжнянського місього суду Донецької
області від 04 липня 2013 року так і на час
ухвалення рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від 19
грудня 2013 року ніде не працював.

Висновок суду першої інстанції, щодо
підстав для зменшення розміру
аліментів, внаслідок зміни
матеріального стану через знаходження
позивача на обліку у Сніжнянському МЦЗ
з 04.12.2013 року, не ґрунтуються на законі.

Згідно ст. 182 СК, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та у випадках,
передбачених СК України.

Відповідно до роз'яснень, наведених у
п.17 постанови пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина та
інші обставини, що мають істотне
значення.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З аналізу наведеного, висновки суду
щодо задоволення позовних вимог з
підстав зміни матеріального стану та
стосовно стягнення аліментів у
зміненому розмірі з дати ухвалення
рішення, а не з дня набрання рішенням
законної сили є помилковими.

Згідно ч.1 ст.309 ЦПК України підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є: неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи; недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції
неповно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, а висновки не
відповідають обставинам справи,
рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
на утримання малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд,

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області від 19 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нове.

Відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів на утримання малолітніх
дітей.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цим рішенням.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Т.І. Биліна

Л.І. Соломаха