Справа № 2012/6981/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Макарова
В.О., при секретарі Гриценко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за послуги
газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Харківміськгаз»
звернулося до суду з зазначеним
позовом. В обґрунтування позову
зазначено, що відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Будинок обладнано газовими приладами
та пристроями.

Відповідачі є споживачами послуг
позивача з газопостачання, проте
систематично нехтують встановленим
законом обов'язком, внаслідок чого
утворилася сума заборгованості, за
період з 1.11.2007 р. по 01.04.2009 р. вона
складає 820 грн. 87 коп., за період з 1.04.2009
р. по 1.04.2012 р. складає 2388 грн. 65 коп., а
разом - 3209 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2
заперечував проти задоволення позову,
пояснив, що інші відповідачі у вказаній
квартирі зареєстровані, але не
проживають протягом тривалого періоду,
він сплачує лише свою частку витрат на
комунальні послуги і не вважає
необхідним сплачувати частки інших
зареєстрованих у квартирі мешканців.
Інші відповідачі про розгляд справи
повідомлялися належним чином, до суду
не з'явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обrрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи i підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Так, у судовому засiданнi встановлено,
що вiдповiдачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 Будинок обладнано
газовими приладами та пристроями.

Відповідачі є споживачем послуг
позивача з газопостачання, проте
систематично нехтують встановленим
законом обов'язком, внаслідок чого
утворилася сума заборгованості, за
період з 1.11.2007 р. по 01.04.2009 р. вона
складає 820 грн. 87 коп., за період з 1.04.2009
р. по 1.04.2012 р. складає 2388 грн. 65 коп., а
разом - 3209 грн. 52 коп.

Факт виконання ПАТ «Харківміськгаз»
послуг з газопостачання спростований
не був, як і не була спростована сума
заборгованості.

Посилання ж ОСОБА_2 на відсутність
обов'язку сплачувати вартість наданих
послуг в повному обсязі не ґрунтуються
на законі, оскільки відповідно до ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги,
в тому числі за теплопостачання,
береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Згідно
зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Разом з тим на підставі ч.1 ст.64
ЖК України, повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем правову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із договору найму жилого
приміщення.

Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України
власник житлового будинку (квартири), а
також члени його сім'ї, теж зобов'язані
утримувати квартиру, сплачувати за
комунальні послуги за затвердженими
тарифами.

Зазначене свідчить про
обґрунтованість позовних вимог і
необхідність їх задоволення. Крім того,
ОСОБА_2 у разі сплати ним вартості
наданих послуг в повному обсязі має
право звернутися до інших осіб,
зареєстрованих у спільному з ним
житловому приміщенні, з регрес ними
позовними вимогами про стягнення
сплачених коштів.

Вiдповiдно до положень ст. 88 ЦПК України
суд, задовольняючи позов, стягує з
вiдповiдачів на користь позивача судові
витрати по справі в рівних частках.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88,212, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» заборгованість за
послуги газопостачання в cyмi 3209 (три
тисячі двісті дев'ять) гривень 52
копійки, а також в рівних частках
судовий збір в розмірі по 42 гривні 92
копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які не
були присутні при проголошенні рішення
- в той же строк з моменту отримання
його копії.

Суддя -