Провадження № 2/369/261/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2014 р.
Києво-Святошинськийрайонний суд
Київськоїобласті в складі:

головуючого Волчка А. Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києвіцивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України, третя особа - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 р. позивачпублічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства із позовом до відповідача
ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби
України, третя особа - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року
відкрито провадження у вищевказаній
справі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року
надано строк на усунення недоліків
після відкриття провадження на
підставі того, що позивачем сплачено
судовий збір не в повному обсязі, як це
передбачає чинне законодавство.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 25 грудня 2013 року позивачем
було отримано 04 січня 2014 року, про що
свідчить поштовезворотнє
повідомлення.Проте ухвалу суду не було
виконано.

В судовезасіданнясторони не з'явились,
про час та
місцерозглядусправиоповіщені, про
причини неявки в судовезасідання суд
не повідомили.

У зв'язку з неявкоюсторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК Українифіксування судового
процесу за
допомогоюзвукозаписувальноготехнічно
гозасобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, Державної реєстраційної
служби України, третя особа - ОСОБА_2,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та усунення перешкод у
здійсненні права власності слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року
відкрито провадження у вищевказаній
справі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року
надано строк на усунення недоліків
після відкриття провадження на
підставі того, що позивачем сплачено
судовий збір не в повному обсязі, як це
передбачає чинне законодавство.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 25 грудня 2013 року позивачем
було отримано 04 січня 2014 року, про що
свідчить поштове зворотнє
повідомлення.Проте ухвалу суду не було
виконано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляєухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщопровадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

За такихобставин, керуючисьст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України, третя особа - ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та усунення перешкод у здійсненні
права власності - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'ятиднів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А. Я. Волчко