Справа № 645/6314/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого судді Алфьорової
Т.М, за участю секретаря судових
засідань Савченко В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті
особи: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, ПАТ
"Мегабанк", ПАО КБ "Приватбанк" та АТ
Банк "Меркурій" про встановлення факта,
що має юридичне значення та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася до суду з позовом про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла рідна тітка її дитини - ОСОБА_6
04.07.12р. донькою було подано заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріусу ХМНО Харківської області
ОСОБА_5, але свідоцтво про право
власності не видано, так як не було
правовстановлюючих документів щодо
належності спадкового майна
спадкодавцеві. 25.05.13р. було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій. Квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_6 та її чоловіку ОСОБА_7
на праві спільної сумісної власності
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 07.10.1999 р., р.№
8-99-19408 видане Ц(в)ПДЖФ УКМтаП Головного
управління економіки та комунального
майна Виконавчого комітету
Харківської міської ради. На момент
смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 його дружина
мешкала і була зареєстрована у
квартирі, тому фактично прийняла
спадщину після померлого чоловіка.
ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги
після смерті чоловіка, інших
спадкоємців немає. У зв'язку з чим
квартира належить їй в цілому.

Крім цього, на момент смерті
спадкодавцю ОСОБА_6 належали вклади у
ПАТ "Мегабанк", ПАО « КБ « Приватбанк» та
у ПАТ « Меркурій» на загальну суму 82 000,00
грн. без урахування процентів. В
підтвердження вищезазначеного є
договори банківських вкладів.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України ОСОБА_2
є спадкоємцем п'ятої черги, інших
спадкоємців нема. Спадщину вона
прийняла так як своєчасно подала заяву
про прийняття спадщини, тому просить
визнати за нею право власності у
порядку спадкування за законом.

Крім цього, просить визнати факт
родинних відносин доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем, так
встановити факт, що вона є племінницею
ОСОБА_6 Встановлення вказаного факту
має юридичне значення, а саме це
потрібно для оформлення спадщини.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і дав
пояснення про обставини викладені
вище.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомила

Треті особи Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 та
представники ПАТ "Мегабанк" та ПАО КБ
"Приватбанк" в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином, їх не
явка не перешкоджає слуханню справи по
суті.

Представник третій особи АТ Банк
"Меркурій" проти позову не заперечував.

Представник позивача просив суд
ухвалити заочне рішення по справі, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6. ОСОБА_6 є
рідною сестрою ОСОБА_10, батька позивача
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_12 двічі
була одружена і в першому шлюбі
народила доньку ОСОБА_6, а в другому -
сина ОСОБА_10.

Спадкодавець ОСОБА_6 одружилася 12.05.1962р.
з ОСОБА_13, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб і змінила прізвище
«ОСОБА_6» на « ОСОБА_6».

Чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 син
ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_12
померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть, інших спадкоємців немає.

Брат спадкоємці - ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9. Після його смерті
спадкоємцем залишилася неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних стосунків, що передбачено п.1
ст.256 ЦПК України. У суду не має підстав
ставити під сумнів надані документи.
Встановлення вказаного факту для
заявника має юридичне значення, бо
тягне за собою встановлення
спадкоємних прав.

До спадкового майна, яке залишилося
після смерті ОСОБА_6 входить квартира
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_6
та її чоловіком ОСОБА_7 на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 07.10.1999р., р.№ 8-99-19408 видане
Ц(в)ПДЖФ УКМтаП Головного управління
економіки та комунального майна
Виконавчого комітету Харківської
міської ради.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 02.12.2002р. Статтею 529 ЦК України ( в
редакції 1963 року) передбачено, що
спадкоємцями першої черги є батьки,
подружжя, діти. У даному випадку
спадкоємцем першої черги була тільки
ОСОБА_6 - дружина спадкодавця

Згідно зі ст.549 ЦК України ( у редакції
1963 р.) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він звернувся з
заявою до нотаріальної контори або
фактично вступив у керування або
володіння спадкоємним майном.
Зазначені в дійсній статті дії повинні
бути зроблені протягом шести місяців
від дня відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини ОСОБА_6
проживала та була зареєстрована в
квартирі і тому прийняли спадщину
фактично.

Крім цього, згідно відповіді
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори від 02.04.2013р.після
смерті ОСОБА_13 була заведена спадкова
справа № 908/2003 від 12.09.2003р. і було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошеві внески, інших заяв
про прийняття спадщини не надходило. У
зв'язку з вказаними обставинами ОСОБА_6
стала власником квартири АДРЕСА_1 в
цілому.

В спадкоємне майно входять банківські
вклад з процентами у ПАО КБ «
Приватбанк»:" на суму 20000грн. згідно
договору № SAMDN1916 від 12.03.2012 року.
Згідно відповіді ПАТ "Мегабанк" з
ОСОБА_6 був укладений договір в
національній валюті № 5188/80 На майбутнє
від 09.09.2011 року і станом на 14.10.2013 року
залишок коштів на вкладному рахунку
складає 20 000.00 грн., на рахунку
нарахованих відсотків - 3 255,56 грн.;
договір в національній валюті № 5795/80 -
ОберігН від 27.03.2012 року і станом на
14.10.2013 року залишок коштів на вкладному
рахунку складає 11 419,08 грн., на рахунку
нарахованих відсотків залишок
відсутній; договір у доларах США № 5673/80
- ОберігН від 27.02.2012 року і станом на
05.09.2013р. залишок коштів на вкладному
рахунку складає 1 550,56 доларів США.,
договір в національній валюті № 2921/80-Д
від 09.09.2011 року., станом на 14.10.2012 року
залишок коштів на рахунку складає 0,00
грн.

Згідно відповіді ПАТ банк « Меркурій»
від 04.09.2013р. ОСОБА_6 укладений договір
банківського вкладу № 9/8977 від
14.09.2011року і залишок коштів на 04.09.2013р.
складає по рахунку: НОМЕР_3 у розмірі -30
000,00 грн. і по рахунку НОМЕР_4 - 4222,74 грн.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_6
інших спадкоємців першої, другої,
третьої черги та спадкоємців четвертої
черги немає то в порядку ст. 1258 ЦК
України наступає п'ята черга.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спащину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, в порядку ст. 1260 ЦК України
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, подав заяву про
прийняття спадщини, вважається таким,
що прийняв її.

Спадкоємиця ОСОБА_3 04.07.2012 року
подано заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 і тому
спадщину прийняла.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд
вважає необхідним визнати за ОСОБА_3
право власності на спадкоємне майно у
порядку спадкування за законом після
смерті тітки ОСОБА_6.

У відповідності до вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10 -11, 60, 212, 213,215, 224- 226 ЦІІК
України, ст.ст. 529 549 ЦК України ( в
редакції 1963р.) ст.ст. 1260, 1265,1269,1270,1272, 1269
ЦК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті
особи: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, ПАТ
"Мегабанк", ПАО КБ "Приватбанк" та АТ
Банк "Меркурій" про встановлення факта,
що має юридичне значення та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнавши ОСОБА_3 -
рідною племінницею ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН
НОМЕР_1), право власності на квартиру
АДРЕСА_1 ( житлова площа 45,05 кв. м.,
загальна площа 65 кв. м.) в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІН
НОМЕР_1) право власності на банківські
вклади з процентами, які знаходяться на
рахунках:

у ПАТ "Мегабанк" рахунок НОМЕР_9, який
було відкрито на ім"я ОСОБА_6, (ІН
НОМЕР_2,) на підставі договору №
5673/80-ОберігН банківського строкового
вкладу для пенсіонерів від 27.02.2012 року;

у ПАТ «Мегабанк» рахунок НОМЕР_6, який
було відкрито на ім"я ОСОБА_6,( ІН
НОМЕР_2,) на підставі договору 5188/80-На
майбутнє банківського строкового
вкладу від 09.09.2011року;

у ПАТ "Мегабанк" рахунок НОМЕР_5, який
було відкрито на ім"я ОСОБА_6, (ІН
НОМЕР_2), на підставі договору
5795/80-Оберіг Н від 27.03.2012 року.

у ПАО КБ "Приватбанк" рахунки НОМЕР_7,
НОМЕР_8, які було відкрито на ім"я
ОСОБА_6,( ІН НОМЕР_2) згідно договору №
8АМDN1916 від 12.03.2012 року для внесення
суми вкладу та зарахування процентів
по вкладу;

У ПАТ Банк « Меркурій» рахунки НОМЕР_3
та НОМЕР_4, який було відкрито на ім'я
ОСОБА_6,( ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), на підставі договору
банківського вкладу № 9/8977 від
14.09.2011року в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано

Суддя