З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН
провадження 2/331/364/14
13 лютого 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Дитина перебуває на обліку у
психіатричній лікарні і являється
Сумісне життя з відповідачем не
склалось у зв»язку з тим, що подружжя
втратило почуття любові, а також
відповідач не хоче проживати з хворою
Позивачка просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивачка
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить розписка про отримання
повістки. Причину неявки відповідач
суду не повідомив, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не звернувся. Позивач не заперечує
розглянути справу у відсутності
відповідача і ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Дитина перебуває на обліку у
психіатричній лікарні і являється
Однією сім»єю подружжя не проживає,
спільного господарства не веде. Суд
надавав сторонам строк для примирення,
на чому наполягав відповідач,
зазначаючи у своїх запереченнях про те,
що йому позивачка перешкоджає
проживати у спільній квартирі, забрала
в нього ключі, не дає спілкуватись з
дитиною. Як пояснила позивачка у
судовому засіданні, за час, який
надавався для примирення, подружні
стосунки не відновились, де
знаходиться відповідач їй не відомо, зі
слів його батьків - він виїхав за межі
України. Позивачка наполягає на
Відповідно до ст..112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивачка категорично не
бажає зберегти сім»ю, відповідач
навіть не побажав з»явитись до суду
після надання строку для примирення, що
свідчить про його байдуже ставлення до
збереження сім»ї. Тому, подальше
збереження такого шлюбу суперечить
інтересам сторін і їх неповнолітнього
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14
жовтня 2006 року в Шевченківському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 609 -
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити дівоче прізвище
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та постановлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Смолка І.О.