Справа № 405/8344/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С., Єсько Т.О.

народних засідателів:
Янкевич В.С., Гайсьонок О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за заявою Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Кіровограді ради, зацікавлена особа:
ОСОБА_1 про поновлення цивільної
дієздатності та припинення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради звернувся до суду з
заявою про поновлення цивільної
дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
припинення над нею опіки. В
обґрунтування заяви зазначив, що
рішенням Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 01 червня 2011 року
ОСОБА_2 визнано недієздатною, опікуном
над нею призначено ОСОБА_1. На даний час
психічний стан здоров'я ОСОБА_2 значно
поліпшився, так як вона перестала
приймати заспокійливі ліки, стала
більш розсудливою і врівноваженою,
добре орієнтується в часі та просторі,
веде самостійно господарство, розуміє
значення своїх дій та розумно керує
ними. ОСОБА_2 на диспансерному обліку в
лікарні не перебуває, за медичною
допомогою не зверталася. Просить
скасувати рішення суду від 01 червня 2011
року у справі № 2-o-56/11 про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки та поновити цивільну
дієздатність ОСОБА_2.

Представник заявника в судове
засідання з'явилася, подану заяву про
поновлення цивільної дієздатності та
припинення опіки підтримала, просила
її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі у їх
сукупності, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 01 червня 2011
року у справі № 2-0-56/11 за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Опікунська рада
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки, заяву ОСОБА_1
задоволено, визнано недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено
ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2
(а.с. 9).

Згідно довідки КЗ «Кіровоградська
обласна психіатрична лікарня» № 2007/10
від 01.07.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
диспансерному обліку не перебуває та
за медичною допомогою не зверталася
(а.с. 10, 11).

08.08.2013 року представниками опікунської
ради виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради
проведено обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_2 та встановлено, що психічний
стан здоров'я ОСОБА_2 значно поліпшився,
так як вона перестала приймати
заспокійливі ліки, стала більш
розсудливою і врівноваженою, добре
орієнтується в часі та просторі, веде
самостійно господарство, розуміє
значення своїх дій. Під час обстеження
ОСОБА_2 поводила себе спокійно,
врівноважено, зазначала, що добре себе
почуває, мала охайний, доглянутий
вигляд (а.с. 12).

Відповідно до акта амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 533
від 05.11.2013 року, ОСОБА_2 в даний час
страждає легкими когнітивними
порушеннями, які не досягають ступені
недоумства та психозу. За своїм
психічним станом може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними. Не потребує накладення опіки
(а.с. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України за
заявою опікуна або органу опіки та
піклування суд поновлює цивільну
дієздатність фізичної особи, яка була
визнана недієздатною, і припиняє опіку,
якщо буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи,
яка була визнана недієздатною, в разі
її видужання або значного поліпшення
її психічного стану здійснюється за
рішенням суду на підставі відповідного
висновку судово-психіатричної
експертизи за заявою опікуна, органу
опіки та піклування.

Частиною 3 статті 76 ЦК України
визначено, що опіка припиняється у разі
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість і
доведеність заяви про поновлення
цивільної дієздатності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та припинення над нею
опіки, в зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, ч. 4 ст. 241
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради,
зацікавлена особа: ОСОБА_1 про
поновлення цивільної дієздатності та
припинення опіки - задовольнити.

Скасувати рішення Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 01
червня 2011 року у справі № 2-о-56/11 про
визнання недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та припинити над нею
опіку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Народні засідателі:
В.С. Янкевич

О.М. Гайсьонок

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний