Справа №250/4597/13-ц
Номер провадження2/250/331/14
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію, -
10 грудня 2013 року позивач ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію у сумі 6302
гривні 41 копійка. В позові зазначено, що
відповідачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, так згідно Закону України «Про
електроенергетику», п. 20 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі по
справі ПКЕЕН), у зв'язку з чим
утворилася вказана сума. Крім того,
просить стягнути з ОСОБА_2 понесені
судові витрати у розмірі 229 гривні 40
У судовому засіданні представник ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» - юрисконсульт
Карлова Ю.О. участі не приймала від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності проти винесення заочного
рішення не зарперечую, а напоялгає.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
за викликом до суду не з'явився, хоча
про час, місце та дату розгляду справи
був повідомлен належним чином, причини
неявки ОСОБА_1 до суду не відомі.

Від представника ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» надійшла заява про
розгляд справи в заочному порядку, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Вислухавши пояснення сторони, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України) установив
наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та
ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог та
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета спору.

ОСОБА_1 пільг з оплати за отримання
послуг з електроенергії відповідно до
законодавства не має.

Вище зазначене вказує на те, що
відповідно до положень статей 25; 26
Закону України «Про
електроенергетику», п. 20 споживач несе
відповідальність за порушення ПКЕЕН, а
також п. 53 ПКЕЕН затверджених
постановою КМУ від 26 липня 1997 року № 1357,
споживач електроенергії повинен
оплачувати електроенергію щомісяця
згідно показників приладів обліку, не
пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим.

Однак відповідно до статті 1166
Цивільного кодексу України, шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Так відповідачка ОСОБА_1 не
дотримувалась своїх зобов'язань з
оплати спожитої електроенергії, в
результаті за станом на 21 липня 2013 року
за відповідачем утворилась
заборгованість за спожиту
електроенергію, за тарифами для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір заборгованості.
Суд визнає правильним наданий
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті за спожиту
електроенергію, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
тарифам, сума складає 6302 гривні 41
копійка.

Таким чином, суд визнає, що з вини
ОСОБА_1 порушено виконання зобов`язань
з оплати за отримання послуг з
електроенергії, у зв'язку з тим, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила ПКЕЕН, то
їй було нарахована заборгованість, а
отже з відповідача на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» слід у повному
обсязі стягнути 6302 гривні 41 копійок.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти за судовий збір, він
стягується з відповідача на користь
позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач
оплатив судовий збір в міський бюджет
при подачі позовної заяви, суд покладає
на ОСОБА_1 сплату судового збору на
користь позивача у розмірі 229 гривні 40
копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 214-218, 224-228
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 11, 1166 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (розрахунковий
рахунок 60 в ПАТ Ощадбанк м.
Ясинувата, МФО 335106, ) суму
заборгованості у розмірі 6302 гривень 41
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (розрахунковий
рахунок 260031257 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
) судовий збір у розмірі 229
гривні 40 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачці ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: П. Ю. Бичков