Справа № 2-175/3896/13-ц
арх. №2118/13
у х в а л а

27 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Бойка О.М.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа №2-175/3896/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем більше п'яти років до дня
його смерті про визначення ідеальних
часток співвласників квартири.
Рішенням суду від 12 грудня 2013 року по
вказаній справі було вирішено:
«Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем більше п'яти років до дня
його смерті про визначення ідеальних
часток співвласників квартири в
порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1961 року
і до дня його смерті.

Визначити ідеальні частки
співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме:

- Визначити, що ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності
належала ? частина квартири АДРЕСА_1;

- Визначити, що ОСОБА_1 на праві
власності належить ? частина квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_3, яка має загальну площу 39,2 кв.м,
з яких житлова площа становить 27,3 кв.м,
а також складається з:

1-а - кімнати, площею 18,5 кв.м,

2-а - кімната, площею 8,8 кв.м,

кухні, площею 5,2 кв.м,

коридору, площею 4,6 кв.м,

комори, площею 2,2 кв.м».

18 лютого 2014 року до суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду, в якій вона просила
роз'яснити рішення суду від 12 грудня 2013
року, а саме роз'яснити більш повні дані
щодо ідентифікації особи за якою
визнано право власності на квартиру та
точного визначення, на яке саме майно
визнано право власності.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та розглянувши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне надати наступні роз'яснення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно рішення суду від 12 грудня 2013
року було визнано право власності за
ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_3.
Звернувшись до державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно
позивачка не змогла провести державну
реєстрацію свого речового права на
належні їй за рішенням суду майно, так
як зазначене рішення суду від 12 грудня
2013 року є незрозумілим та неточним в
частині визначення та точної
ідентифікації особи, за якою визнано
право власності та на яке саме майно.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити вищевказане рішення в
частині повних ідентифікуючих даних
про особу, за якою визнано право
власності та точного визначення, на яке
саме майно визнано право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2013 року по справі
за цивільним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Балівської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем більше п'яти років до дня
його смерті про визначення ідеальних
часток співвласників квартири, в
частині:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 29 січня 2001
року, ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_3, яка має
загальну площу 39,2 кв.м, з яких житлова
площа становить 27,3 кв.м, а також
складається з:

1-а - кімнати, площею 18,5 кв.м,

2-а - кімната, площею 8,8 кв.м,

кухні, площею 5,2 кв.м,

коридору, площею 4,6 кв.м,

комори, площею 2,2 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя О.М.
Бойко