Справа №642/2700/14
Провадження №2/642/784/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Народно-фінансово страхова компанія
«Добробут» про стягнення заробітної
плати та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить стягнути на
його користь з відповідача 70000,00 грн.
заробітної плати та 35000,00 грн. моральної
шкоди.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх
місце проживання, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки вона подана без
дотримання вимог п. п. 5, 6 ст.119 ЦПК
України, а саме: не зазначені докази на
підтвердження посилання позивача на
те, що у зв'язку з протиправною
поведінкою керівництва відповідача у
нього погіршився стан здоров'я, став
роздратований, головний біль, безсоння,
порушився порядок виконання трудових
обов'язків, а також на підтвердження
того, що заступник Голови Правління
ПрАТ «НФСК «Добробут» Ткач Д.О.
запропонував позивачеві відшкодувати
розмір заборгованості по заробітній
платі у сумі 1000 грн., однак необхідно
буде написати розписку щодо
відсутності претензій до ПрАТ «НФСК
«Добробут», або наявність підстав для
звільнення від доказування цього.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Як зазначено у п. 5.1 листа Міністерства
юстиції України 13.05.2004 року №35-13/797,
відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні.
Зокрема, з'ясуванню підлягає
підтвердження факту заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, дана позовна заява
підлягає залишенню без руху з тієї
підстави, що в ній жодним чином не
зазначено, з яких міркувань позивач
виходив, визначаючи розмір моральної
шкоди у сумі 35000 грн., та якими доказами
це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним встановити позивачеві
строк для усунення зазначених
недоліків два дні з моменту отримання
ухвали та усунути вищевказані
недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Народно-фінансово страхова компанія
«Добробут» про стягнення заробітної
плати та відшкодування моральної шкоди
- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищевказаних недоліків два дні з
моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко