№ 4-с/269/5/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2014 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Доецької області у
складі головуючого:

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1

до

СОВЄТСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСКЬОЇ
МІСЬКОГО УПРАВЛЯННЯ ЮСТИЦІЇ ДОНЕЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

про скасування арешту накладеного на
майно

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить звільнити з під арешту
легковий автомобіль HONDA ACCORD 2008 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, держ.
реєстраційний номер НОМЕР_2. Вказаний
автомобіль належить йому - заявнику,
крім того автомобіль є заставним
майном за кредитним договором
укладеним з УКРСОЦБАНКОМ.

СОВЄТСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ було
повідомлено про час розгляду справи
про що свідчить розписка про отримання
повістку з викликом до суду.

У судовому засіданні встановлено.

Актом опису та арешту майна від 1
листопада 2013 року державний виконавець
СОВЄТСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ наклав
арешт на майно легковий автомобіль HONDA
ACCORD 2008 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, держ. реєстраційний номер
НОМЕР_2.

ЗАЯВНИК придбав легковий автомобіль
HONDA ACCORD 2008 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, держ. реєстраційний номер
НОМЕР_2 за гроші отримані в кредит від
АЦІОНЕРНО - КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
СОЦІАЛЬНОГО РОЗВІТКУ «УКРСОЦБАНК»
м.Київ, договір кредиту № 210/7/552 від 5
вересня 2008 року на купівлю
автотранспортних засобів.

Арешт на спірний автомобіль було
накладено на виконання виконавчого
листа № 2/269/1066/13 р., виданого Совєтським
райсудом м.Макіївки 25 .06.2013 року: з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»
стягнуто 321 357,58 грн. - борг за кредитним
договором, судовий збір 3 213,58 грн.

Таким чином, встановлено, що державний
виконавець наклав арешт на майно яке є
заставним майном в забезпечення зовсім
іншого кредитного договору і з іншим
банком - а саме АКБСР «УКРСОЦБАНК»
м.Київ.

Ст.52 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Тобто, стягнення звернуто на майно
БОРЖНИКА, яке перебуває в заставі і
пріоритетне право на звернення
стягнення на арештоване майно має
право ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Таким чином, арешт є незаконним.

Ст.59 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що особа яка
вважає, що майно на яке накладено арешт,
належить, їй, а не боржнику, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту. У разі
прийняття судом рішення про звільнення
майна з-під арешту або сплати боржником
повної суми боргу за виконавчим
документом до реалізації арештованого
майна боржника, майно звільняється
з-під арешту постановою державного
виконавця.

На підставі ст.52 Закону України «Про
заставу», ст.59 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.387 ЦПК
України суд

У Х В А Л И В :

Звільнити з під арешту легковий
автомобіль HONDA ACCORD 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, держ.
реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений
державним виконавцем СОВЄТСЬКЕ
ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ
СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ актом опису та
арешту майна від 1 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду у 5 денний строк з дня її
проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин