Копія. Справа №403/87/14-ц
Провадження № 2-о/403/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Габар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису прізвища, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просить
задовольнити зазначені в заяві вимоги,
так як не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
прізвища, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи -
Ганно-Леонтовичівської сільської ради
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує
проти встановлення факту належності
заявниці правовстановлюючого
документу.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У паспорті громадянина України
прізвище заявниці записано, як "ОСОБА_1".

У державному акті на право
приватної власності на землю, серія
НОМЕР_1, виданого
Ганно-Леонтовичівською сільською
радою Устинівського району
Кіровоградської області 10 жовтня 2001
року, прізвище ім'я по батькові
власника земельної ділянки записано,
як "ОСОБА_1".

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.4.4 Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
наказом Держкомзему України № 325 від 22
червня 2009 року (зі змінами та
доповненнями), новий акт може бути
виданий тільки на підставі звернення
самого землевласника та з підстав
виявлення у виданому державному акті
орфографічних або технічних помилок.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у Державному акті на
право приватної власності на землю,
виданого громадянину України, прізвище
заявниці записано, як "ОСОБА_1", коли
відповідно до паспорта громадянина
України, її прізвище записано, як
"ОСОБА_1". Представник заінтересованої
особи не заперечує, що у Державному
акті на право приватної власності на
землю запис прізвища заявниці, як
"ОСОБА_1", належить їй, як одній і тій же
особі та неможливості передбаченого
чинним законодавством права одержати
новий або внести зміни до
правовстановлюючого документу. У
заявниці при таких обставинах немає
іншої можливості виправити у
Державному акті на право приватної
власності на землю помилку у записі
прізвища, у неї немає іншої можливості
одержати новий документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України зазначені в заяві вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_1 у Державному акті на право
приватної власності на землю, видано
громадянину України ОСОБА_1, серія
НОМЕР_1, виданого
Ганно-Леонтовичівською сільською
радою Устинівського району
Кіровоградської області 10 жовтня 2001
року, запису прізвища "ОСОБА_1", як
такого, що належить ОСОБА_1, як одній і
тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
Іван Алімович
Годованець