overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/101/14-ц
Провадження № 2-р/440/1/14
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

31 січня 2014 року
Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення Буського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Реєстраційної служби Буського РУЮ з приводу оформлення права власності на земельну ділянку виявлено, що в рішенні суду не зазначено право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відсутність вказівки на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва унеможливлюють виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і(або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Рішенням Буського районного суду
Львівської області від 07 жовтня 2013 року у справі єдиний унікальний номер № 440/859/13-ц, провадження № 2/440/363/2013 визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4833 га, що складається з: - земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 0,9053 га, в тому числі рілля, - земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,5780 га, в тому числі кормові угіддя, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 221 Ц П К України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Роз'яснити, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року у справі № 440/859/13-ц, провадження №? 2/440/363/2013 визнано за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,4833 га, що складається з: - земельної ділянки
НОМЕР_1 площею - 0,9053 га, в тому числі рілля, - земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,5780 га, в тому числі кормові угіддя для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Переволочнянської сільської Ради
Буського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Шендрікова Г. О.
Справа № 161/213/14-ц
Провадження № 2/161/860/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі
Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провести судове засідання 12.03.2014 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1 каб.10 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Івасюта Л. В.
Справа № 224/4656/13-ц
Номер провадження 2/224/397/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
РОЗГЛЯДУ

26 грудня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 23.12.2013 року звернулась до Дебальцевського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання.

Суд вважає за необхідне залучити
ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення за результатами розгляду цієї справи може вплинути на його права та обов'язки.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 35,36 ,119, 120, 122, 156 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,що продовжує навчання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 січня 2014 року на « 10» год. «_55_» хв., про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебельцевського

міського суду
Афанасьєва Ю.О.
Справа № 149/221/14-ц
Провадження №2/149/193/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2014р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.
В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача. За результатами отриманих відомостей встановлено, що дана справа підсудна
Хмільницькому міськрайонному суду
Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 25.02.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слободонюк М. В.
Справа № 336/396/14-Ц
Провадження № 2/336/781/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

04.02.2014 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний
В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Благо-Інвест» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2014 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 17.01.2014 року позивач отримав згідно поштового повідомлення 29.01.2014 року.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.01.2014 року не усунув, тому згідно ч. 2 ст. 121 заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок справляння судового збору, платників, об'єкти та розмір судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» суддя суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1, про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» сплачений судовий збір по платіжному дорученню № 315 від 25.11.2013 року в ГУДКCУ у
Запорізькій області на загальну суму 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Кляшторний
Справа № 161/817/14-ц
Провадження № 2/161/975/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Черняк В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 208 ) на 06 березня 2014 року 11:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк
В. В.
Справа № 171/345/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" лютого 2014 р.
Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 02.06.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 33.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем не склалися і були припинені в травні-червні 2013 року. Причиною розпаду сім»ї стали різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого виникали часті сварки.

В своїх позовних вимогах позивачка просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Спір про поділ спільного майна та місце проживання дітей відсутні.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного із подружжя, на підставі рішення суду».

Згідно вимог ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 02.06.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 33 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

керуючись ст. 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.06.2007 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 33 - розірвати.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 159/1164/14-ц
Провадження № 2/159/412/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 18 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України, а саме: позивач не додав документа, що підтверджував би сплату судового збору у належному розмірі.

Так, позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., що є недостатньою.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ставка судового збору відповідно до
Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп., тобто, позивачеві слід доплатити ще 14 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити Ковельського міськрайонного суду для сплати судового збору:

Найменування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Адреса суду м. Ковель, вул.
Незалежності, 15

Отримувач коштів Ковельське УДК
(м. Ковель) 22030001

Код отримувача 37788874

Рахунок отримувача 0004

Банк отримувача ГУДКСУ у
Волинській області, м. Луцьк

Код банку отримувача 803014

Код класифікації доходів бюджету 8031

Призначення платежу Судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайсуді Волинської обл., _____(ПІБ чи назва установи позивача)____

За _____(зазначити за що здійснюється оплата)_______

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області, .

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз"яснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. 119 ЦПК України вимоги, його позовна заява буде як неподана повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 217/2952/12 Провадження № 22-ц/772/318/2014Головуючий в суді першої інстанції:Слободяник Т. В.Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"13" лютого 2014 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Сала Т.Б., Стадника І.М.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю відповідачки, апелянтки
ОСОБА_3, її представників ОСОБА_4,
ОСОБА_5, позивачки ОСОБА_6, представника відповідача Немирівської міської ради
Вінницької області Вечірко В.М., розгля-нувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апе-ляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_6 до Немирівської міської ради Вінницької обла-

сті, ОСОБА_3 про встановлення порядку

користування земельною ділянкою співвласників садиби, усунення пере -

шкод у користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою відповідачки
ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен -ня, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалі-зованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/805/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П.М.
УХВАЛА

14.02.2014 Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 20 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк ( ст. 294 ЦПК
України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2014 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 11.03.2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В. Черненко
Справа № 402/214/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" лютого 2014 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Ясінський Л. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв"язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин..

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 05.03.2014 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський