Справа № 6/331/169/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» в особі представника
Маврової Світлани Василівни про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 2-408/2010р., -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ПАТ «Фідобанк» в
особі представника Марової С.В.
звернулося до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 2-408/2010р., виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05
липня 2010 року, посилаючись на те, що на
виконання заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 22
березня 2010 року представником позивача
05.07.2010 року було отримано виконавчий
лист № 2-408/2010р., на стягнення солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства „СЕБ Банк" (
п/р 3001 в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175,
код ЄДПРОУ 14351016) суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 233 391
гривня 13 копійок, а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1700
гривень 00 копійок та на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі - 120 гривень 00 копійок, а всього
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства „СЕБ Банк" (01004, м. Київ,
вулиця Червоноармійська, 10, п/р 3001
в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДПРОУ
14351016) суму в розмірі 235211 гривень 13
копійок.

Зазначений виконавчий лист було
направлено до виконання до Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ та листом № 26449/7 від 10.12.2013р.,
останній повідомив заявника про те, що
при підготовці документів для
реалізації арештованого майна
боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка
є предметом іпотеки, було виявлено
помилку у виконавчому листі, а саме: в
резолютивній частині рішення
реквізити банківської установи
викладені в одній редакції, а на
зворотному боці листа реквізити
банківської установи, як стягувача,
викладені в іншій редакції, що
перешкоджає проведенню подальших
виконавчих дій по вказаному
виконавчому листу.

У зв'язку з реорганізацією АБ
«Факторіал-банк» було приєднано до ВАТ
«Себ банк», внаслідок чого ВАТ «Себ
банк» є правонаступником всіх прав та
обов'язків АБ «Факторіал банк».

Найменування банк ВАТ «Себ банк»
змінено на ПАТ «Себ банк» у зв'язку з
державною реєстрацією Статуту банку
(нової редакції) 26 січня 2012 року.

Надалі найменування банку ПАТ
«Себ банк» змінено на ПАТ «Фідобанк» у
зв'язку з державною реєстрацією
Статуту банку (нової редакції) 27 червня
2012 року.

Згідно з вищевказаним обставинами ПАТ
"Фідобанк" є правонаступником всіх прав
та обов'язків ПАТ «Себ банк».

На підставі викладеного, просить суд
виправити помилку у виконавчому листі
по справі № 2-408/2010р., виданого Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя 05 липня 2010
року, шляхом викладення на зворотному
боці виконавчого листа реквізитів
стягувача в розділі «адреса стягувача»
в наступній редакції: « 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. № 10, ПАТ „СЕБ
Банк" (п/р 3001 в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО
300175, код ЄДПРОУ 14351016)».

Представники заявника, боржники
ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен в окремості, у
судове засідання не з"явилися, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомили, заяв
або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи від них до суду не
надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жотвневого районного суду
міста Запоріжжя на розгляді
знаходилась цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
„СЕБ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя від 22 березня 2010
року стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства „СЕБ Банк" (
п/р 3001 в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175,
код ЄДПРОУ 14351016) суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 233 391
гривня 13 копійок, а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1700
гривень 00 копійок та на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі - 120 гривень 00 копійок, а всього
стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства „СЕБ Банк" (01004, м. Київ,
вулиця Червоноармійська, 10, п/р 3001
в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДПРОУ
14351016) суму в розмірі 235211 гривень 13
копійок. (а.с. 88-89)

Зазначене рішення суду набрало
законної сили 24 травня 2010 року.

05 липня 2010 року представником
позивача на виконання заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 березня 2010 року було отримано
виконавчий лист.

Виконавчий лист було направлено до
виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ та
листом № 26449/7 від 10.12.2013р., останній
повідомив заявника про те, що при
підготовці документів для реалізації
арештованого майна боржника, а саме:
квартири АДРЕСА_1, яка є предметом
іпотеки, було виявлено помилку у
виконавчому листі, а саме: в
резолютивній частині рішення
реквізити банківської установи
викладені в одній редакції, а на
зворотному боці листа реквізити
банківської установи, як стягувача,
викладені в іншій редакції, що
перешкоджає проведенню подальших
виконавчих дій по вказаному
виконавчому листу. (а.с. 110)

У зв'язку з реорганізацією АБ
«Факторіал-банк» було приєднано до ВАТ
«Себ банк», внаслідок чого ВАТ «Себ
банк» є правонаступником всіх прав та
обов'язків АБ «Факторіал банк».

Найменування банк ВАТ «Себ банк»
змінено на ПАТ «Себ банк» у зв'язку з
державною реєстрацією Статуту банку
(нової редакції) 26 січня 2012 року.

Надалі найменування банку ПАТ
«Себ банк» змінено на ПАТ «Фідобанк» у
зв'язку з державною реєстрацією
Статуту банку (нової редакції) 27 червня
2012 року. (а.с. 111-112)

Згідно з вищевказаним обставинами ПАТ
"Фідобанк" є правонаступником всіх прав
та обов'язків ПАТ «Себ банк».

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов"язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконання
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що слід виправити описку у виконавчому
листі № 2-408/2010р., виданого Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя 05 липня 2010
року на виконання заочного рішення
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 22 березня 2010 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» в особі
представника Маврової Світлани
Василівни про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі № 2-408/2010р.
задовольнити.

Виправити описку у виконавчому
листі № 2-408/2010р. на стягнення солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства „СЕБ Банк" (
п/р 3001 в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175,
код ЄДПРОУ 14351016) суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 233 391
гривня 13 копійок, а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1700
гривень 00 копійок та на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі - 120 гривень 00 копійок, а всього
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства „СЕБ Банк" (01004, м. Київ,
вулиця Червоноармійська, 10, п/р 3001
в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДПРОУ
14351016) суму в розмірі 235211 гривень 13
копійок, виклавши на зворотному боці
виконавчого листа реквізитів
стягувача в розділі «адреса стягувача»
в наступній редакції: «01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, буд. № 10, ПАТ „СЕБ
Банк" (п/р 3001 в ПуАТ „СЕБ Банк", МФО
300175, код ЄДПРОУ 14351016)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2
ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

27.03.2014