Справа № 265/8210/13-ц
Провадження № 2/265/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є
споживачами електричної енергії
(особовий рахунок НОМЕР_3).
Відповідачами неодноразово
призводилися перерахування грошових
коштів за використану електричну
енергію, таким чином між
Енергопостачальником та споживачем є
зобов'язання. 19.03.2013 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог ЗУ «Про електроенергетику» від
16.10.1997 року, за місцем проживання
відповідачів було виявлено порушення
вказаного закону, що виразилося у
пошкодженні приладу обліку. Виявлене
порушення було зафіксовано в Акті про
порушення ПКЕЕН №182456 від 19.03.2013 року.
На підставі зазначеного акту було
визначено обсяг та вартість спожитої,
але неврахованої електричної енергії,
внаслідок порушення, на загальну суму -
1311,42 грн. Даний акт не оскаржувався. На
підставі викладеного просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у сумі 1311,42 грн., а
також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Рожкова Л.О., яка
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась, надала
до суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, вказавши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явились з невідомих
причин, про місце, день та час слухання
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином згідно вимог діючого
законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону від 16
жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та пунктів 48 і 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила)
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У випадку
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника і
споживачем.

З акту про порушення (ПКЕЕН) №182456 від 19
березня 2013 року, вбачається, що
споживач електричної енергії ОСОБА_2
при користуванні електричною енергією
за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила
користування електричною енергією для
населення, а саме: пошкодження
розрахункових засобів обліку
електричної енергії, на пломбах
відсутні відтиски тавр про повірку
засобів обліку. Відповідач ОСОБА_1 від
підпису в акті відмовився.

Відповідно до акту №2924 проведення
експертизи лічильника електроенергії
від 28 травня 2013 року, результатами
проведеної експертизи лічильника
№0675319 типу СО И446 визнано не придатним
для експлуатації. Заниження показників
лічильника електроенергії
здійснювалось гальмуванням диска
стороннім предметом.

Згідно протоколу засідання РЕС з
розгляду актів про порушення ПКЕЕ для
населення №2554 від 16.07.2013 року, при
розгляді акту №182456 від 19.03.2013 року,
особовий рахунок 4040-142, комісія прийшла
до висновку, що акт складений
відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН,
розрахунок суми неврахованої
електричної енергії проведена згідно
ПКЕЕН, ф.3.1 Методики розрахунку
нарахувань за актами та складає 1311,42
грн.

Відповідно до розрахунку збитків за
актом про порушення ПКЕЕН №182456 від
19.03.2013 року, сума збитків складає 1311,42
грн.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку,
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або іншого об'єкта для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт.

Відповідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357, розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ. У разі відмови
споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

Таким чином, дослідивши у сукупності
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що за актом про порушення
(ПКЕЕН) №182456 від 19.03.2013 року сума
заборгованості складає 1311,42 грн., яка
підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню в повному обсязі
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст.25,26 Закону від 16
жовтня 1997 р.№ 575/97-ВР «Про
електроенергетику»,ст.. 5 ЗУ «Про
судовий збір», пунктів 42,43,48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р
№ 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецкобленерго»,
юридична адреса: м. Маріуполь, вулиця
Войнич, будинок 2, на р/р № 60 у
ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268 заборгованість за
спожиту електричну енергію в сумі 1311
(одна тисяча триста одинадцять) гривень
42 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», судовий збір в сумі
229 гривень 40 копійок, на р/р № 260091242 у ПАТ
Перший Український міжнародний банк,
МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268, тобто з кожного
по 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________