Єдиний унікальний номер 341/562/14-ц
Номер провадження 2/341/379/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань
Стець Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Галич цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Галицької міської ради про
визнання права власності на земельну
частку (пай) за законом, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
Галицької міської ради про визнання
права власності на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності агрофірми
«Дністер» в розмірі 72,04 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
чітких меж цієї частки в натурі, в
порядку спадкування після смерті брата
- ОСОБА_3.

Із позовної заяви вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки -
ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно, а саме - право на
земельну частку (пай) у розмірі 72,04
умовних кадастрових гектари без
визначення чітких меж цієї частки в
натурі. Заповіт спадкодавцем не
посвідчувався, крім позивачки
спадкоємців за законом немає. За життя
спадкодавець не здійснив державну
реєстрацію права власності на
зазначену земельну частку (пай), що
унеможливлює оформлення спадкових
прав на земельну частку (пай). Таким
чином просить визнати у судовому
порядку на вказану частку (пай).

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, якою просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Галицької міської ради не
з'явився, однак подав заяву про розгляд
справи у відсутності представника та
про визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер брат позивачки - ОСОБА_3, після
смерті якого залишилось спадкове
майно, а саме - право на земельну частку
(пай) у розмірі 72, 04 умовних кадастрових
гектара без визначення чітких меж цієї
частки в натурі. Заповіт спадкодавцем
не посвідчувався. Позивачка має право
на спадкування за законом у другу
чергу. За життя спадкодавець не
здійснив державну реєстрацію права
власності на зазначену земельну частку
(пай), що унеможливлює оформлення
спадкових прав на земельну частку (пай).

Так, ст.ст. 1216, 1223, ч.2. ст. 1258 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця). У разі відсутності
заповіту право на спадкування за
законом одержують особи почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, , він не заявив про відмову від
неї. Оскільки позивачка, протягом шести
місяців після смерті спадкодавця не
подала заяву про відмову від спадщини,
а на день його смерті постійно
проживала з спадкодавцем, що
підтверджується довідкою про останнє
місце проживання ОСОБА_3 №322 від 27.02. 2014
року, виданою виконком Галицької
міськради та штампом в паспорті про
зареєстроване місце проживання ОСОБА_2,
слід вважати ОСОБА_2 такою, що прийняла
спадщину після смерті свого брата
ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи відсутність
заповіту ОСОБА_3, спадкоємців першої
черги спадкування за законом, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для визнання за ОСОБА_2 права
власності на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності агрофірми «Дністер» в
розмірі 72, 04 в умовних кадастрових
гектарах без визначення чітких меж
цієї частки в натурі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57 - 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215,
218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, право власності на
земельну (частку) пай у землі, яка
перебуває у колективній власності
агрофірми «Дністер» розміром 72,04 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення чітких меж цієї частки в
натурі в порядку спадкування за
законом після смерті її рідного брата -
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Ю. Д. Максимчин