Єдиний унікальний номер 2-186/11
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Остапенко Н.Г.,

при секретарі
Шевцовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник 18 лютого 2014 року звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В заяві заявник зазначає, що
14 січня 2013 року на примусове виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська по справі №2-186/2011
було видано відповідний виконавчий
лист. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір відступлення права
вимоги №1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №6247918 від 28
березня 2008 року, що був укладений між
ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 16 жовтня 2013 року
ТОВ «АНСУ» звернулося до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська із
заявою про заміну стягувача. 14
листопада 2013 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська було
постановлено ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження. У зв'язку з
передачею матеріалів кредитної справи
від ПАТ «ПУМБ» до ТОВ «АНСУ», а також
подальшим судовим процесом пов'язаним
з заміною сторони ТОВ «АНСУ» було
пропущено термін пред'явлення
виконавчого документу до виконання до
органу Державної виконавчої служби,
так як останній строк пред'явлення є
10.08.2013 року. Дані обставини ТОВ «АНСУ»
вважає поважними причинами пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання та просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м Дніпропетровська від
01 листопада 2011 року по цивільні справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
задоволено (а.с.44).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред`явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред`явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що 14 січня 2013 року
представник Публічного акціонерного
товариства «ПУМБ» отримав виконавчий
лист №2-186/11, виданий Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська.У
зв'язку з передачею матеріалів
кредитної справи від ПАТ «ПУМБ» до ТОВ
«АНСУ», а також подальшим судовим
процесом пов'язаним з заміною сторони
ТОВ «АНСУ» було пропущено термін
пред'явлення виконавчого документу до
виконання до органу Державної
виконавчої служби .

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
поновлення Товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» строку для
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до
виконання-задовольнити

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» строк
пред`явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 листопада 2011
року у цивільній справі №2-186/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Остапенко