Справа № 152/285/14-ц
04 березня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря - Палій
заявника - ОСОБА_1,
заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа -
Лозівська сільська рада
Шаргородського району Вінницької
17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаною заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Теклівка Шаргородського району
Вінницької області помер її рідний
дядько - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, яку заявник
прийняла, подавши відповідну заяву до
У ході оформлення документів для
оформлення спадщини виявилось, що
документально не підтверджується факт
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_3, тобто, що останній був рідним
братом матері заявника - ОСОБА_4 до
одруження ОСОБА_4, у зв'язку із чим
нотаріус запропонувала заявнику
звернутися до суду.
Просить встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Теклівка
Шаргородського району ОСОБА_3 є її
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала свою заяву у повному обсязі,
посилаючись на обставини, зазначені у
Представник Лозівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області сільський голова ОСОБА_2 у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1
Пояснила, зокрема, що покійний ОСОБА_3
дійсно був рідним дядьком заявника,
оскільки був рідним братом матері
За клопотанням заявника у судовому
засіданні були заслухані свідки ОСОБА_5
Так, свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що
вона знала покійного ОСОБА_3 з самого
дитинства, оскільки проживала з ним по
сусідству та була старшою за нього на 5
років. ОСОБА_3 дійсно був рідним дядьком
заявника, оскільки був рідним братом
ОСОБА_4 до одруження ОСОБА_4, тобто
матері заявника. У грудні 2013 року під
час похорону сестри, ОСОБА_3 помер від
серцевого нападу, поховали його у с.
Свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона
навчалася у школі в одному класі з
покійним ОСОБА_3, а тому знає його з
дитинства. ОСОБА_3 дійсно був рідним
дядьком заявника ОСОБА_1, оскільки був
рідним братом матері останньої - ОСОБА_4
до одруження ОСОБА_4. У грудні 2013 року
під час похорону сестри, ОСОБА_3 помер
від серцевого нападу, поховали його у с.
Заслухавши пояснення заявника,
пояснення представника
заінтересованої особи, показання
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
Судом встановлено, що факт родинних
відносин між заявником та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується:
поясненнями заявника, поясненнями
представника заінтересованої особи,
показаннями свідків, свідоцтвами про
народження та одруження заявника (а.с.8),
свідоцтвами про народження та
одруження матері заявника ОСОБА_4 після
одруження ОСОБА_4 (а.с.14), свідоцтвами
про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,15),
копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.7), листом
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Шаргородського РУЮ від 6.02.2014 року №
223-2.2.21 (а.с.16), випискою з
погосподарської книги № 4 за 1947-1949 роки
(а.с.17), поштовими листівками (а.с.18).
Оцінюючи усі вище вказані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був
рідним дядьком ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 234, 235, 256-
259 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Теклівка
Шаргородського району Вінницької
області є рідним дядьком ОСОБА_1,
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий