Справа № 230/278/14-ц
№
провадження: 2/230/435/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ариничевой С.А.,

При секретарі Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про розповсюдження
білетів державних лотерей, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач ТОВ «М.С.Л.»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей.

В обґрунтування позовних вимог позивач
пояснив, що 4 січня 2013 року між ТОВ
«М.С.Л.» та ОСОБА_1 було укладено договір
№ 1/13 про розповсюдження державних
лотерей, відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язувалась від імені та за рахунок
ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей. На підставі
цього договору відповідач отримувала у
підзвіт, під повну майнову
відповідальність за відомостями та
накладними, білети державних лотерей і
була зобов'язана звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.», але
відповідач належним чином не
виконувала свої договірні зобов'язання
в результаті чого станом на 5 листопада
2013 року виникла заборгованість у
розмірі 7626,00 грн.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, надав суду заяву у
якій не заперечував проти ухвалення
заочного рішення та просив суд
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 4
січня 2013 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1
було укладено договір № 1/13 про
розповсюдження державних лотерей,
відповідно до якого відповідач
зобов'язувалась від імені та за рахунок
ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей (а.с. 5-11).

Згідно з відомості розповсюджувача,
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
особисто підписала зазначений
документ, тим самим визнавши суму
заборгованості у розмірі 7626,00 грн.

Суду не надано жодного документу з
якого б було видно, що відповідачка
була незгодна з зазначеною
заборгованістю та оскаржила надані
дані згідно чинного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. У
даному випадку відповідач порушила
умови Договору щодо строків виконання
грошового зобов'язання перед
Позивачем.

Згідно зі статтею 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на його користь
заборгованості за договором № 1/13 про
розповсюдження державних лотерей в
сумі 7626,00 грн. підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.»
заборгованість за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей № 1/13 від 4 січня 2013 року у
розмірі 7626,00 (сім тисяч шістсот
двадцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення.

Суддя
С.А. Ариничева