28.02.2014 103/731/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року
місто
Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Нікіщенко М.І.,

при секретарі - Лагута С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Вілінська
сільська рада Бахчисарайського району
АРК, Бахчисарайський районний відділ
земельних ресурсів АРК, Відділ
держземагенства у Бахчисарайському
районі АРК, Кримське республіканське
підприємство «Сімферопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ :

05.02.2014 року до Бахчисарайського
районного суду АРК надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Вілінська сільська рада
Бахчисарайського району АРК,
Бахчисарайський районний відділ
земельних ресурсів АРК,
Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації
про встановлення факту належності їй
правовстановлюючих документів -
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія КМ № 070506,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на права
власності на землю і на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі під № 223,
виданого Бахчисарайською районною
адміністрацією 15.03.2004 року; свідоцтва
про право власності № 85 від 09.10.2003 року
на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Вілінської сільською радою
Бахчисарайського району АРК, витягу
Кримського республіканського
підприємства «Сімферопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 3735855 від
02.06.2004 року. Вимоги мотивовано тим, що у
зв'язку із зміною паспорту та
відповідним перекладом прізвища
українською мовою, прізвище заявника в
зазначених документах не відповідають
її паспортним даним.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 06.02.2014 року залучено у
якості заінтересованої особи відділ
Держземагенства у Бахчисарайському
районі АРК.

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 28.02.2014 року замінено
неналежну заінтересовану особу
Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації
на належну - Кримське республіканське
підприємство «Сімферопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації».

У судовому засіданні заявник, її
представник ОСОБА_2, яка діє на підставі
договору про надання правової допомоги
від 04.02.2014, на задоволенні заяви
наполягали з підстав, зазначених у
заяві.

Представник заінтересованої
особи - Бахчисарайського районного
районного відділу земельних ресурсів
АРК будучи належним чином повідомленим
про дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, будь-яких
заяв, клопотань до суду не надходила.

Представник заінтересованої особи -
Вілінської сільської ради
Бахчисарайського району АРК будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
його заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Представник заінтересованої особи -
Відділ держземагенства у
Бахчисарайському районі АРК будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, не заперечує проти
заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи -
Кримського республіканського
підприємства «Сімферопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, до суду надійшло його
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
заявлених вимог.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме: паспорт ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1, виданого 10.10.2008 року (а.с.3),
паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого
23.10.1997 року (а.с.4), державний акт на право
власності серії КМ № 070506 виданого
15.03.2004 року на ім'я ОСОБА_1(а.с.5),
свідоцтво Вілінської сільської ради
виданого згідно з розпорядженням від
09.10.2003 року № 85 (а.с.8), витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 3735855 від 02.06.2004 року (а.с.9),
свідоцтво про укладення шлюбу,
виданого Вілінською сільською радою
Бахчисарайського району АРК серія
НОМЕР_3 від 25.10.1994 року (а.с.10).

Із зазначених матеріалів справи
вбачається, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку серія К
№ 070506, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на права
власності на землю і на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі під № 223,
виданого Бахчисарайськоою районною
адміністрацією 15.03.2004 року; свідоцтво
про право власності № 85 від 09.10.2003 року
на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Вілінської сільською радою
Бахчисарайського району АРК, витяг
Сімферопольського бюро реєстрації та
техничної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 3735855 від 02.06.2004 року належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючих документів слід
задовольнити: встановити той факт, що
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серія К № 070506,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на права
власності на землю і на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі під № 223,
виданого Бахчисарайськоою районною
адміністрацією 15.03.2004 року; свідоцтво
про право власності № 85 від 09.10.2003 року
на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Вілінської сільською радою
Бахчисарайського району АРК, витяг
Сімферопольського бюро реєстрації та
техничної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 3735855 від 02.06.2004 року належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК
України при ухваленні судом
рішення у справах окремого провадження
судові витрати не відшкодовуються,
якщо інше не встановлено законом.

Повний текст рішення відповідно до
приписів ч. 3 ст. 209 ЦПК України
складений 05.03.2014 року.

Керуючись ст.88, п.5 ч. 1 ст. 234, 256, 209
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія К № 070506, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
права власності на землю і на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі під № 223,
виданого Бахчисарайськоою районною
адміністрацією 15.03.2004 року; свідоцтво
про право власності № 85 від 09.10.2003 року
на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Вілінської сільською радою
Бахчисарайського району АРК, витяг
Сімферопольського бюро реєстрації та
техничної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 3735855 від 02.06.2004 року належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: