Провадження № 2/712/254/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Черкаська міська рада, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
припинення самочинного будівництва,
знесення сараю та перенесення межі
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідача про припинення
самочинного будівництва, знесення
сараю та перенесення межі земельної
ділянки.

В судовому засіданні від
позивачів надійшло клопотання про
призначення по справі судово
будівельно-технічної експертизи.

Позивачі та їх представник
клопотання підтримали та просили його
задоволити.

Представник відповідача та
третьої особи поклалися на розсуду
суду, представник Інспекції ДАБК в
Черкаській області до судового
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає для об'єктивного та
справедливого розгляду справи,
необхідно призначити по справі судово
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки, для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5 ст. 202,
208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Черкаська міська рада, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
припинення самочинного будівництва,
знесення сараю та перенесення межі
земельної ділянки судово
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи відповідають виконані
будівельні роботи на сараї літ.Д по
АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових
актів у галузі будівництва (ДБН,
технічним умовам та інші) ?

- Які пошкодження погребу літ.В
по АДРЕСА_2 виникли внаслідок
розміщення монолітного бетонного
фундаменту сараю, який на 10 см.
Спирається на плиту перекриття
погребу, внаслідок залиття,
пошкодження накриття та витяжок, та
можливість його подальшої
експлуатації ?

- Яка вартість
ремонтно-будівельних робіт (розмір
завданої матеріальної шкоди),
проведення яких необхідне для усунення
пошкоджень, що виникли внаслідок тиску
фундаменту побудованого сараю літ. Д
на перекриття погребу, залиття,
пошкодження накриття та витяжок ?

- Чи має місце порушення
порядку землекористування, зокрема
порушення меж відповідно до
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки по АДРЕСА_3 (ОСОБА_3) та
АДРЕСА_4 ОСОБА_2 та вимог
нормативно-правових актів та чи
відповідає фактичний розмір земельної
ділянки по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 розмірам, що
вказані в Державному Акті на землю?

Проведення експертизи доручити
експертам Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на вимогу експертів надали
оригінали документів які стосуються
матеріалів справи та не чинити
перешкод під час проведення експертизи
(обміру, огляду земельних ділянок та
інше).

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, лише в частині
зупинення провадження у справі, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: