Справа № 755/3897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 11 листопада 2011
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка в обґрунтування вимог
зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння між ними,
розходженням поглядів на ведення
спільного сімейного життя. Позивачка
вказує на те, що відповідач постійно
влаштовує скандали, в яких принижує її
честь та гідність, в тому числі в
громадських місцях у присутності
сторонніх осіб; пред'являє
необґрунтовані претензії, ганьбить та
ображає її, що робить спільне життя
нестерпним. Постійні суперечки та
скандали призвели до погіршення її
самопочуття, що виражається у
постійному стресовому стані, безсонні,
погіршенні працездатності. З липня 2013
року вони проживають окремо, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені,
спільного господарства не ведуть,
примирення з відповідачем неможливе.

Зважаючи на вищенаведене позивачка
просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи; суду подала заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, в якій вказала, що позовні
вимоги підтримує, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та відповідно
до ст. 169 ч.4, ст.. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 11 листопада 2011 року
про що в Книзі реєстрації шлюбів
Лівобережного відділу державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї
зроблено відповідний актовий запис №
2741 (а.с.3).

Дітей від шлюбу не мають.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
проживають за різними адресами,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
шлюб існує формально, позивачка
наполягає на розлученні, оскільки
вважає, що збереження шлюбу бути не
може, тому суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки
існування сім'ї носить формальний
характер протягом тривалого часу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 листопада 2011 року
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 2741 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дніпровський районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М.
Виниченко