Справа № 630/125/14-ц
Провадження № 2/630/91/2014
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Скіф», ПП «Фірма
«Капітал-проект», управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2
про визнання та реєстрацію права
власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом, в якому просить:

1. визнати за нею право власності на
земельну ділянку з кадастровим номером
:27:044:0021 та право власності на
земельну ділянку з кадастровим номером
:27:044:0040, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1;

2. зобов'язати ТОВ «Скіф» внести
виправлення в технічну документацію
щодо земельної ділянки за кадастровим
номером :27:044:0020 відповідно до
даних, що міститься у технічній
документації на земельні ділянки за
кадастровими номерами :27:044:0021 та
:27:044:0040, що виготовлена ФОП ОСОБА_2
(зокрема, відомості про міри ліній по
периметру, координати поворотних точок
меж, дані про прив'язку поворотних
точок меж до пунктів державної
геодезичної мережі; тощо) з метою
уникнення перетину зазначених
земельних ділянок;

3. зобов'язати ТОВ «Фірма
«Капітал-проект» внести виправлення в
технічну документацію щодо земельної
ділянки за кадастровим номером
:27:044:0016 відповідно до даних, що
містяться у технічній документації на
земельні ділянки за кадастровими
номерами :27:044:0021 та :27:044:0040,
що виготовлена ФОП ОСОБА_2 (зокрема,
відомості про міри ліній периметру,
координати поворотних точок меж, дані
про прив'язку поворотних точок меж до
пунктів державної геодезичної мережі;
тощо) з метою уникнення перетину
зазначених земельних ділянок;

4. зобов'язати управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області внести зміни в
відомості Державного земельного
кадастру щодо земельних ділянок за
кадастровими номерами :27:044:0021 та
:27:044:0040, що належать ОСОБА_1 та
прилеглих до них земельних ділянок
відповідно до відомостей, що містяться
у технічній документації, що
виготовлена ФОП ОСОБА_2 відповідно до
технічного завдання, погодженого 03.12.2008
з відділом Держкомзему у м. Люботин
Харківської області Головного
управління Держкомзему у Харківській
області Державного комітету України із
земельних ресурсів, з метою уникнення
перетину земельних ділянок з
кадастровими номерами :27:044:0021 та
:27:044:0040 з суміжними земельними
ділянками. При внесенні змін пріоритет
надавати відомостям з технічної
документації, що виготовлена ФОП
ОСОБА_2;

5. зобов'язати управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області зареєструвати
право приватної власності ОСОБА_1 на
земельні ділянки за кадастровими
номерами :27:044:0021 та :27:044:0040
відповідно до технічної документації,
що складена ФОП ОСОБА_2 відповідно до
технічного завдання, погодженого 03.12.2008
року з відділом Держкомзему у м.
Люботин Харківської області Головного
управління Держкомзему у Харківській
області Державного комітету України із
земельних ресурсів;

6. стягнути з відповідачів судові
витрати.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна.

Оскільки частина вимог поданої
позовної заяви, а саме про визнання
права власності на земельні ділянки, є
вимогами майнового характеру, то ціна
позову в даному випадку має
розраховуватись, виходячи з вартості
земельних ділянок, які є предметом
спору, на момент звернення до суду та,
відповідно, судовий збір має бути
сплачений, виходячи з розрахованої
ціни позову за ставками, встановленими
Законом України "Про судовий збір". При
цьому якщо визначена позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

До позовної заяви додано квитанцію про
сплату судового збору в сумі 244,00 грн.

Середня дійсна вартість вказаних
земельних ділянок на теперішній час
складає не менш 100000,00 грн. У зв'язку з
чим, судовий збір повинен бути
сплачений позивачем у розмірі 1000,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви
позивачка повинна додати документ,
який підтверджує сплату нею судового
збору у розмірі 1% ціни позову, тобто
1000,00 грн. на розрахунковий рахунок №
0018 в УДК в м. Люботин, код 38008949,
банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001
«Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050», символ
звітності 206).

Для приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 119 ЦПК
України позивачка ОСОБА_1, або особа,
уповноважена нею сплачувати судовий
збір, має сплатити на розрахунковий
рахунок № 0018 в УДК в м. Люботин,
код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код
БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050», символ
звітності 206) судовий збір в сумі 1000,00
грн., про що подати до суду відповідні
документи.

Разом із тим, згідно ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду. Натомість, в квитанції, доданої до
позовної заяви, яка підтверджує сплату
судового збору у розмірі 244,00 грн.,
платником зазначена ОСОБА_3, яка не є
позивачем по справі та яка не надала до
суду документів підтверджуючих її
повноваження на представництво
інтересів позивачки в даній справі.

Суддя, встановивши, що не сплачений
судовий збір у встановленому законом
порядку, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Скіф», ПП
«Фірма «Капітал-проект», управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2
про визнання та реєстрацію права
власності на земельні ділянки залишити
без руху.

Повідомити про це позивачку ОСОБА_1 та
надати їй строк у п'ять днів з часу
отримання ухвали для оплати судового
збору, та роз'яснити, що у разі несплати
судового збору, а також неподання про
це відповідних документів у визначений
строк, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
про що суддя постановляє мотивовану
ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Малихін