Справа № 265/769/14-ц
Провадження № 6/265/43/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
з поданням про обмеження боржника
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС вимога №Ф-1294у від 01.07.2013 р., видана
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ недоїмки на суму 3 790,97
гривень. 04.09.2-13 р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Згідно
відповіді ДПС України інформація про
отримання божником доходів та відкриті
рахунки в банках та інших фінансових
установах відсутня; транспортні засоби
за боржником не зареєстровані. Згідно
копії поштового
повідомлення,виконавчий документ
направлявся на адресу боржника до
пред'явлення виконавчого документу на
примусове виконання до
Орджонікідзевського ВДВС, але був
повернений у зв'язку з закінченням
терміну зберігання. Таким чином,
виконавчий документ не виконано.
Враховуючи вищевикладене державний
виконавець просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до виконання
рішення суду.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника -юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в' їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Проте, державним виконавцем не надано
належних доказів на підтвердження
того, що боржник належним чином
повідомлявся про виклики до ВДВС та
дійсно свідомо і злісно ухиляється від
виконання зобов'язань за виконавчим
документом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухваkb/

Суддя________________ Костромітіна О.О.