УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 20 січня 2014 року про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ЛКП «№ 503»
заборгованості за фактично надані
послуги з утримання та обслуговування
будинку, теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року суддею Личаківського
районного суду м. Львова видано судовий
наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь ЛКП « 503» заборгованості за
фактично надані послуги по утриманню
та обслуговуванню житлового будинку в
розмірі 4 932,5 грн. та заборгованості за
фактично надані послуги з
теплопостачання в розмірі 1 615,03 грн., що
в загальному становить 6 547,53 грн. та
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою про
скасування судового наказу. Заяву
мотивує тим, що послуги, за які стягувач
просив стягнути заборгованість
надаються не якісно, і на даний час між
сторонами існує судовий спір з приводу
захисту його прав як споживача та
порушення основних принципів
тарифоутворення та застосування цін і
тарифів на послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, і стягувач
просить стягнути заборгованість за
період, заявлений поза межами строку
позовної давності. Тому, судовий наказ
просить скасувати, і оскільки в суді
апеляційної інстанції розглядається
згаданий вище спір, просить відмовити у
відкритті наказного провадження та
повернути ЛКП « 503» заяву про видачу
судового наказу.

В судовому засіданні боржник підтримав
подану заяву з наведених мотивів, та
просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове
засідання не з`явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду заяви. Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши подані
докази, суд приходить до висновку, що
судовий наказ від 20.01.2014 року підлягає
до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному проваджені
з додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; змінити судовий
наказ.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржником оспорюється наявність
заборгованості перед ЛКП « 503»,
оскільки, як стверджує останній,
послуги, за які стягувач просить
стягнути заборгованість є неякісними,
порядок нарахування за них плати він
оспорює, і період їх нарахування є поза
межами встановленого законом
трьохрічного строку позовної давності.
Дані обставини з об'єктивних причин не
досліджені при видачі судового наказу,
що свідчить про наявність спору про
право на стягнення суми
заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до
переконання про необхідність
скасування судового наказу. У зв'язку з
чим слід роз'яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Що стосуються вимоги заявника про
необхідність відмовити у відкритті
наказного провадження, то суд звертає
увагу, що положеннями ст. 105-1 ЦПК
України передбачено вичерпний перелік
повноважень суду, під час розгляду
заяви про скасування судового наказу.
Оскільки нормами
цивільно-процесуального законодавства
не передбачено такого наслідку
розгляду заяви як відмова у відкритті
наказного провадження і повернення
заяви, а можливим є лише скасування
самого наказу, така вимога не може бути
предметом розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 20.01.2014 року виданий
Личаківським районним судом м. Львова
за заявою ЛКП «№ 503» про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ЛКП «№ 503»
заборгованості за фактично надані
послуги з утримання та обслуговування
будинку в розмірі 4932,5 грн.,
теплопостачання в розмірі 1615,03 грн.,
судового збору в розмірі 121,80 грн. -
скасувати.

Роз'яснити ЛКП «№ 503», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.