Провадження № 6/434/82/14
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Артемівський
районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Піддубняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за заявою ПАТ «Український
комунальний банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа, виданого 11.02.2014 р. Артемівським
районним судом м.Луганська, мотивуючи
тим, що у листопаді 2011 р. ПАТ
«Український комунальний банк»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, 12.12.2012 р. на адресу
банку надійшла заява про відкриття
провадження у справі від 04.12.2012 р., на
свою адресу він не отримував копію
рішення, і викликів від суду, у зв'язку з
чим, банк звернувся до суду із заявою
про видачу виконавчого листа по даній
справі, 25.02.2014 р. було отримано
виконавчий лист, з вказаним в ньому
строком пред'явлення до виконання -
один рік. Виконавчий лист видано 11.02.2014
року, тобто тоді коли строк
пред'явлення виконавчого листа був
фактично завершений, тому заявник не
мав можливості звернутися до державної
виконавчої служби в межах строку
пред'явлення виконавчого документу;
крім того, в 2013 році позивач звертався з
заявою про видачу копії рішення, але
копії рішення поштою не отримав, тому
вважає, що такий строк пропущено з
поважних причин .

Судом встановлено, що 24 грудня 2012
р. Артемівським районним судом
м.Луганська проголошено заочне рішення
у цивільній справі № 1203/10266/12,
провадження № 2/1203/4361/2012, яким з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за договором
кредиту у розмірі 3252, 73 грн. і судові
витрати у розмірі 214,60 грн., а всього 3467,
33 грн. Рішення набрало законної сили.
Рішення проголошено у відсутності
сторін, в тому числі без представника
позивача, який залишив заяву про
розгляд справи у його відсутності і про
згоду на винесення заочного рішення.
Копія заочного рішення відправлялась
відповідачу рекомендованим листом ,
який повернувся за закінченням терміну
зберігання на поштовому відділенні.
Рішення суду набрало чинності за
збігом строку , протягом якого
відповідач міг подати заяву про
перегляд заочного рішення, тобто в
кінці січня 2013р.

07 лютого 2014 року ПАТ
«Український комунальний банк»
звернулось до суду із заявою про видачу
виконавчого листа по вказаній справі.

Відповідно до супровідного
листа Артемівського районного суду
м.Луганська, 11.02.2014 року виконавчий
лист направлено за вказаною заявником
адресою.

З виконавчого листа вбачається,
що рішення набрало законної сили 28
січня 2013 рок, строк пред'явлення
виконавчого листа один рік, тобто до
29.01.2014 року, виконавчий лист видано 11
лютого 2014 року, таким чином на час
видачі виконавчого листа, фактично
сплинув строк пред'явлення документа
до виконання.

За змістом ч.2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що вказаний строк
пропущено на декілька днів, пов,язаних
з листуванням, то суд вважає можливим
поновити позивачу строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, як пропущений з поважних
причин.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України,
ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадженя»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Український комунальний
банк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити строк ПАТ «Український
комунальний банк» для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 1203/10266/12,
провадження № 2/1203/4361/12, виданого 11.02.2014
року на підставі заочного рішення
Артемівського районного суду
м.Луганська від 24 грудня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором 3252, 73 грн., судові
витрати у розмірі 214,60 грн., а всього 3467,
33 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
процесу шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.
Селезньова