04.03.2014 м. Харків
Московський районний суд м.
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
16.12.2013 року від Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до суду
надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
розмірі 4252 грн. 82 коп., та судового збору
в розмірі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування позовної заяви
представник ПАТ "Дельта Банк"
Романченко А.С. вказала, що 12.07.2007 року
між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
відповідно до п. 1.2, відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав Держателю
платіжну картку; здійснював
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку №1 до договору.
Банк надав Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 20.10.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість за
відповідачкою рахується
заборгованість на загальну суму 4252,82
грн., яка складається: з простроченої
тіла кредиту - 4252,82 грн.
Представник позивача Романченко А.С. у
позовній заяві просила задовольнити
позов, справу розглянути за
відсутністю представника ПАТ "Дельта
Банк" та у разі неприбуття в судове
засідання відповідача - ухвалити
Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи,
заперечень проти позову не подавав.
Відповідно до ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини та
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача ОСОБА_1,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

12.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№002-20601-120707, за яким позивач, відповідно
до п. 1.2, відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3, та надав
платіжну картку із встановленням
ліміту на суму 30000 грн. (а. с. 5-8).

Даними розрахунків, наданих позивачем,
підтверджується, що станом на 20.10.2013
року сума заборгованості за вказаним
кредитним договором - 4252 грн. 82 коп., яка
складається з: простроченого тіла
кредиту - 4252 грн. (а. с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Позивачем надано докази виникнення між
сторонами правовідносин у зв'язку з
укладенням кредитного договору
№002-20601-120707 від 12.07.2007 року, та наявності
з боку відповідача ОСОБА_1 невиконаних
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Будь-яких доказів, які б спростовували
надані позивачем розрахунки, або
зобов'язання по сплаті нарахованої
суми, відповідачем не надано.

Внаслідок порушення відповідачкою
умов кредитного договору Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
значною мірою позбавлено того, на що
воно розраховувало при укладенні
договору.

За таких обставин, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Руська Лозова
Дергачівського району Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" 4252 (чотири
тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 82 коп.
заборгованості станом на 20.10.2013 року за
кредитним договором №002-20601-120707 від
12.07.2007 року, які перерахувати на р/р
7665, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Руська Лозова
Дергачівського району Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп., які перерахувати на р/р
, МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.М. Задорожна