Справа № 212/7640/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Пустовіт О.Г., при
секретарі Волошиненко С.І., розглянувши
у відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області
про визнання громадянина таким що
втратив право користування жилим
приміщення та зняття його з
реєстрації,-

В С Т А Н О
В И В:

В серпні 2013 року позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
АДРЕСА_2 та зняти вказаних осіб з
реєстраційного обліку у вказаній
квартирі. На підтвердження своїх
позовних вимог позивач зазначив, що він
являється наймачем квартири АДРЕСА_2
яка надана йому на сім'ю з п'яти чоловік
на підставі рішення Жовтневого
райвиконкому м. Кривого Рогу № 288 від
24.07.1992 року, що підтверджується ордером
на квартиру № 1057, виданим 10 серпня 1992
року. Квартира не приватизована і
складається з трьох кімнат, житловою
площею 61,4 кв. м. У спірній квартирі
зареєстровані позивач ОСОБА_1, його
колишня дружина ОСОБА_2, та їхні дочки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В 2003 році
відповідачка ОСОБА_2 виїхала з квартири
в невідомому йому напрямку, а через
декілька місяців залишила житло їхня
дочка ОСОБА_4 З 2003 року не проживає в
спірній квартирі й ОСОБА_3, яка вийшла
заміж і переїхала мешкати до свого
чоловіка. В 2005 році відповідачка ОСОБА_4
приїздила в спірну квартиру, забрала
всі свої речі та речі ОСОБА_2 і виїхала
до Москви. Будь-яке спілкування з ним
відповідачі з того часу припинили.
Особистих речей відповідачів в
квартирі не має. Відповідачі повністю
припинили виконувати свої обов'язки
членів сім'ї, пов'язанні з утримання,
оплатою житлового приміщення та
комунальних послуг, внаслідок чого всі
комунальні платежі він сплачую за свої
кошти. Він не працює, є інвалідом 3
групи, тяжко хворіє і у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем не в змозі
сплачувати повністю за себе та
відповідачів комунальні платежі, не
може оформити житлову субсидію, в
результаті чого він звернулася до
суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 та його
представник, ОСОБА_6, в судове засідання
не зявилися, надали суду заяви в яких
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України через
оголошення у пресі, про причини неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надали, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість заочного
розгляду справи та постановлення
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи в суд не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, що
позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2
яка була надана йому на сім'ю з 5-ти
чоловік на підставі рішення Жовтневого
райвиконкому м. Кривого Рогу № 288 від
24.07.1992 року , що підтверджується ордером
на квартиру № 1057, виданим 10.08.1992 (а.с.10).
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані
позивач, його колишня дружина ОСОБА_2
та доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11)

Згідно акту, складеного мешканцями
будинку АДРЕСА_2 та засвідченого
майстром дільниці ОО «Житлокомцент»
Лета Н.Б., відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не
проживають з 2003 року, їхні особисті
речі за вказаною адресою відсутні. (
а.с.12).

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачі відсутні за місцем
реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 - понад
шість місяців, обставин на
підтвердження поважності причин такої
відсутності відповідача судом не
встановлено. Домовленості між
позивачем та відповідачами , щодо
продовження строку користування
спірною квартирою немає. Встановленим
правовідносинам відповідають норми
цивільного законодавства, які
регулюють порядок припинення права
користування чужим майном, а також
норми ЖК України, відповідно до яких
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, проводиться
в судовому порядку. У зв'язку з
наведеним, суд вважає за можливе,
визнати відповідачів таким, що
втратили право на користування
квартирою АДРЕСА_2

Окрім зазначеного, наявність прописки
відповідачів, позбавляє можливості
позивача здійснювати право власності у
повному обсязі на свій розсуд, крім
того, реєстрація відповідача є
приводом для несення позивачем
додаткових витрат по житлово -
комунальним послугам.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги позивача про
зобов'язання зняти з реєстрації
відповідача за вказаною адресою не
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства. Обов'язок у третьої
особи по зняттю особи з
реєстраційного обліку за рішенням суду
виникає після набрання вказаним
рішенням законної сили.

Судові витрати, відповідно до вимог ст..
88 ЦПК України, необхідно стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214, ЦПК
України, ст. ст. 316 - 319, 391 ЦК
України,ст. 71,72 ЖК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
АДРЕСА_2

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір -
114 гривень 70 копійок..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт