Справа № 288/63/13- ц
Провадження № 2/288/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
клопотання представника відповідачки
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права власності
на частку у майні та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом
розглядається справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права
власності на частку у майні та визнання
права власності.

Під час судового розгляду
цивільної справи представник
відповідача ОСОБА_2 подав заяву про
забезпечення доказів, а саме:

1. Витребувати у Попільнянській
державній нотаріальній конторі та
Житомирському обласному нотаріальному
архіві такі документи (матеріали):

- Нотаріальну справу, заведену
Попільнянською державною нотаріальною
конторою при посвідченні договору
дарування від 02.08.1994 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1297, про
дарування ОСОБА_5 чотирьох - п'ятих
часток житлового будинку АДРЕСА_1
громадянці ОСОБА_3;

- Витяг із Реєстру для
реєстрації нотаріальних дій за 1994 рік
Попільнянської державної
нотаріальної контори про реєстрацію
та дату реєстрації посвідченого 02.08.1994
року договору дарування від 02.08.1994 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1297, про
дарування ОСОБА_5 чотирьох - п'ятих
часток житлового будинку АДРЕСА_1
громадянці ОСОБА_3;

- Витяг із Алфавітної книги обліку
договорів відчуження нерухомого майна
Попільнянської державної
нотаріальної контори про облік та дату
обліку договору дарування від 02.08.1994
року, зареєстрованого в реєстрі за №
1297, про дарування ОСОБА_5 чотирьох -
п'ятих часток житлового будинку
АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_3;

- Витяг із Державного реєстру
правочинів щодо реєстрації договору
дарування від 02.08.1994 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1297, із
відомостями щодо дати його реєстрації
в реєстрі правочинів.

В свою чергу, як передбачено ст.133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Виходячи із змісту клопотання
представника відповідача неможливо
з'ясувати, які є перешкоди або ж
складнощі в отриманні ним або ж
відповідачем відповідних доказів.

Крім того, із клопотання
представника відповідача не
представляється можливим з'ясувати з
якою метою останній просить
витребувати відповідні докази, так-як
відповідно до вимог ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. В даному
випадку не є зрозумілим, які обставини
підлягають з'ясуванню.

Виходячи із заяв відповідачки
ОСОБА_4 від 14.11.2013 року та від 21.01.2014 року
остання, припинила повноваження свого
представника ОСОБА_2 у прийнятті
провадження у даній справі як її
представника.

Заявлене клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки протирічить
вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 61, 133, 137, 168 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
клопотання представника відповідачки
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права власності
на частку у майні та визнання права
власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.