У х в а л а

17 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів:
Коротуна В.М., Ступак О.В.,
Кафідової
О.В., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія», ОСОБА_2 про
стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Міська страхова
компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 01 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 03 жовтня 2013 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Міська страхова компанія»
на користь ОСОБА_1 46813 грн 40 коп. -
матеріальної шкоди, 7028 грн 43 коп. - пені,
2312 грн 45 коп. - 3% річних. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 грудня 2013
року, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Міська страхова компанія»,
ОСОБА_2 про стягнення коштів було
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 грудня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_1 посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1166; ч. 2 ст. 1187; 1194 ЦК
України.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви:

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011
року № 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, можуть бути
рішення: Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ; Вищого
адміністративного суду України; Вищого
господарського суду України; Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України, ухвалені як судом
касаційної інстанції; апеляційних
судів загальної юрисдикції, як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Отже, постанова Верховного Суду
України від 25 вересня 2013 року, не може
бути предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України (1618-15), і на неї не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК
України (1618-15).

Також на підтвердження своїх доводів
заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 січня 2012 року
у справі за позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року
у справі за позовом про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
у справі за позовом про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11
«Про судову практику застосування
статей 353 - 360 Цивільного процесуального
кодексу України» постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
відповідні ухвали не можуть бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України, і на них не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України.

Отже, ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 січня 2012 року,
від 30 жовтня 2013 року, від 23
жовтня 2013 року не можуть бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
главою 3 розділу V ЦПК (1618-15), і на них не
може здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК
(1618-15).

Також на підтвердження своїх доводів
заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 листопада 2013
року у справі за позовом про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 травня 2013 року
у справі за позовом про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року у справі за позовом про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року у справі за позовом про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2012
року у справі за позовом про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки;

Зі змісту доданих до заяви ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 листопада 2013 року,
від 22 травня 2013 року, від 13 листопада 2013
року, від 13 листопада 2013 року,
від 25 вересня 2012 року вбачається, що
вони постановлені у судових справах,
правовідносини в яких не є подібними
тим, які виникли у даній цивільній
справі, отже доводи заяви не містять
ознак, які згідно вимог ч. 1 ст. 355 ЦПК
України є підставами для перегляду
судових рішень.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за позовом ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія», ОСОБА_2 про
стягнення коштів, за заявою ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
В.М. Коротун

О.В. Кафідова

О.В. Ступак

С.П. Штелик