Номер провадження № 22-ц/785/1909/14
Головуючий у першій інстанції Рідник
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: Головуючої
судді Процик М.В.,

суддів Заїкіна А.П., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 03 грудня 2013
року в частині стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
встановлення батьківства щодо дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про внесення змін
до актового запису про народження
дитини, вказавши відповідача в графі
«батько». Одночасно позивач просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з
дати звернення до суду, і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач та її представник посилались
на те, що відповідач є батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
з нею, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Представники відповідача після
проведення молекулярно-генетичної
експертизи позов визнали частково,
заперечували проти визначеного
позивачем розміру аліментів.
Погоджувались на визначення розміру
аліментів у сумі 800 грн. щомісячно.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 03 грудня 2013
року позовна заява ОСОБА_2 задоволена
частково. Встановлено, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.
Біляївка Біляївського району Одеської
області, громадянин України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси.
Зобов'язано Відділ ДРАЦС
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
внести зміни до актового запису № 07 від
15.02.2011року, зареєстровану виконкомом
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, про народження ОСОБА_4, де в
графу «батько» замість «ОСОБА_3» внести
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графу
«громадянство» внести «України», в
графі місце проживання вказати:
АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого за наймом, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі - 2500 грн. щомісячно, але не
менше 30% мінімального прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.05.2012 року до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду від 03 грудня 2013 року
змінити в частині призначення
аліментів, стягнувши з ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

У решті рішення суду сторонами не
оскаржується.

Заслухавши доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
і матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду в частині стягнення
аліментів зміні з наступних підстав.

За правилами ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України
підставами для зміни рішення суду
першої інстанції є: невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення або неправильне
застосування норм матеріального і
процесуального права.

Постановляючи рішення про стягнення
аліментів у сумі 2500 грн., суд першої
інстанції, виходив з того, що батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, що
вказаний розмір відповідатиме
потребам дитини, та що відповідач
спроможний такі аліменти сплачувати.

Проте у повному обсязі з такими
висновками суду погодитись неможливо.

За змістом ст. ст. 141ч.1,180-183,184 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини..; батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення повноліття, кошти на
утримання дитини, що проживає окремо
від одного з батьків, можуть бути
присуджені у твердій грошовій сумі,
якщо платник аліментів має
нерегулярний мінливий дохід, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення. При визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, платника аліментів; наявність у
нього інших дітей, дружини, батьків,
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,80-83
)Дитина проживає разом з матір'ю в
АДРЕСА_2 (а.с.4) Відтак, висновки суду, що
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину, яка проживає окремо від нього, є
правильними.

За наданими апеляційному суду
доказами мати дитини ОСОБА_2 працює на
посаді завідуючої сектором
матеріально-технічного та
господарського забезпечення
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Одеській області, і з 20 квітня 2011 року
по 06 лютого 2014 року знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною. Дитина
часто хворіє, потребує домашнього
догляду, та водночас з 26 грудня 2013 року
зарахована до дитячого навчального
закладу.(а.с.178,186,182)

Згідно з матеріалами справи
позивач має задовільний стан здоров'я
(а.с.23-41), з 09 листопада 2012 року працює у
ФОП ОСОБА_6 на посаді менеджера з
постачання за трудовим договором,
зареєстрованим у Одеському міському
центрі зайнятості, місячний розмір
його заробітної плати складає 1150
грн..(а.с.91,132) Відомості про розірвання
вказаного договору відсутні. Водночас
відповідач має паспорт моряка та
неодноразово перетинав кордон України.
За довідкою від 11.09.2013р. останній раз
виїхав за межі України із Одеського
морського торговельного порту 05
березня 2013 року на транспортному
засобі «NORDIC MALMOE», повернувся до України
повітряним шляхом через аеропорт
«Бориспіль-D» 23 липня 2013 року. (а.с.130)
Докази про перетинання кордону після
вересня 2013 року (а.с.136), про розмір
доходів відповідача як капітана
закордонного плавання відсутні. Окрім
того, у відповідача є неповнолітній син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.53), якого він
зобов'язаний утримувати до досягнення
повноліття, та повнолітня донька
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11(а.с.52-54,), яка
продовжує навчання в Одеській
національній морській академії (а.с.174),
та яку відповідач до досягнення
23-річного віку також зобов'язаний
утримувати. Відповідач має батьків, які
є інвалідами 2 групи (а.с.57), і яким у разі
необхідності зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу, у відповідності
зі ст. ст. 203,206 СК України.

З огляду на надані сторонами
докази, колегія суддів вважає, що
висновки суду щодо розміру аліментів
не повністю ґрунтуються на вимогах ст.
182 ч.1 СК України стосовно обставин, які
підлягають врахуванню при визначенні
розміру аліментів. Водночас в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази такого розміру
доходів відповідача, які б доводили
його спроможність сплачувати позивачу
аліменти у сумі 2500 грн. щомісячно.

Разом з тим колегія суддів
зазначає, що у відповідності зі ст. 7
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» прожитковий мінімум
для дітей віком до 6 років з 01 січня 2014
року становить 1032 грн., а дітей віком
від 06 до 18 років - 1286 грн. Зважаючи на
визначений законом прожитковий
мінімум для дітей відповідного віку,
колегія суддів вважає, що відповідач
зобов'язаний забезпечити таке
утримання дитини, яке б не було меншим
за визначений законом прожитковий
мінімум для його дитини. А тому розмір
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача, колегія суддів визначає у
твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн.
щомісячно. Вказаний розмір аліментів з
огляду на стан здоров'я відповідача,
неможливо вважати непомірним тягарем
для відповідача, а тому доводи
представника відповідача в
апеляційній скарзі про те, що
відповідач спроможний сплачувати
аліменти тільки у сумі 1000 грн.
щомісячно, є неспроможними.

Посилання представника позивача на
те, що відповідач має паспорт моряка, що
по закордонному паспорту та паспорту
моряка в 2013 році виїжджав за межі
України, а тому спроможний сплачувати
визначений судом розмір аліментів до
уваги братися не може, оскільки
висновки суду не можуть ґрунтуватися
на припущеннях, а докази щомісячного
достатньо великого розміру доходів
відповідача в матеріалах справи
відсутні. Надані позивачем квитанції
про понесені нею витрати на придбання
товарів для дитини вищенаведених
висновків суду не спростовують.

За таких обставин, в межах
оскарження рішення суду першої
інстанції підлягає зміні, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти у розмірі 1200 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У решті вимог рішення суду не є
предметом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 303,307ч.1п.3,309,313-314,316-317,319
ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 03 грудня 2013
року в частині стягнення аліментів
змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у
розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з
23.05.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_12, тобто до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча:
М.В. Процик

Судді: А.І. ОСОБА_8
Заїкін