АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Одинак О.О.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю «Плафена» ЛТД,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Євробуд ХХІ», за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на ухвалу Садгірського районного суду
міста Чернівці від 5 вересня 2013 року,

встановив:

Ухвалою Садгірського районного суду
міста Чернівці від 5 вересня 2013 року
накладено арешт та заборонено будь-які
дії щодо реалізації нежитлових
будівель, що розташовані по АДРЕСА_1,
які належать на праві власності ОСОБА_1

На вказану ухвалу публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ
«Банк Форум») подало апеляційну скаргу
та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій
зазначала, що нею такий строку був
пропущений.

Посилалося на те, що копію вищевказаної
ухвали представник банку отримав
тільки 21 жовтня 2013 року. На юридичну
адресу ПАТ «Банк Форум» копія
оскаржуваної ухвали поштою не
надходила.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ПАТ «Банк Форум» не був
присутній під час проголошення
оскаржуваної ухвали.

Із заяви представника ПАТ «Банк Форум»
вбачається, що копію ухвали суду першої
інстанції про забезпечення позову від 5
вересня 2013 року він отримав 21 жовтня 2013
року (а.с.137).

З апеляційної скарги вбачається, що
вона подана до суду 23 жовтня 2013 року
(а.с.140).

З супровідного листа від 5 вересня 2013
року №762/1348/13-ц та повідомлення про
вручення поштового відправлення від 13
вересня 2013 року вбачається, що копія
оскаржуваної ухвали була направлена
судом поштою за адресою місто Львів,
вулиця Чайковського, 33, що не є
юридичною адресою ПАТ «Банк Форум»
(а.с.96, 119).

Таким чином, апелянт не пропустив строк
на апеляційне оскарження ухвали
Садгірського районного суду міста
Чернівці від 5 вересня 2013 року, а тому
необхідності в поновленні вказаного
строку немає.

Апеляційна скарга публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
відповідає за формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з
дотриманням строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК
України, а тому є всі підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю «Плафена» ЛТД,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Євробуд ХХІ», за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на ухвалу Садгірського районного суду
міста Чернівці від 5 вересня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1, товариству з обмеженою
відповідальністю «Плафена» ЛТД,
товариству з обмеженою
відповідальністю «Євробуд ХХІ».

Встановити строк до 10 березня 2014 року
для подачі заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Одинак О.О.