МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
№ пр. 2о/521/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

народних засідателів: Садового Ю.О.,
Лисенко Л.В.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення опікуном,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

У серпні 2013р. заявник ОСОБА_2 звернулась
до суду з зазначеною заявою,
посилаючись на те, що 02 квітня 1976р. між
нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб.
Внаслідок тяжкої хвороби чоловіку
заявниці 08.04.2012р. Приморською МСЕК було
призначено безстроково першу групу
інвалідності. На даний час стан ОСОБА_3
погіршився у зв'язку із чим останній не
має можливості жити самостійним та
повноцінним життям, оскільки потребує
постійної сторонньої допомоги.
Посилаючись на вищевикладене заявниця
просила суд винести рішення, яким
визнати її чоловіка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити її ОСОБА_2 опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала до канцелярії суду
заяву, якою підтримала свою заяву про
визнання ОСОБА_3 недієздатним та
призначення її опікуном останнього,
просила заяву задовольнити у повному
обсязі та розглянути справу за її
відсутності (а.с.45).

Представник органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, діюча за
довіреністю від 14.01.2014р. в судове
засіданні не з'явилась, надала до суду
заяву, якою не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання
її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та
призначити ОСОБА_2 опікуном останнього,
просила суд розглянути справу за її
відсутності. Крім того представник
органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради надала до суду
подання органу опіки та піклування про
призначення опікуна над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45,47).

Перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу (а.с.11)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом із заявницею, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї та
реєстрацію(а.с.6).

Відповідно до довідки МСЕК Серії 10ААА
№959569, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1
групи А, а тому потребує постійного
догляду, нагляду та стороннього
піклування (а.с.8).

Згідно з виписками епікризу з історії
хвороби №14479/486 та №7923/276
Військово-медичного клінічного центру
Південного регіону Міністерства
оборони України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходився на стаціонарному лікуванні
відділення ВМКЦЮР з 21.08.2012р. по 09.2012р. та
з 15.04.2013р. по 24.04.2013р.

Клінічний діагноз хворого ОСОБА_3 у 2012р.
- гостре порушення мозкового
кровообігу по геморрагічному типу в
басейні лівої середньої артерії у
вигляді правостороннього геміпареза,
правосторонньої геміанестезіі.
Часткова моторна афазія.
Вестибуло-атактичний синдром.
Церебральний атеросклероз.
Дисциркуляція енцефалопатія ІІІ ст.
змішаного ґенеза, стадія
декомпенсації. ІБС. Дифузний
кардіосклероз СНІ ст. Гіпертоничка
хвороба ІІІст.Ст.3 високий ризик (а.с.9).

Клінічний діагноз хворого ОСОБА_3 у 2013р.
- стан після гострого (11.08.2012) порушення
мозкового кровообігу по типу
інсульт-гематоми в басейні лівої
середньої мозкової артерії у вигляді
правостороннього
геміпарезу.правосторонньої
геміанестезії. Часткова моторна
афазія. Вестибуло-атактичний синдром.
Церебральний атеросклероз.
Дисциркуляторна енцифалопатія ІІІ ст.
змішаного ґенезу, стадія
декомпенсації. ІБС. Диффузний
кардіосклероз СН І ст. Гіпертонічна
хвороба ІІІст.Ст.3 високий ризик (а.с.10).

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 592 від 06.11.2013р.
встановлений лікувальним закладом
діагноз захворювання ОСОБА_3
підтверджений та у висновку зазначено,
що він страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді органічного
психічного розладу внаслідок
пошкодження дисфункції головного
мозку (інсульт 11.08.2013р.) з сенсорною
афазіею та правосторонньою
геміанестезією з вираженим стійким
психоорганічним синдромом, в зв'язку із
чим не здатен розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до подання органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації м.Одеси від 29.01.2014р.
ОСОБА_2 може бути опікуном свого
чоловіка ОСОБА_3 (а.с.47)

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

Заявниця ОСОБА_2 є дружиною
ОСОБА_3, який проживає разом з нею,
просить призначити її опікуном ОСОБА_3

Судом не вбачається перешкод для
призначення ОСОБА_2 опікуном її
чоловіка, а тому її вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241
ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуном, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лісовичі
Таращанського району Київської
області.

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда

Народні засідателі:
Ю.О. Садовий

Л.В. Лисенко

30.01.2014