Провадження №2/522/3241/14
Справа №522/1693314-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Страхова компанія «Гута-Україна», за
участю третьої особи ТОВ «Авіакомпанія
«Південні авіалінії» про стягнення
відшкодування, завданого внаслідок
авіакатастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Страхова компанія
«Гута-Україна», за участю третьої особи
ТОВ «Авіакомпанія «Південні
авіалінії» про стягнення
відшкодування, завданого внаслідок
авіакатастрофи.

В судовому засіданні представник
позивача просив розглянути заяву про
забезпечення позову, наданого до суду
03.04.2014 року та задовольнити її у повному
обсязі.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлене клопотання представника та
просив його задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив у задоволенні заяви
про забезпечення позову відмовити у
повному обсязі, посилаючись на те, що
накладення арешту на грошові кошти ПАТ
«Страхова компанія «Гута-Україна»,
може унеможливити подальшу
фінансово-господарську діяльність
страхової компанії, а також зазначив,
що при задоволенні позовних вимог
позивача у страхової компанії
достатньо коштів для виплати
відшкодування.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви про забезпечення
позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні заяви про забезпечення
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам; зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Враховуючи те, що при накладенні арешту
на грошові кошти ПАТ «Страхова
компанія «Гута-Україна»
фінансово-господарська діяльність
страхової компанії може бути
призупинена, а також беручи до уваги
пояснення представника відповідача
відносно можливості відшкодування
позивачу завданої шкоди на підставі
рішення суду, а також беручи до уваги
те, що вимоги заяви про забезпечення
позову є однорідними вимогам позовної
заяви, суд вважає, що у задоволенні
заяви про забезпечення позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.