УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М при
секретарі Брітіковій Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву ПАТ «Дельта-Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 р. ПАТ «Дельта-Банк», звернувся до
суду з заявою, в якій просить замінити у
виконавчому провадженні сторону.

В обґрунтування заяви заявник вказує,
що Ілліччівським районним судом м.
Маріуполя 26.12.2011 року ухвалено рішення
по справі №2490 про стягнення суми боргу
з ОСОБА_1 згідно кредитного договору
№38ДС/138/2007-Аклн ДУ1 від 11.09.2007 р. на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» суми
боргу у розмірі 117511,30 грн.

У ВДВС Калінінського РУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа по вищезазначеній
справі про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк».

20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 1134, право
вимоги за кредитним договором
№38ДС/138/2007 -Аклн ДУ1 від 11.09.2007 р.
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта-Банк».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи
повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не
зявилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Представник ПАТ «Дельта-Банк» в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочинів (відступлення права
вимоги.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язані в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим провести заміну
сторони у виконавчому провадженні з
ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ
«Дельта-Банк», оскільки згідно до ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження ", у випадку вибуття однієї
із сторін, зацікавлена особа має право
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.. 512,514 ЦК
України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд-

У Х В А Л И В :

Замініти сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу по
справі №2-2490 від 26.12.2011 р., виданий
Ілліччівським районним судом м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» суми
боргу у розмірі 117 511,30 грн. згідно
кредитного договору №38ДС/138/2007 -Аклн ДУ1
від 11.09.2007р. з ПАТ «Кредитпромбанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта-Банк».

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко