Справа № 629/1350/14-ц
Номер провадження 2/629/495/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 28.12.1991 року з відповідачкою був
зареєстрований шлюб Лозівським
міським відділом запису актів
громадянського стану. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Між сторонами шлюбні відносини
припинено, примирення неможливе, сім'я
розпалася остаточно. Спору про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Вказуючи на дані
обставини, просив шлюб з відповідачкою
розірвати, та не стягувати з
відповідачки судові витрати.
Позивач у судове засідання не з»явився,
надав заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутність, наполягав на
розірванні шлюбу з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з»
явилась, надала до суду телефонограму
щодо розгляду справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала, просила
залишити прізвище "ОСОБА_2".
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 28.12.1991
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Між сторонами шлюбні відносини
припинено, проживають вони окремо,
примирення неможливе, сім'я розпалася
остаточно. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна немає. Збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
ОСОБА_2 скористалася правом надалі
іменуватися цим прізвищем.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Суд вважає можливим не стягувати
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, з відповідача, так як
про це в своїй позовній заяві просив
позивач.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 174, 208-209,
212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Павлоград
Дніпропетровської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт.
Буревестник Арсеніївського району
Тульської області, зареєстрований
28.12.1991 року відділом запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Лозівської міської ради
депутатів трудищих Харківської
області, актовий запис № 746.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов