Дата документу 31.01.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства (далі ПАТ)
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до відповідача про
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором №007-08 від
17.05.2008 року в розмірі 2 683,19 гривень та
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
державного мита, в розмірі 229,40 гривень,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2008
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
договір №007-08.

Станом на 10.10.2013 року Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 10.10.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору №007-08 від 17.05.2008 року,
рахується заборгованість на загальну
суму 2 683,19 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 631,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 793,19
грн.;

- заборгованість за комісіями: 1259,00 грн.

На підставі викладеного представник
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№007-08 від 17.05.2008 року в розмірі 2
683,19 гривень та судових витрат,
пов'язаних зі сплатою державного мита,
в розмірі 229,40 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
завчасно заяву в якій просить суд
слухати справу за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі за вказаними доводами
та підставами, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засідання не
з'явилася, але на адресу суду від неї
надійшла заява, про слухання справи за
її відсутністю та письмові заперечення
на позов з додатками, в яких вона
просить застосувати до спірних
правовідношень строк позовної
давності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, дав оцінку зібраним по
справаі доказам, виходячи зі свого
внутрішнього переконання, яке
грунтується на повному, об'єктивному
та всебічному з'ясування обставин
справи, прийшов до висновку, що позов
підялгає не задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах

змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

21.02.2012 року, ОСОБА_1 розірвала шлюб,
після чого їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 від 21.02.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

17.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1, відповідачем по
справі, уклали кредитний договір
№007-08 від 17.05.2008 року, (а.с.5-6).

Відповідно до анкети позичальника, яка
є невід'ємною частиною договору, строк
дії картки становіть один рік.

Відповідно до умов укладеного
сторонами кредитного договору
№007-08 від 17.05.2008 року: до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в
національної валюті Україна - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операції за
картковими рахунками.

Відповідно до пункту 1.3 Договору, банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000,00 гривен та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 500,00 гривен. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається..

Відповідно до п. 1.5 Договору, кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари, які придбаваються нею у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання Держателем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.

Відповідно до п.2.13 Договору, Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначеними Правилами, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка винила за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією.

Звертаючись до суду з позовом, Банк
посилався на те, що внаслідок
невиконання Відповідачем своїх
зобов'язань по договору №007-08 від
17.05.2008 року утворилась заборгованість,
яка станом на 10.10.2013 року складає 2 683,19
гривен, з них:

- тіло кредиту: 631,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 793,19
грн.;

- заборгованість за комісіями: 1 259,00
грн., про що свідчить розрахунок
заборгованості, (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що
29.01.2014 року відповідач в своєму
письмову запереченні поданому до суду,
просить суд застосувати строк позовної
давності.

Відповідно до положень Цивільного
кодексу України, а саме, ч.1 ст. 251 ЦК
України строком є певний період у часі,
зі спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України -
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу

Відповідно до ст. 257 ЦК України
встановлена загальна позовна давність,
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 260 ЦК - позовна
давність обчислюється за загальними
правилами визначення строків,
встановленими статтями 253 - 255 цього
Кодексу. Порядок обчислення позовної
давності не може бути змінений за
домовленістю сторін.

ст. 266 ЦК - зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК - позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

При вирішенні питання щодо початку
перебігу позовної давності у спірних
правовідносинах, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання;

Відповідно до умов укладеного
сторонами Договору

п. 3.6 - Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді Обов'язкового мінімального
платежу (ОМП), складові якого
зазначаються у Тарифах. Обов'язковими
складовими ОМП є частка погашення
заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов Тарифів
до складу ОМП можуть включатись інші
платежі.

«Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками», затверджених
головою Ради Директорів ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» 12 квітня 2007
року, передбачається наступне:

Відповідно п 5.8. Термін повного
погашення заборгованості до 15-го числа
(включно) місяця, що слідує за місяцем
закінчення строку дії Картки.

Відповідно п. 5.9. Погашення
заборгованості за Рахунком з
встановленою Кредитною лінією
здійснюється:

- п.5.9.1. шляхом внесення Держателем на
Рахунок готівкових коштів;

- п.5.9.2. шляхом безготівкового
перерахування коштів на Рахунок.

- п.5.10. Держатель зобов'язаний щомісячно
до 15-го числа місяця, що слідує за
місяцем виникнення заборгованості
сплачувати обов'язковий мінімальний
платіж (ОМП), який складається з платежу
від суми заборгованості за Кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць (розмір платежу
визначається Тарифами Банку),
нарахованих процентів за
обслуговування кредитного залишку, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
у випадку його виникнення за
попередній звітний місяць, всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати. Сума коштів, що
підлягає погашенню, вказується у
Виписці.

Відповідно до п. 5.13 У разі, якщо
прострочена заборгованість на Рахунку
не була погашена до передостаннього
дня місяця, наступного за місяцем
виникнення простроченої
заборгованості, строк надання
Кредитної лінії, зазначений в Договорі,
достроково припиняється, а Картка стає
неактивною до моменту повного
розрахунку Держателя за наявною
заборгованістю перед Банком.

Відповідно до наданого Банком
розрахунку, у зв'язку із порушенням
зобов'язань за договором, які
відповідачка не стала виконувати з
14.11.2008 року, станом на 10.10.2013 року

позивач нарахував заборгованість в
розмірі 2683,19грн;

З розрахунку вбачається, що останній
платіж по рахунку відповідачка
здійснила 12.02.2009 року, а остання
операція по рахунку банку була
здійснена 31.08.2009 року, коли з наявних на
картці коштів Банк за власною
ініціативою перерахував 62,93 гривен на
погашення відсотків та 102,30 гривен на
погашення комісії (а.с.12).

Таким чином, оскільки свої зобов'язання
по сплаті встановлених платежів
відповідачка не стала виконувати з
12.02.2009року, то відповідно до ч.5 ст.261 ЦК
України, п. 3.6 договору та п. 5.13 Правил
право звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості у позивача
виникло з 12.03. 2009 року.

Названа дата є початком перебігу
позовної давності, тобто строку, у
межах якого Банк має звернутись з
позовом до суду за захистом свого
порушеного цивільного права у судовому
порядку.

Таким чином вбачається, що трьохрічний
строк, передбачений ст. 257 ЦК України
для захисту Банком свого порушеного
права шляхом звернення з позовом до
суду, закінчився 12 березня 2012 року.

До суду ж з даним позовом позивач ПАТ
«Дельта Банк» звернувся 10.10.2013 року,
тобто з пропуском позовної давності
більше ніж на рік.

Крім того, слід зазначити що відповідно
до п1.4. Договору, кредитування Рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів.

Відповідно до даних про кредит - строк
дії картки встановлений в 12 місяців.

Таким чином, строк дії картки сплив у
травні 2009 року. Банк не надав доказів
про те, що після названої дати
автоматично перевипускав наступну
картку.

Відповідно п.4.4. Правил передбачається,
що - Картка автоматично
перевипускається на той самий строк та
діє на умовах, визначених дим Договором
тільки у разі наявності руху коштів по
картковому рахунку Держателя протягом
останніх трьох місяців дії Картки.

Відповідно п. 3.4.4. Правил - Банк має
право відмовити у випуску Картки,
продовженні строку її дії або не
випускати додаткові Картки без
обґрунтування причин, такого рішення,
якщо таке продовження/випуск
суперечить чинному законодавству
України або може призвести до
фінансових збитків/погіршення іміджу
Банку;

Відповідно до п.5.8. Правил, який
передбачає, що термін повного
погашення заборгованості до 15-го числа
(включно) місяця, що слідує за місяцем
закінчення строку дії Картки, - можна
зробити висновок про те, що термін
повного погашення заборгованості по
останній Картці відповідачки був до 15
червня 2009 року.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
судам роз'яснено, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
зазначене вище правило застосовується
й до додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

За наведених обставин суд вважає, що
необхідне відмовити ПАТ «Дельта Банк»
у задоволенні позову у зв'язку з
пропуском позовної давності.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. ч.1 ст. 251, ст.ст.256, 257, 260,
261, 266, 267, ч.5 ст.261 ЦК України, ст.10, 60, 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

І.М. БАХАЄВ