Справа № 168/12/14
Провадження № 2/168/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Ковальчука А.А.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі
суду у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем, мотивуючи
позов тим, що спільне життя не склалось.

Позивач у судове засідання подала
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, наполягає на розірванні
шлюбу та після розлучення просить
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заяв чи клопотань суду не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, за згодою позивача, ухвалив справу
розглядати без участі відповідача у
порядку, встановленому ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю, примирення
між ними неможливе.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд
також враховує інтереси неповнолітніх
дітей сторін, повноцінний розвиток та
виховання яких у сім'ї, у якій існують
постійні непорозуміння є неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя,
сторони не примирились, сім'я розпалась
остаточно і можливість її збереження
втрачена, а тому суд вважає формально
існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 12.01.2010р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений нею судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять
гривень) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги позивачем рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача шляхом
подачі заяви про перегляд рішення у
встановлений законом строк.

Суддя О. Й. Хаврона