Справа № 291/223/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Мовчанівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що він є спадкоємцем по заповіту -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в
с.Мовчанівка Ружинського району
Житомирської області, та яка мала у
приватній власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивач бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за ним право власності на
вказане майно спадкодавиці.
В суд позивач, представник відповідача,
не з»явились, подали заяви, в яких
просять справу слухати у їх
відсутність, позивач, заявлені позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача проти задоволення позову
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с.Мовчанівка Ружинського району
Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 12.10.1999
року Ружинським РВ УМВС України в
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим 07.02.2003 року
Мовчанівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- заповітом від 23.10.1997 року
посвідченого секретарем Мовчанівської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області.
З довідки Мовчанівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №55 від 27.01.2014р.),
вбачається, що згідно записів у
погосподарській книзі №1 (2001-2005рр.)
Мовчанівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області рахується за ОСОБА_2 житловий
будинок в АДРЕСА_1 і вона була головою
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 14.12.2011р., вбачається, що
житловий АДРЕСА_1 побудований в 1962 році
і має площу 59.6 кв.м., господарські
споруди: погріб з шийкою, веранда,
сарай, сарай, сарай, ганок побудовані в
1962 році, правовстановлюючі документи
на вказаний будинок в БТІ не
Відповідно рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатами розгляду запиту №10940445
від 15.02.2014 року надого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
відсутня інформація щодо реєстрації
права власності на житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №220/2011, заведеної державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прийняв спащину по
заповіту у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
контору, та отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на деяке майно
спадкодавиці. Інших спадкоємців, які
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2
Таким чином судом встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем по
заповіту, який прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2, що підтверджується
зазначеними вище документами, і тому до
нього перейшло право власності
спадкодавця на майно: житловий АДРЕСА_1.
Проте як вбачається з листа Ружинської
державної нотаріальної контори від
24.01.2014р., за вих. №32/02-14 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2 житловий
будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Мовчанівка Ружинського
району Житомирської області, право
власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Мовчанівка
Ружинського району Житомирської
-на житловий будинок, площею 59.6 кв. м з
господарськими будівлями: погріб з
шийкою, веранда, сарай, сарай, сарай,
ганок, розташований за адресою АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.