У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Жміївської сільської
ради Іванківського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Іванківського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
після смерті матері ОСОБА_6 вона не
має можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на жилий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1,
який належав спадкодавцю на праві
особистої приватної власності. Крім
того, звертає увагу, що не має змоги
надати у нотаріальну контору
правовстановлюючий документ на
спадковий будинок та свідоцтво на
земельну ділянку, оскільки остання вже
приватизована на ім'я ОСОБА_5

Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, а саме жилий будинок,
що розташований у АДРЕСА_1, та земельні
ділянки, які належали її матері
відповідно до довідки Жміївської
сільської ради від 16 жовтня 2012
року.

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 31 жовтня
2012 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 23 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Іванківського
районного суду Київської області від 31
жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 23 жовтня 2013
року, посилаючись на порушення судами
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2012 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 23 жовтня 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Іванківського районного суду
Київської області від 31 жовтня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 жовтня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун

О.В. Попович