Справа №702/358/14-ц
Провадження №2-о/702/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира
А.М.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа:
Монастирищенська міська рада

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Монастирище цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Монастирищенська міська рада, ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник 08.04.2014 року звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Підставою своїх вимог
вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
батько, ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті
залишилось спадкове майно, в тому числі
квартира, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1, що належала йому на підставі
свідоцтва на право власності на житло
від 19 вересня 1994 року. Відповідно до
вимог ст.1261 ЦК України вона є
спадкоємцем 1 черги за законом. Її рідна
сестра, ОСОБА_2, 1958 року народження,
звернулась із заявою до органів
нотаріату про відмову від спадщини.
Інших спадкоємців до шостого ступеня
споріднення немає. Відповідно до вимог
закону вона прийняла частину спадщини,
але оформити спадщину після смерті
батька на квартиру не може через
помилку в написанні прізвища батька у
свідоцтві на право власності, де
прізвище батька помилково записано, як
«ОСОБА_3», а згідно свідоцтва про смерть
батько записаний, як «ОСОБА_3».
Встановлення факту належності її
батьку свідоцтва на право власності на
квартиру їй необхідне для оформлення
спадщини після його смерті.
Звернувшись до Монастирищенської
міської ради про необхідність
виправлення помилки в прізвищі батька
в даному свідоцтві, отримала відповідь
про вирішення даного питання в порядку
цивільного судочинства. Встановити
даний факт іншим шляхом неможливо,
тому, вона вимушена звернутись до суду
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначені в
свідоцтві про народження або в
паспорті. Просить встановити факт, що
свідоцтво від 19 вересня 1994 року на
право власності на житло, квартиру
АДРЕСА_1, видане на підставі рішення
Монастирищенської міської ради від 20
квітня 1994 року №74 на ім»я «ОСОБА_3»
належить «ОСОБА_3», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримала повністю, просить її
задоволити.

У судове засідання представник
заінтересованої особи:
Монастирищенської міської ради не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

У судове засідання
заінтересована особа: ОСОБА_2 не
з»явилась, заяву визнала повністю, не
заперечує проти її задоволення, про що
надіслала телеграму.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_4
показала суду, що проживала по
сусідству з ОСОБА_3 АДРЕСА_2, вони
дружили. Також знає, що він помер два
роки назад, літом. Зі слів заявника
знає, що в його документах невірно
зазначено його прізвище як "ОСОБА_3".

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234,
ст.235, п.6 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як
факт належності документів
підтверджується показаннями свідка та
матеріалами справи, а саме:

- відповідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.5);

- згідно до свідоцтва про право
власності на житло від 19 вересня 1994
року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5
(а.с.6);

- відповідно довідки від 06
березня 2012 року, виданої виконавчим
комітетом Коритнянської сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області, громадянин ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в с.Коритня
Монастирищенського району Черкаської
області. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його
смерті на території Коритнянської
сільської ради залишилось спадкове
майно. Заповіту від імені померлого у
Коритнянській сільській раді
Монастирищенського району Черкаської
області оформлено не було. На день
смерті у померлого зилишились: дочка,
ОСОБА_1, 1955 року народження, та дочка,
ОСОБА_2, 1958 року народження (а.с.7);

- згідно до корінця до ордеру на
житлове приміщення № 075244 серії А., по
АДРЕСА_1, в склад сім"ї на кого видано
ордер на дану квартиру входить також і
ОСОБА_3 - батько (а.с.21).

На підставі викладеного та
керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 235, п. 6 ч. 1 ст.
256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житло від 19
вересня 1994 року, квартиру АДРЕСА_1,
видане на підставі рішення
Монастирищенської міської ради від 20
квітня 1994 року №74 на ім»я «ОСОБА_3»
належить «ОСОБА_3», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області до апеляційного
суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко