Справа № 2-2232/09
Провадження № 2-др/261/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

м. Донецьк
14
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - судді Фунжий О.А.
при секретарі Рубаковій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 16 жовтня 2009 р. договір
купівлі-продажу жилого будинку з
надвірними побудовами та спорудами
АДРЕСА_1, укладений 4 серпня 2009 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано дійсним; за
ОСОБА_1 визнано право власності на
жилий будинок з надвірними побудовами
та спорудами АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
винесення додаткового рішення,
оскільки суд не вказав які саме
надвірні побудови та споруди
розташовані та території будинку та не
вказав загальну житлову площу будинку,
що робить не можливим виконання
рішення.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 220 ч.1, ч.2 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб , які беруть участь у справі
, чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення , не ухвалено рішення, та якщо
суд вирішивши питання про право, не
зазначив точно майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Згідно наданої технічної документації
вбачається, що на території житлового
будинку АДРЕСА_1 розташовані житловий
будинок літ. А-1 з житловою прибудовою
літ. А1-1 загальною площею 85,4 кв. м,
житловою площею 49,9 кв. м, та належні
йому господарські споруди та будівлі:
сарай літ. Е, вольєр літ. Ж, навіс літ. З,
гараж літ. И, сарай літ. К, льох літ. Л,
огородження № 4-7.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне визнати дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку літ.
А-1 з житловою прибудовою літ. А1-1
загальною площею 85,4 кв. м, житловою
площею 49,9 кв. м, та належних йому
господарських споруд та будівель:
сараю літ. Е, вольєру літ. Ж, навісу літ.
З, гаражу літ. И, сараю літ. К, льоху літ.
Л, огородження № 4-7, розташованих по
АДРЕСА_1, укладений 4 серпня 2009 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А1-1
загальною площею 85,4 кв. м, житловою
площею 49,9 кв. м, та належні йому
господарські споруди та будівлі: сарай
літ. Е, вольєр літ. Ж, навіс літ. З, гараж
літ. И, сарай літ. К, льох літ. Л,
огородження № 4-7, розташовані по
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1 з житловою
прибудовою літ. А1-1 загальною площею 85,4
кв. м, житловою площею 49,9 кв. м, та
належні йому господарські споруди та
будівлі: сарай літ. Е, вольєр літ. Ж,
навіс літ. З, гараж літ. И, сарай літ. К,
льох літ. Л, огородження № 4-7,
розташовані по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може
бути подано через місцевий суд
протягом десяти днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А. Фунжий