Справа № 645/8925/13
Провадження № 2/645/252/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Cоцком Банк» (далі -
ПАТ «КБ «Соцком Банк») звернулося до
суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 10 січня 2007 року між ТОВ «КБ
«Соцком Банк», правонаступником якого
є ПАТ «КБ «Соцком Банк», та ОСОБА_1 було
укладено Договір банківського
(карткового) рахунку та обслуговування
кредитної картки № № 103/02-0001591, за
умовами якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок та видав
йому банківську платіжну картку.
10 січня 2007 року та 08 лютого 2008 року між
сторонами були укладені Додаткова
угода № 1 та Додаткова угода б/н до
Договору, згідно яких позичальнику
було встановлено овердрафт з загальним
користування кредитом 36,00 %.
Позивач зазначав, що внаслідок
неналежного виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору станом на 01 квітня
2013 року у останнього виникла
заборгованість перед Банком у розмірі
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
як солідарних боржників 46 688,03 грн., а
також відшкодувати понесені Банком
судові витрати по сплаті судового
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
судом проведено заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 10 січня 2007 року
між ПАТ «КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_1
було укладено Договір банківського
(карткового) рахунку та обслуговування
кредитної картки № 103/02-0001591, за умовами
якого Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок та видав йому
банківську платіжну картку.
10 січня 2007 року та 08 лютого 2008 року між
сторонами були укладені Додаткова
угода № 1 та Додаткова угода б/н до
Договору, згідно яких позичальнику
було встановлено овердрафт з загальним
користування кредитом 36,00 %.
З матеріалами справи вбачається, що
через неналежне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, станом на 01
квітня 2013 року у нього виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 46 688,03 грн., з яких:
заборгованість по картковому рахунку -
10 000,00 грн., заборгованість по
несплаченим відсоткам - 12 681,98 грн., пеня
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повертати позикодавцеві
позику в строк та в порядку,
встановлені договором.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою чи
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК).
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань у строки,
передбачені договором кредиту, не
виконав, суд знаходить позовні вимоги
Банку про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими та такими що підлягають
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Одеській області) заборгованість за
кредитним договором в сумі 46 688 (сорок
шість тисяч шістсот вісімдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Одеській області) судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 466
(чотириста шістдесят шість) грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -