Справа № 406/2842/14
Провадження № 6/406/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді

Ковальова В.М.

при секретарі

Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в м.Алчевську подання
державного виконавця ВДВС Алчевського
МУЮ Головіної О.І. про обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Алчевського
МУЮ Головіна О.І. 16 квітня 2014 року
звернулася до суду із поданням, в якому
посилається на те, що на виконанні у
відділі ДВС Алчевського МУЮ
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів у розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно, але рішення суду
боржником не виконується, тому
боржнику необхідно обмежити виїзд за
межі України, оскільки він ухиляється
від виконання зобов'язань.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Алчевського МУЮ
Головіна О.І. не з'явилася, хоча була
повідомлена телефонограмою про час та
місце розгляду справи, причини неявки
не повідомила, тому суд вважає за
необхідне розглянути подання за її
відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 р. із
змінами та доповненнями, ст. 377-1 ЦПК
України державний виконавець має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів.
Суд негайно розглядає це подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших зацікавлених осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну» громадянин України, який має
паспорт, може бути обмежений у виїзді
за кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Крім того, ст.4 ЦПК України передбачено,
що здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до документів, які долучені
до подання, за виконавчим листом від 22
листопада 2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно. 26
листопада 2013 року було відкрито
виконавче провадження і копію
постанови направлено сторонам
виконавчого провадження.

Державним виконавцем не надано
доказів, які свідчили б про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом,
відсутні докази про вжиття державним
виконавцем будь-яких заходів щодо
встановлення майна боржника, на яке
може бути звернено стягнення, немає
даних про отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження у справі, також відсутні
дані про додаткові заходи щодо
вирішення питання про стягнення з
боржника аліментів, тому суд вважає за
необхідне в задоволенні вимог
відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Алчевського МУЮ
Головіної О.І. про обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
відмовити.

На ухвалу суду може буди подана
апеляційна скарга Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом п'яти днів з дня
її отримання.

Суддя

В.М. Ковальов