Справа № 212/349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позову вказала, що вона з
відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах, від яких мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, разом з нею та
дитиною проживають за однією адресою,
проте матеріальної допомоги на
утримання сина відповідач у
добровільному порядку не надає, чим
ставить позивача в скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/6
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дитини на її
користь.

До початку розгляду справи сторони
надали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутність, позивач - позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, відповідач - позов
визнав, згоден сплачувати аліменти на
утримання сина.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено.
Сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких мають одного
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про
народження дитини, батьком записаний
відповідач (а.с. 4). Неповнолітня дитина
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її повному утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина у добровільному порядку
не надає, чим ставить позивача в
скрутне матеріальне становище. Позивач
не працює, перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
доходів окрім державної допомоги не
має.

Відповідач працює
слюсарем-ремонтником у ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», має постійний,
стабільний дохід, який за період з
квітня 2013 по вересень 20134 року становив
24915,95, сплачує аліменти, викладені
обставини підтверджені довідкою в
матеріалах справи (а.с. 15).

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про можливість
відповідачем сплачувати аліменти на
утримання сина у зазначеному в позові
розмірі. Також, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України та стягує з відповідача
судові витрати по справі на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.
10,11,60,88,209,212,214-215,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмирі 1/6 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 січня 2014 року, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис