Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Справа №607/1544/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

їх представника -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Настасівської сільської ради
Тернопільського району, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд
із позовом до Настасівської сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності по ?
частин будинковолодіння за АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7

В ході судового розгляду справи,
позивачі уточнили позовні вимоги та
просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/5 частин
будинковолодіння за АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності по 1/5 частин
будинковолодіння за АДРЕСА_1, як за
членами колгоспного двору.

В обґрунтування вимог вказують, що
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 був
колгоспним двором, членами якого були
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 Після її
смерті відкрилась спадщина за законом
на належну їй 1/5 частину спірного
житлового будинку. Спадщину після її
смерті прийняла донька ОСОБА_1 Однак,
спадкових прав не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 Після його
смерті відкрилась спадщина за законом
на належну йому 1/5 частину спірного
житлового будинку. Спадкоємці майна за
законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали у
нотконтору заяви про відмову від
спадщини. Дружина ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину. Однак, звернувшись у
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на частину спірного
будинковолодіння отримала відмову, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірне будинковолодіння. Посилаючись
на наведене, просять позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивачі та їх
представник позовні вимоги підтримали
повністю, зіславшись на доводи
викладені у заяві.

Представник Настасівської сільської
ради Тернопільського району у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Попередньо надіслав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 12.05.1973 року, виданого
Настасівською сільською радою, про що
зроблено актовий запис за №10.

Від даного шлюбу у них народилась
донька ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 09.08.1974 року
Тернопільським р/б ЗАГСу, про що
зроблено актовий запис за №19 та син
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданим
18.08.1975 року Настасівською сільською
радою, про що зроблено актовий запис за
№19.

Відповідно до довідки Настасівської
сільської радою за №406 від 13.03.2014 року,
будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 року, було колгоспним двором,
членами якого були ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказаний факт також підтверджується
інформаційною довідкою за №570 від
27.11.2013 року, виданою Тернопільським
районним госпрозрахунковим бюро
технічної інвентаризації.

Право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглось після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності всіх
його членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/5 частин
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 04.02.2009 року, видане
Настасівською сільською радою, про що
зроблено актовий запис за №09.

Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на належну їй 1/5 частку
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем майна ОСОБА_6 за законом є
донька ОСОБА_1

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
прийняла спадщину, оскільки на день
смерті постійно проживала разом із
спадкодавцем у спірному
будинковолодінні, що підтверджується
довідкою за №407 від 13.03.2014 року, виданою
Настасівською сільською радою.

Інших спадкоємців не має.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру за №36943706 від 21.03.2014
року, виданої Тернопільською районною
державною нотаріальною конторою, у
спадковому реєстрі відсутня
інформація щодо звернення у нотконтору
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 та відкриття спадкової
справи.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6
успадкувала 1/5 частину спірного
будинковолодіння. Однак, спадкових
прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 01.05.2012 року, виданим
Настасівською сільською радою
Тернопільського району, про що
зроблено актовий запис за №14.

Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на належне йому майно, у тому
числі, на 1/5 частин будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями його майна за законом є
дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

24 жовтня 2012 року син ОСОБА_3 та донька
ОСОБА_2 подали у Тернопільську районну
державну нотаріальну контору заяву про
відмову від належної їм частки у
спадщині після смерті батька ОСОБА_7 в
користь матері ОСОБА_1, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи за №590/2012р.

Дружина ОСОБА_1 у встановленому законом
порядку прийняла спадщину, оскільки на
день смерті спадкодавця постійно
проживала разом з ним у спірному
будинковолодінні, що підтверджується
довідкою за №983 від 08.08.2012 року, виданою
Настасівською сільською радою.

Крім того, 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1
подала до Тернопільської районної
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи за №590/2012р.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за №88/02-14 від
16.01.2014 року, державним нотаріусом
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів.

Суд, розглянувши справу, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи із наступного.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду
України за №20 від 22.12.1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права власності» спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року
мають вирішуватись за нормами, що
регулюють власність його двору. Право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Такими, що втратили це право,
вважаються працездатні члени двору,
які не менше трьох років підряд до цієї
дати не брали участі своєю працею і
коштами у веденні спільного
господарства двору (в цей строк не
включається час перебування на
дійсній строковій військовій службі,
навчання в учбовому закладі, хвороба).
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних. Частку працездатного
члена двору може бути зменшено або
відмовлено у її виділенні при
недовгочасному його перебуванні у
складі двору або незначній участі
працею чи коштами в господарстві двору.
Особам, які вибули з членів двору, але
не втратили права на частку в його
майні, вона визначається виходячи з
того майна двору, яке було на час їх
вибуття і яке збереглося;

Встановлено, що спірне
будинковолодіння належало до типу
колгоспного двору, членом якого були
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 та які станом на 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні

Таким чином, кожному члену двору
належить по 1/5 частині
будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивачів про визнання
за ними права власності по 1/5 частки
спірного будинковолодіння як на частки
членів колишнього колгоспного двору
слід задовольнити.

Одночасно, суд вважає, що підлягають до
задоволення і вимоги ОСОБА_1 про
визнання за нею права власності на 2/5
частин спірного будинковолодіння, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_7

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_6
відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому
застосовуванню підлягають правила
Цивільного кодексу України.

За нормами ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Єдиним спадкоємцем за законом майна
ОСОБА_6 є донька ОСОБА_1, яка вважається
такою, що прийняла спадщину .

Інших спадкоємців за законом та
заповітом не має.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6,
ОСОБА_1 успадкувала 1/5 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Спадкоємцями майна померлого за
законом син ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які у
встановлений законом шестимісячний
строк подали у нотконтору заяви про
відмову від спадщини.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_7 є
дружина ОСОБА_1, яка у встановленому
законом порядку прийняла спадщину.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7
успадкувала належному йому 1/5 частку
будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Однак, оформити свої спадкових прав у
нотконторі не має можливовсті, через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені вимоги закону та
встановленні обставини справи, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею
права власності на спадкове майно слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на 2/5 частин
будинковолодіння за АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Настасівської сільської ради
Тернопільського району, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5
частин будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по 1/5 частин
будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча - підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька