Справа № 185/2317/14-ц
Провадження № 2/185/1363/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді:
розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просило суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 14 721,40 грн. та судові витрати
по справі.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.11.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 934,45
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з "1" по
"25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. У порушення зазначених
норм законодавства та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим, за кредитним договором
станом на 09.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 14 721,40 грн., яка
складається з наступного: 9 934,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 279,95 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 329,76 грн. -
штраф згідно п.п. 2.2. Генеральної угоди;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 677,21
грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
не явки, хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, заяв про розгляд справи за його
відсутності суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, в тому числі: фотокопію
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.11.2012 року,
відповідно до змісту якої відповідач
уклав договір з позивачем та погодився
на його умови, розрахунок
заборгованості, встановив наступне :
07.11.2012 року відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 9 934,45 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з "1" по "25" число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач в порушення умов
договору не виконував взятих на себе
обов'язків, у зв'язку з чим станом на
09.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 14 721,40 грн., яка складається з
наступного: 9 934,48 грн. - заборгованість
за кредитом; 2 279,95 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1 329,76 грн. - штраф згідно п.п. 2.2.
Генеральної угоди; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 677,21 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226,
228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 07.11.2012 року
станом на 09.02.2014 року в розмірі 14 721
(чотирнадцять тисяч сімсот двадцять
одна) грн. 40 коп., яка складається з
- 9 934 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять
чотири) грн. 48 коп. - заборгованість за
- 2 279 (дві тисячі двісті сімдесят
дев'ять) грн. 95 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1 329 (одна тисяча триста двадцять
дев'ять) грн. 76 коп. - штраф згідно п.п. 2.2.
- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина);
- 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 21 коп. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
судові витрати по справі, а саме: суму
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В. М. Бондаренко