Справа № 684/143/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Протягом тривалого часу, а саме близько
одного року вони проживають окремо,
подружніх відносин не підтримують, не
спілкуються. Вважає, що за таких
обставин подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить їх інтересам, тому просить
суд його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, однак надав суду заяву,
відповідно до змісту якої просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала повністю та згідна на
розірвання шлюбу, при цьому заперечила
відносно вжиття заходів щодо
примирення подружжя, оскільки вважає
це неможливим, а подальше збереження
шлюбу суперечитиме її інтересам. Крім
цього, після розірвання шлюбу бажає
прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 17 липня 2011 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим виконавчим комітетом
Заліссянської сільської ради
Старосинявського району 17.07.2011 року,
про що зроблено актовий запис за №1.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Тривалий час подружжя проживає окремо,
сторони подружніх відносин не
підтримують, між ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного.
Шлюб існує лише формально.

Проти примирення відповідач
категорично заперечує, оскільки строк
для примирення позитивних результатів
не дасть, вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечитиме її
інтересам та просить розірвати шлюб.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, що змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їхнім
інтересам.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 липня 2011 року
виконавчим комітетом Заліссянської
сільської ради Старосинявського
району.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 липня 2011 року
виконавчим комітетом Заліссянської
сільської ради Старосинявського
району, актовий запис за №1.

Після розірвання шлюбу присвоїти
відповідачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Галиш І.Б.