Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/9974/13-ц
№ провадження 2-о/361/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

за участі народних засідателів
Листопада О.І.

Прокопенка М.З.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати
недієздатним його батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку
та призначити заявника його
опікуном, стверджуючи, що ОСОБА_3 з літа
2013 року страждає на стійкий психічний
розлад, внаслідок чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійного
стороннього догляду.

Крім того, заявник зазначає, що він
є найближчим родичем ОСОБА_3, який
зможе надавати йому постійну допомогу,
тобто здійснювати фактичне опікунство
над ним, забезпечуючи реалізацію ним
його законних особистих немайнових і
майнових прав та інтересів, в зв'язку з
чим звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та просив її задовольнити,
пояснення надав аналогічні заяві.

Представник органу опіки і піклування
Броварської міської ради в судовому
засіданні заяву підтримала та
просила її задовольнити.

Таким чином, суд, вислухавши заявника,
представника органу опіки і
піклування, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в справі,
об'єктивно дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, знаходить
заяву такою, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду, відповідно змісту ч. 1
ст. 40 ЦК України.

Судом встановлено, що заявник по даній
справі є сином ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 (а.с.09) .

Згідно довідки №1016 від 17.09.2013 року,
виданої КП «ЖЕК№1» ОСОБА_2,
зареєстрований та спільно проживає зі
своїм батьком та братом за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 18.10.2013 року,
затверджених начальником управління
соціального захисту населення
Броварської міської ради А.І. Петренко,
з липня 2013 року у ОСОБА_3 почалися зміни
в поведінці психічного характеру: став
ходити під себе, не контролює свої дії,
губиться у відповідях, не хоче
відповідати на питання, не може себе
обслуговувати, потребує постійного
стороннього догляду та контролю, для
підтвердження діагнозу був обстежений
в «Обласному
психіатрично-наркологічному медичному
об'єднанні» смт. Глеваха
(консультативний висновок від 01.20.2013
року), після чого був поставлений на
облік у лікаря психіатра Броварської
ЦРЛ. Сім'я проживає у трикімнатній
квартирі, де умови проживання
задовільні.

З метою встановлення психічного стану
ОСОБА_3 ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 09 грудня 2013 року призначена
судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи за №
18-ц від 08 січня 2014 року, складеного
відділенням амбулаторних
судово-психіатричних експертиз КЗ КОР
«ОПНМО» ОСОБА_3 страждає на деменцію
внаслідок органічного ураження
головного мозку судинного ґенезу; за
своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти
характер та значення своїх дій та
керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою
у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування.

Можливість призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3 підтверджується
поданням Органу опіки та піклування
виконкому Броварської міськради.
(Подання Бровар ської міської ради від
22 січня 2014 року №2-15/198).

Обмежень щодо стану здоров'я та
психічних вад для встановлення опіки
ОСОБА_2 над недієздатною особою не має,
що підтверджується копією довідки
спеціалізованої медичної установи:
заключенням ЛКК (а.с.15)

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по
справі докази суд приходить до
висновку, що дана заява про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна є обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України,
ст.ст. 60, 213 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області про
визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця с. Білики Кобеляцкого р-ну
Полтавської області, що зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
недієздатним та встановити опіку над
ним, призначивши його опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча суддя
Білик Г.О

Народні засідателі
Листопад О.І.

Прокопенко М.З.

Суддя
Г. О. Білик