Єдиний унікальний № 371/509/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/509/14-ц

Провадження 2о/371/12/14

17 квітня 2014 року

м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді
Рудика Ю.В.

при секретарі
Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Юхнівська сільська рада Миронівського
району Київської області, відділ
Державної реєстраційної служби
Миронівського районного управління
юстиції про встановлення факту
неправильності запису в акті
цивільного стану,

В
С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з такою
заявою з метою прийняття спадщини,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 . Після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з майна , що належало їй на
день смерті Заявник є спадкоємцем
померлої за заповітом. Належним
чином оформити спадщину за заповітом
заявник не має можливості, оскільки в
свідоцтві про смерть вказане прізвище
померлої "ОСОБА_2" , яке не відповідає
дійсному прізвищу померлої "ОСОБА_2".

Просить суд встановити
неправильність запису в Свідоцтві про
смерть серії НОМЕР_1, видане 5 жовтня 2001
року Юхнівською сільською радою
Миронівського району Київської
області актовий запис № 12, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінивши
прізвище померлої на ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
зявилися. Про день , час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Подали до суду заяви з проханням
розглянути справу у відсутність
сторін. Їх неявка в судове засідання не
є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши надані заявником
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3,11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 12 від
07.07.95 Про практику розгляду судами
справ про встановлення неправильності
запису в актах громадянського стану
Судам належить враховувати, що
відповідно до ст.19 Закону "Про органи
реєстрації актів громадянського
стану", реєстрація народження, смерті,
одруження, розірвання шлюбу,
встановлення батьківства, зміни
прізвища, імені та по батькові
провадиться органами реєстрації
актів громадянського стану, в
книгах спеціального зразка, які є
єдиними доказами засвідчених у них
фактів. Крім цього Закону, порядок
реєстрації актів громадянського стану
встановлюється Правилами, які
затверджуються Міністерством юстиції
України.

Згідно з цим, Законом і Правилами,
суд розглядає заяви про встановлення
неправильності запису в акті
громадянського стану як у випадках
невиправлення органами реєстрації
актів громадянського стану помилок,
допущених при складанні актового
запису, так і при відмові зазначених
органів внести в ці записи
передбачені законодавством зміни
(прізвища, імені, по батькові тощо) і
доповнення (наприклад, про
національність і громадянство
батьків).

З такими заявами до суду можуть
звертатися особи, щодо яких складено
актовий запис; батьки, усиновителі,
опікуни, піклувальники - щодо актових
записів, які стосуються неповнолітніх
дітей, а у передбачених
законодавством випадках і самі
неповнолітні, які досягли 16 років;
опікуни громадян, визнаних судом
недієздатними, а щодо актових записів
померлих - особи, які входять до кола їх
спадкоємців.

Суд постановляє рішення про
неправильність запису в акті
громадянського стану, саме в тій
частині цього запису, в якій
встановлено неправильність, а не
запису всього акта громадянського
стану.

Виходячи з того, що рішення суду,
яким встановлено неправильність
запису в акті громадянського стану, є
підставою для виправлення такого
запису органами реєстрації актів
громадянського стану, у резолютивній
частині рішення повинно бути
зазначено, який запис є неправильним,
яким органом реєстрації актів
громадянського стану і щодо яких осіб
він складений, номер і дата запису та
які виправлення, зміни чи доповнення
слід до них внести.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим 5 жовтня 2001 року
Юхнівською сільською радою
Миронівського району Київської
області ( актовий запис 12).

Після її смерті відкрилась спадщина
за заповітом. Спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2 є заявник у справі
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом
від 17 березня 1993 року, посвідченого
секретарем Юхнівської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл. та
зареєстрованого в реєстрі за № 9.

Отримати Свідоцтво про право
власності за заповітом заявник не може
, оскільки Свідоцтво про смерть ОСОБА_2
не відповідає дійсному прізвищу
померлої, так як за життя вона мала
прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до висновку заступника
начальника служби - начальника
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Миронівського районного управління
юстиції у Київській області від 20
лютого 2014 року неможливо внести зміни
до актового запису про смерть № 12
складеного 5 жовтня 2001 року виконавчим
комітетом Юхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області прізвища « ОСОБА_2» на прізвище
«ОСОБА_2», оскільки підтвердити
правильність написання прізвища
померлої неможливо із - за відсутності
актового запису про шлюб, що
підтверджується Повідомленням про
відсутність актового запису про шлюб
за № 441 від 31 січня 2014 року виданого
відділом ЗАГС адміністрації міста
Мурманська.

Разом з тим обставини що померла за
життя мала саме прізвище "ОСОБА_2"
підтверджується даними , що містяться в
письмових доказах у справі, наданих
заявником, а саме інвестиційному
сертифікаті № 340.492 , виданим Першим
Українським фондом приватизації 31
травня 1995 року, заощадливій книжці №
НОМЕР_3 , виданій філіалом № 3322/017
рахунок № НОМЕР_4, довідках № 437 від 15
жовтня 2013 року та № 424 від 30 вересня 20013
року про належність будинку по
АДРЕСА_1.. , згідно погосподарської
книги № 2 ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджують
той факт, що за життя померла,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мала прізвище
"ОСОБА_2".

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про внесення змін в актовий
запис про смерть.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 15, 60, 209, 212-215,
223, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

заяву задовольнити.

Внести зміни в актовий запис про
смерть № 12 ОСОБА_2 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрований
Юхнівською сільською радою
Миронівського району Київської
області 5 жовтня 2001 року та прізвище
померлої вказати як "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд.

Суддя
Підпис
Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю. В. Рудик