Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, в обґрунтування
своїх вимог вказуючи на те, що
відповідач ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
1999 р. народження та доньки ОСОБА_4 ,
1997 р. народження.

Посилаючись на ст. ст. 180-183 , 191 СК
України позивач просив стягнути з
відповідача по справі аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку , починаючи від дня
пред»явлення позову і до досягнення
дітьми повноліття.

В ході розгляду справи позивачка
уточнила заявлені позовні вимоги,
зменшивши розмір останніх, та
просила стягувати з відповідача по
справі аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
відповідача до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, про
що надала суду відповідну заяву (ас.
44).

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в
судовому засіданні в її
відсутності (ас.47), при цьому
уточнені позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів
у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку підтримала повністю та
зазначила, що інших неповнолітніх
дітей відповідач не має, інвалідом
не являється, зі слів останнього їй
відомо, що відповідач працює
охоронцем на тютюновій фабриці в м.
Прилуки Чернігівської області.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, надав
суду телефонограму про розгляд
справи в судовому засіданні в
його відсутності, при цьому
зазначив, що позовні вимоги про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку визнає повністю та
заперечень проти даного не має ,
інших неповнолітніх дітей не має,
працює охоронцем на тютюновій
фабриці в м. Прилуки Чернігівської
області (ас. 45, 46).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
у відсутності сторін по справі, на
підставі наявних у ній матеріалів
про права та взаємовідносини
останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- згідно копії свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_2 від 18.03.1995 року (ас. 2 ) ,
сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 18.03.1995 року,
при цьому даний шлюб було
розірвано між сторонами 22.09.2011 року
на підставі рішення Юр»ївського
районного суду Дніпропетровської
області (ас.5).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей, а саме сина
ОСОБА_3 , 1999 р. народження та доньку
ОСОБА_4, 1997 р. народження, що
підтверджено в судовому засіданні
копіями свідоцтв про народження
останніх (ас. ас. 3, 4 ).

Згідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються в частці від доходу
його матері (батька) або в твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу)
матері, батька на їх утримання, яка
буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред"явлення позову.

На основі викладено, приймаючи до
уваги, що відповідач інших
неповнолітніх дітей не має,
інвалідом не являється, працює, при
цьому має можливість утримувати
дітей, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача
судовий збір у дохід держави у
розмірі 243, 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215,
218, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180,
181, 182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Привільне
Новомосковського району
Дніпропетровської області , гр.
України , зареєстрованого за адресою
- АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів) , щомісячно, починаючи від
дня пред"явлення позову з 10.12.2013
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожного
з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
дохід держави у розмірі 243,60 грв. (
двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
суду через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів,
з дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич