Справа № 471/288/14-ц
Провадження №2/471/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку
спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка
постійно проживала в с-щі Братське
Миколаївської області. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається
із житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, огорожею біля
нього по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,7
кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. та
автомобіля ЛУАЗ, 969М, 1991 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов 167990,
Тип Т3 легковий феатон-В.

Вказане майно ОСОБА_4 заповіла сину
ОСОБА_1 згідно заповіту від 20 вересня 2012
року, завіреного приватним нотаріусом
Єланецького районного нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_5 та
зареєстрованного в реєстрі за № 549.

Позхивач являється спадкоємцем за
заповітом. Відповідачка являється
донькою померлої ОСОБА_4, однак не
відноситься до спадкоємців, які мають
обов"язкову частку у спадщині.

При зверненні до нотаріальної контори ,
позивачу було відмовлено в оформленні
права на спадщину у зв"язку із
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів.

Позивач до початку судового засідання
звернувся із письмовою заявою, в якій
підтримав позовні вимоги в повному
об'ємі.

Відповідачка до початку судового
засідання звернулася до суду із
письмовою заявою, в якій визнала
позовні вимоги повністю та просила
справу слухати за її відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка
постійно проживала в с-щі Братське
Миколаївської області. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається
із житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, огорожею біля
нього по АДРЕСА_1 , загальною площею 42,7
кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. та
автомобіля ЛУАЗ, 969М, 1991 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов 167990,
Тип Т3 легковий феатон-В.

Вказане майно ОСОБА_4 заповіла сину
ОСОБА_1 згідно заповіту від 20 вересня 2012
року, завіреного приватним нотаріусом
Єланецького районного нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_5 та
зареєстрованного в реєстрі за № 549.

Позхивач являється спадкоємцем за
заповітом. Відповідачка являється
донькою померлої ОСОБА_4, однак не
відноситься до спадкоємців, які мають
обов"язкову частку у спадщині.

При зверненні до нотаріальної контори ,
позивачу було відмовлено в оформленні
права на спадщину у зв"язку із
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 3 березня 2004 року № 20/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

На підставі п. 23 вищевказаної Постанови
у разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Отримати дублікат свідоцтва про право
власності на житловий будинок позивач
також не може, оскільки дублікат
правовстановлюючого документу видачі
після смерті власника не підлягає.

Ст.1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Отже, право на земельну частку (пай)
входить до складу спадщини.

У відповідності до положень ч.2 ст. 12
Закону України „Про власність"
громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок
успадкування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті,
способом захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, а оскільки
позивачем не заявлено вимог щодо
стягнення з відповідачки судових
витрат, тому суд вважає за необхідне
залишити судові витрати за позивачем.

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно, в повному об'ємі.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_1 право приватної власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
огорожею біля нього по АДРЕСА_1 ,
загальною площею 42,7 кв.м., житловою
площею 21,9 кв.м. та на автомобіль ЛУАЗ,
969М, 1991 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, кузов 167990, Тип Т3 легковий
феатон-В.

Залишити витрати за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,