Справа № 680/152/14-ц
№ 2/680/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Струзької сільської ради про визнання
права власності на спадковий будинок,

встановив:

Позивач звернувся з позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла тітка другого ступеню
спорідненості ОСОБА_2, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина за законом, яку
прийняла її рідна сестра - ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Струзької
сільської ради. Тітка ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день її смерті з
нею з 2002 року проживав та був
зареєстрований її племінник (син
рідної сестри ОСОБА_4, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_3 році (прізвище після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_4), її син -
ОСОБА_5. Разом з ними з 2002 року до 2007 року
проживав позивач, син двоюрідної
сестри - померлих рідних сестер ОСОБА_2
та ОСОБА_3. Мати позивача - двоюрідна
сестра померлих померла в 2013 році.
ОСОБА_5 спадщину після смерті тітки
ОСОБА_3 в 2005 році прийняв, але також її
не узаконив, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Після його смерті позивач спадщину
прийняв шляхом постійного проживання в
спадковому будинку, що підтверджується
випискою з погосподарських книг
Струзької сільської ради та рішенням
Новоушицького районного суду від 03
грудня 2013 року. Цим рішенням
встановлений факт родинних стосунків
між позивачем та ОСОБА_2, як племінника
та тітки другого ступеня спорідненості
та між позивачем та ОСОБА_5, як братами
третього ступеню спорідненості.

Після смерті останньої
відкрилась спадщина за законом, яку
прийняв позивач.

Через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
житловий будинок нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Струзької
сільської ради в судове засідання не

з'явився, подав до суду заяву, в якій
позов визнав, просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 є
ОСОБА_1, оскільки вона являється тіткою
другого ступеня спорідненості
позивачу.

Спадщину позивач прийняв після
смерті тітки оскільки звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 30 липня 2013 року

Факт смерті ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2000 року.

Факт смерті ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 14 листопада 2007 року.

Згідно витягів з державного
реєстру актів цивільного стану
№94 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4,
№3 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27
листопада 1956 року, №5 ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року і її
батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 виданого 02
вересня 2011 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10
та ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_5 від 11 жовтня 1952 року
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року є
батьками ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про
одруження НОМЕР_6 від 17 березня 1976 року
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружилися 10 березня
1945 року і взяли спільне прізвище
ОСОБА_10.

Рішенням Новоушицького
районного суду від 03 грудня 2013 року
встановлено факт, що ОСОБА_2 є тіткою
другого ступеня спорідненості
позивачу, а ОСОБА_5 та позивач є братами
третього ступеню спорідненості.

Згідно довідки Струзької сільської
ради №72 від 27 січня 2014 року, ОСОБА_2,
належав житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. На
день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно повідомлення
Хмельницького обласного державного
нотаріального архіву №769/01-21 від 14
лютого 2014 року, спадкова справа після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року та після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року не заводилась.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Новоушицького районного
нотаріального округу Кохан О.В. від 23
січня 2014 року №54/01-16, позивачу
відмовлено у прийнятті заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно.

За оцінкою бюро технічної
інвентаризації вартість будівель, які
на день

смерті належали ОСОБА_2 по АДРЕСА_2
складає 51504,00 гривень.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року.

Враховуючи те, що спадщина, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2 була
фактично прийнята спадкоємцем,
застосовуванню підлягають правила
Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до вимог ст.529
Цивільного кодексу Української РСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до вимог ст.549
Цивільного кодексу Української РСР
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи зібрані у судовому
засіданні докази у їх сукупності та
приймаючи до уваги те, що позивач у
встановленому порядку прийняв
спадщину та на даний час не може
оформити свої права на спадкове майно -
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_2, що належав померлій ОСОБА_2, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, суд приходить до
переконання, що права позивача
підлягають до захисту шляхом визнання
за ним права власності на даний будинок
в порядку спадкування за законом після
смерті тітки.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,174, 212,
215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.529, 549
Цивільного кодексу УРСР та ст.ст. 16, 328,
392 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, господарські
будівлі:

- житловий будинок загальною площею -
54,9 кв.м ;

- веранда загальною площею - 6,9 кв.м ;

- підвал загальною площею - 13,3 кв.м;

- сарай загальною площею - 36,2 кв.м;

що розташовані по АДРЕСА_2, як
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. І. Яцина