Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до Уманського міського відділу
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту, -
ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з
позовною заявою до Уманського міського
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_2
про звільнення майна з-під арешту,
мотивуючи позов тим, що 11.07.2008 року між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір «Автопакет»
№86п/15/2008-980, за яким останній видано в
кінцевим терміном повернення 10.07.2013
року, зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 19,9%
річних. В якості забезпечення
виконання своїх кредитних зобов'язань
ОСОБА_2 передала банку у заставу
автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2. 14.07.2008 року
дане обтяження було зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за №7558088. ОСОБА_2 не належним
чином виконувала взяті на себе
кредитні зобов'язання і внаслідок
цього 07.12.2011 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області ухвалено рішення про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь банку на відшкодування
позивача виникло право на задоволення
вимог забезпечених заставою за рахунок
предмета застави. Позичальником
добровільно судове рішення виконано не
було, а тому банком було пред'явлено
виконавчі документи до виконання та
28.09.2012 року ДВС було відкрито виконавче
провадження №34475201 та державним
виконавцем було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. 03.01.2013р. у
даному виконавчому провадженні було
прийнято рішення про повернення
виконавчого документі стягувану, однак
попередньо оголошений розшук
автомобіля ВАЗ 111830, 2008 року випуску,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно інформації з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, відносно
майна боржника, яке є предметом
застави, окрім обтяження банку внесено
ще три записи, а саме №10250360 від 15.09.2010
року, №11136000 від 04.05.2011 року та 13053757 від
28.09.2012 року Уманським міським відділом
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та все
рухоме майно боржника, а також заборона
В судове засідання представник
позивача Яременко О.С. не з'явився однак
на адресу суду данійшло клопотання про
розгляд справи без його участі.
Представник відповідача
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце його проведення
Уманський міський відділ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції повідомлявся в установленому
законом порядку, про що свідчать дані
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час і
місце його проведення повідомлялась в
установленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи та відповідні їм
Судом встановлено, що 11.07.2008 року між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір «Автопакет»
№86п/15/2008-980, за яким останній видано в
кінцевим терміном повернення 10.07.2013
року, зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 19,9%
річних. В якості забезпечення
виконання своїх кредитних зобов'язань
ОСОБА_2 передала банку у заставу
автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2. 14.07.2008 року
дане обтяження було зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за №7558088. ОСОБА_2 не належним
чином виконувала взяті на себе
кредитні зобов'язання і внаслідок
цього 07.12.2011 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області ухвалено рішення про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь банку на відшкодування
позивача виникло право на задоволення
вимог забезпечених заставою за рахунок
предмета застави. Позичальником
добровільно судове рішення виконано не
було, а тому банком було пред'явлено
виконавчі документи до виконання та
28.09.2012 року ДВС було відкрито виконавче
провадження №34475201 та державним
виконавцем було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. 03.01.2013р. у
даному виконавчому провадженні було
прийнято рішення про повернення
виконавчого документі стягувану, однак
попередньо оголошений розшук
автомобіля ВАЗ 111830, 2008 року випуску,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно інформації з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, відносно
майна боржника, яке є предметом
застави, окрім обтяження банку внесено
ще три записи, а саме №10250360 від 15.09.2010
року, №11136000 від 04.05.2011 року та 13053757 від
28.09.2012 року Уманським міським відділом
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та все
рухоме майно боржника, а також заборона
Відповідно до ст..572 ЦК України
заставодержатель має право у разі
невиконання заставодавцем
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рухунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом
Згідно ч.4 ст..588 ЦК України, якщо
предметом застави є рухоме майно,
заставодержатель зареєстрованої
застави має переважне право на
задоволення вимог із заставленого
майна перед заставодержателями
незареєстрованих застав та застав, які
зареєстровані пізніше.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЗУ «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.
Враховуючи всі обставини справи в
їх сукупності, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
вимоги позивача є правомірними, а позов
підлягає до задоволення.
На підставі викладеного,
керуючись ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 212-215, 226
ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «КБ «Надра» задовольнити.
Зобов'язати Уманський міський відділ
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції звільнити з-під
арешту та скасувати заборону на
відчуження, накладені на автомобіль
марки ВАЗ, модель111830, 2008 року випуску,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2 та перебуває в заставі
ПАТ КБ «Надра», які внесені до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна під записом №2, зареєстровані за
номером 10250360 від 15.09.2010 року.
Зобов'язати Уманський міський відділ
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції звільнити з-під
арешту та скасувати заборону на
відчуження, накладені на все рухоме
майно, що належить ОСОБА_2, які внесені
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна під записом №3,
зареєстровані за номером 11136000 від
Зобов'язати Уманський міський відділ
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції звільнити з-під
арешту та скасувати заборону на
відчуження, накладені на все рухоме
майно, що належить ОСОБА_2, які внесені
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна під записом №4,
зареєстровані за номером 13053757 від
Зобов'язати Уманський міський відділ
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції зняти з розшуку
автомобіль марки ВАЗ, модель111830, 2008
року випуску, заводський номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2 та перебуває в заставі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд.
Суддя: О. М. Суходольський