Справа № 1512/2-561/11
Провадження № 6/520/175/14
УХВАЛА

25.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеси заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться на примусовому виконанні
виконавчий лист № 2-561/11 виданий
Київським районним судом м.Одеси 06.03.2012
року на підставі якого відкрито
виконавче провадження №33460821 від 04.10.2012
року про стягнення в примусовому
порядку з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» суми
боргу у розмірі 706370,47 грн.

В зв'язку з укладанням 20.04.2012 року
договору про відстпулення прав вимоги
між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» відповідно до договору
факторингу №05/12, а саме договору
купівлі- продажу прав вимог за
кредитами від 20.04.2012 року, за
зобов`язанням, яке виникло на підставі
договору про надання гр. ОСОБА_2
споживчого кредиту по кредитному
договору № 1341-08 ПОУ А від 23.02.2006 року та
заміною кредитора у зобов'язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва, у зв'язку з чим,
повторно, 07.02.14 року до суду з заявою
звернувся заявник Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» в якій просить замінити
вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на
правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс».

В судове засідання представник
заявника не з`явився, але в заяві
вказав, про можливість розгляду справи
за відсутністю їх представника.

Представник Другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
не з`явився, повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд
розглядає справу за відсутністю
сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 378 ЦПК України
передбачено у разі вибуття однієї
сторони із виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Статтею 8 закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом. У разі вибуття однієї
сторони, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. У разі якщо сторона
виконавчого провадження змінила
найменування ( для юридичної особи) або
власне ім`я прізвище по-батькові ( для
фізичної особи) державний виконавець
за наявності підтверджуючих
документів своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу ,
змінює назву сторони виконавчого
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у
виконавчому провадженні №33460821 на
примусове виконання рішення
Київського райсуду м.Одеси є дві
сторони, стягувач- АКІБ «УкрСиббанк»
яке в порядку застосування положень ЗУ
«Про акціонерні товариства» від 17.09.2008
року №514-VІ перетворено в Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(ПАТ «УкрСиббанк») та боржник ОСОБА_2.

Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс» у
відповідності до ст. 378 ЦПК України не є
стороною у виконавчому провадженні,
вони позбавлені права безпосередньо
звернутись до суду з вищевказаною
заявою.

Також суд звертає увагу на той факт, що
ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 21.01.13 року у задоволенні
заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовлено, також ухвалою Київського
районного суду від 15.04.13 року у
задоволенні заяви ТОВ «Вердикт
Фінанс» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
заміну кредитора його
правонаступником та видачу
виконавчого листа на нового кредитора
по цивільній справі №2-561/11 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договором надання споживчого
кредиту відмовлено. Також ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від
20.12.13 року відмовлено у задоволенні
заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про заміну сторони
виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.