Справа № 573/239/14-ц
Номер провадження 2/573/79/14
17 лютого 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Білопіллі цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
23 січня 2014 року орган опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його матері ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення коштів
на утримання сина в розмірі 1/4 частки
заробітку, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
малолітнього сина. 01 серпня 2012 року за
заявою ОСОБА_2 дитина була влаштована
до Сумського обласного будинку дитини
терміном на 6 місяців. Але після витоку
шести місяців ОСОБА_2 свого сина не
забрала. На даний час ОСОБА_1
знаходиться на повному державному
забезпеченні в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини. За
весь час перебування малолітнього
ОСОБА_1 в закладі відповідачка сина
відвідала лише один раз, станом його
здоров'я не цікавилась, матеріально не
допомагала бажання повернути дитину не
виявляє. За місцем проживання
відповідачка характеризується з
негативної сторони, ніде не працює,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями.
Посилаючись на викладене, позивач
просить постановити рішення, яким
позбавити відповідачку батьківських
прав щодо її малолітнього сина
Владислава та стягнути з неї аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4 частки
від усіх видів щомісячного заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Білопільської районної державної
адміністрації Головаченко С.О. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Представник органу опіки та піклування
Шкуратівської сільської ради
Захарченко В.А. позов підтримала
повністю, проти винесення заочного
рішення теж не заперечувала.

Прокурор Глущенко Г.О. в судовому
засіданні позов органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації підтримала
частково, позовні вимоги в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
підтримала, в частині стягнення
аліментів просила відмовити, так як
рішенням Білопільського районного
суду від 6 березня 2013 року з
відповідачки аліменти вже стягнуті,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причин неявки не
повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи.

Суд вважає за можливе заслухати справу
в заочному провадженні без участі
відповідачки за наявними у справі
доказами за згодою представника
позивача та інших учасників судового
процесу.

Заслухавши представника позивача
Головаченко С.О., представника третьої
особи Захарченко В.А., прокурора
Глущенко Г.О., дослідивши матеріали
цивільної справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що малолітній
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Білопіллі Сумської області (а.с.4).

Його матір'ю є ОСОБА_2, відповідачка у
справі. Відомості про батька дитини в
свідоцтві про його народження записані
зі слів матері в порядку ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с.4).

Після народження дитини ОСОБА_2
звернулась до служби у справах дітей
Білопільської РДА з заявою про
тимчасове влаштування дитини до
Сумського обласного спеціалізованого
будинку дитини у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Як вбачається з листа Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини від 15 листопада 2013 року
неповнолітній ОСОБА_1 з 01 серпня 2012 року
знаходиться на вихованні у вказаному
закладі. За час перебування дитини в
закладі мати відвідувала останнього
лише один раз - 11 жовтня 2012 року, станом
його здоров'я не цікавиться, участі у
вихованні не приймає та не виявляє
бажання повернути сина до родини (а. с.
5).

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_2 від 20 червня 2013 року, а
також довідки виконкому Шкуратівської
сільської ради № 392 від 30 серпня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю
ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7
Належні умови для проживання дитини за
вказаною адресою відсутні (а. с. 12, 14).

ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується з негативної сторони,
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, долею своєї дитини не
цікавиться (а.с.11).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 06 березня 2013
року в справі №573/326/13 ОСОБА_2 була
попереджена про необхідність змінити
ставлення до виховання своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-21).

Крім того, вказаним вище рішенням на
орган опіки та піклування
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району було покладено
обов'язок здійснювати контроль за
виконанням ОСОБА_2 батьківських
обов'язків.

Рішенням виконавчого комітету
Шкуратівської сільської ради №19 від 26
березня 2013 року "Про стан виконання
батьківських обов'язків гр. ОСОБА_2."
остання була попереджена про
необхідність змінити ставлення до
виховання свого сина ОСОБА_1 (а.с.10).

Але ОСОБА_2 висновків не зробила,
бажання повернути сина не виявляла, не
вжила заходів щодо покращення
матеріального становища в сім'ї та
створення належних умов для проживання
малолітнього сина.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Шкуратівської сільської
ради Білопільського району від 25
червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2
доцільно позбавити батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на даний час перебуває в Сумському
обласному спеціалізованому будинку
дитини, оскільки ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, після
влаштування дитини до Сумського
обласного спеціалізованого будинку
дитини її не відвідує, бажання
повернути сина не виявляє, фізичним і
духовним розвитком дитини не
цікавиться, матеріально не допомагає
(а.с.8-9).

06 серпня 2013 року ОСОБА_2 написала заяву
про продовження терміну перебування
дитини в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини
строком на 3 місяці (а.с.18).

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Білопільської районної
державної адміністрації № 90 від 28
листопада 2013 року було вирішено
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

У відповідності з ч. 3 ст. 51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Стаття 150 Сімейного кодексу України
передбачає обов'язок батьків
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року № 3 зазначено, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

У п. 18 названої постанови Пленуму
Верховного Суду України роз'яснено, що
відповідно до статті 165 СК з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов'язками, не проявляє ніякого
інтересу та турботи до дитини, ніякої
участі у вихованні сина не приймає,
матеріально не допомагає, не
цікавляться станом її здоров'я,
фізичним та духовним розвитком, веде
аморальний спосіб життя. Дитина з 01
серпня 2012 року знаходиться на
вихованні в Сумському обласному
спеціалізованому будинку дитини. За
час перебування дитини в закладі
відповідачка сина відвідала лише один
раз - 11 жовтня 2012 року, а тому суд
прийшов до висновку про необхідність
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується позовних вимог органу
опіки та піклування Білопільської РДА
про стягнення аліментів на утримання
дитини, то позов в цій частині
задоволенню не підлягає, оскільки
рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 06 березня 2013
року в справі №573/326/13 з ОСОБА_2 були
стягнуті аліменти у розмірі 500 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи стягнення з 15
лютого 2013 року (а.с.19-21).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 задовольнити
частково.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті
Білопіллі Сумської області, про що в
Книзі записів актів громадянського
стану про народження 13 липня 2012 року
зроблений відповідний запис № 83.

В задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 органу
опіки та піклування Білопільської
районної державної адміністрації
відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою до
Білопільського районного суду
протягом 10 днів з дня отримання нею
копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено іншими
учасники судового процесу до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь у
розгляді справи, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя