Справа № 450/4051/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого- судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарі Микитів Н.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.10.2013р. звернувся в суд з даним
позовом, позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного 21.03.2008
р. договору №б/н, ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, який відповідно до п. 9.12 умов
та правил діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін.

Взяті на себе зобов'язання за договором
відповідач не виконував належним
чином, у зв'язку з чим у нього станом на
14.10.2013р. виникла заборгованість в
загальній сумі 22442,01 грн. , яку просить
стягнути з відповідача , а також
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій вказав, що заявлений позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задоволити, не заперечує щодо
прийняття заочного рішення.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, не з»явився в судове
засідання, заперечення на позов та
заяви про розгляд справи за його
відсутності, не подав.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі та, згідно ст.197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З'ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що заявлений позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 21.03.2008 р. між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений Договір № б/н, згідно якого
банк надав позичальнику кредит у сумі
3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно пунктів 6.5-6.6. Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитратити
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту, оплатити винагороду банку.

Згідно п. 8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5%
від суми позову.

Відповідач не виконував належним
чином взяті на себе зобов'язання, а
тому у нього, згідно розрахунку
заборгованості по Договору № бн від
21.03.2008р., станом на 14.10.2013р. виникла
заборгованість розміром 22442,01 грн.,
яка складається з: 3000,00 грн. -
заборгованості за кредитом; 13213,10 грн.-
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 4684,05 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1544,86 грн. -
заборгованість по судовим штрафам.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання .

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним і його розмір
відповідає фактичним обставинам
справи.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», юридична адреса
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, , МФО 305299
,заборгованість за Кредитним
Договором № б/н від 21.03.2008 р. в
загальній сумі 22442,01 грн. ( двадцять дві
тисячі чотириста сорок дві гривні 01
копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», понесені судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229,
40 грн.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський