РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

за участю представника позивача
Шпиляєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2, в
обґрунтування якого вказав, що 18.12.2007р.
банк та відповідач уклали договір
№106408-cred про надання кредиту в сумі 10000.00
долари США на термін до 18.12.2008р., зі
сплатою щомісячних платежів на
погашення заборгованості за кредитом.
Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
06.09.2013р. утворилась заборгованість 35064,64
долари США.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримала та
просила задоволити повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час судового
розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

18.12.2007р. банк та відповідач уклали
договір №106408-cred про надання кредиту в
сумі 10000.00 доларів США на термін до
18.12.2008р., зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 24%
річних, та погашення заборгованості за
кредитом щомісячними платежами, які
складаються з із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно кредитного
договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язання за кредитним договором
Відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1048
ЦК України, позикодавець має право
нараховувати відсотки за користування
кредитними коштами до дня повернення
позики.

Тобто, кредитним договором було
передбачено право кредитора на зміну
відсоткової ставки у разі порушення
боржником своїх зобов'язань по сплаті
відсотків за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №106408-cred.

Кредитні відносини між банком та
відповідачем не припинились, оскільки
останні припиняються в результаті
належного виконання грошового
зобов'язання відповідно до ст. 599 ЦК
України.

Станом на 06.09.2013р. утворилась
заборгованість 35064,64долари США, яка
складається з наступного : 9297,81 долари
США - заборгованість за кредитом; 24067,29
долари США - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
31,29долари США - штраф (фіксована
частина), 1668,26долари США штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня, штраф. Сплата неустойки є
правовим наслідком порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня. Вказана стаття визначає
правовий статус гривні, але не
встановлює сферу її обігу, а статтею 192
ЦК передбачено, що іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа,
отримавши у встановленому законом
порядку (статті 19, 47 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»)
банківську та генеральну ліцензії на
здійснення валютних операцій або
письмовий дозвіл на здійснення
операцій із валютними цінностями, який
до переоформлення Національним банком
України відповідних ліцензій на
виконання вимог пункту 1 розділу II
Закону України від 15 лютого 2011 року №
3024-VI «Про внесення змін до деяких
законів України щодо регулювання
діяльності банків» є генеральною
ліцензією на здійснення валютних
операцій, має право здійснювати
операції з надання кредитів у
іноземній валюті (пункт 2 статті 5
Декрету про валютне регулювання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 35064,64 долари
США, що еквівалентно за офіційним
курсом НБУ 280166,51грн. (двісті вісімдесят
тисяч сто шістдесят шість гривень 51
коп.) підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1)
заборгованість за кредитним договором
№ 10604-cred від 18.12.2007 року в сумі 35064,64
долари США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 280166,51грн. (двісті
вісімдесят тисяч сто шістдесят шість
гривень 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати в сумі 2801,67грн. (дві тисячі
вісімсот одну гривню 67 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: