Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5224/13-ц
Провадження № 2/191/239/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.03.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 04 липня 2009 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. Від
шлюбу у них народилася неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося, починаючи з
серпня 2013 року сторони проживають
окремо. Їхня сім'я фактично розпалася, у
зв'язку з несхожістю їхніх характерів.
Вони мають різні погляди на життя та
виховання доньки. На протязі
останнього часу відповідач не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, ніде не працює та
влаштовує вдома сварки. Кожний з них
влаштовує своє особисте життя на свій
розсуд.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1». Стягнути з відповідача на її
користь понесені судові витрати, а саме
229 грн. 40 коп. судового збору.
До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути без її
участі проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

У відкрите судове засідання відповідач
не з'явився з невідомої суду причини,
хоча повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3,
актовий запис про шлюб №363 від 04 липня
2009 року, зроблений Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

З копії свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №1023 від 30
листопада 2009 року, вбачається факт
родинних відносин між сторонами у
справі та дитиною.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 2009 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 363
після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Л. М. Новік