Справа №424/634/13-ц
Провадження №2/424/97/14
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Самуйлик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, представник за
угодою адвокат ОСОБА_3 до відповідачів
ОСОБА_4, представник за угодою - адвокат
ОСОБА_5, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, третя особа -
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області «про вселення у
житлове приміщення, визначення порядку
його користуванням, реєстрації та
відшкодування моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що вона перебувала з
відповідачем - ОСОБА_4 в
зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2002
року. Від шлюбу з відповідачем має
дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07
серпня 2006 року шлюб між нею та
відповідачем був розірваний. Ще під час
шлюбу з відповідачем у серпні 2003 року
за спільні кошти вони придбали
двокімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрували її у
Ровеньківському БТІ за ОСОБА_4 на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від
19.08.2003 року. Після розірвання шлюбу
відповідач почав перешкоджати
проживати позивачу з дитиною в їх
квартирі. Він змінив замки та не
впускав її з дитиною до квартири, чим
позбавив її з дочкою можливості
користуватися квартирою. Позивач з
маленькою донькою вимушена була або
винаймати житло, або мешкати у родичів.
Тому вона змушена була звернутися до
суду з заявою про розподіл спільної
сумісної власності та визнання за нею
право власності на ? частину житлової
квартири. Рішенням Ровеньківського
міського суду Луганської області від 02
жовтня 2009 року її позов був задоволений
і за нею було визнане право власності
на ? частину квартири, розташованої в
АДРЕСА_1. Хоча позивач є власницею ?
частини житлової квартири, але
реалізувати своє право власника та
вільно користуватися і проживати у
квартирі вона не може, бо відповідач
чинить усякі перешкоди. Після
розірвання шлюбу донька мешкає разом з
позивачем, відповідач не спілкується з
нею, не займається її вихованням, не
турбується та не цікавиться її станом
здоров'я. Добровільно пустити позивача
з дитиною в квартиру, виділити та
визначити з нею порядок користування
кімнатами (як це передбачено ч. 1,2 ст. 358
Цивільного кодексу України) відповідач
відмовляється. Через його неправомірні
дії вона з дитиною не має можливості
користуватися своєю власністю. Спірна
квартира має дві кімнати житловою
площею 26.2 кв.м. /14.9 кв.м. та 11.3 кв.м. З цих
двох кімнат тільки одна житловою
площею 11.3 кв.м. є ізольованою. В даному
випадку, для забезпечення її права на
проживання в цьому приміщенні,
необхідно встановити його порядок
користування. Виходячи з цього,
пропонує виділити їй з дитиною у
користування ізольовану кімнату
житловою площею 11.3 кв.м., а
відповідачеві ОСОБА_4 кімнату житловою
площею 14.9 кв.м. Кухню, коридор, ванну
кімнату об'єднану з вбиральнею, комору
та балкон залишити у їх загальному
користуванні. Житлові умови, права та
інтереси нікого з них при цьому
погіршені не будуть.

Крім того, відповідач своїми діями
завдав позивачу моральну шкоду. Вона
полягає у душевних та фізичних
стражданнях, які вона з донькою зазнали
внаслідок протиправних дій
відповідача та виразилися в
перешкоджанні у користуванні житлом.
Створені діями відповідача умови,
безпосередньо шкодять інтересам
неповнолітньої дитини. Дитина
позбавлена можливості проживати у
своїй кімнаті, спати у своєму ліжку,
вчити уроки за своїм столом. Донька
через це страждає і ці обставини
негативно впливають на її психічний
стан. Моральну шкоду, яка завдана
позивачу та донці вона оцінює в 20000 грн.

Просила суд вселити ОСОБА_1 в житлове
приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Вселити неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області зареєструвати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловому
приміщенні: у квартирі АДРЕСА_1.
Визначити порядок користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 наступним чином: ізольовану
кімнату житловою площею 11.3 кв.м.
виділити у її користування, кухню,
коридор, ванну кімнату об'єднану з
вбиральнею, комору та балкон залишити у
загальному користуванні. Зобов'язати
відповідача - ОСОБА_4 не чинити їй з
дитиною перешкод у користуванні
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з
відповідача - ОСОБА_4 на її користь
моральну шкоду в сумі 20000 грн. Стягнути
з відповідача - ОСОБА_4 на її користь
понесені витрати по сплаті судового
збору та витрати на оплату правової
допомоги.

У судовому засіданні сторони
надали заяву, в якій просять затвердити
між ними мирову угоду за наступних
умов:

1. Вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2. Вселити неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
житловому приміщенні: у квартирі
АДРЕСА_1.

4. Визначити порядок користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 наступним чином: ізольовану
кімнату житловою площею 11.3 кв.м.
виділити у користування позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; кухню, коридор, ванну
кімнату, об'єднану з вбиральнею, комору
та балкон залишити у загальному
користуванні.

5. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується не
чинити позивачам ОСОБА_1 з дитиною
ОСОБА_2 перешкод у користуванні
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

6. Позивач ОСОБА_1 не має до відповідача
ОСОБА_4 будь-яких претензій
матеріального і морального характеру,
що випливали з цього позову.

7. Мирова угода укладена добровільно,
третіх осіб не порушує.

8. Сторонам роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди, яка після
ухвалення ухвали про затвердження
мирової угоди, має силу судового
рішення, є обов'язковою для виконання і
перешкоджає сторонам звертатись до
суду повторно з того ж самого питання.

Суд вважає за можливе затвердити
мирову угоду, оскільки її умови не
порушують прав сторін і не зачіпають
інтереси інших громадян і організацій.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
175,206,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4,
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області,
третя особа - Служба у справах дітей
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області «про
вселення у житлове приміщення,
визначення порядку його користуванням,
реєстрації та відшкодування
моральної шкоди», за наступних умов:

1. Вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2. Вселити неповнолітню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у житлове приміщення,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
житловому приміщенні: у квартирі
АДРЕСА_1.

4. Визначити порядок користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 наступним чином: ізольовану
кімнату житловою площею 11.3 кв.м.
виділити у користування позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2; кухню, коридор, ванну
кімнату, об'єднану з вбиральнею, комору
та балкон залишити у загальному
користуванні.

5. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується не
чинити позивачам ОСОБА_1 з дитиною
ОСОБА_2 перешкод у користуванні
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

6. Позивач ОСОБА_1 не має до відповідача
ОСОБА_4 будь-яких претензій
матеріального і морального характеру,
що випливали з цього позову.

7. Мирова угода укладена добровільно,
третіх осіб не порушує.

8. Сторонам роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди, яка після
ухвалення ухвали про затвердження
мирової угоди, має силу судового
рішення, є обов'язковою для виконання і
перешкоджає сторонам звертатись до
суду повторно з того ж самого питання.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до відповідачів
ОСОБА_4, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, третя особа -
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області «про вселення у
житлове приміщення, визначення порядку
його користуванням, реєстрації та
відшкодування моральної шкоди» -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова