Справа № 499/2021/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2014 р.
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із
заявою про поворот виконання рішення
суду.

В своїй заяві вони посилалися, що
рішенням Іванівського районного суду
Одеської області від 10 листопада 2010
року, справа № 2-30/10, за ОСОБА_3 визнано
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом - 1/3
частину житлового будинку під АДРЕСА_1.

Після набрання вищевказаним рішенням
законної сили, ОСОБА_3 зареєстрував в КП
«Іванівське бюро технічної
інвентаризації» своє право власності
на 1/3 частину нерухомого майна.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 01 березня 2012 року, справа №
22ц-1590-921-12, позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - секретар
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
Іванівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним, визнання права
власності на 1/3 частину спадкового
майна - задоволено частково.

Заповіт від 12.01.2007 року складений
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 визнано
недійсним.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
про визнання за ним права власності на
1/3 частину спадкового майна -житловий
будинок АДРЕСА_1 - відмовлено.

Однак залишилось не вирішеним питання
про поворот виконання рішення суду від
10 листопада 2010 року, тобто не скасована
державна реєстрація права власності на
1/3 частину нерухомого майна за ОСОБА_3.

В зв'язку з цим заявники
звернулися до суду з заявою про поворот
виконання рішення суду.

Заявники підтримали заявлені вимоги ,
надали заяви про слухання справи у їх
відсутність .

Суд дослідивши письмові матеріали
справи та з урахуванням положень ст. 60
ЦПК України, де зазначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК
України, згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб , вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що рішенням
Іванівського районного суду Одеської
області від 10 листопада 2010 року, справа
№ 2-30/10, за ОСОБА_3 визнано право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - 1/3 частину
житлового будинку під АДРЕСА_1.

Після набрання вищевказаним рішенням
законної сили, ОСОБА_3 зареєстрував в КП
«Іванівське бюро технічної
інвентаризації» своє право власності
на 1/3 частину нерухомого майна.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 01 березня 2012 року, справа №
22ц-1590-921-12, позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи - секретар
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
Іванівська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним, визнання права
власності на 1/3 частину спадкового
майна - задоволено частково.

Заповіт від 12.01.2007 року складений
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 визнано
недійсним.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
про визнання за ним права власності на
1/3 частину спадкового майна -житловий
будинок АДРЕСА_1 - відмовлено.

Однак залишилось не вирішеним питання
про поворот виконання рішення суду від
10 листопада 2010 року, тобто не скасована
державна реєстрація права власності на
1/3 частину нерухомого майна за ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання
про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов без
розгляду, відмовляє в позові повністю
або задовольняє позовні вимоги в
меншому розмірі. За судовим рішенням
про поворот виконання видається
виконавчий лист у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.381 ЦПК України якщо питання
про поворот виконання рішення не було
вирішено судом при новому розгляді
справи або судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Згідно зі ст. З ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизначених
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Поворот виконання рішення суду є
самостійним способом захисту прав і
певною процесуальною формою
поновлення судом порушених прав
зацікавлених осіб у разі, коли судове
рішення виконане, але згодом скасовано
з відмовою у задоволенні позову.

В зв'язку з тим, що державна реєстрація
права власності ОСОБА_3 на частину
житлового будинку не скасована,
порушуються права та інтереси інших
осіб.

Тому суд вважаєза необхідне здійснити
поворот виконання рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 10 листопада 2010 року, справа
№ 2-30/10, за яким за ОСОБА_3 визнано право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом -на 1/3 частину
житлового будинку під АДРЕСА_1 шляхом
скасування реєстрації права власності.

Керуючись ст.ст. 3,11,15, 380, 381 ЦПК,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду - задовольнити
.

Здійснити поворот виконання рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 10 листопада 2010 року, справа
№ 2-30/10.

В порядку повороту виконання рішення
суду від 10 листопада 2010 року, справа №
2-30/10, скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_3 на 1/3 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Погорєлов