Дата документу 11.02.2014
Справа № 501/3355/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2013 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
звернулось ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» з позовом (а.с.4-7) до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
аргументує тим, що 23 листопада 2007 року
між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №ML-500/204/2007 за умовами
якого Відповідачеві надано кредит в
розмірі 151900,00 доларів США.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань відповідача за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_1 було
укладено Договір поруки №SR-500/204/2007.

25 травня 2009 року мІж ЗАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Додатковий договір №2 до кредитного
договору, яким були внесені зміни до ч.1
Кредитного договору.

Однак в порушення умов Кредитного
договору, погашення частин Кредиту та
нарахованих за його користування
процентів у передбачених Графіком
повернення Кредиту та сплати процентів
у розмірі та строк не відбувається.

Станом на 12.03.2013 року заборгованість за
Кредитним договором складає 7722648,52
гривень.

Позовна заява подана ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», якому перейшли
права вимоги за кредитним договором
№ML-500/204/2007 від 23.11.2007 р. від ПАТ «ОТП
Банк», в зв'язку з укладенням Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 26.11.2010 року №б/н.

10 лютого 2014 року представник позивача
уточнив позовні вимоги, згідно
розрахунку заборгованості від 11.02.2014 р.
заборгованість складає 6584744,72 грн. та
просив стягнути з відповідачів 6584744,72
грн. (а.с.90-91)

Представник позивача в судове
засідання не прибув був повідомлений
належним чином, звернувся із заявою про
розгляд справи без його присутності,
позов підтримав (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибула, була повідомлена про час та
місце судового розгляду справи (а.с.
59,61,70).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав. Пояснив суду, що він став
поручителем по кредитному договору,
укладеному між «ОТП Факторинг Україна»
та ОСОБА_3, по можливості буде
сплачувати кредит, 10 лютого 2014 року
оплатив 5942,50 грн.

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №ML-500/204/2007 (а.с.8-16). Відповідно
до зазначеного договору позивач надав
ОСОБА_2 кредит в розмірі 151900,00 доларів
США.

В забезпечення виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
було прийнято поруку у ОСОБА_1 (а.с.32-33).

25 травня 2009 року укладений додатковий
договір №2 до Кредитного договору між
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, щодо зміни
процентної ставки (а.с.18-20).

23 грудня 2009 року укладений додатковий
договір №3 до Кредитного договору між
ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, щодо зміни
процентної ставки (а.с.21-25)

23.11.2007 року ПАТ «ОТП Банк» передало
право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» на підставі Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
(а.с.52-54).

Відповідачі належним чином не
виконують умови договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
розмірі 6584744,72 грн. (а.с.88).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики.

При таких обставинах позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
28-Д, Код , МФО 300528, р/р
№3333 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6584744,72 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» судовий збір у
розмірі 34441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.