________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості та просив стягнути
солідарно кредитну заборгованість у
розмірі 420 275,29 гривень, витрати по
оплаті судового збору у розмірі 3219,00
гривень.

Представник позивача посилається
на те, що 16.11.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений
договір кредиту №0. Відповідно до
умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 38000,00 доларів
США, терміном до 16.11.2014 року, а ОСОБА_1
зобов'язалася за час користування
кредитом сплачувати відсотки у розмірі
12,5 % річних.

В забезпечення виконання
зобов`язань за кредитним договором
було прийнято поруку ОСОБА_2, про що
16.11.2007 року було укладено договір
поруки №158521.

Відповідно до договору,
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу від 08
грудня 2011 року право вимоги за
кредитом №0 від 16.11.2007 року
отримав ПАТ «Дельта Банк»

Відповідачі припинили виплачувати
кредит та відсотки по кредиту № 0
від 16.11.2007 року, в результаті чого
утворилася заборгованість за кредитом
у розмірі 420 275,29 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом у розмірі 271 488,88 гривень;
заборгованість за відсотками 148786,42
гривень.

Позивачем на адресу відповідачів
направлена вимога про сплату
заборгованості. Однак ніяких дій
відповідачі по виплаті кредитної
заборгованості не здійснили, у зв'язку
з чим Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» вимушені були
звернутися до суду.

Представник відповідачки ОСОБА_1
позовні вимоги не визнав, оскільки
відповідачці не було представлено
повний текст договору між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року
право вимоги за кредитам.

Представник позивача представив
до суду, нотаріально посвідчений,
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитом від 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що 16.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладений договір кредиту
№0. Відповідно до умов договору
АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит
у розмірі 38000,00 доларів США, терміном до
16.11.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася за
час користування кредитом сплачувати
відсотки у розмірі 12,5 % річних.

В забезпечення виконання
зобов`язань за кредитним договором
було прийнято поруку ОСОБА_2, про що
16.11.2007 року було укладено договір
поруки №158521.

Відповідачі припинили
виплачувати кредит та відсотки по
кредиту № 0 від 16.11.2007 року, в
результаті чого утворилася
заборгованість за кредитом у розмірі 420
275,29 гривень, яка складається з:
заборгованість за кредитом у розмірі
271 488,88 гривень; заборгованість за
відсотками 148786,42 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Розмір
неустойки встановлюється
договором/ст.551 ЦК України/.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники
(ч.1), поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків (ч.2).

При викладених обставинах суд вважає
за необхідне стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта
Банк», заборгованість: по виплаті
кредиту за кредитним договором №0
від 16.11.2007 року у розмірі 420 275,29
гривень.

Також відповідачі повинні
відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 3219,00
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь АТ «Дельта Банк»
(МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором № 0 від 16.11.2007
року у сумі 420 275,29 гривень, з яких сума
заборгованості за кредитом у розмірі 271
488,88 гривень, сума заборгованості за
відсотками у розмірі 148 786,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АТ «Дельта Банк» у рівних
частках суму судового збору в розмірі
3219 гривень, по 1609,50 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.