Ухвала

іменем україни

12 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Верхівської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, третя особа - регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області, ОСОБА_5,
про визнання права власності на
земельну ділянку та усунення перешкод
у користуванні майном за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
30 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 23 жовтня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 9 грудня
1996 року купив незавершений
будівництвом житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
земельній ділянці розміром 0,25 га. 26
червня 1998 року Верхівською сільською
радою Рівненської області були
прийняті рішення № 11 та № 12, якими було
виділено у користування земельну
ділянку площею 0,15 га для
індивідуального житлового будівництва
і передано цю земельну ділянку йому у
власність. Однак сільська рада межі
цієї земельної ділянки не встановила і
не винесла їх в натурі (на місцевості).
Рішенням Верхівської сільської ради
від 28 лютого 2011 року № 88 було скасовано
рішення про виділення йому земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель. Він
неодноразово звертався з позовами до
суду, які задовольнялися, проте
сільська рада не виконує судові
рішення, чим чинить йому перешкоди у
користуванні земельною ділянкою.

З урахуванням наведеного, позивач
просив визнати за ним право власності
на спірну земельну ділянку та усунути
йому перешкоди у користуванні нею.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 30 серпня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 23 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що відсутні підстави,
передбачені ЗК України, для визнання за
позивачем права власності на земельну
ділянку, а, отже, й для вирішення вимог
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 30 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 23 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д.
Луспеник