ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді:
Набудович
І.О.

при секретарі:
Потапенко
Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивувала тим, що 01.10.2011 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб.
Протягом останніх півроку з вересня 2013
року шлюбні стосунки між ними
припинені, спільного господарства не
ведеться. Вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем суперечить
інтересам сім'ї. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше сумісне
життя, як і примирення є неможливим.

В судове засідання позивач надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності та позовні вимоги про
розірвання шлюбу просила задовольнити
на підставах, зазначених в позовній
заяві. Не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про поважність причин
своєї неявки суд не повідомив, тому суд
приходить до висновку про можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечувала
проти вирішення справи таким чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року,
про що зроблено актовий запис № 5
Цибулівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області /а.с.4/.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Позивач посилається на те, що з
вересня 2013 року сторони не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільне
господарство, про що з боку відповідача
письмових заперечень до суду не
надійшло, тому суд вважає, що
збереження сім'ї є неможливим,
оскільки це буде суперечити інтересам
подружжя.

Таким чином, враховуючи
встановлені обставини, суд приходить
до висновку, що шлюб може бути
розірваний.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215,
224 ЦПК України і на підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2011 року
Цибулівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.О.
Набудович