Справа № 159/2381/14-ц
Провадження № 2/159/625/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ковельської
міської ради Волинської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку успадкованих за
законом часток, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною
заявою до Ковельської міської ради
Волинської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
успадкованих за законом часток. На
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує на те, що
розпорядженням органу приватизації у
приватну спільну сумісну власність
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 була передана
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_2, внаслідок
смерті якого відкрилася спадщина, на
належне останньому право на 1/3 частину
в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.
Спадщину відкриту внаслідок смерті
ОСОБА_2 прийняли позивач та сестра
позивача ОСОБА_3, як спадкоємці першої
черги за законом, шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
сестра позивача ОСОБА_3, внаслідок
смерті якої відкрилась спадщина, до
складу якої ввійшло належне останній
право на 1/3 частину в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 та на 1/6 частину, яка
була успадкована нею після смерті
батька - ОСОБА_2, загалом на ? частину
квартири. Спадщину відкриту внаслідок
смерті ОСОБА_3 прийняв позивач, як
спадкоємець другої черги за законом,
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном. Однак,
позивач не може у встановленому
законом порядку оформити спадщину
через нотаріальну контору у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру. Просить
визнати за ним, право власності на цілу
квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням
належної йому 1/3 частки, набутої
внаслідок приватизації квартири, 1/6
частки, успадкованої внаслідок смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ?
частки, успадкованої внаслідок смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився подав заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просить позов
задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
в якій просить справу розглядати у
відсутності представника відповідача
за наявними в справі матеріалами.

Суд, зважаючи на позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Копією розпорядження органу
приватизації № 2630 від 23.06.1997 року
стверджується, що квартира АДРЕСА_1
була передана у приватну спільну
сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого повторно 21.02.2014 року
стверджується, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого повторно 21.02.2014 року
стверджується, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер батько позивача ОСОБА_2,
внаслідок його смерті відкрилася
спадщина до складу якої ввійшло
належне останньому право на 1/3 частину
в праві власності на квартиру АДРЕСА_1.
Спадщину відкриту внаслідок смерті
ОСОБА_2 прийняв позивач та ОСОБА_3, як
спадкоємці першої черги за законом
(діти спадкодавця), шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки проживали в
цій квартирі та були її співвласниками.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача
ОСОБА_3, внаслідок смерті якої
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшло належне останній право на 1/3
частину в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 та на 1/6 частину, яка була
успадкована нею після смерті батька -
ОСОБА_2, загалом на ? частину квартири.
Спадщину відкриту внаслідок смерті
ОСОБА_3 прийняв позивач, як спадкоємець
другої черги за законом, шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивач, прийнявши у
спадщину частину спадкового майна,
відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України та п.
208 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох і більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності. Спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Таким чином, кожному із співвласників
квартири АДРЕСА_1 належить по 1/3 частки
жилих приміщень в даній квартирі.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Суд вважає, що позивач не може вирішити
нотаріально питання про спадкування
вказаного майна через відсутність
правовстановлюючих документів на
право власності за спадкодавцями.

Таким чином, на підставі доказів
досліджених у судовому засіданні, суд
приходить до висновку про підставність
вимог позивача ОСОБА_1 про визнання за
ним права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнання права власності за
позивачем не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати понесені
позивачем при поданні позовної заяви,
залишити за ним.

На підставі ст.ст. 1226, 1268 ЦК
України, ст. 549 ЦК україни в ред 1963 року,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
цілу квартиру, розташовану за адресою
АДРЕСА_1 з урахуванням належної йому 1/3
частки, набутої внаслідок приватизації
квартири, 1/6 частки в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2 та 1/2 частки в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
сестри ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар