Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а. с. 2-3).

Представник позивача у позовній заяві
в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 03 серпня 2007 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
найменуванні якого було змінено на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/134258/3167/74, відповідно до умов якого
банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 50 750,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 13,00% річних відповідно до
графіку погашення кредиту, з кінцевим
терміном повернення - до 03 серпня 2027
року. Відповідач відповідно до умов
кредитного договору свої зобов'язання
не виконав належним чином, в результаті
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем. У зв'язку з чим,
представник позивача звернувся до суду
з даним позовом, в якому просив суд
стягнути з ОСОБА_2, на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
№ 014/134258/3167/74 від 03 серпня 2007 року з
урахуванням відсотків та пені в
розмірі еквівалентному 572 740 грн. 26 коп.,
а також витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.
(а. с. 2-4).

Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглядати дану цивільну
справу за його відсутності, в заяві
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а. с. 47).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, свого представника не
направив, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за адресою місця
реєстрації, вказаної в довідці відділу
адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області на запит суду (а. с. 36, 36а, 37, 44,
45-46), у зв'язку з чим, враховуючи
вищезазначені обставини, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача за правилами
глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та
винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку щодо
задоволення позовних вимог позивача з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
найменуванні якого було змінено на ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/134258/3167/74, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50
750,00 доларів США зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 13,00%
річних відповідно до графіку погашення
кредиту, з кінцевим терміном
повернення - до 03 серпня 2027 року, що
підтверджується копією даного
договору, наявною в матеріалах справи
(а. с. 5-6).

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів
у сумі 50 750,00 доларів США, що
еквівалентно 256 287 грн. 50 коп.,
підтверджується меморіальним валютним
ордером № 58/3167/74 від 03 серпня 2007 року,
копія якого наявна в матеріалах справи
(а. с. 11).

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором № 014/134258/3167/74 від 03 серпня 2007
року не виконав належним чином: не
сплатив проценти за користування
кредитом, не здійснив повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку погашення
кредиту, у зв'язку з чим у нього станом
на 23 жовтня 2013 року виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
еквівалентній 572 740 грн. 26 коп., яка
складається з: 46 000 доларів США 49 центів
(еквівалент - 367 681,92 грн.) -
заборгованості за кредитом, 17 411
доларів США 41 центів (еквівалент 139 169,40
грн.) - заборгованості по відсоткам, 65 888
грн. 94 коп. - пені за порушення строків
погашення кредитної заборгованості та
сплати відсотків за користування
кредитом. Викладені обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості, наявним в матеріалах
справи (а. с. 14-17).

Правовідносини, які виникли між
сторонами по даній цивільній справі
врегульовані нормами ЦК України,
умовами укладених між сторонами
договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За умовами укладеного між сторонами
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу грошові кошти у кредит, а
відповідач, в свою чергу, має перед
позивачем зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом,
крім того, позивач за умовами договору
має право у разі порушення
відповідачем будь-якого із зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
вимагати від останнього дострокового
повернення кредиту, сплати відсотків
за його користування.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Вирішуючи позовні вимоги позивача до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/134258/3167/74 від 03
серпня 2007 року у розмірі 572 740,26 грн., та
приймаючи до уваги, що відповідачем
були порушені умови кредитного
договору, а саме: не виконано
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати процентів за його використання,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору при
зверненні до суду з позовною заявою у
сумі 3441 грн. 00 коп., які підтверджуються
платіжними дорученнями про сплату (а. с.
4).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 014/134258/3167/74 від 03 серпня 2007
року - 572 740 (п'ятсот сімдесят дві тисячі
сімсот сорок ) грн. 26 коп., яка
складається з: 367 681 грн. 92 коп. -
заборгованості за кредитом, 139 169 грн. 40
коп. - заборгованості по відсоткам, 65 888
грн. 94 коп. - пені за порушення строків
погашення кредитної заборгованості та
сплати відсотків за користування
кредитом, у рахунок повернення
судового збору - 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна ) грн. 00 коп., а
разом - 576 181 (п'ятсот сімдесят шість
тисяч сто вісімдесят одна ) грн. 26 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой