У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
05 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ про
визнання незаконним відключення від
мережі електропостачання, скасування
нарахувань та зобов'язання відновити
електропостачання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ про
визнання незаконним відключення від
мережі електропостачання, скасування
нарахувань та зобов'язання відновити
електропостачання, обґрунтовуючи його
тим, що вона є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 13 червня 2007 року. 29
серпня 2012 року при проведенні
перевірки законності споживання
електричної енергії побутовими
абонентами працівниками ПАТ
«Одесаобленерго» за адресою
проживання позивачки, було виявлено
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення», а
саме: підключення розетки повз
електролічильник приховано; при
ввімкненні навантаження на дану
розетку електролічильник не працює,
диск не обертається, при відключенні
запобіжників напруга в розетці є,
внаслідок чого електроустановка
споживача (позивача) була знеструмлена.
Також позивачці була нарахована сума в
розмірі 9 957,30 грн., у зв'язку з
порушенням нею ПКЕЕН, яку вона вважає
необґрунтованою.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 серпня 2013 року, в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 05
листопада 2013 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 серпня 2013 року, в
частині відмови в задоволенні позову
про визнання незаконними вимоги
за актом - претензію від 29 серпня 2012
року, скасовано, в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
визнано незаконними вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в
особі Білгород-Дністровського РЕМ,
викладені в акті - вимозі
від 29 серпня 2012 року № 1201-65 про
зобов'язання ОСОБА_2 вчинити дії,
встановити щит, прокласти дріт. В решті
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанції
норм процесуального права та
невірне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
05 листопада 2013 року, ухвалити нове
рішення, яким зобов'язати
Білгород-Дністровський РЕМ скасувати
нараховану їй суму збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення в розмірі 9 957,30 грн., як
неправомірно нараховану.

До касаційної скарги скаржником подано
заяву про поновлення процесуальних
строків на касаційне оскарження із
зазначенням причини пропуску цього
строку.

Вивчивши заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження, вважаю, що
скаржником пропущено процесуальний
строк з поважної причини, а тому цей
строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
строку, встановленого частиною першою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом оскаржуваних
судових рішень, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою, і викладені в ній
доводи не дають підстав для перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 335 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
05 листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
05 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ про
визнання незаконним відключення від
мережі електропостачання, скасування
нарахувань та зобов'язання відновити
електропостачання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
О.В. Попович