Справа № 265/873/14-ц
Провадження № 6/265/133/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист № 2-5993, виданий 12 січня
2006 року Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частин з усіх
видів його заробітку (доходів),
починаючи з 24.11.2005 року і до повноліття
дитини. 28.09.2009 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду. Боржник до відділу
жодного разу не з'являвся. Згідно
інформації наданої ДПС України боржник
доходів не отримує, зареєстровані
відкриті рахунки в банках відсутні.
Згідно відповіді БТІ за боржником
зареєстрована 1/1 частина квартири
АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт;
транспортних засобів за боржником не
зареєстровано. Станом на 30.01.2014 року
заборгованість по аліментам складає
21281,26 гривень. Враховуючи вищевикладене
державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника -юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в' їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, державним виконавцем не надано
належних доказів на підтвердження
того, що боржник належним чином
повідомлявся про виклики до ВДВС та
дійсно свідомо і злісно ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя________________ Костромітіна О.О.