У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів апеляційного суду
Рівненської області з розгляду
цивільних справ в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Ковальчук Н.М., Максимчук
З.М.

Секретар судових засідань Пиляй
І.С.

З участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду від 14 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду із вказаними
позовними вимогами.

Рішенням Рівненського міського суду
від 14 січня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на навчання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
26 листопада 2013 року і до припинення нею
навчання в Рівненському коледжі
економіки та бізнесу або досягнення
нею двадцятитрьохрічного віку,
щомісячно, в розмірі 600гривень на
місяць.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2,
не погоджуючись із рішенням суду
вказував, що він неспроможний
сплачувати аліменти у такому розмірі.

------------------------------------------------------------------------
-----------------

Справа № 22ц/787/478/2014
Головуючий у 1-й інстанції Рогозін С.В.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

З 15 травня 2013 року, він як
безробітний перебуває на обліку в
центрі зайнятості і отримує допомогу в
розмірі 882гривні на місяць.

Вирощене на земельному паю та
присадибній земельній ділянці він не
продає і доходу від цього не має.

З того, що вирощує у своєму
підсобному господарстві частину
віддає дітям, окрім того допомагає
грошима придбавати одяг, взуття, на дні
народження купляє дітям подарунки.

Спроможний сплачувати аліменти на
повнолітню дитину у розмірі 300гривень
на місяць.

Позивачка не говорить про те, що
донька навчається на державній формі
навчання, та отримує стипендію, який її
розмір.

Окрім того, судом не враховано що і
сам він часто хворіє, оскільки
перебував у зоні ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, а
придбання ліків вимагає значних
коштів.

До того ж у приватизованій квартирі,
де проживає позивачка з дітьми він має
1/6 частку, але він її не виділяв і не
вимагає компенсації за неї, бо там
проживають його діти. Після розлучення
з позивачкою він залишив у квартирі все
нажите у шлюбі з нею майно.

Виплата йому допомоги по безробіттю
є тимчасовою і не відомо зможе він
знайти роботу після припинення цієї
виплати.

Посилаючись на наведені обставини,
просив оскаржуване рішення змінити,
зменшивши розмір стягнутих з нього
аліментів до 300гривень на місяць.

Колегія суддів заслухавши доводи та
заперечення осіб, які беруть участь у
справі та з"явились в судове засідання
у межах апеляційної скарги,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду дійшла
висновку про її відхилення з таких
підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4,
актовий запис № 2254 видно, що сторони у
справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

А згідно довідки Рівненського
коледжу економіки та бізнесу № 749 від 24
жовтня 2013 року ОСОБА_4 навчається в
Рівненському коледжі економіки та
бізнесу на денному відділенні в групі
ВХП-11 з 11 вересня 2011 року по 31 січня 2015
року (а.с.5).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановивши розмір аліментів в сумі
600гривень на місяць, суд першої
інстанції навів у своєму рішенні
відповідні мотиви та обґрунтування з
якими погоджується і колегія суддів.

Доводи автора апеляційної скарги
про те, що донька відповідача отримує
стипендію, а також те, що він, як
ліквідатор наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС хворіє і потребує
вартісного лікування належними
доказами не підтверджені.

Судом першої інстанції також
враховано, що відповідач окрім
допомоги по безробіттю у сумі 882гривні,
має і інші додаткові джерела доходів, а
тому спроможний сплачувати аліменти на
дитину, яка навчається у розмірі
600гривень на місяць.

За наведених обставин колегія
суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2
необґрунтованою і відхиляє її

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.
ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
від 14 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена сторонами в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання нею чинності.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді:
Н.М.Ковальчук

З.М.Максимчук