Справа № 121/9448/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Ялтинський міський суд АР
Крим

у складі суду: судді Прищепа О.І., при
секретарі - Герман Т.В.;

за участю: позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідача про зміну
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та просить суд:

- змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
рішенням Ялтинського міського суду від
12.06.2003 року на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки усіх видів
заробітку на 1000 грн. у твердої грошової
сумі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням суду з відповідача на користь
позивача стягнуті аліменти в розмірі ?
частини усіх видів заробітку на
утримання сина ОСОБА_3 з 23.05.2003 року і до
повноліття сина. В 2013 році син вступив
до Одеської національної академії ім.
А.В. Неждановой на вокально-хоровий
факультет, у зв'язку з чим збільшились
витрати на його виховання та утримання.
Оскільки матеріальну допомогу
відповідач надає не в тому об'ємі, який
відповідає реальним витратам на
дитину, не має постійного заробітку,
позивач змушена звернутися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів на
тверду грошову суму.

Позивач та її представник у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги,
просили їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що матеріальну
допомогу на утримання дитини він
оказує по мірі потреби, яку висловлює
позивач. Крім того, в минулому році у
нього народився ще син, який
знаходиться на його утриманні, та
наприкінці 2013 року у нього помер
батько, такі події також потягли за
собою значні витрати, тому витрати на
сина були по мірі потреби.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК
України суд здійснює цивільне
судочинство на засадах змагальності
сторін, не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів осіб, які беруть участь у
справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом встановлено, що за рішенням
Ялтинського міського суду АР Крим від
12.06.2003 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню аліменти в
розмірі ? частки усіх видів заробітку
на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно, починаючи з 23.05.2003 року і до
повноліття сина.

Разом з цим, суд позбавлений можливості
надати оцінку якості виконання
відповідачем зазначеного рішення,
оскільки документів, що підтверджують
виконання рішення з боку ОСОБА_4 суду не
надано. В такому випадку суд не може
перевірити доводи позивача про те, що
відповідач не надає належної
матеріальної допомоги.

Судом також встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3, у 2013 році став
слухачем першого курсу підготовчого
відділення денної форми навчання
Одеської національної музичної
академії ім. А.Н. Неждановой (а.с.7).

Плата за навчання ОСОБА_3 за перший
семестр 2013-2014 навчального року склала
3500 грн., та вже сплачена позивачем, що
підтверджено відповідною квитанцією №
22165.86.1 від 15.08.2013 року наданою позивачем
суду.

Відповідач починаючи з 05 вересня 2012
року працює в Нікітському ботанічному
саді - Національному науковому центрі
на посаді охоронця служби охорони та
загальний дохід за 2013 рік склав 18468 грн.
06 коп., а середній дохід в місяць за
останні півроку складає 1915,13 грн., до
підтверджує довідка з місця праці.

Крім того, в обґрунтування своїх
заперечень відповідачем надані
ксерокопія свідоцтва від 02 липня 2012
року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, про що зроблений виконавчим
комітетом Гурзуфської селищної ради м.
Ялта АР Крим актовий запис №33 та
ксерокопія свідоцтва від 11 жовтня 2013
року про смерть ОСОБА_6, про що
зроблений виконавчим комітетом
Гурзуфської селищної ради актовий
запис №90 .

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 СК України
влаштування дитини до закладу охорони
здоров'я, навчального або іншого
закладу не припиняє стягнення
аліментів на користь того з батьків, з
ким до цього проживала дитина, якщо
вони витрачаються за цільовим
призначенням. Якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до штампу вхідної
кореспонтедції Ялтинськго міського
суду АР Крим позовна заява позивача
надійшла 29 жовтня 2013 року, отже у
випадку задоволення позову, суд
повинен присудити їх з 29 жовтня 2013 року.

Отже, враховуючи, що навчання у вищому
навчальному закладі дитини є платним,
проходить в іншому місті країни, та
потребує додаткових витрат, судом
достовірно встановлений значний зріст
витрат на дитину, що може бути
підставою для зміни аліментів.

Разом з цим, при вирішенні питання про
зміну аліментів, суд враховує
матеріальне становище батька, який є
працездатним, має основне місце праці в
Нікітському ботанічному саді на посаді
охоронця, має постійний дохід, а також
його сімейне положення, а саме те, що на
утриманні є ще одна малолітня дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за
можливе змінити призначенні рішенням
Ялтинського міського суду від 12.06.2003
року аліменти з 14 частки усіх видів
заробітку на тверду суму, яку можливо
зменшити, враховуючи всі обставини по
справі до 1000 грн. щомісячно.

Таким чином, з урахуванням всіх
обставин по справі, суд вважає за
можливе позовні вимоги задовольнити
частково та стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88, п. 6 ч. 1 ст. 214
ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» вирішуючи питання
про розподіл судових витрат, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 214
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191,
192, 193, 194 СК України,ст.ст.3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79,
88, 196, 197, 208 - 216, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ялта Автономної
Республіки Крим, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частки усіх
видів доходу відповідача до 500 гривень
щомісяця до досягнення дитиною
повнолітня.

Попередній виконавчий лист №2-3105/2003 про
стягнення з ОСОБА_4 аліментів -
відкликати з примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта Автономної
Республіки Крим (адреса місця
реєстрації: АДРЕСА_1, адреса місця
проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь держави судові витрати в
виді судового збору в розмірі 229
гривень (двохста двадцяти дев'яти)
гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК.

суддя - О.Прищепа