РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2013 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельні
частки (паї), -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на земельні частки (паї).

В своїй позовній заяві
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його рідна тітка ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина за
законом на належну їй земельну частку
(пай), розміром 3,50 в умовних кадастрових
гектарах, який перебував в колективній
власності КСП "Колос", розташованого на
території Бубнівської сільської ради
Володимир-Волинського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його ще одна
рідна тітка ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина за законом на
належну їй земельну частку (пай),
розміром 3,50 в умовних кадастрових
гектарах, який перебував в колективній
власності КСП "Колос", розташованого на
території Бубнівської сільської ради
Володимир-Волинського району.

Відповідач по справі ОСОБА_2
являється рідним братом покійних та
являється спадкоємцем останніх. Однак
останній від прийняття спадщини
відмовився в установленому законом
порядку в його користь. Інших
спадкоємців немає.

На даний момент виникла
необхідність оформити право власності
на спадщину, однак при підготовці
документів виявив, що відсутній
правовстановлюючий документ, а саме
сертифікати на земельні частки (паї).

Просить визнати за ним право
власності на земельні частки (паї)
площею 3,50 та площею 3,50 в умовних
кадастрових гектарів, які розташовані
на території Бубнівської сільської
ради, Володимир-Волинського району, які
успадкував за законом після смерті
тіток ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить суд
їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, згідно
якої заявлений позивачем позов визнає
повністю проти його задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть
власника є однією з підстав припинення
права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 вбачається, щоІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

З копії сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ВЛ № 0126852
від 27.02.1997 року вбачається, що земельна
частка (пай) розміром 3,50 в умовних
кадастрових гектарів належала ОСОБА_3

Копією сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ВЛ № 0126748
від 27.02.1997 року стверджується, що
земельна частка (пай) розміром 3,50 в
умовних кадастрових гектарів належала
ОСОБА_4

З випуску газети № 6 (807) від 06.02.2014 року
вбачається, що сертифікати права
власності на земельну частку (пай)
серії ВЛ № 0126852 та ВЛ № 0126748 від 27.02.1997
видані на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
втрачено.

Як встановлено судом, матір'ю позивача
являлась ОСОБА_6, яка була рідною
сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 являються
рідними тітками позивача.

Право позивача на спадкування майна
після смерті ОСОБА_3 здійснюється
відповідно до ст. 231 ЦК України (в
редакції 1963 року), а право на
спадкування майна, після смерті ОСОБА_4
здійснюється відповідно до ст. 1265 ЦК
України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину.

Інший спадкоємець за законом, рідний
брат померлих ОСОБА_2 відмовився від
оформлення спадщини, про що подав
відповідну заяву про визнання позовних
вимог.

Визнання позову відповідачами
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивачки є
обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає
на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 231
ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст.
386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на земельну частку
(пай), площею 3,50 в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Бубнівської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області, яку він успадкував
за законом після смерті своєї рідної
тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на земельну частку
(пай), площею 3,50 в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Бубнівської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області, яку він успадкував
за законом після смерті своєї рідної
тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула