Дата документу 17.02.2014
Провадження № 2/334/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі головуючого
-судді Нікітенко Н.П., при секретарі
Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Ленінський
районний відділ ЗМУ УДМС України в
Запорізькій області в особі
уповноваженої особи сектору у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, Орган опіки та
піклування Ленінського району м.
Запоріжжя, Ленінський ВДВС
Запорізького МУЮ про виселення та
зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом в якому зазначив,
що у відповідності до рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06.07.2010 року задоволено
позовну заяву ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 014/17-36/1812-31 від 11.02.2008 року
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: на квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог
Банку на загальну суму 582947,11 грн.

Станом на теперішній час на
примусовому виконанні у Ленінському
ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче
провадження ВП № 30099984 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2434/2010,
виданого Ленінським районним судом м.
Запоріжжя 02.08.2010 р. щодо звернення
стягнення на вищезазначений предмет
іпотеки.

Відповідно до довідки з КП «ВРЕЖО № 9»,
стало відомо про те, що в іпотечній
квартирі станом на 03.07.2012 року
зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Дана квартира, що належить
ОСОБА_2, перебуває в якості
забезпечення виконання боржником
ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним
договором № 014/17-36/1812-31 від 11.02.2008 року
відповідно до договору іпотеки від
11.02.2008 року, що посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за р. № 567.

В свою чергу, відповідно до умов
іпотечного договору від 11.02.2008 року, що
укладений між Банком та Іпотекодавцем,
зокрема п. 5.1: и). Іпотекодавець
стверджує, що за адресою
місцезнаходження Предмета іпотеки не
зареєстровані та не проживають
малолітні та неповнолітні особи, а
також відсутні малолітні та
неповнолітні діти, що мають право
користування Предметом іпотеки. П. 5.3
іпотечного договору регламентується
обов'язок вчинення будь - яких
юридичних дій щодо предмету іпотеки
тільки з письмової згоди
Іпотекодержателя. Слід зазначити, що
Банком не надавалася письмова або будь
- яка інша згода на реєстрацію
Іпотекодавцем у предметі іпотеки
малолітніх та неповнолітніх осіб.

Таким чином, враховуючи те, що в
іпотечній квартирі станом на
теперішній час без згоди Банка наявні
зареєстровані особи, окрім
Іпотекодавця, останнім порушені умови
іпотечного договору.

03.08.2012 року за вих. № С 08-114-1/11-2014 Банком
на адресу Іпотекодавця було направлено
рекомендованим листом вимогу щодо
виселення та зняття з реєстрації осіб,
що зареєстровані та мешкають в
іпотечній квартирі. Але, станом на
теперішній час вимогу не виконано,
тому, Банк вимушений звернутися з
питанням про виселення та зняття з
реєстраційного обліку осіб, що
проживають та зареєстровані в
іпотечній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою, у якій просить розглядати
справу без його участі, наполягає на
задоволенні позовних вимог, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Представники третіх осіб звернулися до
суду з заявами про розгляд справи без
їх присутності.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання відповідачі не
з'явилися, за їх зареєстрованим місцем
проживання направлялися судові
повістки, які вони не отримали.

Але слід зазначити, що представник
відповідача ОСОБА_4 неодноразово
знайомилась з матеріалами справи, але і
після ознайомлення відповідач чи його
представник в судові засідання не
з'являлись.

Тому суд вважає, що відповідачів
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 06.07.2010 задоволено
позовну заяву ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 014/17-36/1812-31 від 11.02.2008 року
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: на квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог
Банку на загальну суму 582947,11 грн..

На примусовому виконанні у
Ленінському ВДВС ЗМУЮ перебуває
виконавче провадження ВП № 30099984 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-2434/2010, виданого Ленінським
районним судом м. Запоріжжя 02.08.2010 р.
щодо звернення стягнення на
вищезазначений предмет іпотеки.

Відповідно до довідки з КП «ВРЕЖО № 9»,
стало відомо про те, що в іпотечній
квартирі станом на 03.07.2012 року
зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Дана квартира, що належить ОСОБА_2,
перебуває в якості забезпечення
виконання боржником ОСОБА_4
зобов'язань за Кредитним договором №
014/17-36/1812-31 від 11.02.2008 року відповідно до
договору іпотеки від 11.02.2008 року, що
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за р. № 567.

В свою чергу, відповідно до умов
іпотечного договору від 11.02.2008 року, що
укладений між Банком та Іпотекодавцем,
зокрема п. 5.1: и). Іпотекодавець
стверджує, що за адресою
місцезнаходження Предмета іпотеки не
зареєстровані та не проживають
малолітні та неповнолітні особи, а
також відсутні малолітні та
неповнолітні діти, що мають право
користування Предметом іпотеки. П. 5.3
іпотечного договору регламентується
обов'язок вчинення будь - яких
юридичних дій щодо предмету іпотеки
тільки з письмової згоди
Іпотекодержателя. Слід зазначити, що
Банком не надавалася письмова або будь
- яка інша згода на реєстрацію
Іпотекодавцем у предметі іпотеки
малолітніх та неповнолітніх осіб.
03.08.2012 року за вих. № С 08-114-1/11-2014 Банком
на адресу Іпотекодавця було направлено
рекомендованим листом вимогу щодо
виселення та зняття з реєстрації осіб,
що зареєстровані та мешкають в
іпотечній квартирі.

Відповідно до норм п. 1 ст. 54 Закону
України «Про виконавче провадження»
звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про
іпотеку», звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться у порядку, встановленому
законом. Після прийняття рішення про
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення шляхом позасудового
врегулювання на підставі договору всі
мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст.109 Житлового
кодексу України, звернення стягнення
на передане в іпотеку жиле приміщення є
підставою для виселення всіх громадян,
що мешкають у ньому, за винятками,
встановленими законом. Після прийняття
кредитором рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
всі мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги, якщо сторонами не
погоджено більший строк. Якщо
громадяни не звільняють жиле
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з частиною четвертою статті 9 ЖК
України, статей 39, 40 Закону України «Про
іпотеку» виселення мешканців із
житлового будинку чи житлового
приміщення, яке є предметом іпотеки,
проводиться в порядку, встановленому
законом. При цьому суд за заявою
іпотекодержателя одночасно з рішенням
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, за наявності підстав,
передбачених законом, ухвалює рішення
про виселення його мешканців.

Оскільки Інструкцією з організації
примусового виконання рішень, зокрема
4.5.9. передбачено, що у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону, то ті обставини,
що в іпотечній квартирі наявна
зареєстрована малолітня дитина
перешкоджають виконанню рішення суду
щодо звернення стягнення на іпотечне
майно в межах процедури виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 109 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 208,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Ленінський районний відділ ЗМУ
УДМС України в Запорізькій області в
особі уповноваженої особи сектору у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, Орган опіки
та піклування Ленінського району м.
Запоріжжя, Ленінський ВДВС
Запорізького МУЮ про виселення та
зняття з реєстраційного обліку
задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
квартири АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідачів
судовий збір у розмірі 114,70 грн. на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 649972 в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827,
).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.