Справа № 565/164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 з вимогою розірвати з нею шлюб,
зареєстрований 26.08.2008 року
Довговільською сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис № 11 та залишити
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
проживання разом з ним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у шлюбі
з відповідачем перебуває з 26.08.2008 року.
У шлюбі народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Восени 2013 року між ним та відповідачем
почали виникати постійні сварки і він
попросив залишити його із сином. На
жаль, вони не здатні підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
дружби та взаємодопомоги. На даний
момент ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено з 1 грудня 2013 року та за його
глибоким переконанням подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Таким чином він та відповідач,
припинили шлюбні відносини, перестали
проживати разом, вести спільне
господарство. Після розірвання шлюбу
він має намір залишити сина з собою і
буде утримувати та виховувати сина сам,
оскільки його матеріальний стан
дозволяє забезпечити сина усім
необхідним, спору між ним та
відповідачем з приводу сина не виникає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, у своїх
поясненнях послався на обставини,
якими обґрунтовував позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю.
Пояснила, що обставини вказані
позивачем у позовній заяві
відповідають дійсності і вона
погоджується на визначення місця
проживання дитини разом з позивачем.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, зареєстрованого
Довговільською сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис № 11, сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26.08.2008 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
дослідженою у судовому засіданні
копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їх дитині, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.08.2008 року
Довговільською сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області, актовий запис № 11, розірвати.

Визначити місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан