Справа № 261/783/14-ц
Провадження № 2/261/652/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

10 квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Іванов В.М,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовної
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу та поділ майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01
вересня 2007 року сторони зареєстрували
шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини
не склались, позивачка втратила
почуття поваги та кохання до чоловіка,
що призвело до припинення з ним шлюбних
стосунків, та не бажає їх поновлення.
Тому позивач просить розірвати між нею
та ОСОБА_2 шлюб. Під час шлюбу сторони
придбали квартиру АДРЕСА_1 вартістю 36
262 грн, договір купівлі продажу був
укладений на ім'я відповідача. На даний
час у добровільному порядку вирішити
питання щодо розподілу майна, набутого
подружжям за час шлюбу, сторони не
мають можливості. На підставі цього
позивач звернулася до суду з позовом,
та просить розподілити спільно набуте
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1,
визнавши за кожним право власності на
1/2 частку квартири.

В судовому засіданні позивачка
підтвердила свій позов, наполягала на
його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги
визнав в повному обсязі не заперечував
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження, 01
вересня 2007 року, сторони зареєстрували
шлюб відділ реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції, актовий
запис № 720.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні стосунки, не
мають наміру поновити сімейні
відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
життя неможливе.

Надання сторонам строку для
примирення, суд вважає недоцільним.

При цьому суд також приймає до уваги, що
між сторонами є спір відносно
спільного майна. Так в судовому
засіданні встановлено, що сторонами
під час шлюбу була придбана квартира
АДРЕСА_1 вартістю 36 262 грн.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1
Сімейного кодексу України, квартира
квартиру АДРЕСА_1, що була придбана за
час шлюбу сторін, є об'єктом права їх
спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу
України, та за змістом ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором, законом.

Отже, суд, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
розділити майно, що є спільною
власністю подружжя, визнавши за кожним
право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 61, 63, 69, 70, 71 , 112 СК України, ст.ст. 368, 372
ЦК України, ст. ст. 214 - 215 ЦПК України (2004
р.), суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 01 вересня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис № 720 - розірвати.

Поділити майно, що знаходиться в
спільній сумісній власності, визнавши
право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
? частині квартири АДРЕСА_1.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження через місцевий суд до
судової палати по розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької
області.

Суддя:
В.М. Іванов