Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/520/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

народних засідателів
Чубар Т.О., Калюжної Н.Г.

за участю секретаря
Якубович В.В.,

прокурора
Панченко В.А.,

представника КЗ СОР

«ОСПЛ № 2» (лікар-психатр)
Князькової Л.М.,

особи, щодо якої вирішується питання,
ОСОБА_2,

представника
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
справу за заявою головного лікаря
Комунального закладу Сумської
обласної ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» про надання
ОСОБА_2 психіатричної допомоги у
примусовому порядку, -

встановив:

13 лютого 2014року головний лікар КЗ СОР
"Обласна спеціалізована психіатрична
лікарня № 2" звернувся до суду з
вищевказаною заявою. Заявник свої
вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі
працівників міліції госпіталізований
до КЗ СОР «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» у зв'язку з
неадекватною поведінкою. 13 лютого 2014р.
ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився
від подальшого лікування, був
оглянутий комісією лікарів-психіатрів.
Відповідно до висновку ЛКК від 13.02.2014
року, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного
захворювання « шизоафективний розлад,
змішаний тип ».

Посилаючись на вказані обставини,
просить примусово госпіталізувати
ОСОБА_2 з урахуванням мотивованого
висновку ЛКК від 13.02.2014р. для надання
йому психіатричної допомоги у
примусовому порядку до Комунального
закладу Сумської обласної ради
«Обласна спеціалізована психіатрична
лікарня № 2» за адресою Сумська
область, Охтирський район, с. Кудряве,
вул. Охтирська, 1.

В судовому засіданні лікар - психіатр
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі, з підстав викладених в ній,
пояснила, що ОСОБА_2 був доставлений до
лікарні в дуже взбудженому стані,
проявляв агресію, від продовження
лікування в добровільному порядку
відмовився. Комісією встановлена
наявність у ОСОБА_2 ознак тяжкого
психічного захворювання, для того, щоб
повернути його в соціальне становище,
його слід невідкладно пролікувати. У
зв'язку з цим просила заяву
задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що
він не проти лікування, однак не
довіряє лікарям, які його обстежували,
оскільки вони не кваліфіковані та
встановили неправильний діагноз.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,
що з ОСОБА_2.перебувала в шлюбі з 2005
року, розлучилися 11.02.2014р., мають двох
малолітніх дітей - 3 та 7 років. З грудня
2013р. ОСОБА_2 перестав спати ночами,
спілкуватися з друзями, почав
проявляти агресію, вчиняв вдома сварки,
що стало підставою для виїзду її та
дітей з будинку. Протягом місяця вдома
не проживав. Просила задовольнити
клопотання лікаря, оскільки має надію
на його видужання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила,
що її син ОСОБА_2 неадекватно себе
поводить, неодноразово за її заявою
складався протокол про притягнення
його до адміністративної
відповідальності. Він протягом
січня-лютого 2014р. неодноразово
пошкоджував її майно, кидався
цеглинами, побив вікна та машину.
Вчиняв сварки, під час яких погрожував
її життю.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра,
інших осіб, які беруть участь у справі,
врахувавши думку прокурора, яка вважає
подання лікарні обґрунтованим, та
адвоката ОСОБА_5, який вважає, що наявні
підстави для примусового лікування,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Факт тяжкого психічного розладу
підтверджується зібраними у справі
доказами: заявою головного лікаря
обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні, висновком ЛКК
від 13.02.2014 р., поясненнями родичів, а
також поясненнями самого ОСОБА_2.

Згідно висновку
лікарсько-консультативної комісії від
13.02.2014 р., ОСОБА_2 хворіє на
шизоафективний розлад, змішаний тип, за
психічним станом здоров'я виявляє
реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для
оточуючих, у зв'язку з чим потребує
примусової госпіталізації до
психіатричного закладу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КупАП та ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2
потрібно госпіталізувати до
психіатричного закладу в примусовому
порядку, оскільки іншими заходами його
лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 22 Закону України "Про
психіатричну допомогу", ст. 279, ст. 281,
ст. 282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву головного лікаря Комунального
закладу Сумської обласної Ради
«Обласна спеціалізована психіатрична
лікарня № 2» Неофітної Л.П. про
госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому
порядку - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального
закладу Сумської обласної Ради
«Обласна спеціалізована психіатрич а
лікарня № 2» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в
примусовому порядку.

Рішення направити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Н.В.Мовчан

Народні засідателі:
Т.О. Чубар

Н.Г. Калюжна