У Х В А Л А

Справа № 0427/9984/2012

№ 6/183/216/14

17.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_1, звернувся до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі, виданому на
підставі рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області у цивільній справі №0427/9984/12 за
його позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договорів
купівлі-продажу, відшкодування
майнової шкоди. В обґрунтування заяви
зазначає, що найменування боржника
помилково зазначено «ОСОБА_2» замість
правильного відповідно до ухвали
№2во/183/19/14 про виправлення описки у
рішенні суду від 03.03.2014 року «ОСОБА_2», у
зв'язку з чим просить виправити
допущену помилку у виконавчому листі в
частині найменування боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
справи суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
№0427/9984/12 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договорів купівлі-продажу,
відшкодування майнової шкоди -
задоволені, та з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто збитки, пов'язанні з
невиконанням договорів
купівлі-продажу метало пластикових
вікон, штрафні санкції та судові
витрати (а.с.24-25).

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.03.2014 року в зазначеному
рішенні виправлено описку та правильно
ім'я відповідача зазначено - «ОСОБА_2»
(а.с.32).

Як зазначає заявник та підтверджується
наявними матеріалами справи,
відповідно до зазначеного рішення суду
виписано та видано відповідний
виконавчий лист, в якому допущена
помилка у найменуванні боржника -
«ОСОБА_2», в той час як правильно
найменування боржника - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

З огляду на викладене, з метою
належного оформлення виконавчого
документа у справі суд дійшов висновку,
про необхідність виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, зазначивши правильно
найменування боржника - «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа № 0427/9984/12
виданому Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
від 23.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договорів купівлі-продажу,
відшкодування майнової шкоди,
зазначивши правильним найменування
боржника «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький