Справа № 495/7908/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1, приватного підприємства
"Кристал" про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ "Вердикт Фінанс" 03.10.2013
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, приватного підприємства
"Кристал" про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 27.04.2007 року між АКБ
"ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0309/0407/91-221,
доларів США. В забезпечення виконання
всіх грошових зобов'язань за кредитним
договором № 0309/0407/91-221 від 27.04.2007 року
відповідач передав, а позивач прийняв у
заставу автомобіль марки AUDI ALLROAD.У
порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання за договором
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 15.05.2013 року за
відповідачем утворилась
заборгованість у розмірі 912235,80 грн. У
зв'язку з укладенням 02.02.2012 року
договору факторингу, позивач заволодів
правом вимоги до боржника за
вищевказаним договором. На підставі
вищевикладеного, позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ТОВ "Вердикт Фінанс" 10 гривень
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями, в рахунок погашення
заборгованості 912235,80 грн за кредитним
договором № 0309/0407/91-221 від 27.04.2007 року,
звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль марки AUDI ALLROAD, що належить
ОСОБА_1А на праві власності шляхом
продажу вказаного автомобіля ТОВ
"Вердикт Фінанс" з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ТОВ
"Вердикт Фінанс всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, а
також з метою збереження предмета
застави примусово вилучити у ОСОБА_1
предмет застави - автомобіль марки AUDI
ALLROAD, тип ТЗ-легковий універсал-В, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, колір
сіро-голубий металік, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
знаходиться в нього або третіх осіб та
передати в оперативне управління ТОВ
"Вердикт Фінанс", а також комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, також просить
суд судові витрати покласти на
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є його заява, у якій просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги задовольнити (а.с.77).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причина неявки суду не
Представник ПП "Кристал" у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
У відповіднсті до ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи не встановлено, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
в матеріалах справи доказами.
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд прийшов до
Судом встановлено, що 27.04.2007 року між
акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0309/0407/91-221
Відповідно до умов договору
позичальнику, тобто ОСОБА_1 банк
зобов'язався надати кредитні кошти у
року по 26.04.2014 року, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
у повному обсязі у строки, передбачені
Забезпеченням виконання зобов'язання
по погашенню заборгованості за
кредитом, сплаті відсотків за
користування кредитом, пені за
несвоєчасну сплату відсотків і
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, відшкодування збитків у
зв'язку з порушенням умов даного
договору та інших витрат банку,
пов'язаним з одержанням виконання
являється застава автомобіля марки AUDI
ALLROAD (п.2.1. Договору).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 584 Цивільного Кодексу
України, у договорі застави
визначаються суть, розмір і строк
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, подається опис предмета
застави, а також визначаються інші
умови, погоджені сторонамидоговору.У
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
У відповідності до вимог ст. 590 ЦК
України, звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
заставу", заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор .- прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту чи договором.

02 лютого 2012 року між ПАТ "Сведбанк", яке
виступає правонаступником "Сведбанк",
яке в свою чергу виступає
правонаступником акціонерного
комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та
ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір
факторингу № 11, відповідно до умов
якого ПАТ "Сведбанк" відступив ТОВ
"Вердикт Фінанс" свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
від боржників, зазначених у реєстрі
заборгованості боржників, право на
вимогу якої належить ПАТ "Сведбанк" на
підставі документації(а.с.29-32).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Також, 11 лютого 2013 року між ПП "Кристал"
та ТОВ "Вердикт Фінанс" було укладено
договір поруки № 0309/0407/91-221/II,
відповідно до якого ПП "Кристал"
поручився перед ТОВ "Вердикт Фінанс" за
виконання обов'язку ОСОБА_1 щодо сплати
кредиту за Договором. Відповідальність
поручителя за договором обмежувалася
сплатою суми у розмірі 10 грн.
Відповідно до п.3.2 даного договору,
поручитель не відповідає за
відшкодування боржником збитків та за
сплату відсотків, неустойки(штрафу,
пені) за основним договором.

У відповідності до положень ст. 553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідності до п.3.9 договору у разі
невиконання позичальником умов
договору щодо погашення
заборгованості за кредитом, банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
відсотків. вимога про дострокове
повернення кредиту та сплату відсотків
за користування ним направляється
позичальникові у письмовому вигляді та
підлягає виконанню у повному обсязі
протягом 10 календарних днів з моменту
її надіслання банком за адресою
позичальника.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 2 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд
повинен оцінити докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не повинен мати для суду
наперед встановленого значення. Суд
повинен оцінити належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а саме, те що
в матеріалах справи відсутня письмова
вимога про дострокове повернення
відповідачем грошових коштів, що була
направлена відповідачу на його адресу
поштою, та відомості про одержання ним
даної вимоги, позивачем не доведений
факт того, що відповідачу заздалегідь
було відомо про виникнення
заборгованості. Також позивачем не
доведений той факт, що відповідачу було
відомо про укладання договорів
факторінгу від 02.02.2012 року, договору
поруки та про необхідність погашення
заборгованості ТОВ "Вердикт Фінанс".
Крім того, відповідно до чинного
законодавства право на зміну
розрахунку належить тільки банку.

А відтак на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які посилався
позивач як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку, що позивачем в
порушення вимог 10, 60 ЦПК України не
доведено належними та допустимими
доказами вказаний борг в позовній
заяві, а тому суд вважає позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1, приватного підприємства
"Кристал" про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на заставу -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан