У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 06 лютого 2014 року
в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність посадових осіб органу
державної виконавчої служби,
заінтересована особа - державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Мацюх Д.Ю.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулися до суду з скаргою на
дії та бездіяльність посадових осіб
органу державної виконавчої служби,
заінтересована особа - державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Мацюх Д.Ю., допущених при виконанні
виконавчого провадження по
примусовому стягненню коштів з
ОСОБА_5, відкритого 01 квітня 2013 року на
підставі виконавчого листа виданого 09
серпня 2011 року Ковельським
міськрайонним суду Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 19
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 06 лютого 2014 року, в
задоволенні скарги відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просять
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
а справу передати на новий судовий
розгляд, посилаючись на порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність посадових осіб органу
державної виконавчої служби,
заінтересована особа - державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Мацюх Д.Ю. відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук