Справа №701/129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участі секретаря -Байдужій Г.
І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
додаткових витрат в зв"язку з
навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звенулася до відповідача з
позовом про стягнення додаткових
витрат в зв"язку з наявчанням.

На підставу своїх вимог спираються на
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має батька,
ОСОБА_4. Позивачки мати з батьком
розлучились, батько сплачував на її
утримання аліменти до її повноліття.
Позивачка вже досягла повноліття, має
повних 21 рік від народження,
нарахування аліментів припинено
відповідно до закону, разом з тим
навчається в Уманському державному
педагогічному університеті ім. Павла
Тичини, є студентом V курсу
природничо-географічного факультету.
Форма навчання денна контрактна,
вартість навчання згідно договору
становить шість тисяч тридцять чотири
гривні, термін навчання з 01.09.2013 року по
30.06.2014 року, в гуртожитку позивач не
проживає. Так, як з 01.09.2013 по 01.02.2014
батько ОСОБА_4 аліментів її не платив,
позивачка просить, щоб відповідач
сплатив половину вартості навчання
згідно договору. Плата за навчання з
01.02.2014 року по 30.06.2014 року становить три
тисячі сімнадцять гривень, в зв'язку з
чим позивач змушена звертатись до суду
з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просила
справу слухати в її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні
правовідносини, що дійсно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має батька, ОСОБА_4. Судом
встановлено, що позивачка вже досягла
повноліття, має повних 21 рік від
народження, нарахування аліментів
припинено відповідно до закону, разом з
тим навчається в Уманському державному
педагогічному університеті ім. Павла
Тичини, є студентом V курсу
природничо-географічного факультету.
Форма навчання денна контрактна,
вартість навчання згідно договору
становить шість тисяч тридцять чотири
гривні, термін навчання з 01.09.2013 року по
30.06.2014 року, в гуртожитку позивач не
проживає. Так, як з 01.09.2013 по 01.02.2014
батько ОСОБА_4 аліментів її не платив,
позивачка просить, щоб відповідач
сплатив половину вартості навчання
згідно договору. Плата за навчання з
01.02.2014 року по 30.06.2014 року становить три
тисячі сімнадцять гривень

Проте суд не може погодитися з позицією
позивача, оскільки дійсно відповідно
до ст.198 СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати. Відповідно до ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Позивач подаючи до суду позов про
стягнення додаткових витрат
аргументував дане стягнення
положеннями СК України, які регулюють
аліментні відносини між повнолітніми
дітьми та батьками. Обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина,
передбачений гл. 16 СК України. В
зазначеній главі не міститься норми
про обов'язок батьків нести додаткові
витрати. Правила та порядок участі
батьків у додаткових витратах на
дитину, встановлений ст.185 СК України,
яка міститься у гл. 15 СК України та
поширюються на правовідносини щодо
обов'язків батьків по утриманню
неповнолітніх дітей, а тому дані норми
не поширюються на правовідносини, які
виникли між повнолітньою позивачкою та
її батьком. Обов'язок брати участь у
фінансуванні подальшої освіти після
досягнення дитиною повноліття
покладається на батьків у вигляді
аліментів відповідно до вимог
статтей 199-201 СК України і тоді норми
статті 185 СК України до таких
правовідносини не застосовуються. Ст.
201 СК України передбачає, що до відносин
між батьками і дочкою, сином, щодо
надання їм утримання застосовуються
норми статей 187,189-192 і 194-197 цього
Кодексу, тобто норми статті 185 СК
України не розповсюджуються на
відносини між батьками та повнолітніми
дітьми, які продовжують навчання.

Крім того відповідач надав суду
письмові докази того, що відповідно до
рішення Маньківського районного суду
від 13.06.2012 року між ним та позивачкою
вже вирішені аліментні зобов"язання по
сплаті аліментів на період навчання
позивачки і дане рішення суду вступило
в законну силу, а тому суд вважає
позовні вимоги позивачки про стягнення
додаткових витрат на навчання
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.
185, 198-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення додаткових витрат в
зв"язку з навчанням - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів..

СуддяІ. Д. Калієвський