________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1854/14-ц
Провадження № 2/520/3345/14
УХВАЛА

25.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з уточненою позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 «про стягнення аліментів»,
наданою на виконання ухвали від 12.03.2014
р. про усунення недоліків позовної
заяви та залишення заяви без руху,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на своє утримання.

Встановивши невідповідність позовної
заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, 12 березня 2014 року постановлено
ухвалу про залишення позову без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені
законом, - встановлюються судом.

Позивачу, для виконання ухвали суду,
встановлений максимальний з
передбачених ст. 121 ЦПК України строк -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 20 березня
2014 року, що підтверджується особистим
підписом позивача на супровідному
листі.

24 березня 2014 року, на виконання
зазначеної ухвали, до суду надана
уточнена позовна заява ОСОБА_1

Строки виконання ухвали судді
позивачем не порушено, підстави для
залишення без розгляду наданих
позивачем документів відсутні.

Ознайомившись з уточненою позовною
заявою, встановлено, що позивач
конкретизував зміст позовних вимог,
шляхом зазначення періоду стягнення
аліментів. Також позивач надав
пояснення стосовно складової
аліментних стягнень, пояснивши, що до
щомісячного розміру аліментів
додаткові витрати не включено, а їх
розмір заявлений з урахуванням стану
здоров'я позивача.

Однак, ухвала судді виконана частково,
у зв'язку із невиконанням позивачем
вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Позивач
в заяві вказав «Ціна позову відсутня»,
незважаючи на те, що в ухвалі судді від
12.03.2014 року позивачу чітко роз'яснено з
чого складається ціна позову у позовах
про стягнення аліментів, і відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову
ОСОБА_1 повинна дорівнювати 1500 грн.*6
міс. = 9000 (дев'ять тисяч) гривень 00
копійок.

Також, позивач, посилаючись на
перебування у шлюбі з ОСОБА_4,
відсутність можливості у ОСОБА_4
утримувати себе та здійснювати
допомогу в утриманні позивачу, так і не
зазначив докази, що підтверджують ці
обставини. Не зазначено і наявність
підстав для звільнення від
доказування. Вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України повністю не виконані.

Крім цього, кількість копій уточненої
позовної заяви надано позивачем з
порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Однак, враховуючи стан здоров'я,
похилий вік та правову необізнаність
позивача, з метою запобігти обмеженню в
праві особи в доступі до правосуддя у
зв'язку із неякісною правовою
підготовкою документів, суддею
вирішено відкрити провадження у
справі, додатково роз'яснивши позивачу,
що для підтвердження своїх вимог або
заперечень ОСОБА_1 зобов'язана подати
усі наявні у неї докази до початку
розгляду судом справи по суті. При
неможливості одержати необхідні для
розгляду справи докази особисто,
позивач має право скористатися
допомогою суду в порядку, роз'ясненому
позивачу в ухвалі судді від 12.03.2014 року.
До початку розгляду судом справи по
суті ОСОБА_1, як позивач має право
шляхом подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

Справа підлягає розгляду у строк не
більше двох місяців з часу відкриття
провадження у справі.

Суд ухвалює рішення на підставі
доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 129 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 23
квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в
залі - к. № 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивачу, відповідачу та третій особі
направити копію ухвали.

Відповідачу та третій особі направити
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати у строк до 23 квітня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам по справі, що особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до
початку розгляду судом справи по суті.
До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони,
третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.