Провадження № 4-с/727/1/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
Шевченківський районний
суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю : представника скаржника
ОСОБА_1

представника ДВС
Манжосова М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_3 на
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, -

в с т а н о в и в :

26.12.2013 р. скаржник ОСОБА_3
звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність Відділу ПВР Управління
ДВС ГУЮ у Чернівецькій області.

Скаржник посилався на те, що на
примусовому виконанні Відділу ПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області знаходиться виконавчий лист
від 04.07.2012 р., виданий Шевченківським
районним судом м. Чернівці по цивільній
справі № 2-181/12 про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 суми боргу, яка складає 9
466 918,61 грн.

10.07.2012 р. головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Смотром Д. О.
відкрито виконавче провадження з
накладенням арешту на майно боржника.

В подальшому було звернено стягнення
на кошти на рахунках боржника, виявлено
та описано майно боржника, призначено
експерта спеціаліста для встановлення
ринкової вартості арештованого майна
для подальшої реалізації його з
аукціону, проведена оцінка та передано
майно боржника на реалізацію з
аукціону спеціалізованій організації
Приватне підприємство «СП «ЮСТИЦІЯ».

Для примусової реалізації з аукціону
передано нерухоме майно, що належить
ОСОБА_4, а саме:

Земельна ділянка площею 4 500 кв.м., яка
розташована на території Луковецької
сільської ради за адресою: с. Лукавці
Вижницького р-ну Чернівецька область,
вартість якої визначено експертом та
становить 595 760 грн.

Земельна ділянка площею 3 500 кв.м., яка
розташована на території Луковецької
сільської ради за адресою: с. Лукавці,
Вижницького р-н, Чернівецька область,
вартість якої визначено експертом та
становить 463380 грн.

Земельна ділянка площею 0,2778 га, яка
розташована на території Миговецької
сільської ради за адресою: с. Мигове
Вижницького р-ну Чернівецької області.

Земельна ділянка площею 0,2700 га, яка
розташована на території Миговецької
сільської ради за адресою: с. Мигове
Вижницького р-ну Чернівецької області.

Земельна ділянка площею 0,0500 га, яка
розташована на території Миговецької
сільської ради за адресою: с. Мигове
Вижницького р-ну Чернівецької області.
Загальна площа земельних ділянок - 0,5978
га. Вартість яких визначено експертом
та становить 977 760 грн.

Земельна ділянка площею 7 100 кв.м., яка
розташована на території Миговецької
сільської ради за адресою: с. Мигове
Вижницького р-ну Чернівецької області.
Вартість якої визначено експертом та
становить 1 161 280 грн.

Земельна ділянка площею 1 300 кв.м., яка
розташована на території Миговецької
сільської ради за адресою: с. Мигово
Вижницького р-ну Чернівецької області.
Вартість якої визначено експертом та
становить 222 080 грн.

Земельна ділянка площею 624 кв.м., яка
розташована на території Миговецької
сільської ради за адресою: с. Мигово
Вижницького р-ну Чернівецької області.
Вартість якої визначено експертом та
становить 106 600 грн.

Земельна ділянка площею 7 400 кв.м., яка
розташована на території Миговецької
сільської ради за адресою: с. Мигове
Вижницького р-ну Чернівецької області.
Вартість якої визначено експертом та
становить 1 210 340 грн.

Земельна ділянка тощею 1546 кв.м., яка
розташована на території
Валякузьмінської сільської ради за
адресою: с. Валя Кузьміна Глибоцького
p-ну Чернівецької області. Вартість
якої визначено експертом та становить
306 710 грн.

Прилюдні торги, призначені на 28.08.2013 р.
(земельна ділянка в с. Валя Кузьміна),
29.08.2013р. (земельні ділянки в с. Мигово
Вижницького району) та 30.08.2013 р.
(земельні ділянки в с. Лукавці
Вижницького району). Однак, торги не
відбулися у зв'язку із відсутністю
купівельного попиту.

Вдруге прилюдні торги були призначені
на 16.09.2013 р. (земельна ділянка в с. Валя
Кузьміна) та на 15.10.2013 р. (земельні
ділянки в с. Мигово та с. Лукавці
Вижницького району) також не відбулися,
у зв'язку із відсутністю купівельного
попиту.

Втретє прилюдні торги, призначені на
02.12.2013 р., знову не відбулися, у зв'язку
із відсутністю купівельного попиту.

На виконання вимог ст. 62 ч.ч. 4, 5 ЗУ «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем двічі проводилася уцінка
майна, яке пропонувалося для
реалізації.

Згідно повідомлень торгівельної
організації, після повторної уцінки,
майно на прилюдних торгах не
реалізовано. На підставі Закону
України «Про виконавче провадження»
вищевказане майно зняте з реалізації.

Згідно ст. 62 ч.ч. 6, 7 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі якщо в місячний
строк з дня проведення повторної
уцінки майно не реалізовано на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах, державний
виконавець повідомляє про це стягувачу
і пропонує йому вирішити питання про
залишення за собою нереалізованого
майна, крім майна, конфіскованого за
рішенням суду. У разі якщо стягувач у
п'ятнадцятиденний строк з дня
отримання повідомлення державного
виконавця письмово не заявив про своє
бажання залишити за собою
нереалізоване майно, арешт з майна
знімається і воно повертається
боржникові. У разі відсутності в
боржника іншого майна, на яке може бути
звернено стягнення, виконавчий
документ повертається стягувачу без
виконання.

11.12.13 р. відділ ПВР управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області направив
скаржнику пропозицію залишити за собою
нереалізоване на прилюдних торгах
майно за його початковою вартістю, за
якою воно передавалося на реалізацію.

17.12.2013 р. скаржником надана відділ ПВР
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області письмова заява про своє
бажання залишити за собою
нереалізоване на прилюдних торгах
майно за його початковою вартістю.

Оскільки виконавчий лист від 04.07.2012 р.,
виданий Шевченківським районним судом
м. Чернівці, за яким він є стягувачем,
перший в порядку календарного
надходження виконавчих документів, що
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження, а крім того
від інших стягувачів згоди про
залишення за собою нереалізованого
майна до цього часу не надходило, він
має першочергове право отримати у
власність нереалізоване на прилюдних
торгах майно боржника ОСОБА_4

Загальна початкова вартість
нереалізованого майна визначена
експертом у сумі 5 043 910 грн., в той час як
сума коштів, що підлягає стягненню на
його користь з боржника ОСОБА_4, згідно
виконавчого листа, складає 9 466 918,61 грн.

У відповідь на його заяву стосовно
передачі йому нереалізованого на
прилюдних торгах майна в рахунок
погашення боргу, листом від 24.12.2013 р.
відділ ПВР управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області повідомив, що
згідно інформаційної довідки, наданої
інформаційним центром Міністерства
юстиції України, на майно боржника
ОСОБА_4 судовими рішеннями накладено
арешти, тому враховуючи наявність
чинних арештів, законних підстав для
винесення постанови та акту передачі
стягувачу майна в рахунок погашення
боргу, не має.

Вважає такі дії та бездіяльність
Відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області неправомірними,
оскільки за відсутності зупинення
судом реалізації арештованого майна в
порядку, передбаченому ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження», відсутні
підстави для зупинення процесу
реалізації арештованого майна.

Визначений законодавством процес
реалізації арештованого майна полягає
в тому, що у разі якщо в місячний строк з
дня проведення повторної уцінки майно
не реалізовано на прилюдних торгах,
державний виконавець зобов'язаний
повідомити про це стягувачу і
запропонувати йому вирішити питання
про залишення за собою нереалізованого
майна. Виключення з цієї процедури
законодавець робить тільки для
конфіскованого за рішенням суду майна.
У разі надання стягувачем згоди на
залишення за собою нереалізованого
майна, за умови, що початкова вартість
нереалізованого майна не перевищує
суми боргу за виконавчим документом,
майно передається стягувачу за
початковою вартістю, про що державний
виконавець виносить постанову, яка
затверджується начальником відділу. За
фактом такої передачі складається акт.
Постанова та акт є підставами для
подальшого оформлення права власності
на це майно.

Згідно ч. 8-10 ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
стягувач виявив бажання залишити за
собою нереалізоване майно, він
зобов'язаний у п'ятнадцятиденний строк
з дня надходження до державного
виконавця відповідного повідомлення
внести на відповідний рахунок для
обліку депозитних сум органу державної
виконавчої служби різницю між
початковою вартістю нереалізованого
майна та сумою коштів, що підлягають
стягненню на його користь, якщо
початкова вартість нереалізованого
майна перевищує суму боргу, яка
підлягає стягненню за виконавчим
документом. ...

Майно передається стягувачу за ціною,
що дорівнює початковій вартості майна,
за якою воно передавалося на
реалізацію. Про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
державний виконавець виносить
постанову, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. За
фактом такої передачі державний
виконавець складає акт. Постанова та
акт є підставами для подальшого
оформлення стягувачем права власності
на це майно.

У разі наявності кількох стягувачів,
які виявили бажання залишити за собою
нереалізоване майно, воно передається
в порядку календарного надходження
виконавчих документів до виконання з
урахуванням черговості, визначеної
статтею 44 цього Закону.

Оскільки майно боржника ОСОБА_4
належить йому на праві власності, що
підтверджено матеріалами виконавчого
провадження, наявність інших арештів
на це майно, яке реалізується в порядку
виконання судового рішення, не може
бути підставою для фактичного
зупинення виконавчих дій та відмови
Відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області у передачі
скаржнику у власність нереалізованого
на прилюдних торгах майна.

Просив визнати незаконною
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області щодо невинесення та не
затвердження постанови і акту у
зведеному виконавчому провадженні №
37409740 про передачу ОСОБА_3 у власність, в
рахунок погашення боргу,
нереалізованого на прилюдних торгах
майна боржника ОСОБА_4 за його
початковою вартістю.

Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області у зведеному виконавчому
провадженні № 37409740 винести і
затвердити постанову та акт про
передачу ОСОБА_3 у власність, в рахунок
погашення боргу, нереалізоване на
прилюдних торгах майно боржника
ОСОБА_4, зазначене в описовій частині
скарги, за його початковою вартістю,
згідно вимог Закону України «Про
виконавче провадження».

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_1 підтримала вимоги,
викладені у скарзі і просила їх
задовольнити, посилаючись на зазначені
вище обставини.

Представник Відділу ПВР Управління ДВС
ГУЮ у Чернівецькій області, державний
виконавець Манжосов М.П., в судовому
засіданні скаргу не визнав і пояснив,
що скарга подана в межах зведеного
виконавчого провадження № 37409740, що
включає в себе 13 виконавчих документів
про стягнення коштів з ОСОБА_4 на
загальну суму 20 229 673,74 грн. та стягнення
виконавчого збору до Державного
бюджету в сумі 2 022 967,37 грн.

Під час вчинення виконавчих дій
державним виконавцем звернено
стягнення на кошти на рахунках
боржника, виявлено та описано майно
боржника, призначено експерта
спеціаліста для встановлення ринкової
вартості арештованого майна для
подальшої реалізації його з аукціону,
проведена оцінка та передано майно
боржника на реалізацію з аукціону
спеціалізованій організації Приватне
підприємство «СП «ЮСТИЦІЯ».

Прилюдні торги з аукціону
нерухомого майна, а саме земельних
ділянок, що належать ОСОБА_4, не
відбулися у зв'язку із відсутністю
купівельного попиту.

На виконання вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 62 ЗУ
«Про виконавче провадження», державним
виконавцем двічі проведена уцінка
майна, яке пропонувалося для
реалізації. Згідно повідомлень
торгівельної організації після
повторної уцінки майно на прилюдних
торгах не реалізовано і на підставі ЗУ
«Про виконавче провадження», зняте з
реалізації.

Надалі державним виконавцем
листом № 3628/04-13 від 11.12.2013 р. у
відповідності до п.п. 6, 7, 8 ст. 62 ЗУ «Про
виконавче провадження», запропоновано
стягувачам письмово заявити про своє
бажання залишити за собою
нереалізоване майно.

18.12.2013 р. на адресу відділу
надійшла заява ОСОБА_3 (стягувача за
виконавчим провадженням, яке входить
до складу зведеного виконавчого
провадження 37409740) про залишення за
собою нереалізованого майна, що
належить боржнику ОСОБА_4

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна наданої
інформаційним центром Міністерства
юстиції України, на майно боржника
ОСОБА_4 накладено арешти (обтяження)
згідно постанов органів державної
виконавчої служби та ухвалами суду.

На думку виконавчої служби, у
зв'язку з наявними обтяженнями на все
належне боржнику нерухоме майно, у
державного виконавця існують
перешкоди для винесення постанови та
акту про передачу майна стягувану, в
рахунок погашення боргу, до вирішення
питання щодо зняття арештів (обтяжень)
з майна, що підлягає передачі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що скарга обґрунтована і
підлягає до задоволення частково з
наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні Відділу ПВР Управління ДВС
ГУЮ у Чернівецькій області знаходиться
виконавчий лист від 04.07.2012 р., виданий
Шевченківським районним судом м.
Чернівці по цивільній справі № 2-181/12
про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(58000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3, 1964 р.н.,
суми боргу по договору позики від 08.09.2010
р., в розмірі 1 776 404,33 грн., суми боргу по
договору позики від 04.04.2011 р., в розмірі 3
624 690,39 грн., суму боргу за договором
позики від 23.03.2011 р., в розмірі 4 064 123,89
грн., а також судових витрат по справі, в
розмірі 1700 грн. Всього сума боргу
складає 9 466 918,61 грн., що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень від 25.12.13 р. (а.с.
6-7).

10.07.2012 р. головним державним виконавцем
Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області Смотром Д.О.
відкрито виконавче провадження з
накладенням арешту на майно боржника
(а.с. 66).

Для примусової реалізації з аукціону
передано нерухоме майно, що належить
ОСОБА_4, а саме: земельні ділянки,
розташовані на території с. Лукавці,
Вижницького р-ну, Чернівецької області;
с. Мигово, Вижницького р-ну,
Чернівецької області; с. Валя Кузьміна,
Глибоцького p-ну, Чернівецької області,
загальною початковою вартістю,
визначеною експертом, у сумі 5 043 910 грн.

Прилюдні торги, призначені на 28.08.2013 р.
(земельна ділянка в с. Валя Кузьміна),
29.08.2013р. (земельні ділянки в с. Мигово,
Вижницького району) та 30.08.2013 р.
(земельні ділянки в с. Лукавці
Вижницького району), не відбулися у
зв'язку із відсутністю купівельного
попиту.

Вдруге прилюдні торги, призначені на
16.09.2013 р. (земельна ділянка в с. Валя
Кузьміна) та на 15.10.2013 р. (земельні
ділянки в с. Мигово та с. Лукавці,
Вижницького району) не відбулися, у
зв'язку із відсутністю купівельного
попиту.

Втретє прилюдні торги, призначені на
02.12.2013 р., не відбулися, у зв'язку із
відсутністю купівельного попиту.

На виконання вимог ст. 62 ч.ч. 4, 5 ЗУ «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем двічі проводилася уцінка
майна, яке пропонувалося для
реалізації (а.с. 27-39).

Відповідно до повідомлень
торгівельної організації, після
повторної уцінки, майно на прилюдних
торгах не реалізовано. На підставі
Закону України «Про виконавче
провадження» вищевказане майно зняте з
реалізації (а.с. 15-26).

11.12.13 р. листом № 3628/04-13 відділ ПВР
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області, у відповідності до п.п. 6, 7, 8 ст.
62 ЗУ «Про виконавче провадження»,
направив стягувачам (в тому числі і
скаржнику) пропозицію залишити за
собою нереалізоване на прилюдних
торгах майно за його початковою
вартістю, за якою воно передавалося на
реалізацію (а.с. 9).

18.12.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до відділу
ПВР управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області з письмовою заявою від 17.12.2013 р.
про бажання залишити за собою
нереалізоване на прилюдних торгах
майно за його початковою вартістю (а.с.
117).

Виконавчий лист від 04.07.2012 р., виданий
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, за яким ОСОБА_3 є стягувачем,
2-им в порядку календарного надходження
виконавчих документів, що
підтверджується обліковою карткою на
зведене виконавче провадження (а.с. 86-87).

18.12.2013 р. стягував за цим же виконавчим
провадженням ОСОБА_7 звернувся до
відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області з письмовою
заявою від 17.12.2013 р. про те, що він
відмовляється від бажання залишити за
собою нереалізоване на прилюдних
торгах майно за його початковою
вартістю (а.с. 120).

Виконавчий лист від 19.06.2012 р., виданий
Шевченківським районним судом м.
Чернівці (сума, що підлягає стягненню 3
437 542,10 грн.), за яким ОСОБА_7 є стягувачем,
1-им в порядку календарного надходження
виконавчих документів, що
підтверджується обліковою карткою на
зведене виконавче провадження (а.с. 86-87).

09.01.2014 р. уповноважений стягувача
ОСОБА_8 звернувся до відділу ПВР
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області з письмовою заявою від 30.12.2013 р.
про бажання залишити за собою
нереалізоване на прилюдних торгах
майно за його початковою вартістю (а.с.
118).

Виконавчий лист від 17.12.2012 р., виданий
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, за яким ОСОБА_8 є стягувачем,
8-им в порядку календарного надходження
виконавчих документів, що
підтверджується обліковою карткою на
зведене виконавче провадження (а.с. 86-87).

16.01.2014 р. представник ТОВ «Кредекс
Фінанс», який є стягувачем внаслідок
переуступки боргу ПАТ «УкрСиббанк»,
звернувся до відділу ПВР управління
ДВС ГУЮ у Чернівецькій області з
письмовою заявою № 6831 від 27.12.2013 р. про
бажання залишити за собою
нереалізоване на прилюдних торгах
майно за його початковою вартістю (а.с.
119).

Виконавчий лист від 20.02.2012 р., виданий
Шевченківським районним судом м.
Чернівці, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс»
(ПАТ «УкрСиббанк») є стягувачем, 7-им в
порядку календарного надходження
виконавчих документів, що
підтверджується обліковою карткою на
зведене виконавче провадження (а.с. 86-87).

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна наданої
інформаційним центром Міністерства
юстиції України, на майно боржника
ОСОБА_4 накладено арешти (обтяження)
згідно постанов органів державної
виконавчої служби та ухвалами суду (а.с.
80-85).

24.12.13 р. листом № 3778/01-13 відділ ПВР
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області, без посилань на відповідну
норму ЗУ «Про виконавче провадження»,
повідомив скаржника ОСОБА_3 про
відсутність підстав для винесення
постанови та акту передачі майна
стягувачу в рахунок погашення боргу до
вирішення питань щодо зняття арештів
(обтяжень) з майна, що підлягає передачі
(а.с. 8).

Згідно ст. 6 ч. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження», якою закріплено гарантії
прав фізичних і юридичних осіб у
виконавчому провадженні, « 1. Державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб».

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 6-10 ЗУ «Про
виконавче провадження», « 6. У разі якщо
в місячний строк з дня проведення
повторної уцінки майно не реалізовано
на прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах, державний
виконавець повідомляє про це стягувачу
і пропонує йому вирішити питання про
залишення за собою нереалізованого
майна, крім майна, конфіскованого за
рішенням суду.

7. У разі якщо стягувач у
п'ятнадцятиденний строк з дня
отримання повідомлення державного
виконавця письмово не заявив про своє
бажання залишити за собою
нереалізоване майно, арешт з майна
знімається і воно повертається
боржникові. У разі відсутності в
боржника іншого майна, на яке може бути
звернено стягнення, виконавчий
документ повертається стягувачу без
виконання.

8. У разі якщо стягувач виявив бажання
залишити за собою нереалізоване майно,
він зобов'язаний у п'ятнадцятиденний
строк з дня надходження до державного
виконавця відповідного повідомлення
внести на відповідний рахунок для
обліку депозитних сум органу державної
виконавчої служби різницю між
початковою вартістю нереалізованого
майна та сумою коштів, що підлягають
стягненню на його користь, якщо
початкова вартість нереалізованого
майна перевищує суму боргу, яка
підлягає стягненню за виконавчим
документом. За рахунок перерахованих
стягувачем коштів оплачуються витрати,
пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій,
задовольняються вимоги інших
стягувачів та стягується виконавчий
збір і штрафи, а залишок коштів
повертається боржникові.

9. Майно передається стягувачу за ціною,
що дорівнює початковій вартості майна,
за якою воно передавалося на
реалізацію. Про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
державний виконавець виносить
постанову, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. За
фактом такої передачі державний
виконавець складає акт. Постанова та
акт є підставами для подальшого
оформлення стягувачем права власності
на це майно.

10. У разі наявності кількох стягувачів,
які виявили бажання залишити за собою
нереалізоване майно, воно передається
в порядку календарного надходження
виконавчих документів до виконання з
урахуванням черговості, визначеної
статтею 44 цього Закону».

Згідно п. 4.5.14. «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 р., зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802,
«Після реалізації арештованого майна
чи його передачі стягувачу в рахунок
погашення боргу всі арешти та заборони
з такого майна знімаються не пізніше
наступного робочого дня після його
передачі новому власнику».

Крім того, у відповідності до ст.ст. 37, 38
ЗУ «Про виконавче провадження»,
наявність арештів та заборон не є
підставою для зупинення виконавчого
провадження по реалізації
акрекштованого майна боржника, а
відтак бездіяльність Відділу ПВР
управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області є незаконною.

За таких обставин державний виконавець
зобов'язаний продовжувати процедуру,
визначену ч.ч. 6-10 ст. 62 ЗУ «Про виконавче
провадження»,

Згідно ст. 385 ЦПК України « 1. Скаргу може
бути подано до суду : у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод».

Скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 26.12.2013 р.
Про порушення свого права скаржник
дізнався з листа ДВС № 3778/01-13 від 24.12.13 р.
(а.с. 8), тому строк звернення до суду зі
скаргою не пропущено.

Статтею 389 ЦПК України визначено,
що « 1. Про виконання ухвали відповідний
орган державної виконавчої служби
повідомляє суд і заявника не пізніше
ніж у місячний строк з дня одержання
ухвали суду».

З урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин, суд вважає за
необхідне скаргу ОСОБА_3
задовольнити. Визнати незаконною
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області щодо невинесення та не
затвердження постанови і акту у
зведеному виконавчому провадженні №
37409740 про передачу ОСОБА_3 у власність, в
рахунок погашення боргу,
нереалізованого на прилюдних торгах
майна боржника ОСОБА_4 за його
початковою вартістю. Зобов'язати
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області у зведеному
виконавчому провадженні № 37409740
винести і затвердити постанову та акт
про передачу ОСОБА_3 у власність, в
рахунок погашення боргу, нереалізоване
на прилюдних торгах майно боржника
ОСОБА_4 за його початковою вартістю,
згідно вимог Закону України «Про
виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6 ч. 1, 37, 38, 62 ч.ч. 6-10 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 4.5.14.
«Інструкції з організації примусового
виконання рішень», затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
№ 512/5 від 02.04.2012 р., зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р.
за № 489/20802, ст. 383, 385, 386, 387, 389 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області щодо невинесення
та не затвердження постанови і акту у
зведеному виконавчому провадженні №
37409740 про передачу ОСОБА_3 у власність, в
рахунок погашення боргу,
нереалізованого на прилюдних торгах
майна боржника ОСОБА_4 за його
початковою вартістю.

Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області у зведеному виконавчому
провадженні № 37409740 винести і
затвердити постанову та акт про
передачу ОСОБА_3 у власність, в рахунок
погашення боргу, нереалізоване на
прилюдних торгах майно боржника ОСОБА_4
за його початковою вартістю, згідно
вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

Про виконання ухвали повідомити суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.О.Волошин