Справа № 177/3420/13-ц
Провадження № 6/177/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Умрихіна
А.О. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Умрихіна А.О. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначав, що у відділі ДВС
Криворізького РУЮ з 26.07.2013 року на
виконанні перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі, 14661,64
грн.

26.07.2013 року державним виконавцем було
направлено виклик боржнику із
зобов'язанням з'явитися до відділу ДВС
Криворізького РУЮ, на виклик якого
боржник не з'явився.

16.08.2013 року надійшла довідка з
Орджонікідзенської сільради згідно
якої встановлено, що боржниця
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, але
фактично не проживає. За даною адресою
ніхто не мешкає.

07.11.2013 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_1,
під час якого було встановлено, що
боржниця за вказаною адресою фактично
не проживає. За даною адресою ніхто не
мешкає. Місце мешкання боржника
невідоме.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, подання просив
задовольнити (а.с.7).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, поштові повідомлення, які
направлялися на адресу її реєстрації -
АДРЕСА_1 (а.с.15,18,21) повернулися до суду з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає», також повернулись поштові
повідомлення, які направлялись на її
адресу, яка зазначена у виконавчому
листі - АДРЕСА_2, з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.3,14,16,17,22).

Стягувач ОСОБА_3 також не з'явився і
судове засідання, причини неявки суду
не повідомив. Поштове повідомлення, яке
направлялося на адресу його реєстрації
- АДРЕСА_3, повернулося з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
23).

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця про
розшук боржника ОСОБА_2 за його
відсутності та стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, з
26.07.2013 року на виконанні у відділі ДВС
Криворізького РУЮ перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі, 14661,64
грн., про що свідчить постанова про
відкриття виконавчого провадження №
39072636 (а.с. 4).

Згідно довідки Орджонікідзенської
сільради, боржниця зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1, але фактично не
проживає. За даною адресою ніхто не
мешкає (а.с. 5).

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
07.11.2013 року було здійснено виїзд за
адресою : АДРЕСА_1, під час якого було
встановлено, що боржниця за вказаною
адресою фактично не проживає. За даною
адресою ніхто не мешкає. Місце мешкання
боржника невідоме, про що свідчить акт
державного виконавця (а.с. 6).

Поштове повідомлення, яке направлялося
судом на адресу яке зазначено в
виконавчому листі - АДРЕСА_2,
повернулося з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа за рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 03.04.2009
року про стягнення з ОСОБА_2., на користь
на користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 14661,64
грн., суд вважає за необхідне, оголосити
її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ващанки, Кормянського району
Гомельської області, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_2, та місце
реєстрації: АДРЕСА_1, - оголосити в
розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.