справа № 166/269/14-ц
провадження №6/166/30/14
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Ленартович К.І.,

представника заявника - начальника
відділу Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції Пожара В.П.,

представника стягувача Ратнівського
ТВБВ ПАТ «Державний ощадний банк
України» - Мажули Р.В.,

розглянувши подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області (далі -
ВДВС) Пожара Володимира Петровича про
встановлення подальшого порядку та
способу виконання виконавчого напису
нотаріуса та судового рішення,

встановив :

Начальник місцевого ВДВС звернувся до
суду із заявою, в якій зазначив, що на
виконанні у ВДВС знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого напису нотаріуса №329 від
06.04.2009 про звернення стягнення на
житловий будинок з господарськими
будівлями та земельну ділянку у
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, в рахунок
погашення боргу по іпотечному договору
на загальну суму 142677,96 грн.

У зв'язку із реєстрацією у даному
житловому будинку неповнолітньої
внучки боржника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
комісією у справах дітей Ратнівської
райдержадміністрації було відмовлено
у наданні дозволу на реалізацію
згаданого нерухомого майна.

Просить відповідно до ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановити подальший порядок і спосіб
виконання виконавчого напису
нотаріуса про звернення стягнення на
житловий будинок і земельну ділянку, що
належать ОСОБА_3

У судовому засіданні представник ВДВС
заяву уточнив. Пояснив, що до
виконавчого провадження, відкритого за
виконавчим написом нотаріуса,
приєднано виконавче провадження,
відкрите 24 лютого 2014 року за виконавчим
листом Ратнівського районного суду від
21.06.13. про стягнення солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним
договором.

Зазначив, що іншого, крім житлового
будинку і земельної ділянки на АДРЕСА_1,
майна у ОСОБА_3 немає. Відомостями про
наявність майна у ОСОБА_5 ВДВС на даний
час не володіє.

Враховуючи, що єдиним майном, на яке
можливо звернути стягнення за
названими виконавчими документами, є
будинок і ділянка ОСОБА_3 за згаданою
вище адресою, на реалізацію яких
службою у справах дітей не надано
дозволу, просить встановити подальший
спосіб і порядок виконання виконавчого
напису нотаріуса №329 від 06.04.2009 та
виконавчого листа Ратнівського
районного суду від 21.06.13.

Представник стягувача заяву підтримав.
Вважає, що розпорядження Ратнівської
районної державної адміністрації №43
від 10.02.14, яким відмовлено відділу ДВС у
наданні дозволу на вчинення правочину
щодо належного ОСОБА_3 житлового
будинку у зв'язку із реєстрацією у
ньому малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є незаконним, оскільки ОСОБА_4 є не
дитиною боржника, а її внучкою.
Зазначив, що законодавством
передбачена необхідність отримання
згоди органу опіки і піклування лише у
разі укладення батьками дитини
правочинів щодо майна, право
користування яким має їх дитина.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не
з`явилася, в силу п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається такою, що повідомлена про
дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши подані матеріали, суд
вважає заяву такою, що не підлягає до
задоволення.

Судом установлено, що на виконанні у
ВДВС Ратнівського РУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження №37940246,
відкрите за заявами Ратнівського ТВБВ
ПАТ «Державний ощадний банк України», у
зв'язку з виконанням :

- виконавчого напису нотаріуса
Ратнівського районного нотаріального
округу №329 від 06.04.2009 про звернення
стягнення на житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
ділянку у АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_3, в
рахунок погашення боргу по іпотечному
договору на загальну суму 142677,96 грн;

- виконавчого листа Ратнівського
районного суду від 21.06.13. про стягнення

солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 74377,

72 грн заборгованості за кредитним
договором та по 371,89 грн судового

збору з кожного.

Згадані у виконавчому написі
нотаріуса житловий будинок і земельна
ділянка описані й арештовані державним
виконавцем 29 квітня 2013 року, про що
свідчить відповідний акт.

Із довідки Здомишельської сільської
ради №354/02-11 від 19.11.2013 вбачається, що у
житловому будинку, який знаходиться на
АДРЕСА_1, зареєстрована, крім боржника
та її повнолітніх членів сім`ї,
малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
внучкою ОСОБА_3.

На виконання вимог п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 , що вимагає отримання дозволу
органу опік і піклування у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності або право
користування яким мають діти,
начальник ВДВС 21 листопада 2013 року
звернувся із відповідною заявою до
служби у справах дітей Ратнівської
райдержадміністрації.

Як вбачається із розпорядження
Ратнівської райдержадміністрації від
10.02.14 №43 у наданні дозволу ВДВС на
вчинення правочину щодо житлового
будинку на АДРЕСА_1 було відмовлено у
зв'язку із користуванням даним
будинком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до уже згаданої Інструкції
та ст.36 Закону України «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, у тому числі у
разі ненадання дозволу органом опіки і
піклування на реалізацію нерухомого
майна, право користування яким мають
діти, державний виконавець за власною

ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право

звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Аналогічні положення містяться у
ст.373 ЦПК України.

З аналізу зазначених норм вбачається,
що встановлення або зміна способу і
порядку виконання можливе лише щодо
судового рішення, на виконання якого
судом виданий виконавчий лист.

Установлено, що підставою для
відкриття виконавчого провадження про
звернення стягнення на нерухоме майно
ОСОБА_3 був не виконавчий лист суду, а
виконавчий напис приватного нотаріуса.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження» щодо інших
рішень, до яких, на думку суду, належить
виконавчий напис нотаріуса,
встановлення чи зміна способу і
порядку виконання не допускаються.

Саме із вказаної підстави не підлягає
до задоволення заява ВДВС у цій
частині.

Щодо вимоги заявника про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення за виконавчим листом, виданим
Ратнівським районним судом 21.06.13, суд
вважає таку заяву ВДВС передчасною,
оскільки виконанню підлягає
виконавчий документ про стягнення
заборгованості, причому в солідарному
порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, і його
виконання можливе, крім звернення
стягнення на уже згадуваний будинок і
земельну ділянку, за рахунок належних
боржникам коштів, іншого рухомого й
нерухомого майна.

Із пояснень заявника установлено, що
відомостями про наявність майна у
ОСОБА_5 ВДВС на даний час не володіє. Не
містять таких відомостей щодо ОСОБА_5,
ОСОБА_3 і надані заявником матеріали.

Таким чином, ВДВС використано не усі
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи для
виконання рішення суду від 21.06.13.

Посилання представника стягувача на
незаконність розпорядження
Ратнівської райдержадміністрації про
відмову в наданні згоди на відчуження
належного ОСОБА_3 будинку у зв'язку із
реєстрацією там неповнолітньої ОСОБА_4,
оскільки остання є внучкою, а не дочкою,
на думку суду, є безпідставними. Так,
згадане розпорядження на даний час є
чинним, стягувач із вказаних підстав
його не оскаржував.

Керуючись ст.ст.10, 11, 373 ЦПК України, ст.36
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012, суд

у х в а л и в:

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційних
скарг .

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун