Провадження № 2/537/340/2014
Справа № 537/600/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Дядечко І. І.
при секретарі Хмельницькому С.С.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про
04.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою, відповідно до
якої просив суд шлюб, зареєстрований 28
серпня 1992 року Кременчуцьким палацом
шлюбів, за актовим записом № 1100 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 28 серпня 1992 року між ним,
ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3, було
зареєстровано шлюб Кременчуцьким
палацом шлюбів, актовий запис № 1100.
Шлюб в них з відповідачкою перший. Від
шлюбу мають трьох дітей, повнолітнього
сина ОСОБА_4, повнолітню доньку ОСОБА_5,
неповнолітню доньку ОСОБА_6. Спільне
життя у них з відповідачкою не
склалося, між ними постійно виникають
сварки, суперечки, непорозуміння, у них
склалися різні погляди на вирішення
побутових проблем. Такі стосунки
призвели до втрати почуття любові та
поваги один до одного, що унеможливлює
їх спільне проживання. Однією сім'єю
вони з відповідачкою не проживають з
липня 2005 року. Вже багато років кожен з
них проживає своїм життям. Подальше
спільне життя, як подружжя, і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам. Примирення між ними
неможливо, оскільки майбутнє їх
відносин є безперспективним. Спору
майнового характеру між ними з
відповідачкою не має.
В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 надано заяву від імені
відповідача ОСОБА_3, відповідно до якої,
остання просить суд, справу розглядати
без її участі, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує.
Однак, суд не приймає дану заяву до
уваги, оскільки особи, які беруть
участь у справі, під час розгляду
справи, особисто подають письмові
заяви, зауваження, або через свого
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву,
відповідно до якої, просив суд
справу розглядати без його участі, за
участю його представника.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 вимоги позивача
підтримала, просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
розгляду справи у відсутності
відповідача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам статей 224-226 ЦПК.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та
безпосередньо дослідивши всі наявні
докази у справі, з'ясувавши всі
обставини, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог та заперечень,
вислухавши думку представника
позивача по справі, приходить до
наступного.

28 серпня 1992 року між позивачем ОСОБА_2
та відповідачем ОСОБА_3 в
Кременчуцькому палаці шлюбів укладено
шлюб, за актовим записом № 1100, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають дітей - сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується світлокопіями
свідоцтв про народження дітей серія
НОМЕР_2, серія НОМЕР_3, серія НОМЕР_4.

В судовому засіданні встановлено, що в
зв'язку з постійними сварками,
суперечками, непорозуміннями подружні
відносини між позивачем та
відповідачем припинилися в липня 2005
року. Вже багато років кожен з них
проживає своїм життям. Причинами
розпаду сім'ї є конфлікт характерів,
відсутність взаєморозуміння та
спільних інтересів, різні погляди на
вирішення побутових проблем.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня дочка
подружжя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, після
розлучення батьків, виявила бажання
проживати з матір'ю.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції з прав
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя суперечило б
інтересам кожного з них, у зв'язку з чим,
позов фізичної особи ОСОБА_2 до
фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 212, 213,
215, 217, 223, 224, 225, 226 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК
України, ст. 3 Конвенції справ дитини,
суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов фізичної особи ОСОБА_2 до
фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1992 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Кременчуцькому
палаці шлюбів, за актовим записом № 1100
- розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. сплачених
при подачі позову.

Заочне рішення направити
відповідачу ОСОБА_3 за місцем його
реєстрації.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участьу справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Дядечко