Справа №464/1791/14-ц
пр.№ 6/464/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» звернулось до
суду з заявою в якій просить, замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа № 2-3121/10 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» на його
правонаступника -Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Омега». В
обгрунтування заяви покликається на
те, що рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 29.12.2010р. задоволено
позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договорами кредиту, вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Львівського відділення Центральної
філії Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» 368 956,90 грн.
заборгованості за договором кредиту №
3367/Р від 20.07.2005р. та 922 947,82 грн. та
заборгованості за кредитним договором
№ 7883/Р від 14.03.2008р., судовий збір в сумі
3400 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 240 грн. Рішення набрало законної
сили та направлено на виконання в
Сихівський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції. Ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 14.02.2012 року стягувача ПАТ
«Кредобанк» замінено на ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції». Відповідно до договорів
факторингу № 23/О та № 24/О від 10.10.2013
року, укладених між стягувачем та ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега»,
стягувачем відступлено право вимоги до
ОСОБА_2 за його невиконаними
зобов'язаннями, що виникли відповідно
до умов кредитного договору № 3367/Р від
20.07.2005 р. та кредитного договору № 7883/Р
від 14.03.2008 р. Крім того, відповідно до
умов договорів про відступлення права
вимоги за договором іпотеки від 24.10.2013
року № 5132 та № 5133 до ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега»
перейшли права вимоги до ОСОБА_2 за
договором іпотеки № 1508 від 11.03.2008р. та
за договором іпотеки № 1705 від 17.03.2008р.
Оскільки, до ТзОВ «Факторингова
компанія «Омега» перейшли права вимоги
до ОСОБА_2, як до боржника та до ОСОБА_3,
як до поручителя, просить заяву
задоволити.

Предстваник ТзОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» в судовому
засіданні заяву підтримала повністю,
дала пояснення аналогічні змісту
заяви, просить таку задоволити.

Представник ТзОВ «Факторингова
компанія Омега» в судовому засіданні
заяву підтримав, просить таку
задоволити.

Представник боржників в судовому
засіданні проти заяви заперечив, та
пояснив, що укладення договору
факторингу не є підставою для
правонаступництва, оскільки в даному
випадку немає місця вибуття стягувача
у виконавчому провадженні, а тому дана
заява не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 29.12.2010р. задоволено позов ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
договорами кредиту, вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Львівського відділення Центральної
філії Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» 368 956,90 грн.
заборгованості за договором кредиту №
3367/Р від 20.07.2005р. та 922 947,82 грн. та
заборгованості за кредитними
договороми № 7883/Р від 14.03.2008р., судовий
збір в сумі 3400 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 240 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 14 лютого 2012 року
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження. Замінено стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-3121/11 за рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 29 грудня 2010 року з Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
на його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції».

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 10.10.2013 року між ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ
«Факторингова компанія Омега»,
відповідно до чинного законодавства
України, було укладено договори
факторингу № 23/О та № 24/О, відповідно до
яких відбулося відступлення права
вимоги за кредитними договорами № 3367/Р
від 20.07.2005 р. та № 7883/Р від 14.03.2008 р.,
укладеними між боржником ОСОБА_2 та ПАТ
«Кредобанк». Крім того, 24.10.2013 р. у
зв'язку із укладенням договорів
факторингу між ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ
«Факторингова компанія Омега» було
укладеного договори про відступлення
права вимоги за договорами іпотеки №
1508 від 11.03.2008р. та № 1705 від 17.03.2008р.

Враховуючи набуття ТзОВ «Факторингова
компанія «Омега» відповідно до
договорів факторингу №23/О та № 24/О від
10.10.2013р. права вимоги до боржників за їх
зобов'язаннями за кредитними
договорами № 3367/Р від 20.07.2005 р. та № 7883/Р
від 14.03.2008 р., заборгованість по яких
стягнута за рішенням суду, що перебуває
на стадії примусового виконання, суд
приходить до висновку, що заява про
зміну сторони виконавчого провадження
у зв'язку з переходом до ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега» прав
кредитора підлягає до задоволення та
договорів про відступлення права
вимоги за договором іпотеки підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задоволити. Замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа № 2-3121/10 за рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 29 грудня 2010 року з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Омега».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: