У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Мукачево
Справа №0707/2300/2012

6/303/102/14

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» -
Сиротенка Дениса Олександровича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
справі № 0707/2300/2012 за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в
особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Ужгород» до ОСОБА_2,
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про
зобов»язання вчинити певні дії та
виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» Сиротенко Денис Олександрович
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
справі №0707/2300/2012 (2/0707/947/2012).

Заяву мотивує тим, що 02.04.2012
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м.Ужгород» задоволено в повному обсязі.
Вказує на те, що 19 вересня 2013 року було
видані два виконавчі листи по даній
справі, строк пред»явлення яких
сплинув 13 квітня 2013 року. Оскільки,
зазначені виконавчі листи позивачем
були отримані тільки 16 жовтня 2013 року, у
зв»язку з чим пропустив строк для
пред»явлення їх до виконання, просить
поновити такий строк.

Представник публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
Сиротенко Д.О. в судове засідання не
з»явився, натомість подав до суду заяву
про розгляд заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів без його участі. Заяву та її
мотиви підтримав у повному обсязі,
просив її задоволити.

Дослідивши матеріали справи
№0707/2300/2012 року, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 07 серпня 2013 року, яка набрала
законної сили, заявнику видано
дублікат виконавчого листа №0707/2300/2012
від 02 квітня 2012 року та поновлено
пропущений строк для пред»явлення
вказаного виконавчого листа на
виконання рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 02 квітня 2012
року у цивільній справі публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м.Ужгород» до ОСОБА_2,
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про
зобов»язання вчинити певні дії та
виключення майна з-під арешту.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником не було пред»явлено дублікат
виконавчого листа №0707/2300/2012 від 02
квітня 2012 року до виконання до органів
державної виконавчої служби для
примусового виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Враховуючи, що заявником не надано суду
жодного доказу відносно пред»явлення
ним дублікату виконавчих листів до
виконання, або відмови у його
прийнятті, у зв»язку з чим немає
підстав вважати, що строк пред»явлення
виконавчих листів закінчився, суд
вважає, що заява публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про поновлення строку для
пред»явлення виконавчих листів є
передчасною і такою, що не підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви
представника публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» -
Сиротенка Дениса Олександровича про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа -
відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в
цивільній справі № 0707/2300/2012 року в
приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду.

Суддя
В.В.Кость