Справа №6/714/3/14
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2014 року Герцаївський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого
судді Костишин Н.Я.

при секретарі
Конецькій Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
виправлення помилки у виконавчому
документі, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року представник ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду із
вказаними заявами, просить поновити
для ПАТ «УкрСиббанк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2-72/2012, виданих Герцаївським
районним судом Чернівецької області
10.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 365,56 грн. судового збору та
внести виправлення у дані виконавчі
документи, а саме виправити
найменування стягувача на ПАТ
«УкрСиббанк» (МФО 351005,
м.Харків, пр-т Московський, 60).

Заява мотивована тим, що 22.05.2012 року
було ухвалено рішення по справі №2-72/12,
яким позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»
(далі - Банк) задоволено - стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Банку заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 36
556,31 грн., витрати по оплаті судового
збору в розмірі 365,56 грн. та витрати,
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення про виклик до суду в розмірі
420,00 грн. 06.06.2012 року Банк звернувся до
суду із заявою про видачу копії рішення
та виконавчих документів.

13.11.2012 року на адресу Банку надійшли два
виконавчі документи та копія рішення
суду. Однак, судом не було надано Банку
виконавчих документів про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судового збору в розмірі 365,56 грн.

26.12.3013 року Банк звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчих
документів про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
АТ «УкрСиббанку» витрат по оплаті
судового збору в розмірі 365,56 грн. 13.01.2014
року на адресу Банку надійшли дані
виконавчі листи. Проте, строк
пред'явлення зазначених виконавчих
листів до виконання встановлений до
13.06.2013 року, що унеможливлює
пред'явлення їх до виконання. Невчасне
отримання стягувачем вказаних
виконавчих листів (після закінчення
строку пред'явлення їх до виконання)
заявник вважає поважною причиною
пропуску такого строку, у зв'язку з чим
просить суд його поновити.

Крім того, у даних виконавчих листах
неправильно вказано найменування
стягувача - замість ПАТ «укрСиббанк»
вказано ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку з
чим просить внести у виконавчі листи
відповідні виправлення.

Сторони будучи належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду в судове засідання не
з'явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи №2-72/2012 рік
та додані до заяви письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що Герцаївським районним
судом Чернівецької області 22.05.2012 року
розглянуто справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору та було ухвалено
рішення, згідно якого стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «УкрСиббанку»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 36 556,31 грн., витрати
по оплаті судового збору в розмірі 365,56
грн. та витрати, пов'язані з публікацією
у пресі оголошення про виклик до суду в
розмірі 420,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до п.3.ч.1 ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання -
протягом одного року. При цьому
відповідно до п.1 ч.2 цієї статті строки
пред'явлення виконавчого документу для
виконання судових рішень
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи представник Банку Коваль М.О.
була присутня в судовому засіданні при
розгляді справи та оголошенні рішення
суду, що підтверджується протоколом
судового засідання. Зазначене рішення
сторонами не оскаржувалося та набрало
законної сили 12.06.2012 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання встановлено до 13.06.2013 року.

13.11.2012 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк»,
згідно його заяви, надійшли два
виконавчі документи та копія рішення
суду.

Судом також встановлено, що заява про
видачу виконавчих листів про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанку»
витрат по оплаті судового збору в
розмірі 365,56 грн. надійшла до суду 09.01.2014
року, тобто вже після закінчення строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання. Герцаївський районний суд
Чернівецької області 13.01.2014 року
направив на адресу стягувача зазначені
виконавчі листи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна особа
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається.

Однак представником ПАТ «УкрСиббанк» у
заяві не наведено та матеріали справи
не містять достатніх доказів, які б
об'єктивно підтвердили про наявність
перешкод в отриманні стягувачем
згаданих виконавчих листів в період з
12.06.2012 року (з моменту набрання рішення
законної сили) чи з 13.11.2012 року (з часу
отримання Банком копії рішення суду та
виконавчих документів) по 13.05.2013 року та
свідчили про поважність причин
пропуску ним строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, суд не визнає
поважною причину пропуску ПАТ
«УкрСиббанк» строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання, у
зв'язку з чим слід відмовити в
задоволенні заяви.

Оскільки відмовлено у задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, то не підлягає
задоволенню заява про виправлення
помилки у виконавчому документі.

Керуючись, ст.ст.369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
виправлення помилки у виконавчому
документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя