Справа 431/96/14-ц
Провадження 2/431/196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у місті
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилаються на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх бабуся
ОСОБА_4, після смерті якої залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки НОМЕР_1 та земельної ділянки
НОМЕР_2, які розташовані на території
Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області. За своє життя ОСОБА_4 склала на
їх ім'я заповіт, однак прийняти
спадщину вони не можуть, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи,
державні акти. Інших спадкоємців після
смерті їх бабусі ОСОБА_4 немає. Просять
суд визнати за ними право власності на
земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які
розташовані на території Шпотинської
сільської ради Старобільського району
Луганської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у попереднє
судове засідання не з'явилися, до
початку судового засідання надали суду
заяву про підтримання позову, та
просили суд розглянути справу за їх
відсутності. У зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності позивачів.

Представник відповідача Шпотинської
сільської ради Старобільського району
Луганської області, у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву про
визнання позову, та просив суд
розглянути справу за відсутності
представника відповідача. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Крім того, відповідно до діючого
законодавства позивачі є спадкоємцями
за заповітом ОСОБА_4 (а.с.9).

Спори про спадкування підлягають
розгляду у судовому порядку у разі якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину підтверджена
відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, та беру до
уваги, що відповідач Шпотинська
сільська рада Старобільського району
Луганської області цілком визнала
позов, про що нею подано суду заяву, і
визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, та
враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1233-1257 ЦК України,
ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

- на ? частину земельної ділянки
(паю) НОМЕР_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
сіножаті площею 1,1114 га розташованої на
території Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області на підставі державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЯК № 607669 від 30.05.2012 року за
реєстраційним № 08062, виданого на
ім'я ОСОБА_4;

- на ? частину земельної ділянки
(паю) НОМЕР_2 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
сіножаті площею 6,5049 га розташованої на
території Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серія ІV-ЛГ № 078157 від 25.10.2002 року № 174,
виданого на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

- на ? частину земельної ділянки
(паю) НОМЕР_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
сіножаті площею 1,1114 га розташованої на
території Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області на підставі державного акта на
право власності на земельну ділянку
серія ЯК № 607669 від 30.05.2012 року за
реєстраційним № 08062, виданого на
ім'я ОСОБА_4;

- на ? частину земельної ділянки
(паю) НОМЕР_2 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
сіножаті площею 6,5049 га розташованої на
території Шпотинської сільської ради
Старобільського району Луганської
області на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серія ІV-ЛГ № 078157 від 25.10.2002 року № 174,
виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник