2/258/2148/13 258/6586/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/6586/13-ц

Провадження № 2/258/2148/1317 грудня 2013 року

м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі: головуючого - судді
Жолтого Д. В. ,

при секретарі -
Слоквенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання права власності на майно»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та
батько відповідачки ОСОБА_3, який
раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 34/100 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Власниками даної квартири також є
позивачка та відповідачка по 33/100
частин кожна. Правовстановлюючим
документом є свідоцтво про право
власності на квартиру ( будинок),
видане 11 лютого 2004 року за № 922
Представництвом фонду державного
майна України в м. Донецьку.

Іншого спадкового майна, інших
спадкоємців першої черги немає.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину
- у встановленому законом порядку
звернулася з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

Позивачка також постійно проживала в
спадковій квартирі та була
зареєстрована з 09.04.2008 року, в тому
числі і на час відкриття спадщини,в
зв'язку з чим вважається спадкоємцем,
прийнявши спадщину.

Однак позивачка не може оформити свої
спадкові права в нотаріальному
порядку, оскільки свідоцтво про право
власності не було своєчасно
зареєстровано в КП « БТІ» м. Донецька.

Разом з тим, після приватизації був
виданий технічний паспорт на дану
квартиру, який був погашений 24.05.2013
року в зв'язку з отриманням нового
технічного паспорту. На даний час в КП
«БТІ м. Донецька» заведена
інвентаризаційна справа № 6/19799, що
підтверджено технічним паспортом від
24 травня 2013 року, в якому мається
відмітка про наявність
правовстановлюючого документа -
вищевказаного свідоцтва про право
власності на квартиру.

Таким чином, у спадкодавця виникло
право власності на частину даної
квартири и з моменту оформлення
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності.

За таких обставин, позивачка просить
суд визнати за нею право власності на
34/100 частин квартири за адресою:
АДРЕСА_1, які раніше належали ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання з'явилася,
свої вимоги підтримала, надала
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання
з'явилася, позов визнала, не
заперечувала проти задоволення вимог
ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру ( будинок) № 922
від 11.02.2003 року, виданого
Представництвом Фонду державного
майна України, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності: ОСОБА_3 - 34 %, ОСОБА_1 - 33%,
ОСОБА_2 - 33%.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Палацом одруження м. Донецька 23 жовтня
1965 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції в м. Донецьку 17
грудня 2012 року.

Як вбачається з копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25 червня 2013 року, на день смерті
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - 34/100
частин квартири , розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, спадкоємицею якого
є його дружина ОСОБА_1, яка у належний
строк подала заяву про прийняття
спадщини за законом до вищевказаного
спадкового майна.

Позивачці було відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки свідоцтво про право
власності на квартиру (будинок),
виданого Представництвом Фонду
державного майна України в м. Донецьку
Донецької міської Ради народних
депутатів від 11.02.2004 року за № 922, не
зареєстровано.

Відповідно до повідомлення КП БТІ м.
Донецька право власності на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1, станом на
31.12.2012 року, не зареєстровано.
Паспортних ( анкетних) даних про
власників нерухомого майна в КП БТІ м.
Донецька немає.

Як вбачається з відповіді Четвертої
Донецької державної нотаріальної
контори № 4472/02-14 від 24.09.2013 року, згідно
Спадкового реєстру ( спадкові справи)
від 24.09.2013 року від 35219138 до майна
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкову справу заведено Четвертою
донецькою державною нотаріальною
конторою від 29.01.2013 року за № 51/2013. У
спадковій справі знаходиться заява
про прийняття спадщини за законом від
дружини померлого ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 Заключних та
перехідних положень, Цивільний кодекс
України 2004 року застосовується до
цивільних правовідносин, які виникли
після набрання ним чинності. Відносно
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав та
обов'язків, які виникли або
продовжують існувати після набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 Закону України
«Про власність» від 07.02.1991 року
об'єктами права приватної власності є,
зокрема , квартири.

Відповідно до статті 15 Закону України
«Про власність» право власності на
квартиру набувається, зокрема шляхом
викупу або за іншими обставинами,
передбаченими законодавством України.

Відповідно до ст.. 128 ЦК УРСР 1963 року
право власності виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не
передбачено законом або договором.

Разом з тим, після приватизації був
виданий технічний паспорт на дану
квартиру, який був погашений 24.05.2013
року в зв'язку з отриманням нового
технічного паспорту. На даний час в КП
БТІ м. Донецька заведена
інвентаризаційна справа № 6/19799, що
підтверджено технічним паспортом від
24 травня 2013 року, в якому мається
відмітка про наявність
правовстановлюючого документа -
вищевказаного свідоцтва про право
власності на квартиру.

Таким чином, у спадкодавця виникло
право власності на частину даної
квартири и з моменту оформлення
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ,
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
128 ЦК УРСР, ст.. 1261,1270 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 60, 119 - 121, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 34/100
частин квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, які раніше належали
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Д. В.
Жолтий