Провадження №2/263/1051/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі цивільну справу за
позовом кредитної спілки
«Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредитсталь» звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1603,81 грн. Під час розгляду
справи позовні вимоги зменшили та
просили стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 1080,55 грн.,
зазначивши, що відповідно до
кредитного договору № 1518 від 12.07.2013
року, укладеного між КС «Кредитсталь»
та ОСОБА_1, останньому був наданий
кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень
на строк 9 місяців. Відповідно до
розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.4
розділу 4 кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит, сплатити 31% річних за
користування кредитом. Погашення
зобов'язання здійснюється у строки,
передбачені п.4.4 з періодичною сплатою
процентів та основної частини кредиту
рівними долями по 294грн. щомісячно
строком не пізніше 12.04.2014 року.
Прострочення сплати кредиту та
процентів згідно до п.4.2 договору не
зупиняє нарахування процентів, крім
випадку прийняття окремого рішення
кредитором. Відповідач умови
кредитного договору порушив, в
обумовлені строки не здійснював
погашення кредиту у розмірах,
визначених договором, остання оплата
відбулася 10.02.2014 року. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом, яка
складається з залишку суми кредиту та
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1080,55 грн. , а також понесені ним
судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, підтримала позовні
вимоги повністю, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідача на підставі ст.224 ЦПК
України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 1518 від 12.07.2013
року, укладеного між КС «Кредитсталь»
та ОСОБА_1, останньому був наданий
кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень
на строк 9 місяців. Відповідно до
розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.4
розділу 4 кредитного договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит, сплатити 31% річних за
користування кредитом. Погашення
зобов'язання здійснюється у строки,
передбачені п.4.4 з періодичною сплатою
процентів та основної частини кредиту
рівними долями по 294грн. щомісячно
строком не пізніше 12.04.2014 року.
Прострочення сплати кредиту та
процентів згідно до п.4.2 договору не
зупиняє нарахування процентів, крім
випадку прийняття окремого рішення
кредитором.

Відповідач умови кредитного договору
порушив, в обумовлені строки не
здійснював погашення кредиту у
розмірах, визначених договором, а тому,
згідно до розрахунку станом на 14.02.2014
року, заборгованість за кредитним
договором складає 1080,55 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До теперішнього часу відповідач
зобов'язання по поверненню боргу не
виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив
майнові права позивача, тому стягує з
нього на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1080,55 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд стягує з відповідача у
відшкодування оплати судового збору
243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредитсталь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Кредитсталь» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 1080
гривень 55 копійок, судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 1324
(одну тисячу триста двадцять чотири)
гривні 15 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко