У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Одеського відкритого акціонерного
товариства по експорту та імпорту
нафтопродуктів ВАТ
«Ексімнафтопродукт» про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 11 жовтня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 05 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що він з грудня 1996 року
працював у ВАТ «Ексімнафтопродукт» на
посаді водія та звільнився з вказаної
посади 23 березня 2011 року за п.1 ст. 36
КЗпП України. Вказуючи, що йому була
ненарахована та невиплачена ВАТ
«Ексімнафтопродукт» заробітна плата
за 2006 рік у розмірі 16218 грн. 73 коп., за 2008
рік у розмірі 27831 грн. 12 коп.
та за 1, 2, 3 квартали 2009 року у розмірі 22202
грн. 51 коп., просив стягнути з ВАТ
«Ексімнафтопродукт» на свою користь
вищевказану невиплачену заробітну
плату.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 11
жовтня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 05 листопада 2013 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судів і при їх дослідженні
та встановленні судами дотримані норми
процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 11
жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 05
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова