№ 2/254/1017/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді -
Грачова Р.Р.

при секретарі -
Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини. 12
липня 1986 року позивачка з відповідачем
уклали шлюб, який зареєстрований
відділом РАЦС Пролетарського РУЮ В
М.Донецьку, актовий запис №443.Сімейне
життя з відповідачем не склалося, з
огляду на те, що в них різні погляди на
життя, шлюбні відносини між ними були
припинені в 2005 році, та з вказаного часу
вони мешкають окремо.Від шлюбу
неповнолітніх дітей вони не мають, на
її неодноразові прохання розірвати
шлюб в органах РАЦС відповідач
відмовився, в зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду.

Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просила
шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтями 110, 112 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, 12 липня 1986 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом РАЦС
Пролетарського РУЮ в місті Донецьку,
актовий запис №443.

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинились, з огляду на те, що сім'я
розпалась, відновити сімені стосунки
неможливо, в зв'язку з відсутністю
взаємопорозуміння між ними та взаємної
поваги.

З огляду на викладене, суд вважає,
що шлюб між позивачкою та відповідачем
необхідно розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлений факт,
що сім'я розпалася остаточно і
збережена бути не може. Примирення між
сторонами не можливо. Спору майнового
характеру між ними не має.

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 СК України,
і на підставі ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладений 12 липня 1986 року та
зареєстрований відділом РАЦС
Пролетарського РУЮ в місті Донецьку,
актовий запис №443, - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: