Суддя Маслов М. І.
5 лютого 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі
Головуючого - судді Маслова М.І.
при секретарі - Шпиця Л.В.,
за участю представника позивача -
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину за
Позивач просить суд визнати за нею
право власності на частку квартири
АДРЕСА_1 ( раніш Північна )в м. Харкові в
порядку спадкування по заповіту після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Харкові. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що при житті
померла склала на іі користь заповіт,
посвідчений 5 квітня 2003 року державним
нотаріусом 4-і ХДНК, зареєстрований в
реєстрі за № 2-1039, який на день смерті
ОСОБА_4 не був змінений чи скасований.
Спадщину після померлої ОСОБА_3
прийняла шляхом подачі заяви у
встановлений законом строк ( шість
місяців ) до нотаріальної контори.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4
немає, але нотаріус відмовив в
оформленні спадщини бо вона не має
правовстановлюючих документів на
квартиру, та не визначені частки у
Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 позов
ОСОБА_3 підтримав, наголосив, що він
також є спадкоємцем після смерті свого
батька, який помер в 2012 році, та якому
належала частка зазначеної квартири в
порядку приватизації.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд
задовольняє позов, виходячи з
Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
наданим суду свідоцтвом про смерть. 5
квітня 2003 року померлою був складений
заповіт та посвідчений нотаріусом у 4-й
ХМНК ( зареєстровано в реєстрі за №
2-1039), який не змінено та не скасовано на
день її смерті, яким померла
заповідала належну їй частку квартири
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивачці по справі.
Згідно листа від 22.01.2014 р. № 396/02-14
Четверта Харківська нотаріальна
контора повідомила, що після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкала АДРЕСА_1, була заведена
спадкова справа № 618/2007 р., 02.06.2007 р. с
заявою про прийняття до нотконтори
звернулася племінниця спадкодавця -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших заяв про
прийняття спадщини або відмову від неї
до нотаріальної контори не надходило.
Свідоцтво про право на спадщину ні за
законом, ні за заповітом після ОСОБА_4
нікому не видавалося.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 28 грудня 1999 р.
реєстраційний номер 7-00-175534, виданий
Управлінням комунального майна та
приватизації, Центром приватизації
державного житлового фонду, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Згідно ст. 357 ЦК України частки в
спільній сумісній власності
визнаються рівними , якщо інше не
встановлено угодою між співвласниками
або законом. Тобто померлим ОСОБА_4
повинно належати по ? частки спадкової
Судом враховано, що шлюб між ОСОБА_4 і
ОСОБА_6 було розірвано, про що свідчить
надане суду свідоцтво про розірвання
шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 від 18.08.2004
року, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м.
Харкова, з якого вбачається що 18.08.2004
року в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис за №
412. Таким чином суд встановив, що ОСОБА_6
не мав права на обов'язкову частку в
спадщині після смерті ОСОБА_4
Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є
належними і визнає за нею право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлої
Керуючись ст..ст. 3, 6, 9, 10, 11, 60, 61, 77, 118,
120, 169 п.2,3,4, 209, 215, 294, 295 ЦПК України, ст. 16,
376, 1216, 1217, 1223 Цивільного Кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області і через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення заяви в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Маслов М.І.