печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом
про визнання особи такою, що втратила
право користуватися житловим
приміщенням, посилаючись на те , що є
співвласниками квартири АДРЕСА_2. З 2007р.
в спірній квартирі зареєстрований
відповідач -колишній чоловік її доньки
,однак тривалий час не проживає , речей
не має , тому втратив право
користування квартирою. В судовому
засіданні представник позивача позов
підтримав, просив задовольнити та
визнати відповідача таким , що втратив
право користування квартирою.

Відповідач в судове засідання не
з»явився , про день та час розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд , заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи , приходить
до слідуючого.

Встановлено , що на підставі Договору
купівлі-продажу від 31.08.2004р. квартира
АДРЕСА_2 належить позивачці та ОСОБА_3

ОСОБА_4 донька позивачки.

Встановлено , що в спірній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з
2007р. (а.с.7).

Рішенням Печерського районного суду
м.Києва від 26 вересня 2013р. шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України,
власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Усунення перешкод власник може
вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди
не пов'язані з позбавленням його
володінням майном.

Відповіднот до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім"ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним в
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено , що
відповідач не проживає в спірній
квартирі 3 роки , що підтверджується
актом КП "Липкижитлосервіс"(а.с. 5) .

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності , суд вважає що позовні
вимоги про визнання відповідача таким
, що втратив право користування
квартирою підлягають задоволенню ,
оскільки встановлено , що відповідач
порушує права власності позивачів.

Керуючись ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.