УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. м.
Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд АР Крим
у складі

головуючого - судді Логвінко О.А.

при секретарі - Фатькіні О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Джанкой заяву ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі
директора Джанкойської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про
виправлення описки у виконавчому
документі,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року юрист ДФ
«Кримтеплокомуненерго» Кізілова О.Г.
звернулася до суду з заявою про
внесення змін у виконавчий документ -
виконавчий лист від 02.07.2013 року №
105/2671/13-ц, за яким з ОСОБА_2 на користь ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії ОП
«Кримтеплкомуненерго» стягнути судові
витрати в розмірі 229, 40 грн. У
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника, тому
ВДВС відмовив у відкритті виконавчого
провадження, отже заявник просить
внести відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника до
виконавчого документу.

У судове засідання учасники
виконавчого провадження не з'явились,
що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду питання в їх
відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши підстави заяви та надані
йому матеріали, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
виправлення помилки у виконавчому
документі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та і боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що рішенням
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим від 02.07.2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі
Джанкойської філії ОП
«Кримтеплкомуненерго» стягнути судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Рішення суду 26.07.2013 року набрало
законної сили. У виконавчому листі, що
виданий Джанкойським міськрайонним
судом не зазначений індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, що є
порушенням статті 18 Закону України "
Про виконавче провадження ".

14.02.2014 року направлений електронний
запит до Міністерства доходів і
зброїв України про надання відомостей
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків (РНОКПП)
фізичної особи. Відповідно до
відповіді, надати реєстраційний
номер облікової картки не має
можливості з причини -
боржник/стягувач з такими
реєстраційними даними : ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований.

Керуючись статтею 369 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 18
ЗУ "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі
директора Джанкойської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго» про
виправлення помилки у виконавчому
листі №105/2671/13-ц за рішенням
Джанкойського міськрайонного суду від
02.07.2013 року по цивільній справі №
105/2671/12, за яким з ОСОБА_2 на користь ОП
«КТКЕ» в особі Джанкойської філії ОП
«КТКЕ» стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала віддрукована суддею
одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя О. А.
Логвінко