Справа № 390/2924/13-ц
Провадження № 2/390/62/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальності «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, з тих
підстав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0 від 17.01.2008 року, згідно з якого
АКІБ «УкрСиббанк» надавав грошові
кошти у сумі 17100,00 доларів США на термін
до 19.01.2015 року зі сплатою 13 % річних
відсотків за користування, та в
забезпечення виконання зобов'язань,
ОСОБА_1 було передана у заставу
автомобіль CHEVROLET Aveo SF69Y. Однак ОСОБА_1
своїх зобов'язань по кредитному
договору належним чином не виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, відповідно до якої,
просив розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
0. Відповідно до умов вказаного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
17100,00 дол. США для придбання автомобіля
та взяв на себе зобов'язання повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 19.01.2015 року зі сплатою 13,00 % річних за
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним кредитним
договором ОСОБА_1 передав у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
Марка: CHEVROLET; Модель: Aveo SF69Y; Номер
кузова: НОМЕР_2; Рік випучку: 2008;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності на
підставі договору купівлі-продаж
автомобіля №60 від 12.01.2008,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серіїНОМЕР_4 від
15.01.2008р.

Згідно з договором застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 95950,00 грн..

Відповідно до рішенням Загальних
Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року
АКІБ «УКРСИББАНК», встановлено, що у
зв'язку з приведенням своєї діяльності
у відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» АКІБ
«УКРСИББАНК» змінив своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«УКРСИББАНК».

Відповідно до договору Факторингу №
05/12 від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс»,
встановлено, що відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право
вимоги заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
17.01.2008 року.

Згідно з договором Факторингу № 05/12-КВ
від 20.04.2012 року укладеного між TOB
«Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс»
встановлено, що відповідно до умов
якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на
користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право
вимоги заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 17.01.2008
року, та на підставі вказаних Договорів
від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України,
ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до TOB «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» перейшло право вимоги, що
виникло з договору про надання кредиту,
договору застави, які укладені з
відповідачем.

Відповідач не виконує належним чином
умови договору, а тому за відповідачем
станом на 14.11.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 243503,63 грн., яка
складається з: заборгованість по
основній сумі -118736,35 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 67221,15 грн., нараховані відсотки
на дату подачі позову -24611,44 грн., пені за
несвоєчасно виконані зобов'язання -
29372,63грн., три проценти річних від
простроченої суми - 3562,06 грн.

Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
договором або актами цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно із
цим Законом.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст.26,
яка передбачає і продаж застави шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі
невиконання боржником обов'язку
передати кредиторові у власність або у
користування річ, визначену
індивідуальними ознаками, кредитор має
право витребувати цю річ у боржника та
вимагати її передання відповідно до
умов зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, неналежне
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору надає ТОВ «Вердикт Фінанс»
право вимагати від ОСОБА_1 повернення
всієї суми заборгованості по кредиту, а
підтвердженням неналежного виконання
позичальником ОСОБА_1 є розрахунок
заборгованості за кредитом, оскільки
ОСОБА_1 порушені умови кредитного
договору, в результаті чого утворилась
заборгованість, а тому є підстави для
звернення стягнення на предмет
застави.

Керуючись ст.ст. 19, 27, Закону України
«Про заставу», ст.ст. 24-30 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 16, 525, 526. 530.
553. 554. 655, 589, 591, 620, 624, 662, 1050, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209,
212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальності «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.01.2008 року,
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: CHEVROLET; Модель: Aveo
SF69Y; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік випучку:
2008; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі-продаж
автомобіля №60 від 12.01.2008,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4 від
15.01.2008, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника TOB
«Вердикт Фінанс»).

Надати право TOB «Вердикт Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан; Марка: CHEVROLET; Модель:
Aveo SF69Y; Номер кузова: НОМЕР_2; Рік
випучку: 2008; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3,
який належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 p. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» судовий збір в розмірі 3123 ( три
тисячі сто двадцять три) грн. 24
(двадцять чотири) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І. Пасічник