Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.14 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові позовну заяву
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство
«Харківські теплові мережі»
звернулося до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду за період з 01.08.2007 року по 31.10.2012
року в сумі 17160 грн. 22 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтували
тим, що відповідачі є споживачами
послуг, які вони надають, з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання. Отримуючи
вказані послуги, відповідачі за них не
сплачували, внаслідок чого утворилася
вищевказана заборгованість, яку
просять стягнути на їх користь.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити. Надала
пояснення відповідно до викладених у
позові.

Відповідач ОСОБА_1 проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що з 10.10.09 року,
внаслідок погіршення послуг, що
надавалися позивачем, ним було
зроблено відключення від
централізованого опалення своєї
квартири, про що у присутності свідків
було складено акт. В подальшому
квартира була обладнана утеплювачами,
про що КП «Харківські теплові мережі»
було проінформовано заявою про відмову
від користування їх послугами з
централізованого опалення у зв'язку з
відключенням від нього. Вважає, що не
повинен сплачувати за послуги, які з
жовтня 2009 року фактично не отримує,
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог, а також надав заяву про
застосування наслідків спливу строків
позовною давності.

Інші відповідачі в судове
засідання не з'явилися. Про день та час
судового засідання повідомлялися
своєчасно та належним чином. Надали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи та
представлені докази, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Житловий будинок АДРЕСА_1, що
належить відповідачам, є невід'ємною
частиною житлового будинку.

Судом встановлено, що
відповідачами демонтовані опалювальні
прилади без будь-якої дозвільної
документації.

Відповідно до правил Державного
комітету будівництва архітектури та
житлової політики України від 26.09.2000
року №19/15-284, споживач не має права
самовільно, з порушенням проектних
рішень переобладнувати
санітарно-технічне обладнання
житлових будинків і житлових
приміщень. Відповідачем квартира була
переобладнана за відсутністю права
відключення від системи центрального
опалення. Документи, які підтверджують
правомірність такого відключення, не
надані.

Відповідно до Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (зі змінами,
внесеними Постановою Кабінету
Міністрів України від 31.10.2007 року № 1268),
передбачено відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води шляхом
відключення всього багатоквартирного
будинку з ініціативи всіх споживачів.
Тобто, власник квартири не має права
відключити від зазначеної системи
тільки свою квартиру одноособово.

Переобладнання системи опалення
призводить до розбалансування
внутрішньо будинкової системи
опалення, яка належить до інженерної
системи будинку як цілісного майнового
комплексу. Згідно з вимогами
відповідних будівельних норм при
проектуванні будинку, в якому
передбачається централізоване
теплопостачання, всі стояки та
внутрішні розподільчі мережі опалення
гідравлічно пов'язані для забезпечення
стабільної роботи внутрішньо
будинкової системи загалом. Отже, у
випадку відключення однієї квартири
від цілісної взаємодіючої системи
опалення, вона отримує тепловіддачу за
рахунок опалення всього будинку.

Сторонами не укладався договір
про надання КП «ХТМ» послуг, але
відповідачі споживали послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, що відповідно
до положень ст.. 11 ЦК України, свідчить
про виникнення між ними цивільних прав
та обов'язків.

Отже, у сторін виникли
правовідносини з приводу постачання
теплової енергії, які регулюються
Законом України від 24.06.04 року № 1875-ІV
«Про житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила).

Пунктом 18 Правил встановлено, що
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування за послуги з
централізованого опалення проводилось
виходячи з розміру площі квартири за
нормами споживання, відповідно до
рішення Виконавчого комітету
Харківської міської ради «Про
встановлення тарифів на виробництво
теплової енергії та послуги
теплопостачання за відповідні роки».

Разом з цим, суд приймає рішення
про часткове задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 267 ЦК України до
позовних вимог цивільно-правового
характеру застосовується позовна
давність тривалістю у три роки.

Як вбачається з позовних вимог,
позивач просить стягнути на його
користь суму заборгованості, яка
виникла за період з 01.08.2007 року по 31.10.2012
року. При цьому за період до 01.11.09 року
на момент подання до суду позовної
заяви, сплили строки позовної давності,
передбачені ст.. 257 ЦК України. Підстав
для їх поновлення суд не вбачає,
оскільки позивач є юридичною особою зі
штатом юристів.

Враховуючи викладене, а також те,
що під час судового розгляду
відповідачем заявлено про сплив
позовної давності, суд, відповідно до
ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України застосовує
позовну давність за період з 01.08.2007 року
по 01.11.09 року, а у позові КП «Харківські
теплові мережі» у цій частині -
відмовляє.

Таким чином з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
сума заборгованості за період з 01.11.09
року по 31.10.12 року в сумі 10941 грн. 92 коп.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
судові витрати суд стягує з
відповідачів на користь позивача
пропорційно задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» суму заборгованості за
опалення та гарячу воду за період з
01.11.09 року по 31.10.12 року в розмірі 10941
(десять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн..
92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» понесені та документально
підтверджені судові витрати в сумі по 45
грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10-ти днів з
дня проголошення.

Суддя: