Справа № 145/136/14-ц
Провадження №2/145/181/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

05.03.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій вказує, що перебувала з
відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі з 25.05.1997 р.
по 11.05.2007 р.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина
проживає із нею і знаходиться на її
утриманні.

13 липня 2007 року Тиврівським районним
судом Вінницької області винесено
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 років становить наразі 1286 грн. на
місяць. Тому аліменти в розмірі 250 грн. є
меншими від встановленого мінімуму та
недостатніми для забезпечення
нормальних умов для проживання,
виховання та розвитку дитини.

Оскільки батьки є рівними в своїх
правах та обов'язках щодо своїх дітей,
то вважає, що необхідно збільшити
розмір аліментів до 700 гривень
щомісячно. Дана сума буде відповідати
обов'язковій участі відповідача в
утриманні дитини.

Відповідач є працездатного віку. На
даний час матеріальний стан
відповідача значно поліпшився. ОСОБА_2
працює неофіційно отримує дохід,
розмір якого встановити неможливо, хоч
дохід є мінливий, але він набагато
більший, ніж на момент подання нею
позовної заяви про стягнення
аліментів. Інших утриманців у нього не
має.

Відповідач добровільно не бажає
збільшувати розмір аліментів на
утримання дитини, більше того, навіть
суму коштів, які він має сплачувати за
рішенням суду, не сплачує.

Відповідно до довідки відділу ДВС
Тиврівського районного управління
юстиції за № 49 від 17 січня 2014 року
станом на 01.01.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 11 000 грн.

Просить змінити розмір аліментів, які
призначені рішенням Тиврівського
районного суду від 13 липня 2007 року, та
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, у розмірі 700 (сімсот) гривень
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги щодо збільшення розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_3
підтримала, просить позов задоволити з
підстав, наведених в заяві та пояснила,
що відповідач працює неофіційно на
будовах в м. Києві. Де саме їй рідні
відповідача не кажуть. Зі слів
односельців, які працюють разом з
відповідачем, знає, що його доходи
досить значні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч про слухання
справи повідомлений своєчасно, заяви
про відкладення розгляду справи, чи про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Тиврівського районного суду
від 13.07.2007 року з відповідача ОСОБА_2
присуджено на користь ОСОБА_1 аліменти
в розмірі по 250 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом збільшено за рішенням суду
за позовом одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них, та в інших
випадках, передбачених СК України .

Позивачка доводить, що її матеріальний
стан погіршився, збільшилися витрати
на утримання сина в зв»язку з його
віком, а матеріальний стан відповідача
покращився.

Прожитковий мінімум для дитини віком
від 6 років, яким є син сторін по справі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить на даний
час 1286 грн. на місяць. Тому аліменти в
розмірі 250 грн., присуджені з
відповідача є недостатніми для
забезпечення нормальних умов для
проживання, виховання та розвитку
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний. Інших
утриманців, окрім сина ОСОБА_3, він не
має.

Суд вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 700 грн. щомісячно на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що суттєво не
погіршить його матеріального
становища .

Як вбачається із змісту п. 23 постанови
Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2003 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» при зміні розміру
аліментів, аліменти в новому розмірі
сплачуються з дня набрання рішення
законної сили .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК
України, 180, 182, 184, 192 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити .

Змінити розмір аліментів присуджених
рішенням Тиврівського районного суду
від 13.07.2007 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуючи з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 (
сімсот ) гривень щомісячно на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
дня набрання даним рішенням законної
сили до його повноліття.

Виконавчий лист Тиврівського
районного суду № 2-401 від 13.07.2007 року
повернути до суду після завершення
його виконання, для приєднання до
справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку .

Суддя
Ліщишина М. Ю.