overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року
Справа № 608/431/14-ц

Номер провадження2-о/608/28/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234, 235
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи
Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. «07» березня 2014 року у залі Чортківського районного суду з участю заявника.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Викликати свідків.

Суддя:
Л М Запорожець
Справа №592/1891/14-ц
Провадження №2/592/877/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.03.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/1891/14-ц; провадження № 2/592/877/14

розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі
№ 592/1891/14-ц; провадження № 2/592/877/14 графа статзвіту 26.

2. Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 березня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Ковпаківського районного суду м.
Суми, за адресою: м. Суми, вул.
Першотравнева, буд. 12, каб. 22, з викликом сторін.

3. Відповідач має право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. У разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 605/971/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді - Ігнатової Г.В., при секретарі - Піх Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Підгайці судове доручення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 та вручення судових документів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до Підгаєцького районного суду з Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області надійшло доручення суду про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно відповідача ОСОБА_3. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Судові засідання по виконанню судового доручення призначались на 27 грудня 2013 року о 11:00 годині, 09 січня 2014 року о 11:40 годині.; 17 січня 2014 року та 22 січня 2014 року о 11 год. На адресу, по якій зареєстроване місце проживання
ОСОБА_3., направлялись з рекомендованими повідомленнями ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви про розірвання шлюбу та судові повістки про виклик до суду.
Однак, зазначені документи, ОСОБА_1 отримав 20.12.2013 року, про що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення , з відміткою про особисте вручення, однак на виклики суду жодного разу в судові засідання незявлявся, Також, в судове засідання 09 січня 2014 року ; 17 січня 2014 року та 22 січня 2014 року , повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 в судові засідання по виконанню судового доручення, не з'явився, будь-яких заяв на адресу суду не подав.

За таких обставин, через відсутність відповідача ОСОБА_1 ,виконання судового доручення в частині допиту в якості відповідача по цивільній справі є неможливим, а тому суд в порядку 132 ЦПК
України вимушений повернути невиконане судове доручення до
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області без виконання судове доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова
Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
Справа № 608/3238/13-ц

Номер провадження2/608/60/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М. ,

при секретарі
Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, відповідач подав заяву про бажання зберегти сім»ю.

Відповідно до вимог п.7 ст. 201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ст.201 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу термін для примирення 1 (один) місяць.

Провадження по справі - зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу оголошення ухвали або той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року
Справа № 608/104/14-ц

Номер провадження2-о/608/6/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись із заявою Прокурора
Чортківського району в інтересах
Угринської сільської ради
Чортківського району, заінтересованої особи відділу Держземагентсва у
Чортківському районі про визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234, 235
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Прокурора Чортківського району в інтересах Угринської сільської ради
Чортківського району, заінтересованої особи відділу Держземагентсва у
Чортківському районі про визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. «10» лютого 2014 року у залі Чортківського районного суду з участю заявника.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати свідків.

Суддя: Л. М. Запорожець
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року
Справа № 608/106/14-ц

Номер провадження2-о/608/8/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись із заявою Прокурора
Чортківського району в інтересах
Угринської сільської ради
Чортківського району, заінтересованої особи відділу Держземагентсва у
Чортківському районі про визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234, 235
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Прокурора Чортківського району в інтересах Угринської сільської ради
Чортківського району, заінтересованої особи відділу Держземагентсва у
Чортківському районі про визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. «10» лютого 2014 року у залі Чортківського районного суду з участю заявника.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Викликати свідків.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 609/305/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"06" березня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області - Олійник Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/305/14-ц. від 03.03.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 12 березня 2014 року на 11 год.20 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т. М. Олійник
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

12 лютого 2014 року
Справа № 608/266/14-ц

Номер провадження2/608/156/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з позовною заявою ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Попереднє судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. з викликом сторін в залі суду м. Чорткова.

Запропонувати відповідачу до 20 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам -копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

24 лютого 2014 року
Справа № 608/363/14-ц

Номер провадження2/608/174/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов'язанням , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов'язанням .

Попереднє судове засідання призначити на 04 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін в залі суду м. Чорткова.

Запропонувати відповідачу до 04 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам -копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя:
Л М Запорожець
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Справа № 2-585/10

Номер провадження6/608/16/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чорткові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з завою про видачу дубліката виконавчого листа №2-585/10 від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

ОСОБА_1 заву підтримує та просить задоволити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державної виконавчої служби підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чортківського районного суду від 18 червня 2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджнця м.Чортків Тернопільської області, жителя с.Біла Чортківського району
Тернопільської області, працюючого
ТзОВ «Градбуд» м.Чортків на користь
ОСОБА_2, жительки с.Угринь
Чортківського району Тернопільської області щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, по чинаючи з 14 травня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

По справі виписано виконавчий лист та передано на виконання до відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції.

Як вбачається з довідки виданої відділом державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції виконавчий лист №2-585/10 від 26 липня 2010 року втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя: Л. М. Запорожець
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

17 лютого 2014 року
Справа № 608/335/14-ц

Номер провадження2/608/166/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з позовною заявою
Державного агенства рибного господарства в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Державного агенства рибного господарства в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди .

Попереднє судове засідання призначити на 25 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін в залі суду м. Чорткова.

Запропонувати відповідачу до 25 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам -копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 609/203/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. Шумський районний суд тернопільської області

В складі головуючої судді
Олійник Т.М.

З участю секретаря
Щепановської І.Б.

Відповідача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду не вирішено.

Позивач в судове засідання не з»явився

Відповідач заперечує проти позову .

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 12 березня 2014 року на 12. 30 год. з участю сторін .

Суддя: Т. М. Олійник
Справа № 663/523/14-ц
Провадження № 2-н/663/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Клімченко М.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства
"Очисні споруди" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з приймання та очистки стічних вод,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року представник Комунального підприємства "Очисні споруди" звернувся до ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить стягнути з останньої заборгованість за послуги з приймання та очистки стічних вод в розмірі 358 грн.11 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Заява оформлена в порядку, передбаченому ст. 98 ЦПК України.
Підстав для повернення, залишення без руху чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Очисні споруди" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з приймання та очистки стічних вод.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст.102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд
Херсонської області в частині дотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. І. Клімченко
У Х В А Л А

про роз"єднання позовів

14 лютого 2014 року
Справа № 608/34/14-ц

Номер провадження2/608/107/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить надати йому термін для примирення в справі про розірвання шлюбу, оскільки він бажає зберегти сім»ю.

Відповідно до вимог п.7 ст. 201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Підстав для зупинення провадження по справі в частині стягнення аліментів у суду немає, а тому позовні вимоги слід роз»єднати, оскільки спільний їх розгляд ускладнює вирішення справи про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК
України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз»єднати позовні вимоги по справі № 608/34/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження з присвоєнням окремого номеру позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В частині позовної вимоги про розірвання шлюбу між сторонами продовжити слухання.

Суддя: Л. М. Запорожець
Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
Справа № 608/34/14-ц

Номер провадження2/608/107/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М. ,

при секретарі
Росляк Т.Б.

представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить надати йому термін для примирення, оскільки він бажає зберегти сім»ю.

Позивач ОСОБА_2 заперечує, однак просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог п.7 ст. 201 ЦПК
України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п.7 ст.201 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу термін для примирення 1 (один) місяць.

Провадження по справі - зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з часу оголошення ухвали або той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 січня 2014 року
Справа № 608/3386/13-ц

Номер провадження2/608/81/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год.00 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати сторони.

Суддя:
Л М Запорожець