Справа № 459/6123/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

при секретарі
Савіцької Б.Б., Черник
Т.І.,

з участю: прокурора
Серьогінової Ю.І.,

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, з участю органа опіки та
піклування Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А
Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач
звернулась до суду з позовною заявою, у
якій, посилаючись на статті 164-166 СК
України, просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно малолітніх:
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позову
послалась на те, що перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від подружнього життя в
останніх двоє малолітніх дітей: дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 29.07.2013 року за рішенням
суду шлюб з відповідачем розірвано.
Вказує, що останній з 2012 року проживає
окремо, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, про дітей не
піклується, не займається їхнім
фізичним, духовним та моральним
розвитком. Останній раз відповідач
приходив до дочки в травні 2013 року. За
рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області відповідача
зобов'язано до сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
31.05.2012 року до повноліття дитини. Однак,
відповідач аліментів не сплачує, в
результаті чого заборгованість
останнього по несплаті таких станом на
12.09.2013 року становить 11408,49 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просить
його задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи двічі підряд
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає за необхідне
позбавити відповідача батьківських
прав.

Представник органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області Грицишин М.М. подала
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності.
Вказала, що рішення Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради від 17.04.2014 року № 67 п. 6 - про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 - підтримує.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
висновок органу опіки та піклування
Виконкому Червоноградської міської
ради Львівської області, думку
прокурора про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав,
оцінивши зібрані докази у справі, суд
вважає, що даний позов є обгрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
22.10.2011 року.

Від подружнього життя в останніх
двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копіями свідоцтв
про їх народження.

Відповідно до копії рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29.07.2013 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Окрім цього, рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 02.07.2012 року
ОСОБА_3 зобов'язано до сплати аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 31.05.2012 року до
повноліття дитини.

Проте, відповідач аліментів на
дочку ОСОБА_6 не сплачує, як і не надає
коштів на утримання сина ОСОБА_8.

Відповідно до витягу з рішення
від 17.04.2014 року № 67 Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано
пояснення позивача у позовній заяві,
відповідно до яких починаючи з 2012 року
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей, що виражається у тому,
що він не спілкується з ними, не
піклується про їхній моральний та
фізичний стан, не займається їхнім
вихованням, не цікавиться здоров'ям.

Тому, беручи до уваги, що
відповідач, будучи двічі належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судові засідання на
розгляд справи не з'явився без поважних
причин, ураховуючи висновок органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його малолітніх дітей
дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_8, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
позбавивши відповідача батьківських
прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять),40
грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час його
проголошення, протягом цього ж строку з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Грабовський

Повний текст рішення
виготовлено 24.04.2014 року.