Справа №256/4484/13ц
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення по
цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2 про визнання договорів
дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду від 15.11.13 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договорів дарування
недійсними задоволено у повному
обсязі. Договір дарування житлового
будинку АДРЕСА_1 від 06.08.2012 р.
посвідчений приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим №3204
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
недійсним. Договір дарування земельної
ділянки площею 0,0335 га для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована по АДРЕСА_1 від 06.08.2012 р.
посвідчений приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим №3208
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
недійсним. Зазначене рішення суду
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 30.12.2013 р. залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
роз'яснення судового рішення з тих
підстав, що оскільки резолютивна
частина рішення не містить посилань на
визнання за ним права власності на
земельну ділянку, він не в змозі
зареєструвати право власності на неї.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали цивільної
справи та заяви, суд знаходить заяву
обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню в порядку правил ст. 221 ЦПК
України. Відповідно до вимог якої, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Так, доводи ОСОБА_1 з приводу
неможливості реєстрації за ним права
власності на земельну ділянку АДРЕСА_1
заслуговують на увагу а рішення суду на
роз'яснення з огляду на наступне. Після
визнання договору дарування земельної
ділянки на користь відповідача
недійсним, сторін об'єктивно було
повернуто до первісного стану, а
земельна ділянка була повернута у
власність позивача ОСОБА_1. Між тим,
позивач тривалий час позбавлений
можливості зареєструвати право
власності на вказану земельну ділянку
на підставі рішення суду, що перебуває
у законній чинності.

Крім того судом враховується, що
відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування і підлягають виконанню
на всій території України.

За таких обставин суд вважає, що
письмова заява ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення по цивільній справі за його
позовом до ОСОБА_2 про визнання
договорів дарування недійсними
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 0,0335 га, для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована по АДРЕСА_1
кадастровий номер :00:010:0170.

Ухвалу може бути оскаржено до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали (чи з дня отримання
її копії, але особою, без участі якої
була постановлена ухвала)..

Суддя -

26.02.2014