Провадження № 6/537/18/2014
Справа № 537/320/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Крюківський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Гавриш А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місці Кременчуці
Полтавської області заяву державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Чайка І.О. про
встановлення способу та порядку
виконання рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука по справі
за № 2-1925/11,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Чайка І.О. звернувся до
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області з
заявою, якою просив суд встановити або
змінити спосіб та порядок виконання
рішення Крюківського районного суду
міста Кременчука по справі за № 2-1925/2011.

Згідно заяви в Крюківському відділі
держаної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебувають виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих листів № 2-1925, виданих 19
січня 2012 року Крюківським районним
судом міста Кременчука, відповідно до
яких в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
«Укрсиббанк» в сумі 160 289, 92 грн.
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
приватний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В ході виконання зазначених вище
виконавчих документів, 24 квітня 2013 року
державним виконавцем Крюківського
ВДВС Кременчуцького було складено акт
опису й арешту майна боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, яким накладено
арешт на будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташованими
за адресою: АДРЕСА_1.

07 травня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
призначення експерта для визначення
вартості описаної та арештованої
квартири.

18 липня 2013 року сторонам
виконавчого провадження надіслано
повідомлення щодо вартості описаного
та арештованого майна на суму 135 300, 00
грн.

Згідно акту державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
від 03 жовтня 2013 року встановлено, що в
будинку АДРЕСА_1 без реєстрації
проживають неповнолітні діти: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про
встановлення способу та порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може встановити спосіб і
порядок виконання рішення.

Тлумачення положень вказаної правової
норми дає підстави дійти висновку, що
питання про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду може
бути розглянуто у виняткових випадках,
що обумовлюють об'єктивні ускладнення
при виконанні судового рішення або
наявність яких робить його невиконання
неможливим.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що рішення Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 19 грудня 2011
року про звернення стягнення на
предмет іпотеки є чітким та зрозумілим
і враховуючи зміст останнього, суд
вважає, що відсутні ознаки виняткового
випадку, що обумовлює об'єктивні
ускладнення при виконанні зазначеного
судового рішення та відсутні наявні
підстави, які роблять його неможливим.

Таким чином, суд вважає, що відсутні
правові підстави для задоволення заяви
державного виконавця Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Чайки І.О. про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Крюківського районного суду міста
Кременчука Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь
ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 160 289,92грн.

Керуючись статтею 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Чайки І.О. в задоволенні заяви
про встановлення способу і порядку
Крюківського районного суду
м.Кременчука по цивільній справі за №
2-1925/11 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Д.О.
Зоріна