ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №2/483/81/14-ц
Провадження №2/483/146/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернулося до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 15 січня 2008 року між банком та ОСОБА_1
укладено договір, згідно якого
останньому надано кредит у розмірі 3000
грн. 00 коп. Відповідач зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак, в
порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_1 погашення кредиту не здійснював
і станом на 23 грудня 2013 року має
заборгованість по кредиту у розмірі 15986
грн. 50 коп. Посилаючись на викладені
обставини, просив про задоволення
позову.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у порядку, передбаченому ч. 9 ст.
74 ЦПК України, до суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

З копії договору - заяви від 15 січня 2008
року, який складається із заяви
позичальника разом з умовами надання
банківських послуг, вбачається, що
закрите акціонерне товариство
«ПРИВАТБАНК» (після перейменування -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») надало ОСОБА_1
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної комісії в розмірі 3,5 %, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні
строків будь-яких платежів,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.

Відповідно до копії судового наказу
виданого Очаківським міськрайоним
судом Миколаївської області 04 грудня
2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто в рахунок
заборгованості за вказаним вище
кредитним договором 3988 грн. 60 коп.

Згідно з розрахунком, кошти на
погашення кредиту від ОСОБА_1 не
надходили, а тому станом на 23 грудня 2013
року утворилась заборгованість по
кредиту у розмірі 15986 грн. 50 коп., з яких:
10234 грн. 05 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 4515
грн. - заборгованість по комісії, 500 грн.
- штраф (фіксована частина) та 737 грн. 45
коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушила умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з неї суми заборгованості по
кредиту є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп. та 220 грн. за
розміщення оголошення в газеті, що
підтверджується відповідними
платіжними документами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської
області, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
договором від 15 січня 2008 року станом на
23 грудня 2013 року в сумі 15986 (п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 50
коп., з яких: 10234 (десять тисяч двісті
тридцять чотири) грн. 05 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4515 (чотири
тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії, 500 (п'ятсот)
грн. - штраф (фіксована частина) та 737
(сімсот тридцять сім) грн. 45 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 463
(чотириста шістдесят три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: