Справа № 277/125/14-ц
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р.
смт.
Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Дармограй І.І.

розглянувши без фіксування технічними
засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

26.02.2014 року позов було задоволено,
однак у резолютивній частині рішення
було допущено описку, а саме вказано
«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера по
інвалідності, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліментну плату на користь
ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 03 лютого 2014 року, часу
подання позовної заяви до суду до
досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а далі якщо ніхто
з батьків не звернеться до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на іншу дитину, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 будуть
стягуватися за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину,
яка досягла повноліття…», а необхідно
було вказати «Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера по інвалідності,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліментну плату на користь ОСОБА_1 на
утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 03 лютого 2014 року,
часу подання позовної заяви до суду до
досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а далі якщо ніхто
з батьків не звернеться до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на іншу дитину, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 будуть
стягуватися за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину,
яка досягла повноліття...».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з?явилися, про причину не явки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішенні Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 26 лютого 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та викласти резолютивну частину
вказаного рішення в такій редакції:
«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера по
інвалідності, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліментну плату на користь
ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 03 лютого 2014 року, часу
подання позовної заяви до суду до
досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а далі якщо ніхто
з батьків не звернеться до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на іншу дитину, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 будуть
стягуватися за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину,
яка досягла повноліття».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй