Єдиний унікальний номер 725/1284/14-ц
Номер провадження 2/725/311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Сіцінській А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_2 до Чернівецької
міської ради про визначення додатково
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до Чернівецької міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що вона є спадкоємцем 3/9 частини
квартири АДРЕСА_1, власником та
спадкодавцем якої є ОСОБА_3, відповідно
до заповіту від 02 жовтня 2009 року. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкодавець) помер.
Після його смерті, відкрилася спадщина
на належне позивачу майно. 26 лютого 2014
року ОСОБА_4 звернулася до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу Чернівецької
області для оформлення спадщини. 27
лютого 2014 року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_5
було надіслано повідомлення, в якому
зазначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк шість місяців,
який починається з дня смерті ОСОБА_3
Також, в даному повідомленні зазначено,
що позивач пропустила строк для
прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що шестимісячний
строк для прийняття спадщини нею було
пропущено, оскільки вона є громадянкою
Російської Федерації та постійно там
проживає та працює. Крім того,
позивачка, стверджує, що вона є мало
обізнаною у спадковому праві України.
Вона вважала, що заповіт є тим
документом, який засвідчує, що вона
прийняла спадщину.

На підставі викладеного просить суд
визначити для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в три
місяці для подання до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_5 заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Чернівці, Україна, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції в книзі реєстрації смертей 26
серпня 2013 року зроблено відповідний
актовий запис за №1618.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій просить суд
справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради
подав до суду заперечення, посилаючись
на те, що позивач не подала докази
поважності причин пропуску строку для
звернення із заявою про прийняття
спадщини. Та вважає, що позовна заява є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає до задоволення, просить суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Також, просить суд справу
розглядати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо
поважності пропуску строку на
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, про що 26 серпня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1618, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від 24 лютого 2014
року /а.с.5/.

Відповідно до копії заповіту від 02
жовтня 2009 року ОСОБА_4 являється
спадкоємцем 3/9 (три дев'ятих) частини
квартири №4 (чотири), що в будинку №18
(вісімнадцять) по вулиці Пушкіна в
місті Чернівці, що належали
спадкодавцю ОСОБА_3 /а.с.4/.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

27 лютого 2014 року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_5
було надіслано повідомлення, в якому
зазначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк шість місяців,
який починається з дня смерті ОСОБА_3
Також, в даному повідомленні зазначено,
що позивач пропустила строк для
прийняття спадщини, тому вона
вважається спадкоємцем, який не
прийняв спадщину, що підтверджується
копією повідомлення №12/01-16 від 27.02.2014
року /а.с.6/.

Відповідно до копії паспорту та копії
трудової книжки позивач ОСОБА_4 є
громадянкою Російської Федерації, де
постійно проживає та працює /а.с.7, 10-12/.

З наведеного випливає, що встановлений
статтею 1270 Цивільного кодексу України
строк на прийняття спадщини пропущений
з поважних причин, а саме: позивачка є
громадянкою Російської Федерації,
постійно там проживає та працює, у
зв'язку з чим не мала змоги у
встановлений законом строк звернутися
до нотаріуса.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні, суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні, всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи, те що
представник позивача надала суду
докази поважності пропуску строку
звернення з заявою про прийняття
спадщини, внаслідок чого суд вважає, що
позивачу слід визначити додатковий
трьохмісячний строк для подання до
приватного нотаріуса нею заяви про
прийняття спадщини, тобто позовні
вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1258,1261,1272 ЦК України,
ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради
про визначення додатково строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в три
місяці для подання до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_5 заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Чернівці, Україна, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції в книзі реєстрації смертей 26
серпня 2013 року зроблено відповідний
актовий запис за №1618.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун