Номер провадження № 22-ц/785/2378/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

17 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих на
підставі ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 7 травня 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, якою суд заборонив
виїзд за межі України ОСОБА_3

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2013 року відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову .

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати і постановити
нову ухвалу, якою задовольнити заяву
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В суд апеляційної інстанції сторони
не з;явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать повідомлення про вручення
повісток. Справу розглянуто у
відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305
ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді
заборони виїзду за межі України, які
були накладені ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 07 травня
2010року, суд першої інстанції виходив з
того, що рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 30 серпня 2010року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
45188гривень 31 коп. і рішення повинно бути
виконано.

Колегія суддів на підставі п.2 ч.1
ст.312 ЦПК України вважає, що ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
оскільки поставлене перед судом
питання було вирішено з порушенням
норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що
10.02.2010року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_3
45188гривень31коп.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07 травня 2010року на підставі
ст.ст.151-153 ЦПК України суд забезпечив
позов шляхом заборони виїзду за межі
України ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 30серпня 2010року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 45188 гривень 31
коп.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь- якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з частиною 1 ст.151 ЦПК України
суд вживає лише ті заходи забезпечення
позову, які передбачені цим Кодексом.
Заборона виїзду відповідача за межі
України не може належати і до інших
видів забезпечення позову ( частина 2
ст.152 ЦПК України), оскільки відповідно
до статті 33 Конституції України
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України можуть
бути обмежені лише законом.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст.11
Закону України « Про виконавче
провадження» та ст.377-1 ЦПК України.

Отже обмеження боржника у праві
виїзду за межі України можливе лише в
порядку цивільної юрисдикції на
підставі ст.377-1 ЦПК України, якщо
здійснюється виконання судових рішень
у цивільних справах і не може вважатися
заходом забезпечення позову.

Таким чином, колегія суддів вважає,
що ухвала суду першої інстанції від 18
грудня 2013року підлягає скасуванню з
ухваленням нової ухвали про
задоволення заяви ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 07 травня
2010року.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.2, 312 ч.1п.2. 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2013 року скасувати та
ухвалити нову .

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
у вигляді заборони виїзду за межі
України ОСОБА_3, які були накладені
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 07 травня 2010року .

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.І. Дрішлюк

А.П. Заїкін