Справа № 373/3381/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом
в суд. Свої вимоги обгрунтовує, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося. Постійні суперечки,
несумісність характерів, різні погляди
на життя, неповага один до одного,
сварки і скандали, що виникали протягом
спільного проживання стали перешкодою
для подальшого сумісного існування
сім'ї. Почуття любові у них згасло.
Відповідач не приділяв уваги вихованню
їх сина. Досить часто не ночував разом з
сім'єю. З березня 2013 року вони
проживають окремо, сумісного
господарства не ведуть, подружніх
відносин не підтримують. Примирення
неможливе. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, просить розірвати шлюб.

Відповідач не втратив почуття кохання
до дружини, але позов визнав,
погоджується на розірвання шлюбу, так
як позивач не сприймає його як
чоловіка, обговорює його з подругами з
негативної сторони, шляхів для
збереження сім'ї не шукала.

Подружжя перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
відповідач надає допомогу в
добровільному порядку.

З березня 2013 року сторони проживають
окремо і сімейних відносин не
підтримують, оскільки з початку
подружнього життя у них суперечки
виникали з причини, що відповідач всі
кошти сім'ї витрачав на ігрових
автоматах. Відповідач на зауваження не
реагував, нервував, кричав, намагався
бити дружину. З приводу його боргів в
банках до неї неодноразово звертались
працівники банку та громадяни, в яких
відповідач позичав гроші про
повернення коштів.

Сторонам згідно ухвали
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 22.01.2014 року було надано строк для
примирення терміном на 3 (три) місяці.

За цей період подружжя не примирились.
Позивач не бажає відновлювати сімейних
відносин, оскільки відповідач проявляє
до неї агресивну поведінку з приводу
ревнощів до інших чоловіків.
Відповідач в присутності дитини
влаштував бійку, його поведінка
негативно впливає на здоров'я і
виховання дитини.

Позивач наполягає на розірванні шлюбі,
оскільки шляхів для збереження сім'ї
немає. Вона втратила почуття кохання.

За вищевстановлених обставин, позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, в
силу ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,
212 - 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області 03.09.2011 року, актовий
запис №234, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. В. Колодко