Номер провадження 2/754/2645/14
Справа №754/2866/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 поро розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачем у справі він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 01.08.2003 року

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейні проблеми та їх
вирішення.

Зазначене призвело до втрати почуття
любові та поваги між подружжям,
припинення ведення спільного
господарства та шлюбно - сімейних
відносин та окремого проживання
подружжя з 2013 року.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просить суд позов задовольнити.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позові підтримали, просять
суд заяву задовольнити.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він
підтримає відносини з іншою жінкою,
відновлювати сімейні відносини з
відповідачем не бажає та вважає
неможливим.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала,
зазначивши, що вона погодиться на
розірвання шлюбу після укладання з
чоловіком угоди про утримання ним
дитини.

Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що про
відносини чоловіка з іншою жінкою їй
відомо, чоловік сім'єю взагалі не
цікавиться, часто не ночує вдома, має
одні тільки інтереси - лазня та рибна
ловля, на її намагання налагодити
стосунки в сім'ї жодним чином не реагує.

Заслухавши пояснення сторін у справі
та дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони у справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01.08.2003 року (а.с.
4).

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З пояснень сторін у справі вбачається,
що сторони мають різні погляди на
сімейне життя, життєві проблеми, що
призвело по втрати почуттів,
припинення ведення спільного
господарства та окремого проживання
понад один рік.

Крім того, сторонами у справі
визнається та обставина, що позивач
підтримує відносини з іншою жінкою.

Викладене вище дає підстави для
висновку про те, що шлюб існує
формально, крім факту його реєстрації
подружжя нічого не пов'язує.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а тому
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги ту
обставину, що в обґрунтування
заперечень вимог позивача відповідач
посилається на те, що останній повинен
вирішити питання щодо утримання їх
спільної дитини, жодних доводів про її
бажання зберегти сім'ю, не втрату нею
почуттів любові та поваги до чоловіка,
бажання відновити шлюбно - сімейні
відносини ОСОБА_2 не навела.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 серпня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 1014 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя