Провадження № 2/234/809/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Чернобай А.О.,

при секретарі
Костенко Л.І.,

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води.

Із позову вбачається, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у кв. АДРЕСА_1
та для яких Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» здійснювало
поставку теплової енергії й підігрів
води. Відповідачі несвоєчасно і не в
повному обсязі вносила оплату за
отримані послуги з опалення та
гарячого водопостачання, допустивши
виникнення заборгованості в період з
01.01.2007 року по 01.10.2013 року у розмірі 3133
грн. 51 коп., яку просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача, а також понесені судові
витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
надав пояснення, аналогічні викладених
у позові та просить позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала та суду
пояснила, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1 та проживає за зазначеною
адресою. Разом з нею проживає її син -
ОСОБА_3, який є інвалідом, тому і не зміг
бути присутнім у судовому засіданні. Їй
відомо, що в неї є борг за опалення та
підігрів води, суму боргу вона визнає.
Вона укладала договір розстрочки боргу
з позивачем, який ще діє 14 місяців, вона
зараз не може сплатити всі суму боргу.
Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, вислухавши думку сторін,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК
України, згідно яких, власник та члени
родини зобов'язанні вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги.

Судом встановлено, що згідно довідки
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області відповідач ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
14).

Згідно довідки КП «СЕЗ» відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та
зареєстровані за зазначеною адресою
(а.с. 6).

Як вбачається з довідки про
заборгованість відповідачів за період
часу з 01.01.2007 року по 01.10.2013 року
заборгованість за опалення та підігрів
води складає 3 133,51 грн. (а.с. 4 - 5).

У судовому засідані встановлено, що
позивач надає послуги відповідачу по
опаленню та підігріву води, а
відповідачі користується наданими
послугами, які сплачують не в повному
обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення
та підігрів води, підлягають
задоволенню, оскільки у матеріалах
справи наявні всі докази того, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є власником зазначеної
квартири, відповідачі та споживачами
послуг, які надає позивач, і порушили
свої зобов'язання по сплаті отриманих
послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору, які були понесені
позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за
поставлену теплову енергію та підігрів
води за період з 01.01.2007 року по 01.10.2013
року в розмірі 3 133 (три тисячі сто
тридцять три) гривні 51 (п'ятдесят одна)
копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (р/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривен 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя