№ 252/9551/13-ц
Справа № 2/252/185/14
17 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
головуючого судді - Орчелоти А.В.
при секретарі - Кузяєвій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Микитівського
районного суду м. Горлівки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приватне підприємство «Фактор-Інвест»
«про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить визнати свого брата ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_2, посилаючись на те,
що він є основним наймачем вказаної
квартири зі складом сім'ї в дві особи,
що підтверджує рішенням виконкому
Горлівської міської ради № 1461 пункт 60
від 21.11.2007 року. На даний час в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований позивач ОСОБА_1,
його малолітня донька ОСОБА_3 та його
брат - ОСОБА_2 Вказав, що його брат
ОСОБА_1 мешкав у вказаній квартирі до 2007
року та з 2007 року почав мешкати окремо
та зараз проживає разом зі своєю сім'єю
у Центрально-Міському районі м.
Горлівки. На даний час за адресою
АДРЕСА_1 мешкає тільки позивач зі своєю
малолітньою донькою ОСОБА_3 та дружиною
ОСОБА_4 Речей відповідача у вказаній
квартирі немає. На неодноразові
прохання позивача знятись з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1, відповідач відповідав лише
обіцянками, але в добровільному
порядку це не робить ще з лютого 2013
року. Відповідач комунальні послуги
щодо вказаної квартири не сплачує її
станом не цікавиться, однак позивачу
доводиться сплачувати комунальні
послуги за всіх зареєстрованих осіб у
квартирі та що також позбавляє його
можливості оформити субсидію. У зв'язку
з цим, позивач був вимушений звернутись
з даним позовом до суду, оскільки в
добровільному порядку відповідач не
знімається з реєстраційного обліку з
вказаної квартири, хоча має на даний
Позивач ОСОБА_1 про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в судове засідання
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та з тих же
підстав, просив позов задовольнити у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення), про що також не
заперечував позивач.
Третя особа Приватне підприємство
«Фактор-Інвест», про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, у судове засідання надала заяву
про розгляд справи за відсутності
представника підприємства та вирішити
питання на розсуд суду.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно копії витягу з рішення
виконкому Горлівської міської ради від
21.11.2007 року № 1461 Про зміну договору
найму на житлові приміщення позивач
ОСОБА_1 став наймачем квартири АДРЕСА_1
площею 29,62 м2 зі складом сім»ї дві особи
замість ОСОБА_5 (договір змінений у
зв'язку зі зміною місця проживання
Позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим у
вказаній квартирі з 10 лютого 2005 року
згідно відомостей про місце
проживання, внесених до паспорту
Відповідно до довідки про склад сім'ї №
1559, виданої Приватним підприємством
«Фактор-Інвест» від 22.07.2013 року у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач ОСОБА_1, його малолітня донька
ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_2 (а.с.15).
Відповідно до Акту складеного
працівниками ПП «Фактор-Інвест» від
24.07.2013 року, відповідач ОСОБА_2 не мешкає
за адресою АДРЕСА_1 з 2007 року (а.с.16)
Згідно довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення Головного УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 станом на
19.12.2013 року на території України до
кримінальної відповідальності не
притягувався, засудженим не значиться
та в розшуку не перебуває (а.с. 18).
Згідно довідки начальника служби у
справах дітей № 4447 від 03.12.2013 року
ОСОБА_2 з 1998 року та по теперішній час
на обліку, як опікун не перебуває (а.с.
Згідно довідки Відділу охорони
здоров'я міської ради № 18дск від 07.02.2014
року ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікування в
наркологічному диспансері з 04.08.2013 року
по 05.08.2013 року, в інших закладах охорони
здоров'я міста у період з 01.01.2012 року по
теперішній час не знаходився (а.с. 43).
Згідно довідки адміністрації КЛПУ
«Міська психоневрологічна лікарня м.
Горлівки» за № 4335 від 21.12.2013 року ОСОБА_2
під диспансерним та консультативним
наглядом не знаходиться (а.с. 31).
Згідно довідки КЛПУ «Міський
наркологічний диспансер м. Горлівки» №
3028 від 20.12.2013 року відповідач ОСОБА_2
перебуває на диспансерному обліку з
31.10.2005 року з діагнозом ППР внаслідок
вживання алкоголю. Стан - залежність.
Згідно довідки Микитівського РВ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області № 247 від 13.01.2014 року
ОСОБА_2 в розшуку як безвісно відсутній
не знаходиться (а.с. 42)
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, встановивши у
судовому засіданні факт відсутності
відповідача в спірному житловому
приміщення без поважних причин понад
шість місяців, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, а саме,
відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки у судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
відсутності відповідача у квартирі
позивача (АДРЕСА_1) з 2007 року по
теперішній час без будь-яких поважних
причин, і у судовому засіданні
сторонами не доведено про існування
будь-якої домовленості між ними з
приводу користування житлом.
На підставі ст. 71, 72 Житлового кодексу
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Приватне підприємство «Фактор-Інвест»
«про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом і
роз'яснити останньому, що він має
можливість подати до суду заяву про
перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду. Заява, надана до
суду про перегляд заочного рішення
суду, може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до суду.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Орчелота