№2/756/1084/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд міста
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2013 року позивач
публічне акціонерне товариство КБ
"ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" (надалі - ЗАТ "КБ
"ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено
споживчий кредитний договір від 31.08.2006
року №К2Н0RX04280026, відповідно до умов
якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит
для придбання телефону у сумі 1913 грн. 10
коп. на строк по 31.08.2007 року включно.
Процентна ставка за користування
кредитом становила 24% річних на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 34
грн. 44 коп. та одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 173 грн. 92 коп. Погашення кредиту
здійснювалось шляхом сплати у період з
21 по 25 число кожного місяця по 215 грн. 65
ОСОБА_1 одержав та використав для
споживчих потреб кошти, отримані в
Умовами кредитного договору
31.08.2006 року №К2Н0RX04280026 встановлено
обов'язок позичальника щомісяця
сплачувати платежі у строки, визначені
цим договором. Кінцевий термін
повернення кредиту - 31.08.2007 року.
Проте позичальник не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Станом на 17.09.2013 року загальна
сума заборгованості за кредитним
договором складає 28 351 грн. 38 коп., в тому
числі заборгованість зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 984 грн. 46 коп.;
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 9281 грн. 29
коп.; заборгованість за комісіями за
користування кредитом у сумі 137,76 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором у розмірі 16 121
грн. 61 коп.; штраф (фіксована частина) 500
грн.; штраф процентна складова 1326 грн. 26
З цих підстав ПАТ КБ
"ПриватБанк" просило суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 31.08.2006 року №К2Н0RX04280026 у сумі 28 351
грн. 38 коп. та судові витрати у сумі 283,51
Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримав з
підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач проти позову
заперечував вказуючи на свою важку
хворобу та просив застосувати строки
Суд, дослідивши матеріали справи,
давши оцінку доказам в їх сукупності,
ЗАТ "КБ "ПриватБанк", правонаступником
якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1
укладено кредитний договір від 31.08.2006
року №К2Н0RX04280026 кредит для придбання
телефону у сумі 1913 грн. 10 коп. на строк
по 31.08.2007 року включно. Процентна ставка
за користування кредитом становила 24%
річних на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 34 грн. 44 коп. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 173 грн. 92 коп.
Погашення кредиту здійснювалось
шляхом сплати у період з 21 по 25 число
кожного місяця по 215 грн. 65 коп.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитні кошти в
обсязі, визначеному договором, були
надані ЗАТ "КБ "ПриватБанк"
відповідачеві ОСОБА_1, які він
використав за цільовим призначенням.
Умовами кредитного договору від 31.08.2006
року №К2Н0RX04280026 встановлено обов'язок
позичальника щомісяця сплачувати
платежі у строки, визначені цим
договором. Кінцевий термін повернення
кредиту - 31.08.2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати
кредиту складає 28 351 грн. 38 коп., в тому
числі заборгованість зі сплати кредиту
(основного боргу) у сумі 984 грн. 46 коп.;
заборгованість зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 9281 грн. 29
коп.; заборгованість за комісіями за
користування кредитом у сумі 137,76 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором у розмірі 16 121
грн. 61 коп.; штраф (фіксована частина) 500
грн.; штраф процентна складова 1326 грн. 26
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Ст.530 ЦК України визначено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Повністю повернути кредитні кошти
позичальник зобов'язався у термін до
31.08.2007 року, проте вказане зобов'язання
Ст.ст.256, 257 ЦК України визначено, що
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
Ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Оскільки кредитним договором від 31.08.2006
року №К2Н0RX04280026 встановлено кінцевий
термін повернення кредиту - 31.08.2007 року,
то саме з цієї дати почав перебіг строк
позовної давності. Позов про стягнення
заборгованості за цим договором подано
до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" лише 06.12.2013
року, тобто поза межами строку,
встановленого ст. 257 ЦК України та
визначеного умовами договору.
Згідно з положеннями ч. 3, ч.4 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив
клопотання про застосування строків
позовної давності і просив відмовити у
зв»язку із цим у задоволенні позову.
У відповідності до роз'яснень,
викладених у п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від
18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у
цивільній справі", установивши, що
строк для звернення з позовом
пропущено без поважної причини, суд
зазначає про відмову в позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення рішення,
крім випадків, коли позов не доведено,
що є самостійною підставою для цього.
Позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження того, що строк для
звернення до суду з позовом ним
пропущено з поважних причин.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні
позову у зв'язку з пропуском ним строку
З огляду на вищенаведене, відповідно до
ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049,
1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
У задоволенні позову
публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.
Шевчук