Справа № 112/261/14-ц
Провадження №2/112/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого судді
Авакян А.М.

при секретарі -
Колесниковій О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в с. Нижньогірський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовані тим, що 07 грудня 2000
року вони з відповідачкою уклали шлюб.
Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час
шлюбу між ними виникли розбіжності, у
наслідок того, що кожний з них має різні
погляди на сімейне життя, на підставі
чого між ними виникали сварки, у
наслідок чого з травня 2013 року до
теперішнього часу вони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин та проживають
окремо один від одного. У теперішній
час їх шлюб носить лише формальний
характер, подальше сумісне проживання
та збереження родини не можливе та
примирення з відповідачем вона не
бажає, у зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позивачка у судове засідання не явився,
про день та час розгляду справи
сповіщена належним чином. Від неї на
адресу суду надійшла телеграма у якій
вона зазначає що позовні вимоги
підтримує та просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином. Від нього на
адресу суду надійшла заява, згідно якої
він позовні вимоги позивачки визнає,
на розірвання шлюбу згоден оскільки
примирення неможливе, просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно, з'ясувавши всі її фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони 07 грудня
2000 року уклали шлюб у Риштанському
районному відділі РАЦСа, актовий запис
№421, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При цьому судом також встановлено, що
під час шлюбу, між сторонами виникли
розбіжності, у наслідок того, що кожний
з них має різні погляди на сімейне
життя на підставі чого між ними
виникали сварки, наслідок чого з травня
2013 року до теперішнього часу вони не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх відносин та
проживають окремо один від одного. У
теперішній час їх шлюб носить лише
формальний характер.

Примирення між подружжям не можливо та
це буде суперечити інтересам та волі
обох сторін, що підтверджуються їх
заявами.

Ні позивачка ні відповідач бажання для
примирення та збереження сім`ї не
проявили, та надали суду заяви,
відповідно до яких вони обидва
наполягають на розірванні шлюбу,
зазначаючи, що примирення між ними не
можливе.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті і
майнові права, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка під час реєстрації шлюбу з
відповідачем змінила дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
- «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу
позивачка просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст.115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Оскільки позов задоволено, з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати.

Враховуюче вищевикладене керуючись
ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 174 ч. 4,
208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 грудня 2000 року у
Риштанському районному відділі РАЦСа,
актовий запис №421 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія
шляхом подачі апеляційної скарги через
Нижньогірський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: