Справа № 421/4619/13-ц
Провадження № 2/421/137/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2 з 14.08.1998 року.
Шлюб був зареєстрований Первомайським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області, про що зроблено запис № 124.

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки припинені з
відповідачем з серпня 2013 року з тієї
причини, що між ними відсутнє
взаєморозуміння. Спільне господарство
не ведеться. Подальше спільне
проживання з відповідачем та
збереження шлюбу неможливе.

Наполягає на розірванні шлюбу, сім'я
розпалася остаточно. Спору про майно,
що є їх спільною сумісною власністю
немає.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву в якій
повідомляє, що Первомайським міським
судом їм з відповідачем було надано
строк на примирення для збереження
сім'ї. За наданий строк зберегти сім'ю
не вдалося. На розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 наполягає. Просить розглянути
справу у її відсутність та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
повідомляє, що Первомайським міським
судом їм з позивачкою було надано строк
на примирення для збереження сім'ї. За
наданий строк зберегти сім'ю не
вдалося. На розірвання шлюбу з ОСОБА_1
не згодний. Просить розглянути справу у
його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 одружились 14.08.1998року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 124. Після одруження
присвоєно прізвище дружині - «ОСОБА_1».
(а.с.3)

Згідно з копією свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є: мати - ОСОБА_1,
батько - ОСОБА_2.(а.с.4).

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і одна із сторін не
бажає цього, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 14.08.1998 року
Первомайським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області, про що в книзі актів про
одруження зроблено запис за № 124,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва