Справа № 0538/9656/2012
Провадження № 6/265/57/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний
виконавець Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у
праві виїзду за межі України. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що на виконанні
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ перебуває
виконавчий лист справа № 0538/9656/12,
провадження № 2/0538/3156/12 від 31 січня 2013
року виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Маріуполя на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1 /4
частини від усіх видів доходів, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 22 листопада 2012 року та до
повноліття дитини.

05 лютого 2013 року державним виконавцем
винесено постани про відкриття
виконавчого провадження, копії
постанов направлено сторонам з
викликом ОСОБА_1

07 червня 2013 року боржник з'явився до
відділу ДВС та надав пояснення щодо
несплати аліментів. Аліменти не
ссплачує в зв'язку з тим, що на даний час
є безробітним. Зі ст. 164 КК України
боржник ознайомлений.

Згідно довідки з Центр №1 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Маріуполя та
Новоазовського району при УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області №9/4-1890 від
06.12.2013 року за боржником транспортні
засоби не зареєстровані.

Згідно інформації наданої ДПС України
боржник доходів не отримує,
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банку відсутні.

За боржником зареєстрована 1/1 ч.
АДРЕСА_1, на я ку постановою від 07 грудня
2012 року накладено арешт та оголошено
заборону на її відчуження.

Заборгованість по аліментам станом на
30 січня 2014 року складає 12418,66 грн.

Листом №4/27818 від 12 грудня 2013 року
Орджонікідзевським РВ Маріупольського
МУ УМВС України в Донецькій області
повідомлено, що відносно ОСОБА_1
розпочато кримінальне провадження №
0003248, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

Станом на 30 січня 2014 року боржником не
вчинено дій направлених на виконання
рішення суду, що свідчить про умисне
його невиконання.

На сьогоднішній день згідно даних, що
містяться в матеріалах виконавчого
провадження боржником ОСОБА_1
виконавчий лист справа № 0538/9656/12,
провадження № 2/0538/3156/12 від 31 січня 2013
року виданий Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Маріуполя на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1 /4
частини від усіх видів доходів, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 22 листопада 2012 року та до
повноліття дитини не виконано. Згідно
існуючого на сьогоднішній день порядку
виїзду за кордон осіб, які мають не
виконані обов'язки накладені на них
рішенням суду, є підставою для
обмеження права виїзду за кордон.
Боржником заборгованість не сплачена.
На підставі переліченого просить суд
обмежити боржника в праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку державного виконавця,
який наполягав на задоволенні подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється відповідно
до Конституції України та ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження" в редакції від 9
березня 2011 року, державний виконавець
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеженням
у праві виїзду боржника за межі України
- до виконання зобов'язань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

При розгляді подання державного
виконавця судом було встановлено, що
боржник ухиляється від виконання ним
своїх зобов'язань, що підтверджується
існуючою сумою заборгованості по
сплаті аліментів перед ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3.

В судовому засіданні було підтверджено
також заходи, що було виконано
державним виконавцем для примусового
виконання вказаного виконавчого
документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
право державного виконавця на
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням виникає в разі ухилення
боржника від виконання ним покладених
на нього рішенням суду зобов'язань,
факт якого було підтверджено в
судовому засіданні, тому суд вважає
вказане подання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження", ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, у
праві на виїзд за межі України до
виконання своїх зобов'язань.

Копію ухвали для виконання направити
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя