Придніпровський районний суд
номер справи 711/6572/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження
2/711/129/14

10 лютого 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі :

головуючого - судді
Бассак Т.Є.

при секретарях : Папст М.А.,
Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення сплачених
коштів за комунальні послуги, за
сплату відсотків по кредиту та
страхові виплати та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа:
Служба у справах дітей Черкаської
міської ради про усунення перешкод у
користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2, згідно
уточнених 10.02.2014 року позовних вимог
про стягнення половини сплачених ним
коштів за період з 15.07.2010 року по 17.06.2013
року за комунальні послуги та інші
платежі в сумі 2429,26 грн., за сплату
відсотків по кредиту в сумі 3583,27
грн.,та страхові виплати в сумі 479,81 грн.
та по боргу Черкаської ТЕЦ за опалення
квартири 679,28 грн. .

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним
позовом усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
вселення її та неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
мотивує тим, що він перебував у шлюбі з
ОСОБА_2 з 24.09.1998 року по 15.07.2010 року.
Рішенням Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 05 квітня 2013 року, яке
набрало чинності 17 червня 2013 року шлюб
між сторонами розірвано, проведено
поділ майна, зокрема, квартири АДРЕСА_1,
встановлено порядок користування
зазначеною квартирою та виконання
зобов»язань по поверненню кредиту за
Кредитною угодою № 20 від 18.07.2005 року
та Додатковим договором № 1 від 20
червня 2007 року, укладених між
Черкаським регіональним управлінням
Державної спеціалізованої установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» та ОСОБА_1 по
сплаті залишку по кредиту покладено на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно. Оскільки
зобов»язання по поверненню кредиту
покладено на сторони - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, тому половину сплачених ним
відсотків по кредиту за період з
15.07.2010 року по 17.06.2013 року в сумі 3583,27
грн. вважає, що підлягають стягненню з
ОСОБА_2. Просить також стягнути з
відповідачки половину сплачених ним
страхових виплат в сумі 479,81 грн. та
комунальних послуг -2429,26 грн. та
половину боргу Черкаської ТЕЦ за
опалення квартири 679,28 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 мотивує
тим, що оскільки Рішенням
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 05 квітня 2013 року
проведено поділ майна, в тому числі
квартири АДРЕСА_1, за нею визнано право
власності на ? квартири, а також
встановлено порядок користування
зазначеною квартирою. У вище
зазначеній квартирі вона проживала до
червня 2011 року. В червні 2011 року
колишній чоловік замінив замки на
вхідних дверях і перестав пускати її
до квартири, чим порушуються її права
та права дитини. Просить згідно
уточнених позовних вимог усунути
перешкоди у користуванні квартирою
шляхом вселення її та неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1
в кімнату № 5 площею 16,1 кв.м.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в
повному обсязі. Щодо зустрічного
позову не заперечує, що він дійсно
замінив замки на вхідних дверях
квартири, однак вважає, що спору немає,
оскільки він надасть можливість
ОСОБА_2 зробити дублікат ключем від
вхідних дверей.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_4 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнали частково, а саме, в
частині половини сплачених ОСОБА_1
відсотків по кредиту за період з
15.07.2010 року по 17.06.2013 року за мінусом
сплаченої нею сумою 595,00 грн., визнають
в сумі 2035,50 грн., також визнають 479,81грн -
сплати страхових виплат. Щодо
комунальних послуг , то не визнають,
оскільки відповідач з вини позивача,
який в квартиру її не пускає, з червня
2011 року в квартирі не проживає і
комунальними послугами не
користується.

Третя особа: Служба у справах
дітей Черкаської міської ради надала
заяву про розгляд справи без їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_4, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
часткового задоволення, а зустрічний
позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в
повному обсязі.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували у
шлюбі з 24.09.1998 року по 15.07.2010 року.
Рішенням Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 05 квітня 2013 року, яке
набрало чинності 17 червня 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи:
Черкаське регіональне управління
Державної спеціалізованої установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву», Служба у
справах дітей Черкаської міської ради
про поділ майна, встановлення порядку
користування квартирою та зустрічного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна шлюб між
сторонами розірвано, проведено поділ
майна, зокрема, квартири АДРЕСА_1,
визнано за кожним з них право
власності на ? частку квартири.
Встановлено порядок користування
зазначеною квартирою : виділено в
користування ОСОБА_2 жилу кімнату № 5
площею 16,1 кв.м. з правом проживання в
ній малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_1 - кімнату № 6 площею 12,0 кв.м.
Допоміжні приміщення квартири
залишені у спільному користуванні.
Також виконання зобов»язань по
поверненню кредиту за Кредитною
угодою № 20 від 18.07.2005 року та
Додатковим договором № 1 від 20 червня
2007 року, укладених між Черкаським
регіональним управлінням Державної
спеціалізованої установи «Державний
фонд сприяння молодіжному житловому
будівництву» та ОСОБА_1 по сплаті
залишку по кредиту покладено на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Кредитна угода № 20 від 18.07.2005
року та Додатковий договір № 1 від 20
червня 2007 року, укладена між
Черкаським регіональним управлінням
Державної спеціалізованої установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» та ОСОБА_1 в
інтересах сім»ї для забезпечення її
житлом і тому половину сплачених
ОСОБА_1 відсотків по кредиту за
період з 15.07.2010 року по 17.06.2013 року,
тобто до набрання чинності рішення
суду, підлягає стягненню з ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої
Черкаським регіональним управлінням
Державної спеціалізованої установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» від 04.02.2014 року
за № 102/01-13 за користування пільговим
кредитом на придбання житла за
Кредитною угодою № 20 від 18.07.2005 року
та Додатковим договором № 1 від 20
червня 2007 року за період з 14.12.2010 року по
16.06.2013 року було сплачено 5261,01 грн.
відсотків за користування наданим
кредитом. Дані кошти були сплачені
позивачем ОСОБА_1 Тому половина з цих
коштів підлягає стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 Крім того, суд
враховує сплачені нею по квитанції від
22.09.2010 року відсотки в сумі 595,00 грн. і
сума, яка підлягає стягненню по
сплачених відсотках за кредит з
відповідачки ОСОБА_2 складає 2035,50 грн.

Також підлягає стягненню
половина суми сплати по договору
страхування квартири: платежі 14.12.2010
року, 26.12.2011 року та 25.12.2012 року на
загальну суму 959,62 грн. Із них половина
зазначеної суми складає 479,81 грн., яку
відповідач ОСОБА_2 визнає.

Щодо комунальних послуг, то як
передбачено ст. 64 ЖК України члени
сім»ї наймача, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов»язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім»ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов»язаннями, що випливають із
зазначеного договору. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в
даній квартирі як член сім»ї позивача і
перебувала ним до вступу в законну
силу рішення суду про розірвання шлюбу,
тобто до 17.06.2013 року, то вона повинна
сплачувати комунальні послуги.

Разом з тим, із загальної суми
платежів за комунальні послуги, що
повинна сплатити відповідач ОСОБА_2
слід виключити сервісні послуги
«Воля» на загальну суму 441,00 грн. та 1000,00
грн., що згідно квитанції електронного
переказу № 70226 від 11.07.2011 року на суму
1000,00 грн. ОСОБА_2 відправила ОСОБА_1, як
зазначає в квитанції за комунальні
послуги з жовтня 2010 року по червень 2011
року., а 988,26 грн. підлягають стягненню
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Щодо вимог про стягнення
половини боргу Черкаської ТЕЦ за
опалення квартири 679,28 грн., то в цій
частині позовні вимоги до задоволення
не підлягають, оскільки позивач ОСОБА_1
ще не сплатив сам борг в сумі 1358,55 грн. А
право вимоги по сплаті
заборгованості належить підприємству,
яке надає зазначені послуги

. Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213, 215, 223ЦПК
України, на підставі ст. ст. 64,66, 67, 68 ЖК
України ст. 526, 530 ЦК України ЦК України,
, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачені відсотки
за користування позикою в сумі 2035,50
грн., 479,81 грн. оплати за договором
страхування, 988,26 грн. комунальних
платежів, а всього 3503,57 грн.

В решті позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір 229,40 грн.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у
користуванні АДРЕСА_1 шляхом вселення
її та неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату № 5
квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може
бути подано апеляційну скаргу до
Черкаського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий
Т.Є.Бассак