Справа № 347/782/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Форанківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря : Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за позовом ПАТ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В
С Т А Н О В И В :

ПАТ "ПриватБанк" подано на розгляд суду
позовну заяву до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача, Павлюк І.М., в
судове засідання не з"явився, подав
суду заяву із клопотанням про розгляд
справи в його відсутності. Позовні
вимоги підтримав та просить задоволити
в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що
відповідно до укладеного договору №
IFXWSK00000077 від 06.05.2005 року із ОСОБА_1,
відповідачу надано кредит в розмірі 3050
грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 40,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту згідно
умов договору. В порушення норм ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує
свої зобов»язання. Неналежне виконання
свого зобов»язання відповідачем дає
право ПАТ«ПриватБанк" вимагати
повернення суми кредиту в судовому
порядку. На момент підготовки позовної
заяви та подання позову до суду, а саме
станом на 14.03.2014 року у відповідача
наявна заборгованість в сумі 15754,45 грн.,
яка складається із: 342,00 грн -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; а також 15412,45 грн
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором. Непогашення
боржником заборгованості по кредиту
призводить до фінансових збитків ПАТ
«ПриватБанк». Просить позов
задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з"являється будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи по суті у зв"язку із чим суд
ухвалює рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України. .

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд вважає
позовні вимоги підставними, доведеними
в судовому засіданні і такими, що
підлягають до часткового задоволення
за наступних підстав :

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з кредитного договору №
IFXWSK00000077 від 06.05.2005 року ( а.с.7-10)
відповідачу надано кредит в розмірі 3050
грн на строк по 27.04.2007 року включно у
вигляді строкового кредиту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3,34 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту згідно умов
договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої
зобов»язання. Неналежне виконання
свого зобов»язання відповідачем дає
право ПАТ«ПриватБанк» вимагати
повернення суми кредиту в судовому
порядку.

Відповідно до положень частини 1 статті
3 ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законом України (ч.1 ст.4 ЦПК
України ).

У відповідності до положень ст.ст. 10,11,
58, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які брали участь у розгляді справи, а
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір, а саме
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У відповідності до положень частин 1-2
ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги
докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться. Відповідно до
ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На момент підготовки позовної заяви та
подання позову до суду, а саме станом на
14.03.2014 року у відповідача наявна
заборгованість в сумі 15754,45 грн., яка
складається із: 342,00 грн -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; а також 15412,45 грн
пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором. Вказаний факт
підтверджується розрахунком (а.с.4-6 ).

Суд звертає увагу, що відповідно
до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки (штрафу, пені) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує суму збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Істотними обставинами у
розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положеннями ст. 616 ЦК України
передбачено право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника.

Як вбачається з наданого
позивачем розрахунку, заборгованість
по тілу кредиту відсутня, а існує
тільки заборгованість за відсотками в
розмірі 342,00 грн. а пеня нарахована у
розмірі 15412,45 грн.

А тому з врахуванням наведених
обставин суд приходить до висновку про
зменшення розміру пені до 400 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Ст. 1048 ЦК
України передбачено, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальник зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених кредитних договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

За вищенаведених підстав суд вважає
підставними та частково доведеними в
судовому засіданні вимоги позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 ,
218 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задоволити частково. Стягнути із
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Косівським РВ УМВС в
Івано-Франківській області 09.08.2002 року
), що проживає в АДРЕСА_1 в користь ПАТ
"Приват Банк" - 742 грн (сімсот сорок дві
гривні 00 копійок ) - заборгованості за
кредитним договором № IFXWSK00000077 від
06.05.2005 року а також 243,60 грн в рахунок
погашення оплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.М.Цалин