Справа № 316/157/14-ц
Провадження № 2/316/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі: Степаненко
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача
витрати за оплату судового збору.

У обґрунтування позовних вимог у
позові зазначено, що 10.07.2008 року
відповідачу було надано койка-місто у
кімнаті АДРЕСА_1. При перевірці
паспортного режиму встановлено, що
ОСОБА_1 в зазначеному житловому
приміщенні не мешкає з 2011 року. Позивач
просить позов задовольнити та визнати
відповідача ОСОБА_1 таким що втратив
право користування жилим приміщенням.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Від представника позивача КП
«ПКВ» - Пантєєва О.М надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. В разі неявки відповідача
просить розглянути справу в заочному
провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень не надав,
сповіщався про час і місце розгляду
справи через оголошення у газеті
«Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74
ЦПК України, з опублікуванням
оголошення про виклик, відповідач
вважається повідомленим про день
розгляду справи.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки
наявних в справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 10.07.2008
року відповідачу було надано
койка-місто у кімнаті АДРЕСА_1, що
підтверджується випискою з домової
книги (а.с.5). При перевірці паспортного
режиму встановлено, що ОСОБА_1 в
зазначеному житловому приміщенні не
мешкає з 01.04.2011 року. Факт непроживання
відповідача підтверджується
відповідними актами (а.с.6,7), в яких
зазначено що ОСОБА_1 не проживає за
адресою АДРЕСА_1 з 01.04.2011 року.

Так, згідно ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей термін за
заявою відсутнього може бути
продовжений наймодавцем, а у разі
суперечки - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, які підлягають задоволенню,
оскільки вони в повному обсязі
підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
також з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст.10,11, 60, 88, 169, 212, 214-215,224-227,294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
ЕМР (ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012,
, р/р8255) витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 243 грн.
60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко