Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1022/14-ц
Провадження № 2/270/789/2014
15 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Суханової А.В. при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої злочином.
В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та
на їх обґрунтування зазначила, що
вироком Центрально-Міського районного
суду м. Макіївки від 19 квітня 2013 року
ОСОБА_2 була засуджена за ст. 382 ч 1, 75 КК
України за умисне невиконання рішень
суду, які набрали законної сили до
одного року позбавлення волі з
встановленням іспитового строку 1 рік.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 утримує
правовстановлюючий документ на
квартиру її син не може прийняти
спадщину. Їм з сином з цього приводу
довелось п'ять разів подавати позови
до суду і нести матеріальні витрати.
Відповідно до ст.ст. 85, 86, 88 ЦПК України
витрати понесені позивачем повинні
бути відшкодовані винною особою. В
зв'язку з необхідністю приїзду з м.
Святогорськ у м. Макіївка для участі у
судових засіданнях, із розрахунку 120
гривень за одне відрядження х 9
відряджень - 2280 грн. За відрив від
звичайних занять для приїзду у м.
Макіївка 19 разів х на 60,90 грн., виходячи
з мінімальної заробітної плати 1218
гривень - 2314,20 гривень. Витрати по
сплаті судового збору у розмірі 320
гривень. Проїзд до місця слухання
справи в сумі 49,48 грн., поштові витрати
62,85 грн. просила стягнути матеріальну
шкоду у розмірі 5027,22 грн. Крім того, їй
спричинена моральна шкода, оскільки
протягом 7-ми років ОСОБА_2 порушували
її законні права стосовно спірної
квартири, моральну шкоду оцінює в 7000
гривень, яку просила стягнути з
позивача за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала і суду зазначила, що
ні матеріальної ні моральної шкоди
своїми діями позивачу ОСОБА_2 вона не
завдавала, не перешкоджала вселенню
ОСОБА_1 до спірної квартири. Навпаки
остання в квартирі мешкати не бажає і
відключила в квартирі газ, воду та
світло. Вона була засуджена
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки за ст. 382 КК України, однак
передавати правовстановлюючий
документ на квартиру не бажає доки
ОСОБА_1 не забезпечить її житлом.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 02 квітня
2008 року є власником приміщення у
квартирі спільного заселення,
загальною площею 40,84 кв.м., в тому числі
житловою 30,30 кв.м., розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 38).

ОСОБА_1 просить відшкодувати їй
матеріальну та моральну шкоду
спричинену злочином.

Відповідно до вироку
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 19 квітня 2013 року ОСОБА_2
визнано винною та засуджено до 1 року
позбавлення волі з встановленням
іспитового строку 1 рік за ст. 382 КК
України за навмисне невиконання рішень
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 01 липня 2010 року щодо
необхідності надання оригіналу
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
видане 05 листопада 2004 року Управлінням
по обліку, розподілу та приватизації
житла Макіївської міської ради №2017,
від 10.01.2009 року щодо вселення ОСОБА_3 до
спірної квартири, від 16.12.2009 року щодо
відшкодування на користь ОСОБА_1
моральної шкоди. (а.с.3-7)

Приписами ст. 55 КПК України
передбачено, що потерпілим у
кримінальному провадженні може бути
фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної,
фізичної або майнової шкоди. Права та
обов'язки потерпілого виникають в
особи з моменту подання заяви про
вчинення щодо неї кримінального
правопорушення або залучення її до
провадження як потерпілого.

Рішення слідчим, прокурором або
судом про визнання ОСОБА_1 потерпілою
не приймалось. Як зазначила в судовому
засіданні ОСОБА_1 їй було відмовлено в
визнанні потерпілою за вказаним
злочином.

Злочин, передбачений ст. 382 КК України,
відповідно до Кримінального Кодексу
України віднесений до злочинів проти
правосуддя.

Одним із основних принципів
судочинства є обов'язковість рішень
суду. Недотримання цього принципу
порушує нормальну діяльність органів
правосуддя, перешкоджає виконанню
рішень судових рішень і тягне за собою
кримінальну відповідальність.
Предметом злочину є судовий акт
органів правосуддя який набрав
законної сили.

Таким чином, право на відшкодування
шкоди, завданої злочином має права
особа яка потерпіла від цього злочину.
Позивач ОСОБА_1 не є потерпілою від
злочину, їй кримінальним
правопорушенням, передбаченим ст. 382 КК
України, не було завдано будь якої
шкоди.

Крім того, як зазначає позивач
матеріальна шкода полягає в витратах,
пов'язаних з пред'явленням позовів та
розглядом цивільних справ за її
позовами до ОСОБА_2 про вселення,
відшкодування моральної шкоди,
витребування оригіналу
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло.

Витрати, які просить стягнути ОСОБА_1 з
відповідача ОСОБА_2 та порядок їх
відшкодування, передбачені ст. 85 ЦПК
України. Відшкодування понесених
позивачем судових витрат вирішується
судом при ухваленні рішення по цій
справі. (ст. 88 ЦПК України)

Таким чином, виходячи з аналізу
цивільно-процесуального та
кримінально-процесуального
законодавства та з огляду на викладені
обставини, позивачем заявлені позовні
вимоги про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, що не випливають з
кримінального правопорушення, за
вчинення якого була засуджена ОСОБА_2

Таким чином, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 1166, 1167, ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України « Про
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» з
наступними змінами та доповненнями, ст.
ст. 3-7, 10- 13, 15, 60, 61,85, 86, 88, 208-210, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у
1-ому примірнику.

Суддя :
А.В.Суханова