Справа 487/964/14-ц
Номер провадження 2/487/1022/14
Ухвала

13.02.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської
міської ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року зустрічна
позовна заява була об'єднання з
первісним позовом в одне провадження
для спільного розгляду.

В попередньому судовому засіданні
позивач заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Присутні в судовому засіданні сторони
проти призначення експертизи не
заперечували.

Враховуючи те, що суд не має
спеціальних знань, з метою повного
всебічного та об'єктивного розгляду
справи суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу з метою
розроблення можливих варіантів
користування земельною ділянкою та
приміщеннями.

Враховуючи, що для проведення
судових експертиз потрібно певний час,
згідно п. 5 ч. 1. ст. 202 ЦПК України,
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209, 210 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, Миколаївської міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
житловим будинком, на вирішення якої
поставити питання:

2) Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між
співвласниками з урахуванням
ідеальних часток співвласників
домоволодіння, можливості нормального
користування та обслуговування часток
кожного зі співвласників, побажаннями
сторін та порядку який склався ?

3) Чи можливий, і в яких варіантах,
поділ домоволодіння в натурі
відповідно до ідеальних часток
співвласників? Якщо такий поділ
неможливий, то які є варіанти поділу в
частках, близьких до ідеальних, і який
розмір компенсації співвласникові,
частка якого після поділу буде меншою
за його ідеальну частку?

Витрати з оплати експертизи
покласти на позивача.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експерту відділення
Регіональної торгівельно-промислової
палати Миколаївської області ОСОБА_15,
попередивши її про відповідальність за
ст. ст. 385, 386 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2/487/1022/14
та інвентарну справу №1099 по АДРЕСА_1.

Провадження в даній справі до
закінчення проведення експертизи та
отримання висновку експерта -
зупинити.

Суддя
підпис
І.В. Боброва

З оригіналом згідно

суддя