У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Данфіс»
до ОСОБА_4, Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про визнання
договору іпотеки недійсним, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данфіс»
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 21
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ТОВ «Данфіс»
звернулося до суду із указаним позовом,
в обґрунтування якого зазначило, що 15
березня 2006 року між ТОВ «Данфіс» та
ОСОБА_4 було укладено договір
управління нерухомим майном,
відповідно до умов якого визначено
перелік нерухомого майна, яке
передається Установником Управителю,
серед якого є нежитлове приміщення
підвалу та першого поверху літ. А-5 за
адресою: АДРЕСА_1.

26 березня 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП
Банк» було укладено кредитний договір,
а з метою забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором,
між цими ж сторонами було укладено
договір іпотеки, відповідно до якого
ОСОБА_4 передав в іпотеку нерухоме
майно, яке знаходиться в управління у
ТОВ «Данфіс».

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
серпня 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 21 листопада 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 21
листопада 2013 року, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 01 серпня 2013 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 21 листопада 2013 року,
оскільки судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Данфіс»
відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 листопада
2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем'яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун