Справа № 297/308/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., з участю представника
відповідача за договором адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засідання цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості зазначивши, що 18.06.2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
був укладений договір кредиту без
номеру, згідно якого відповідач
отримав кредит в розмірі 50 478,47 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою 18
% річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості. Оскільки
відповідач в порушення умов договору
щомісячне погашення кредиту та сплату
відсотків не здійснював, тому позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість на загальну суму 93 136,51
грн., з яких 48 823,89 грн. - заборгованість
за кредитом, 39 401,36 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 4411,26 - штраф (процентна
складова), яку позивач просив стягнути
з відповідача, а також судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с. 82).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та пояснив, що вважає
позовну заяву необґрунтованою,
оскільки згідно наданої позивачем
виписки із зарплатної картки
відповідача на вимогу суду вбачається,
що з останнього стягуються кошти на
погашення кредиту, однак дані
обставини жодним чином не були
зазначені позивачем в позовній заяві
та не відображені в розрахунку
заборгованості, що не дає підстав
вважати, що сума боргу в розмірі 48 823,89
грн. є достовірною та враховуючи дану
обставину, а також, що пеня
нараховується від основної суми боргу,
тому нарахування позивачем пені також
не відповідає дійсності та викликає
сумніву. Представник також зазначив, що
згідно вимог ст. 258 ЦК України до вимог
про стягнення пені застосовується
позовна давність в один рік, тому
вимога позивача про стягнення пені за
період з 2012 року по 2014 рік також є
безпідставною.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Так, 18.06.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 була укладена угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримав кредит в розмірі 50
478,47 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18 % річних за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості (а.с. 8-57).

Згідно до розрахунку заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором станом на 23.01.2014 року
становить 93 136,51 грн., з яких 48 823,89 грн. -
заборгованість за кредитом, 39 401,36 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 4411,26 - штраф
(процентна складова) (а.с. 58-59).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Пунктом 1.1.5.20 угоди передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

Так, з наданої позивачем виписки з
основної картки відповідача ОСОБА_2
вбачається, що за період з 27.06.2012 року по
16.01.2014 року з нього стягувалися кошти із
заробітної плати на погашення кредиту
(а.с. 103-107).

Проте, з наданого розрахунку
заборгованості вбачається, що тіло
кредиту в сумі 48 823,89 грн. з 03.09.2012 року не
змінювалося, тобто погашення не
відбувалося.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61
цього Кодексу.

Так, позивачем не доведено, що
відповідач ОСОБА_2 в порушення взятих
на себе зобов'язань не здійснював
погашення кредиту та сплату відсотків,
що спростовується випискою із основної
картки, у зв'язку чим нарахована ним
пеня є безпідставною.

Крім того, позивачем при нарахуванні
пені за період з 18.06.2012 року по 23.01.2014
року в сумі 39 401, 36 грн. порушено п. 1 ч. 2
ст. 258 ЦК України, згідно якої до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в
один рік.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримав
згідно кредитного договору кредитний
ліміт в розмірі 50 478,47 гривень, однак
вчасно його не повернув, тому позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 в частині
стягнення заборгованості на основну
суму боргу в розмірі 48 823,89 гривень є
підставним і підлягає до задоволення.

Крім того, нараховані позивачем штрафи
у зв'язку з порушенням відповідачем
строків платежів також підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 258,
526, 527, 530, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість по
договору кредиту №500720 від 18.06.2012
року в розмірі 53 735 (п'ятдесят три тисячі
сімсот тридцять п'ять) гривень 15
копійок, з яких 48 823,89 грн. -
заборгованість за кредитом, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 4411,26 - штраф
(процентна складова) та судові витрати
в розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім)
гривень 35 копійок.

В задоволенні вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення з
ОСОБА_2 пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 39 401 (тридцять дев'ять тисяч
чотириста одної) гривні 36 копійок -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.