Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово - будівельного
кооперативу «Космос» про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представляючи інтереси ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, у якому просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3. У позові
зазначається, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько позивача - ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина. За час
життя, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно
якого на випадок смерті розпорядився
майном, яке йому належало за життя.
Звернувшись у березні 2013 року до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, позивачу було відмовлено,
оскільки на належну йому квартиру, яку
він успадкував після смерті дружини
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не
отримав Свідоцтво про право на
спадщину та не здійснив його державної
реєстрації. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4 також є позивач та ОСОБА_5.
Останній та ОСОБА_1 не подавали заяв про
прийняття спадщини після смерті
матері. ОСОБА_3 постійно проживав зі
дружиною ОСОБА_4, а відтак відповідно до
ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що
прийняв спадщину після її смерті. За
час життя, ОСОБА_4 на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1. Таким чином,
ОСОБА_3 прийнявши спадщину після смерті
ОСОБА_4, у нього виникло право на
спадщину, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1. Виходячи з
наведеного, вказана квартира, входить
до складу спадщини після смерті ОСОБА_3.
Звернувшись до нотаріуса, ОСОБА_1
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право власності на вказану квартиру, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась До початку розгляду справи
представник позивача адвокат ОСОБА_2
подала суду заяву, у якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача, в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання голова правління
ЖБК «Космос» подала суду клопотання
про розгляд справи у її відсутності,
щодо задоволення позовних вимог не
заперечувала.

За таких обставин, суд, враховуючи, що
перешкод для розгляду справи у
відсутності сторін не має, вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутності, на підставі наявних
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено що підтверджується
матеріалами спадкової справи № 02/2013
приватного нотаріуса Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, батько
ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась
спадщина. За час життя, 25 лютого 2013 року
ОСОБА_3 склав заповіт, яким своєму сину
ОСОБА_5 заповів АДРЕСА_2, решту майна
заповів дочці ОСОБА_1

Звернувшись у березні 2013 року до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, позивачу було
відмовлено, оскільки на належну батьку
квартиру АДРЕСА_1, яку він успадкував
після смерті дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не отримав Свідоцтво
про право на спадщину та не здійснив
його державної реєстрації.

Факт належності зазначеної квартири
померлому ОСОБА_3 після смерті дружини
ОСОБА_4 підтверджується наступним.
Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3, не подавав
заяв про прийняття спадщини, оскільки
постійно проживав зі дружиною, що
підтверджується довідкою ТзОВ ЖЕО ЖБК
від 28 березня 2013 року № 240, а відтак
відповідно до ст. 1268 ЦК України,
вважається таким, що прийняв спадщину
після її смерті.

ОСОБА_4 була членом
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» і на підставі ордеру № 332 від
25.07.1974 року їй була надана квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
пайовий внесок за яку був повністю
виплачений в вересні 1989 року, що
підтверджується Довідкою, виданою ЖБК
«Космос» 25.02.2013р.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону
УРСР «Про власність» (чинного на час
виникнення права власності на
квартиру у ОСОБА_4), член житлового,
житлово- будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю свій пайовий
внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу
будівлю або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

Таким чином, сплативши повністю внески
у 1989 році, ОСОБА_4, набула права
власності на АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,
роз'яснено, що у разі смерті члена ЖБК,
який повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, вона включається до складу
спадкового майна.

Відтак, виходячи з наведеного,
положення ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3
прийняв спадщину після смерті дружини
ОСОБА_4 та відповідно у нього виникла
право на спадщину, до складу якого
входить АДРЕСА_1.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1, входить
до складу спадщини після смерті ОСОБА_3

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті, а у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в даному випадку право на
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1, має
ОСОБА_1, та набуває права на отримання
спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 15, 60, 130,208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.