Справа № 456/620/14-ц
Провадження № 2/456/729/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому з урахуванням
уточнених позовних вимог, просять
стягнути з останньої заборгованість за
кредитним договором в сумі 2409,85 грн. та
судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що 17.05.2012р. між
кредитною спілкою та відповідачем було
укладено кредитний договір № А19380 про
надання кредиту з цільовим
призначення, а саме на побутові потреби
в сумі 6000 грн. під 41% річних від суми
залишку за кожний день користування
кредитом строком на 24 місяці.

Однак, відповідач не виконувала умови
кредитного договору, графіку погашення
заборгованості не дотримується,
ухиляється від виконання договірних
зобов'язань, не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушила прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, послалася на обставини
викладені в позовній заяві, додатково
пояснила, що 17.05.2012р. між кредитною
спілкою та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № А19380.. Просить суд
врахувати те, що боржник порушила умови
договору, добровільно не погашає борг.
В подальшому боржнику доводилось до
відома інформація, про те, що існує
заборгованість за вказаним кредитним
договором. А тому просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала, додатково
пояснила, що згідна з існуючою
заборгованістю та має намір її
погасити, в найкоротший термін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2012р. між КС
«Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № А19380,
відповідно до якого кредитна спілка
надала відповідачу кредит на побутові
потреби у сумі 6000 грн. строком на 24
місяці, під 41% річних від залишкової
суми кредиту за кожний день
користування кредитом в обмін на
зобов»язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків
та умовах надання кредиту фізичним
особам.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору,
відповідач повинен повернути кредит,
проценти достроково на вимогу
кредитодавця у випадках передбачених
підпунктом 3. а),б),в),г) даного пункту
Договору.

В п. 3.1 кредитного договору вказано, що
за користування кредитними коштами
встановлюється плата в розмірі 41 %
річних.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ А19380 від 17.05.2012р., така станом на
17.03.2014р. становить 2409,85 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав. Відповідач
отримала грошові кошти у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості та платності.

Відповідач порушила умови
кредитного договору, у визначений
строк кредит з відсотками не повернула.

Оскільки в порушення норм закону та
умов Договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором не виконала, з
відповідача в примусовому порядку
підлягає стягненню заборгованість по
кредиту в сумі 2409,85 грн..

Враховуючи зазначене, суд приходить до
переконання, що оскільки боржник
неналежним чином виконує умови
кредитного договору, а тому вимоги
позивача є підставними та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 174 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки «Вигода» заборгованість по
договору кредиту в розмірі 2409 /дві
тисячі чотириста дев»ять/ гривень 85
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки «Вигода» - 243,60 гривень
сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Н. М. Янів