КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-38/2006
Провадження № 6/552/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі - Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава подання
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження та
видачу дубліката виконавчого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року Київський ВДВС
Полтавського МУЮ звернувся до
Київського районного суду м.Полтави із
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження та видачу
дубліката виконавчого документа,
посилаючись на те, що у Київського ВДВС
Полтавського МУЮ з 28.03.2006 року на
виконанні знаходиться виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-38/06 від
13.03.2006 року, що виданий Київським
районним судом м.Полтави про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 21 грудня 2005 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Київської
районної в м.Полтаві ради від 11.06.2013
року опікуном ОСОБА_3 у зв'язку зі
смертю ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4. У
зв'язку з переїздом виконавчої служби
до іншого приміщення виконавчий лист
втрачено. Просили, замінити сторону
виконавчого провадження з ОСОБА_2 на
ОСОБА_4, що проживає: АДРЕСА_1 та видати
дублікат виконавчого листа по справі №
2-38/06, виданого 13.03.2006 року Київським
районним судом м.Полтави про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 21 грудня 2005 року до
досягнення дитиною повноліття.

Представник Київського ВДВС
Полтавського МУЮ в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про
можливість розгляду справи у їхню
відсутність, покладались на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Київського
районного суду м.Полтави від 13 березня
2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього до
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуном та стягнення аліментів,
позовні вимоги задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 21 грудня 2005 року до
досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.46).

Відповідно до рішення Київської
районної в м.Полтаві ради від 11.06.2013
року опікуном ОСОБА_3 у зв'язку зі
смертю ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4.

Виконавчий лист втрачений.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видавав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або подання державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 370, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Київського ВДВС Полтавського
МУЮ задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
малолітнього до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуном та стягнення
аліментів у виконавчому листі 2-38/06,
виданий Київським районним судом
м.Полтави 13.03.2006 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_4,
що проживає: АДРЕСА_1.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-38/06, виданого 13.03.2006 року
Київським районним судом м.Полтави про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у
розмірі ? частини всіх видів (доходу)
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 21 грудня 2005 року до
досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий
Л.М.Васильєва