Справа № 654/1078/14-ц
Провадження № 2/654/509/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіной І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 1995 р. Від шлюбу
мають: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Спору майнового характеру між ними
немає.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі і просила суд задовольнити
заяву та розірвати шлюб, оскільки
шлюбні відносини припинилися,
примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, на
розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши відповідача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що 27.07.1995 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського
РУЮ Херсонської області було
зареєстровано шлюб між сторонами, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння і довіра.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню.

У зв'язку з тим, що позивач відмовилась
від вимог щодо стягнення судових
витрат в рівних частинах, суд в цій
частині залишає позовні вимоги без
розгляду.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.07.1995 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського РУЮ
Херсонської області, актовий запис № 71
- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги

Суддя
О. Х.
Ширінська