Справа № 706/1671/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур
А.Ю.,

без участі сторін та їх
представників,

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Міжгірського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 р. ДВС Міжгірського РУЮ
звернулося в суд з вищевказаним
поданням мотивуючи тим, що на виконанні
у відділі ДВС Міжгірського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 706/167/12
від 03.07.2013 р. Міжгірського районного
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї
дитини у твердій грошовій сумі по 650
грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2012 року.

12.07.2013 р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Боржник
сплачує аліменти, однак не в повному
обсязі. Згідно довідки розрахунку від
03.02.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів становить 3150 грн.. Боржник
ОСОБА_1 повідомив державного виконавця,
що суму 650 щомісячно він не в змозі
сплачувати так як ніде не працює, а
платить по мірі можливого. Однак з
метою забезпечення своєчасного
повного виконання рішення суду просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС
Міжгірського РУЮ Цендра В.В. на розгляд
подання не з'явився, при подачі подання
просить розглядати справу без його
участі..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
передбачено, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

З аналізу зазначених норм слідує,
що саме по собі самостійне невиконання
боржником зобов'язань, не може свідчити
про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

При цьому, під поняттям «ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на боржника рішенням» слід розуміти
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

У поданні державного виконавця не
наведено будь - яких посилань на
ухилення боржника від виконання
рішення суду, не зазначено фактів та
конкретних доказів, які б
підтверджували про те, що боржник
дійсно ухилявся від зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням,
оскільки в поданні зазначено, що
боржник сплачує аліменти в сумі по мірі
можливого, мотивуючи тим що ніде не
працює.

Отже, державним виконавцем
відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України не
подано доказів і не доведено, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
тому суд приходить до висновку ,що не
має достатніх підстав для задоволення
подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1
ЦПКУкраїни, , суд,-

У Х В А Л
И В:

Відмовити у задоволенні подання
відділуДВС Міжгірського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур