Провадження: 2-п/643/15/14
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

18.02.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Поліщук Т. В.,

за участю секретаря
Чорноморець Т.Ю.,

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкова
заяву ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи - Харківська міська рада,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, усунення перешкод у
користуванні майном та відновлення
житлових прав,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року судом постановлено заочне
рішення по справі, яким позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено, зобов'язано ОСОБА_2
припинити протиправні дії щодо
використання житлової квартири
АДРЕСА_1 для ведення будь якої
господарської діяльності.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення. При
цьому заявник посилається на ті
обставини, що вона не була належним
чином та вчасно повідомлена судом про
час та місце розгляду цивільної справи,
тому вона була позбавлена можливості
захистити свої права, також зазначає,
що вона зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Заявник та її представник, ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву підтримали в
повному обсязі, просили задовольнити,
скасувати заочне рішення від 30.05.2013
року, оскільки відповідач
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, за адресою, вказаною позивачем
в позові вона не мешкає, та жодної
повістки про виклик до суду вона не
отримувала, у зв'язку з чим, прохала
заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення на
заяву про перегляд заочного рішення
(а.с. 105), просив залишити її без
задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної справи,
та докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що судові повістки
відповідачеві не вручені, були
повернуті працівником поштового
відділення з поміткою «За закінченням
терміну зберігання».

Згідно копії паспорту, оригінал якого
суд оглядав в судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 з 03.09.2002 року та по
теперішній час.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 30.05.2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті
особи - Харківська міська рада,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, усунення перешкод у
користуванні майном та відновлення
житлових прав - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 17 березня 2014 року о 11.00
годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук