Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1877/14
Головуючий у 1-й інстанції Булашев Р.Л.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Камінській
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою прокурора
Приморського району Запорізької
області на ухвалу Приморського
районного суду Запорізької області від
24 лютого 2014 року по справі за позовом
прокурора Приморського району
Запорізької області в інтересах
держави до Приморської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_3, третя
особа: Державна інспекція сільського
господарства у Запорізькій області,
про визнання частково не чинним
рішення Приморської міської ради №4
від 25.10.2013 року та його скасування,
витребування земельної ділянки у
власність територіальної громади , -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року прокурор Приморського
району в інтересах держави звернувся
до суду з позовом до Приморської
міської ради Запорізької області,
ОСОБА_3, третя особа: Державна інспекція
сільського господарства у Запорізькій
області, про визнання частково не
чинним рішення Приморської міської
ради №4 від 25.10.2013 року та його
скасування, витребування земельної
ділянки у власність територіальної
громади.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 24 лютого 2014
року позовна заява залишена без
розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Не погоджуючись з ухвалою суду
прокурор Приморського району
Запорізької області подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить ухвалу скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суддя посилаючись на п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України виходив з того, що прокурор не
виконав ухвалу, якою було залишено
позов без руху, а саме позовна заява не
містить посилання прокурора на особу в
інтересах якої подається позов.

Проте з такими висновками погодитись
не можна, оскільки позивач у
відповідності з наведеною нормою
права, надав пояснення на виконання
ухвали , що позов заявлено прокурором в
інтересах Державної інспекції
Сільського господарства в Запорізької
області, яка крім того відповідно до
позову являється 3-ю особою.

З огляду наведеного ухвалу судді не
можна визнати законною, та
обґрунтованою, тому вона підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора
Приморського району Запорізької
області - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
Запорізької області від 24 лютого 2014
року у цій справі скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: