Справа № 369/3199/13-ц Головуючий у І
інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/586/14 Доповідач у 2 інстанції
МатвієнкоКатегорія 36
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів - Волохова Л.А.,
Мельника Я.С.

при секретарі - Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, Приватного вищого навчального
закладу Фінансово-правовий коледж на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного
вищого навчального закладу
Фінансово-правовий коледж,
Солом»янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
недійсними та скасування рішень,
статуту та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаним позовом та просив
ухвалити рішення про його задоволення,
посилаючись на те, що в 1994 році було
створено «Фінансово-правовий коледж
Київського університету імені Тараса
Шевченка» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю,
засновником якого був його батько -
ОСОБА_5, який був призначений
директором коледжу з правом підпису
усіх документів та іншими пов»язаними
правами.

Коледж є юридичною особою і набув
прав юридичної особи з моменту
державної реєстрації 10 жовтня 1994 року
згідно з рішенням №2-67 виконавчого
комітету Ради народних депутатів
Залізничного району міста Києва.

Частка батька позивача ОСОБА_5 у
статутному фонді коледжу становила 10%
від загальної кількості голосів
засновників; частка Київського
національного університету ім. Тараса
Шевченка - 51% від загальної кількості
голосів засновників; частка Відділу
освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району міста
Києва - 30% від загальної кількості
голосів засновників; частка ОСОБА_1 - 9%
від загальної кількості голосів
засновників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача
ОСОБА_5 помер і після його смерті
відкрилася спадщина, яку позивач
ОСОБА_2 прийняв, подавши у визначений
законом строк заяву до нотаріальної
контори.

З метою визнання за ним права
власності на частку у статутному
капіталі коледжу, що належала
померлому батьку, позивач ОСОБА_2
неодноразово звертався до ОСОБА_1 та
інших засновників з відповідними
заявами, однак його, як спадкоємця
ОСОБА_5, жодного разу не було
повідомлено про загальні збори
засновників коледжу і не залучено до
управління коледжем, що він вважає
порушенням його права на участь в
управлінні коледжем.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 04
липня 2011 року було задоволено позов
ОСОБА_2 до Київського національного
університету імені Тараса Шевченка,
відділу освіту виконкому ради народних
депутатів Залізничного району міста
Києва, Залізничної районної державної
адміністрації міста Києва, ОСОБА_1,
треті особи - Фінансово-правовий коледж
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка та
Фінансово-правовий ліцей Залізничного
району міста Києва, про визнання права
власності на спадкове майно та визнано
за ОСОБА_2 право власності на частку в
статутному капіталі
Фінансово-правового коледжу
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка, що становить 10%
статутного капіталу, та на частку в
статутному капіталі
Фінансово-правового ліцею
Залізничного району міста Києва, що
становить 25% статутного капіталу.

Враховуючи викладені обставини,
позивач вважає, що всі рішення
засновників після прийняття ним
спадщини, які були прийняті без участі
позивача, як засновника коледжу, є
неправомірними.

При цьому позивачу при ознайомленні
з матеріалами реєстраційної справи
Фінансово-правового коледжу стало
відомо, що 29 квітня 2011 року відбулися
загальні збори засновників
Фінансово-правового коледжу, на
розгляд яких було винесено питання
щодо зміни назви коледжу; питання про
виключення зі складу засновників
коледжу відділу освіти Залізничної
районної державної адміністрації м.
Києва та громадянина ОСОБА_5; питання
про внесення відповідних змін до
Статуту шляхом його викладення в новій
редакції, та затвердження нової
редакції Статуту; питання про
реорганізацію Коледжу, зумовлену
зміною його організаційно-правової
форми.

Згідно з протоколом загальних
зборів засновників коледжу № 2/04-11 від 29
квітня 2011 року на зборах були присутні
учасники: ОСОБА_1, якій належить 9% в
статутному капіталі Коледжу; від
Коледжу, якому на підставі рішення
загальних зборів засновників від 01
квітня 2011 року №1/04-11 залишена частка
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка в статутному
капіталі коледжу в розмірі 51% - ОСОБА_6
Представник відділу освіти
Залізничної районної державної
адміністрації м. Києва - відсутній у
зв'язку з ліквідацією, громадянин
ОСОБА_5 - відсутній у зв'язку зі смертю.
Загальними зборами по другому питанню
у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, що
підтверджується відповідним
документом, вирішено вивести його зі
складу засновників Коледжу; по
третьому питанню вирішено затвердити
нову редакцію Статуту
Фінансово-правового коледжу, в якій
єдиним власником зазначити ОСОБА_1; по
четвертому питанню вирішено провести
реорганізацію коледжу у зв'язку зі
зміною організаційно-правової форми.
Протокол підписаний учасниками зборів
засновників: ОСОБА_1 та ОСОБА_6

01 вересня 2011 року Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Солом'янської
районної державної адміністрації
міста Києва зареєстрував статут
Фінансово-правового коледжу,
затверджений вищезазначеними
рішеннями загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу від 01 квітня 2011 року та 29 квітня
2011 року, та зареєстрував призначення
ОСОБА_6 директором.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що загальні
збори засновників коледжу від 29 квітня
2011 року не мали права приймати рішення,
а рішення що були прийняті та оформлені
протоколом загальних зборів
засновників коледжу № 2/04-11 від 29 квітня
2011 року та їх подальша державна
реєстрація, грубо порушують норми
чинного законодавства України, його
право власності на частку у статутному
капіталі, та його корпоративні права
щодо участі в управлінні коледжем. Так,
загальні збори засновників не були
повноважними приймати рішення, якими
позивача було позбавлено права
власності на частку у статному
капіталі коледжу, оскільки його, як
спадкоємця померлого учасника коледжу
ОСОБА_5, не було належним чином
повідомлено про проведення загальних
зборів засновників коледжу; на зборах
не були присутні учасники, що володіють
у сукупності більш як 60 відсотками
голосів учасників коледжу, тобто для
проведення зборів не було необхідного
кворуму відповідно до ст. 60 Закону
України «Про господарські товариства»;
ОСОБА_6 від коледжу з часткою 51% голосів
засновників не мав права брати участь у
зборах, голосувати, та підписувати
протокол зборів як учасник Коледжу,
оскільки частка, що була залишена
Коледжу, не враховується у визначенні
кворуму та не голосує згідно з вимогами
ст. 53 Закону України «Про господарські
товариства».

Крім того позивач в позові зазначив,
що виключення зі складу учасників
коледжу його батька, засновника
коледжу ОСОБА_5, не відповідає вимогам
чинного законодавства України та
порушує його право власності на частку
у статутному капіталі коледжу та його
корпоративні права, оскільки
виключення зі складу учасників коледжу
учасника в зв'язку зі смертю не
передбачене Статутом коледжу, а крім
того, за рішення про виключення ОСОБА_5
зі складу учасників коледжу фактично
проголосувала лише ОСОБА_1 з часткою
статутного капіталу - 9%, а частка, що
належить коледжу - 51%, не враховується
при голосуванні, тобто рішення про
виключення ОСОБА_5 зі складу учасників
коледжу не є прийнятим, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 53, 59, 64 Закону
України «Про господарські товариства».

При проведенні державної реєстрації
рішень зборів коледжу та відповідних
змін до Статуту шляхом викладення його
в новій редакції, оформлених у
протоколі коледжу № 2/04-11 від 29 квітня
2011 року, не були враховані
вищезазначені порушення чинного
законодавства України, зокрема
державним реєстратором не було
перевірено повноваження загальних
зборів засновників від 29 квітня 2011 року
та законність прийнятих на них рішень,
а також не дотримано вимог щодо
документального підтвердження смерті
ОСОБА_5, виключеного з числа учасників.

Таким чином, на думку позивача,
відповідачі свідомо не виконують
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 04
липня 2011 року та не визнають його
учасником коледжу з часткою 10%
статутного капіталу, що належала його
померлому батьку ОСОБА_5

На підставі викладеного та з
урахуванням збільшення розміру
позовних вимог в ході судового
розгляду справи, позивач остаточно
просив суд визнати недійсними та
скасувати рішення загальних зборів
засновників ПВНЗ Фінансово-правовий
коледж та їх державну реєстрацію,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників Фінансово-правовий
коледж № 2/04-11 від 29 квітня 2011 року;
визнати недійсним та скасувати Статут
ПВНЗ Фінансово-правовий коледж,
викладений у новій редакції, що
затверджено на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29 квітня 2011 року, та його державну
реєстрацію; зобов'язати Реєстраційну
службу Головного управління юстиції у
місті Києві скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів на підставі протоколу
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29 квітня 2011 року, що була проведена
державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янської районної державної
адміністрації міста Києва 01 вересня 2011
року; зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві скасувати державну реєстрацію
Статуту ПВНЗ Фінансово-правовий
коледж, викладеного у новій редакції,
затвердженого на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29.04.2011 року, що була проведена державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації 01 вересня 2011 року, номер
запису 4009164; визнати його
правонаступником учасника
Фінансово-правового коледжу ОСОБА_5 з
часткою 10% статутного капіталу з усіма
правами, що були надані ОСОБА_5;
зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві зареєструвати зміни до
установчих документів
Фінансово-правового коледжу, які
пов'язані зі зміною складу засновників,
зокрема, вступу до складу учасників
Фінансово-правового коледжу ОСОБА_2, як
правонаступника померлого учасника
Фінансово-правового коледжу ОСОБА_5, з
часткою 10% статутного капіталу; визнати
за ним переважне право придбання
частки від часток, що належали
Київському національному університету
імені Тараса Шевченка та Відділу
освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району міста
Києва, і становить 42,63% статутного
капіталу Фінансово-правового коледжу;
зобов'язати Фінансово-правовий коледж
відступити частку статутного капіталу
від часток, що належали Київському
національному університету імені
Тараса Шевченка, Відділу освіти
виконкому ради народних депутатів
Залізничного району міста Києва, яка
дорівнює 42,63% статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу, та
здійснити державну реєстрацію
відповідних змін до статутних
документів Фінансово-правового
коледжу.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
листопада 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано недійсними та скасовано
рішення загальних зборів засновників
ПВНЗ Фінансово-правового коледжу та їх
державну реєстрацію, оформлених
протоколом загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу № 2/04-11 від 29.04.2011 року.

Визнано недійсним та скасовано
Статут ПВНЗ Фінансово-правового
коледжу, викладений у новій редакції,
що затверджено на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29.04.2011 року, та його державну
реєстрацію.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів на
підставі протоколу загальних зборів
засновників Фінансово-правового
коледжу № 2/04-11 від 29.04.2011 року, що була
проведена державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янської
районної державної адміністрації
міста Києва 01.09.2011 року.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві скасувати державну реєстрацію
Статуту ПВНЗ Фінансово-правового
коледжу, викладеного у новій редакції,
затвердженого на підставі рішення
загальних зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
оформлених протоколом загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу № 2/04-11 від
29.04.2011 року, що була проведена державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації 01.09.2011 року, номер запису
4009164.

Визнано ОСОБА_2 правонаступником
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_5 з часткою 10% статутного капіталу
з усіма правами, що були надані ОСОБА_5

Зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві зареєструвати зміни до
установчих документів
Фінансово-правового коледжу, які
пов»язані зі зміною складу
засновників, зокрема, вступу до складу
учасників Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_2, як правонаступника померлого
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_5, з часткою 10% статутного
капіталу.

Визнано за ОСОБА_2 переважне право
придбання частки від часток, що
належали Київському національному
університету імені Тараса Шевченка та
Відділу освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району міста
Києва, і становить 42,63% статутного
капіталу Фінансово-правового коледжу.

Зобов»язано Фінансово-правовий
коледж відступити частку статутного
капіталу від часток, що належали
Київському національному університету
імені Тараса Шевченка, Відділу освіти
виконкому ради народних депутатів
Залізничного району міста Києва, і
становить 42,63% статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу, та
здійснити державну реєстрацію
відповідних змін до статутних
документів Фінансово-правового
коледжу.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 та ПВНЗ «Фінансово-правовий
коледж» подали на нього апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просили рішення
суду скасувати та ухвалити по справі
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що 06 вересня 1994 року
Київський університет ім. Тараса
Шевченка, відділ освіти виконкому ради
народних депутатів Залізничного
району м. Києва, громадянин ОСОБА_5,
громадянка ОСОБА_1 уклали Установчий
договір про створення
фінансово-правового коледжу
Київського університету ім. Т.Шевченка
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, відповідно до ст. 5
якого було визначено долю витрат
коледжу засновниками: Київський
університет ім. Т.Шевченка - 51 %, відділ
освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва
- 30 %, громадянин ОСОБА_5 - 10 %, громадянка
ОСОБА_1 - 9 % (том 1, а.с.28-30).

10 жовтня 1994 року було проведено
державну реєстрацію
фінансово-правового коледжу
Київського університету ім. Т.Шевченка
за № 2-67, що підтверджується
відповідним свідоцтвом (том 1, а.с.31).

18 листопада 1996 року зборами
засновників фінансово-правового
коледжу Київського університету ім.
Т.Шевченка було прийнято Статут
(тимчасовий) фінансово-правового
коледжу Київського університету ім.
Т.Шевченка, створеного відповідно до
Установчого договору зборів
засновників № 1 від 06 вересня 1994 року,
заснованого на колективній (змішаній)
формі власності і підпорядкованого
Київському університету ім. Т.Шевченка.
Вказаний Статут було затверджено
заступником Міністра освіти України,
зареєстровано у Міністерстві освіти
України та перереєстровано
Розпорядженням Голови Залізничної
районної державної адміністрації м.
Києва від 06 грудня 1996 року № 1238 (том 1,
а.с.13-27).

Згідно п. 7.3 даного Статуту вищим
колегіальним органом управління
Коледжем є збори засновників Коледжу. У
відповідності до п. 7.4 цього Статуту
засновниками коледжу є: Київський
університет ім. Т.Шевченка в особі
ректора, академіка НАН України ОСОБА_7;
відділ освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району м. Києва
в особі завідуючого відділом освіти
ОСОБА_8; громадянин ОСОБА_5; громадянка
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 15.13 Статуту
Статутний фонд фінансово-правового
коледжу Київського університету ім.
Т.Шевченка формується у відповідності
до чинного законодавства, що
відповідає рівню, встановленому у
Постанові Кабінету Міністрів України
№200 від 12.02.1996 року «Про ліцензування,
атестацію та акредитацію закладів
освіти», розмір, структура, та долі
засновників у статутному фонді
визначаються Установчим договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер і
після його смерті відкрилася спадщина,
яку прийняв його син ОСОБА_2, позивач по
справі, подавши у визначений законом
строк заяву до нотаріальної контори.

Також встановлено, що 29 квітня 2011 року
відбулися загальні збори засновників
Фінансово-правового коледжу, на
розгляд яких було винесено питання
щодо зміни назви коледжу; питання про
виключення зі складу засновників
коледжу відділу освіти Залізничної
районної державної адміністрації м.
Києва та громадянина ОСОБА_5; питання
про внесення відповідних змін до
Статуту шляхом його викладення в новій
редакції, та затвердження нової
редакції Статуту; питання про
реорганізацію Коледжу, зумовлену
зміною його організаційно-правової
форми.

Згідно протоколу № 2/04-11 загальних
зборів засновників
Фінансово-правового коледжу,
проведених 29 квітня 2011 року (том 1,
а.с.57-59), загальними зборами було
вирішено: по першому питанню
затвердити нову назву коледжу у
наступному вигляді
«Фінансово-правовий коледж»; по
другому питанню було вирішено вивести
зі складу засновників коледжу відділ
освіти Залізничної районної державної
адміністрації м. Києва у зв»язку з
ліквідацією без правонаступників та
громадянина ОСОБА_5 - у зв»язку зі
смертю з проведенням розрахунків із
його спадкоємцями відповідно до вимог
чинного законодавства в разі їх
звернення; по третьому питанню було
вирішено затвердити нову редакцію
Статуту Фінансово-правового коледжу, в
якій єдиним власником зазначити
ОСОБА_1; по четвертому питанню було
вирішено провести реорганізацію
Фінансово-правового коледжу у зв»язку
зі зміною його організаційно-правової
форми.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що оскільки права позивача як
правонаступника померлого учасника
коледжу не можна захистити в
позасудовому порядку у зв»язку з тим,
що відсутня можливість зібрати
повноважні загальні збори учасників
коледжу, необхідно вжити заходів до
включення його до числа учасників
(співзасновників) коледжу,
задовольнивши його вимоги в повному
обсязі.

Однак з такими висновками суду першої
інстанції погодитись не можна,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Закону України
«Про господарські товариства» при
реорганізації юридичної особи,
учасника товариства, або у зв'язку із
смертю громадянина, учасника
товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника
(спадкоємця) від вступу до товариства з
обмеженою відповідальністю або
відмові товариства у прийнятті до
нього правонаступника (спадкоємця)
йому видається у грошовій або
натуральній формі частка у майні, яка
належала реорганізованій або
ліквідованій юридичній особі
(спадкодавцю), вартість якої
визначається на день реорганізації або
ліквідації (смерті) учасника. У цих
випадках розмір статутного фонду
товариства підлягає зменшенню.

Виходячи зі змісту наведеної
правової норми, яка врегульовує спірні
правовідносини, спадкоємець учасника
товариства в порядку спадкування
набуває право на частку у майні
товариства, що належала спадкодавцю,
який був учасником товариства, однак
при цьому права учасника товариства до
спадкоємця не переходять, за
виключенням випадку, коли така
можливість передбачена статутом
товариства. Таке положення відображене
і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про
судову практику в справах про
спадкування», відповідно до якого при
спадкуванні частки учасника
товариства успадковується не право на
участь, а право на частку в статутному
капіталі.

Оскільки в статуті
Фінансово-правового коледжу не
передбачено переходу прав учасника від
спадкодавця, який був учасником
товариства, до спадкоємця, висновок
суду про те, що до позивача ОСОБА_2 в
порядку спадкування після смерті
батька перейшли його права учасника, є
необґрунтованим та безпідставним,
оскільки права учасника товариства
можуть бути набуті позивачем у
визначеному законом порядку: за умови
висловлення ним бажання про вступ до
товариства та за умови наявності згоди
на його вступ самого товариства. У
випадку відсутності такої згоди,
спадкоємцю, як зазначено в ст. 55 Закону
України «Про господарські товариства»,
видається у грошовій або натуральній
формі частка у майні, яка належала
спадкодавцю.

Враховуючи викладене, рішення суду
про визнання ОСОБА_2 правонаступником
учасника Фінансово-правового коледжу
ОСОБА_5 з усіма правами, що належали
останньому, є незаконним та таким, що
підлягає скасуванню з підстав
неправильного застосування судом норм
матеріального права.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не являється
учасником Фінансово-правового коледжу
та відповідно не володіє правами
учасника, передбаченими статутом та
діючим законодавством, незаконним є і
рішення суду в частині задоволення
його вимог щодо визнання недійсними та
скасування рішень загальних зборів
засновників коледжу та його статуту,
оскільки винесення цих рішень та
прийняття нової редакції статуту права
позивача жодним чином не порушують.

Незаконним є і рішення суду в частині
зобов»язання реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
скасувати реєстрацію змін до
установчих документів та реєстрацію
статуту, а також реєстрацію внесення
змін до установчих документів,
оскільки суди згідно вимог діючого
законодавства мають право ухвалювати
рішення про зобов»язання внести зміни
до установчих документів товариств, а
не про зобов»язання зареєструвати ці
зміни.

Безпідставним та таким, що порушує
норми матеріального права, є і висновок
суду першої інстанції про визнання за
ОСОБА_2 переважного права на придбання
частки від часток, що належали
Київському національному університету
імені Тараса Шевченка та Відділу
освіти виконкому ради народних
депутатів Залізничного району міста
Києва, і становить 42,63% статутного
капіталу Фінансово-правового коледжу,
та про зобов»язання
Фінансово-правового коледжу
відступити частку статутного капіталу
від часток, що належали Київському
національному університету імені
Тараса Шевченка, Відділу освіти
виконкому ради народних депутатів
Залізничного району міста Києва, і
становлять 42,63% статутного капіталу
Фінансово-правового коледжу, а також
здійснити державну реєстрацію
відповідних змін до статутних
документів Фінансово-правового
коледжу, оскільки рішення суду в цій
частині є прямим втручанням в
господарську діяльність коледжу, що є
неприпустимим згідно діючого
цивільного та господарського
законодавства.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції
рішення про задоволення позову ОСОБА_2
вимогам ст. 213 ЦПК України не
відповідає, в зв»язку з чим апеляційна
скарга відповідачів підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з ухваленням по справі
нового рішення про відмову в
задоволенні позову з підстав
неправильного застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права відповідно до п. 4
ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Приватного
вищого навчального закладу
Фінансово-правовий коледж -
задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
листопада 2013 року - скасувати та
ухвалити по справі нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, Приватного вищого навчального
закладу Фінансово-правовий коледж,
Солом»янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
недійсними та скасування рішень,
статуту та зобов»язання вчинити дії -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: