Справа № 569/1659/14-ц
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

19 лютого 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення її
позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
визнати ? (одну четверту) частку
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
вказуючи, що вони з відповідачем набули
це нерухоме майно під час шлюбу, у
зв'язку з чим просить визнати за нею
право власності на вказане житло,
стягнувши з неї на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію в сумі 25000 грн., а
також просить стягнути з відповідача
на свою користь документально
підтверджені судові витрати.

Стверджує, що майно, набуте ними з
відповідачем під час шлюбу, повинно
бути присуджене саме їй, оскільки на її
утриманні й вихованні перебуває двоє
малолітніх дочок, народжених у шлюбі,
від утримання і забезпечення яких
їхній батько - відповідач по справі
самоусунувся, що позивач документально
підтвердила розрахунком
заборгованості по аліментах.

Звернувшись одночасно в суд із заявою
про забезпечення її позову, ОСОБА_1
просить постановити ухвалу про
накладення арешту на спірну частину
житлового будинку з метою
унеможливлення відчуження
вищевказаного житла відповідачем на
користь третіх осіб, стверджуючи, що
невжиття заходів забезпечення позову
утруднить або ж зробить неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи подане позивачкою
обґрунтування необхідності
забезпечення позову, у тому числі й
документальне підтвердження нею
наявності укладеного 11 серпня 2004 року
між ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_2
(покупцем) договору купівлі-продажу ?
частки житлового будинку АДРЕСА_1,
приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити, оскільки невжиття
заходів забезпечення може утруднити
або ж зробити неможливим виконання
рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ч.ч.1 - 3 ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ч.ч.1, 5 - 7, 9, 10
ст.153, ч.ч.3, 4 ст.154, ст.210, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

До закінчення розгляду справи по суті,
накласти арешт на належну ОСОБА_2,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ?
(одну четверту) частку житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
реєстраційній службі Рівненського
міського управління юстиції (м.Рівне,
вул.Шевченка, буд.45), надіславши
вказаній державній установі разом з
копією цієї ухвали також заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо обтяження речового
права).

Копію ухвали надіслати для відома
сторонам.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Головуючий: