МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
Справа № 370/262/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Комарівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
(далі-позивачі) звернулись до
Макарівського районного суду з
позовом до Комарівської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просили
визнати за ними в рівних частках (по ? за
кожним) право власності на спадкове
нерухоме майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла їх мати - ОСОБА_6, після смерті
яких відкрилась спадщина, зокрема на
зазначений будинок. Вони є
спадкоємицями за заповітом після
смерті матері та спадщину прийняли
своєчасно. Проте, отримати у
встановленому законодавством порядку
свідоцтва про право на спадщину на свої
частки у спадщині, до складу якої
зокрема входить згадане вище
домоволодіння, не мають змоги, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавець
за життя належним чином не оформила.

Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїх письмових заявах просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
матеріали спадкової справи №401 за 2013
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 та матеріали спадкової справи
№400 за 2013 рік до майна померлого 11.02.2009
р. ОСОБА_5, які були заведені
Макарівською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_5 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2009 р. - а.
с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №400 за 2013 рік до майна померлого
ОСОБА_5, згідно заповіту, посвідченого
07.02.2006 року секретарем виконкому
Комарівської сільської ради
Макарівського району Київської
області ОСОБА_7, зареєстрованого в
реєстрі за №1, ОСОБА_5 все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, на що він
за законом матиме право заповів своїм
дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які є позивачами в справі. Позивачі
спадщини після смерті батька у
встановлений ст.1270 ЦК України строк не
прийняли, на спадщину не претендують,
про свідчать їхні письмові заяви, які
містяться в матеріалах спадкової
справи №400.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Оскільки спадкоємці за заповітом
спадщини не прийняли, то право на
спадкування за законом одержали
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України. Так до спадкоємців першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5
належала його дружина - ОСОБА_6
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2
від 02.02.1966 р. - а. с. 23), яка спадщину після
смерті чоловіка прийняла своєчасно
відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки на час відкриття
спадщина проживала разом із
спадкодавцем, що підтверджується
довідкою №10 від 14.01.2014 р. Комарівської
сільської ради Макарівського району
київської області (а. с.24).

Проте, оформити свої спадкові права за
життя не встигла та ІНФОРМАЦІЯ_2
померла (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 10.06.2013 р. - а. с. 11).

Після її смерті відкрилась спадщина на
згадане домоволодіння, що АДРЕСА_1

Згідно заповіту (а.с.19), посвідченого
07.02.2006 року секретарем виконкому
Комарівської сільської ради
Макарівського району Київської
області ОСОБА_7, зареєстрованого в
реєстрі за №2, який за даними сільської
ради на день смерті заповідача не
змінений та не скасований, ОСОБА_6 все
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, і взагалі все те, на
що вона за законом матиме право заповів
своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які є позивачами в справі.
Останні спадщину після смерті матері
прийняли своєчасно, подавши у
визначений ст. 1270 ЦК України строк до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини (спадкова справи
№401 за 2013 р.).

Інших спадкоємців ні за заповітом ні за
законом немає.

Проте, державний нотаріус своїм листом
№141/02-31 від 16.01.2014 року відмовив
позивачам у видачі відповідних
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими спорудами, що по
АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий
документ на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформив.

Як зазначалось вище, згадане
домоволодіння ОСОБА_6 отримала у спадок
після смерті чоловіка - ОСОБА_5, проте за
життя не встигала оформити своїх
спадкових прав. Те, що згаданий
житловий будинок належав померлому
ОСОБА_5 підтверджується особовим
записом №61 в погосподарській книзі №1
за 2006-2010 роки Комарівської сільської
ради Макарівського району Київської
області.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого ТОВ «М Будтехексперт»
(кваліфікаційний сертифікат АЕ №001056),
до складу домоволодіння за вказаною
вище адресою входить: житловий будинок
загальною площею 97,9 кв.м., житловою
площею 55,9 кв.м. - під літерою «А»,
веранда «а», ганок, сарай «Б», сарай
«В», убиральня «Г», колодязь №1,
огорожа №2-3, вартістю 131370 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить також з
наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Комарівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рівних частках (по ? за кожним)
право власності на спадкове майно за
заповітом, що залишилось після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке
складається з домоволодіння по
АДРЕСА_1, до складу якого входить:
житловий будинок загальною площею 97,9
кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. - під
літерою «А», веранда «а», ганок, сарай
«Б», сарай «В», убиральня «Г»,
колодязь №1, огорожа №2-3, вартістю 131370
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

О.В. Тандир