Справа № 354/972/13-ц
Провадження по справі № 2/354/25/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " Банк "
Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
, -

в с т а н о в
и в :

В провадженні Яремчанського міського
суду знаходиться справа за позовом ПАТ
" Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок,
розташований в.АДРЕСА_1 в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 05.12.2006 року.

Виконуючи вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України
суд встановив, що зареєстроване місце
проживання (перебування) ,
місцезнаходження чи місце роботи
відповідачки ОСОБА_1 невідоме.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачка
викликається в суд через оголошення в
пресі.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», з
урахуванням складності та
особливостей спорів, що виникають із
кредитних правовідносин, проведення
попереднього судового засідання є
необхідним.

Тому судом в даній справі
призначалися попередні судові
засідання і на 03.02.2014 року
відповідачка була належним чином
повідомлена про час та місце
проведення попереднього судового
засідання через оголошення в пресі ,
яке позивач розмістив в газеті
«Урядовий кур»єр».

В попереднє судове засідання
представник позивача не з»явився і
згідно його клопотання судове
засідання було проведено в його
відсутності, що в подальшому 17.02.2014 року
в процесі судового розгляду справи
зумовило оголошення перерви в її
розгляді, оскільки представник
позивача заявив клопотання про подання
нових доказів ( ч.2 ст.191 ЦПК України), які
мали бути подані в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.191 ЦПК України суд,
відкладаючи розгляд справи або
оголошуючи перерву в її розгляді,
призначає відповідно день нового
судового засідання або його
продовження, про що ознайомлює під
розписку учасників цивільного процесу,
присутніх у судовому засіданні.
Учасників цивільного процесу, які не
з'явилися або яких суд залучає вперше
до участі в процесі, викликають у
судове засідання на призначений день.

Продовження розгляду справи було
призначено судом на 05.03.2014 року та
надіслано ПАТ «Банк»Фінанси та кредит»
зміст оголошення в пресі про виклик
відповідачки ОСОБА_1 в судове
засідання. Однак оголошення в пресі
позивачем не було розміщене, в зв»язку
з чим відповідачка не була повідомлена
у встановленому законом порядку про
час і місце розгляду справи, що тягне за
собою необхідність відкладення її
розгляду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, відносяться до судових
витрат.

Тому обов»язок поміщення оголошення в
пресі про виклик відповідачки в судове
засідання покладається на позивача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 74, 79, 169, 191, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи за позовом Публічного
акціонерного товариства " Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
відкласти на 19.03.2014 року на 11 год 30 хв.

В судове засідання викликати
сторін.

Надіслати позивачу зміст
оголошення про виклик в судове
засідання відповідачки ОСОБА_1 для
публікації в пресі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Гребик