________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1771/14
УХВАЛА

21.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
- Харитонової І.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.09.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської
міської ради про визнання дійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
відкрите провадження по справі та
призначене попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового розгляду
справи представник позивача в третій
раз уточнив позовну заяву та залучив до
матеріалів копією листа приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 № 216/01-16
від 03.12.2013 року з роз'ясненнями про
неможливість оформлення прав на
спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 у
зв'язку з недотриманням вимог закону
стосовно форми договору
купівлі-продажу квартири.

Представник позивача уточнені позовні
вимоги підтримав, заявив про
відсутність клопотан6ь та просив
призначити справу до судового
розгляду.

Відповідачі в попереднє судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце його проведення повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у
разі неявки у попереднє судове
засідання сторони без поважних
причин або неповідомлення нею причин
неявки з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Суд приймає до уваги, що провадження в
цій справі відкрите 20 вересня 2013 року.
Тривалість попереднього судового
засідання була достатньою для
визначення процесуальної позиції
сторін та забезпечення реалізації їх
прав. Причини для подальшого
відкладення попереднього судового
засідання відсутні.

Під час попереднього судового розгляду
судом з'ясовано склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначено
певні факти, які необхідно встановити
для повного та об'єктивного розгляду
справи та ухвалення законного й
обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших
доповнень та клопотань від учасників
процесу та не врегулювання спору
мирним шляхом суд вважає за необхідне
завершити попереднє судове засідання
та справу призначити до судового
розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України
після закінчення підготовки справи до
судового розгляду суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі
дії ним проведені, і встановлює дату
розгляду справи.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду, з
урахуванням заяви представника
позивача та керуючись ст.ст. 10, 11, 36, 60, 156,
208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове
засідання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Одеської міської ради про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування та призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 18 лютого 2014 року об 11
годині 00 хвилин в залі № к.-240
Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам,
викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.