________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4840/11
Провадження № 2-во/520/62/14
УХВАЛА

18.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про

виправлення описки у рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
внесення змін до акту громадянського
стану,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд внести виправлення в
рішення суду № 2-4840/11 від 23.09.2011 року;
виправити в абзаці третьому та
четвертому резолютивної частини
рішення рік народження ОСОБА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своїй заяві посилається на те,
що 23.09.2011 року Київським районним судом
м. Одеси ухвалено рішення, яким
задоволено його позовні вимоги до
ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо
ОСОБА_3 та внесення відповідних змін у
запис акту цивільного стану.

Однак, заявник стверджує, що в
резолютивній частині рішення була
допущена технічна помилка, а саме: в
абзаці третьому та четвертому
резолютивної частини вказаний
невірний рік народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, як насправді дата
народження повинна бути ІНФОРМАЦІЯ_3,
що і стало підставою для звернення до
суду з данню заявою.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується у судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Неявка осіб,
що беруть участь у справі, які
повідомлені про час і місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причин неявки суду не
повідомили.

У судовому засіданні встановлено,
що в провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа 2-4840/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства та
внесення змін до акту громадянського
стану.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та внесення змін
до акту громадянського стану -
задоволено. Визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з
тим вказано, що рішення суду є
підставою для внесення змін в
свідоцтво про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, видане Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
від 25.06.2010 року, актовий запис № 1028: в
графу прізвище дитини з „ОСОБА_3" на
„ОСОБА_3", а також в графу батько
„ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, місце проживання: АДРЕСА_1.

Однак, в резолютивній частині
рішення суду допущенна технічна
помилка, а саме вказаний невірний рік
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у той
час як насправді дата народження
повинна бути ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1.

Розглянувши дане питання,
дослідивши матеріали справи, повний
текст рішення Київського районного
суду м.Одеси від 23.09.2011 року, а також
копію паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, суд вважає, що при
ухвалені рішення була допущена описка,
яка підлягає виправленню.

Таким чином вказана описка
підлягає виправленню у відповідності
до вимог ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та внесення змін
до акту громадянського стану -
задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 23.09.2011 року по
цивільній справі № 2-4840/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та внесення змін до акту
громадянського стану, вказавши вірний
рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали суду направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.