Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23.04.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі
Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
зазначивши, що на підставі укладеного
договору № б/н від 18.06.2008 року
відповідач отримала кредит у розмірі
5400 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Заборгованість станом на 31.12.2013 року
складає 20 559 грн. 89 коп. Просить стягнути
вищезазначену заборгованість та
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур»єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повім лені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі
згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: розрахунок
заборгованості станом на 31.12.2013 р.,
копія заяви-анкети про приєднання до
Умов та Правил надання банківських
послуг, умови та правила надання
банківських послуг, копія паспорту
відповідача, копія довідки з ЄДРПОУ,
копія банківської ліцензії, копія
витягу з статуту позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
18.06.2010 року між позивачем, та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на підставі поданої
відповідачем заяви, в якій міститься
підпис зроблений від її іменні про
ознайомлення з цими умовами та
правилами.

Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк відкрив
картковий рахунок та надав платіжну
картку з подальшим збільшенням
кредитного ліміту 5000 грн., зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 30 відсотків річних на залишок
заборгованості за кредитом.

Зі змісту п. 6.9. Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
відповідач зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом протягом 30
днів з моменту її виникнення.

Відповідно до п. 3.13. Правил
користування платіжною карткою строк
її дії продовжується у разі, якщо після
його закінчення не надійде заяви про
закриття карткового рахунку.

Пунктом 9.12. умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо впродовж
цього строку одна із сторін не
проінформує другу про припинення дії
цього договору, він автоматично
пролонговується на такий же строк.

Пунктом 8.6 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні відповідачем строків
платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого кредитним
договором більш ніж 120 днів, у зв'язку з
чим Банк вимушений звернутися до суду,
позичальник відповідно до п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач нарахував відповідачу
заборгованість, загальна сума якої на
31.12.2013 року становила 20 559,89 грн. з них
заборгованість за кредитом - 4965грн. 44
коп., заборгованість по процентах за
користування кредитом - 11 839 грн. 22 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2300грн., а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг 250 грн. -
штраф (фіксована частина), 955 грн. 23 коп. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в
розмірі 243,60 грн. підтверджується
платіжним дорученням від 31.01.2014 року.

Відповідач не виконує умов договору,
тому суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лисичанська Луганської
області, ідн. НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість по кредиту в сумі 20 559
(двадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят
дев»ять) грн. 44коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Лисичанська Луганської
області, ідн. НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО 304299)
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
Л.Б. Чернобривко