Пр.№2/155/353/14
Справа № 155/569/14-ц
Рішення

іменем України

(Заочне )

24 квітня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.

при секретарі -
Федонюк О.М.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, а саме: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин всіх
видів його заробітку, починаючи з дня
подачі заяви до суду до закінчення нею
навчання та до досягнення нею двадцяти
трьох років.

Мотивує свій позов тим, що у шлюбі
з ОСОБА_2, в них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка
навчається в Володимир-Волинському
агротехнічному коледжі І-го рівня
акредитації на відділенні
«Правознавство». Термін навчання
складає з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Їй
одній важко утримувати дитину, яка
навчається, розмір доходів, які вона
отримує не дозволяє повноцінно
забезпечувати дочку всім необхідним.
Потрібно сплачувати кошти за її
проживання, харчування, проїзд,
необхідні побутові речі. Відповідач
має постійне місце роботи, працює в
Горохівській ЦРЛ на посаді
рентгена-лаборанта та отримує
постійний дохід, а тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки. На даний час ОСОБА_3 виповнилось
18 років. Відповідач матеріальної
допомоги на її утримання не надає, а
тому просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала свій позов повністю,
з підстав зазначених у позовній заяві,
просить його задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив .

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення
позивачасторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до статті 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Зідно з статтею 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин.

З копії виконавчого листа від
25.07.1996 року виданого Горохівським
районним судом (а.с.7) вбачається, що
відповідно до рішення суду з ОСОБА_2
стягувались в користь ОСОБА_3 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 17
липня 1996 року до її повноліття, але не
менше ? неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Довідкою (а.с.6) стверджується, що
ОСОБА_1 працює на посаді санітарки в
Горохівському психоневрологічному
інтернаті і її дохід за 6 місяців
становить 14 194,62грн.

Копією довідки (а.с.9)
стверджується, що ОСОБА_2 працює в
Горохівській ЦРЛ на посаді
ренген-лаборанта і його дохід за 6
місяців становить 12027,49 грн.

Довідкою Володимир-Волинського
агротехнічного коледжу І рівня
акредитації (а.с.5) стверджується, що
ОСОБА_3 навчається на відділенні
«Правознавство» з 01.09.2011 року по 30.06.2015
року. Форма навчання денна, державна.

Отже,судом встановлено, що ОСОБА_2
допомоги на утримання своєї дочки не
надає, так як вона навчається
Володимир-Волинського агротехнічного
коледжу І рівня акредитації, на
відділенні «Правознавство», у
позивачки значні витрати по її
утриманню, відповідач має регулярний
дохід, а тому вважає, що з нього слід
стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3частини всіх видів його
заробітку, починаючи з дня подачі заяви
до суду до закінчення дочкою навчання,
але не довше ніж до досягнення віку 23
років.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України

ст. ст. 180,183, 199,200 СК
України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/3частини всіх видів його
заробітку, починаючи з 07 квітня 2014 року
по 30 червня 2015 року- до закінчення
дочкою навчання, але не довше ніж до
досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Горохівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка