У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого
2014 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Івано-Франківській
області про визнання звільнення з
роботи незаконним, скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 14
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
визнати незаконним її звільнення з
посади паспортиста у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Рожнятівського
районного відділу Управління МВС
України в Івано-Франківській області,
скасувати наказ від 26 грудня 2012 року
№211 о/с про звільнення з роботи,
поновити її на роботі по договору,
стягнути на її користь середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 26
грудня 2012 року до дня поновлення на
роботі та відшкодувати їй моральну
шкоду у розмірі 5000 гривень.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 10
липня 1992 року працювала у відповідача
на посаді паспортистки, а наказом від 26
грудня 2012 року її звільнено з посади на
підставі п.1 ст.40 КЗпП України за
скороченням штату.

Вважає, що при звільненні було допущено
ряд порушень, зокрема, не враховано її
переважне право на залишення на роботі,
не запропонована їй інша робота.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
вересня 2013 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14
листопада 2013 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення та ухвалу судів
попередніх інстанцій, ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відмовляючи ОСОБА_4 у задоволенні
позову, суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, виходив із дотримання
відповідачем вимог трудового
законодавства при звільненні
позивачки.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази,
правильно встановивши характер
правовідносин та вірно застосувавши
норми матеріального права, суди
попередніх інстанцій з урахуванням
встановлених обставин справи
обґрунтовано дійшли висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судами при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині також не можуть
бути визнані як підстава для
призначення справи до судового
розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 14
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня