Справа №
Козятинський міськрайонний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козятинської
міської ради про визнання права
власності 1/5 частини квартири в
порядку спадкування , -
Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Козятинської міської ради про визнання
права власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син , ОСОБА_6 , який постійно
проживав АДРЕСА_1 . Після його смерті
відкрилась спадщина , до складу якої
входить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .
Позивачка є спадкоємцем на вказане
спадкове майно за законом. Інших
спадкоємців , які б мали право на
обов'язкову частку , не має .Спадщину
вона прийняла, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом із спадкодавцем однією сім'єю та
від спадщини не відмовилась. Однак,
належним чином оформити спадщину не
може, оскільки при реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1
реєстраційна служба Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області не включила 1/5
частку квартири в Державний реєстр
речових прав на нерухоме майно, яка
належала спадкодавцю , в зв'язку з тим,
що з моменту смерті ОСОБА_6 припинилась
його правоздатність.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася , подала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує,
справу просить розглянути у її
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася . Подала суду
заяву в якій позовні вимоги визнає
повністю, просить слухати справу у її
Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася . Подала суду
заяву в якій позовні вимоги визнає
повністю, просить слухати справу у її
Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася . Подала суду
заяву в якій позовні вимоги визнає
повністю, просить слухати справу у її
Представник відповідача
Козятинської міської ради в судове
засідання не з'явився. Подав суду заяву
в якій позовні вимоги визнає повністю,
просить слухати справу у його
Оскільки, визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачці та
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить
житлова квартира АДРЕСА_1 , що
підтверджується дублікатом № 3
свідоцтва про право власності на житло
від 01.11.2013 року, виданого на підставі
рішення виконкому Козятинської
міської ради від 31.10.2013 року, серія САЕ
№ 486906 (а.с.5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ,
ОСОБА_6 , що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.9), який
постійно проживав АДРЕСА_1 . Після
смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина ,
до складу якої входить 1/5 частина
квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем на вказане
спадкове майно за законом. Інших
спадкоємців , які б мали право на
обов'язкову частку , не має .Спадщину
позивачка прийняла, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживала
разом з спадкодавцем однією сім'єю та
від спадщини не відмовилась, що
підтверджується довідкою КП
«Відродження»(а.с.16) .

При реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_1 реєстраційна служба
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
не включила 1/5 частку квартири в
Державний реєстр речових прав на
нерухоме майно, яка належала
спадкодавцю , в зв'язку з тим, що з
моменту смерті ОСОБА_6 припинилась
його правоздатність, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень
(а.с5).

Те, що 1/5 частина квартири АДРЕСА_1
дійсно належала померлому ОСОБА_6
підтверджується технічним паспортом,
виданим на ім'я ОСОБА_6 -1/5 частина ,
ОСОБА_1 -1/5 частина , ОСОБА_2-1/5 частина,
ОСОБА_3 -1/5 частина, ОСОБА_4-1/5 частина
(а.с. 10-12), дублікатом свідоцтва про
право власності на житло від 01.11.2013 року
, виданого на підставі рішення
виконкому Козятинської міської ради
від 31.10.2013 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Тобто ОСОБА_6 на праві власності
належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 ,
але реєстраційна служба
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
не включила дану частину квартири в
Державний реєстр прав на нерухоме
майно , а тому позивачка має право на
вказану частину квартири , як на
спадщину

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
тому суд приходить до висновку, що
позивачка набула право власності на
спадкове майно , а саме на 1/5 частину
вказаної квартири .

На підставі наведеного та керуючись ст.
328,1218 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову
відповідачами . Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно , а саме : 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 , яке залишилося
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6
.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

.Дата документу 07.04.2014 року