ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання
квартири окремою садибою та
зобов'язання надати окрему поштову
адресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
квартири АДРЕСА_1 та прилеглої
земельної ділянки з кадастровим
номером 90:249:008 окремою садибою та
просив зобов'язати відповідача
присвоїти індивідуально збудованій
ним садибі окрему поштову адресу.
Посилався на те, що він у 1979р. збудував
будинок що був занесений до
господарської книги села Бортничі з
особовим рахунком НОМЕР_1, в якій
зазначили адресу даної садиби АДРЕСА_1.
Зазначив, що через невірну зазначену
адресу не має можливості належним
чином зареєструвати право власності на
збудований ним будинок, що порушує його
права.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, а представник відповідача
позов не визнав посилаючись на його
необґрунтованість.

Вислухавши пояснення сторін, третьої
особи та дослідивши матеріали справи,
суд вважає що позов не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно будівельного паспорта,
свідоцтва, плану забудови та акту
(а.с.2-10) та пояснень позивача, останній
на підставі рішення виконавчого
комітету Бориспільської ради народних
депутатів від 28.08.1978р. отримав дозвіл на
будівництво індивідуального житлового
будинку, який у 1979р. був збудований та
занесений до господарської книги села
Бортничі з особовим рахунком НОМЕР_1та
зазначенням адреси даної садиби та
інших будівель - АДРЕСА_1. Вказаний
будинок був збудований разом з сусідом
ОСОБА_3, який в 2010р. отримав право
власності на цей будинок за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно листа (а.с.11), 07.02.2011р. Київське
міське БТІ відмовило позивачу у
виготовленні технічного паспорта на
спірний будинок, оскільки
інвентаризація на будинок АДРЕСА_1 була
вже проведена ОСОБА_3 та даний будинок
вважається спареним.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 23.01.2012р. було визнано не
чинним та скасовано свідоцтво на право
власності на будинок АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3 (а.с.22-23).

31.05.2013р. ОСОБА_2 звернувся до Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації з заявою щодо присвоєння
житловому будинку (квартирі НОМЕР_2)
побудованому на земельній ділянці по
вул. Леніна в м. Києві окремої поштової
адреси, однак отримав відмову на дану
заяву через ненадання всіх необхідних
документів.

Згідно п.4.18 Рішення Київської міської
ради від 22.05.2013р. №337/9394, питання
присвоєння поштових адрес
здійснюється шляхом видання
розпорядження відповідної районної в
м. Києві державної адміністрації лише
багатоквартирним житловим будинках,
домоволодінням, жилим будинкам
садибного типу, індивідуальним дачним
та садовим будинкам, гаражним, садовим
дачним кооперативам. Згідно п.2.5 цього
рішення, до заяви про присвоєння
поштової адреси додаються наступні
документи: завірена в установленому
законом порядку копія документа, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку чи право користування
земельною ділянкою; копія
правовстановлюючого документа на
об'єкт нерухомого майна або сертифікат
відповідності, декларація, акт
готовності об'єкта до експлуатації;
довідка Головного управління
економіки та інвестицій про сплату
пайової участі у створенні соціальної
та інженерно-транспортної
інфраструктури м. Києва.

З пояснень представника відповідача
встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово
звертався до Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації щодо
присвоєння житловому будинку (квартирі
НОМЕР_2) побудованому на земельній
ділянці по вул. Леніна в м. Києві
окремої поштової адреси, однак жодного
разу так і не надав документів
необхідних для задоволення його заяви,
що не заперечувалось і позивачем. Крім
того, позивачу було роз'яснено його
право звернутись до відповідача з
необхідним пакетом документів для
вирішення його заяви по суті.

Оскільки рішення суду не можуть
підміняти рішення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації, то
підстав для задоволення даного позову
не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-218 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання квартири окремою
садибою та зобов'язання надати окрему
поштову адресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов