Дніпровський районний суд
Справа № 209/31/14-ц
Провадження № 2-с/209/5/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"10" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
завою про скасування судового наказу
про стягнення з неї заборгованості за
спожитий природний газ за період часу
з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2010 року в
сумі 2024,00 грн. Посилається на те, що
вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
є необґрунтованими, оскільки в
квартирі, до якої постачається газ,
вона проживає з іншими членами сім'ї,
які також повинні нести обов'язки по
сплаті послуг з газопостачання, крім
цього, борг нарахований стягувачем
за межами строків позовної давності,
про застосування якої вона заявляє у
своїй заяві про скасування судового
наказу. В зв'язку з тим, що копію
судового наказу вона отримала лише 29
грудня 2013 року, вважає, що нею не
пропущений строк звернення до суду із
заявою про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 та представник
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності боржника та
представника Дніпродзержинського
управління по експлуатації газового
господарства.

Дослідивши матеріли справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Дійсно, 03 листопада 2010 року за
заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
видано судовий наказ № 2н- 530/2010, яким з
боржника ОСОБА_1, як з відповідального
наймача квартири, розташованої в
АДРЕСА_1, стягнута заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 2024,00 грн.,
яка утворилася за період з 01 січня 1996
року по 01 лютого 2010 року, в тому числі в
межах строку позовної давності з 01
лютого 2007 року по 01 лютого 2010 року в
сумі 975,92 грн., а також стягнутий
судовий збір в сумі 30,00 грн. та витрати
на ІТЗ в сумі 25,50 грн.

Боржник заперечує проти
стягнення з неї, єдиною, суми
заборгованості, оскільки в зазначеній
квартирі проживають інші члени родини,
які також повинні виконувати обов'язки
зі сплати з послуг газопостачання,
крім цього, заборгованість стягнута
за період, що виходить за межі строків
позовної давності, на застосуванні
якої боржник наполягає при розгляді
справи. Зважаючи на заперечення
боржника, суд вважає, що є наявним спір
про право, і що є підставою для
скасування судового наказу.

Суд вважає, що зазначені боржником
обставини, якими він обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача
мають суттєве значення для
правильного вирішення спору, а тому
виданий судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н-530/2010 від 03 листопада
2010 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 , - скасувати

Роз'яснити ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова