Справа № 749/399/14
Номер провадження 2/749/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( З А
О Ч Н Е )

"23" квітня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді Валевача
М.М.,

при секретарі Заіка Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорс
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 16744
грн.10 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 14.12.2007 року між
ПАТ "АкцентБанк" та відповідачкою був
укладений договір про надання кредиту
в сумі 2244.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписала заяву
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка".
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відстотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов кредиту. В зв"язку з
порушенням зобов"язання за кредитним
договором відповідачка станом на 27.02.2014
року має заборгованість 16744грн.10 коп.,
яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні відсутній. Надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтриує в повному обсязі, надав
згоду на винесення заочного рішення по
справі.

Відповідачка в судовому засіданні
відсутня. Про час та місце розгляду
справи вона повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Причини неявки не
повідомила.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі і які
належним чином повідомлені про час
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

Згідно заяви позичальника № АВЕRRХ05020027
від 14.12.2007 року ( а.с.7) та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
"Розстрочка") ( а.с.8-14) ПАТ "Акцент-Банк"
надав позичальнику, відповідачці
ОСОБА_1, строковий кредит в сумі 2244,00
грн. на строк 24 місяці з 14.12.2007 року по
14.12.2009 року включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 10% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 53,86 грн. та
одноразової винагороди в сумі 374,00грн. в
обмін на зобов"язання з повернення
кредиту, сплати відссотків, винагороди,
комісії, зазначеної в заяві та в Умовах.
Щомісячний платіж повинен був
здійснений з 20 по 25 число кожного
місяця в розмірі 159,67 грн.. При порушенні
зобов"язань із погашення кредиту
позичальник сплачує пеню, розмір якої
визначений в Умовах за кожен день
прострочки.

У порушення вказаних зобов"язань
відповідачка належним чином не вносила
щомісячні платежі за кредитним
договором, результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 27.02.2014
року становить 16744,10 грн. і складається
з: заборгованості за кредитом в сумі
882,85 грн., заборгованості за процентами
за користувння кредитом- 108,33грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом-700,18 грн., пені за
несвоєчасне виконання зобов"язань за
договором- 13779,21 грн., а також штрафи: 500
грн-фіксована частина, 773,53
грн.-процентна складова.

За кредитним договором, відповідно до
ст. 1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема … сплата неустойки.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредиту
згідно договору та графіку, але своїх
зобов'язань не виконав, чим порушуються
права позивача, позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

В зв'язку із задоволенням позову з
відповідача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір при
зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 599, 610, 611,
625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6,
10-11, 15, 31, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства «
Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 16744 грн. 10
коп. та в рахунок відшкодування витрат
на оплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через Щорський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя- М.М.Валевач