Єдиний унікальний номер 231/453/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3782/2014
Головуючий в 1 інстанції Бузанов П.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
Апеляційний суд Донецької області у
Головуючого: Маширо О.П.
Суддів: Баркова В.М., Зайцевої С.А.
при секретарі Сачко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Жданівського міського суду Донецької
області від 14 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
«Орендне підприємство «Шахта
Жданівська» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідача ЗАТ «Орендне підприємство
«Шахта Жданівська» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді Жданівського
міського суду Донецької області від 14
березня 2014 року у відкритті
провадження по цивільній справі за
вказаним позовом ОСОБА_1 - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу судді скасувати,
відкрити провадження та розглянути усі
позови за даним конфліктом за місцем
проживання позивача. В обґрунтування
доводів зазначає, що відмова у
відкритті провадження, заснована на
вже розглянутому в Кіровському
міському суді попередньому позові.
Оскільки, з рішенням він не
погоджується,змушений подати новий
позов з відновленням справедливості та
У судове засідання апеляційного суду
сторони не з*явилися,були повідомлені
про час і місце розгляду справи (а.с.
15-17). Відповідно ч.2 ст.305 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає
розглядові справи.
Заслухавши суддю -
доповідача,дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи скарги,
апеляційний суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних
З матеріалів справи вбачається
,що у березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до відповідача ЗАТ
«Орендне підприємство «Шахта
Жданівська» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та
прийняття коефіцієнту заробітної
плати в розмірі 5,6 (а.с.1,2).
Рішенням Кіровського міського
суду Донецької області від 14 січня 2014
року,яке набрало законної сили, в
позові ОСОБА_1 до ЗАТ «ОП «Шахта
Жданівська» про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, за невидану пенсію
в результаті несвоєчасного оформлення
документів, та прийняття коефіцієнту
заробітної плати в розмірі 5,6-
відмовлено (а.с.4-5).

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд першої інстанції виходив з того, що
є рішення суду, яке набрало законної
сили із спору між тими самими сторонами
,про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Висновки судді ґрунтуються на
вимогах закону та матеріалах справи.

Однією із засад цивільного процесу
є положення про те,що з конкретним
позовом до суду можна звертатися лише
один раз.Позивач не має права одночасно
порушити одну й ту саму справу у
декількох судах.Розгляд і вирішення
тотожних справ одночасно у різних
судах суперечить загальним принципам
правосуддя. Доводи апеляційної скарги
висновки судді першої інстанції не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи
процесуального законодавства, що
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Перелік підстав для відмови у
відкритті провадження у справі є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Відповідно до п.2.ч.2. ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є рішення
суду яке набрало законної сили із спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що суд першої інстанції діяв
відповідно до норм
цивільно-процесуального законодавства
та в межах своїх процесуальних
повноважень, постановив ухвалу з
додержанням вимог закону. За таких
обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
312 ЦПК України апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 312,315 ЦПК України,
апеляційний суд -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу судді Жданівського
міського суду Донецької області від 14
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді :