Провадження № 2-о/638/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді -Цвіри Д.М.

при секретарі - Подпрядовій В.Г., Надьон
Т.Р.

за участю перекладача- ОСОБА_6,ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме - факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що
вона, відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", має право на призначення
пенсії з втрати годувальника, оскільки
є інвалідом ІІІ групи по слуху, у
зв'язку з чим звернулася до УПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова з
документами, необхідними для
призначення пенсії. При зверненні до
УПФУ було виявлено невідповідності, а
саме у свідоцтві про народження
заявника в графі мати зазначена -
ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть
прізвище матері заявника зазначено -
ОСОБА_3. Зазначені розбіжності
позбавляють заявника можливості
оформити пенсію, у зв'язку з чим вона
вимушена звернутися з даною заявою до
суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримала вимоги заяви, просила заяву
задовольнити.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи не з'явився,
надав заяву з прохання розглядати
справу без участі представника
управління.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
та докази, надані в обґрунтування
заяви, вважає вимоги ОСОБА_2 законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом справи встановлено,
що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2.,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заболоцькі
Бричського Вол. Латвійської РСР, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження НОМЕР_1, яке видане 20.06.1955
року. При реєстрації акту про
народження заявника її прізвище було
зазначено, як ОСОБА_2. Її матір'ю в
свідоцтві про народження (на
російській мові) записана ОСОБА_3 (а.с.
11).

30.08.1973 року заявник уклала шлюб та
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, що
підтверджується даними свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, яке видане 30.08.1973
року. В даному свідоцтві про шлюб
дошлюбне прізвище заявника зазначено
"ОСОБА_2" (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника померла, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, яке видане
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про смерть її
прізвище зазначено ОСОБА_3 (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_5, який є сином заявника в
судовому засіданні пояснив, що у його
баби та діда були розбіжності в
прізвищі, а після їх смерті в свідоцтві
про смерть повторно було зроблено
помилку в їх прізвищі. Крім того, свідок
підтвердив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є матір*ю ОСОБА_2.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_2 та її матір'ю -
ОСОБА_3, необхідно заявнику для
оформлення пенсії з втрати
годувальника.

Таким чином, суд вважає, що
заявником надано достатньо належних
доказів, які підтверджують факт
родинного зв'язку між нею та ОСОБА_3, яка
є її матір'ю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення , а саме, що ОСОБА_3 , на ім'я
якої ІНФОРМАЦІЯ_1 року видане свідоцтво
про смерть актовий запис № 33, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
через суд І інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк від
дня його проголошення, особами, які
брали участь у справі та були присутні
в судовому засіданні під час його
проголошення та протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення, особами, які
не були присутні у судовому засіданні
під час його проголошення.

Головуючий суддя:
Д.М.Цвіра