Провадження № 2/522/2897/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
„Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2013 року ПАТ „УкрСиббанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості : за договором
про надання споживчого кредиту № 106-385
ДОУ 1 П від 17.02.2006 р. у загальному розмірі
4145,93 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 09.04.2013 р. становить 33138,42 грн. ; за
договором про надання споживчого
кредиту № 492-11 ДОУ 1 П від 23.05.2006 р. у
загальному розмірі 4199,52 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 09.04.2013 р.
становить 33566,77 грн. ; та за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 27.12.2007 р. у загальному розмірі
26734,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 09.04.2013 р. становить 213690,38 грн.

В грудні 2013 року позивач подав
адресовані суду свої письмові
уточнення до позовної заяви, згідно з
якою остаточно просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.12.2007 року у
загальному розмірі 31162,92 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ (7,9930 грн. за 1
дол.США) на 10.12.2013 року становить 249085,21
грн., з яких : заборгованість за
кредитом - 20250,00 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить
161858,25 грн. ; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 9055,46 дол.США,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
72380,29 грн. ; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
909,17 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 7266,99 грн. ; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
948,29 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 7579,68 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач
посилається на невиконання
відповідачами своїх зобов'язань за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.12.2007 року щодо
повернення наданого кредиту та
внесення плати за користування
кредитом у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором.

Крім того, у згаданих уточненнях до
позовної заяви позивач зазначив, що
06.12.2013 р. зобов'язання відповідачів за
договором про надання споживчого
кредиту № 106-385 ДОУ 1 П від 17.02.2006 р. та
договором про надання споживчого
кредиту № 492-11 ДОУ 1 П від 23.05.2006 р.
припинилися внаслідок часткового
виконання й прощення (списання)
кредитором решти суми боргу, а також, що
відповідачами було відшкодовано на
користь позивача суму судового збору у
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3 підтримав позов, а
відповідач ОСОБА_4, який також є
представником відповідача ОСОБА_1, не
заперечував проти позову.

Дослідивши матеріали справи і
вислухавши пояснення сторін, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК
України встановлює, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.12.2007 року
акціонерний комерційний інноваційний
банк „УкрСиббанк", назва якого згодом
була змінена на публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк", надав ОСОБА_1
кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
на дату укладення цього договору
складало 151500,00 грн., на строк
користування з 27.12.2007 року по 27.12.2017
року, із сплатою процентів за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, за
процентною ставкою у розмірі 13,90 %
річних, з переглядом процентної ставки
кожного наступного місяця
кредитування відповідно до умов цього
договору, з погашенням кредиту та
сплатою процентів за користування
кредитом шляхом внесення щомісячних
платежів в терміни, розмірі та на
умовах, що встановлені цим договором, з
датою кінцевого повернення кредиту та
усіх нарахувань за ним - 27.12.2017 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтвердив той факт, що позивач
повністю та в строки виконав свої
зобов'язання за цим договором, надавши
позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в
повному обсязі у відповідності до умов
цього договору.

Однак встановлені цим договором
терміни повернення наданого кредиту та
терміни сплати відсотків за кредит
ОСОБА_1 не дотримуються.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит
забезпечений порукою відповідача
ОСОБА_2, про що 27.12.2007 року між позивачем
і поручителем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 170489.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3., 1.4. цього
договору поруки, поручитель ОСОБА_2
несе солідарну відповідальність у
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання зобов'язань позичальником
ОСОБА_1 за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 27.12.2007
року, а відповідно до п.2.2. цього
договору поруки, у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
Основним договором, кредитор має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов'язковими до
виконання поручителем на 10-й робочий
день з дати відправлення йому такої
вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з положеннями п.п.3.1.3. та розділу
6 Договору про надання споживчого
кредиту

№ 0 від 27.12.2007 року, у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
Договором, банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав, та вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної плати за кредит, а
позичальник зобов'язується достроково
повернути отриманий кредит та плату за
кредит у встановлений заново термін у
повному обсязі. Новий термін
повернення кредиту та плати за кредит
згідно вимоги банку вважається таким,
що настав на 32 календарний день з дати
одержання позичальником повідомлення
про дострокове повернення кредиту від
банку. При цьому, у випадку неотримання
позичальником вимоги про дострокове
повернення кредиту від банку в
результаті зміни позичальником адреси,
без попереднього про це повідомлення
банку чи у разі неотримання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) банку з інших
підстав протягом 40 календарних днів з
дати направлення повідомлення (вимоги)
банку, термін повернення кредиту
вважається таким, що настав на 41
календарний день від дати відправлення
позичальнику повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту.

В кінці 2012 року - на початку 2013 року
позивач рекомендованою
кореспонденцією направив на адресу
відповідачів письмову вимогу, згідно з
якою вимагав від відповідачів
дострокового повернення кредиту та
плати за кредит у повному обсязі
протягом 31 календарного дня з дати
отримання ними цієї письмової вимоги
банку.

Проте відповідачі залишили цю вимогу
банку без задоволення.

Відповідно до п.4.1. згаданого Договору,
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх зобов'язань,
передбачених цим кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
та/або сплати процентів, банк має право
вимагати від позичальника додатково
сплатити банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
валюті. При цьому пеня нараховується за
кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.

Через невиконання відповідачами своїх
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 27.12.2007
року, їх заборгованість за цим
договором станом на 10.12.2013 року склала
31162,92 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ (7,9930 грн. за 1 дол.США) на вказану
дату становить 249085,21 грн., з яких :
заборгованість за кредитом - 20250,00
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 161858,25 грн. ; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
9055,46 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 72380,29 грн. ; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 909,17 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 7266,99
грн. ; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 948,29 дол.США, що
в еквіваленті по курсу НБУ становить
7579,68 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт

НОМЕР_4, виданий Приморським РВ УМВС
України в Одеській області 12.02.1997 року,
ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та
проживає за адресою : АДРЕСА_1) та з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 02.06.1999 року, ІПН
НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за
адресою : АДРЕСА_1) в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
(адреса місцезнаходження : 61050, м.Харків,
просп.Московський, буд.60, рахунок №
113 в АТ „УкрСиббанк" м.Харків, МФО
351005, ) заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.12.2007 року у
загальному розмірі 31162 (тридцять одна
тисяча сто шістдесят два) долари США 92
центи, що в еквіваленті по курсу НБУ
(7,9930 грн. за 1 дол.США) на 10.12.2013 року
становить 249085 (двісті сорок дев'ять
тисяч вісімдесят п'ять) грн. 21 коп., з
яких : заборгованість за кредитом -
20250,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 161858,25 грн. ;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9055,46 дол.США, що
в еквіваленті по курсу НБУ становить
72380,29 грн. ; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
909,17 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 7266,99 грн. ; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
948,29 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 7579,68 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 23
квітня 2014 року.

Суддя
Н.А.Ільченко

23.04.2014