Єдиний унікальний номер 725/587/14-ц
Номер провадження 2-о/725/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі І.М. Симик,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника -ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена
особа ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4,
про що відділом державної РАЦС
Чернівецького управління юстиції був
зроблений актовий запис №57 від 09.01.2014
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть . Його батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Вказує, що в його свідоцтві про
народження, яке було видано повторно
27.02.1988 року Дрокіївським райвідділом
РАЦС (Молдова), була допущена помилка в
прізвищі та по-батькові його матері:
замість правильно ОСОБА_4 було записано
ОСОБА_4.

Після смерті його матері ОСОБА_4
відкрилась спадщина, в тому числі на
28/100 частин в будинку АДРЕСА_1 , яка
належала померлій на праві власності,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житловий будинок,
виданим 15 травня 1989 року житловим
управлінням виконавчого комітету
Чернівецької міської ради народних
депутатів.

Таким чином, із-за відмінності імені
та по батькові його матері в свідоцтві
про народження (ОСОБА_4) та імені та по
батькові матері в свідоцтві про її
смерть (ОСОБА_4) не в змозі оформити на
себе спадщину, у зв'язку з чим просив
суд встановити факт родинних відносин,
а саме те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є
його матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його рідний
брат ОСОБА_8, про що відділом РАЦС
Чернівецького міськвиконкому м.
Чернівці був зроблений актовий запис
№1487, що підтверджується свідоцтвом про
смерть.У брата залишилась рідна дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за правом
представлення є другим, крім нього,
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4. Інших спадкоємців щодо майна
померлої ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні заявник та
його представник вимоги підтримали,
посилаючись на доводи, викладені в
заяві. Просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася. Від неї
до суду надійшла заява в якій просить
суд провести судове засідання без її
участі та вказує, що заявник є дійсно її
рідним дядьком та не заперечує проти
задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
підтвердили той факт , що померла
ОСОБА_4 дійсно являється матір'ю
заявника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
його представника, свідків, оголосивши
заяву зацікавленої особи, вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України -
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Петрени
Дрокіївського району, республіка
Молдова, батьками якого записані
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається з
свідоцтва про народження /а.с.5/.

Згідно листа Головного рабина
Буковини від 23.01.2014 року ім'я та по
батькові ОСОБА_4 на ідиш є ідентичними
імені та по батькові ОСОБА_4 на
українській мові /а.с.15/.

Той факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є дійсно матір'ю заявника
підтверджується:

- свідоцтвом про право власності на
житловий будинок виданим 15 травня 1989
року житловим управлінням виконавчого
комітету Чернівецької міської ради
народних депутатів, з якого вбачається
що я, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 є
співвласниками будинку АДРЕСА_1 /а.с.
8-9,11-12/;

- довідкою №92 від 15.01.2014 року виданою
КЖРЕП №9 з якої вбачається, що заявник
з матір'ю постійно проживали в
АДРЕСА_1/а.с.13/;

- довідкою управління праці та
соціального захисту населення №1024 від
12.06.2003 року, з якої вбачається що
заявник з 27.02.2003 року здійснював догляд
за матір'ю ОСОБА_4 та отримував допомогу
на непрацюючу непрацездатну особу по
догляду за престарілою особою віком
понад 80 років /а.с.14/.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Отже, суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявник надав
достатні докази на підтвердження своїх
вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 15, 213, 214, 215, 234, 235,
256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський