Справа № 122/499/14-ц
Провадження по справі 2/122/508/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Астанькович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
позивачу на підставі свідоцтва про
право власності від 03.12.1996 року в якій
зареєстрована ОСОБА_2, яка не проживає
більш ніж три роки в даній квартирі та
просить визнати особу такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні визнає
в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України, приймає визнання відповідачем
позову оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню по наступних
підставах.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду
повно та всебічно з'ясувати обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
дослідити всі докази в їх сукупності.

Судом встановлено, що згідно
особливого рахунку
«Житлово-експлуатаційної дільниці №2»
№7051 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_1. В даній квартирі
зареєстровані крім ОСОБА_1 її онука
ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно акту депутата Перовської
сільської ради Акулова Ю.А. від 23.08.2012
року за результатом перевірки, щодо
встановлення факту проживання за
адресою АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_4
проживає за зазначеною адресою з
дружиною ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

ОСОБА_2 більше двох років без поважних
причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1,
проте зареєстрована у неї.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи
на те, що відповідачами у відповідності
до положень ст. 60 ЦПК України не надано
заперечень таким обставинам, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. 405 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, ч.2
ст.197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: