Справа № 424/7378/13-ц
Провадження №2/424/675/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому вказала, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
27 грудня 2003 року, шлюб був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області за актовим
записом № 548. ЇЇ дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1. Від шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім'я вже фактично
розпалася. Причина розпаду сім'ї
полягає в тому, що відповідач виявляє
до нею безпідставні ревнощі, що
зруйнувало любов між ними. Через це у
них постійно виникають конфлікти, що
дуже загостряє їх стосунки і заробляє
їх подальше спільне проживання
неможливим. Примирення між ними не
відбудеться, оскільки їх сім'я
розпалася остаточно, зберігати їх шлюб
лише формально немає ніякого сенсу.
Спору про поділ спільного майна
подружжя між ними не виникає.

Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 27 грудня
2003 року відділом РАЦС Ровеньківського
МУЮ Луганської області за актовим
записом № 548. Після розірвання шлюбу
вона бажає повернути дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у залі судового
засідання заявлені позовні вимоги
визнав, не заперечував проти їх
задоволення.

Вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
цілком з наступних підстав: сторони
припинили шлюбні відносини, родина
розпалась і сторони миритися не
бажають. Подальше збереження шлюбу,
подальше спільне життя чоловіка і
дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
повинен бути розірваним, оскільки їхнє
подальше спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17), 27 грудня
2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим
записом № 548.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с.3) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

У судовому засіданні позивач просила
суд після розірвання шлюбу прізвище
змінити на її дошлюбне прізвище, а саме
- ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ровеньківського
міського управління юстиції в
Луганській області, за актовим записом
№548, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем смт. Ясенівське, міста
Ровеньки Луганської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою смт.
Ясенівське, міста Ровеньки Луганської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача змінити на прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

17.02.2014