Справа № 666/2734/14-ц
Провадження № 6/666/139/14
У Х В А Л А

24.04.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Херсона заяву
представника ПАТ «УкрСиббанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 11.02.2010р. задоволено позов АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0 від 27.04.2007р. в розмірі 206596,57грн.
і судових витрат в сумі 1820,00грн., яке
набрало законної чинності.

Просить замінити сторону виконавчого
провадження з стягувача Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на його правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
у зв'язку з переходом до ПАТ «Дельта
Банк» прав Кредитора, відповідно до
договору купівлі-продажу від 08.12.2011р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд
встановив, що рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 11.02.2010р.
задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0 від
27.04.2007р. в розмірі 206596,57грн. і судових
витрат в сумі 1820,00грн., яке набрало
законної чинності, по справі видано
виконавчі листи, строк виконання яких
не скінчився; 08.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір
купівлі-продажу, згідно якого
відбулося відступлення прав вимоги за
кредитним договором №0 від
27.04.2007р. що були укладені між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Тобто ПАТ
«Дельта Банк» набув прав кредитора до
ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» - заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Відповідно до
ст.514 ЦК України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, стягувача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», у виконавчому
провадженні ВП № 34151455, яке відкрите
ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні на
підставі виконавчого листа №2-404/10 від
26.02.2010р. по цивільній справі за позовом
АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №0 від 27.04.2007р. в розмірі
206596,57грн. і судових витрат в сумі
1820,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська