Провадження №2/235/1015/14
Єдиний унікальний номер №235/1938/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради Донецької області про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання права власності посилаючись
на те, що 04.06.1960 року вона одружилася
з ОСОБА_3 та одразу після одруження
стала мешкати зі своїм чоловіком у
будинку, що належав бабусі ОСОБА_4 та
дідусю ОСОБА_5 чоловіка на праві
сумісної власності, в якому вона мешкає
і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1

В 1951 році ОСОБА_5 помер та його дружина
ОСОБА_4, яка мешкала разом з ним у
вказаному будинку, успадкувала його
частину будинку.

04.06.1957 року ОСОБА_4 склала заповіт на
домоволодіння АДРЕСА_1, де спадкоємцями
вказані: син ОСОБА_6 та онуки: ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 у рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3.

Жоден зі спадкоємців не звертався до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини за заповітом, тому
правовстановлюючі документи не
переоформлялися.

Від шлюбу з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_6
року народилася донька ОСОБА_8, яка
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла.

На теперішній час вона є єдиною
спадкоємицею спірного будинку,
оскільки з 1960 року проживала в будинку,
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Крім неї, інших спадкоємців немає, тому
вона просить суд визнати за нею право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
справу просила розглянути у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, справу
вирішити на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 04.06.1960 року одружилася з
ОСОБА_3 (а.с.11) та одразу після одруження
стала мешкати зі своїм чоловіком у
будинку АДРЕСА_1, що належав бабусі та
дідусю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві сумісної власності (а.с.9).

04.06.1957 року ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.7)
на домоволодіння АДРЕСА_1, де
спадкоємцями вказані: син ОСОБА_6 та
онуки: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7. (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Від шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася донька
ОСОБА_8 (а.с.12,13), яка ІНФОРМАЦІЯ_7 року
померла (а.с.5).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання права
власності,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з належними до нього господарськими
будівлями та побудовами, а саме: тамбур,
веранда, сарай, вбиральня, погріб,
паркан №1, паркан №2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: