У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_5
та Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що 19
березня 2010 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини водія ОСОБА_5 , було
пошкоджено належний їй на праві
власності «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1,
яким вона керувала. Оскільки останній
відмовляється у добровільному порядку
відшкодувати заподіяну їй шкоду,
просила стягнути з нього матеріальну
шкоду в сумі 12 006 грн 39 коп., моральну
шкоду - 10 000 грн, витрати на проведення
авто товарознавчого дослідження в сумі
520 грн, витрати на послуги адвоката - 400
грн, витрати на лікування - 720 грн 65 коп.,
витрати на бензин - 1 183 грн 46 коп,
поштові витрати в сумі 51 грн 74 коп. та
судовий збір.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 02 вересня
2013 року позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоду суму в розмірі 12 006 грн 39 коп., 1000
грн на відшкодування моральної шкоди,
витрати на правову допомогу в сумі 400
грн, а всього 13 406 грн 39 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ОСОБА_5 на корсить
ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 12 006
грн 39 коп. скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» на
користь ОСОБА_4 4 735 грн 80 коп.
матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
величину втрати товарної вартості
автомобіля Форд Фокус, реєстраційний
номер НОМЕР_1 в сумі 1 663 грн 55 коп.

Рішення суду в частині відшкодування
моральної шкоди змінено, збільшено
розмір відшкодування моральної шкоди,
стягнутої з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 з
1000 грн до 5 000 грн.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційних скаргах заявник ОСОБА_5
просить скасувати рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2013 року в частині
відшкодування моральної шкоди в сумі
5000 гривень, стягнувши моральну шкоду в
сумі 1000 грн., в решті рішення суду
апеляційної інстанції залишити без
змін, заявник ПАТ «СГ «ТАС» просить
скасувати рішення апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня 2013
року в частині стягнення матеріальної
шкоди в сумі 4 735 грн 80 коп. та залишити в
силі рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні
зазначених позовних вимог, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційних скарг та
заперечення, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги
підлягають відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційних скарг та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2013 року,
оскільки судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційнихскарг не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем'яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун