Справа № 199/5273/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Кредитної спілки
«Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 17.11.2011 року
між КС «Катеринослав» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
гривень строком до 17.11.2012 року зі
сплатою 0,1534% від суми кредиту за кожен
день користування кредитними коштами.
Відповідач належним чином не
виконав умови вказаного договору, у
повному обсязі не повернув кредитні
кошти та не сплатив відсотки, через що
заборгованість по кредиту станом на
9164,05 грн. заборгованість по відсотках.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не погашає,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Катеринослав» заборгованість
витрати по справі - 229,4 грн. по сплаті
судового збору.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив позов
задовольнити у повному обсязі, справу
слухати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» №79 від 10.10.2013 року, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомляв. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в наступних
У судовому засіданні встановлено,
що 17.11.2011 року між КС «Катеринослав» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №398 про надання
17.11.2012 року зі сплатою 0,1534% від суми
кредиту за кожен день користування
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідач належним чином не
виконав умови вказаного договору, у
повному обсязі не повернув кредитні
кошти та не сплатив відсотки, через що
заборгованість по кредиту станом на
9164,05 грн. заборгованість по відсотках.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість не погасив, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Катеринослав» заборгованість в сумі
по справі - 229,4 грн. по сплаті судового
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки
«Катеринослав» (ЕДРПОУ 26372058)
заборгованість за кредитним договором
грн., та 9164,05 грн. заборгованість по
відсотках, а також понесені витрати по
справі - 229,4 грн. по сплаті судового
триста дев'яносто три) гривень 45
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано заяву
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: