Справа № 461/3800/14-ц
Провадження № 6/461/129/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року
Галицький районний суду м. Львова у
складі:

головуючого - судді
- Стрельбицького В.В.,

при секретарі -
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Львові заяву
кредитної спілки «Шанс» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-2773/11 до виконання,
виданого 27 січня 2012 року Галицьким
районним судом м.Львова, мотивуючи
заяву тим, що рішенням Галицького
районного суду м.Львова від 25.10.2011 року
задоволено позов КС «Шанс» та вирішено
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь КС «Шанс» 10 757,74 грн.
заборгованості. Відповідачами
частково здійснювались проплати боргу
після винесення рішення суду до 17.09.2012
року, а тому заявник і не направляв
виконавчі листи до виконавчої служби.
Однак, звернувшись 21.06.2013 року до ВДВС
Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської
області із заявою про прийняття
виконавчого листа до виконання, була
винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку із пропуском строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоч про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
сином, однак їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви, згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України. .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2011 року
Галицьким районним судом м.Львова
винесено рішення по справі №2-2773/11 за
позовом КС «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позов
задоволено.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачами, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Пунктом 2 ч.1 ст.28 Закону України
«Про виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону
України «Про виконавче провадження»,
після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, КС
«Шанс» 21.06.2013 року звернулась до ВДВС
Кам'янка-Бузького РУЮ Львівської
області із заявою про звернення
виконавчого листа до виконання, однак
постановою державного виконавця від
17.07.2013 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку із
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає
причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання поважними та вважає, що заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Поновити кредитній спілці «Шанс»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-2773/11, виданого 27
січня 2012 року Галицьким районним судом
м.Львова.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Стрельбицький В.В.