Провадження № 2/412/595/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2014 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Баличевої М.Б, при
секретарі Олєйнікової Г.Г, у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Краснодон, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що вони з відповідачем з 18 вересня 2012
року одружені, від спільного життя
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами припинені
через несумісність характерів, тому
позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, надала письмову заяву, в
якій свої позовні вимоги підтримала,
наполягала на розірванні шлюбу,
просить суд розглянути справу за її
відсутністю, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи без
його участі до суду не надходило, про
день розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що у справі є
відомості.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
докази та постановляє заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів,
які додані до справи, та постановити
заочне рішення.

10.02.2014 року відповідно до ст. 225 ЦПК
України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

В порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України
відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 18 вересня 2012 року дійсно було
укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
актовий запис № 312. Від спільного життя
дітей не мають. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, однією родиною не
проживають, миритися наміру не мають.
При наявності таких обставин
збереження шлюбу надалі є недоцільним.

Відповідно до ст.. 113 СК України «особа,
яка змінила своє прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище».

Керуючись ст.10,11, 74, 169, 224, 209, 212-215,292 ЦПК
України, на підставі ст.106,110, 112,113 СК
України суд,-

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Андрійовичем, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Свердловського міського управління
юстиції у Луганській області 18 вересня
2012 року, актовий запис - № 312.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1» .

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий:
М.Б. Баличева