Справа № 496/5722/13-ц
Провадження 2/496/237/14
Біляївський районний суд Одеської
у складі: головуючого судді - Калінюка
при секретарі - Козян Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за уточненим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач звернувся до суду з позовом,
який було уточнено, в якому просить суд
встановити факт володіння ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті
житловим будинком разом з
прибудинковими спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1; встановити
факт прийняття ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:
житлового будинку разом з
прибудинковими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок разом з прибудинковими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
окрім самочинно збудованих: літньої
кухні літ. "Д", гаражу літ."Е".
Свої уточнені позовні вимоги позивач
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
його мати ОСОБА_3, яка до дня смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1. 04.03.2013
року, не встигнувши прийняти спадщину
після смерті дружини, помер його батько
ОСОБА_4. Спадкове майно, яке залишилось
після смерті батьків складається з
житлового будинку, розташованого за
вищезазначеною адресою. У встановлений
законом шестимісячний термін після
смерті батька позивач, як спадкоємець
за законом, звернувся до приватного
нотаріуса Біляївського районного
нотаріального округу із заявою про
прийняття спадщини. Його брат -
відповідач по справі - надав нотаріусу
заяву про відмову від прийняття
спадщини. Однак нотаріус відмовив
позивачеві йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок через відсутність
правовстановлюючих документів на
Позивач надав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності, в
якому уточнений позов підтримав
повністю та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення (а.с.25).
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився без поважних причин, а тому суд
за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що уточнений
позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, що
встановлено судом на підставі
повторного свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 17.08.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
відповідний актовий запис №14 (а.с.10).
Відповідно до довідки за вих.№1059 від
19.08.2013 року, виданої Вигодянською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, за ОСОБА_3, згідно
запису в погосподарській книзі
виконкому №28, сторінка 91, номер об'єкта
погосподарського обліку 1949, числиться
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
який розташований на присадибній
земельній ділянці розміром 0,085 га
Листом №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищий
Спеціалізований Суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ звернув
увагу судів на те, що на час відкриття
спадщини в період чинності ЦК УРСР
його нормами було передбачено певні
дії, які свідчили про прийняття
спадщини, у тому числі прийняття
спадщини шляхом вступу у володіння та
управління спадковим майном (фактичне
прийняття спадщини).
Статтею 529 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року (що діяв на час
виникнення наявних правовідносин)
встановлено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
тому числі, дружина померлого.
Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного
кодексу Української РСР 1963 року (що
діяв на час виникнення наявних
правовідносин) встановлено, що
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
Відповідно до довідки за вих.№1057 від
19.08.2013 року, виданої Вигодянською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, ОСОБА_4 проживав та
був зареєстрований по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Відповідно до довідки за вих.№1060 від
19.08.2013 року, виданої Вигодянською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, ОСОБА_3 проживала та
була зареєстрована по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідно до довідки за вих.№1058 від
19.08.2013 року, виданої Вигодянською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, на день смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в житловому
будинку, що розташований в АДРЕСА_1
проживали та були зареєстровані разом
з нею: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - син (а.с.15).
За наведених вище обставин суд вважає
за можливе встановити факт володіння
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня
смерті житловим будинком разом з
прибудинковими спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1 та встановити
факт прийняття ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме:
житлового будинку разом з
прибудинковими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4, що
встановлено судом на підставі
повторного свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 17.08.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
відповідний актовий запис №13 (а.с.9).
Статтею 1261 Цивільного кодексу України
встановлено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується його свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 05.10.1978
року відділом РАЦС міста Клайпеда
Литовської РСР, запис в книзі
реєстрації актів про народження №2259
(а.с.11), в графі "батько" якого зазначений
Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу
України спадкоємці протягом
шестимісячного строку мають право
звернутись до нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом чи за заповітом.
Як спадкоємець першої черги за законом
позивач звернувся до приватного
нотаріуса Біляївського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак своїм листом
№294/02-14 від 30.09.2013 року нотаріус
повідомив позивача про те, що йому не
може бути видане свідоцтво про право на
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 його
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав
за адресою: АДРЕСА_1, на майно, яке
складається з житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
зв'язку з тим, що на вказаний житловий
будинок відсутній правовстановлюючий
документ, що підтверджує право
власності на житловий будинок за
Відповідач по справі ОСОБА_2, що також є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, надав нотаріусу
заяву про відмову від належної йому
Частиною 1 ст.1273 Цивільного кодексу
України встановлено, що спадкоємець за
заповітом або за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу
України особа може набувати право
власності на всіх підставах, не
заборонених законом.
У відповідності до ст.392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування"
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
Судом також встановлено, що відповідно
до технічного паспорту вказаного
будинку (а.с.50-55), літня кухня літ."Д" та
гараж літ."Е" є самочинно збудованими,
отже слід виключити ці об'єкти із
обсягу спадкового майна.
На підставі викладеного суд вважає, що
уточнені позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду
справи та підлягають задоволенню у
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, ст.ст.328, 392,
1216-1223, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України суд, -
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт володіння ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті
житловим будинком разом з
прибудинковими спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, а
саме: житлового будинку разом з
прибудинковими спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок разом з
прибудинковими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, окрім
самочинно збудованих: літньої кухні
літ. "Д", гаражу літ."Е".
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк