Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/416/14-ц
Справа № 644/416/14-ц
Рішення

Іменем України

28 лютого 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до свого чоловіка - ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в розмірі 1/2
частини його доходу, 1500 грн. та 500 грн.
додаткових витрат щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вона з відповідачем разом не
проживає, дитина знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має для цього матеріальну
можливість.

В судовому засіданні позивачка
частково зменшила розмір позовних
вимог та просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/6
частини його доходу та 500 грн.
додаткових витрат щомісяця.

Позивачка в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки визнав
частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини щомісяця. В іншій
частині позовні вимоги позивачки не
визнав посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього від першого шлюбу з
ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_5. 08
грудня 2006 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова з нього було стягнуто аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його
заробітку щомісяця.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі і
мають від спільного життя неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
мешкає з позивачкою, знаходиться на її
утриманні, а відповідач надає допомогу
дитині у недостатньому розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно з
ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 08 грудня
2006 року з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини його доходу щомісяця.

Згідно довідки
Орджонікідзевського ВДВС Харківського
міського УЮ від 11 лютого 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини доходу
щомісяця, відсутня.

Відповідно до довідки ТОВ
«Газтехбуд» ОСОБА_2 працює у товаристві
водієм та його заробітна платня за
період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014
року складає 5451 грн. 76 коп., тобто 908 грн.
50 коп. на місяць, з яких ? частину
відповідач виплачує на утримання
дитини від першого шлюбу, тому
стягнення з нього аліментів на користь
позивачки на утримання їх
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
доходу слід визнати цілком розумним і
доцільним.

Стосовно позовних вимог про
стягнення з відповідача на користь
позивачки щомісячно по 500 грн.
додаткових витрат на утримання дитини,
то суд зазначає, що позивачкою не
надано суду жодного доказу у
підтвердження цих її витрат, а тому в
цій частині позовні вимоги слід
вважати не доведеними і в їх
задоволенні слід відмовити.

Також, на відповідача слід покласти і
обов'язок сплатити судовий збір по
справі на користь держави.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183,
200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м. Харкові, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 23 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: