Провадження № 6/712/74/14
Справа № 712/513/14ц
У Х В А Л А

22 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
- Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Соснівському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції на виконанні знаходяться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/2303/451/12
від 15.02.2013 року, виданого Драбівським
районним судом Черкаської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1, який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
на утримання дружини в розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку. Крім того
на виконанні перебуває виконавчий лист
№2/2303/451/12 від 12.11.2012 року виданого
Драбівським районним судом Черкаської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частки усіх видів заробітку , але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 23.10.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття

Рішення суду боржником в
добровільному порядку не виконано.

Стаття 30 Конституції України
закріплює принцип недоторканості
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння особи,
проведення в них огляду не інакше, як за
вмотивованим рішенням суду.

В зв'язку з цим, Соснівський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Відповідно ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З поданих суду документів вбачається,
що боржником рішення суду в
добровільному порядку не виконано,
державним виконавцем здійснений вихід
за місцем проживання боржника, проте
перевірити його майновий стан
виявилося неможливим в зв»язку з тим,
що двері ніхто не відчинив. У той же час,
державним виконавцем не надано суду
документів на підтвердження
реєстрації боржника в АДРЕСА_1, на час
виконання рішення суду, не з»ясовано
кому на праві власності належить
вказане житло. Таким чином, суд вважає,
що відсутні правові підстави для
надання дозволу державному виконавцю
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житлового приміщення, а саме: квартири
АДРЕСА_1, для примусового виконання
рішення суду стосовно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: