Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.
Справа № 608/1808/13-ц

Номер провадження2/608/11/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за
позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанської
сільської ради Чортківського району,
ОСОБА_5, третьої особи Чортківської
районної державної нотаріальної
контори про визнання заповіту дійсним,
визначення частки в спільному майні
подружжя, та визнання права власності
на спадкове майно та зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Горішньовигнанської
сільської ради Чортківського району,
ОСОБА_1, третьої особи Чортківської
районної державної нотаріальної
контори про визнання заповіту
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачів Горішньовигненської
сільської ради Чортківського району,
ОСОБА_5 про визнання заповіту дійсним,
визначення частки в спільному майні
подружжя, та визнання права власності
на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7,
який 31.10.2012 року склав заповіт на його
користь, який був посвідчений
сільським головою Горішньовигнанської
сільської ради Чортківського району з
порушенням вимог щодо його форми, тому
посилаючись на те, що він відповідає
його справжній волі, а при його
посвідченні сільським головою
помилково не засвідчено підписи
свідків, що потягло за собою його
нікчемність, є обставиною, яка не
залежала від його волі, просить з
підстав ч.2 ст.215 ЦК України визнати
дійсним заповіт ОСОБА_7, посвідчений
31.10.2012 року головою
Горішньовигнанської сільської ради
Чортківського району та визначити
частки в спільному майні подружжя, а
саме за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на ? частки житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1, що
складає 35,5/100 (71/10:2) частки та на ? частки
земельної ділянки площею 0,2204 га (0,408:2),
що розташована на території
Горішньовигнанської сільської ради
Чортківського району і передана для
обслуговування житлових та
господарських будівель, ведення
підсобного господарства, визнати право
власності ОСОБА_1 на зазначене спадкове
майно після смерті ОСОБА_7

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з зустрічним позовом до
Горішньовигнанської сільської ради
Чортківського району, ОСОБА_1 про
визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що заповіт 31.10.2012 року
посвідчений сільським головою
Горішньовигнанської сільської ради
Чортківського району з порушенням
вимог щодо його форми, державним
нотаріусом Чортківської районної
нотаріальної контори на звернення
позивача був визнаний нікчемним, що
зазначено у відповіді нотаріуса від
21.06.2013 року за №1266/02-14, тому просить
визнати нікчемний заповіт від 31.10.2012
року не дійсним та відмовити у
задоволенні первісного позову про
визнання заповіту дійсним.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши
навні у справі докази в судовому
засіданні, суд приходить до
переконання про прийняття рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
по основному позову та по зустрічному
позову по слідуючих підставах.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
що в поєднанні з положеннями ст.60 ЦПК
України покладається на сторони і
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_7
складений 31.10.2012 року, який посвідчений
в присутності свідків, сільським
головою Горішньовигненської сільської
ради Чортківського району не
засвідчено підписи свідків. Замість
форми посвідчувального запису згідно
додатку №2 «Посвідчувальний запис на
заповіті, посвідченому при свідках на
бажання заповідача» застосована форма
посвідчу вального напису згідно
додатку №1 «Посвідчувальний напис на
заповіті, записаному зі слів
заповідача», що суперечить чинному
законодавству, тому із цієї підстави
відповідно до п.1 ст.1257 ЦК України,
державним нотаріусом Чортківської
районної державної нотаріальної
контори на звернення позивача було
визнано, що він на даний час є
нікчемним.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.215 ЦК України
нікчемний правочин може бути визнаний
судом дійсним у випадках, встановленим
цим кодексом.

Глава 85 ЦК України, яка регулює порядок
спадкування за заповітом і є
спеціальною нормою, не передбачає
можливості визнання судом дійсним
заповіту, складеного з порушенням
вимог щодо його форми та посвідчення.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.215 ЦК України
недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Відповідно до п.1 ст.1257 ЦК України
заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт складений з
порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемний.

Згідно даних роз'яснень в п.4 Постанови
ПВС України від 06.11.2009 року №9 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів не
дійсними» нікчемний правочин є
недійсним через невідповідність його
вимогам закону та не потребує визнання
його таким судом.

Керуючись ст.ст.215, ч.1 ст.1257, главою 85
Цивільного кодексу України, ст.ст.3 10, 11,
57-61, 88, 209, 222, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Горішньовигнанської сільської ради
Чортківського району, ОСОБА_5 про
визнання нікчемного заповіту дійсним,
визначення частки в спільному майні
подружжя, та визнання права власності
на спадкове майно-відмовити.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_5
до Горішньовигнанської сільської ради
Чортківського району, ОСОБА_1 про
визнання нікчемного заповіту
недійсним-відмовити.

Судові витрати по справі покласти на
сторін в межах ними понесених.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя: О. П. Тесля