________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-с/520/28/14
УХВАЛА

13.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 03 січня
2014 року по справі № 520/17955/13-ц,
провадження № 2-н /520/31/14,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшла заява
ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати
судовий наказ від 03 січня 2014 року по
справі № 520/17955/13-ц, провадження №
2-н/520/31/14, посилаючись на
необґрунтованість та сплив позовної
давності за вимогою стягувача.

Ухвалою судді від 05 лютого 2014 року
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 03 січня 2014 року по справі №
520/17955/13-ц, провадження № 2-н/520/31/14 було
прийнято та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та
стягувач не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи №
520/17955/13-ц, встановлено, що 03 січня 2014
року за вимогою Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» судом було видано
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі
2198 грн. 62 коп. та судових витрат в сумі 114
грн. 70 коп.

Судом приймається до уваги посилання
боржника на необґрунтованість вимог
стягувача.

За таких обставин суд вважає, що у
відносинах між Комунальним
підприємством «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» та ОСОБА_1 існує
спір про право та судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового
наказу, виданого Київським районним
судом м. Одеси 03 січня 2014 року по справі
№ 520/17955/13-ц, провадження № 2-н/520/31/14 за
вимогою Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським
районним судом м. Одеси 03 січня 2014 року
по справі № 520/17955/13-ц, провадження №
2-н/520/31/14 за вимогою Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування
судового наказу набирає законної сили
після її проголошення та не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Літвінова І. А.