Справа № 265/6991/13-ц
Провадження № 2/265/85/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Вайновського
А.М.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відкритого акціонерного
товариства НАСК «Оранта» про
відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ВАТ НАСК
«Оранта» про відшкодування шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачем
ОСОБА_4 було заявлено клопотання про
призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи,
виконання якої просить доручити ТОВ
«Експертна компанія
«Укравтоекспертиза». На вирішення
експертизи просить поставити питання
щодо визначення спричиненої йому
матеріальної шкоди у зв'язку із
пошкодженням автомобіля «Hyundai Sonata», д/н
НОМЕР_1, а також визначити розмір втрати
товарного вигляду транспортного
засобу.

Заслухавши пояснення позивача та
думку представника відповідача ВАТ
НАСК «Оранта», суд вважає клопотання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Згідно ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексу експертизу.

Згідно із п. 134 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 08.10.1998 N 53/5, громіздкі
предмети досліджуються за
місцезнаходженням. Якщо ці об'єкти
перебувають за місцем проживання
громадян, то особа або орган, які
призначили експертизу, зобов'язані
забезпечити експертові можливість їх
огляду. У цивільних справах експертний
огляд об'єктів дослідження при
необхідності проводиться у
присутності сторін (інших
зацікавлених осіб).

Таким чином, з метою забезпечення
доказів у справі, враховуючи, що для
правильного та об'єктивного її
вирішення необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити
судову автотоварознавчу експертизи по
суті заявленого клопотання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 149, 150, 168 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам
Товариству з обмеженою
відповідальністю Експертна компанія
«Укравтоекспертиза» (99028, м.
Севастополь, пр.-т Гагаріна, 14 корп. А кв.
85), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) Визначити розмір шкоди,
спричиненої власникові автомобіля
«Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14 січня 2013 року.

2) Визначити розмір втрати
товарного вигляду автомобіля «Hyundai
Sonata», д/н НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14 січня 2013 року.

Копію ухвали суду направити експертній
установі для виконання.

За необхідності експертизу провести у
присутності сторін.

Витрати з оплати експертних робіт
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________