Справа № 522/2910/14-ц
Провадження № 2/522/4455/14
14 квітня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до Приморського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Одеської міської ради, та
просить визначити для неї додатковий
строк тривалістю в два місяці для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що ОСОБА_2 була її бабусею,
проживала разом з нею та доглядала за
нею, і в 1997 році була визначена її
опікуном. Після досягнення повноліття
позивачка вступила до університету та
почала мешкати окремо від бабусі. Після
смерті ОСОБА_2 позивачка не змогла
прийняти спадщину у зв'язку з
вагітністю, пологами, важким
післяпологовим станом та необхідністю
догляду за дитиною, у зв'язку з чим нею
був пропущений строк для прийняття
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник позов підтримали у повному
обсязі та просили його задовольнити.
Позивачка подала заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
Представник Одеської міської ради у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК
України, до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 заперечував у повному
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вислухавши думки позивачки
та її представника, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус
дитини-сироти, у зв'язку зі смертю її
батьків, що підтверджується витягом з
обліково-статистичної картки
дитини-сироти виданою службою у
справах дітей Одеської міської ради
від 27 червня 2013 року.
У зв'язку з вищевикладеним позивачка
проживала разом з її бабусею - ОСОБА_2,
яка постійно доглядала за нею,
отримувала грошову допомогу на її
утримання та згідно висновку Ради
опіки та піклування Малиновської
райадміністрації м. Одеси від 09 вересня
1997 року була визначена опікуном
Також судом встановлено, що після
досягнення позивачкою повноліття вона
вступила до університету та почала
мешкати окремо від бабусі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
На момент смерті позивачка не
проживала разом з ОСОБА_2, мала намір
провести поховання бабусі, однак це
було здійснено її сином.
У судовому засіданні доведено, що після
смерті ОСОБА_2 позивачка була вагітна. У
зв'язку з труднощами зі здоров'ям під
час вагітності, важким післяпологовим
станом та проблемами зі здоров'ям
дитини - ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачка пропустила
строк звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2
Позивачка звернулась до нотаріуса з
відповідною заявою лише у 2014 році,
однак відповіддю державного нотаріуса
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори від 03 лютого 2014
року №345/02-14 їй було відмовлено у
прийнятті спадщини після смерті
ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском
6-місячного строку для прийняття такої
спадщини згідно вимог ст. ст. 1270, 1272 ЦК
Факт поважності причин пропуску
позивачкою строку для прийняття
спадщини підтверджується також
відповідними історіями хвороби
позивачки, випискою з карти розвитку та
з історії хвороби новонародженого
ОСОБА_3, наданими до суду позивачкою.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
У відповідності до положень ст. 1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
У відповідності до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» визначаючи
спадкоємцеві додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд не повинен вирішувати питання про
визнання за ним права на спадщину.
Спадкоємець після визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Тому суд вважає доведеним у судовому
засіданні факт того, що ОСОБА_1 пропуск
строку на прийняття спадщини після
смерті бабусі був обумовлений
вагітністю, пологами, важким
післяпологовим станом та необхідністю
догляду за дитиною, що є об'єктивними
поважними причинами для пропуску
Таким чином, суд вважає обґрунтованими
вимоги позивачки щодо визначення їй
додаткового строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2
У відповідності до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а згідно
ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
Частиною першою статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено право на
справедливий суд, зокрема кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 1270, 1272 ЦК України,
п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2007 р. №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215,
224-225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в два
місяці з моменту вступу в законну силу
рішенням суду, для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Ю.Б. Свячена