Справа № 466/8070/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

установив:

22.10.13 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, в
якому просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2006 року,
судові витрати покласти на
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 17 червня 2006 року
між нею та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено шлюб, про що в книзі
реєстрації актів цивільного стану
про укладення шлюбів Попівецької
сільської ради, Бродівського району
Львівської області було зроблено
запис № 5 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у
сторін народилася дочка, ОСОБА_3 На
протязі останніх років сімейне життя
сторін поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з ініціативи останнього
між сторонами постійно виникали
сварки, свідком яких нерідко була
дитина. Станом на день звернення до
суду шлюб між сторонами існує
формально. Продовжувати подружні
відносини позивачка не бажає, у
зв'язку із наведеним змушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, покликаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, заперечень на позовну
заяву відповідачем суду подано не було.
Зі згоди учасників процесу суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, перевіривши
зібрані по справі матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17
червня 2006 року між позивачкою та
відповідачем було укладено шлюб, про
що в книзі реєстрації актів
цивільного стану про укладення шлюбів
Попівецької сільської ради,
Бродівського району Львівської
області зроблено запис № 5 . Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка,
ОСОБА_3 На протязі останніх років
сімейне життя між позивачкою та
відповідачем поступово погіршувалося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між
сторонами під час сімейного життя
постійно виникали сварки, свідком яких
нерідко ставали дитина.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що шлюб між сторонами
носить формальний характер, примирення
та збереження подружнього життя між
ними є неможливим.

В судовому засіданні було встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
самих сторін та інтересам їх дитини,
тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Попівецькою сільською радою,
Бродівського району Львівської
області, про що зроблено запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський