overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/263/20/2014
№ 263/5289/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись
Цивільним кодексом України, ст.ст. 8, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя
В.О. Ковтуненко
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 252/8278/13-ц

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Справа підсудна Микитівському районному суді м. Горлівки Донецької області.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та 24 квітня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Справа № 752/3183/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2645/14
У Х В А Л А

07.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 13) на 17 квітня 2014 року на 15 год. 30 хв. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача , їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О ознайомившись в м.
Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року позивач звернувся до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача провести розрахунок індексації заробітної плати за період з 01 квітня 2004 року по 12 червня 2012 року, та стягнути з відповідача на його користь заборговану індексацію заробітної плати.

У зв'язку з цим 20 березня 2014 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки у строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали було отримано позивачем 29 березня 2014 року.

По закінченню наданого терміну позивач не виконав усі вимоги та не усунув усі вказані в ухвалі від 20 березня 2014 року недоліки.

Так, на виконання ухвали суду від 20 березня 2014 року позивачем було надано довідку з Управління Пенсійного Фонду в Володарському районі Донецької області про індивідуальні відомості про застраховану особу від 31 березня 2014 року.

Між тим, позивачем надані вказані таблиця та довідка без відповідного розрахунку, тому не можуть розцінюватись судом виконання ухвали суду.

Таким чином, по закінченню наданого терміну позивач не виконав вимоги та не усунув вказані в ухвалі суду від 20 березня 2014 року недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 252/1/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., народних засідателів -
Абубєкєрової М.П., Удод Л.Л., при секретарі Капустіній В.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1

про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення її колишнього чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, посилаючись на те, що 27.07.2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3
З 2005-2007 року характер взаємовідносин з чоловіком був періодичним, він часто не давав про себе знати, проводив час з сумнівними особами, приходив додому у нетверезому стані. З 2007 року вони разом не мешкали, життям сина ОСОБА_2 не цікавився, матеріально не підтримував, ніяких відомостей про нього не було.
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.02.2013 року шлюб між ними було розірвано, на судове засідання
ОСОБА_2 не з'явився. Він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак вже близько 6 років за цією адресою не з'являвся. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно їй для оформлення пенсії з втрати годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа -
Центрально-Міське УПСЗН Горлівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт відсутності відомостей про ОСОБА_2 і про його місцезнаходження протягом більше п'яти років, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 з 01 липня 2007 року за місцем реєстрації не проживає, до теперішнього часу до місця свого проживання не повертався, будь-яких відомостей від нього не надходило, адреса його нового місця проживання або місцезнаходження нікому не відомі, що підтверджується сукупністю досліджених у справі доказів.

Згідно зі ст.46 ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 249 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки Донецької області, - оголосити померлим.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Справа № 246/378/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ «Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 8654 гривні 78
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України,
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр», яке зареєстроване за адресою: с.
Гранітне, вул. Південна, 21
Тельманівського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ще, Нікулінська База,
Добрянського району Пермської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з заробітної плати у розмірі 8654 гривні 78 копійок.
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр» на користь УДКСУ у Тельманівському районі судовий збір у розмірі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________2014 року
Суддя_________________________________ О.В. підпис ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4472/14-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог до 27 квітня 2014 року.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 256/2524/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Калінінський районний суд м. Донецька 11 квітня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м. Донецьку Донецької області
Ушенко В.Ф., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використання природного газу за період з 01.05.2012 року по 01.01.2014 року у сумі 755 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань у сумі 8 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 77 коп., судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 98, 102 ЦПК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, б. 1 заборгованість за використання природного газу за період з 01.05.2012 року по 01.01.2014 року у сумі 755 грн. 22 коп., інфляційні нарахування у сумі 8 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 901 грн. 48 коп.
Суддя
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили
«______»_______________20___р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу - 1 рік.
Судовий наказ видано «____» ____________ 20__
Суддя
Справа № 294/522/14-ц
Провадження № 2/294/742/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.04.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Кондратюк А. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення невбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Краснопільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, призначивши слухання справи на 11:00 год 30.04.2014 року в залі № 3
Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 30.04.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. М. Кондратюк
Справа № 256/8156/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2014 року

Калінінській районний суд міста
Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Тільної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

У провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача 03.03.2014 року надала заву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки, про слухання справи були повідомлені належним чином, однак їх не явка не перешкоджає розгляд справи по суті.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне залишити дану заяву - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

07.04.2014
Справа № 256/2671/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Калінінський районний суд м. Донецька 17 квітня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м. Донецьку Донецької області
Ушенко В.Ф., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території за період з 01.11.2011 року по 01.06.2013 року у сумі 2408 грн. 03 коп., підставі ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 96, 98, 102 ЦПК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька», розташованого за адресою: 300023, ОКПО 05514229, заборгованість по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території за період з 01.11.2011 року по 01.06.2013 року у сумі 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька», розташованого за адресою: 300023, ОКПО 05514229 судовий збір у розмірі 121
Суддя
У відповідності зі ст. 105 ЦПК
України боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили
«______»_______________20___р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу - 1 рік.
Судовий наказ видано «____» ____________ 20__
Суддя
Справа № 246/378/14-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В. розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ «Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 8654 гривні 78 копійок.

В С Т А Н О
В И В:

Заявник прокурор Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати з ПАТ «Тельманівський кар'єр» у розмірі 8654гривні 78 копійок.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Тельманівського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ
«Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 8654 гривні 78 копійок.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 348/933/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління юстиції про визнання недійсною експертної оцінки, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про визнання недійсною експертної оцінки.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 квітня 2014 року о 13:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 246/355/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Попека О.В., розглянувши заяву прокурора
Тельманівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПАТ «Тельманівський кар'єр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 4362 гривні 26
Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України,
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр», яке зареєстроване за адресою: с.
Гранітне, вул. Південна, 21
Тельманівського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гранітне, Тельманівського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з заробітної плати у розмірі 4362 гривні 26 копійок.
Стягнути з ПАТ «Тельманівський кар'єр»на користь УДКСУ у
Тельманівському районі судовий збір у розмірі 121,80 гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________2014 року
Суддя_________________________________ О.В. підпис ініціали,прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу