Справа № 285/287/14-ц
провадження 2/0285/349/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
сторони по справі: позивач ПАТ «Дельта
Банк», відповідач ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
23.01.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом, в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у сумі 11 522,67 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2008 року
між банком "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
відповідно до умов якого банк
відкриває картковий рахунок в гривні
та надає держателю платіжну картку.
Тобто банк надає кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідач ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору, а саме: своєчасно
не сплачує кредит, проценти та пеню за
користування кредитними ресурсами,
внаслідок чого станом на 23.11.2013 року
виникла заборгованість на суму 11 522,67
грн., що складається з: тіла кредиту 6961,36
грн., заборгованості по відсотках 2398,37
та заборгованості по комісії 2162,94 грн.
Позивач неодноразово повідомляв
ОСОБА_1 про наявність заборгованості,
однак на сьогоднішній день вона у
добровільному порядку не погашена.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В заяві просять
справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги підтримують. Не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася також. Про час та місце
розгляду справи повідомлялась тричі за
зареєстрованим місцем проживання, де
вона, згідно відмітки на поштовому
відправленні, була відсутня. Тобто,
відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається, що судова повістка
вручена ОСОБА_1 належним чином.

Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копій свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи та
витягу з статуту ПАТ «Дельта Банк»,
банк змінив своє найменування з ТОВ
"Комерційний банк «Дельта» на Публічне
акціонерного товариство "Дельта Банк"
(а.с. 15-16).

07.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладений договір №
001-09975-070208 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за яким банк відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні та надає
держателю картку платіжної системи
Віза на умовах, визначених викладених в
тарифному пакеті Віза «Класичний»,
Умовами надання картки і Правилами (а.с.
5-7).

Відповідач ОСОБА_1 отримала платіжну
картку з ПІН-кодом, ознайомилась з
Правилами, Тарифами та погодилася
вважати їх обов'язковими при виконанні
договору, що підтверджується її
підписом (а.с. 7).

Однак відповідач своєчасно не
повернула відповідачу кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З наданого банком розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 23.11.2013 року за кредитним договором №
001-09975-070208 виникла заборгованість на
суму 11 672,67 грн., що складається з: тіла
кредиту 6961,36 грн., заборгованості по
відсотках 2398,37 та заборгованості по
комісії 2162,94 грн., 150 грн. пені (а.с. 14).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Беручи до уваги вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд стягує з
відповідача на користь позивача
пропорційно згідно вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525-527, 1054, 1055 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Наталівка
Новоград-Волинського району
Житомирської області, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-09975-070208 у
розмірі 11 522,67 грн., що складається з:
тіла кредиту 6961,36 грн., заборгованості
по відсотках 2398,37 та заборгованості по
комісії 2162,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду в Житомирській
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська