Справа № 212/1614/2012
Провадження 6/127/287/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції Собчука
Михайла Сергійовича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року до суду звернувся головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Собчук М.С. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи свої вимоги тим, що
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання: виконавчого
напису №12376, виданого 18.12.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_3, згідно якого необхідно
звернути стягнення на житловий будинок
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» на
суму 302 710,21 грн.; виконавчого листа
№212/1614/2012, виданого 01.11.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці,
згідно якого необхідно стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
кошти в сумі 151 800,26 грн.; виконавчого
листа №2-1943/2011, виданого 23.04.2012 року
Вінницьким районним судом Вінницької
області, згідно якого необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» кошти в сумі 21 114,11 грн.

В ході виконання зведеного виконавчого
провадження виявлено єдине майно
боржника, а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
та земельну ділянку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 (іпотечне майно), які
були описані та арештовані відповідно
до акту від 20.03.2013 року.

Згідно відповіді Управління ДМС
України у Вінницькій області від 04.12.2012
року боржник ОСОБА_2 документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданим
01.09.2004 року.

З метою фактичного виконання боржником
своїх боргових зобов'язань перед
стягувачем в межах суми боргу та,
беручи до уваги те, що на даний час дана
вимога боржником не виконується
належним чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, а тому звернувся із даним
поданням до суду.

Відповідно до положень ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Головний державний виконавець Собчук
В.В. до судового засідання не з'явився
із невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що воно підлягає
до задоволення з наступних міркувань.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення може визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання. Одним
з таких заходів може бути тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон, якщо діють не
врегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язання або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, а також
враховуючи суму заборгованості, суд
приходить до висновку, що захист прав
та інтересів стягувачів стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення виконання судового
рішення, а тому суд вважає, що подання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», п.2 ч.1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 210, 217, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції Собчука
Михайла Сергійовича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта до виконання
ним своїх зобов'язань.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (м. Київ вул.
Володимирська 26, 01034).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: