Справа № 755/4201/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 07.04.2014р. відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні - до початку
розгляду справи представник
відповідачів зазначила, що
зареєстрованим місцем проживання
відповідачів дійсно є АДРЕСА_1, проте,
дана вулиця знаходиться в с. Троєщина,
що територіально є Деснянським районом
міста Києва.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

З інформації, яка надійшла до суду в
порядку виконання вимог ст. 122 ЦПК
України з Адресно-довідкової служби ГУ
МВС України в м. Києві (а.с. 29, 30)
убачається, що зареєстрованим місцем
проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
є АДРЕСА_1.

Згідно наявних в матеріалах справи
паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, за вказаною
адресою відповідачі зареєстровані з 2002
року саме Деснянським РУГУ МВС України
в м. Києві.

Згідно заяви їх представника, вул.
Будівельників розташована у селищі
Троєщина, а не є вулицею міста Києва,
яка згідно з дислокацією вулиць є
Дніпровським районом міста Києва.

Отже, що позовна заява була прийнята
Дніпровським районним судом м. Києва до
свого провадження з порушенням правил
підсудності, визначених ст. 109 ЦПК
України.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - передати на
розгляд Деснянському районному суду
міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а учасниками судового розгляду
справи, які не були присутніми під час
проголошення ухвали в судовому
засіданні - протягом п'яти днів з дня
отримання ними копії ухвали.

СУДДЯ:

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

Київ-02068, вул. Кошиця, 5
тел. 570-96-75

Голові Деснянського районного суду м.
Києва

Лобанову В.А.

_____________________________________

02225 м. Київ, проспект Маяковського, 5-в

Дніпровський районний суд м.
Києва направляє ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 23.04.2014р. та
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості для розгляду
відповідно до правил територіальної
підсудності.

Додаток:

1. копія ухвали на « 1» арк.,

2. цивільна справа № 755/4201/14-ц на
«___» арк. в І томі.

Голова

Дніпровського районного суду
В.М. ХІМІЧ

м. Києва

Суддя

Дніпровського районного суду
Л.П. БАРТАЩУК

м. Києва