Справа № 589/7540/13-ц р.
Провадження № 2/589/136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шостка
Сумської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської
міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності
частини квартири померлим та визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_3, яка позивачу ОСОБА_4 доводилась
бабусею по лінії батька, а ІНФОРМАЦІЯ_6
помер ОСОБА_5, який доводився ОСОБА_1
батьком, а позивачці ОСОБА_2 - чоловіком.
За своє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мали на
праві спільної сумісної власності
разом з позивачами квартиру АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло.

На час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
позивачі були зареєстровані та
проживали разом з ними, з заявами про
відмову від прийняття спадщини не
звертались, а тому фактично прийняли
спадщину по їх смерті.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачі звернулись до
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва їм було відмовлено у зв'язку
з тим, що правовстановлюючий документ
на спадкове майно - свідоцтво про право
власності на квартиру, не
зареєстроване у відповідному
реєстраційному органі, відсутня
реєстрація в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, а без
цього, відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року за № 296/5, зазначена
нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачі не маючи наміру
відмовлятись від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оформити
її прийняття не мають можливості по
причині відсутності реєстрації права
власності спадкодавців на спірну
квартиру в реєстраційному органі, тому
вони були вимушені звернутися до суду,
прохали встановити факт належності
часток квартири померлим, та визнати за
кожним з них право власності на 1/4
частку вищевказаної квартири у порядку
спадкування за законом.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не з'явились, надали заяви, в яких
вимоги підтримали в повному обсязі,
прохали розглянути справу без їх
участі. /а.с.44-45/

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням, прохав
розглянути справу без його участі. /а.с.
35/

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про
смерть - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.
Шостка Сумської області /а.с. 7/, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шостка Сумської
області /а.с.8/.

З копій свідоцтв про народження,
свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були
чоловіком та дружиною, ОСОБА_5
доводився ОСОБА_1 батьком, а ОСОБА_3
бабусею /а.с. 9-11/.

Як вбачається з довідки ПП «ЖЕД-1» за
№ б/н від 20.06.2013 року ОСОБА_2 проживає у
квартирі АДРЕСА_2, за вказаною адресою
був зареєстрований та проживав до дня
смерті ОСОБА_5 /а.с.15/

Як вбачається з довідки ТОВ
«Шосткажитлосервіс» за № 1179 від 17.12.2012
року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає
у квартирі АДРЕСА_1, за вказаною адресою
була зареєстрована та проживала до дня
смерті ОСОБА_3 /а.с.14/

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло виданого 11.03.1997 року
Виробничим обєднанням «Свема» згідно
із розпорядженням від 11.03.1993 року за №
2191, квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.
/а.с.6/

Згідно довідки завідувача
Шосткинської міськдержконтори ОСОБА_6
за № 19 від 22.01.2014 року після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 спадкові справи не
заводились. Дані про їх спадкоємців
відсутні. /а.с.43/

Згідно довідки приватного нотаріуса
Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за № 32/01.16 від 28.01.2014 року,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3
заведена спадкова справа № 40/2013 від
09.09.2013 року, спадкоємцем майна якої є
онук спадкодавці ОСОБА_1 Після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 заведена
спадкова справа № 41/2013 від 09.09.2013 року,
спадкоємцем майна якого є дружина
спадкодавця ОСОБА_2, на користь якої
відмовився син спадкодавця ОСОБА_1
Інших спадкоємців за законом чи за
заповітом не зареєстровано. /а.с. 44/.

Відповідно до постанов про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за № 388/02-31
та за № 389/02-31 від 09.12.2013 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлої ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_5 у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ на спадкове майно - свідоцтво
про право власності на житло, не
зареєстроване у відповідному
реєстраційному органі /а.с. 18,19/

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є
спільною власністю, при цьому
вважається те, що частки є рівними,
особи мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким
позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
які не суперечать закону, в тому числі і
в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Враховуючи вказане, за померлими
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 може бути
встановлений факт належності їм на
праві спільної сумісної власності за
життя по 1/4 частці квартири, та може
бути визнане право власності на
вказані частки вищевказаної квартири в
порядку спадкування за законом за
позивачами.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності за життя
по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивачів,
відповідача від їх повернення
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук