Справа № 0538/2455/2012
Провадження № 6/265/74/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ,
-

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист № 2-249, виданий 21
березня 2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя Донецької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Держощадбанк України»
суму боргу в розмірі 577737,47 гривен,
виконавчий лист за позовом прокурора м.
Маріуполя №2/0538/1070 від 07.07.2012 року,
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_1 боргу в розмірі 20512,29 гривень.
31.05.2013 та 10.06.2013 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду. Згідно інформації
наданої ДПС України боржник доходів не
отримує, зареєстровані відкриті
рахунки в банках відсутні. Згідно
відповіді Держкомзема за боржником
земельних ділянок не зареєстровано;
транспортних засобів не зареєстровано.
Згідно довідки Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, за
боржником зареєстрована 1/2 частина
будинку АДРЕСА_1 Враховуючи
вищевикладене державний виконавець
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання рішення
суду.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника -юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в' їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, державним виконавцем не надано
належних доказів на підтвердження
того, що боржник належним чином
повідомлялася про виклики до ВДВС та
дійсно свідомо і злісно ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя________________ Костромітіна О.О.