Справа № 172/441/14-ц
Провадження № 2/172/276/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки" ,-

В С Т А Н О
В И В:

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувала в шлюбі з 29 серпня 1992 року
по 19 квітня 2005 року, коли його було
розірвано Відділом реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №36.

Від шлюбу сторони мають повнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька
проживає та перебуває на утриманні
позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 виповнилось 18
років.

ОСОБА_3 навчається і є ученицею денного
відділення державного навчального
закладу «Дніпропетровський центр
професійно-технічної освіти
туристичного сервісу» м.
Дніпропетровськ.

Позивач та її повнолітня донька
залишились у скрутному матеріальному
становищі. ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 31 березня 2014
року до досягнення дочки 23 років.

До початку початку слухання справи від
сторін надійшли письмові заяви про
слухання справи у їх відсутність.
Позивач уточнила позовні вимоги,
просила суд стягнути з відповідача
аліменти з 11 квітня 2014 року до
закінчення терміну навчання, тобто до
06.02.2015 року. Відповідча позовні вимоги
визнав (а.с.12-13).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розрізано
19.04.2005 року, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за №36 (а.с.4).

З свідоцтва про народження вбачається,
що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками записані: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(а.с.5).

З довідки наданої Чаплинською селищною
радою, Васильківського району,
Дніпропетровської області від 04.04.2014
року вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1 та має
наступний склад родини:синів -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
доньку-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

З довідки від 03.04.2014 року наданої
Державним навчальним закладом
«Дніпропетровський центр професійно-
технічної освіти туристичного
сервісу» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
є учнем ДПТНЗ «ДЦППРКТС» ІІ рівня
акредитації, за професією «майстер
ресторанного обслуговування», наказ
№9-«З-УДЗ» від 30.08.2013 року. Форма
навчання денна, термін навчання 1,5
роки, з 01.09.2013 року до 06.02.2015 року.
Знаходиться на не повному державному
забезпеченні (а.с.7).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу
України:

1. Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно матеріалів справи на даний
час ОСОБА_3 є учнем, денна форма
навчання з 01.09.2013 року 06.02.2015 року,
позивач має потребу матеріального
забезпечення, оскільки навчання
доньки потребує коштів на утримання.

Оскільки позивач навчається на
денній формі навчання аліменти слід
стягувати щомісячно без урахування
часу канікул, оскільки право на
отримання аліментів невід'ємне від
навчання, тому закінчення навчання,
тимчасова перерва у навчанні,
виключення з навчального закладу
автоматично припиняє право позивача
на отримання аліментів.

Ні мінімального, ні максимального
розміру аліментів на повнолітніх
дітей Сімейний кодекс не встановлює.

У такій ситуації відповідач
зобов'язаний утримувати
доньку-студентку до 06.02.2015 року.

Позивач в разі продовження
донькою ОСОБА_3 навчання має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує своє
навчання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
на відповідача слід покласти витрати
по сплаті судового збору в дохід
держави, оскільки позивач згідно п.3 ч.1
ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року
звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 199- 200 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.11, 60, ч.3 ст. 88, 212-215, ч.1 п.1
ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки" - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, працюючого монтером колії ПЧ-6
Синельниківської дистанції колії,
адреса: м. Синельникове, вул.
Ісполкомівська,64, Дніпропетровська
область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітньої доньки- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 11 квітня 2014 року
до закінчення навчання, тобто 06 лютого
2015 року.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, працюючого монтером колії ПЧ-6
Синельниківської дистанції коліїм.
Синельникове, вул. Ісполкомівська,64,
Дніпропетровська область- судові
витрати на користь держави: судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: