Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/133/14-ц

Провадження №2/377/93/14

18 квітня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., сторони не
явилися.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 -
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява, у якій
позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
4264 гривні 49 копійок та понесені судові
витрати в сумі 243,60 гривень. Позовні
вимоги обґрунтовувались тим, що
відповідач добровільно не сплачує
вартість спожитих житлово-комунальних
послуг, в зв'язку з чим виникла
заборгованість на суму 4264 гривні 49
копійок.

У судове засідання представник
позивача не з,яився, до суду надано
письмову заяву про розгляд справи без
їх участі позовні вимоги підтримали,
подали до суду уточнення до позовної
заяви, надавши повний розрахунок,
просили стягнути заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги у
сумі 4705 гривень 60 копійок за період з
01.01.2011 року по 01.01.2014 року, крім того
просили стягнути з відповідача судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з,явився, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
відповідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, судову
повістку отримав 03.04.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору № 6901 від 24.11.1994 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 обміняли квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 на квартиру за АДРЕСА_2. 29
листопада 1994 року Славутицьким міським
«Бюро технічної інвентаризації» було
зареєстровано право особистої
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
вищевказану квартиру.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45
від 24.01.2006 року) власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний,
зокрема, укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

18.10.2006 року ОСОБА_1, відповідач у справі,
уклав два договори №1357 з КП «ЖКЦ» про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, а
також договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, відповідно до умов
яких КП «ЖКЦ» зобов'язалось
забезпечити належне надання
житлово-комунальних послуг відповідно
до встановлених тарифів, а боржник
взяла на себе зобов'язання сплачувати у
повному обсязі житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до рішення Славутицької
міської ради № 169-17-IV від 28.02.03 р. "Про
реорганізацію комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства" з
наступними змінами та доповненнями
щодо створення комунального
підприємства "Житлово-комунальний
центр", рішення виконавчого комітету
міської ради від 27.10.2003 р. № 534 "Про
передачу об'єктів комунальної
власності територіальної громади
міста Славутича", копії яких долучені
до справи, на КП "ЖКЦ", - позивача у
справі, покладено функції
балансоутримувача житлового фонду,
єдиного замовника житлово-комунальних
послуг у житловому фонді міста та
єдиного розрахункового центру.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету міської ради від 13.07.2007 р. №
286-14-V "Про визначення виконавця
житлово-комунальних послуг у будинках
житлового фонду комунальної власності
територіальної громади м. Славутича" КП
ЖКЦ визначено виконавцем
житлово-комунальних послуг у будинках
житлового фонду комунальної власності
територіальної громади м. Славутича з 1
вересня 2007 року.

Довідкою КП „ЖКЦ" № 203 від 30 січня
2014 року підтверджено, що відповідач
ОСОБА_1, зареєстрований у вищевказаній
квартирі з 16.12.1994 року.

Пунктом 10 підпунктом 2 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ
№ 572 від 08.10.1992 року (у редакції
Постанови № 45 від 24.01.2006 року)
передбачено, що мешканці квартири, в
якій проживає два і більше
співвласники можуть обирати
відповідальну за виконання
встановлених правил особу. Частина
перша статті 358 Цивільного кодексу
України передбачає, що право спільної
часткової власності здійснюється
співвласниками за їхньою згодою. Як
вбачається з копій договорів
відповідач є відповідальною особою у
відносинах з КП «ЖКЦ».

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги " споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язання - це
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги.

Відповідач до подання позову не в
повному обсязі вносив плату за спожиті
житлово-комунальні послуги, тому
згідно довідки розрахунку
заборгованості за період з 01.01.2011 року
по 01.01.2014 року сума основного боргу
становить 4705,60гривень.

У 2011 році КП «ЖКЦ» зверталось до
Славутицького міського суду Київської
області із позовною заявою у зв,язку з
наявністю заборгованості за житлово -
комунальні послуги по особовому
рахунку, закріпленому за вищенаведеною
квартирою. Славутицьким міським судом
Київської області закріплені борги за
житлово - комунальні послуги за
вищезазначеною адресою на суму 3025,53
гривні рішення по яким було задоволено
судом та набрало законної сили.
Боржником сума заборгованості, яка
знаходиться на виконанні у Відділі
Державної виконавчої служби частково
погашена у розмірі 2499,52 гривні - залишок
складає 526,01 гривня. Таким чином, розмір
заборгованості по даній справі складає
4705,60гривень.

07.10.2013 року КП «ЖКЦ» було направлено до
Славутицького міського суду Київської
області заяву про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, але
відповідачем ОСОБА_1 була направлена до
суду заява про скасування судового
наказу, на підставі якої суд виніс
ухвалу про скасування судового наказу
від 29 жовтня 2013 року. У відповідності з
ч.3 ст.118 ЦПК України в даному випадку
спір може бути розглянутий у позовному
провадженні. За таких обставин, сума
боргу повинна бути стягнута з
відповідача ОСОБА_1, як відповідального
за згодою всіх співвласників у
відносинах перед КП «ЖКЦ» щодо сплати
спожитих житлово-комунальних послуг в
сумі 4705,60 гривень на користь позивача.

Згідно платіжного доручення № 2372 від
04.10.2013 року та платіжного доручення №
228 від 30.01.2014 року, які знаходяться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 243,60 гривень, отже
на користь позивача з відповідача
ОСОБА_1, підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.509,526 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
„Житлово-комунальний центр "
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги у сумі 4705
гривень 60 копійок за період з 01.01.2011
року по 01.01.2014 року, судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок всього 4949 (чотири дев'ятсот
сорок дев,ять)гривень 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам для
ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О.
Малишенко