Справа №127/7314/14-ц
Провадження № 2-о/127/355/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Ліщишина О.С.,

представника заявника Жиліховської
Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся орган
опіки і піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради з
поданням про призначення ОСОБА_2
опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12.07.2012 року (справа №
212/3356/2012) визнана недієздатною. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Вінниці;
зареєстрована у АДРЕСА_1, разом з сім'єю.
Обстеження їх житлово-побутових умов
проживання проведено працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) м. Вінниці ОСОБА_4, ОСОБА_5 26.03.2014
року. Умови проживання задовільні.
ОСОБА_2 на території України станом на
11.10.2013 року засудженою (за
кримінальними справами) не значиться
та в розшуку не перебуває (довідка
управління інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області від 11.10.2013 року, № 54-11102013/05210).
Згідно з довідками Вінницького
обласного протитуберкульозного
диспансеру № 2 від 17.03.2014 року,
Вінницького обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру від
23.12.2013 року № 114, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І. Ющенка від 04.12.2013 року № 5697,
Вінницького обласного наркологічного
диспансеру від 04.12.2013 року,
комунального закладу ЦПМСД № 5 від
17.03.2014 року протипоказань щодо
призначення ОСОБА_2 опікуном немає.
ОСОБА_2 з обов'язками та правами
опікунів та піклувальників
ознайомлена.

Вище викладене й стало підставою для
звернення органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вінницької
міської ради до суду із поданням про
призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому
засіданні подання підтримала та
просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 просила подання
Вінницької міської ради про
призначення її опікуном над
недієздатною донькою ОСОБА_3
задовольнити.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання в тому, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці від 12.07.2012 року, яке
набуло законної сили 24.07.2012 року,
визнано недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно
довідок не перебуває на обліках
Вінницького обласного
протитуберкульозного диспансеру № 2
від 17.03.2014 року № 569, Вінницького
обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру від
23.12.2013 року, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І.Ющенка від 04.12.2014 року № 5697,
Вінницького обласного наркологічного
диспансеру від 04.12.2013 року,
комунального закладу ЦПМСД № 5 від
17.03.2014 року. (а.с. 13, 14, 15, 16, 17)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 18.03.2014 року,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого повторно 24.04.2007
року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено 10.12.1990
року актовий запис № 325. Прізвище
дружини після розірвання шлюбу -
ОСОБА_2. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_3, виданого 22.03.2007 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, ОСОБА_2
змінила ім'я на ОСОБА_5, актовий запис №
54. (а.с. 10)

Згідно довідки управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області ОСОБА_2 на території України
станом на 11.10.2013 року до кримінальної
відповідальності не притягується,
засудженою (за кримінальними справами)
не значиться та в розшуку не перебуває.
(а.с. 12)

Згідно довідки про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб № 240, виданої
КК «Ясний» 16.03.2014 року, ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. До
складу її сім'ї входять: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка), ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка). (а.с. 11)

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_3 від 26.03.2014 року, остання проживає
разом з матір'ю ОСОБА_2 та молодшою
сестрою ОСОБА_11 у приватному
двохкімнатному будинку; має окрему
кімнату; будинок теплий, підтримується
порядок, має житловий вигляд; майно, яке
є в будинку належить родині ОСОБА_5.
ОСОБА_2 надає належний догляд за
недієздатною донькою. В будинку є всі
умови для проживання та здійснення
догляду. (а.с. 21)

Відповідно до довідки № 62 від 18.03.2014
року, виданої ЛВСЗН № 2, ОСОБА_2
знаходиться на обліку в ЛВСЗН № 2 та
отримує допомогу на догляд за
інвалідом 1 групи. У період з вересня 2013
року по лютий 2014 року (включно)
нарахована допомога становить 7 095, 00
гривень. (а.с. 19)

Згідно довідки від 03.03.2014 року, виданої
УПФУ в м. Вінниці, ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в УПФУ в м. Вінниці та отримує
пенсію по інвалідності внаслідок
загального захворювання інвалідам ІІІ
групи. У період з вересня 2013 року по
лютий 2014 року (включно) нарахована
пенсія становить 7 042, 56 гривень. (а.с. 18)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою
ОСОБА_2, яка може та бажає бути її
опікуном, що підтверджується
відповідними документами.

З правами та обов'язками опікунів та
піклувальників ОСОБА_2 - ознайомлена.
(а.с. 20)

Суд прийшов до висновку, що для захисту
інтересів недієздатної ОСОБА_3
необхідно призначити опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнана
недієздатною, тобто потребує
обов'язкового встановлення опіки, а
ОСОБА_2 бажає і може бути її опікуном,
суд приходить до висновку про
доцільність призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.
58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст.
10, 58-60, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12.07.2012 року визнано
недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: