справа № 278/388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Вересівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності,--

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися із зазначеною
заявою і просили суд, винести рішення,
яким визнати за ними право власності по
1/2 частині, за кожним, житлового будинку
АДРЕСА_1

В судове засіданні сторони не
з'явилися. До суду надійшли заяви
представника позивача ОСОБА_1 та
позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у їх
відсутність. Позов підтримують
повністю. Голова сільської ради, також
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позов визнає
повністю. Судом вирішено проводити
розгляд справи у відсутність сторін.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини. Після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3), відкрилась
спадщина на майно померлого, а саме:
вищевказаний житловий будинок.
Позивачі є спадкоємцями першої черги
за законом на майно померлого (а.с.17),
але оформити право власності належним
чином не представляється можливим,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на будинок, в зв'язку з чим,
нотаріусом відмовлено заявникам у
видачі свідоцтва про право на спадщину
(а.с.18,19). Довідки сільської ради,
свідчать про те, що згідно
погосподарської книги вказаний
будинок рахується за померлим, а також
те, що разом з померлим фактично
проживали та були зареєстровані
позивачі (спадкоємці) по справі (а.с.9,10).
Крім того, довідка БТІ, свідчить про те,
що спірний будинок зареєстрований за
померлим (а.с.4). Судом досліджена
спадкова справа після смерті
спадкодавця, яка підтверджує той факт,
що позивачі дійсно є спадкоємцями
померлого (а.с.37-58). А також, матеріали
справи містять інформацію щодо
відсутності будь-яких обмежень на
спірний будинок (а.с.61) Враховуючи
вищевикладене, позивачі вимушені
звернутися до суду за захистом своїх
спадкових прав.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК
України). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК
України).

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1 ч. 2 ст. 1220 ЦК
України). Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. (ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК
України).

Отже, враховуючи вищевикладене, судову
практику апеляційного суду
Житомирської області з подібних
правовідносин та те, що нотаріусом
заявникам відмовлено у прийнятті
спадщини, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спірний будинок, але спадкодавець був
власником будинку за життя, що доведено
позивачами, а також те, що іншим шляхом
спадкоємці прийняти спадщину не
можуть, суд дійшов висновку, про повне
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України,
ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1268 ЦК України, ст. ст. 212
- 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині житлового
будинку АДРЕСА_1 за кожним, в порядку
спадкування, як за спадкоємцями за
законом, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян