У х в а л а

17 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів Євтушенко О.І.,
Леванчука А.О.,

Нагорняка
В.А., Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 вересня 2013
року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
Житомир Інфо» про захист честі,
гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, з
приводу поширення ІНФОРМАЦІЯ_2
недостовірної інформації на веб-сайті
ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»
та розміщення коментарів до цієї
інформації, які за своїм змістом
порушують її права, свободи, ганьблять
її честь, гідність, ділову репутацію та
просила визнати недостовірними
відомості викладені на даному сайті,
також просила зобов'язати відповідача
вибачитись перед нею за розповсюдження
щодо неї недостовірної інформації
шляхом розміщення на веб-сайті
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідного
повідомлення, а також просила
зобов'язати відповідача вилучити з
веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію, яка
порочить її честь, гідність та ділову
репутацію та просила стягнути з ОСОБА_5,
як власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 на її
користь 22 000 грн. спричиненої моральної
шкоди.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 29 квітня 2013
року позовні вимоги залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 14 червня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 29 квітня
2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 вересня 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 29 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 14 червня 2013 року на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У січні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 вересня 2013 року, з підстави
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального закону. Крім того, в
заяві про перегляд судового рішення
заявник ставить питання про поновлення
строку на звернення із заявою про
перегляд судового рішення, оскільки
він пропущений з поважних причин.

Заяву про поновлення строку на
звернення із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 вересня 2013
року підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником доводи свідчать про
поважність причин пропуску такого
строку.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на:

- ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних правах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Рекламна
агенція Житомир інфо» про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання інформації недостовірною та
її спростування, відшкодування
моральної шкоди, якою залишено без змін
рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту заяви та доданої до неї копії
ухвали колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 жовтня 2013 року вбачається
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме
наведена ухвала є тотожною щодо
предмету спору, тотожною за змістом та
стосується одного й того ж відповідача
та має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Отже наведені
заявником доводи є підставою для
перегляду судових рішень.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 вересня 2013 року.

Допустити справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
Житомир Інфо» про захист честі,
гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 вересня 2013 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу разом із заявою про перегляд
судової ухвали надіслати до Верховного
Суду України протягом п'яти днів.

Копію ухвали надіслати разом із копією
заяв особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук
судді:О.І. Євтушенко А.О. Леванчук В.А.
Нагорняк Г.В. Юровська