Справа № 388/2422/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.02.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді
при секретарі Кортхонджія О.О,.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська цивільну
справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , мотивуючи свої вимоги тим
, що згідно договору № A37KRX52790088 від
03.08.2011 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав
кредит у розмірі 3948.53грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості. Відповідно до умов
укладеного договору він складається
із заяви позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією та інших витрат.
В порушення вимог чинного
законодавства та умов кредитного
договору, відповідач свої
зобов»язання належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями ,
станом на 31.10.2013 року за
відповідачем склалася заборгованість
- 3439,78 грн. - заборгованість за
- 3,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;
- 1973,98 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов»язань за договором;
- 500 грн. - штраф ( фіксована
- 1050,43 грн. - штраф ( процентна
Представник позивача у
судове засідання не з'явився , до суду
надано письмову заяву , в якій
просять провести розгляд справи без
його участі , позовні вимоги
підтримують в повному обсязі .
Відповідач в судове
засідання не з»явилась про час, день
та місце розгляду справи належним
чином була повідомлена у
встановленому законом порядку , на
адресу її місця реєстрації був
направлений рекомендований лист. Від
відповідача на адресу суду ніяких
заяв не надходило .
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами ,
які беруть участь у справі ,
інформації щодо їх адреси , судова
повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування ,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку . У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі , за
такою адресою , вважається , що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином .
За таких підстав, суд виносить
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Дослідивши письмові докази
по справі суд приходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець ) зобов»язується
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового
зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Статтею 611 ЦК України
визначено , що у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки , встановлені договором або
законом , зокрема сплата неустойки .
Так , згідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом пенею) є грошова
сума або іншн майно , які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання .

Положеннями ч.2 ст.258 ЦПК
України визначено , що позовна
давність в один рік застосовується
до вимог про стягнення неустойки
(штрафу , пені) .

Частиною 3 ст. 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду , якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно заяви позичальника №
A37KRX52790088 від 03.08.2011 року та умов
надання споживчого кредиту ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» надав відповідачу
строковий кредит у розмірі 3948,53 грн.
строком на18 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості (а.с. 6-13).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.10.2013 року за
відповідачем склалася заборгованість
в сумі 22559,10 грн (а.с. 5).

Таким чином в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони перебувають в договірних
відносинах, відповідач не виконав
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в зв»язку з чим виникла
заборгованість .

Проте суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги про одночасне
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 15591,04 грн. та
штрафів на загальну суму 1550,43 грн. та
застосування у договорі спеціально
обумовленого підвищеного строку
позовної давності тривалістю 5 років
(п.5.5 умов) - переконливо свідчать про
безпідставне намагання кредитора
застосувати до боржника (відповідача)
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне й те ж порушення договірного
зобов'язання (прострочення виконання
грошового зобов'язання), яка явно не
відповідає завданій шкоді, що
суперечить вимогам ч. 1 ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. З урахуванням вказаних
принципів суд вважає необхідним
зменшити розмір заборгованості,
відрахувавши штраф (фіксована частина)
в розмірі 500 грн. та штраф (процентна
складова) в розмірі 1050,43 грн.

Також, суд вважає необхідним
зменшити суму пені, за несвоєчасне
виконання зобов'язань яка значно
перевищує розмір збитків, обмеживши
розмір стягуваної з відповідача пені,
до подвійного розміру існуючої
заборгованості за кредитом - 6879,56 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості виходячи з засад
добросовісності, розумності та
справедливості складає грн.:

- 3439,78 - заборгованість за
кредитом ;

- 3,87 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;

- 1973,98 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 6879,56 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором ,
що разом складає 12297,19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові

витрати , пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог .

В решті позовних вимог
відмовити .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213 - 215, 224-226
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» -
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість по
кредитному договору № A37KRX52790088 від
03.08.2011 року у розмірі 12297,19 грн., та
судовий збір у сумі 229,4 грн., а всього
12526,59грн.

В решті позовних вимог
відмовити .

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив ,

за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання

його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов