Провадження № 2/712/411/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2008
року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0, відповідно до якого
відповідачу надано кредит в сумі 116880,00
грн. строком на 72 місяці під 9,9% річних,
на придбання автомобіля. Згідно
платіжним дорученням № 000791619 від 18.07.2008
року за заявою ОСОБА_1 від 16.07.2008 року
було перераховано 116880 грн. за
автомобіль Hyunday Tucson, тип кузова
KMHJN81BP8U905325 відповідно до кредитного
договору № 0. За час користування
грошовими коштами відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконав.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 68451,94 грн. та судові витрати.

Представник позивача Пономарьов І. О. у
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву, в якій просив провести
розгляд справи без участі представника
позивача, зазначив, що позов підтримує,
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, а саме стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму
68451, 94 грн., з них: 63594,23 грн. - борг по
основній сумі за договором кредиту, 4623,
25 грн. - відсотки за користування
кредитом, 233,76 грн. - комісії за
користування кредитом та сплачений
судовий збір в сумі 684,51 грн.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав
частково, заперечив щодо суми
стягнення, надав суду копії документів
про сплату боргу в період після
звернення позивача до суду, а також
документи про звільнення його від
сплати судового збору.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
обставини справи, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

16.07.2008 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ОСОБА_1 укладено договір
кредиту № 0 відповідно до якого
відповідачу надано кредит в сумі 116880
грн., строком на 72 місяці під 9,9% річних,
зі сплатою разової комісії за надання
кредиту в розмірі 1,5% та щомісячної
комісії за управління кредитом в
розмірі 0,2%, на придбання автомобіля.
Згідно платіжним дорученням № 000791619
від 18.07.2008 року за заявою ОСОБА_1 від
16.07.2008 року всі кошти кредиту в сумі 116880
грн. було перераховано на рахунок
Черкаської філії ТОВ «Український
автомобільний холдинг» в рахунок
оплати автомобіля Hyunday Tucson, тип кузова
KMHJN81BP8U905325 відповідно до цільового
призначення кредитного договору №
0.

Відповідно до частини 1 ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками,
позичальник зобов'язується повернути
позичальникові таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог що звичайно ставляться.

За таких обставин суд, дотримуючись
правил щодо належності, допустимості
доказів, обов'язку доказування, приймає
за належні та вважає достовірними
докази - копії документів щодо сплати
відповідачем боргу в період розгляду
справи.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по
договору кредиту № 0 від 16.07.2008
року вбачається, що станом на 10.10.2013
року заборгованість за період з 16.07.2008
року по 10.10.2013 року складає 68451, 94 грн., з
них: 63594,23 грн. - борг по основній сумі за
договором кредиту, 4623, 25 грн. - відсотки
за користування кредитом, 233,76 грн. -
комісії за користування кредитом.

Враховуючи, що в ході судового розгляду
справи відповідач сплатив частково
борг в сумі 6000 грн., із яких 4000 грн. не
враховано у розрахунку позивача, то
остаточна сума боргу складає 64451,94 грн.
Вказана сума узгоджується із
квитанціями, наданими відповідачем про
сплату боргу в період розгляду справи.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором кредиту
№ 0 від 16.07.2008 року не виконав,
тому, суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача борг у
сумі 64451,94 грн., яку визнав відповідач.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір» судові витрати
підлягають компенсації за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215,
218ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1048, України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
договором кредиту № 0 від 16 липня
2008 року в сумі 64451,94 грн., що складається
з заборгованості за кредитом - 63594, 23
грн., заборгованості по відсотках - 857,71
грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий: