Справа № 309/4845/13-ц
Провадження № 2/309/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

його представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 24 травня
2008 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
її утриманні та вихованні.

Відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
не займається її вихованням, тому
позивачка у позовній заяві просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі 1500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності позов підтримав,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідач та його представник ОСОБА_3,
що діє на підставі довіреності в
судовому засіданні позов визнали
частково. Пояснили, що відповідач
згідний сплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі ? частини
його доходів. Пояснив, що він ніде не
працює, а отримує пенсію, тобто має
стабільний дохід.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебуває у шлюбі з
відповідачем.

Від спільного подружнього життя у
сторін народилася одна дитина - донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом
з матір'ю.

З матеріалів справи слідує, що
неповнолітня дитина знаходяться на
повному утриманні та вихованні біля
позивачки, оскільки відповідач про
дитину не турбується, коштів на її
утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Позивачка ставить питання про
стягнення аліментів з відповідача у
твердій грошовій сумі.

Однак, судом встановлено, що відповідач
має стабільний дохід, а саме отримує
пенсію за вислугу років, тому в силу ст.
181 СК України аліменти слід стягувати з
відповідача в частці від його доходу.

Враховуючи те, що відповідач ніде не
працює, єдиним його доходом є
отримувана пенсія, а також відсутність
на його утриманні інших осіб, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, розмір
отримуваної відповідачем пенсії, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивачки аліменти на
утримання доньки у 1/4 частині його
доходів, але менше 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення нею
повнолітнього віку.

З врахуванням положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає до стягнення судовий
збір.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,218
ЦПК України та ст. ст.180, 182, 184,198-200
Сімейного кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття починаючи з
09.12. 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.