Справа № 152/2723/13-ц Провадження №
22-ц/772/560/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гаврищук А. В.Категорія:
48Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В.
С., Іващука В. А.

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів за апеляційної скаргою
ОСОБА_3 на рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області
від 09 січня 2014 року, -

Встановила :

Рішенням Шаргородського районного
суду від 09 січня 2014 року позов про
стягнення аліментів задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 450 грн. на кожного щомісячно,
починаючи з 23 грудня 2013 року до
досягнення дітьми повноліття .

Вирішено питання про відшкодування та
розподілення судового збору .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що ОСОБА_3 зобов"язаний
надавати матеріальну допомогу
неповнолітнім дітям та може її
надавати, однак відмовляється
перераховувати кошти .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду першої інстанції змінити,
зменшивши розмір стягнених аліментів,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, на
неповне з»ясування обставин, що мають
значення для справи, на недотримання
норм матеріального та порушення норм
процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_2 просить
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, як безпідставну, а рішення
без зміни .

Дослідивши матеріали в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги,
заслухавши ОСОБА_3, який просить скаргу
задовольнити, рішення суду змінити,
зменшивши розмір стягнених аліментів,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з
наступних підстав .

Згідно ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
матеріальної допомоги не надає ( а. с. 4,
5 ) .

Задовольняючи позовні вимоги, судом
першої інстанції вірно враховано,
відповідно до вимог ст. 182 СК України,
стан здоров»я та матеріальне становище
дітей, стан здоров»я та матеріальне
становище відповідача, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, інші обставини
що мають значення .

Відповідно до ст.. 184 ч. 1 СК України суд
за заявою платника може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі .

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, судом першої інстанції,
враховуючи обставини, що мають
значення вірно встановив її в сумі 450
гривень .

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_3
не надано нових обґрунтованих доказів,
які б стали підставою для зменшення
розміру стягуваних аліментів .

Статтею 308 ЦПК України передбачено
:

1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права .

2. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань .

Даючи оцінку наданим по справі доказам,
доводам апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід залишити
без задоволення, а рішення суду першої
інстанції без зміни .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити .

Рішення Шаргородського районного суду
Вінницької області від 09 січня 2014
року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :