Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1451/13-ц
Номер рядка звіту 50
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача Кривка Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пилипецької сільської ради про
визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного
стягнення,-

В С Т А Н О В
И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання незаконним розпорядження №
85 Пилипецького сільського голови від
15 листопада 2013 року про накладення на
нього дисциплінарного стягнення у
вигляді догани і скасування такого.
Заяву мотивував тим, що зазначені в
розпорядженні підстави накладення
на нього стягнення з боку відповідача
не відповідають дійсності, є
надуманими і упередженими, ніяких
проступків він не вчиняв.

Посилаючись на зазначені
обставини і що від нього ніхто не
просив жодних пояснень просив
розпорядження № 85 від 15.11.2013 р.
скасувати як незаконне.

В суді позивач позов підтримав.

Відповідач позов заперечив.

Вислухавши пояснення сторін та
перевіривши матеріали в справі суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступного.

Відповідно до ст. 148 КЗпПУ
дисциплінарне стягнення
застосовується власником або
уповноваженим ним органом
безпосередньо за виявленням проступку,
але не пізніше одного місяця з дня
його виявлення, не рахуючи часу
звільнення працівника від роботи у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю
або перебування його у відпустці.

Дисциплінарне стягнення не може
бути накладене пізніше шести місяців
з дня вчинення проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 149 цього Кодексу
до застосування дисциплінарного
стягнення власник або уповноважений
ним орган повинен зажадати від
порушника трудової дисципліни
письмові пояснення.

Як убачається із встановлених
судом обставин справи, що 15 листопада
2013 року розпорядженням Пилипецького
сільського голови № 85 на підставі ЗУ
«Про місцеве самоврядування», ст. ст. 26,
40 п. 2, 3 Кодексу «Про працю» за
виявленої невідповідності
працівника займаній посаді,
недостатньої кваліфікації,
систематичного невиконання без
поважних причин обов'язків покладено
на нього в дорученнях та усних
вказівок (погодження ним без відома
сільського голови за межами
населених пунктів земельних ділянок
на виготовлення проектної
документації несправедливого доносу
вищим органам влади та прокуратури на
сільського голову) спеціалісту ІІ
категорії ОСОБА_1 оголосити догану із
занесенням в особисту справу.

Суд констатує, що дане
розпорядження не відповідає вимогам
чинного трудового законодавства,
посилання на ст. ст. 26, 40 п. 2., 3 КЗпПУ є
неправильним, оскільки такі не
стосуються даного факту і не
застосовуються при накладенні
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани.

Дане розпорядження не
відповідає вимогам ст. 148 КЗпПУ, є
абстрактним і не конкретним.

Крім того відповідачем не
виконано вимоги ч. 1 ст. 149 КЗпПУ не
зажадано від позивача жодних пояснень
за нібито вчинені ним проступки,
доказів щодо відмови позивача від
дачі пояснень суду не надано.

Вищевстановлене дає підстави
суду для висновку, що розпорядження
відповідача про накладення
дисциплінарного стягнення на позивача
є незаконним і підлягає скасуванню.

Позов ОСОБА_1 є обгрунтовно
доведеним і підлягає до задоволення.

Оскільки позивач звільнений по
закону від сплати судового збору, то
судові витрати слід віднести на
рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
розпорядження № 85 Пилипецького
сільського голови від 15 листопада
2013 року про накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур