Справа № 178/2188/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Кринички
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
30 січня 2007 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № б/н,
згідно якого позивач надав
відповідачеві кредит в сумі 3700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
договору позичальник зобов`язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. При порушенні
відповідачем строків платежів по
кожному з грошових зобов`язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, відповідач зобов`язаний
сплатити позивачу штраф у розмірі 500
гривень + 5 % від суми позову. В порушення
умов кредитного договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконував, не вчасно надав грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, в результаті чого виникла
заборгованість за кредитом в в сумі
заборгованості за кредитом в сумі 3659,78
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 6492,40
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 2076,85
гривень; а також штрафи відповідно до п.
8.6 умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500 гривень (фіксована
частина) та в сумі 611,45 гривень (
процентна складова). Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином.
Дослідивши докази по справі суд
приходить до наступного. Судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 30 січня 2007 року
укладено договір № б/н, згідно якого
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 3700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору
позичальник зобов`язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
довором. При порушення відповідачем
строків платежів по кожному з грошових
зобов`язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
відповідач зобов`язаний сплатиту
позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 %
від суми позову.Отримавши кредит
відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК
України та умов договору зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК
України та ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. Тому суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
позивача, стягнувши з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом в сумі 3659,78 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6492,40
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 2076,85
гривень, всього на загальну суму 12 229,03
гривень. Вимоги позивача щодо
стягнення на його користь штрафних
санкцій, а саме: штрафу (фіксована
частина) - 500,00 гривень та штрафу
(процентна складова) - - 611, 45 гривень
задоволенню не підлягають, оскільки
накладення на відповідача подвійної
цивільно-правової відповідальності
одного і того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобовязання
суперечить вимогам ст. 61 Конституції
Задоволення позову, у відповідності до
ст.88 ЦПК України, покладає на
відповідача обов'язок по сплаті
судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
кредитним договором № б/н від 30 січня
2007 року, а саме: заборгованість за
кредитом в в сумі 3659,78 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6492,40
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 2076,85
гривень, всього на загальну суму 12 229 (
дванадцять тисяч двісті двадцять
дев`ять гривень) 03 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
229 (двісті двадцять дев`ять гривень) 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення або з дня отримання його
Суддя: В. В. Берелет