Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/137/14-ц

Провадження №2/377/97/14

23 квітня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., за участі
представника позивача Шупило І.Б.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, інші
відповідачі не з,явилися.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява, у якій
позивачі просили стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 8751 гривня 17 копійок
та понесені судові витрати в сумі 243,60
гривень. Позовні вимоги
обґрунтовувались тим, що відповідачі
добровільно не сплачують вартість
спожитих житлово-комунальних послуг, в
зв'язку з чим виникла заборгованість на
суму 8751 гривня 17 копійок.

У судовому засіданні представник
позивача надала до суду уточнення до
позовної вимоги, в частині стягнення
боргу за житлово-комунальні послуги з
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовилися від заявлених позовних
вимог. Просила стягнути з відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку
борг за житлово-комунальні послуги
в розмірі 8751 гривня 17 копійок за
період з 01.04.2012 року по 31.12.2013 року та
понесені судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовувала
наданими до уточнення розрахунками та
випискою з особового рахунку по
житловому приміщенню яке розташоване
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з,явилися, до суду подали
заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнали, суду
повідомили, що через скрутне
матеріальне становище у них виник борг
за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Славутицької міської ради № 251 від 28
грудня 1989 року ОСОБА_2 на склад сім,ї 4
особи: він, дружина - ОСОБА_3, дочка -
ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5, був виданий
ордер № 5208 від 08 січня 1990 року, на жиле
приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45
від 24.01.2006 року) власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний,
зокрема, укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно довідки № 206 від 30 січня 2014 року,
про реєстрацію місця проживання,
наданої позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зареєстровані та мешкають у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 09.10. 2007 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
належить по 1/4 частки права власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на
праві приватної спільної часткової
власності. Вказаний будинок є
комунальною власністю та знаходиться
на балансі КП «ЖКЦ». Квартира АДРЕСА_1
знаходиться в благоустроєному будинку,
який підключений до загальноміських
систем теплопостачання,
водопостачання та водовідведення, а
всі квартири підключені до будинкових
систем. Будинок постійно забезпечений
послугою утримання будинків і
прибудинкових територій з
встановленою відповідно до чинного
законодавства структурою.

Відповідно до рішення Славутицької
міської ради № 169-17-IV від 28.02.2003року "Про
реорганізацію комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства" з
наступними змінами та доповненнями
щодо створення комунального
підприємства "Житлово-комунальний
центр", рішення виконавчого комітету
міської ради від 27.10.2003 року № 534 "Про
передачу об'єктів комунальної
власності територіальної громади
міста Славутича", копії яких долучені
до справи, на КП "ЖКЦ", - позивача у
справі, покладено функції
балансоутримувача житлового фонду,
єдиного замовника житлово-комунальних
послуг у житловому фонді міста та
єдиного розрахункового центру.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету міської ради від 13.07.2007року №
286-14-V "Про визначення виконавця
житлово-комунальних послуг у будинках
житлового фонду комунальної власності
територіальної громади м. Славутича" КП
ЖКЦ визначено виконавцем
житлово-комунальних послуг у будинках
житлового фонду комунальної власності
територіальної громади м. Славутича з 01
вересня 2007 року.

14 листопада 2007 року між КП «ЖКЦ» та
ОСОБА_2, по квартирі АДРЕСА_1 були
укладені договори пр надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, які підписані
відповідачем ОСОБА_2, від імені всіх
споживачів даних послуг.

Пунктом 10 підпунктом 2 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ
№ 572 від 08.10.1992 року (у редакції
Постанови № 45 від 24.01.2006 року)
передбачено, що мешканці квартири, в
якій проживає два і більше
співвласники можуть обирати
відповідальну за виконання
встановлених правил особу.

Частина перша статті 358 Цивільного
кодексу України передбачає, що право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язання - це
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги.

Таким чином розмір позовних вимог по
даній справі у період з 01.04.2012 року по
31.12.2013 року складає 8751,17 гривень.

За правилом ч. 1 ст. 541 ЦК України
солідарний обов'язок виникає у
випадках, встановлених договором або
законом. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК
України у разі солідарного обов,язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов,язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Укладеними
договорами з КП «ЖКЦ» про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, а також про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення не
передбачено солідарного обов'язку щодо
сплати житлово-комунальних послуг.

За змістом ч.1 ст. 64 Житлового кодексу
України, лише члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Враховуючи, що вищезазначена квартира
належить відповідачам на праві
спільної часткової власності і
відповідачі є співвласниками квартири,
то ст.64 ЖК України не поширює свою дію
на правовідносини, які склалися між
сторонами у справі, а застосуванню
підлягає ст. 358 ЦК України.

27.11.2013 року КП «ЖКЦ» було направлено до
Славутицького міського суду Київської
області заяву про видачу судового
наказу про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, заборгованості за
житлово-комунальні послуги. Ухвалою
Славутицького міського суду від 30
листопада 2013 року було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу. У відповідності з ч.3 ст.118 ЦПК
України в даному випадку спір може бути
розглянутий у позовному провадженні.
За таких обставин, сума боргу повинна
бути стягнута в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в сумі 8751
гривня 17 копійок на користь позивача .

Згідно платіжних доручень № 2738 від
19.11.2013 року та № 225 від 30.01.2014 року, які
знаходяться в матеріалах справи,
позивачем було сплачено судовий збір
за подачу позовної заяви в сумі 243,60
гривень, отже на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
підлягають стягненню судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Комунального підприємства
„Житлово-комунальний центр"
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги за період з
01.04.2012 року по 31.12.2013 року у сумі 8 751
гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
„Житлово-комунальний центр" судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
121 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
„Житлово-комунальний центр" судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
121 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т. О. Малишенко