Провадження №2/761/903/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,

в с т а н о в и в
:

У листопаді 2013 року надійшла до суду
позовна заява за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 11.06.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 1/1165266, згідно якого
відповідачу був наданий кредит в сумі 11
440 грн., строком до 10 червня 2015 року зі
сплатою 14,00% відсотків річних та
комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості зі сплатою 1,80 % в місяць
від суми зазначеного кредиту.

Відповідно до умов договору погашення
боргу має відбуватися щомісяця із
сплатою процентів з кожного місяця.
Долученою до позовної заяви довідкою
розрахунком підтверджено, що отриманий
кредит відповідач не виплачує за
умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник
позивача просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість,
яка станом на 21.10.2013 року становить 11
780,33 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача через загальну
канцелярію суду подав заяву від 07
лютого 2014 року про розгляд справи без
його участі та просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
провести заочний розгляд справи на
підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не
з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце судового засідання (а.с. 24, 28),
будь-яких заяв щодо участі у розгляді
справи не надіслав.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року
постановлено про заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає уточнені позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
11.06.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 1/1165266, згідно якого
відповідачу був наданий кредит в сумі 11
440 грн., строком до 10 червня 2015 року зі
сплатою 14,00% відсотків річних та
комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості зі сплатою 1,80 % в місяць
від суми зазначеного кредиту.

Відповідно до умов договору погашення
боргу має відбуватися щомісяця із
сплатою процентів з кожного місяця.
Долученою до позовної заяви довідкою
розрахунком підтверджено, що отриманий
кредит відповідач не виплачує за
умовами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором Банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі, а
саме - в порядку передбаченому
Кредитним договором надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 11 440 грн. на умовах
визначених договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався
погасити кредит, сплатити проценти на
умовах та в порядку, визначеному
Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Однак, в порушення умов
кредитного договору та чинного
законодавства України Відповідач
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Так, станом на 21.10.2013 року становить 11
780,33 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 6
938,72 грн.,

- прострочена заборгованість за
кредитом - 2 872,74 грн.,

- нараховані відсотки - 41,97 грн.,

- нарахована комісія за період -
205,92 грн.,

- прострочені відсотки - 575,64 грн.,

- прострочена комісія - 1 029,60 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту, процентної та комісійної
винагороди - 115,74 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно
до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика» глави 71
«Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на
себе зобов'язання відповідно до
кредитного договору не виконав, борг не
повернув, позивач просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість, з
врахуванням штрафних санкцій в сумі 11
780,33 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, тощо, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору
взяті на себе зобов'язання не виконав, у
передбачений строк борг не повернув,а
умови кредитного договору не
суперечать діючому на час його
укладання законодавству, суд вважає
необхідним стягнути з Відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі 11
780,33 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України,
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу судові витрати по сплаті 229,40
грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546,
572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства ,,КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, заборгованість
за кредитним договором № 1/1165266 від
11.06.2012 року в сумі 11 780, 33 грн.
(одинадцять тисяч сімсот вісімдесят
гривень 33 копійки), судовий збір у сумі
229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Заява про перегляд заочного рішення,
судом, що його ухвалив може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.