Справа № 495/8410/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "Одесаобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування нанесених
матеріальних збитків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
нанесених матеріальних збитків,
посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи
абонентом ПАТ "Одесаобленерго", порушив
встановлений порядок користування
електроенергією шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі енергопостачальника
шляхом накиду на лінію електропередач
0,4 кв повз електролічільник, внаслідок
чого споживана електроенергія
використовувалась, але не
враховувалась. ОСОБА_1 відмовляється
від добровільної сплати нанесених ПАТ
матеріальних збитків, у зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду із
вимогою про стягнення з відповідача
227,71 грн. завданих збитків та витрат,
повязаних із сплатою судового збору в
розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, день і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, в
матеріалах справи є його заява,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити
в повному обсязі, розглянувши справу у
його відсутність.Проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с.27)
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
одержання судової повістки (а.с.26),
причина неявки суду не відома.
У відповідності до ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи не виявлено, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність не з'явившехся осіб за
наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись положенням ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Ретельно дослідивши матеріали справи,
прийнявши до уваги всі надані суду
докази, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
споживачем ПАТ "Одесаобленерго", що
підтверджується наявністю особового
рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, та
проживає у будинку, розташованому по
Таким чином, та згідно договору № 1180/1307
між сторонами існують договірні
правовідносини, врегульовані
"Правилами користування електричною
енергією для населення", затверджені
постановою КМ України №1357 від 26.07.1999
року, ЗУ "Про електроенергетику", а отже
відповідач зобов'язаний дотримуватися
вимог зазначених нормативно-правових
Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для
населення, споживач електричної
енергії зобов'язаний: дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Судом встановлено, що при проведенні
перевірки працівниками ПАТ
"Одесаобленерго" законності споживання
електричної енергії побутовими
абонентами по вул. Горького, 168, с.Шабо,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, у споживача ОСОБА_1
виявлені порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" у вигляді самовільного
підключення електропроводки до
електромережі енергопостачальника
шляхом накиду на лінію електропередач
0,4 кв повз електролічільник, внаслідок
чого споживана електроенергія
використовувалась, але не
Відповідно до п.53 ПКЕЕН для населення,
31.05.2013 року в присутності споживача
було складено акт № 024585 про порушення
Розрахунковою групою
Білгород-Дністровського РЕМ згідно
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією" була визначена
кількість недорахованої без обліково
спожитої електроенергії та її
вартості, яка склала загальну суму
збитків в розмірі 227,71 грн.
Згідно п. 48 "Правил користування
електричною енергією для населення"
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про
електроенергетику" правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену Законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Таким чином, згідно акту №024585 від 31.05.2013
року та згідно розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її
вартості № 025585, сума понесених
позивачем збитків складає 227,71 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, заподіяна майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
Враховуючи, що відповідачем було
порушено правила користування
електроенергією та умови отримання
зазначених послуг, що мало наслідком
понесення позивачем матеріальних
збитків вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованим та таким, що підлягають
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст..27 Закону України „Про
електроенергетику" від 16.10.1997р. №575,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 11, 526,
611, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-
226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування нанесених матеріальних
збитків - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Одесаобленерго" (юридична адреса: вул.
М.Боровського, 28 Б, м.Одеса, ) суму збитків у розмірі 227,71
грн.(двісті двадцять сім гривень
сімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Одесаобленерго" (юридична адреса: вул.
М.Боровського, 28 Б, м.Одеса, ) суму сплаченого судового збору в
розмірі 229,40 грн (двісті двадцять девять
гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Н.В.Чебан