ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/443/14-ц
провадження № 2/691/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь, на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття. В
обґрунтування поданої заяви зазначає,
що 26.02.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_3, та
01.10.2008р. за рішенням Городищенського
районного суду Черкаської області
даний шлюб було розірвано. Від
укладеного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу,
неповнолітня донька, залишилася
проживати біля матері та перебуває на
її утриманні. Відповідач, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
не спілкується з нею.

У судовому засіданні позивач уточнюючи
позов, просить прийняте рішення
допустити до негайного виконання, та
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір за подачу
позовної заяви, вказавши, що батько не
надає допомоги на утримання дитини
близько восьми місяців, не спілкується
з нею. Відповідач вимоги визнав, не
заперечує, зазначивши, що матеріально
не допомагає доньці ОСОБА_4 та не
спілкується з листопада місця 2013 року,
за минулий рік сплатив аліменти на
утримання дитини в добровільному
порядку близько восьми тисяч гривень,
на даний час не працює, отримує доходи
від тимчасових заробітків, одружений
має двох малолітніх дітей.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши наявні у матеріалах справи
докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3,
відповідач по справі, який проживає
окремо, допомогу на утримання доньки не
надає. Шлюб між батьками
неповнолітньої дитини розірвано
01.10.2008р. за рішенням суду. Згідно
довідки виконавчого комітету
Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, на утриманні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивача у справі,
перебуває дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживають разом по АДРЕСА_1.
Домовленості, на даний час, щодо
утримання доньки ОСОБА_4 між батьками
не досягнуто, до листопада місця 2013
року відповідач надавав матеріальну
допомогу на утримання дитини. Батько
дитини не відмовляється сплачувати
аліменти, хоча і має інших утриманців -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується зі ст. 3,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними:
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
паспорта, свідоцтва про одруження,
картки платників податків, довідок
виконавчого комітету Мліївської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 26.03.2014р. №382 та
№383, рішення Городищенського районного
суду Черкаської області від 01.10.2008р.,
свідоцтва про шлюб, свідоцтва про
народження ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Черкаси, зареєстрованого
по АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Городище Черкаської області, жительки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
для дитину відповідного віку,
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 01.04.2014
року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Черкаси, зареєстрованого
по АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_2, на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця