Справа № 2-4859/11
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі - Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання виконавчого листа № 2-4859/11
від 22 січня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
КПЖРЕП Індустріального району м.
Дніпропетровська, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
товарна біржа «Біржа нерухомості
«Центральна», орган опіки і піклування
Індустріального району, про усунення
перешкод у користуванні квартирою
шляхом виселення без надання іншого
житлового приміщення та про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, КПЖРЕП
Індустріального району м.
Дніпропетровська, виконавчого
комітету Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи :
ОСОБА_7, ОСОБА_8, товарна біржа "Біржа
нерухомості "Центральна", орган опіки і
піклування Індустріального району, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування, визнання права
користування, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: КПЖРЕП Індустріального
району м. Дніпропетровська, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, товарна біржа «Біржа
нерухомості «Центральна», орган опіки
і піклування Індустріального району,
про усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення без надання
іншого житлового приміщення та про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, КПЖРЕП
Індустріального району м.
Дніпропетровська, виконавчого
комітету Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи :
ОСОБА_7, ОСОБА_8, товарна біржа "Біржа
нерухомості "Центральна", орган опіки і
піклування Індустріального району, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування, визнання права
користування, зобов'язання вчинити
певні дії.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 12 травня
2011 року первісні позовні вимоги були
задоволені у повному обсязі, а саме:
було усунуто перешкоди в користуванні
трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення з неї відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, без надання їм
іншого житлового приміщення; визнано
ОСОБА_6 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти ОСОБА_6 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1. Дане судове рішення набрало
чинності та на його виконання судом був
виданий відповідний виконавчий лист,
що на даний час перебуває на виконанні
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 07 лютого
2012 року, яке також вступило в законну
силу, у задоволенні зустрічних
позовних вимог було відмовлено.

З матеріалів виконавчого
провадження, надісланих державним
виконавцем Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ на адресу суду,
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_9, який
проживає разом із матір'ю в квартирі
АДРЕСА_1 та як і ОСОБА_4, за даною адресою
не зареєстрований.

Сторони у судове засідання не
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного
кодексу України правовий статус дитини
має особа до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 ст. 29 Цивільного кодексу
України передбачено, що місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я, в якому вона проживає.

Як вбачаться з письмових доказів,
наявних в матеріалах справи, а саме:
довідки КП «ЖЕП 53» Дніпропетровської
міської ради, відомості
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України, хлопчик, народжений під час
тривалого розгляду даної цивільної
справи та після виникнення спірних
правовідносин між сторонами, не
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, як і
його матір, з якою він проживає у
спірній квартирі, жодного права на
вказану квартиру відповідач ОСОБА_4 не
має.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи обставини справи,
а також те, що рішення суду, за яким
відповідач ОСОБА_4 підлягає виселенню
разом з іншими членами родини з
незаконно займаного житла без надання
іншого - є таким, що пройшло апеляційну
та касаційну інстанції та вступило в
законну силу, відповідачі, як і
малолітній ОСОБА_9 не зареєстровані за
адресою спірної квартири, а також
приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 29
ЦК України, суд приходить до висновку
про необхідність виселення з вказаної
вище квартири ОСОБА_4 разом з її
малолітнім сином - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні даної заяви
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання виконавчого листа № 2-4859/11
від 22 січня 2013 року, оскільки з тексту
заяви та обставин справи вбачається, що
фактично йдеться про роз'яснення
судового рішення. Спосіб, в який
державний виконавець має виконати це
рішення, визначений ЗУ «Про виконавче
провадження» та іншими законодавчими
актами.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання виконавчого листа № 2-4859/11
від 22 січня 2013 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
щодо усунення перешкоди в користуванні
трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення з неї відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, без надання їм
іншого житлового приміщення -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой