Справа №: 272/1607/13-ц
Провадження № 2/272/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 17.10.2008
року Товариство з Обмеженою
Відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
0. Відповідно до умов
вищевказаного кредитного договору,
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 44250,00 грн.,
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені вище вказаним
кредитним договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
ним, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені даним
договором та додатком № 1 до нього -
графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні Ініціативи» було
укладено Договір купівлі- продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»
зобов'язалось передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, перелік яких
міститься в додатку №1 до договору
відступлення. Таким чином, Товариством
з Обмеженою Відповідальністю
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним Договором
№ 0 від 17.10.2008 року Товариству з
Обмеженою Відповідальністю «Кредитні
Ініціативи». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов'язання
повністю виконали - ТОВ «Кредитні
Ініціативи» передало грошові кошти, а
ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої
права грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення.

Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 10.09.2013
року має прострочену заборгованість на
загальну суму 21317,52 грн.. Позивач
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості та сплачений ним
судовий збір.

Представник позивача надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив що дійсно укладав вказаний
договір та отримав кредит. Позов визнав
та зазначив, що в зв"язку із скрутним
фінансовим становищем не сплачував
платежі, внаслідок чого утворилася
заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
17.10.2008 року Товариство з Обмеженою
Відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
0 (а.с.5-7).

Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, первинний
кредитор, зобов'язувався надати ОСОБА_1
кредит в сумі 44250,00 грн.. Свої
зобов'язання він виконав, перевівши
вказану суму на рахунок вказаний в
заяві відповідача ( а.с.11). Згідно з
умовами договору, відповідач
зобов'язувався в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором
повертати кредит, виплачувати відсотки
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
Додатком № 1 до нього - графіком
платежів (а.с.8).

Як встановлено в судовому
засіданні відповідач зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
належним чином не виконав.
Заборгованість відповідача за
кредитним договором складає - 21317,52 грн.,
в тому числі заборгованість за
кредитом - 17270,51 грн., заборгованість по
відсотках - 2085,11 грн.; заборгованість за
комісією - 464,66 грн., штраф - 1497,24 грн..
Вказана заборгованість відображена в
розрахунку заборгованості (а.с.20).
Згідно договору купівлі - продажу ТОВ
"Простофінанс" передало право грошової
вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи"
(а.с.12-16). Позивач письмово повідомив
Відповідача про заборгованість по
кредиту та зміну кредитора.
Заборгованість не була погашена.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін, передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК
України суд вважає, що при задоволенні
позову з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, понесені позивачем, а саме
судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість по кредиту
в сумі 21317, 52 грн ( двадцять одна тисяча
триста сімнадцять грн. 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні з часу отримання
копії.

Суддя:В. М. Палазюк