РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі :

Головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Скакун М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення
юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення юридичних фактів, в
обґрунтування своєї заяви зазначивши ,
що 23.05.1954 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,
видане повторно 23.05.2000 року центральним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому , актовий запис №459.
Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 було
присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло №2078 від 11.04.1993 року,
виданого Кіровоградською міською
радою народних депутатів, заявнику та
його дружині ОСОБА_2 на підставі
спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1.

Після смерті дружини заявника ОСОБА_2
відкрилася спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963
року) заявник та його син ОСОБА_4, як
спадкоємці за законом першої черги,
прийняли спадщину відповідно до ч.1
ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), тобто
фактично вступили в управління або
володіння спадковим майном, оскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживали зі спадкодавцем та в
подальшому у спадковій квартирі.

Спадщину не оформляли, будь-які
спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року син заявника ОСОБА_4
помер.

Заявник вважаючи себе спадкоємцем за
законом першої черги - прийняв
спадщину, тобто фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживав зі
спадкодавцем та в подальшому у
спадковій квартирі.

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення юридичних фактів, а саме,
що свідоцтво про право власності на
житло № 2078, видане 11.04.1993 року
Кіровоградською міською радою
народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1
на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник надав суду заяву,
відповідно до якої заявлені вимоги
підтримав, просив задовольнити та
справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа до суду не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

23.05.1954 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, про що
свідчить свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, видане повторно 23.05.2000 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому , актовий запис №459.
Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 було
присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло №2078 від 11.04.1993 року,
виданого Кіровоградською міською
радою народних депутатів, заявнику та
його дружині ОСОБА_2 на підставі
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Проте при видачі
вказаного вище свідоцтва у свідоцтві
було помилково записано прізвище
дружини заявника «ОСОБА_2».

Після смерті дружини заявника ОСОБА_2
відкрилася спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963
року) заявник та його син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємці за законом
першої черги, прийняли спадщину
відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), тобто фактично
вступили в управління або володіння
спадковим майном, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживали
зі спадкодавцем та в подальшому у
спадковій квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер син заявника
ОСОБА_4.

Заявник вважаючи себе спадкоємцем за
законом першої черги - прийняв
спадщину, тобто фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживав зі
спадкодавцем та в подальшому у
спадковій квартирі.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 26.11.2013 року №7
встановлено, що прізвище сина заявника
ОСОБА_4 - «ОСОБА_4», його батьками є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Але при видачі
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
03.03.2012 року, виданого Міським відділом
по державній реєстрації смертей
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, прізвище сина
заявника було помилково вказано
«ОСОБА_4».

Згідно з довідкою ЖЕК-12 № 3851 від
19.11.2013 року ОСОБА_1, який мешкає по
АДРЕСА_1, проживав разом зі своєю сім`єю,
а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаних вище обставин, суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК
України, суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради про встановлення
юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житло № 2078,
виданого 11.04.1993 року Кіровоградською
міською радою народних депутатів на
квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко