АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження22-ц/791/657/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 12 дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.,

суддів: Прокопчук Л.П., Полікарпової О.М.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 10.12.2013 року ухваленого у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» в
особі його Херсонської філії до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_4 про
відшкодування в порядку регресу
сплаченої суми страхового
відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про відшкодування у порядку
регресу, сплаченої суми страхового
відшкодування.

В обґрунтування свої вимог посилається
на те, що 01 березня 2012 року в м. Одеса по
вулиці Добровольського, 2 з вини водія,
ОСОБА_4, який керував транспортним
засобом «ДЕО», реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 сталася
дорожньо - транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль марки «Хюндай»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_5, чим завдано
останньому матеріальної шкоди на суму
5580 грн.18 коп.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ДТП
підтверджується постановою
Суворовського районного суду м.
Херсона від 26.04.2012 року.

Позивач визнавши дорожньо -
транспортну пригоду страховим
випадком, здійснив виплату страхового
відшкодування потерпілому ОСОБА_5 в
розмірі 5070 грн. 18 коп., шляхом
перерахування коштів на його
розрахунковий рахунок по платіжному
дорученню №19993 від 11.07.2012 року. Розмір
страхового відшкодування було
розраховано шляхом віднімання суми
франшизи від суми завданого збитку
(5580,18 грн. - 510,00 грн.)

Позивач посилаючись на те, що
відповідачі не повідомили страховика
у термін до 04.03.2012 року про настання
дорожньо - транспортної пригоди, чим
порушили вимоги підпункту 33.1.2 пункту
31.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», що відповідно
до підпункту 38.1.1 г) пункту 38.1 статті 38
зазначеного закону є підставою для
страховика після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов
до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП.

Посилаючись на викладене позивач
просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на його користь кошти витрачені
на відшкодування заподіяної шкоди в
сумі 5070 грн.18 коп.

В ході судового розгляду справи
позивач уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 5070 грн. 18 коп. сплаченої суми
страхового відшкодування.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 10.12.2013 року позовні
вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного
товариства»Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» в особі його
Херсонської філії в порядку регресу
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 5070 грн. 18 коп.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надійшло.

В судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_2 надав заяву, в якій доводи
апеляційної скарги підтримав з підстав
в ній викладених та просив розглянути
скаргу без його участі.

Представник позивача, Сторчеус Р.О. в
судовому засіданні апеляційного суду
доводів апеляційної скарги не визнав,
вважав її безпідставною, просив скаргу
відхилити, рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції керувався підпункту
33.1.2 пункту 31.1 ст.33 та підпунктом 38.1.1
пункту 38.1 статті 38 Закону України « Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» та
виходив з того, що відповідач не надав
доказів щодо своєї необізнаності у
скоєнні ОСОБА_4 дорожньо - транспортної
пригоди, та наявності об'єктивних
причин неповідомлення страховика про
настання ДТП.

Проте, з таким висновком суду
погодитися не можна.

Як встановлено судом, і це підтверджено
матеріалами справи, 01 березня 2012 року,
близько 10 години 40 хв., в місті Одеса по
вулиці Добровольського,2, водій ОСОБА_4,
керуючи транспортним засобом «ДЕО»,
номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, не обрав безпечної швидкості
руху та дистанції, не врахував
дорожньої обстановки, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
«Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5

Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди автомобіль «Хюндай», номерний
знак НОМЕР_1, який відповідно до
свідоцтва про реєстрацію належить
ОСОБА_3, отримав технічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 26 квітня 2012 року
ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Цивільно - правова відповідальність
ОСОБА_2 була забезпечена полісом
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів
№АА/7174911, виданого 13.09.2011 року ПАТ
Українська страхова компанія «Гарант -
Авто» строком дії з 13.09.2011 року до 12.09.2012
року з лімітом відповідальності за
шкоду, заподіяну майну 50 000 грн. та
франшизою 510 грн.

В результаті дорожньо - транспортної
пригоди, яка трапилася 01 березня 2012
року в період дії полісу №АА/7174911, ПАТ
Українська страхова компанія «Гарант -
Авто» провела виплату страхового
відшкодування у зв'язку з настанням
страхового випадку у сумі 5070 грн. 18 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням №19993 від 10 липня 2012 року.

Відповідно до підпункту «г» пункту 38.1.1
статті 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»,
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив дорожньо -
транспортну пригоду, якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умови, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст.33
вищезазначеного Закону у разі настання
дорожньо - транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний вжити
заходів з метою запобігання чи
зменшення подальшої шкоди.

Отже сам факт неповідомлення
страховика про дорожньо - транспортну
пригоду за відсутності зазначених умов
у Законі не є підставою для
відшкодування страхувальником в
порядку регресу сплаченого
страховиком страхового відшкодування.

Матеріали справи не містять доказів
того, що водій транспортного засобу,
ОСОБА_4, з вини якого сталася дорожньо -
транспортна пригода не вжив заходів з
метою запобігання чи зменшення
подальшої шкоди, таких доказів не було
надано представником позивача і в
судовому засіданні апеляційного суду.

Оскільки, апеляційний суд відповідно
до ч.3 ст.303 ЦПК України, не обмежений
доводами апеляційної скарги, якщо під
час розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення, колегія суддів дійшла
висновку, що рішення суду з зазначених
вище підстав підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.303, 307, 309 ЦПК України
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 10.12.2013 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» в особі його
Херсонської філії до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_4 про
відшкодування в порядку регресу
сплаченої суми страхового
відшкодування скасувати і ухвалити
нове рішення, яким відмовити
публічному акціонерному товариству
Українська страхова компанія «Гарант -
Авто» у задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий підпис
Л.В Базіль

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно

Копія рішення оформлена 17 лютого 2014
року

Рішення набрало законної сили 12 лютого
2014 року

Суддя
Л.В Базіль

Секретар судового засідання І.С
Мироненко