Справа № 152/294/14-ц
06 березня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначила, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 11.11.2007 року.
Від спільного шлюбу у них народилося
троє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалось через
несумісність характерів, втрати поваги
один до одного. Протягом останнього
часу ні вона, ні відповідач не
намагалися відновити сімейні
відносини. Сім'я перестала існувати,
тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу, просить
відновити дівоче прізвище «ОСОБА_1».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте, у позовній заяві та у
заяві від 13.02.2014 року (а.с.10), позивач
просить справу розглянути у її
відсутність, а у разі неявки
відповідача, просить ухвалити заочне
рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, проте, від нього надійшла
заява, в якій відповідач позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу, справу просить розглянути у його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази, суд встановив
наступні обставини.

Суд встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.11.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_3 (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають
трьох дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження: Серія НОМЕР_1, Серія НОМЕР_2
та Серія НОМЕР_4 (а.с.6-8).

Діти проживають із позивачем, що
вбачається із довідки виконавчого
комітету Новоселівської сільської
ради Арбузинського району
Миколаївської сільської ради (а.с.9).

Позивач наполягає на розлученні,
миритися не бажає. Причиною її рішення
розірвати шлюб з відповідачем стало те,
що подружнє життя з відповідачем не
склалось через несумісність
характерів, втрати поваги один до
одного. Протягом останнього часу ні
вона, ні відповідач не намагалися
відновити сімейні відносини. Сім'я
перестала існувати.

Отже, шлюб між сторонами існує лише
формально, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача.

Установленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, відповідно до яких шлюб
розривається судом за позовом одного
із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
неповнолітньої дитини. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить
інтересам сторін, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Також, суд вважає, що слід відновити
дошлюбне прізвище відповідача.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Виконкомом
Голинчинецької сільської ради
Шаргородського району 11.11.2007 року,
актовий запис за № 04 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий