Справа № 357/1090/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 м. Біла
Церква, справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білоцерківської
міської ради Київської області, третя
особа - Друга Білоцерківська державна
нотаріальна контора Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_5.
Після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме: 2/5 частки квартири під
АДРЕСА_2, з якого 1/5 належала особисто
ОСОБА_5, а 1/5 належала ОСОБА_6, батьку
померлого, після якого він спадщину
прийняв, оскільки проживав разом із
померлим батьком. Відповідно до ч. 3 ст.
1268 ЦК України позивачі фактично
прийняли спадщину так як постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. 30 листопада 2013
року позивачі звернулися до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, але їм
було відмовлено, так як свідоцтво про
право власності на житло не відповідає
вимогам чинного законодавства, а саме:
не зареєстровано відповідно до закону.
У зв'язку з цим позивачі змушені
звернутися до суду з позовом, яким
просять суд визнати за ними право
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не з'явилися, надали через
канцелярію суду заяви, якими просять
справу слухати у їхню відсутність,
підтримали позовні вимоги, викладені у
позовній заяві та просить суд їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
викладені у позовній заяві та просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача
Білоцерківської міської ради в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду письмове клопотання, яким просить
суд справу заслухати без участі
їхнього представника.

Представник Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Київської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи, повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов знайшов своє підтвердження в
суді і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік та батько позивачів
- ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданим відділом РАЦС
Білоцерківського МРУЮ Київської
області на підставі актового запису №
98. В день смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належне йому майно, в тому
числі на 2/5 частки квартири під АДРЕСА_2.
Право власності на нерухомість
покійний набув на підставі свідоцтва
на право власності на житло № 23329
видане Комунальною службою
приватизації державного фонду м. Біла
Церква від 04.06.1998 року.

Спадкоємцями за законом першої черги
являються позивачі по справі. Позивачі
у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
прийняли спадщину так як постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини відповідно до
довідки ЖЕК №6 від 25.12.2013 року № 3658.

30 листопада 2013 року позивачі
звернулися до Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори Київської області із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, але їм постановою
від 30.11.2013 року було відмовлено у
видачі свідоцтва, так як подане ними
свідоцтво про право власності на житло
від 04.08.1998 року не відповідає вимогам
чинного законодавства, а саме: не
зареєстроване відповідно до чинного
законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30 травня
2008 року, у разі відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
право власності на спадкове майно
визнається в судовому порядку.

У відповідності до п.2.3, 3.3, Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затверджене наказом Міністерства
юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та
офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005
року щодо переліку оформлення
документів в разі смерті власника
нерухомого майна первинна реєстрація
прав власності не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання належності майна
попередньому чи наступному власнику
(спадкоємцю) у випадку відсутності
таких, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

До складу спадщини, у відповідності до
ст. 1218 ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі у відповідності до ч. 3 ст. 1268
ЦК України прийняли спадщину так як
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та згідно ст.ст. 1297,1298 ЦК України -
звернулися до нотаріуса за видачею їм
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, тобто вчинили всі
передбачені законодавством дій, щодо
належного оформлення спадкового майна.

Вищезазначені обставини повністю
підтверджені наданими суду копіями
документів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Враховуючи наведене суд вважає, що
позовні вимоги повністю знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні,
тому позов слід задовольнити і слід
визнати за позивачами право власності
на спадкову квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 392, 1216, 1218,1261, 1268,1296 1297,1298 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді 2/15 частки
квартири АДРЕСА_2, яке залишилося після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку
спадкування за законом

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно у вигляді 2/15 частки
квартири АДРЕСА_2, яке залишилося після
смерті його батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку
спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на
спадкове майно у вигляді 2/15 частки
квартири АДРЕСА_2, яке залишилося після
смерті її батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко