АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Одинак О.О.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Тарашанської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області про визнання недійсним
державних актів на право приватної
власності на землю та визнання
недійсним договору дарування за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 9 грудня 2013
року,

встановив:

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 9 грудня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарашанської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області про визнання недійсним
державних актів на право приватної
власності на землю та визнання
недійсним договору дарування
відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернівецької області від 17 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 9 грудня 2013
року залишено без руху.

21 лютого 2014 року ОСОБА_4, який діє в
інтересах ОСОБА_1 подав заяву про
поновлення строку, в якій зазначав, що
апелянтом такий строк був пропущений.

Посилався на те, що апелянт не був
присутній під час проголошення
судового рішення у зв'язку з тим, що
покинув судове засідання у справі під
час проголошеної судом перерви.

З журналу судового засідання від 9
грудня 2013 року та рішення суду першої
інстанції вбачається, що ОСОБА_1 був
присутній у судовому засіданні, яке
було призначено на 9 грудня 2013
року(а.с.116-118, 119-123).

З пояснень апелянта вбачається, що він
не був присутній під час проголошення
судового рішення у зв'язку з тим, що
покинув судове засідання у справі під
час проголошеної судом перерви.

З супровідного листа Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 17 грудня 2013 року вбачається, що
копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1
було направлено поштою 17 грудня 2013 року
(а.с.124).

З поштового штемпелю на конверті
вбачається, що апеляційна скарга
надіслана до суду поштою 27 грудня 2013
року

Таким чином, апелянт не пропустив строк
на апеляційне оскарження рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 9 грудня 2013
року, а тому необхідності в поновленні
вказаного строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за
формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК
України, подана з дотриманням строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарашанської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області про визнання недійсним
державних актів на право приватної
власності на землю та визнання
недійсним договору дарування за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 9 грудня 2013
року.

Копії апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарашанській сільській
раді Глибоцького району Чернівецької
області.

Встановити строк до 10 березня 2014 року
для подачі заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Одинак О.О.