Справа № 401/6162/13-ц
провадження 2/401/228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого -судді
Гонтаренко Т.М.

при секретарі
Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства "Власівські
мережі" Власівської селищної ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом і просить стягнути з
відповідачів на користь Комунального
підприємства "Власівські мережі"
Власівської селищної ради
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території та
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн.40 коп., обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що КП "Власівські мережі" надавало
відповідачам послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
які в свою чергу приймали такі послуги,
не відмовлялися від них. Споживачі лише
частково сплатили надані послуги, у
зв"язку з чим за період з 2008р. по 01.12.2013р.
утворилась заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 4811 грн.58 коп., які
просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надав суду заяву в
якій просить заслухати справу в його
відсуиність, позовні вимоги
задовольнити, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, її інтереси представляє за
дорученням відповідач ОСОБА_2 який
надав заперечення на позовну заяву. В
судовому засіданні свої заперечення
підтримав та зазначив, що позовні
вимоги він та ОСОБА_1 не визнають,
оскільки в договірних відносинах з КП
"Власівські мережі" не перебували,
послуги від них не отримували та
просить закрити провадження по справі
застосувавши позовну давність.

Судом встановлено, що починаючи з
01.06.2001р. КП "Власівські мережі"
правонаступник КП ЖЕУ смт.Власівка
надавало відповідачам послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території, які в свою чергу приймали
такі послуги, не відмовлялись від них.

Рішенням виконкому Власівської
селищної ради №47 від 27.04.2007р. КП
"Власівські мережі" визначено
виконавцем послуг з утримання будинку
та прибудинкової території(а.с.5).
Рішенням виконкому Власівської
селищної ради № 157 від 08.10.2008р.
затверджено тариф на послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території для жителів будинку АДРЕСА_1
в місяць в розмірі 0.9 грн. за 1 кв.м.
загальної площі квартири та тариф на
вивезення та утилізацію відходів 2,68
грн. на одного мешканця(а.с.6) Рішенням
виконкому Власівської селищної ради №
196 від 27.12.2011р. було затвержено новий
тариф на послуги з утримання будинку та
прибудинкової території для
відповідачів в розмірі 1,18 грн. за 1 кв.м.
загальної площі квартири та тариф на
вивезення та утилізацію відходів 2,68
грн. на одного мешканця( а.с.7).

11.11.2011р. за заявою СК"Власівські
мережі" Світловодським міськрайонним
судом було видано судовий наказ про
стягнення солідарно заборгованість за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 2430 грн.02
коп., судовий збір в сумі 25,30 грн., та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.

За заявою боржників ухвалою
Світловодського міськрайонного суду
від 30.05.2013р. скасовано судовий наказ
(а.с.9) Відповідно до наданої позивачем
довідки по особовому рахунку
заборгованість з надання зазначених
послуг складає 4811,58 грн., яка утворилася
за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2013 р.(а.с.4)

Згідно ст.32 ЗУ "Про житлово-
комунальні послуги" встановлює, що
розмір плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цінтарифів та передбачає
нарахування плати за послуги
щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

В зв"язку зтим, що жодна сторона не
заперечувала проти існування
правовідносин, тобто позивач надавав, а
відповідачі- споживали, тому слід
вважати даний правочин таким, що
відбувся і відсутність письмового
договору не є підставою для відмови
виконання відповідачами своїх
зобов"язань.

В судовому засіданні також
встановлено, що позивачем були
пред'явлені позовні вимоги, які
виходять за межі строку позовної
давності, визначених ст. 257 ЦК України,
за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2010 р., а тому
суд вважає можливим за клопотанням
відповідача застосувати зазначені
строки позовної давності, у
відповідності до ч. 3. ст. 267 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 20
Закону України «Про житлово
-комунальні послуги», ст. ст. 67 -68, 162 ЖК
УРСР наймач, власник квартири, повинен
сплачувати вартість наданих
комунальних послуг у встановленому
розмірі та строки.

Статтями 322 та 901 ЦК України
передбачено, що власник зобов'язаний
утримувати належне йому майно та
оплачувати надані послуги, які
пов'язані з утриманням цього майна.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, у
встановлені строки, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.218,257,267,322,525,526,530 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, ст. 20,32 Закону України «Про
житлово -комунальні послуги» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства "Власівські
мережі"Власівської селищної ради
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
3059,58 грн., а також по 72,93 грн. з кожного
судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з моменту
проголошення, особи, які приймали
участь у справі, але не були присутніми
при його проголошенні , у той же строк, з
моменту отримання копії даного
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М. ГОНТАРЕНКО

04.02.2014