Справа № 640/9995/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі: -

головуючої - судді
Шмадченко С.І.,

за участю секретарів
Галушко А.А., Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Харківської
міської ради, 3-і особи: ОСОБА_4, Вісьма
Харківська державна нотаріальна
контора, Перша Харківська державна
нотаріальна контора про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, 3-я особа: Вісьма Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовами яким просили
визначити їм додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначили, що вони є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
свого батька ОСОБА_6 Про смерть батька
дізналися наприкінці травня 2013 року.
Після чого звернулися до нотаріальної
контори з приводу подання заяви про
прийняття спадщини на майно батька.
Однак нотаріус їм відмовила в зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини.

ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної
причини пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини, оскільки проходила
лікування в зв'язку з вагітністю, та у
неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, що
заважало їй спілкуватися з батьком.

ОСОБА_2 вважає причиною поважності
пропуску строку для прийняття спадщини
те, що він до січня 2013 року не мав
роботи, відчував матеріальні труднощі.
Крім того, він проживає з дружиною у
якої є дитина, яка потребує постійного
піклування в зв'язку з хворобою.

В судовому засіданні позивачі та їх
представники ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали
позовні вимоги та просили їх
задовольнити.

Представники ОСОБА_4 ОСОБА_9, ОСОБА_10
проти позову заперечували, посилалися
на те, що позивачі не надали до суду
доказів поважності пропуску строку на
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті свого батька. ІНФОРМАЦІЯ_1
після тяжкої хвороби помер ОСОБА_6, який
був братом ОСОБА_4 та мешкав АДРЕСА_1.
Його діти від попереднього шлюбу -
позивачі по справі на протязі більше 20
років взагалі ніяких стосунків з
батьком не підтримували, зневажливо
ставилися до особистого життя батька,
не цікавилися станом його здоров'я, не
поважали його, не піклувалися про
нього, не надавали йому матеріальної
допомоги. ОСОБА_4 похоронила ОСОБА_6 та у
встановлений законом 6-ти місячний
строк подала заяву до Першої
Харківської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Представники Першої та Восьмої
Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання надали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутністю.

Належним чином повідомлений про явку в
судове засідання відповідач
Виконавчий комітет Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд відмовляє
позивачам у задоволенні позову,
виходячи з наступного:

Ухвалою суду від 18.12.2013 року цивільні
справи за позовами позивачів об'єднані
в одне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с. 5 т.1), який
являвся батьком позивачів (а.с.10,11 т.1).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що поважною
причиною пропуску строку для прийняття
спадщини є причини пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Названі позивачами причини
пропуску строку для прийняття спадщини
не є поважними для надання додаткового
строку прийняття спадщини, яка
відкрилася більш ніж як 1 рік тому,
оскільки вони не знайшли в судовому
засіданні підтвердження причин,
пов'язаних з істотними труднощами для
позивачів у прийнятті спадщини після
померлого батька.

З огляду на положення статей
1270,1272 ЦК України, для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, а саме вчинив певні
передбачені законом дії, які свідчать
про його волевиявлення на прийняття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст..1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, суд доходить до
висновку, що позивачі не надали суду
доказів поважності причини пропуску
строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК
України, ст.. 1270, ч.1 ст.1272ЦК України, суд

В И Р І Ш И
В :

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя