Справа № 188/2624/13-ц
Провадження № 2/188/114/2014
05 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення права користування
житловим приміщенням
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідача і
зазначає , що йому на праві приватної
власності належить домоволодіння по
АДРЕСА_1 . Дана обставина
підтверджується нотаріально
посвідченим договором купівлі -
продажу житлового будинку , витягом про
реєстрацію права власності на майно.
На дату укладення договору
купівлі - продажу 05.07.2006 року у
вищевказаному житловому будинку були
зареєстровані ОСОБА_3, колишній власник
домоволодіння, та члени його сім'ї:
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які вибули 23.04.2007 року
згідно господарської книги
Дмитрівської сільської ради № 1 за
Він 05.04.2007 року зареєстрував у
житловому будинку свого сина ОСОБА_5.
В подальшому , при отриманні
довідки в Дмитрівській сільській раді
позивач дізнався про те , що в
домоволодінні , окрім його сина ,
зареєстрований ОСОБА_2, член сім'ї
колишнього власника будинку.
Він звернувся до Дмитрівської
сільської ради для з'ясування обставин
щодо наявності зареєстрованої особи
без його відома та згоди.
Листом № 646 від 18.11.13 Дмитрівська
сільська рада повідомила його про те ,
що 23.04.2007 року до сільської ради
звернулися колишній власник
домоволодіння ОСОБА_3 та члени його
сім'ї по факту зняття з реєстрації. Їм
були видані бланки та заяви для
реєстрації за новою адресою. Але в
подальшому зазначені особи не
звернулися до Петропавлівського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про зняття їх з реєстрації за
вищезазначеною адресою.
23.09.2013 року відповідач пред'явив
Дмитрівській сільській раді паспорт , в
якому був проставлений штамп його
реєстрації в АДРЕСА_1. На підставі цього
штампу відповідач був повторно
зареєстрований за вказаним адресом та
поновлений в господарській книзі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.10.2013 року вибули з
вищевказаної адреси за новим місцем
Станом на 18.11.2013 року в
домоволодінні зареєстровані ОСОБА_5 та
відповідач ОСОБА_2 У зв'язку з цим він
змушений був звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з
'явився , надав суду заяву , в якій
просить суд слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повність та просить їх задовольнити. В
разі неявки відповідача не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив. Крім того, раніше був
належним чином повідомлений судовою
повісткою про час та місце розгляду
справи. За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи ,
заяву позивача, суд вважає , що позов
підлягає повному задоволенню .
Судом встановлено, що позивачу
на праві приватної власності належить
домоволодіння по АДРЕСА_1 . Дана
обставина підтверджується нотаріально
посвідченим договором купівлі -
продажу житлового будинку від 05.07.2006
року , витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
КП «Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» 04.09.2006р. за
реєстраційним № 151036467.
На дату укладення договору
купівлі - продажу 05.07.2006 року, згідно
довідки Дмитрівської сільської ради
від 17.10.2013 року № 2349, у вищевказаному
житловому будинку були зареєстровані
ОСОБА_3, колишній власник
домоволодіння, та члени його сім'ї:
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які вибули 23.04.2007 року
згідно господарської книги
Дмитрівської сільської ради № 1 за
Позивач 05.04.2007 року зареєстрував у
житловому будинку свого сина ОСОБА_5.
В подальшому , при отриманні
довідки в Дмитрівській сільській раді
позивач дізнався про те , що в
домоволодінні , окрім його сина ,
зареєстрований ОСОБА_2, член сім'ї
колишнього власника будинку.
Позивач звернувся до
Дмитрівської сільської ради для
з'ясування обставин щодо наявності
зареєстрованої особи без його відома
Листом № 646 від 18.11.13 Дмитрівська
сільська рада повідомила його про те ,
що 23.04.2007 року до сільської ради
звернулися колишній власник
домоволодіння ОСОБА_3 та члени його
сім'ї по факту зняття з реєстрації. Їм
були видані бланки та заяви для
реєстрації за новою адресою. Але в
подальшому зазначені особи не
звернулися до Петропавлівського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про зняття їх з реєстрації за
вищезазначеною адресою.
23.09.2013 року відповідач пред'явив
Дмитрівській сільській раді паспорт , в
якому був проставлений штамп його
реєстрації в АДРЕСА_1. На підставі цього
штампу відповідач був повторно
зареєстрований за вказаним адресом та
поновлений в господарській книзі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.10.2013 року вибули з
вищевказаної адреси за новим місцем
Станом на 18.11.2013 року в
домоволодінні зареєстровані ОСОБА_5 та
відповідач ОСОБА_2 Згідно довідки
Дмитрівської сільської ради від 30.10.2013
року № 2371 відповідач не проживає за
вищевказаною адресою з 2003 року. Даний
факт підтверджується актом від 24.10.2013
року , складеним депутатом
Дмитрівської сільської радиАвдієнко
Г.І. в присутності мешканців вул..
Позивач неодноразово звертався
до відповідача з проханням знятися з
реєстрації місця проживання , але
відповідач не здійснює ніяких дій щодо
вибуття із житлового будинку, який
належить позивачу на праві приватної
Частина 9 ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» передбачає
, що при зміні місця проживання в межах
адміністративно - територіальної
одиниці на яку поширюється
повноваження органу реєстрації, особа ,
яка зареєструвала місце проживання ,
або її законний представник повинні
письмово повідомити про це відповідний
орган реєстрації протягом семи днів.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» - громадянин України
зобов'язаний протягом 10 днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання
відповідним органом реєстрації, тобто
реєстрація нового місця проживання є
обов'язком громадянин, а також
державних органів на які покладено
дані обов'язки та повноваження
Конституцією та діючим законодавством
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про власність» власник на
свій розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.
Згідно до ч. 2 ст. 48 вище вказаного
закону, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння і
відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним , мають право
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати , визначається
Члени сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що надані заявником докази
являються достатнім підтвердженням
вимог викладених в заяві. Враховуючи
все вище наведене, суд вирішив
задовольнити заяву повному обсязі.
На підставі викладеного ,
керуючись ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України ,
ст.ст. 4, 48 ЗУ «Про власність» , ст. 6 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням задовольнити
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., що
були понесені останнім при подачі
цього позову до суду.
Відповідачу , який не з'явився в
судове засідання , направити копію
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку ,
встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан