Справа № 581/144/14-ц
Провадження № 2/581/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого - судді Бутенка
Д.В, при секретарі судового засідання
Якименко Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Капустинської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, треті особи
без права заявлення самостійних вимог
на предмет спору: відділ
Держземагенства України в
Липоводолинському районі Сумської
області, Липоводолинська районна
державна нотаріальна контора Сумської
області, про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його баба - ОСОБА_2, яка постійно до
смерті мешкала в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина у виді двох
земельних ділянок, розташованих на
території Капустинської сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області. ОСОБА_2 за своє життя
склала заповіт, яким усе належне їй
майно розпорядилася передати після її
смерті її внукові, тобто фізичній особі
- позивачу по справі ОСОБА_1, дане
розпорядження є чинне на день розгляду
даної справи та ніким неоспорено. В
оформленні права на спадщину на
земельні ділянки в нотаріальній
конторі позивачу відмовили через те, що
20 березня 2007 року нотаріусом вже були
видані свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частину земельних паїв гр. ОСОБА_3,
і 20 березня 2001 року рішенням
Липоводолинського районного суду
Сумської області вказані свідоцтва
визнані недійсними, а видані Державні
акти на вказані земельні ділянки в
наступному скасовані рішенням
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 03 квітня 2012 року.

Уважаючи себе спадкоємцем за заповітом
після смерті гр. ОСОБА_2, просив суд
визнати за ним право власності на 1/2
частину земельних паїв, розташованих
на території Капустинської сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області у розмірі 2,98 га на
трьох земельних масивах у розмірі 1,3163
га, 1,2026 га і 0,4649 га, та у розмірі 2,39 га в
двох земельних масивах площею 2,1165 га та
0,2777 га, як набуті позивачем в порядку
спадкування за заповітом, оскільки
вимоги щодо іншої частини спадкового
майна (1/2 частини спірних паїв), яка
набута непрацездатним сином ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, він не заявляє, так як майнових
претензій до цієї особи він не має.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, додатково подавши
письмові докази в підтвердження
позовних вимог.

Відповідач, представник Капустинської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області в судове
засідання не з'явився, але в своїй
письмовій заяві позов визнав в повному
обсязі, просив суд розглянути справу
без присутності їх представника.

Представник відділу Держземагенства у
Липоводолинському районі, як третя
особа, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві не заперечував проти
позову, просив справу розглянути без
участі представника відділу
Держземагенства у Липоводолинському
районі.

Завідуючий Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори
Мельник В.О. до суду не з'явився, але в
письмовій заяві не заперечував проти
позову, просив справу розглянути без
участі представника нотаріальної
контори.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін та третіх осіб, відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши обставини справи, в якій
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, позивач є
спадкоємцем за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Капустинської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області 29 липня 1996 року, реєстровий №
115. Цей заповіт не змінювався і не
скасовувався, тобто є чинним на день
ухвалення даного рішення (а.с.6,7).

З фотокопії Державного акту на право
приватної власності на землю серії II-СМ
№ 040625 від 02 квітня 2002 року вбачається,
що ОСОБА_2, яка мешкала на той час в с.
Капустинці Липоводолинського району
Сумської області, на підставі рішення 12
сесії 23 скликання Капустинської
сільської ради народних депутатів від
12 червня 2001 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею 2,98
га, розташовану на території
Капустинської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. З
фотокопії Державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-CМ
№ 028856 від 02 квітня 2002 року також
вбачається, що ОСОБА_2, яка мешкала на
той час в с. Капустинці
Липоводолинського району Сумської
області, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом АЕВ №
210620 від 08 серпня 2001 року передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 2,39 га, розташовану на території
Капустинської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.8,9).

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 20 березня 2007
року № спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її
дочка ОСОБА_3. Спадкове майно, на яке
видано свідоцтво складається з 1/2
частини земельних ділянок, що
розміщені на території Капустинської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, розміром 2,98 га
та 2.39 га. Свідоцтво про право на
спадщину на 1/2 частину спадкового майна
видано ОСОБА_3 На іншу 1/2 частину
спадкового майна видано свідоцтво про
право на спадщину за законом 20 березня
2007 року ОСОБА_6 (а.с. 10).

Також судом встановлено, що 20 липня 2007
року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 20
березня 2007 року № 366 Липоводолинською
райдержадміністрацією були оформлені
та видані два Державні акти на право
власності на земельні ділянки серії ЯЕ
№ 194152 та серії ЯЕ № 194154, а саме на
земельні ділянки площею 1,4891 га та 1,1971
га відповідно, які розташовані на
території Капустинської сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.13,14).

Рішенням Липоводолинського районного
суду Сумської області від 01 березня 2011
року, яке станом на день розгляду даної
справи набрало законної сили, визнано
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані державним
нотаріусом Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області Чорним В.В.,
спадкоємцям померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, в тому числі за № 366,368 на ім'я
ОСОБА_3.(а.с.11-12).

В послідуючому рішенням
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 03 квітня 2012 року
скасовані Державні акти на право
власності на земельні ділянки, видані
на ім'я ОСОБА_3 серії ЯЕ № 194152 та серії
ЯЕ № 194154 (а.с.15-16).

При визнанні права власності на
земельні ділянки, суд виходить з таких
положень закону чинного на час
виникнення спірних правовідносин зі
спадкування.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону
України «Про власність» праця громадян
є основою створення і примноження їх
власності.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК Української РСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

У відповідності до ч.1 ст.534 ЦК УРСР
кожний громадянин може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до
кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач є єдиним спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_2, якій за
життя належали вищевказані земельні
ділянки на праві приватної власності.

Частиною 2 ст.6 Земельного Кодексу
України (в редакції 1990 року) громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки у разі одержання їх у
спадщину.

Отже, після визнання недійсними в
судовому порядку свідоцтв про право на
спадщину за законом, виданих на ім'я
ОСОБА_3, та скасування в судовому
порядку Державних актів на право
приватної власності на земельні
ділянки, оформлених на виконання
вищевказаних свідоцтв про право на
спадщину за законом, з метою
повноцінного судового захисту прав на
спадщину позивача, як спадкоємця за
заповітом після смерті ОСОБА_2, за
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності на 1/2 частини двох спірних
земельних ділянок, як набутих ним в
порядку спадкування за вищевказаним
заповітом.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218, ЦК
України, ст. 563 ЦК УРСР 1963 року суд, -

В
ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Лебедин Сумської області,
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки загальною площею 2,98 га, яка
розташована на території
Капустинської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, і
належала на підставі Державного акта
на право приватної власності на землю
серії II-СМ № 040625 ОСОБА_2, як набуту в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с. Капустинці Липоводолинського
району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Лебедин Сумської області,
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки площею 2,39 га, яка розташована
на території Капустинської сільської
ради Липоводолинського району
Сумської області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, і
належала на підставі Державного акта
на право приватної власності на землю
серії IV-СМ № 028856 ОСОБА_2, як набуту в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с. Капустинці Липоводолинського
району Сумської області.

Стягнути зі ОСОБА_1 недоплачений при
пред'явленні позову до суду судовий
збір на користь держави в розмірі 44 грн.
05 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко