Справа № 456/573/14-ц
Провадження № 2/456/709/2014
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк», третя особа
Стрийська державна нотаріальна
контора про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини та встановлення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом
до суду та уточнивши позовні вимоги
просить встановити факт постійного її
проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини та надати їй
додатковий строк 3 місяці для подання
нею заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Покликається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вуйко
ОСОБА_2, з яким вона проживала однією
сім'єю більше десяти років, доглядала
за ним, вела з ним спільно господарство,
а після його смерті поховала його.
Позивачка являється єдиною родичкою
спадкодавця до шостого ступеня
споріднення, оскільки його батьки,
дружина та всі родичі померли. Після
його смерті відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме на належні
йому вклади на рахунках: № НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії № 6311 Стрийське відділення.
Йому також належали вклади, як
спадкоємцю першої черги після смерті
його дружини на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7
у ВАТ «Державний ощадний банк України»
в особі філії № 6311 Стрийське
відділення відкриті на ім'я ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя
ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Також
ОСОБА_2 належав вклад 1000 Євро із
нарахованими відсотками у ПАТ КБ
«Приватбанк». Після смерті ОСОБА_2
позивач вчасно не звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини через юридичну необізнаність.
Крім цього при зверненні до нотаріуса
їй було повідомлено, що для прийняття
спадщини їй необхідно встановити факт
її проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просить уточнений
позов задоволити. Крім цього пояснила,
що оскільки на час смерті спадкодавця,
проживала із ним однією сім'єю,
доглядала за ним, вела з ним спільне
господарство, а після смерті поховала
його, тому вважає, що фактично прийняла
спадщину.

Представник відповідача ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з'явився, однак
надіслав до суду заяву в якій просить
розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, однак надіслав до суду заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі.

Представник третьої особи Стрийської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, однак
надіслав до суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі на
розсуд суду. Самостійних вимог не
заявляють.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
свідків, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Зі свідоцтва про шлюб від 09.04.2010 року
серії НОМЕР_8 виданого повторно
відділом РАЦС Стрийського району
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб
01.05.1982 року. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9
від 08.04.2010 року, виданого відділом РАЦС
міста Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10
від 13.07.2013 року, виданого відділом РАЦС
по місту Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області вбачається,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис № 382.

З довідки № 55 від 10.01.2014 року виданої КП
«Світанок» вбачається, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно
проживав протягом п'яти років з ОСОБА_1
та вели спільне господарство.

Із листа Стрийської державної
нотаріальної контори за вих. № 551/02-14
від 21.03.2014 року вбачається, що позивач
ОСОБА_1 зверталася в нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_2, однак їй рекомендовано
звернутися до суду із позовом про
встановлення факту проживання із
померлим ОСОБА_2 однією сім'єю та
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6 пояснили, що позивач ОСОБА_1
являється їхньою сусідкою, більше
п'яти років вона проживала разом із
ОСОБА_2, доглядала за ним, оскільки він
був онкохворим та вела з ним спільне
господарство.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року передбачено, що якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

На підставі зібраних доказів судом
встановлено, що ОСОБА_1 протягом
останніх п'яти років проживала разом з
ОСОБА_2, доглядала за ним та вела з ним
спільне господарство, після його
смерті поховала його, а тому суд вважає
необхідним встановити факт проживання
позивача ОСОБА_1 однією сім'єю зі
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини.

Судом також встановлено, що через
юридичну необізнаність позивач вчасно
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, а тому суд
вважає необхідним надати позивачу
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття
спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3
(три) місяці для подання нею заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сас С.С.