Справа № 667/179/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 30.09.2000
року вона уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що її шлюб з
відповідачем виявився невдалим.
Протягом останніх років сімейне життя
між сторонами поступово погіршувалося
через несумісність характерів,
виникали суперечки та сварки. Між
сторонами зникло почуття любові та
поваги один до одного.

З початку 2013 року сторони фактично
припинили шлюбні стосунки, припинили
вести спільне господарство. Позивачка
не бажає проживати разом з
відповідачем, збереження шлюбу не
бажає та вважає таким, що суперечить її
інтересам.

На час звернення до суду, спільна
дитина сторін проживає разом з
позивачкою, яка самостійно її утримує
та виховує. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом
позивачкою.

Претензій морального чи матеріального
характеру до відповідача, позивачка не
має.

Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов, просила суд його
задовільнити. Пояснила, що фактично не
проживає разом з відповідачем з грудня
2013 року. Примирення не бажає. Спору про
поділ майна та визначення місця
проживання дитини, на день звернення до
суду, немає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Комсомольським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Херсона 30
вересня 2000 року, актовий запис №389, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 виданим
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Херсона
24.04.2001 року (а.с.9).

Згідно пояснень позивачки фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинено з грудня 2013 року. Сторони не
спілкуються, спільне господарство не
ведеться. Спору з приводу розподілу
спільного майна та визначення місця
проживання дитини, на день звернення до
суду, між сторонами немає. Дитина
проживатиме разом з матір'ю.

За вказаних обставин суд вважає, що
шлюб між сторонами має бути розірвано,
оскільки сторони фактично припинили
шлюбні відносини, їх шлюб носить
формальний характер. Збереження шлюбу
не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Комсомольським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Херсона 30
вересня 2000 року, актовий запис №389, -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л. Черниш