АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/5593/2014
Головуючий у І інстанції Парамонов М.Л.
Доповідач Рубан С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Желепи О.В., Кабанченко О.А.,

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 12
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мельниця, Красноярського
Краю Російської Федерації
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), яка продовжує навчання, - у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 01.11.2013 року і до закінчення
дочкою навчання у вищому навчальному
закладі, але не більше ніж до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні відповідач
підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача заперечувала
проти апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов "язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189, 192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 (відповідач) і ОСОБА_3 перебували
в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1992 року по
08.02.2011 року; від шлюбу мають двох дітей -
дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.60-63).

Згідно копії довідки форми №3 від 30.10.2013
року (а.с.17) сторони зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1;
квартира неприватизована, власником
особового рахунку є ОСОБА_1
(відповідач).

Відповідач ОСОБА_1 сплачував аліменти
на дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
досягнення нею повноліття, та
продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходів)
щомісячно на користь ОСОБА_3, що
підтверджується копією виконавчого
листа №1979/9 від 15.05.2001 року Печерського
районного суду м. Києва (а.с.59).

Згідно довідки від 29.11.2013 року №1850
ОСОБА_2 (позивачка) навчається на 2-му
курсі денного відділення
Навчально-наукового інституту права та
психології Національної академії
внутрішніх справ МВС України, термін
закінчення навчального закладу - 30.06.2016
року (а.с.46).

Згідно копії договору №ІД12-58ПС від
06.08.2012 року вартість навчання становить
5750,00 грн. за один семестр (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує про те,
що дочка ОСОБА_2 не має самостійного
заробітку (доходів) на даний час; що
вона має на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.108), батько
якого - ОСОБА_8 З ним ОСОБА_2 не
перебувала в зареєстрованому шлюбі на
час розгляду справи судом першої
інстанції, студент 5 курсу
Національного авіаційного
університету, не працює (а.с.109).

На час розгляду справи апеляційним
судом шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8
зареєстровано.

Згідно пояснень ОСОБА_3 та наданої
довідки про розмір заробітної плати за
2013 рік ОСОБА_3 (матері позивачки),
остання має дохід щомісяця приблизно
6000,00 грн. (а.с.83).

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що позивачка у зв'язку з
продовженням навчання потребує
матеріальної допомоги від батька
(відповідача), а останній спроможний
надавати матеріальну допомогу, що
підтверджується наданими доказами.

Відповідач ОСОБА_1 має постійне місце
роботи і заробітну плату, тобто, має
можливість надавати дочці матеріальну
допомогу до закінчення нею навчання,
але не більше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років.

З урахуванням обставин справи та
наданих сторонами доказів, колегія
суддів вважає за необхідне зменшити
розмір аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання до 1/8
частини усіх видів заробітку (доходів).

Доводи апеляційної скарги про те, що
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 08 квітня 2013 року вже було
відмовлено в задоволенні аналогічного
позову ОСОБА_2 про стягнення
аліментів і це є підставою для закриття
провадження у справі, колегія суддів не
приймає до уваги, оскільки позивач
пред'явила позов у даній справі з
моменту пред'явлення цього позову, а
саме з 01 листопада 2013 року.

Також, колегія суддів не приймає до
уваги доводи апеляційної скарги про те,
що відповідач сплачує квартплату та
комунальні послуги за квартиру, в якій
зареєстрована та проживає дочка з
сином та чоловіком, оскільки оплата
відповідачем квартплати та
комунальних послуг не позбавляє
відповідача обов'язку утримувати
дочку, яка продовжує навчання та
потребує матеріальної допомоги.

Інші доводи апеляційної скарги були
предметом розгляду суду першої
інстанції, висновків суду щодо
можливості стягнення аліментів з
відповідача на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання не спростовують.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,309,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року - змінити в
частині розміру стягнення, зменшивши
розмір аліментів, що підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на повнолітню дочку
ОСОБА_2 до 1/8 частини усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий : (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Рубан

Помічник судді: М.В. Мурга