overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/575/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватний нотаріус
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівському районному суду Львівської області на 27 березня 2014 року о 12 год. 30 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та в порядку підготовки судового розгляду відповідачу приватний нотаріус ОСОБА_4 представити суду належним чином завірену копію нотаріальної справи договору купівлі продажу квартири за адресою : АДРЕСА_1 від 02.06.2009 року укладеного між ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/501/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2014 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства „Давидівське" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ :

18.02.2014 року позивач КП „Давидівське" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 15559,58 грн.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК позовна заява, що до вимог, визначених ч. 1 ст. 96 ЦПК України, а саме: стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Проаналізувавши матеріали позову, прихожу до висновку, що позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви Комунального підприємства „Давидівське" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/674/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа : Сокільницька сільська рада, Пустомитівського району
Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року надійшла заява
ОСОБА_2 заінтересована особа :
Сокільницька сільська рада,
Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа :
Сокільницька сільська рада,
Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівському районному суду Львівської області на 02 квітня 2014 року о 09 год. 45 хв .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/462/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спадкування за законом.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про спадкування за законом.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 27 березня 2014 року о 09 год. 10 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
провадження по справі 11 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви, де позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем є
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання договору припиненим, керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 26 лютого 2014 року о 11:30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57,
Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя:
Справа № 450/569/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 26 березня 2014 року о 09 год. 45 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/720/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 03 квітня 2014 о 09 год. 45 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 1316/2220/12 Провадження №
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"14" березня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянув матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визнання майна спільним сумісним, відшкодування шкоди та стягнення вартості безпідставно набутого майна.

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області на підставі заяви позивача з метою забезпечення позову була винесена ухвала про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

05.03.2014 року Пустомитівський районним судом Львівської області по вищевказаній справі винесено ухвалу про визнання укладеної між сторонами по справі мирової угоди та закриття провадження у справі,

12 березня 2014 року в Пустомитівський районний суд надійшла заява ОСОБА_4 в якій вона просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 30 травня 2012 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи

забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у зв'язку з тим, що провадженні по цивільній справі закрито, таке рішення суду набрало законної сили, потреба в забезпечені позову відпала, заходи забезпечення позову встановлені ухвалою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 30.05.2012 року підлягають скасуванню

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати арешт на нерухоме майно накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2012 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

Стягувач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. проживає за адресою: АДРЕСА_2

Боржник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з дати набрання законної сили.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, ВДВС
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/649/14-ц
Провадження № 2-н/450/17/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05.03.2014 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви прокурора
Пустомитівського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Давидівське" про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Давидівське" про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області .

.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Давидівське" про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/702/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"17" березня 2014 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ :

12.03.2014 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заінтересована особа :
Чорнушовицька сільська рада
Пустомитівського району Львівської області звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2014 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить, у зв'язку з поверненням позову, повернути суму сплаченого судового збору за подання заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що вказана заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Встановлено, що заявником ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 за подання до
Пустомитівського районного суду
Львівської області заяви в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України п. 2 ч. 1 ст. 7
„Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Пустомитівському районі Львівської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору за подання заяви немайнового характеру у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), квитанція №11658113 від 12.03.2014 року -
Публічне акціонерне товариство
„Укрсоцбанк".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/755/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 14 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 2-1316/842/11 Провадження №
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Пустомитівського районного суду львівської області від 24.02.2012 року.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення
Пустомитівського районного суду львівської області від 24.02.2012 року.

В судове засідання призначене на 07 лютого 2014 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення
Пустомитівського районного суду львівської області від 24.02.2012 року на 26 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 182/405/14-ц
Провадження № 2-о/0182/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді :
Троян Н.А.

народних засідателів: Галицького
А.І., Бездєтної О.І.

при секретарі:
Смиковій Ю.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Перша
Нікопольська державна нотаріальна контора про оголошення померлим, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорноморка, Очаківського району, Миколаївської області померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, тобто 03.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Троян

Народні засідателі: