ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2014 року
Новотроїцький районний суд
в складі: головуючого -судді
при секретарі -Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
вказуючи на те, що 23.11.2012 року
відповідачка отримала в борг від
позивача 5000 грн. та відповідно до
розписки зобов'язалась повернути
грошові кошти в розмірі 8000 грн. в строк
до 23.12.2012 року. Також 24.11.2012 року
відповідачка отримала в борг від
позивача грошові кошти в розмірі 3000
грн. та відповідно до розписки
зобов'язалась повернути грошові кошти
в розмірі 4000 грн. в строк до 23.12.2012 року.
20.12.2012 року, 21.12.2012 року, 22.12.2012 року,
24.01.2013 року відповідачка отримала від
позивача в борг грошові кошти
відповідно 1000 грн., 500 грн., 1000 грн., 1200
грн. шляхом пересилання коштів на її
банківську картку, що підтверджується
Відповідачка свого обов'язку по сплаті
грошових коштів по теперішній час не
Позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь борг в
прострочення у сумі 15,70 грн. та три
відсотка річних у сумі 393, 57 грн., судові
витрати у сумі 229,40 гривень.
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідачка у судові засідання
призначені на 17.02.14 року та 03.03.14 року
повторно не з'являється, про причини
неявки суд не повідомляє, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, однак до суду
повернулось повідомлення, що за даною
адресою вона не проживає.
Відповідно до довідки з
Новотроїцького РС УДМС Укрраїни в
Херсонській області ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.74 ч.5 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає необхідним
винести заочне рішення у справі.
Суд дослідивши матеріали справи,
вивчивши надані докази прийшов до
Даний спір відноситься до
цивільно - правових відносин і
регулюється нормами цивільного
законодавства. Згідно ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
передає у власність другій стороні
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Як вбачається з копії розписки
від 24.11.2012 року написаної власноруч
ОСОБА_2, вона отримала у ОСОБА_1 кошти у
розмірі 3000 грн. та зобов'язувалась
повернути йому кошти у розмірі 4000 грн. в
строк до 23.12.12 року.
Також згідно копії розписки від
23.11.2012 року написаної власноруч ОСОБА_2,
вона отримала у ОСОБА_1 кошти у розмірі
5000 грн. та зобов'язувалась повернути
йому кошти у розмірі 8000 грн. в строк до
Відповідно ст..60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач вказує, що надав в борг
відповідачці ще 3700 грн., однак доказів в
підтвердження того що це була позика
крім квитанцій про перерахунок коштів
на банківський рахунок не надав, тому
суд вважає в цій частині позовні вимоги
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України якщо у зобов'язані
встановлений строк (темін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що відповідачка
зобов'язання з повернення боргу
встановлений термін не виконала, суд
вважає необхідним стягнути з неї
інфляційні за весь час прострочення у
три проценти річних від простроченої
Ч3%/100%/365Ч305 днів = 300,82 грн.).
Враховуючи вищевикладене суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги частково, а саме стягнути з
відповідачки борг за борговими
розмірі 12,01 грн., три відсотки річних у
розмірі 300,82 грн..
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача у сумі 229,40 грн.
відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги
позивача задоволені частково.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3,10,15,16,60,61,88, п.5, п.6 ст.130
209,213-218,223, 224-233 ЦПК України, ст. 509-510, 526, 530
, 625, 1046 - 1049 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1, Новотроїцького району,
Херсонської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Новотроїцьким РВ УМВС України
в Херсонській області 19.11.2001 року) борг
дванадцять) грн.. 83 коп. та судові
витрати в розмірі 229,40 грн.. на користь
ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Печерський РУ ГУ
МВС України в м.Києві 31.03.1999 року).
В іншій частині позовних вимог -
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
зави про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області
О.В. Марківський