Справа № 249/545/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шахтарську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Шахтарська міська рада,
Шахтарська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В с т а н о
в и в :

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці -
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
заявниці - ОСОБА_3. Постановою
державного нотаріуса Шахтарської
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 04.12.2013 року їй було відмовлено в
оформленні права на спадщину, оскільки
згідно заяви ОСОБА_1 спадкове майно
ОСОБА_3 складається з квартири, що
належить спадкодавцю та її померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку - ОСОБА_2, після
смерті якого спадщину прийняла дружина
- ОСОБА_3, але не оформила своїх
спадкових прав. Факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2
підтверджується довідкою ПП
«Шахтарське». Але згідно свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1, виданого 14.09.1950 року
Столбицькою с/радою, 14 вересня 1950 року
одружилися громадянин ОСОБА_2 (рос.
мовою) та громадянка ОСОБА_3 (рос. мовою).
Згідно ж дубліката свідоцтва про право
власності на житло, виданого 14.08.2008 року
бюро «Приватизація-сервіс»
м.Шахтарська квартира, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2
(рос. мовою) та ОСОБА_3 (рос. мовою). Таким
чином, відсутній родинний зв»язок між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки іншим чином
підтвердити родинні відносини
заявниця не має можливості, вона
звернулась до суду для встановлення
факту родинних відносин та
встановлення приналежності
правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не
з»явилася, надала суду заяву в якій
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та розглядати справу в її
відсутності.

Представник зацікавленої особи -
Шахтарської міської ради в судове
засідання не з"явився, просив
розглянути справу в його відсутності,
проти задоволення заяви не
заперечував.

Представник зацікавленої особи -
Шахтарської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився,
просив розглянути справу в його
відсутності.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України,
суд встановлює факт родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Той факт,
що дублікат свідоцтва про право
власності на житло, а саме: квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
виданого 14.08.2008 року бюро
«Приватизація-сервіс» м.Шахтарська,
зареєстрованому в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 27.02.2009 року належить ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджено в
судовому засіданні свідоцтвом про
народження заявниці, свідоцтвами про
смерть, свідоцтвами про одруження та
довідками ПП «Шахтарське».

Встановлення даних фактів має для
заявниці юридичне значення, оскільки
це дозволяє реалізувати право на
отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60,197,208,213-215,256,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и
в :

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є
чоловіком ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -
дубліката свідоцтва про право
власності на житло, а саме: квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
виданого 14.08.2008 року бюро
«Приватизація-сервіс» м.Шахтарська,
зареєстрованому в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 27.02.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в
установленому законодавством порядку
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н.Ф.Карабаза