У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 січня 2014 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.,
розглянувши заяву ДП
«Добропіллявугілля» про перегляд та
скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ДП «Добропіллявугілля» про стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ДП «Добропіллявугілля»,
звернувся до суду із заявою про
перегляд та скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» про
стягнення моральної шкоди. В даній
заяві зазначає, що 26.12.2013р. на адресу ДП
«Добропіллявугілля» надійшло заочне
рішення Добропільського
міськрайонного суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Добропіллявугілля» про стягнення
моральної шкоди. Вказане рішення
прийнято за відсутністю представника
відповідача, ця обставина не дозволила
відповідачу реалізувати свої
процесуальні права та порушила принцип
змагальності сторін. Неможливість явки
представника відповідача в судове
засідання була викликана знаходженням
останнього на прийомі у лікаря. Просить
скасувати дане заочне рішення суду від
10.12.2013 року.

Подана заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст.229 ЦПК України., а саме, відповідно до
ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про
перегляд заочного рішення додаються її
копії за кількістю осіб, які беруть
участь у справі, та копії всіх доданих
до неї матеріалів; відповідно до ч.5
ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд
заочного рішення, поданої
представником відповідача, додається
довіреність або інший документ, який
підтверджує його повноваження;
відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору.

З поданої заяви вбачається, що вона
підписана представником відповідача -
ДП «Добропіллявугілля» Косенко С.В.,
але ні довіреності, ні іншого
документу, який підтверджує його
повноваження - до заяви не додано. Крім
цього, до заяви не додано її копію для
позивача, також не вбачається
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно пп.7 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір», за подання до суду заяви про
перегляд заочного рішення, ставка
судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що станом на 01.01.2014
року складає 121,80 грн.

Оскільки, заявник, ДП
«Добропіллявугілля», 08.01.2014 року
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, він повинен
був додати до поданої заяви документ,
що підтверджує сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо
заява не відповідає вимогам,
передбаченим ст.229 ЦПК, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху, та
надає заявнику строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Добропіллявугілля» про
перегляд та скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» про
стягнення моральної шкоди - залишити
без руху, і надати заявнику термін для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання заявником ухвали.

Повідомити заявника про
необхідність усунення недоліків, а
саме:

- надати довіреність на Косенко С.В. або
інший документ, який підтверджує його
повноваження;

- надати копію поданої заяви про
перегляд заочного рішення;

- надати документ, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі 121,80
грн.

Копію даної ухвали направити заявнику
та роз'яснити, що у разі не виправлення
недоліків до вказаного терміну заява
вважатиметься не поданою та буде йому
повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.В. Здоровиця

13.01.2014