Справа № 545/893/14-ц
Провадження № 2/545/677/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків через порушення правил
користування електроенергією , -

В С
Т А Н О В И В :

Представник позивача 14.03.2014 року
звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення завданих
збитків ( а. с. 2 - 3 ), посилаючись на те,
що 04.11.2013р. рейдова бригада
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у
складі : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проводила перевірку дотримання
громадянами - споживачами електричної
енергії «Правил користування
електричною енергією для населення»,
які затверджені постановою КМУ від 26
липня № 1357р. в с. Мачухи Полтавського
району та області.

При перевірці домоволодіння одного
з таких споживачів - громадянки ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 вказаними вище працівниками
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
було виявлено факт порушення «ПКЕЕН»,
яке полягало в самовільному
підключенні електроустановок до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою поза
електролічильником, підключення блоку
розеток від ввідного проводу. Під час
проведення контрольного огляду
лічильника, виявити дане порушення у
контролерів Полтавської філії
районних електромереж не було
можливості.

Так як, представниками
енергопостачальника було виявлено
факт порушення «ПКЕЕН», то у
відповідності до п. 53 «ПКЕЕН» ними було
складено у присутності відповідача акт
№ 00003717 від 04.11.2013р. про порушення
«ПКЕЕН», який відповідач підписала та
підтвердила факт порушення «ПКЕЕН» зі
свого боку.

Про час та дату розгляду комісією
Полтавської філії районних
електромереж акта № 00003717 від 04.11.2013р.
відповідача було повідомлено в п. 9
складеного акту. Вказаний акт був
складений у двох примірниках, один з
яких відповідач отримала особисто.

На комісії з розгляду акта № 00003717 від
04.11.2013р., яка відбулась 27.11.2013р. в
присутності відповідача, членами
комісії Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
по розгляду актів про порушення
«ПКЕЕН», керуючись «Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
«ПКЕЕН», яка затверджена постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 04.06.2006
року за №782/12656, було нараховано 17 961,24
грн. завданих збитків
енергопостачальнику, внаслідок
недоотримання коштів за електричну
енергію - товарну продукцію, яку було
спожито відповідачем для власних
потреб.

27.11.2013р. відповідача було
ознайомлено з розрахунком обсягу та
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
«ПКЕЕН» та вручено копію протоколу № 94
засідання комісії з розгляду акта №
00003717 від 04.11.2013р. про порушення «ПКЕЕН».

Зважаючи на те, що відповідач
відмовляється відшкодовувати збитки
понесені Полтавською філією районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в
добровільному порядку, це є підставою
звернення до суду.

Відповідно до п. 48 «ПКЕЕН», споживач
електричної енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення «ПКЕЕН» та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику», споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону,
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушення в
електроенергетиці є : крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об»єктів енергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є : доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачене відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Прохав стягнути з відповідачки
завданих збитків на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» у сумі 17 961,24 грн.
та понесені судові витрати у сумі 243,60
грн.

В судовому засіданні представник
позивача - Гусак Ю.А. ( а. с. 21 ) позов
підтримала із викладених в ньому
підстав, надавши можливі докази на
його підтвердження. Вказавши, що
контролер при перевірці не міг би
виявити вказаного порушення і це не
входить до його компетенції.

Представник відповідачки - ОСОБА_7 (
а. с. 23 ) позов визнав частково,
надавши заперечення на позов із
додатками ( а. с. 24 - 28 ), оскільки факт
допущення відповідачкою порушення
визнає, але вважає, що сума збитків
повинна бути нарахована з дня
останньої контрольної перевірки
контролером - з 03.02.14 року, бо контролер
не виявив вказаного порушення.

Судом встановлено всі обставини
на які в позові послався позивач і
вони підтверджуються матеріалами
справи на а. с. 4 - 12.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
докази, якими обгрунтовується позов,
вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 1166
ЦК України, оскільки майнова шкода
завдана неправомірними діями майну
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка заподіяла
шкоду. Що стосується заперечення
представника відповідачки, то суд не
може брати їх до уваги з огляду на те,
контролером при контрольному обліку
не могло бути виявлено вказаного
порушення «ПКЕЕН» з підстав вказаних
представником позивача і розрахунок
зроблений та перевірений на підставі
затвердженої належним чином
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «ПКЕЕН». Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в
особі Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків через порушення правил
користування електроенергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
в відшкодування завданих збитків у
сумі 17 961,24 гривень та понесені судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського
районного суду
О.О. Гальченко