Справа № 106/1069/14-ц
Провадження № 2-о/106/34/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки
Крим

у складі:

головуючого -
судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря
- Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша
Євпаторійська державна нотаріальна
контора, про встановлення юридичного
факту,

В С Т А Н О В И В :

У Євпаторійський міський суд звернувся
ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша
Євпаторійська державна нотаріальна
контора, із заявою про встановлення
юридичного факту приналежності
правовстановлюючого документу, а саме,
дублікату договору, посвідченого
державним нотаріусом Державного
нотаріального архіву АР Крим Бережною
В.М., 09 грудня 2013 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 1-692 на 1/5 частку
домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки договір,
посвідчений 02 червня 1958 року, за
реєстровим № 2908, виданий нотаріусом
Євпаторійської державної нотаріальної
контори Дьяченко А.Т. був зіпсований, то
09 грудня 2013 року нотаріусом Державного
нотаріального архіву був виданий
дублікат вказаного договору, у тексті
якого замість правильного прізвища
«ОСОБА_1», зазначено - «ОСОБА_1».
Встановлення вказаного факту
необхідне для реалізації заявником
своїх цивільних прав.

У судове засідання заявник не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, діє через
свого представника, який у судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки судне повідомив, з
заявами та клопотаннями не звертався (
а.с.28). При таких обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Вислухавши доводи представника
заявника, дослідивши в сукупності
представлені докази, суд дійшов
висновку про обгрунтованість заяви і
необхідність її задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1)
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Євпаторія АР
Крим, що підтверджується його
паспортом ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Євпаторія
народився «ОСОБА_1», його батьками
записані «ОСОБА_5, ОСОБА_3» ( а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 ( а.с.6).

Після смерті матері, у встановлений
законом строк, заявник звернувся до
приватного нотаріуса Євпаторійського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
із заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право власності в
порядку спадкування, але йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, у зв'язку з розбіжністю у прізвищі
в документах ( у преамбулі договору від
02 червня 1958 року зазначено прізвище
«ОСОБА_1», а підписаний - «ОСОБА_1»), та
відсутністю правовстановлюючого
документу на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.14).

Згідно виписки з протоколу № 7
засідання виконкому Євпаторійської
міської ради депутатів трудящихся № 362
від 06 травня 1958 року, зобов'язати БТУ
заінвентаризувати переобладнане
приміщення ОСОБА_8 по фактичній
забудові як житлове ( розмір 6,45 х 3,45) (
а.с.11).

На підставі договору від 02 червня 1958
року, зареєстрованого за № 2908
нотаріусом Євпаторійської державної
нотаріальної контори Дьяченко А.Т.,
«ОСОБА_5» подарував «ОСОБА_3» 1/5 частку
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується дублікатом вказаного
договору, що зареєстрований Державним
нотаріусом Державного нотаріального
архіву АР Крим, за реєстровим номером
1-692 ( а.с.12).

Довідкою Державного нотаріального
архіву АР Крим від 09 грудня 2013 року за №
107/02-05 підтверджено, що у реєстрі для
реєстрації нотьаріальних дій
Євпаторійської державної нотаріальної
контори за 1958 рік, том 2, справа № 61, на
сторінці 155, є запис про посвідчення
договору дарування домоволодіння 02
червня 1958 року за № 2908, між ОСОБА_8 та
ОСОБА_3 ( а.с.10).

Згідно довідки ЖЕО № 3 від 17 травня 2000
року № 270, що видана ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_1, разом з нею проживає її син -
ОСОБА_1, 1958 року народження ( а.с.16).

Враховуючи, що у документах, наданих
суду, зазначено прізвище «ОСОБА_1», лише
у преамбулі договору від 02 червня 1958
року зазначено - «ОСОБА_1», хоча
підписано - «ОСОБА_1», суд прийшов до
висновку, що правильне написання
прізвище матері заявника -ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи збіг прізвища,
імені та по батькові, що зазначені у
вищевказаних документах, суд вважає
встановленим факт приналежності
матері заявника дублікату договору від
02 червня 1958 року, посвідченого 09 грудня
2013 року державним нотаріусом
Державного нотаріального архіву АР
Крим Бережною В.М., зареєстрованого в
реєстрі за № 1-692 на 1/5 частку
домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановлення юридичного факту
необхідне для реалізації заявником
своїх цивільних прав.

Інший спосіб захисту прав, ніж у
судовому порядку, у заявника відсутній.

Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перша Євпаторійська державна
нотаріальна контора, про встановлення
юридичного факту, - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3
(російською мовою - ОСОБА_3), померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікату договору (02
червня 1958 року, реєстр № 2908),
посвідченого 09 грудня 2013 року
державним нотаріусом Державного
нотаріального архіву АР Крим Бережною
В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-692,
на 1/5 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 19 лютого 2014 року

СУДДЯ
Т.В.РУЖИЦЬКА