Провадження № 2/520/2032/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
10.12.13 року ПАТ «Лізинг інформаційних
технологій» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Київський РВ ОМУ ГУ УМВС України в
Одеській області, 23.03.2011 року;
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ПрАТ "Лізинг ІТ"( адреса
"УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФ0351005 , Код
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 6233,27 грн. (Шість тисяч двісті
тридцять три гривні 27 копійок),
стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт, серія НОМЕР_2, виданий
Київський РВ ОМУ ГУ УМВС України в
Одеській області, 23.03.2011 року;
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ПрАТ "Лізинг ІТ"( адреса
"УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФ0351005 , Код
В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 17.11.2011 між ЗАТ
«Лізінг інформаційних технологій» в
особі ФОП ОСОБА_2, яка діяла на підставі
довіреності №10122201 від 22.12.2010 року та
ОСОБА_1 укладено Договір №120277141 про
надання в оренду на умовах фінансового
лізингу обладнання Згідно п. 1.1.
Договору відповідач бере участь в
системі Lease IT зокрема отримує
ІТ-обладнання та інші товари від
Постачальників - учасників системи Lease
IT, а також отримує послуги, на умовах,
визначених обраним Клієнтом Пакетом
фінансування Lease IT, а Оператор Lease
IT-позивач, зобов'язується на підставі
Договору забезпечити передачу Клієнту
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, копмлектуючих, витратних
матеріалів, тощо) обраним Клієнтом
Постачальником та надання Клієнту
послуг, за умови виконання Клієнтом
вимог, передбачених Пакетом Lease IT.
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг Клієнтом визначається
Правилами отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі Відповідно
до п. 1.2. Договору порядок отримання
ІТ-обладнання, інших товарів та послуг
Клієнтом визначається Правилами
отримання обладнання, інших товарів та
послуг в системі Lease які є невід'ємною
частиною цього Договору. На підставі п.
2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил,
Позивач надав Відповідачу в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
Про передачу обладнання свідчить Акт
приймання-передачі майна №120277141 від
17.11.2011 року. Загальна первісна вартість
переданого обладнання становить 1282,50
грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким
ІТ-обладнання, інші товари та послуги
надаються Клієнту, визначаються
Пакетом Lease IT. Відповідачем обрано
Пакет Lease IT Шістка 1.Умовами Пакету Lease IT
є:платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 16,67% вид
договору - фінансовий лізинг,кількість
місячних лізингових платежів (крім
першого) - 5, розмір місячних платежів:
щомісяця рівними частинами, перехід
права власності - виплата повної
вартості обладнання.
Також п. 6.2. Правил визначено, що строк,
протягом якого Клієнт повинен
сплачувати платежі, починається з дня
передачі обладнання Клієнту, і
закінчується в останній день
останнього календарного місяця
встановленого Пакетом Lease IT строку.
Відповідач зобов'язується сплачувати
платежі у загальній сумі 1282,50 грн. в
такому порядку: перший платіж у розмірі
16,67% від загальної суми платежів; 5
платежів рівними частинами щомісячно
до 20-го числа кожного місяця. Тобто
Відповідач мав сплатити 6 платежів у
розмірі 213,75 грн. Таким чином, на
підставі вищевказаних норм, а також п.п.
3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед
Позивачем виникли зобов'язання щодо
сплати орендних платежів. Згідно
Структури грошових нарахувань та
надходжень Відповідач сплатив 413,75 грн.,
з яких зараховано:413,75 грн. на погашення
місячних орендних платежів. В
результаті розрахунку заборгованість
Відповідача станом на день подання
цієї заяви не погашена і становить 6233,27
грн. : 868,75 грн. компенсації вартості
наданого обладнання: 5321.56 грн. плата за
прострочення щомісячних платежів та
42.96 грн. витрати пов 'язані з одержанням
виконання.Добровільно сплатити
заборгованість в порушення договірних
зобов'язань Відповідач не
погоджується, що стало причиною для
звернення до суду з відповідним
Представник позивача до судового
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, на підставі
наявних в матеріалах справи
документах. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомила та
не надала суду заяви про розгляд справи
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлені позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню,
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 17.11.2011р. укладено договір
№120277141 про надання в оренду на умовах
фінансового лізінгу ІТ-обладнання,
запасних частин, копмлектуючих,
витратних матеріалів Згідно п. 1.1.
Договору відповідач бере участь в
системі Lease IT зокрема отримує
ІТ-обладнання та інші товари від
Постачальників - учасників системи Lease
IT, а також отримує послуги, на умовах,
визначених обраним Клієнтом Пакетом
фінансування Lease IT, а Оператор Lease
IT-позивач, зобов'язується на підставі
Договору забезпечити передачу Клієнту
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, копмлектуючих, витратних
матеріалів, тощо) обраним Клієнтом
Постачальником та надання Клієнту
послуг, за умови виконання Клієнтом
вимог, передбачених Пакетом Lease IT.
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг Клієнтом визначається
Правилами отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі Відповідно
до п. 1.2. Договору порядок отримання
ІТ-обладнання, інших товарів та послуг
Клієнтом визначається Правилами
отримання обладнання, інших товарів та
послуг в системі Lease які є невід'ємною
частиною цього Договору. На підставі п.
2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил,
Позивач надав Відповідачу в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.
Про передачу обладнання свідчить Акт
приймання-передачі майна №120277141 від
17.11.2011 року. Загальна первісна вартість
переданого обладнання становить 1282,50
грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким
ІТ-обладнання, інші товари та послуги
надаються Клієнту, визначаються
Пакетом Lease IT. Відповідачем обрано
Пакет Lease IT Шістка 1.Умовами Пакету Lease IT
є:платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 16,67% вид
договору - фінансовий лізинг,кількість
місячних лізингових платежів (крім
першого) - 5, розмір місячних платежів:
щомісяця рівними частинами, перехід
права власності - виплата повної
вартості обладнання.Також п. 6.2. Правил
визначено, що строк, протягом якого
Клієнт повинен сплачувати платежі,
починається з дня передачі обладнання
Клієнту, і закінчується в останній день
останнього календарного місяця
встановленого Пакетом Lease IT строку.
Відповідач зобов'язався сплачувати
платежі у загальній сумі 1282,50 грн. в
такому порядку: перший платіж у розмірі
16,67% від загальної суми платежів; 5
платежів рівними частинами щомісячно
до 20-го числа кожного місяця. Тобто
Відповідач мав сплатити 6 платежів у
розмірі 213,75 грн. Таким чином, на
підставі вищевказаних норм, а також п.п.
3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед
Позивачем виникли зобов'язання щодо
сплати орендних платежів. Однак
відповідач не виконує належним чином,
покладені на нього зобов'язання за
договором. . В результаті розрахунку
заборгованість Відповідача станом на
день подання цієї заяви не погашена і
становить 6233,27 грн. : 868,75 грн.
компенсації вартості наданого
обладнання: 5321.56 грн. плата за
прострочення щомісячних платежів та
42.96 грн. витрати пов 'язані з одержанням
Суд приймає до уваги той факт, що згідно
п. 5 Перехідних положень Закону України
"Про акціонерні товариства" Закрите
акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» змінило
найменування, тому правонаступником
його є Приватне акціонерне товариство
«Лізинг інформаційних технологій».
Позивач у повному обсязі виконав свої
договірні обов'язки щодо надання
обладнання Відповідачу згідно
Договору у відповідні строки та
належної комплектації, але Відповідач
не виконав своїх грошових зобов'язань
за Договором, внаслідок чого йому
нараховувалась плата за прострочення
платежу передбачена п. 14.2 Правил та п.
5.4.2 Договору, тому за ним рахується
заборгованість, підтверджена
розрахунком - Структурою грошових
Статтею 806 ЦК України передбачено, що за
договором лізінгу одна сторона
(лізінгодавець) передає або
зобов'язується передати другій
стороні (лізінгоодержавачеві) у
користування майно, що належить
лізінгодавцю на праві власності і було
набуте ним без попередньої
домовленості із лізінгоодержавачем
(прямий лізінг) або майно, спеціально
придбане лізінгодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізінгоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізінг)
на певний строк і за встановлену плату
(лізінгові платежі).
Відповідно до ст.525, ст.615 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускаються.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу у розмірі 6233,27 грн.
У зв`язку з розглядом справи позивач
сплатив судовий збір у розмірі 229,41грн..
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які
витратив позивач мають бути
відшкодовані позивачу за рахунок
відповідача у розмірі 229,41 грн.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 88,202-203, 209, 213-215,
223-228 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 611,806 ЦК
України, суд ,
Позов Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Київський РВ ОМУ ГУ УМВС України в
Одеській області, 23.03.2011 року;
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ПрАТ "Лізинг ІТ"( адреса
"УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФ0351005 , Код
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 6233,27 грн. (Шість тисяч двісті
тридцять три гривні 27 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт, серія НОМЕР_2, виданий
Київський РВ ОМУ ГУ УМВС України в
Одеській області, 23.03.2011 року;
Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ПрАТ "Лізинг ІТ"( адреса
"УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФ0351005 , Код
Заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
м. Одеси за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Суддя