Справа № 424/6240/13-ц
Провадження №2/424/1938/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що він перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
20 серпня 2005 року. Їх шлюб був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області за актовим
записом №315. Під час шлюбу у них
народились діти: дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мешкають разом з відповідачем. Їх сім'я
фактично розпалась у травні 2013 року.
Причиною цього стали такі обставини:
між ними зовсім відсутнє
взаєморозуміння, вони мають різні,
протилежні погляди на сімейне життя, що
дуже загострює стосунки, робить їхнє
подальше проживання неможливим.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, відновити її нереально.
Примирення між ними не відбудеться, бо
кожен живе своїм життям. При таких
обставинах зберігати шлюб лише
формально немає ніякого сенсу.

Просив суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем, зареєстрований 20 серпня
2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області за актовим записом
№ 315.

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
цілком з наступних підстав: сторони
припинили шлюбні відносини, родина
розпалась і сторони миритися не
бажають. Подальше збереження шлюбу,
подальше спільне життя чоловіка і
дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повинен бути розірваним, оскільки їхнє
подальше спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6), 20 серпня
2005 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом
№315.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
(а.с. 8), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

У судовому засіданні відповідач
просила в подальшому її прізвище
залишити без змін, а саме - ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
за актовим записом №315, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача в подальшому залишити без
змін, а саме - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

10.01.2014