Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

№ 664/4675/13-ц

28.01.2014 року
м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд Херсонської
області в складі:

судді
Сіденка С.І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 005-21040-010308 від 01.07.2008 року в сумі 1656,23
гривень. Відповідно до п.1.2 укладеного
договору 005-21040-010308 від 01.07.2008 року ПАТ
"Дельта Банк" відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачу платіжну картку. ПАТ
"Дельта Банк" надає ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору на суму 30000
гривень. Відповідно до кредитного
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця і в строки, визначені
Правилами до даного договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
25.12.2012 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в сумі
1656,23 грн., яка складається з:

- 530,50 грн. - тіло кредиту,

- 262,30 грн. заборгованість за відсотками,

- 863, 43 грн. - заборгованість за
комісіями.

Оскільки зазначені зобов'язання
відповідачем не виконуються, позивач
просить стягнути суму заборгованості у
заявленому розмірі з відповідача, а
також стягнути на свою користь судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти
заочногорозгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні
заявлений позов визнав частково, не
згодний з сумою нарахованої
заборгованості за комісіями, оскільки
вона є непропорційно великою в
порівнянні з тілом кредиту.

Судом установлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
005-21040-010308 від 01.07.2008 року ОСОБА_1 отримав
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті (гривні).

Позивач зобовязання за договором
виконав, що підтверджується розпискою
відповідача про отримання картки та
ПІН-конверту.

Відповідно до укладеного кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків оплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом у
встановлені строки. Однак зазначені
зобов'язання відповідачем не
виконуються, ним не здійснено
належного погашення заборгованості по
кредиту. На день укладання договору
ліміт кредитної лінії становить 30000,00
гривень. Розмір заборгованості станом
на 25.12.2012 року становить 1656,23 грн., з
яких 863,43 грн. заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком ціни позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживчий кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
продукція - будь-які виріб (товар),
робота чи послуга, що виготовляються,
виконуються чи надаються для
задоволення суспільних потреб.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
послуга - діяльність виконавця з
надання (передачі) споживачеві певного
визначеного договором матеріального
чи нематеріального блага, що
здійснюється за індивідуальним
замовленням споживача для задоволення
його особистих потреб.

Відповідно до чч. 1, 2 п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про захист прав споживачів»
продавець (виконавець, виробник) не
повинен включати у договори із
споживачем умови, які є
несправедливими. Умови договору є
несправедливими, якщо всупереч
принципу добросовісності його
наслідком є істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача. Несправедливими є, зокрема,
умови договору про встановлення вимоги
щодо сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором.

Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р.
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів» розяснено, що до відносин,
які регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів» відносяться і
ті, що виникають із договорів про
надання фінансово-кредитних послуг для
задоволення власних потреб громадян, у
тому числі про надання кредитів,
відкриття й ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій.

Крім того, при вирішенні вказаного
спору необхідно застосовувати
висновки, викладені в рішенні
Конституційного суду України № 15рп/2011
від 10.11.2011 р. у справі № 1-26/2011 за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення
положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11,
частини восьмої сттаття 18, частини
третьої статті 22 Закону України «Про
захист прав споживачів» у взаємозвязку
з положеннями частини четвертої статті
42 Конституції України про поширення на
правовідносини між кредитодавцем та
позичальником (споживачем) за
договором про надання споживчого
кредиту, що виникають як під час
укладення, так і під час виконання
такого договору положень п.п. 22, 23 ст. 1,
ст. 11 Закону України «Про захист прав
споживачів».

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе застосувати положення п. 5 ч. 3
ст. 18 Закону України «Про захист прав
споживачів» при визначенні розміру
заборгованості за комісіями, оскільки
визначений позивачем розмір останньої
є непропорційно великим в порівнянні з
розміром заборгованості по кредиту
(тіла кредиту в сумі 530,50 грн.). Таким
чином до стягнення з відповідача
підлягає 265,25 грн. заборгованості за
комісіями як 50 відсотків від розміру
заборгованості по кредиту на суму 530,50
грн.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги в силу ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України, пп. 17, 19, 23 ч. 1 ст. 1, чч. 1, 2 п. 5 ч. 3
ст. 18 Закону України «Про захист прав
споживачів» від 12 травня 1991 року N 1023-XII,
Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р.
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів» підлягають задоволенню
частково із стягненням заборгованості
з відповідача на користь позивача в
сумі 1058,05 грн., з яких: 530,50 -
заборгованість за кредитом (тіло
кредиту), 265,25 - заборгованість за
комісіями.

Керуючись ст.ст.15, 30, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049 ЦК
України, пп. 17, 19, 23 ч. 1 ст. 1, чч. 1, 2 п. 5 ч. 3
ст. 18 Закону України «Про захист прав
споживачів» від 12 травня 1991 року N 1023-XII,
Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р.
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь АТ "Дельта Банк", (р/р НОМЕР_3 МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кркдитному
договору на загальну суму 1058,05 (одна
тисяча п'ятдесят вісім) гривень 05
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк", (р/р МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області, шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С. І. Сіденко