Справа № 127/1270/14-ц
Провадження № 2/127/1634/14
13 лютого 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що
25.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб
у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№1966. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох
років сімейне життя у сторін поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між сторонами шлюбних
відносин. Кожен зі сторін по різному
дивиться на головні критерії шлюбу та
має різні погляди на шлюб та сім'ю. З
грудня 2013 року сторони проживають
окремо. Подружні відносини припинені.
Шлюб існує формально, тому позивач
дійшла до висновку про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Син
залишається проживати з позивачкою.
Спір про поділ майна відсутній.
До судового засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позов підтримала,
просила слухати справу у її
відсутність. При реєстрації розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
"ОСОБА_1". Судові витрати просила
До судового засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву, відповідно
до якої позов визнає, просить слухати
справу у його відсутність.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено, що
25.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб
у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 26.04.2002
року, виданого міським відділом РАГС
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 1047 (а.с. 7).
Судом встановлено, що протягом
останніх двох років сімейне життя у
сторін поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між сторонами
шлюбних відносин з грудня 2013 року.
Кожен зі сторін по різному дивиться на
головні критерії шлюбу та має різні
погляди на шлюб та сім'ю. Після
розірвання шлюбу неповнолітня дитина
сторін залишається проживати з
позивачкою. Спір про поділ майна між
сторонами відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки за її клопотанням залишити -
Судові витрати залишити за позивачкою.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25.09.2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №1966.
При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити "ОСОБА_1".
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: