Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/108/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

23.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М.,

за участі відповідачки по справі:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі №299/108/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Виноградівського районного суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій
просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. Свої вимоги
мотивує тим, що до 02.04.2014 року він мав
статус безробітного, однак допомоги по
безробіттю не отримував, що
підтверджується довідкою Сумського
міського центру зайнятості від 03.04.14
року №4343. Підприємцем не
зареєстрований, підприємницьку
діяльність не здійснює, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб підприємців від 02.04.2014
року. Проживає разом зі своєю
непрацездатною матір'ю, яка є
пенсіонером за віком. На даний час він
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, оскільки фактично він з
матір'ю живе на її пенсію у розмірі 1000
грн. Іноді матеріальну допомогу надає
його рідний брат, який одружений і на
утриманні якого знаходиться вагітна
дружина. Не відповідають дійсності
доводи позивачки про те, що він взагалі
не бере участі в утриманні дітей. Так,
ним перераховувались кошти на
утримання дітей. Не відповідають
дійсності зазначені позивачкою
обставини про те, що він працює на
заробітках за кордоном в Росії і Чехії.
Дані твердження не відповідають
дійсності, оскільки з 2009 року він не має
закордонного паспорту і взагалі не
виїжджає за кордон, хоча до 2009 року
іноді працював на заробітках за
кордоном. Твердження позивачки про
його роботу за кордоном є припущеннями
самої позивачки, які не підтверджені
ніякими доказами.

Враховуючи його скрутний матеріальний
стан, відсутність роботи і доходів
вважає, що аліменти на утримання дітей
по 1000 грн. на кожну дитину, тобто 2000 грн.
на місяць поставить його у край тяжке
становище. Просить суд призначити
аліменти на утримання дітей - доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі, що
дорівнює 30 відсоткам прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на кожну дитину: 309,60 грн. - на утримання
сина ОСОБА_3, 2010 р.н. та 385,80 грн. - на
утримання доньки ОСОБА_5, 2002 р.н.

У зв'язку з відсутністю коштів, він не
мав можливості прибути з м.Суми до
м.Виноградів Закарпатської області для
розгляду справи в судове засідання
25.03.2014 року і не мав можливості
повідомити про це суд завчасно.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, в заяві про скасування
заочного рішення просить суд
розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні позивач пояснила,
що відповідач виїжджає на заробітки до
Росії за внутрішнім паспортом
громадянина України. Вирішення питання
щодо скасування заочного рішення від
25.03.2014 року залишила на розсуд суду.

Розглянувши доводи заяви про перегляд
заочного рішення, перевіривши
матеріали цивільної справи, суд
прийшов до наступних висновків.

У відповідності до правил,
встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заочним рішенням Виноградівського
районного суду від 25.03.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов
задоволено. Вирішено стягнувати з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання двох дітей по 1000,00 грн. на
кожну дитину щомісячно.

Проаналізувавши повідомлені заявником
обставини, суд прийшов до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, а докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Виноградівського
районного суду від 25.03.2014 року по
цивільній справі №299/108/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - скасувати.

Дата призначення до судового розгляду
13.05.2014 о 13:15 год.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції.

Головуючий: З. Л. Оприск