АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-ц/796/5175/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: КолдінаО.О.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року суддя Судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва Ратнікова В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги
представника заявника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Приват
Лізинг» КухарОлександра
Олександровича на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 23 січня 2014 року про відмову
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг» в
задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа №2-178211 про стягнення
грошових коштів на користь ОСОБА_4
таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 23 січня 2014 року
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг»
відмовлено в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа №2-178211 про
стягнення грошових коштів на користь
ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 25
лютого 2014 року, тобто з пропуском
п'ятиденного строку, представник
заявника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг»
КухарОлександр Олександрович
звернулася до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 23 січня 2014 року скасувати та
постановити нову ухвалу, якою заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг»
задовольнити, а також просив поновити
строк на апеляційне оскарження ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 23 січня 2014 року, оскільки він
пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. поновлено
апелянту процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
Голосіївського районного суду міста
Києва від 23 січня 2014 року.

Цього ж дня, 18.03.2014 р. ухвалою
Апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу представника заявника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг»
Кухар ОлександраОлександровича на
ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 23 січня 2014 року було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом надання на адресу Апеляційного
суду м.Києва оригіналу документу про
сплату судового збору в розмірі 121,80
грн. протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали Апеляційного суду м. Києва від
18.03.2014 р. представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Приват
Лізинг» Мельник отримав 01.04.2014 р.

Проте, в установлені ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2014 р.
строки, зазначені недоліки апеляційної
скарги апелянт не усунув. Будь-яких
повідомлень щодо неможливості
виконання вимог ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 18.03.2014 р від апелянта
на адресу суду також не надходило.

У зв'язку з, не усуненням апелянтом
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК
України апеляційна скарга визнається
неподаною та повертається.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
заявника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват Лізинг»
Кухар Олександра Олександровича на
ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 23 січня 2014 року визнати
неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: