ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2330/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про виправлення описки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року через загальну
канцелярію Дарницького районного
суду м. Києва за вх. № 5288 до суду
звернувся позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
із заявою про виправлення описки у
виконавчому листі від 28.10.2013 року,
оскільки у вказаному виконавчому листі
невірно зазначено суму заборгованості
по відсотках.

В судове засідання, призначене на 12.02.2014
року заявник та боржник не з'явилися,
причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) неявка
стягувача і боржника у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви.

Повно і всебічно вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 06.02.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва винесено
рішення у справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов було задоволено .

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва у тексті вищезазначеного рішення
було виправлено описку, а саме вірно
зазначено суму заборгованості по
відсотках.

28.10.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист
№ 2602/2869/12.

У своїй заяві позивач посилається на
те, що у виконавчому листі була
допущена описка, а саме двічі невірно
зазначено суму заборгованості по
відсотках.

Перевіривши зміст матеріалів справи у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судом встановлено, що у
виконавчому листі від 28.10.2013 року,
виданого Дарницьким районним судом
було допущено описку, а саме двічі
невірно зазначено суму заборгованості
по відсотках.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме у виконавчому листі
від 28.10.2013 року, виданого Дарницьким
районним судом замість невірно
зазначеного: "Стягнути з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7б; р/р , МФО 322904, ) заборгованість у сумі 246 505
(двісті сорок шість тисяч п'ятсот п'ять)
гривень 80 копійок, з них:
заборгованість по сумі кредиту - 116 205
(сто шістнадцять тисяч двісті п'ять) 75
копійок; заборгованість по відсоткам -
51 570 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
сімдесят) 81 копійка; прострочена
заборгованість по відсоткам - 50 927
(п'ятдесят тисяч дев'ятсот двадцять сім)
гривень 89 копійок; пеня за прострочення
відсотків - 78 729 (сімдесят вісім тисяч
сімсот двадцять дев'ять) гривень 24
копійки", слід читати "Стягнути з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7б; р/р , МФО 322904, ) заборгованість у сумі 246 505
(двісті сорок шість тисяч п'ятсот п'ять)
гривень 80 копійок, з них:
заборгованість по сумі кредиту - 116 205
(сто шістнадцять тисяч двісті п'ять) 75
копійок; заборгованість по відсоткам -
51 570 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
сімдесят) 81 копійка; пеня за
прострочення відсотків - 78 729
(сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять
дев'ять) гривень 24 копійки".

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №
2602/2869/12 виданого 28.10.2013 року Дарницьким
районним судом, замість невірно
зазначеного: "Стягнути з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7б; р/р , МФО 322904, ) заборгованість у сумі 246 505
(двісті сорок шість тисяч п'ятсот п'ять)
гривень 80 копійок, з них:
заборгованість по сумі кредиту - 116 205
(сто шістнадцять тисяч двісті п'ять) 75
копійок; заборгованість по відсоткам -
51 570 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
сімдесят) 81 копійка; прострочена
заборгованість по відсоткам - 50 927
(п'ятдесят тисяч дев'ятсот двадцять сім)
гривень 89 копійок; пеня за прострочення
відсотків - 78 729 (сімдесят вісім тисяч
сімсот двадцять дев'ять) гривень 24
копійки", слід читати "Стягнути з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул.
Пирогова, 7-7б; р/р , МФО 322904, ) заборгованість у сумі 246 505
(двісті сорок шість тисяч п'ятсот п'ять)
гривень 80 копійок, з них:
заборгованість по сумі кредиту - 116 205
(сто шістнадцять тисяч двісті п'ять) 75
копійок; заборгованість по відсоткам -
51 570 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот
сімдесят) 81 копійка; пеня за
прострочення відсотків - 78 729
(сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять
дев'ять) гривень 24 копійки".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА