Справа № 2-408/68/14
У Х В А Л А

( про прийняття
зустрічного позову)

17 лютого 2014 року Суддя Біловодського
районного суду Ткаченко О.Д., за участю
секретаря судових засідань Торби Т.Є.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви гр.
ОСОБА_2 , поданої його представником гр.
ОСОБА_3 до гр. ОСОБА_4 про стягнення
боргу в сумі 85944,10 гривень , судових
витрат ,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року вищевказаний позивач в
особі представника гр. ОСОБА_3
звернувся з вищевказаним позовом до
відповідача гр. ОСОБА_4 , в якому
просить суд стягнути заявлену в
позовній заяві суму та розглянути
позов без участі позивача та
представника, додавши до письмової
заяви від 17.02.2014 року оригінал розписки
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
після роз'яснення йому прав та
обов'язків та права на відвід складу
суду заявив клопотання про зупинення
розгляду справи , додавши до
клопотання повідомлення про
обставини, що можуть свідчити про
кримінальне правопорушення від 16.02.2014
року, подане ним на ім'я начальника
Біловодського РВ ГУМВС та ксерокопію
талона повідомлення за реєстраційним
№ 114 від 16.02.2014 року, в тому числі
оригінал квитанції про сплату
судового збору в розмірі 243,60 гривень за
подачу зустрічного позову про визнання
розписки за договором позики
недійсною.

Вислухавши клопотання прибулого в
судове засідання відповідача у справі,
та оглянувши подані ним письмові
клопотання та зустрічну позовну заяву,
суд приходить до висновку, що
клопотання про зупинення розгляду
справи не може бути задоволеним з тих
підстав, що в даному випадку відсутні
будь - які дані про повідомлення про
підозру у скоєнні кримінального
правопорушення позивачу у справі гр.
ОСОБА_2, а дії відповідача з приводу
подання повідомлення про вчинення
позивачем будь - якого злочину суд не
може розглядати як підставу для
зупинення розгляду справи.

Зустрічний позов може бути прийнятим
до провадження з направленням його
копії разом з додатками позивачу по
справі та його представнику до відома ,
з викликом свідка у справі, який
зазначений в зустрічній позовній
заяві, та з залученням до участі у
справі як третьої особи - ТОВ
«Відродження» Біловодського району
Луганської області , на наявність
правовідносин з яким при укладенні
договору спірної позики посилається
відповідач у справі.

Керуючись ст.ст.10,11, 27, 31,35, 130, 157, 168, 208,
210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відповідачу гр. ОСОБА_4 в
задоволенні клопотання про зупинення
розгляду справи за його передчасністю
та безпідставністю на час розгляду
справи.

Прийняти до провадження зустрічні
позовні вимоги в їх редакції, поданої
відповідачем в судовому засіданні
17.02.2014 року , разом з квитанцією про
сплату відповідачем судового збору в
розмірі 243,60 гривень, надіславши копію
зустрічного позову ( разом з додатками)
позивачу та його представнику.

Залучити до участі у справі як третю
особу ТОВ «Відродження»
Біловодського району, запропонувавши
відповідачу подати суду дані про
державну реєстрацію третьої особи на
час розгляду справи.

Продовжити слухання цивільної
справи за позовом гр. ОСОБА_2 , подану
його представником гр. ОСОБА_3 до гр.
ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 85944,10
гривень , судових витрат та за
зустрічним позовом гр. ОСОБА_4 до
відповідача гр. ОСОБА_2 про визнання
недійсної розписки по договору позики
26.02.2014 року о 14 годині дня.

В судове засідання викликати свідка
гр. ОСОБА_5 за адресою, вказаною в
зустрічному позові, позивача,
представника позивача, відповідача
та представників відповідача з
оригіналом довіреністю .

Копію ухвали вручити та надіслати
сторонам та третій особі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.Д.Ткаченко.