Справа №584/1241/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Токарєв С. М.Номер
провадження 22-ц/788/340/14 Суддя-доповідач -
Левченко Т. А. Категорія - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Таран С. А., Собини О. І.,

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І. ,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Путивльського районного
суду Сумської області від 08 січня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів, -

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_4 звернулася з зазначеним позовом
до суду, який мотивує тим, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного шлюбу вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2013 року
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, хоча має
постійне місце роботи та отримує
заробітну плату, тому просить стягнути
з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням суду від 08 січня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на
утримання його неповнолітньої дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 08
січня 2014 року в частині розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки та стягнути з нього аліменти в
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку (доходу). В доводах зазначає,
що судом не врахована та обставина, що
на його утриманні перебуває дитина від
іншого шлюбу, на утримання якої він
сплачує аліменти в розмірі ? частини
щомісячного доходу. Крім того на даний
час він проживає зі своєю матір'ю, яка є
непрацездатною особою, має ряд
хронічних захворювань. Він здійснює за
нею догляд та частково її утримує.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 2, 3).

З довідки № 599 від 30.12.2013 року
вбачається, що відповідач працює у
ДПРЧ-15 Управління ДСНС України у
Сумській області на посаді начальника
караулу та щомісячно отримує заробітну
плату (а. с. 18).

На підставі виконавчого листа № 2-255/1998,
виданого 29.05.1998 р. Путивльським
районним судом, відповідачем
сплачується аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше ? неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на одну
дитину, на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

В зв'язку з погіршенням відносин між
сторонами, втратою почуттів та
відсутністю взаєморозуміння сім'я
розпалася. 30 грудня 2013 року за позовом
ОСОБА_3 шлюб між сторонами розірвано та
вони проживають окремо. Питання щодо
утримання дитини в добровільному
порядку сторонами не вирішено.

Вказані обставини, встановлені судом
першої інстанції не оспорюються
сторонами в справі.

Задовольняючи частково позовні вимоги
про стягнення аліментів та визначаючи
їх в розмірі ? частині щомісячного
доходу відповідача, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
є особою працездатного віку, має
постійну роботу та заробіток, а тому
відповідно до ст. 180 СК України
зобов'язаний утримувати свою доньку до
досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
наявності підстав для стягнення
аліментів. Проте не можна погодитись з
висновком суду щодо розміру аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача, оскільки визначаючи
розмір аліментів суд не повній мірі
врахував обставини справи, права та
обов'язки сторін у даних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 182 СК України
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

З довідки про доходи відповідача за
друге півріччя 2013 року вбачається, що
його середньомісячна заробітна плата
за цей період складає 2683,92 грн. Інших
доходів відповідач не має. З вказаної
заробітної плати відповідач сплачує
аліменти на дитину від іншого шлюбу.
Крім того він має непрацездатну матір,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою на даний час
проживає та зобов'язаний піклуватися
про неї. Згідно довідки медичного
закладу мати відповідача має
незадовільний стан здоров'я, потребує
постійного медикаментозного
лікування. Враховуючи розмір
щомісячного доходу відповідача та
зазначені обставини, колегія суддів
вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1
ст. 309 ЦПК України рішення суду в
частині розміру аліментів змінити та
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 1/5 частини його щомісячного
доходу.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313-314, 316
ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Путивльського районного суду
Сумської області від 08 січня 2014 року
змінити в частині розміру аліментів,
стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5
частини його щомісячного доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 08
січня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржено протягом
двадцяти днів у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -