У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у
якому просив стягнути з відповідачів
витрати по утриманню квартири по
АДРЕСА_1 у розмірі 3 616,60 грн за період з
2001 року. Позов обґрунтований тим, що
відповідачі не проживають у вказаній
квартирі та не приймають участь в її
утриманні. Вказував, що за період з 01
січня 2007 року по 30 травня 2010 року ним
сплачено витрати на утримання квартири
на загальну суму 5 425 грн, тому
заборгованість відповідачів перед ним
становить 3 616,60 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 05
грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 1 808,33 грн та 1 000
грн на витрати, пов'язані з наданням
правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 1 808,33 грн та 1 000
грн на витрати, пов'язані з наданням
правової допомоги.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 січня
2014 року рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 05 грудня 2013 року скасовано
та ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив із
недоведеності позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 січня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак