Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/717/14-ц

Провадження № 2/116/689/14

05.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Томащака А.С.

при секретарі Рігвава Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоадріївської сільської ради
Сімферопольського району про
визначення часток у спільній сумісній
власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визначення часток у спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,2500га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 цільове призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських споруд і споруд,
а саме, що співвласникам зазначеної
земельної ділянки ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало 13 частки
зазначеної земельної ділянки, а ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало
23 частки та на земельну ділянку площею
0,0184га, що також знаходиться за
зазначеною адресою, цільове
призначення для ведення особистого
селянського господарства, а саме, що
остання належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частках по 12 частці.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він є
спадкоємцем за законом після смерті, як
ОСОБА_2 так і ОСОБА_3, звернувшись в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, отримав відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначені земельні
ділянки, оскільки державні акти на них
видано без визначення часток в праві
спільної власності, в зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд, за згодою
позивача, розглянув справу заочно на
підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до державного акту про
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками
земельної ділянки площею 0,2500га., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
цільове призначення для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських споруд і споруд.

Відповідно до державного акту про
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками
земельної ділянки площею 0,0184га., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
цільове призначення для ведення
особистого селянського господарства.

Оскільки в державних актах про право
власності на земельні ділянки виданих
на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не визначені їх
долі, позивач позбавлений отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після їх смерті, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 86 ЗК України визначає, що
земельна ділянка може знаходитись у
спільній власності з визначенням
частки кожного з учасників спільної
власності (спільна часткова власність)
або без визначення часток учасників
спільної власності (спільна сумісна
власність).

Статтею 89 ЗК України передбачено, що
поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не
передбачено законом або не
встановлено судом.

Отже оскільки в державному акті про
право власності на земельну ділянку
площею 0,0184га., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення
для ведення особистого селянського
господарства виданому на ім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не визначені їх частки, тому
вони є рівними по 12 частці.

Враховуючи, що на земельній ділянці
площею 0,2500га., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських споруд і
споруд знаходиться житловий будинок,
який перебував у спільній частковій
власності ОСОБА_3, якій належало 23
часки та ОСОБА_2, якому належало 13
частка, долі останніх у земельній
ділянці відповідають їх часткам у
житловому будинку та складають
відповідно ОСОБА_3 23 частки, а ОСОБА_2 13
частка.

Відповідно до спадкових справ
заведених після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкоємцем за законом є позивач по
справі ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 368, 370-372 ЦК
України, ст.. 86, 89 ЗК України, керуючись
ст.ст. 214, 215, 224-232 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новоадріївської
сільської ради Сімферопольського
району про визначення часток у
спільній сумісній власності на
земельну ділянку - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,0184га., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 цільове призначення для
ведення особистого селянського
господарства, на підставі державного
акту про право власності на земельну
ділянку серія ЯД№615679 від 07.02.2008 року
належала 1/2 частка.

Визначити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,0184га., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 цільове призначення для
ведення особистого селянського
господарства, на підставі державного
акту про право власності на земельну
ділянку серія ЯД№615679 від 07.02.2008 року
належала 1/2 частка.

Визначити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,2500га., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 цільове призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських споруд і споруд,
на підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серія
ЯД№615680 від 07.02.2008 року належала 1/3
частка.

Визначити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,2500га., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 цільове призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських споруд і споруд,
на підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серія
ЯД№615680 від 07.02.2008 року належала 2/3
частки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.С. Томащак