Справа № 128/2459/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

09 квітня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіній І.А.

при секретарі -
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву АТ
"Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" про
виправлення описки у судовому рішенні ,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебувала цивільна справа за
позовом АТ "Ощадбанк" в особі філії -
Вінницьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Рішенням суду від 26.02.2014 року
позов задоволено.

Звернуто стягнення на Предмет іпотеки
за іпотечним договором від 01.02.2008 р.,
зареєстрованим в реєстрі за №365, а саме:
житловий будинок та земельну ділянку,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
Вінницької області, до складу якого
входить: житловий будинок, який
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 01.02.2008р. за р.№359,
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів, що підтверджується витягом
з ДРП та зареєстрованого 01.02.2008р. КП
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації" (ВООБТІ) за
реєстровим №1348 в реєстровій книзі за
№9 01.02.2008 р., позначений на плані літерою
"А", цегляний, 2007 року побудови,
загальною площею 106, 9 кв.м., житловою
площею 54,5 кв.м; веранда "а"; підвал п/А;
ґанок та земельну ділянку площею 0, 0720
га., кадастровий номер :02:005:0464, яка
належить ОСОБА_1 на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серія ЯЖ № 268177 від 18.06.2008 р.,
виданого на підставі договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
01.02.2008 р., посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№359 та
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №33 з
метою погашення заборгованості ОСОБА_2
за договором про іпотечний кредит №1348
від 01.02.2008р. та договором на перевід
боргу від 05.12.2008р. посвідченого
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №3041
розмір якої, станом на 11.03.2013р.,
становить 1 389 814 грн. 51 коп. , з яких:
основний борг-884 669, 10 грн. з них,
прострочена заборгованість за
основним боргом - 108 929,94 грн.; проценти
за користування кредитними коштами - 372
875, 18 грн. з них, прострочені проценти - 372
875, 18 грн.; з них прострочені проценти -
372 875,18 грн., пеня за простроченим
основним боргом та процентами - 132 270,23
грн.

Визначено спосіб реалізації предмета
іпотеки - шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження".
Встановити початкову ціну реалізації
предмету іпотеки на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності / незалежними
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь АТ
"Ощадбанк" в особі - філії Вінницьке
обласне управління АТ "Ощадбанк"
витрати Банку по оплаті вартості робіт
по оцінці іпотечного майна в розмірі 1600
грн, та 169 грн.20 коп. за оголошення в
газету.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь АТ
"Ощадбанк" в особі - філії Вінницьке
обласне управління АТ "Ощадбанк"
витрати Банку по оплаті судового збору
в розмірі 3 441 грн. та з ОСОБА_2 366 грн.60
коп. судових витрат за оголошення в
газету.

21.03.2014 року представником позивача АТ «
Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ « Ощаадбанк»
Л.І.Джеджулою подано до суду заяву про
виправлення описок як в описовій так і
в резолютивній частині судового
рішення, а саме:

абзаци 9 та 11 мають майже тотожні за
змістом тексти :

абзац 9 - «Згідно пунктів 2.1.. Договору на
перевід боргу за згодою сторін Новий
боржник ОСОБА_2 приймає на себе
зобов'язання за Кредитним договором та
Договором іпотеки та зобов'язується
сплатити Банку основний борг в сумі 913
244, 48 грн. до 01.02.202038 року, сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 15 % річних та комісійні
винагороди в порядку і на умовах,
зазначених в Кредитному договорі.», у
даті «...01.02.202038 року...» допущено помилку
;

абзац 11 - «Згідно пунктів 2.1, 2.2 Договору
на пере боргу за згодою сторін Новий
боржник приймає на себе зобов'язання за
Кредитним договором Договором іпотеки
та зобов'язується сплатити Банку
основний борг в сумі 913 244, 48 грн. до
01.02.2038 р., сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 15%
річних та комісійні винагороди в
порядку і на умовах, зазначених в
Кредитному договорі.». Вірно буде
залишити лише 11 абзац рішеня Суду (стор.
2 рішення Суду);

- в абзаці 33 помилково двічі зазначено
розмір прострочених процентів, вказано
- «... з них, прострочені проценти - 372 875,18
грн.; з них прострочені проценти - 372 875,18
грн., ...», необхідно вказати - «...з них
прострочені проценти - 372 875.18 гри.; ...»
(стор. 3 рішення Суду);

- абзаци 48 та 50 мають майже тотожні за
змістом тексти:

абзац 48 - «Згідно пунктів 2.1., 2.2 Договору
на перевід боргу за згодою сторін Новий
боржник ОСОБА_2 приймає на себе
зобов'язання за Кредитним договором та
Договором іпотеки та зобов'язується
сплатити Банку основний борг в сумі 913
244, 48 грн. до 01.02.202038 року, сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 15% річних та комісійні
винагороди в порядку і на умовах,
зазначених в Кредитному договорі.», у
даті «...01.02.202038 року...» допущено
помилку;

абзац 50 - «Згідно пунктів 2.1, 2.2 Договору
на перевід боргу за згодою сторін Новий
боржник приймає на себе зобов'язання за
Кредитним договором та Договором
іпотеки та зобов'язується сплатити
Банку основний борг в сумі 913 244, 48 грн.
до 01.02.2038 р., сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 15%
річних та комісійні винагороди в
порядку і на умовах, зазначених в
Кредитному договорі.».

Вірно буде залишити лише 50 абзац
рішення Суду (стор. 5 рішення Суду);

- в абзаці 61 невірно зазначено розмір
пені, вказано - «... 133 649,31 грн.....», тоді
як необхідно вказати -«... 132270.23 грн. ...»
(стор. 5 рішення Суду);

- в абзаці 62 невірно зазначено суму
загальної заборгованості, вказано - «...
1 391 193,59 грн. ...», тоді як необхідно
вказати -«... 1 389 814,51 грн. ...»(стор. 5
рішення Суду);

- в абзаці 75 помилково двічі зазначено
розмір прострочених процентів, вказано
- «... з них, прострочені проценти - 372 875,18
грн.; з них прострочені проценти - 372 875.18
грн., ...», тоді як необхідно вказати -
«...з них прострочені проценти - 372 875,18
грн.; ...» (стор. 6 рішення Суду);

Крім того, в резолютивній частині
рішення суду допущено описку, а саме в
абзаці 2 помилково двічі зазначено
розмір прострочених процентів, вказано
- «... з них, прострочені проценти - 372 875,18
грн.; з них прострочені проценти - 372 875,18
грн., ...», тоді як необхідно вказати -
«...з них прострочені проценти -372 875.18
грн.; ...».

Вказані описки призвела до зупинення
виконання рішення суду від 26.02.2014 року,
в зв'язку з чим, представник позивача АТ
« Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке
обласне управління АТ « Ощаадбанк»
Л.І.Джеджула звернулася до суду з
заявою про їх виправлення.

Сторони, які приймали участь у справі в
судове засідання не з'явилися були
повідомлені про розгляд даної заяви.

Суд ухвалив заяву про виправлення
описок в рішенні суду заслухати в
відсутність осіб, які приймали у участь
у справі, оскільки їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної
справи, прийшов до висновку, що в
рішенні Вінницького районного суду
Вінницької області від 26 лютого 2014 року
необхідно виправити описки, зазначені
в заяві представника позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд -

Ухвалив :

Виправити описки в описовій частині
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 26.02.2014 р. у
цивільній справі №128/2459/13-ц:

Видалити абзац 9 та залишити абзац 1 1
описової частини рішення суду з таким
змістом:

- «Згідно пунктів 2.1, 2.2 Договору на
перевід боргу за згодою сторін Новий
боржник приймає на себе зобов'язання за
Кредитним договором та Договором
іпотеки та зобов'язується сплатити
Банку основний борг в сумі 913 244, 48 грн.
до 01.02.2038 р., сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 15%
річних та комісійні винагороди в
порядку і на умовах, зазначених в
Кредитному договорі.»;

- в абзаці 33 описової частини рішення
суду зазначити - «...з них прострочені
проценти - 372 875.18 грн.; ...»;

- видалити абзац 48 та залишити абзац 50
описової частини рішення суду з таким
змістом:

- «Згідно пунктів 2.1, 2.2 Договору на
перевід боргу за згодою сторін Новий
боржник приймає на себе зобов'язання за
Кредитним договором та Договором
іпотеки та зобов'язується сплатити
Банку основний борг в сумі 913 244, 48 грн.
до 01.02.2038 р., сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 15%
річних та комісійні винагороди в
порядку і на умовах, зазначених в
Кредитному договорі.»;

- в абзаці 61 описової частини рішення
суду зазначити - «... 132 270,23 грн. ...»

- в абзаці 62 описової частини рішення
суду зазначити - «...1 389 814,51 грн....»;

- в абзаці 75 описової частини рішення
суду зазначити - «...з них прострочені
проценти - 372 875,18 грн.; ...».

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Вінницького районного
суду Вінниі області від 26.02.2014 р. у
цивільній справі №128/2459/13-ц:

- в абзаці 2 зазначити : «...з них
прострочені проценти - 372 875,18 грн.; ...».

Ухвала суду є невідємною частиною
рішення Вінницького районного суду від
26.02.2014 року в справі № 128/2459/13-ц за
позовом за позовом АТ "Ощадбанк" в особі
філії - Вінницьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: