Справа № 617/96/14-ц
Провадження № 2/617/97/14
18.02.2014 року Вовчанський районний суд
в складі: головуючого судді -
з участю секретаря -
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в
якій зазначила, що до Вовчанського
районного суду Харківської області з
позовом до неї про поділ сумісно
нажитого майна , звернувся ОСОБА_3. Він
стверджує, що , ніби то, за період їх
проживання однією сім'єю з листопада 2006
року по травень 2013 року ними було
сумісно набуто майна на суму 10 190 грн.
та виконано будівельних робіт в її
домоволодінні по АДРЕСА_1 на суму 12 302
грн.. Також, в своїй позовній заяві про
поділ сумісно нажитого майна від 28.08.2013
року позивач ОСОБА_3 вказує, що він
покинув будинок ОСОБА_2 і перейшов
проживати на АДРЕСА_2. Вказану адресу ,
як місце свого постійного проживання,
ОСОБА_3 вказує в своїй позовній заяві
від 28.08.2013 року. Також позивачка
вказала, що 1 /2 частина житлового
будинку АДРЕСА_1 належить їй на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, посвідченого Вовчанською
державною нотаріальною конторою 16.10.1999
року, зареєстровано в реєстрі № 3307. З
2007 року ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3
почали проживати однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в її будинку по
АДРЕСА_1, а 17.05.2007 року вона
зареєструвала ОСОБА_3 в указаному
будинку як члена своєї сім'ї. Сумісне
проживання з вини відповідача не
склалося і в травні 2013 року він
перейшов проживати до іншої жінки в
будинок по АДРЕСА_2. Наявність
реєстрації в її будинку сторонньої для
позивачки особи - відповідача ОСОБА_3,
який в будинку не проживає, створює для
неї перешкоди в користування своїм
будинком. Виникають проблеми при
оформленні субсидії, при сплаті
комунальних платежів. Добровільно
відповідач знятися з реєстрації
відмовляється, тому вона була вимушена
звернутися до суду для вирішення цього
Позивач в судовому засіданні
позивні вимоги свої підтримала та
просила їх задовольнити в повному
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнав , пояснивши ,
що дійсно зареєстрований в будинку
який належить позивачці на праві
власності , але більш півроку в даному
будинку фактично не проживає .
Заслухавши пояснення сторін ,
перевіривши наявні докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого Вовчанською державною
нотаріальною конторою 16.10.1999 року,
зареєстровано в реєстрі № 3307, ОСОБА_2 є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1. ( а.с.10)
З домової книги , суд вбачає , що ОСОБА_3
дійсно зареєстрований в будинку , який
розташований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.
У відповідності до ч. 1 ,2 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд . Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Враховуючи, те що ОСОБА_2 є
власником будинку АДРЕСА_1, вона має
право зняти ОСОБА_3 з реєстраційного
Відповідно до ст.88 ЦПК України ,
стороні ,на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн
та 100 грн. за правову допомогу, в іншій
частині відмовити.

Керуючись ч. 1,2 ст.319, ст.392 ЦК України,
ст. ст. 3,15,88, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, С
У Д,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Шепет Путилівського р-ну
Черновицької області ,таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації за цією
адресою.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
інд.код № НОМЕР_1, уродженця с.Шепет,
Путилівського району, Черновицької
області, проживаючого по АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 витрати пов'язані з
оплатою послуг адвоката в сумі 100 грн. 00
коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40
коп , а всього 329 грн. 40 коп.( триста
двадцять дев'ять гривень 40 коп.), в іншій
частині залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене через
місцевий суд в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів,
з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я: