Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Власова С.О., Дроботі В.В.,

при секретарі -Чучка Н.В.

за участю представника Субота М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 21 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Середнянської селищної ради
Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю
третьої особи управління Держкомзему в
Ужгородському районі про скасування
рішення Середнянської селищної ради в
частині передачі ОСОБА_4 земельної
ділянки та скасування права власності
на цю частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 21 січня 2014 року провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Середнянської селищної ради
Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю
третьої особи управління Держкомзему в
Ужгородському районі про скасування
рішення Середнянської селищної ради в
частині передачі ОСОБА_4 земельної
ділянки та скасування права власності
на цю частину земельної
ділянки,закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205
ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження судового розгляду.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до рішення Конституційного суду
України №10-рп/2010 року від 01.04.2010 року
позов не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Однак з даним висновком суду
першої інстанції не можна погодитися,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.15 ЦПК України
передбачено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом
Середнянської селищної ради
Ужгородського району, ОСОБА_3, за участю
третьої особи управління Держкомзему в
Ужгородському районі про скасування
рішення Середнянської селищної ради в
частині передачі ОСОБА_4 земельної
ділянки та скасування права власності
на цю частину земельної ділянки. Тобто
між сторонами по справі виник спір про
право користування земельною ділянкою,
який підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Положення п.5 абз.2 рішення
Конституційного суду України №10-рп/2010
року від 01.04.2010 року щодо юрисдикції
адміністративних судів в даних
правовідносинах не застосовується.

Таким чином, ухвала суду
відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312-315ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду від 21 січня 2014 року
- скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: