Справа № 333/3247/14-ц
Пр. № 2/333/1692/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду
м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК
України виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі їх
органи, що діють в межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Повноваження представника
юридичної особи підтверджуються її
довіреністю, яка видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням,
посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42
ЦПК України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42,
44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, вона від імені ПАТ
«ПриватБанк» підписана представником
ОСОБА_2 В підтвердження повноважень
представника до матеріалів справи
додана довіреність від 25.10.2012 року №
3913-О видана ПАТ «ПриватБанк» в особі
голови Правління ОСОБА_3, який діє на
підставі Статуту, але суду не надано
жодних документів, що підтверджують
призначення ОСОБА_3 головою Правління
ПАТ «ПриватБанк», та його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
заява повинна відповідати вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовій збір,
суддя постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без руху, і надати позивачеві
термін для усунення недоліків три дні
з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про
необхідність усунення недоліків
шляхом направлення копії даної ухвали
та роз'яснити, що у разі не виправлення
недоліків до вказаного терміну позовна
заява вважатиметься не поданою та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:

С.Г.Герасименко