Справа № 246/1489/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Тельманівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Попеки О.В.,

при секретарі
Чабан О.Г.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

представника відповідачки
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Тельманове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування
Тельманівської районної Державної
адміністрації, про визначення місця
проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Тельманівської РДА про визначення
місця проживання малолітньої дитини,
вказуючи на те, що з відповідачкою
ОСОБА_3 мають малолітню доньку - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від 20.05.2013 року шлюб між
позивачем та відповідачкою було
розірвано. До початку 2013 року спору
щодо місця проживання дитини між ними
не виникало. Починаючи з 2013 року
відповідачка почала заперечувати щодо
тимчасового проживання у позивача
малолітньої доньки. Така поведінка
матері дуже негативно впливала на
психічний та емоційний стан їхньої
дитини, так як дитина дуже сумує за
позивачем. Тому позивач звернувся до
суду і просить визначити місцем
проживання малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачем - ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтвердив
обставини, які були викладені ним у
позовній заяві та пояснив суду, що з
відповідачкою ОСОБА_3 мають малолітню
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від 20.05.2013
року шлюб між ними було розірвано. До
початку 2013 року спору щодо місця
проживання дитини між ними не виникало.
Починаючи з 2013 року відповідачка
почала заперечувати щодо тимчасового
проживання у нього малолітньої доньки.
Така поведінка матері дуже негативно
впливала на психічний та емоційний
стан їхньої дитини, так як дитина дуже
сумує за ним. Позивач просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, визначити місцем проживання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з ним - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_2 підтвердив обставини
, викладені у позовній заяві та у
судовому засіданні позивачем та просив
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 пояснила суду, що
вони разом з позивачем мають малолітню
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від 20.05.2013
року шлюб між ними було розірвано. До
початку 2013 року спору щодо місця
проживання дитини між ними не виникало.
Просить суд відмовити позивачу в
повному обсязі, так як вважає, що
відсутні підстави для того, щоб
малолітня дитина ОСОБА_6 проживала
разом з відповідачем, а не з нею. Вважає,
що у неї в домі за адресою: АДРЕСА_3,
створені достатньо сприятливі умови
для проживання та виховання дитини. У
дитини є окрема кімната.

У судовому засіданні представник
відповідачки - ОСОБА_4, дав пояснення
аналогічні поясненням відповідачки та
просив суд відмовити позивачу в
повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає що позовні вимоги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу за зазначеним
позовом, в межах заявлених позовних
вимог до зазначених в позові осіб і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2010
року виданого виконкомом Андріївської
селищної ради Тельманівського району
Донецької області, актовий запис №5,
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_6. В графі
батько записано ОСОБА_1, в графі мати -
ОСОБА_3.

Згідно копії акту обстеження
матеріально - побутових умов родини від
24 вересня 2013 року, у складі комісії
начальника служби по справам дітей -
Єрмолаєва Є.І., головного спеціаліста
служби по справам дітей Луценко С.В.
провели обстеження матеріально -
побутових умов родини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3. В домі
створені нормальні умови для
проживання малолітньої дитини.

Згідно копії договору дарування
квартири від 02.12.2005 року ОСОБА_9, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 подарила
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_11.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 14 серпня 2013 року
виданого Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 554, 14
серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11
зареєстрували шлюб, прізвища після
реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1,
дружини - ОСОБА_11.

Згідно довідки характеристики від
28.05.2013 року на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який характеризується з
позитивної сторони, не зловживає
спиртними напоями, скарг відносно
нього не поступало.

Згідно довідки про доходи № 05/1370
від 11.07.2013 року, загальна сума доходу
ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по
червень 2013 року за виключенням
аліментів становить 22154 гривні 64
копійки.

Згідно довідки № 1550 від 23.09.2013 року
виданої виконавчим комітетом
Андріївської селищної ради
Тельманівського району Донецької
області, громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає з донькою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою:
АДРЕСА_3.

Згідно виробничої характеристики
на робітницю вагонної служби
залізничного цеху ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка має середню спеціальну освіту, яка
за час своєї роботи показала себе
кваліфікованим робітником, успішно
справляється зі своїми посадовими
обов'язками. Користується авторитетом
у товаришів.

Згідно копії акту соціального
інспектування № 1 від 04.12.2013 року, у
складі комісії: Абрамова А.В. - фахівець
із соціальної роботи, С.О. Головко
Фахівець із соціальної роботи, В.І.
Калиниченко - голова Андріївської
селищної ради, склад родини: мати -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив прізвище на ОСОБА_1,
батько разом з родиною не проживає діти
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання:
АДРЕСА_3. Рекомендовано продовжувати
соціальний супровід родини.

Згідно копії акту соціального
інспектування № 949, дата початку 17.07.2013
року - дата закінчення 26.07.2013 року на
особу ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, комісія у складі: Гусарова І.В.
- фахівця із соціальної роботи, та
Приліпіна О.О. - фахівця із соціальної
роботи рекомендовано родині соціальне
обслуговування з метою надання
психологічних, юридичних, педагогічних
інформаційних послуг у разі потреби.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 СК України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції «Про
права дитини» від 20.11.1989 року, ч. ч. 7,8 ст.
7 СК України усі дії щодо дітей та
регулювання сімейних відносин мають
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, коли це можливо, зростати під
піклуванням та відповідальністю своїх
батьків, у всякому випадку в атмосфері
любові, моральності та матеріального
забезпечення. Малолітня дитина може
бути розлучена з матір'ю лише при
наявності виняткових обставин.

Суд вважає, що з урахуванням
наведеного, позивачу слід відмовити в
задоволенні позову виходячи з того, що
відповідачка забезпечена житлом, і за
своїм місцем проживання створила
належні умови для проживання та
виховання дитини, любить дитину та
добре до неї ставиться, враховуючи те,
що між матір'ю та дитиною наявне
взаєморозуміння та
взаємоприхильність, а також те, що у
справі відсутні виняткові обставини,
які б відповідно до ч.2 ст. 161 СК України,
виключали можливість проживання
дитини з матір'ю, положення Декларації
прав дитини про те, що малолітня дитина
не може бути розлучена з матір'ю, суд
приходить до переконання про наявність
підстав для визначення місця
проживання дитини разом з
відповідачкою за місцем проживання у
АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, ст. ст. 6, 7, 160, 161
Сімейного кодексу України, Закону
України «Про охорону дитинства»,
Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989
року. керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 60, 88, 212,
214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Тельманівської районної
Державної адміністрації, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Тельманівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя