Справа 688/587/14-ц
№ 2/688/217/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк
Н.А.,

з участю прокурорів
Бойко Т.М., Анікеєнко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Занов'яка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Шепетівської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від
шлюбу з відповідачем народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу 10.05.2008 року син залишався
проживати з нею та перебуває на її
утриманні. З моменту розлучення
відповідач бачив сина лише декілька
разів та не надавав жодної допомоги та
коштів. Крім того, не сплачує аліментів
на утримання дитини. Відповідач також
не піклується про фізичний і духовний
розвиток сина, не спілкується з ним, не
цікавиться його навчанням, не дарує
подарунків на день народження. Вважає,
що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. Просить
позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та пояснила, що
відповідач не виконує батьківських
обов'язків, не сплачує аліментів на
утримання сина, не бажає спілкуватися з
дитиною. Дитина відповідача не знає,
вважає батьком її другого чоловіка, з
яким вона 2 роки перебуває у шлюбі.
Чоловік бажає усиновити її сина, але не
може цього зробити, поки відповідач є
батьком дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що після розлучення
його колишня дружина не хотіла, щоб він
бачив сина, тому дитина виросла без
нього. Підтвердив, що не забирав сина з
дитячого садка, не платив аліментів,
оскільки не мав заробітку, не дзвонив
та не їздив до сина, оскільки вважав, що
дружина буде чинити йому перешкоди.
Вважає, що на теперішній час йому не
потрібно турбувати дитину, оскільки це
може їй зашкодити, в інтересах дитини
буде усиновлення її тим чоловіком,
якого син вважає своїм батьком.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Занов'як І.В. позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
відповідач з приводу надання йому
дозволу на побачення з дитиною до
органу опіки та піклування не
звертався, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, тому його
доцільно позбавити батьківських прав.

Прокурор Анікеєнко О.О. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міського управління юстиції
Хмельницької області 04.05.2006 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 15.05.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Славутського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, сторони розірвали шлюб між
собою.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
23.09.2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, позивачка повторно уклала
шлюб з ОСОБА_6.

Згідно довідки про склад сім'ї № 71 від
28.01.2014 року, виданої Національним
університетом оборони України імені
І.Черняховського, дитина ОСОБА_4
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Відділу Державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції №
1568 від 13.12.2013 року у ВДВС з 22.10.2007 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню рішення Славутського
районного суду Хмельницької області
суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_8 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржником
аліменти у період з 01.06.2013 року по 30.11.2013
року не сплачувались.

Згідно довідки №110 від 28.01.2014 року,
виданої Середньоосвітньою школою №166
м.Києва, ОСОБА_4 навчається в 2-А класі
загальноосвітньої школи №166 м.Києва.

Згідно характеристики
Середньоосвітньої школи №166 м.Києва №
15 від 27.01.2014 року батько ОСОБА_2 не
опікується ним, не бере участі у його
вихованні, не цікавиться навчанням
сина у школі, не відвідує батьківські
збори, не спілкується з класним
керівником.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 показала, що після розлучення
позивачка сама виховувала сина, водила
його у садочок, а відповідача вона
бачила лише один раз на хрестинах.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що
відповідач давно не платить аліментів
на утримання сина. Коли той був
маленьким і ходив в садочок, а потім до
школи, відповідач міг його бачити, але
не робив цього, 6-7 років з дитиною
взагалі не спілкується, дитина його не
знає, але дуже хоче мати батька.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Шепетівської міської ради
виконавчого комітету № 01-19/141 від 16.01.2014
громадянин ОСОБА_2 - батько
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від участі у вихованні сина
ОСОБА_4, без поважних причин не
спілкується з ним, здоров'ям та
навчанням не цікавиться, матеріально
не допомагає. Орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 більше 7 років не спілкується зі
своїм малолітнім сином ОСОБА_4, не
піклується про нього, не бере участі у
його вихованні, не надає матеріальної
допомоги, не цікавиться його життям та
здоров'ям, хоча має таку можливість.

Суд розцінює поведінку відповідача як
свідоме ухилення від виконання
обов'язків по вихованню дитини та
вважає, що позбавлення відповідача
батьківських прав відповідатиме
інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164-166 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 213- 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2)
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя
Н.Л.Стаднічук