Справа №
Провадження № 2/185/800/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся через суд до
ОСОБА_2 їз позовом про стягнення боргу
за договором позики. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що 03 вересня 2013року
між ним та відповідачем було укладено
договір позики грошових коштів на суму
31 068 грн. Згідно умов договору позивач
брав на себе зобов'язання надати
відповідачу грошові кошти в сумі 31 068
грн., а відповідач брав на себе
зобов'язання повернути отримані від
позивача грошові кошти частками згідно
графіка. Але на день подання позову
відповідач не здійснив жодного
платежу. Позивач просить стягнути із
відповідача 31 068грн. та плату за
користування позикою, яка складає 1% в
день від суми кожного несплаченого по
договору платежу у сумі 1959 грн. 01 коп. та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтвердив факт
отримання суми 6041 грн. і просив
стягнути з відповідача заборгованість
за договором в розмірі 25 027 грн. та суму
за користування позикою в розмірі 1959
грн. 01.коп.

В судовому засіданні відповідач проти
позову заперечував, пославшись на
доводи наведені в письмовому
запереченні.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

В силу п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори й інші
правочини.

Суд вважає, що між сторонами укладено
договір позики, який підписаний
відповідачем, а тому зобов'язання за
ним регулюються ст. ст. 1046-1050 ЦК України.

У судовому засіданні було встановлено,
що 03 вересня 2013року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 в борг 31 068 грн., які
зобов'язувався повернути згідно
графіку, що підтверджується договором
позики грошей та розпискою ОСОБА_2.
Дійсність договору та розписки
підтверджена в судовому засіданні
самим відповідачем(а.с.4,5).

Згідно із частиною другою ст.1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною першою ст. 1049 ЦК України
встановлено, що за договором позики на
позичальникові лежить зобов'язання
повернути суму позики у строк та в
порядку, що передбачені договором.

Суд вважає, що за договором позики
позивач ОСОБА_1 передав відповідачу
ОСОБА_2 суму 31 068 грн., отже вказаний
правочин, у розумінні ст. 1046 ЦК України,
було укладено та фактично виконано з
боку позивача. Також в судовому
засіданні було встановлено повернення
відповідачем суми в розмірі 6041грн.
Тому стягненню з відповідача на
користь позивача належить сума 25 027 грн.

За змістом ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно п.п 4.4 укладеного договору
передбачено, що після закінчення
строків, вказаних в договорі
позичальник сплачує плату за
користування позикою, яка складає 1% в
день від суми кожного несплаченого по
договору платежу починаючи з дня, коли
повинен був здійсненний цей платіж
згідно графіка до дня повного
розрахунку позичальника з
позикодавцем.

Тому плата за користування позикою
складає в розмірі 1959 грн. 01 коп. при
кількості днів прострочення - 227, яка
також належить стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути із відповідача і
судові витрати, які складаються із
судового збору в сумі 269грн.01 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
03 вересня 2013року, яка складається із
основної суми за договором позики у
розмірі 25 027грн.(двадцять п'ять тисяч
двадцять сім ) та плати за користування
позикою в розмірі 1959 грн. ( одна тисяча
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) 01коп., а
також судовий збір в сумі 269грн.( двісті
шістдесят дев'ять) 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко