РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11082/13-ц

Пров. №2/668/17/14

30.01.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської міської
ради, третя особа: друга Херсонська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом до відповідача про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
праві спільної часткової власності
належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 по
48/100 та 52/100 частин відповідно. Після
смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за її
заповітом ? частина домоволодіння
перейшла до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 по
? частині в рівних частках. Оскільки на
день смерті ОСОБА_3 разом з нею
проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, не оформивши за життя
прав на спадкове майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_3 В той час, у 2005
році на підставі рішення Суворовського
районного суду м. Херсона за позовом
ОСОБА_2 право власності на 52/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які
належали ОСОБА_3 припинено, у зв'язку із
чим ОСОБА_2 за рішенням Херсонської
міської ради змінила ідеальні частки
співвласників спірного будинку на 1/1,
власником якої визначено ОСОБА_2 та
видане відповідне свідоцтво. Однак,
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 28.09.2009 року, залишене без
змін відповідно до ухвали апеляційного
суду Херсонської області 24.03.2010 року та
набуло законної сили, за позовом ОСОБА_2
про припинення права власності ОСОБА_5
на 52/100 домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, у задоволенні позовних вимог
відмовлено. На підставі цього рішення
за заявою ОСОБА_5 скасовано рішення
Херсонської міської ради про зміну
ідеальних часток. Однак, ОСОБА_5, яка є
матір'ю позивача, померла та не встигла
оформити належним чином свої права на
52/100 частини домоволодіння, що
розташовані за зазначеною адресою.
Позивач вважає, що її права порушені
невизнанням відповідачем її прав на
спадкове майно, що відкрилося після
смерті її матері - ОСОБА_5, а тому
звернулася до суду та просить визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за законом на 52/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили їх
задовольнити..

Відповідач та іі представник у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, заперечували проти позову з
мотивів, що позивач ніколи не проживала
у спірному будинку, на момент смерті
ОСОБА_3 у будинку постійно мешкав
тільки її син - ОСОБА_4, який і є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Надані
позивачем довідки квартального
комітету про зареєстроване місце
проживання не відповідають дійсності
та оскаржені до правоохоронних
органів. Крім іншого, анти суспільний
спосіб життя спадкоємців ОСОБА_3
призвів до поступового руйнування
належної ії за життя частки
домоволодіння. Вважають, що підстав для
задоволення позову немає.

Представник Херсонської міської ради
у судове засідання не з'явився, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду письмові
заперечення на позов, у яких зазначив,
що право власності в порядку
спадкування за законом позивач має
здійснити за встановленою процедурою.
Просив справу розглядати без його
участі.

Представник другої Херсонської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій при
вирішення спору поклався на розсуд
суду, справу просив слухати без його
участі.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 28.09.2009 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 24.03.2010 року, встановлено, що
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
належав на праві спільної часткової
власності з часткою 48/100 ОСОБА_2 та з
часткою 52/100 ОСОБА_3

Між співвласниками проведено розділ
будинку і кожному із них реально
виділено належні їм частки.

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за
життя розпорядилась належними їй 52/100
частинами домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, заповівши ? частину сину
ОСОБА_4 та ? в рівних частках ОСОБА_5 та
ОСОБА_6(онукам).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя
майном не розпоряджався, заповітів не
складав. У зв'язку із тим, що на день
смерті ОСОБА_4 у належній йому частині
домоволодіння була зареєстрована та
постійно проживала донька ОСОБА_5,
остання, враховуючи заповідану
частину спадщини після смерті бабусі
ОСОБА_3, та в силу вимог ст. 549 ЦК України
(1963 року) фактично в цілому успадкувала
52/100 частини спірного домоволодіння.

Зазначені обставини є встановленими
та додатковому доказуванню не
підлягають в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України.

При вирішенні даного спору суд не
приймає до уваги заперечення
відповідача та не досліджує процедури
зміни часток домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки відповідно до
рішення виконавчого комітету
Cуворовської районної у м. Херсоні ради
№ 49 від 11.04.2008 року частки встановлені
за первісним станом.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_5, після смерті якої на
належне її майно відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та
батьки.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, які
звернулися до нотаріальної контори із
відповідними заявами на час відкриття
спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_7, діти
померлої.

З отриманої на запит суду копії
спадкової справи №127/2011, заведеної у
зв'язку із смертю ОСОБА_8 вбачається, що
із заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини звернулась її
донька ОСОБА_1, інша донька померлої
ОСОБА_7 заявою № 312711 від 23.02.2011 року
відмовилась від своєї частини
спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

07.06.2013 року постановою державного
нотаріуса ОСОБА_9 про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, спадкоємцю
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_5 у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Як встановлено у судовому засіданні
із пояснень сторін та судових рішень
спадкодавець ОСОБА_5 з 1987 року
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 та є спадкоємицею 52/100 частини
будинку, розташованого за вказаною
адресою.

Разом з тим з відповідей наданих на
запити суду Другою державною
нотаріальною конторою та наявних в
матеріалах цивільної справи
вбачається, що після смерті
ОСОБА_3,(р.с.ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_4,(р.с.ІНФОРМАЦІЯ_4) спадкових
справ не заводилося(а.с.82-85).

З матеріалів цивільної справи також
встановлюється відсутність належним
чином оформлених правовстановлюючих
документів на 52/100 частини
домоволодіння, що належали за життя
ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку, що внаслідок не оформлення
спадкодавцем у встановленому порядку
належних їй речових прав на нерухоме
майно, що увійшло до складу спадщини,
позивач, як єдиний спадкоємець,
звернувшись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у строки
встановленні законом, не може
реалізувати свого права на прийняття
спадщини, а саме 52/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Звернувшись до нотаріальної контори
позивачу було відмовлено у оформленні
права власності на спадкове нерухоме
майно з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, з огляду на що, суд
вважає, що позивач правомірно
звернувся до суду із позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно, а тому в порядку спадкування за
законом за позивачем може бути визнано
право власності на 52/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Доводи сторони відповідачів,
подані у судовому засіданні в
заперечення вимог позивача, не були
доведені та обґрунтовані в ході
розгляду справи належними та
допустимими доказами, у зв'язку із чим
суд підстав для відмови у задоволенні
позову не вбачає.

Керуючисьст.ст.384,392,1258,1261,1268,1273ЦКУкраїн
и, ст.ст.10,11,60,209,212213-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Херсонської
міської ради, третя особа: друга
Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, а саме 52/100 частини у
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.