Справа № 231/2908/13-ц
Провадження № 2/231/66/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області
головуючого судді Бузанова П.М.
секретарі Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
20 грудня 2013 року позивач ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк», який змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Промінвестбанк» звернувся
до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредитному
договору на загальну суму 15 361,18 грн. та
судового збору у розмірі 229,40 грн.
В обґрунтування позову позивач
послався на наступні обставини:
09.07.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Промінвестбанк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № б/н, про
обслуговування та кредитування
карткового рахунку у відповідності з
умовами якого останній отримав кредит
у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою 41,88 %
річних за користування кредитом.
Згідно з договором позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
йому кредитної картки в сумі, що не
перевищує 40 000,00 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору
заборгованість підлягає погашенню
відповідачем щомісячно протягом
платіжного періоду з 13 числа поточного
місяця по 2 число наступного місяця
боржник зобов'язаний погасити
обов'язковий мінімальний платіж, що
включає в себе 3% від поточної
заборгованості за тілом кредиту на
розрахункову дату, нараховані протягом
розрахункового періоду проценти,
комісії та штрафи. В разі непогашення
обов'язкового мінімального платежу
протягом платіжного періоду, на
гаступний день після його закінчення
можливість збільшення заборгованості
блокується до моменту погашення
заборгованості і нараховується штраф
за прострочення платежу.
Кредитним договором передбачена
відповідальність за порушення його
умов. Згідно з умовами кредитного
договору, за порушення строків
погашення заборгованості за кредитом
або строків сплати процентів за
користування кредитом відповідач
сплачує штраф за прострочення
щомісячного платежу у розмірі 350
У порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором,
відповідач має заборгованість по
кредиту в розмірі -9 751,48 грн.,
заборгованість по процентам в сумі 2
358,86 грн., штраф за кожен факт
прострочення платежу в сумі - 2 800,00 грн.,
сума простроченої комісії за
користування карткою -150,00 грн., сума
простроченої комісії за зняття готівки
- 286,41 грн., сума ін.. комісії - 14,43 грн.,що
разом становить 15 361,18 грн.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Промінвестбанк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 15 361,18 грн., а також
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:
- відповідно договору № б/н від 09.07.2012
р. укладеного між ПАТ «Промінвестбанк»
та ОСОБА_1 про обслуговування та
кредитування карткового рахунку у
відповідності з умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 10
000,00 гривень зі сплатою 41,88 % річних за
користування кредитом ( а.с. ).
- згідно з розрахунку ціни позову
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № б/н від 09.07.2012 р. складає 15
361,18 грн. яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі -9
-заборгованість по процентам в сумі 2
-штраф за кожен факт прострочення
платежу в сумі - 2 800,00 грн.,
-сума простроченої комісії за
користування карткою -150,00 грн.,
-сума простроченої комісії за зняття
готівки - 286,41 грн.,
-сума ін.. комісії - 14,43 грн.
Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
правила параграфа 1 розділу 71 ЦК
Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
ЦК України наслідки порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Отже вимога позивача ПАТ
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, є обґрунтованою.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і відсотки, розмір і
порядок яких встановлюється договором
(ст.1048 ЦК України).
Тому, на думку суду, вимоги позивача до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, є доцільними,
оскільки цивільно-правові зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 15 361,18 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» належить стягнути
судові витрати по оплаті судового
збору у суму 229,40 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1048, 1049,
1050,1054,1055 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( інд.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
кредитним договором № б/н від 09.07.2012 р.,
-заборгованість по кредиту в
розмірі - 9 751,48 грн.,
-заборгованість по процентам в
сумі - 2 358,86 грн.,
-штраф за кожен факт прострочення
платежу в сумі - 2 800,00 грн.,
-сума простроченої комісії за
користування карткою -150,00 грн.,
-сума простроченої комісії за
зняття готівки - 286,41 грн.,
-сума ін. комісії - 14,43 грн., а всього на
загальну суму 15 361,18 грн. (п'ятнадцять
тисяч триста шістдесят одна гривня 18
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте Жданівським міським судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області суд у
строки та в порядку, встановленому
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ