Провадження № 2/359/457/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Криворучко І.В.,

при секретарі судового засідання -
Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: Любарецька сільська
рада, Бориспільське міськрайонне
управління юстиції в особі
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звернулись до суду з даним позовом,
яким просять визначити розмір частки
майна спадкодавця ОСОБА_4 спільного
житлового будинку АДРЕСА_1, крім того
визнати право власності по ? за ОСОБА_2
та ОСОБА_1, на частину житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування, яка
належала їх сину ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог зазначили,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_4 .
Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить право на
спільну сумісну власність у будинку
АДРЕСА_1 За життя спадкодавцем заповіт
складений не був. Спадкоємцями першої
черги за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
в установлений законом шестимісячний
строк звернулися до нотаріуса з
відповідною заявою. Крім того
спадкоємцем другої черги є рідний брат
- ОСОБА_3. Нотаріусом була відкрита та
зареєстрована спадкова справа, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок було відмовлено,
оскільки нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після
виділення частки померлого у спільному
майні. Таким чином, позивачі з
об'єктивних причин не мають можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вищезазначений
житловий будинок, що змусило їх
звернутись до суду за захистом своїх
спадкових прав.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 залишено без розгляду на
підставі заяви останньої.

ОСОБА_2 зазначила, що з
визначеними частками майна
спадкодавця ОСОБА_4 у розмірі ? частини
будинку АДРЕСА_1 та визнання права
власності на неї за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після сина - погоджується
та просить позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду невідомі.

До початку розгляду справи
позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду
надав заяву про уточнення позовних
вимог відповідно до яких просить
визначити частку майна спадкодавця
ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 у
розмірі ? частини. Визнати право
власності за ОСОБА_1 на ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, яка належала його сину
ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив розглядати справу у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, 11.02.2014 року
направив до суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просить розглядати справу у його
відсутність.

Третя особа Любарецька сільська
рада та Бориспільське міськрайонне
управління юстиції в особі
Бориспільської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, письмових заяв чи
заперечень до суду не направляли.

Дослідивши подані заяви, матеріали
справи та надані документи, суд дійшов
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син
позивача, ОСОБА_4 , про що в книзі
реєстрації актів про смерть
Дніпрянською селищною радою
Новокаховської міської ради
Херсонської області зроблено
відповідний актовий запис за № 47, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 08 червня 2010 року
/а. с. 13/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок АДРЕСА_1 розміром
1/4 частки, що розташований в АДРЕСА_1,
яка належала останньому на підставі
договору міни зареєстрованого в
реєстрі за № 2-1814 від 16.08.1993 року /а. с. 14/.

Заповіт спадкодавцем не складався.
Спадкоємцями першої черги після смерті
спадкодавця є батько - ОСОБА_1 та мати -
ОСОБА_2, однак остання відмовилась від
прийняття спадщини, про що подала
відповідну заяву /а. с. 24/.

Відповідно до ч. 1 статті 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного Кодексу
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що ?
частки вищезазначеного житлового
будинку входить до складу спадкового
майна, а позивач як спадкоємець, після
смерті сина має всі законні права на
дане спадкове майно.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права і обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного
процесуального кодексу України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого майнового та
немайнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права (п.1
ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Суд вважає, що докази, надані позивачем
в обґрунтування його позовних вимог є
достовірними, належними та
допустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 16, 60, 61, 169, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України ст.ст.16,
1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що розмір спадкового майна,
що є часткою житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало ОСОБА_4 становить його ?
частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частки житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом - після смерті
сина, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
І.В.
Криворучко