Справа № 386/198/14-ц
Провадження № 2/386/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого судді
Ярової Л.С.

при секретарі
Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ справу
за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних із навчанням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, яку мотивує тим, що 25.08.2011 року
відповідача ОСОБА_1 було переведено та
зараховано до складу курсантів
Харківського національного
університету внутрішніх справ.

29.08.2011 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ та відповідачем було укладено
договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.1.3 Договору, в
обов'язки Виконавця
(університету)входило: забезпечення
Особи харчуванням, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно - правовими
актами МВС України.

Відповідач, зі свого боку, згідно п.
2.3.6. Договору зобов'язується у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання встановленого
трирічного терміну перебування на
службі відшкодувати фактичні витрати
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі.

03.07.2013 року ОСОБА_1 було звільнено
з органів внутрішніх справ України за
п. 64 Договору, а саме, за порушення
дисципліни.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати пов'язані з його
навчанням, а саме грошові кошти в
розмірі 11800грн. 24 коп.

Позивач в судове засідання не
зявився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та підтвердив що
дійсно навчався у Харківському
національному університеті внутрішніх
справ та був звільнений за порушення
дисципліни, позов визнає.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ №431 о/с
від 25.08.2011 року у звязку із
реорганізацією Кіровоградського
юридичного інституту ХНУВС, ОСОБА_1
було переведено та зараховано до
складу курсантів Харківського
національного університету внутрішніх
справ, що підтверджується наказом №431
від 25.08.2011 року (а/с - 4).

29.08.2011 року було укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України між
Харківським національним
університетом внутрішніх справ та
відповідачем, що підтверджується
копією договору від 29.08.2011 року (а/с - 5-7).

Відповідно до п. 2.1.3 Договору, в
обов'язки Виконавця
(університету)входило: забезпечення
Особи харчуванням, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно - правовими
актами МВС України.

Відповідач, зі свого боку, згідно п.
2.3.6. Договору зобов'язується у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання встановленого
трирічного терміну перебування на
службі відшкодувати фактичні витрати
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі.

Наказом УМВС України в
Кіровоградській області від 03.07.2013 року
№ 221 лейтенанта міліції ОСОБА_1
інспектора міліції сектору дільничних
інспекторів міліції, міліції
громадянської безпеки Голованівського
районного відділу УМВС України в
Кіровоградській області звільнено з
органів внутрішніх справ України за п.
64 "є"(за порушення дисципліни) (а/с - 9).

Відповідно до ч. 7 ст. 18 ЗУ "Про
міліцію" особи начальницького складу
органів внутрішніх справ, які
звільняються із служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу Міністерства
внутрішніх справ України за власним
бажанням, чи за службовою
невідповідністю або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України.

Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 01.03.2007 року № 313 та визначає
механізм відшкодування особами, які
навчалися за державним замовленням у
вищих навчальних закладах МВС витрат,
пов'язаних з їх утриманням.

Відповідно до п. 2.1 Порядку
розрахунку витрат, повязаних з
утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах, затвердженого
наказом Міністерства оборони України,
Міністерства фінансів України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства транспорту та звязку
України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України,
Управління державної охорони України,
Служби безпеки України від 16.07.2007 року
№ 419/831/240/605/537/219/534, відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, повязаних з утриманням
курсантів у ВНЗ, а саме витрат на :
грошове забезпечення; продовольче
забезпечення; речове забезпечення;
медичне забезпечення; перевезення до
місця проведення щорічної основної та
канікулярної відпустки та назад;
оплату комунальних послуг та споживчих
енергоносіїв.

Відповідно до довідки № 4/1218 від
13.12.2013 року відповідачу було нараховано
та виплачено грошове забезпечення за
2010 - 2012 роки в розмірі 4659,45 грн.(а/с - 11).

Відповідно до довідки - розрахунок
витрат на харчування за 2011 - 2012
навчальні роки складає 3 248,21 грн. (а/с -
12).

Довідкою розрахунком про
відшкодування витрат по відділенню
речового забезпечення курсанта ФПФГБ,
рядового міліції ОСОБА_1, який навчався
у ХНУВС 2011- 2012 р. (2010-2011 КЮІ), складає 1882,35
грн. (а/с - 13).

Під час навчання у ХНУВС ОСОБА_1
користувався комунальними послугами,
під якими слід розуміти користування
опаленням, електроенергією, послугами
водовідведення, дані затрати складають
2 010,23 грн., що підтверджується
розрахунком комунальних послуг за 2011-
2012 року (а/с - 14).

Таким чином, загальна сума витрат,
повязаних з утриманням ОСОБА_1 під час
його навчання в Харківському
національному університеті внутрішніх
справ за період з 09.08.2010 по 02.06.2012 року
становить 11 800, 24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалю рішення про задоволення
позову.

Судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних із навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Голованівським РВ УМВС України
в Кіровоградській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ (, р/р 5066 в Головному
управлінні Державноої казначейської
служби України в Харківській області,
МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані із
навчанням у розмірі 11 800 (одинадцять
тисяч вісімсот) грн. 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь Харківського
національного університету внутрішніх
справ (, р/р 5066 в
Головному управлінні Державнлої
казначейської служби України в
Харківській області, МФО 851011) судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова