Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2253/13-ц
провадження № 2/632/28/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі судді - Тітова О.М., за участю
секретаря - Гранкіної Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
24.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 03
червня 2000 року Суданською сільською
радою Первомайського району
Харківської області, актовий запис № 2,
мотивуючи свій позов тим, що подружнє
життя не склалося через відсутність
порозуміння, різні погляди на сімейні
відносини, ведення спільного
господарства та виховання дитини,
внаслідок чого подальше спільне життя
та збереження шлюбу з відповідачем
неможливе. Фактично сім'я розпалась у
2011 році, спільне господарство не
ведеться, у зв'язку з чим позивач і
звернувся до суду з даним позовом про
розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя
має доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом з матір'ю.
У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, заяву повністю
підтримує, просить її задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання
також не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки у судове засідання не
повідомила, за таких обставин суд не
має відомостей про причини її неявки,
тому вважає потрібним відповідно до
ст.224 ЦПК України, отримавши згоду
позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове
засідання повідомлених сторін,
наявність заяви позивача про розгляд
справи без її участі, суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
58-60, 88,130, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Берека
Первомайського району Харківської
області, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с.
Грушино Первомайського району
Харківської області, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований 03 червня 2000 року
Суданською сільською радою
Первомайського району Харківської
області, за актовим записом № 2 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення (отримання
копії).

Відповідач має право подати
заяву до Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. М. Тітов