Справа № 639/1722/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу №639/510/14-ц від 06.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу №639/510/14-ц
від 06.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог заявники
зазначили, що вважають судовий наказ
таким, що винесений незаконно, з
порушенням норма матеріального та
процесуального права, у зв'язку з
наступним.

Ними не було отримано повний пакет
документів, які вказані в додатках до
заяви про видачу судового наказу.

Вказали, що КП «Харківводоканал» не
надав суду доказів укладання між
заявниками та КП «Харківводоканал»
будь-яких договорів на водопостачання
та водовідведення.

Крім того, зазначили, що КП
«Харківводоканал» звернулося до суду з
вимогами, які знаходяться поза межами
строку позовної давності.

У зв'язку з вищевикладеним заявники і
були змушені звернутися до суду з даною
заявою.

25 лютого 2014 року Жовтневим районним
судом м. Харкова винесено ухвалу про
прийняття заяви про скасування
судового наказу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
підтримала, просила суд її
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час і місце
розгляду заяви повідомлялися, що
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.02.2014 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було винесено судовий наказ
№639/510/14-ц, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
КП «Харківводоканал» заборгованість
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.01.1999 року
по 31.12.2013 року в сумі 1569,95 грн. та за
надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01.09.2006 року
по 31.12.2013 року в сумі 622,37 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП
«Харківводоканал» суму інфляційних
нарахувань в розмірі 34,74 грн. та 3%
річних в розмірі 79,48 грн.

Стягнуто в дольовому співвідношенні з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП
«Харківводоканал» судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Копія судового наказу була направлена
боржникам поштою. Матеріали справи не
містять даних щодо дати отримання
заявниками копії судового наказу, але
вони вказують, що отримали копію
судового наказу 15.02.2014 року.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1
зазначила, що між ними та КП
«Харківводоканал» мається спір про
право, який повинен розглядатися в
позовному провадженні, а тому вона і
просить скасувати вищезазначений
судовий наказ.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу
вбачається спір про право, оскільки
сума заборгованості оспорюється
боржниками, а для вирішення спору
можуть бути потрібні додаткові докази,
та його можливо вирішити в позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ та роз'яснити
КП «Харківводоканал», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Заявники також просили суд постановити
окремі ухвали на адресу прокурора: про
притягнення керівництва КП
«Харківводоканал» до кримінальної
відповідальності та про перевірку
джерела отримання конфіденційної
інформації відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме встановити звідки у КП
«Харківводоканал» дані щодо дат
народження та ідентифікаційних кодів
боржників; на адресу Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про відкриття провадження
відносно судді Іванової І.В.

Відповідно до ч.1 ст. 211 ЦПК України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Але, суд в даному випадку не знаходить
підстав для постановлення окремих
ухвал, оскільки неможливо встановити
причини та умови порушень закону, на
які посилаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відтак, суд приходить до висновку, що
судовий наказ підлягає скасуванню, а
для задоволення іншої частини заяви
відсутні підстави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу №639/510/14-ц від 06.02.2014
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/510/14-ц від
06.02.2014 року, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
які зареєстровані за адресою: 61064,
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованість за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.01.1999 року по 31.12.2013 року в сумі
1569,95 грн. та за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.09.2006 року по 31.12.2013 року в сумі
622,37 грн. Стягнуто в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою: 61064, АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» суму інфляційних
нарахувань в розмірі 34,74 грн. та 3%
річних в розмірі 79,48 грн. Стягнуто в
дольовому співвідношенні з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які
зареєстровані за адресою: 61064, АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

У задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківводоканал», що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович