Справа № 249/58/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого -
cудді....................................................Дніст
рян О.М.,

при секретарі.........................Долинській
Я.Ю., Проскуренко М.С., Коваленко О.Л.,

за участю позивача, представника
позивача - адвоката ОСОБА_5,
відповідача, представника відповідача
- адвоката ОСОБА_6, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Шахтарську цивільну справу за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Приватного
акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою,-

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_7 звернувся до суду з
позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що
02 жовтня 2012 року о 13.35 год. по
вул..Суворова в м.Шахтарську Донецької
області сталася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої відповідач
ОСОБА_8, керуючи автомобілем ВАЗ-21110,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав перевагу у
русі його транспортному засобу -
скутеру Хонда без н/з, який рухався по
головній дорозі, та скоїв зіткнення зі
скутером під його керуванням,
внаслідок чого скутер отримав значні
механічні ушкодження, а йому були
спричинені тілесні ушкодження і він
був змушений пройти курс медичної
реабілітації 23 дні. Постановою судді
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 07.12.2012 року по
справі № 0554/6431/2012 ОСОБА_8 було визнано
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
(постанова набрала чинності 18.12.2012р.).
Позивач зазначив, що внаслідок ДТП йому
спричинена матеріальна шкода на
загальну суму 11 785 грн., зокрема: на
відновлення пошкодженого скутера 1000
грн., затрати на його лікування - 4070, 70
грн., затрати у вигляді оплати в
податкові органи, пенсійний фонд,
містові та оренда приміщення для його
підприємницької діяльності - не менше
800 грн., недоотримана вигода від
підприємницької діяльності - 4000 грн.,
затрати на надання юридичної допомоги -
1915 грн. Також позивач зазначив, що діями
відповідача йому спричинено моральна
шкода, оскільки він отримав тілесні
ушкодження, тобто, переніс фізичний
біль та душевні страждання від
отриманих тілесних ушкоджень, також
було пошкоджено його скутер, який він
використовував для поїздок до місця
роботи та для інших цілей, але через
відсутність коштів він не має
можливості його відремонтувати, до
теперішнього часу він тяжко переживає
за своє здоров'я, яке потребує
продовження медикаментозної
підтримки. Моральну шкоду він оцінює в
розмірі, що дорівнює розміру
матеріальної шкоди - 11 785 грн.

В ході судового розгляду
позивач уточнив свої позовні вимоги і
зазначив, що до участі у справі в якості
співвідповідача було залучено ПрАТ
«АСКА», тому він просив суд стягнути з
ПрАТ «АСКА» матеріальну шкоду в
розмірі 5070, 70 грн., а саме: на купівлю
запчастин та ремонт - 1000 грн., на оплату
лікування - 4070,70 грн., а також на
відшкодування моральної шкоди - 2550 грн.,
крім того, просив стягнути зі ОСОБА_8 на
відшкодування спричиненої моральної
шкоди 9 200 грн., а також покласти на
відповідачів пропорційно їх
відповідальності судові витрати.

В судовому засіданні позивач та
його представник - адвокат ОСОБА_5 -
підтримали уточнені позовні вимоги в
повному обсязі, позивач пояснив, що
після ДТП він боїться дороги, не може
керувати транспортним засобом,
відчуває головний біль, також зазначив,
що тривалий час перебував на лікування
через наслідки ДТП - у нього був струс
мозку, крім того, підтвердив, що дійсно
під час ДТП він був без шолома, але за це
його вже було притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Відповідач та його представник -
адвокат ОСОБА_6 - в судовому засіданні
заперечували проти задоволення
позовних вимог та пояснили, що позивач
сам винен в отриманих тілесних
ушкодженнях, так як під час керування
скутером він був без шолома, тобто не
прийняв заходи для забезпечення своєї
безпеки.

Представник відповідача -
Приватного акціонерного товариства
„Українська акціонерна страхова
компанія АСКА"- в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, надали письмову заяву,
в якій зазначили, що між ними та
відповідачем ОСОБА_8 було укладено
договір - поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/0010162 від
24.10.2011 р., також зазначили, що позивачем
до їх страхової компанії додатково
було надано документи на підтвердження
вимог про оплату лікування, але у них є
ряд зауважень, тому ними прийнято
рішення про відшкодування 3 049, 82 грн.

Суд, вислухавши пояснення
учасників судового розгляду та
вивчивши надані письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню за
таких підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2012
року о 13.35 год. по вул..Суворова в
м.Шахтарську Донецької області сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої відповідач ОСОБА_8,
керуючи автомобілем ВАЗ-21110 ЗНГ,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, в порушення вимог
п.16.11 Правил дорожнього руху України, не
надав перевагу у русі транспортному
засобу - скутеру Хонда без н/з, який
рухався по головній дорозі, та скоїв
зіткнення зі скутером Хонда без н/з, під
керуванням ОСОБА_7, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження. Постановою судді
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 07.12.2012 року по
справі № 0554/6431/2012 ОСОБА_8 було визнано
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн., постанова
набрала чинності 18.12.2012р.. Крім того,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивач ОСОБА_7 отримав тілесні
ушкодження - струс головного мозку, з
08.10.2012р. перебував на лікуванні. Ці
обставини ніким не оспорюються і
підтверджені в судовому засіданні
постановою судді № 0554/6431/2012 від 07.12.2012
р., медичними виписками ОСОБА_7.

Відповідно до поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/0010162 від 23
жовтня 2011 року відповідальність ОСОБА_8
була застрахована ПАТ „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА".

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є:
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; шкода, пов'язана з
тимчасовою втратою працездатності
потерпілим; шкода, пов'язана із
стійкою втратою працездатності
потерпілим; моральна шкода, що полягає
у фізичному болю та стражданнях, яких
потерпілий - фізична особа зазнав у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана
із смертю потерпілого.

Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним
піклуванням, лікуванням у домашніх
умовах та придбанням лікарських
засобів.

Згідно ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана,
зокрема, з пошкодженням чи фізичним
знищенням транспортного засобу; з
евакуацією транспортних засобів
з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Визначаючи спричинену шкоду
позивачу внаслідок ДТП суд вважає, що
вимоги позивача в цій частині
підлягають частковому задоволенню - в
сумі 3 049,82 грн., оскільки позивачем не
надано суду належних та допустимих
доказів розміру витрат щодо
пошкодженого майна та частково щодо
розміру витрат на лікування, а саме:
товарний чек від 15.10.2012р. - не підлягає
оплаті сульфацил, спазмалгон (немає в
призначенні), до чеків № 7110, 020024 не
додано товарних чеків, товарний чек від
03.10.2012р. - дезактин, гепарин (немає в
призначенні).

За таких обставин та враховуючи,
що цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_8 була застрахована
ПАТ „Українська акціонерна страхова
компанія АСКА", тому відповідно до
лімітів відповідальності страховика,
до стягнення майнової шкоди на користь
позивача підлягає сума у розмірі 3 049,82
грн..

Відповідно до ст. 22.3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» моральна шкода страховиком
відшкодовується потерпілому у разі
заподіяння внаслідок страхового
випадку шкоди життю та здоров'ю, а саме:
отримання фізичного болю та страждань,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або ушкодженням здоров'я від
ДТП, які зафіксовані відповідними
документами медичних установ.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, яка полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна, завданої
внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в
п.9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 4 «Про
судову практику по справам про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», розмір відшкодування моральної
шкоди суд визначає в рамках заявлених
вимог в залежності від характеру та
об'єму спричинених потерпілому
фізичних та моральних страждань, з
урахуванням в кожному окремому випадку
ступені вини відповідача і інших
обставин. Зокрема, враховуються
характер та тривалість страждань, стан
здоров'я потерпілого, наслідки
тілесних ушкоджень, значних вимушених
змін в його життєвих та виробничих
відношеннях.

Суд вважає, що оскільки з вини
відповідача ОСОБА_8 було пошкоджене
майно позивача ОСОБА_7, що встановлено
постановою судді № 0554/6431/2012 від 07.12.2012
р., тому з урахуванням встановлених у
справі обставин, засад розумності,
справедливості та виваженості, на
відшкодування моральної шкоди
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_8 сума у розмірі 1450 грн.

Крім того, суд вважає, що позивачу з
вини відповідача ОСОБА_8 було завдано
моральну шкоду також і у зв'язку з
заподіянням шкоди його здоров'ю,
оскільки в результаті ДТП він отримав
струс мозку, відчував фізичний біль,
перебував на лікуванні, що призвело до
порушення звичного образу життя,
необхідністю вжиття додаткових зусиль
щодо усунення наслідків пошкодження
здоров'я.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення, зокрема, що ОСОБА_7
під час ДТП був без шолома. При
визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості, тому на відшкодування
моральної шкоди слід стягнути 2550 грн.

Враховуючи, що відповідальність
ОСОБА_8 застрахована ПАТ „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА",
тому суми на відшкодування моральної
шкоди, яка спричинена в результаті
шкоди його здоров'ю, слід стягнути зі
страховика.

Судові витрати позивача
складаються з витрат на оплату
судового збору у розмірі 229,40 грн.
(квитанції від 03.01.2013р. та від 29.01.2013р.) та
витрат на правову допомогу у розмірі
1434,52 грн. (довідка від 28.12.2012р. - 400 грн. за
підготовку позову, квитанція № 2 від
14.04.2014р. - 2000 грн. за участь в судовому
засіданні, які суд враховує частково
відповідно до вимог ст.84 ЦПК України та
постанови КМУ № 590 від 27.04.2006р. "Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ" та тривалісті
судового засідання (1 год 41 хв. х (1218грн.х
40%) = 820,12 грн).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку з частковим задоволенням
позову понесені позивачем і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
вимог, а саме: з Приватного
акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" -
479,96 грн., з ОСОБА_8 - 126,25 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В и
р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства „Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" на користь
ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної
шкоди суму у розмірі 3 049,82 грн.,
моральної шкоди - 2550 грн., судових
витрат - 479,96 грн., а всього - 6 079,78 грн.
(шість тисяч сімдесят дев'ять грн. 78
коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на
відшкодування моральної шкоди суму у
розмірі 1 450 грн., судових витрат - 126,25
грн., а всього - 1 576,25 грн. (одна тисяча
п'ятсот сімдесят шість грн. 25 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Cуддя:
О.М. Дністрян.