ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року
Справа № 174/44/14-ц

п/с 2/174/118/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
15.01.2014 р., позивачка зазначила, що з
відповідачем вона одружилася 04.07.2009
року. Від шлюбу у них з відповідачем є
малолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н. Спільне життя з відповідачем у них
не склалося через те, що не стало
взаємного порозуміння, в результаті
чого сталося охолодження взаємних
почуттів і основа подружніх відносин
втрачена.

Спільне господарство ними не ведеться.
Суперечки щодо майна, що є їхньою
спільною власністю, у них з
відповідачем на даний час немає.
Збереження сім'ї неможливо. Можливі
доводи відповідача про можливість
збереження родини не мають під собою
реального ґрунту.

Шлюбні відносини між ними припинені з
червня 2013 року. Вона проживає окремо
від відповідача. Подальше спільне
життя з відповідачем і збереження
шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_4.

Син ОСОБА_4 проживає разом з нею,
суперечки щодо місця проживання дитини
немає, дитина і надалі буде проживати з
нею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105 ч.3,110 Сімейного Кодексу України
та ст.ст. 3, 4, 5, 7, 79, 82, 86 ЦПК України,
позивачка прохає:

1. Розірвати між нею та відповідачем
шлюб, який був укладений та
зареєстрований 04.07.2009 року у відділі
РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 67;

2. Після розірвання цього шлюбу
позивачка бажає залишити прізвище -
ОСОБА_1.

3. Всі судові витрати, передбачені ЦПК
України, а також витрати на правову
допомогу (оплата за послуги адвоката)
після розгляду судом справи покласти
на неї;

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обґрунтування підтримала
в повному обсязі, додатково пояснила,
що в наданий судом строк примирення з
відповідачем не відбулося, примирятися
з відповідачем не бажає, спору стосовно
поділу спільного майна подружжя,
стосовно місця проживання дитини та
участі відповідача у вихованні та
утриманні дитини немає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, додатково
пояснив, що в наданий судом строк
примирення з позивачкою не відбулося,
примирятися з позивачкою не бажає,
спору стосовно поділу спільного майна
подружжя, стосовно місця проживання
дитини та участі його у вихованні та
утриманні дитини немає.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
щодо розгляду справ окремого
провадження, зазначено, що у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що вимога позивачки про
залишення їй прізвища - ОСОБА_1,
фактично, не є позовною вимогою і не
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, вона не стосується
відповідача, є особистим побажанням
позивачки, яке не підлягає якомусь
додатковому юридичному регулюванню в
порядку позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивача, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на позивачку всіх
судових витрат у справі в виді:
судового збору - 243.60 грн., згідно її
заяви.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, абз. 2
п/п 3 п.1 ч.2 ст. 4 3У «Про судовий збір»,
ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженцем м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованим
за місцем проживання по АДРЕСА_2
зареєстрований 04 липня 2009 року у
відділі РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 67, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн., покласти на
позивачку, ОСОБА_1, згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам. Копію рішення,
після набрання ним законної сили,
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.