Справа № 427/601/14-ц
Провадження № 2/427/715/14
06.03.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі судді
Новосьолової Г.М., при секретарі
Котельникові К.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся
із позовною заявою про стягнення
заборгованості. В обгрунтування позову
зазначив, що сторони уклали договір №
014/0539/82/0078803 від 27.09.2011 року, відповідно
до якого відповідачу було надано
кредит у сумі 46 379,90 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 35,9% річних, з кінцевим
терміном повернення 27.09.2017 р.
Відповідно до 1.3. Кредитного договору,
позивач, згідно меморіального ордера
№dn від 27.09.2011 р., надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 46 379,90 гривень,
чим виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором. За умовами
Кредитного договору, відповідач
зобов'язався сплачувати позивачу
кредит щомісячними платежами, згідно
графіка погашення кредиту та проценти
за фактичне користування кредитними
коштами. Відповідачем не виконуються
умови ст.3 Кредитного договору в
частині своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом та
своєчасно не сплачуються проценти за
користування кредитом. Відповідач
зобов'язання за Кредитним договором
належним чином не виконав. Незважаючи
на попередження позивача від 04.12.2013
року про виникнення простроченої
заборгованості, термінів її сплати та
попередження про те, що в разі несплати
заборгованості позивач має намір
звернутися до суду щодо стягнення суми
боргу, відповідач погашення
заборгованості за кредитом та
процентами не здійснив. Відповідно до
ст. 5 Кредитного договору, у випадку
невиконання позичальником
(відповідачем) умов цього договору,
позивач має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані
проценти за користування кредитом та
штрафні санкції. Згідно п. 8.2.
Кредитного договору, за порушення
строків повернення кредитної
заборгованості та процентів за
користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення сплати по кредиту. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за Кредитним договором,
станом на 24.12.2013 року відповідач має
заборгованість за Кредитним договором
у сумі 53 610,17 грн. та складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 39 931,79 грн.; заборгованість за
процентами - 7 077,71 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом - 6 600,67 грн. У
зв'язку з викладеним позивач просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 53 610,17
грн., а також сплачений судовий збір в
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але належним чином був
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи, тому суд ухвалив
проводити розгляд справи у заочному
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України,
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Судом встановлено, що між
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
мають місце договірні відносини по
наданню кредиту, відповідно до
кредитного договору 014/0539/82/0078803 від
27.09.2011 року. Згідно з п.1.1.1., 1.1.3., 1.1.7.
даного договору позивачем було надано
відповідачу кредит у сумі 46 379,90 грн. з
процентною ставкою 35,9 % та з остаточною
датою погашення кредиту 27.09.2017 року (а.с.
8). З меморіального оре дур №bn від 27.09.2011
р. вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» було перераховано на користь
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 46 379,90 грн.
(а.с. 11). Тобто зобов'язання з боку
позивача було виконано у повному
Відповідно до п.5.1., 5.3. кредитного
договору 014/0539/82/0078803 від 27.09.2011 року, у
разі невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором, кредитор
має право вимагати дострокового
виконання позичальником зобов'язання
за цим договором, включаючи повернення
основної суми кредиту, сплату
процентів, пені та інших платежів
відповідно до умов договору, у цьому
випадку кредитор повинен повідомити
позичальника шляхом направлення
письмового повідомлення (а.с. 8).
04.12.2013 р. позивачем було
направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором
014/0539/82/0078803 від 27.09.2011 року (а.с. 12).
Згідно з п.8.2. кредитного договору
014/0539/82/0078803 від 27.09.2011 року, за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення (а.с. 9).
Відповідачем ОСОБА_2 було допущено
порушення умов договору, внаслідок
чого згідно довідки від 24.12.2013 р. про
розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 014/0539/82/0078803 від
27.09.2011 року на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що
ним допущено заборгованість на
загальну суму 53 610,17 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 39 931,79 грн.; заборгованості за
відсотками - 7 077,71 грн.; пеня - 6 600,67 грн.
У зв'язку з викладеним суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 53 610,17 грн.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачену суму судового збору в розмірі
На підставі ст.ст.526, 610, 612, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15
,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
в особі Луганської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
кредитним договором 014/0539/82/0078803 від
27.09.2011 року в сумі 53 610,17 грн. (п'ятдесят
три тисячі шістсот десять гривень 17
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
збору в розмірі 536,10 грн. (п'ятсот
тридцять шість гривень 10 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.М. Новосьолова