Справа №2-зз/326/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Донєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лагуна»
та ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2/326/1/2013 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ТОВ «Лагуна», ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в розмірі
34770,41 грн.,

встановив:

Представник ТОВ «Лагуна» та ОСОБА_1
04.02.2013р. звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, що були вжиті
ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 12.05.2010р.

В суд сторони не з`явились: представник
заявників надіслав заяву про розгляд
заяви за його відсутності; інші
учасники про причини неявки не
повідомили, що не перешкоджає розгляду
справи, без технічної фіксації процесу.

Суд перевіривши матеріали справи №
2/326/1/2013, прийшов до таких висновків.

Ухвалою Приморського районного суду
Запорізької області від 12.05.2010р., в
забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ
«Лагуна», ОСОБА_1 про відшкодування
майнової шкоди в розмірі 34770,41 грн.,
накладено арешт на майно та грошові
кошти відповідача - ТОВ «Лагуна» в
межах вказаної суми (а.с. 64 т.1). Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 05.03.2012р., ухвалу Приморського
районного суду Запорізької області від
12.05.2010р. скасовано, справу направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання про забезпечення позову
відповідно до вимог закону (а.с. 155-156 т.1).
Рішенням Приморського районного суду
Запорізької області від 25.03.2013р. у
задоволенні вищевказаного позову
відмовлено (а.с. 70 т.4). Позивачами подано
апеляційну скаргу 10.04.2013р. (а.с. 79-84).
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17.12.2013р. прийнято відмову
позивачів від позову, рішення
Приморського районного суду
Запорізької області від 25.03.2013р. по цій
справі скасовано, провадження у справі
закрито (а.с. 283-285 т.4).

В заяві представник ТОВ «Лагуна»
зазначає, що відпали підстави для
застосування заходів забезпечення
позову.

За ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на викладене, вбачається, що
зазначена в заяві ухвала не є чинною з
05.03.12р. і по справі відсутня інша ухвала,
щодо задоволення забезпечення позову
по справі. З тексту остаточного рішення
суду не вбачається, що було вжито інших
заходів забезпечення позову. Тобто
заява є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника
ТОВ «Лагуна» ОСОБА_1 - відмовити за
безпідставністю

Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Оскаржити ухвалу можливо в 5 днів до
апеляційного суду Запорізької області
через Приморський районний суд.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

17.02.2014