Справа № 1207/5307/12
Провадження № 22ц/782/134/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2014 року

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коротенко Є.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 07 листопада 2012 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення -
Луганське регіональне управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Луганська від 07.11.2012 року
позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» в особі
відділення - Луганське регіональне
управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволені у
повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному
порядку на користь ПАТ «КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ПК 98/08-08 від 07.04.2008 року в розмірі 919969,08
грн., що еквівалентно 115141,50 доларів США,
а також понесені банком витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3219,00
грн. (а.с.53-55).

Не погодившись із вказаним заочним
рішенням, ОСОБА_1 25.02.2013 року звернулася
до суду з заявою про його перегляд
(а.с.58-59).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 19.03.2013 року заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення залишено
без задоволення (а.с.65-66).

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_1 25.03.2013 року звернулася
до суду з апеляційною скаргою на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 07.11.2012 року (а.с.67-69).

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 10.04.2013 року вищезазначену
апеляційну скаргу визнано неподаною та
повернуто апелянту (а.с. 75-76).

03 січня 2014 року ОСОБА_1 повторно
звернулася до суду з апеляційною
скаргою на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 07.11.2012
року (а.с.99-109).

Судом було встановлено, що апеляційна
скарга подана з порушенням строку,
передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
відповідно до якої апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строків. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 15.01.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та
надано апелянту строк протягом
тридцяти днів з дня отримання ним копії
даної ухвали для надання суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 07.11.2012
року (а.с.112).

При цьому апелянту було роз'яснено, що у
випадку невиправлення вказаних
недоліків апеляційної скарги
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

На виконання ухвали апеляційного суду
Луганської області від 15.01.2014 року,
05.03.2014 року ОСОБА_1 надано суду заяву в
якій остання зазначає про те, що надана
нею до суду апеляційна скарга подана в
межах строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України
апелянт повинен був надати до суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішенням
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 07.11.2012 року з наведенням підстав
поважності пропуску такого строку,
чого останнім зроблено не було.

За таких обставин та відповідно до
вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за
необхідне у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 07.11.2012 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» в особі відділення - Луганське
регіональне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 07 листопада 2012 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення -
Луганське регіональне управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя:
Є.В.
Коротенко