Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
органу опіки та піклування Токмацької
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, яким просить
визначити постійне місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком дитини,
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
З 25 лютого 2011 року по 07 жовтня 2013
року сторони перебували в шлюбі, який
було розірвано рішенням
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 07.10.2013
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
На даний час сторони не дійшли
згоди щодо місця проживання сина. Зараз
дитина мешкає разом з позивачем.
Вважає, що в інтересах сина
проживати саме з ним, а не з його
матір'ю. Позивач мешкає в селі та має
власний будинок, займається
господарством, та має час займатися
вихованням дитини та іншим чином
піклуватися про неї. Має можливість у
повному обсязі створити всі необхідні
умови для проживання та нормального
розвитку дитини, задовольнити
гармонійний розвиток його особистості
в атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості. В той час
як відповідач не має достатнього
постійного доходу для матеріального
забезпечення умов проживання ОСОБА_3,
мешкає у будинку разом зі своїм
співмешканцем та виховує свою старшу
дитину та дитину свого співмешканця.
З самого дитинства позивач
постійно піклується про дитину,
утримує матеріально: купує одяг,
іграшки, займається вихованням. Дитина
дуже прив'язана до нього, сину
подобається у нього. У населеному
пункті, де мешкає позивач є дитячий
садок, школа, в якій дитина зможе
Таким чином, проживання сина
разом з позивачем відповідає його
інтересам. Він має можливість
забезпечити йому належні умови
проживання, повною мірою займатися
вихованням дитини, чого відповідач
забезпечити не взмозі. Разом з тим,
позивач не чинить жодних перешкод для
спілкування відповідача із сином і
готовий зі свого боку усіма силами
сприяти тому, щоб дитина через
розлучення батьків не була позбавлення
Спиртними напоями не зловживає,
не палить, за місцем проживання
характеризується позитивно, що
підтверджується довідкою -
характеристикою № 829 від 26.12.2013 року.
Відповідач не може дати дитині ні
належного виховання та розвитку, ні
матеріального забезпечення, не може
забезпечити нормальних безпечних для
здоров'я дитини умов проживання.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його участі, позов та
обставини, якими він обґрунтований,
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилась, була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, причин неявки суду не
повідомила, заперечення на позов не
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в шлюбі з
25.02.2011 року по 07.10.2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 25.02.2011 року, копією
рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 07.10.2013
року в справі № 387/1518/13-ц.

Від шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 29.03.2012 року.

Позивач має у власності житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування
житлового будинку від 30.03.2007 року,
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 02.04.2007 № 14093999, а
також особисте підсобне господарство,
що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Жовтневої
сільської ради Токмацького району
Запорізької області від 26.12.2013 № 715.

За місцем проживання позивач
характеризується позитивно,
постійного місця роботи не має, що
підтверджується
довідкою-характеристикою виконавчого
комітету Жовтневої сільської ради
Токмацького району Запорізької
області від 26.12.2013 № 829.

Згідно висновку про визначення
місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2014 № 63-35/0176,
наданого представником третьої особи,
районною Комісією з питань захисту
прав дитини 15.01.2014 року прийняте
рішення - в зв'язку з тим, що мати дитини
не заперечує проти визначення місця
проживання її сина, ОСОБА_3, 2012 р.н. з
батьком та враховуючи інтереси
малолітньої дитини, Комісія вважає за
доцільне визнати місцем проживання
дитини місце проживання її батька,
ОСОБА_4, 1985 р.н.

Розпорядженням голови Токмацької
районної державної адміністрації від
15.01.2014 № 16 «Про визначення постійного
місця проживання малолітнього ОСОБА_3,
2012 р.н.» прийняте рішення - визначити
постійне місце проживання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження умов
проживання дітей від 08.04.2014 року,
наданого службою у справах дітей
Добровеличківської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, за місцем проживання
відповідача по АДРЕСА_2 створені
задовільні умови проживання дитини, а
також умови для розвитку та виховання
дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати і
батько, які проживають окремо, не
досягли згоди відносно того, з ким з них
проживатиме малолітня дитина, спір між
ними вирішується судом.

Враховуючи надані позивачем та третьою
особою докази та встановлені в суді
обставини, суд вважає, що є підстави
для визначення місця проживання
дитини з батьком. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини суд взяв до уваги
ставлення позивача до виконання своїх
батьківських обов'язків, а також те, що
відповідач не заперечувала проти
визначення місця проживання дитини
разом з позивачем.

Судом не встановлено підстав
передбачених ч. 2 ст. 161 СК України.
Позивач має самостійний дохід у
вигляді підсобного господарства,
проживає в благоустроєному, такому, що
відповідає санітарним нормам будинку,
в якому є умови для проживання та
виховання дитини, що підтверджується
висновком про визначення місця
проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.02.2014 № 63-35/0176.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини
задовольнити.

Визначити постійне місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком дитини, ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення може подати до
Токмацького районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: