Справа № 752/3704/14-ц
Провадження №: 2/752/2782/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

18.04.2014 року Голосіївський райсуд
м. Києва

в складі головуючого судді
752/3704/14-ц Н.П.

при секретарі
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариство "Страхова компанія "Граве
Україна " до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач ПрАТ " Страхова компанія
"Граве Україна " звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1
мотивуючи свої вимоги тим , що 28.02.2011
року у між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено договір № ВЕ /2640980
страхування наземного транспорту за
яким позивач взяв на себе зобов»язання
відшкодування шкоди , що може бути
заподіяна майновим інтересам
страхувальника внаслідок пошкодження
транспортного засобу «ВМВ 520 "
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

12.02.2011 року відбулася ДПТ за участю
транспортного засобу автомобіля «БМВ
520" держ.знак НОМЕР_1 , який знаходився
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«КІА " держ.знак НОМЕР_6 , під керуванням
ОСОБА_3

На підставі Заяви ПАТ "КМЗІ ім В.Ф.
Ватутіна " від 13.05.2011 року ПрАТ " СК
"Граве Україна " виплатило 30.05.2011 року
належне страхове відшкодування в
розмірі 19044,06 грн.

Отже , позивач має право регерсної
вимоги до відповідача .

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився . Судом
про дату судового розгляду
повідомлявся . Причина його неявки суду
невідома .

На підставі наявних в справі доказів
,суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

У відповідності до вимг ст. 27
Закону України «Про страхування «та
ст..993 ЦК України до Позивача , який
виплатив страхове відшкодування ,
переходить право вимоги до особи ,
відповідальної за заподіяний збиток ,
тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України ,
особа яка відшкодувала шкоду заподіяну
з вини іншого , має право зворотної
вимоги ( регресу ) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що 28.02.2011 року у між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір № ВЕ /2640980 страхування
наземного транспорту за яким позивач
взяв на себе зобов»язання
відшкодування шкоди , що може бути
заподіяна майновим інтересам
страхувальника внаслідок пошкодження
транспортного засобу «ВМВ 520 "
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
(а.с.6) .

12.02.2011 року відбулася ДПТ за участю
транспортного засобу автомобіля «БМВ
520" держ.знак НОМЕР_1 , який знаходився
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«КІА " держ.знак НОМЕР_6 , під керуванням
ОСОБА_3

У відповідності до Постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненій ДТП (а.с.8) .

Згідно Звіту № 73 про оцінку автомобіля
"КІА" держ.знак НОМЕР_6 (а.с.9-11) визначено
матеріальний збиток ,який спричинений
власнику вказаного автомобіля та який
складає 19553,06 грн.

На підставі Заяви ПАТ "КМЗІ ім В.Ф.
Ватутіна " від 13.05.2011 року ( а.с.18 ) ПрАТ "
СК "Граве Україна " виплатило 30.05.2011 року
належне страхове відшкодування в
розмірі 19044,06 грн.(а.с.20) .

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобув " , страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу
,який спричинив ДТП ,якщо ДТП визначена
в установленому порядку безпосереднім
наслідком невідповідності технічного
стану та обладнання транспортного
засобу існуючим вимогам Правил
дорожнього руху .

За наведеного вище ПрАТ СК "Граве
Україна " має право регресної вимоги до
відповідача ОСОБА_1

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивач має право вимоги ,спричиненою
відповідачем шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягають стягненню
шкода з відповідача в у розмірі 19044,06
грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК
України,-

Вирішив :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Граве
Україна » до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , ілентифікацій ний код
НОМЕР_5 ) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія " Граве Україна " ( м. Львів ,
вул. Метрологічна , 2 , )
-в рахунок стягнення шкоди в порядку
регресу 19044,06 грн.( дев"ятнадцять тисяч
сорок чотири гривні 06 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродж. м. Києва , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , ілентифікацій ний код
НОМЕР_5 ) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія " Граве Україна " ( м. Львів ,
вул. Метрологічна , 2 , )
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив
за письмовою заявою відповідача по
справі .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :