Справа №242/490/14-ц
Провадження №2-о/242/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л.В.,
народних засідателів Климової М.О.,
Кийко О.М., при секретарі Нарижної О.Г.,
за участю представника заявника
Маруценко С.В., представника
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні в
залі судових засідань №3 приміщення
Селидівського міського суду Донецької
області цивільну справу за заявою
Комунальної лікувально-профілактичної
установи Селидівська центральна
міська лікарня, заінтересована особа -
ОСОБА_3, про примусову госпіталізацію
до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17.02.2014 р. звернувся до суду з
заявою в якій вказав, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
диспансерному обліку у
туберкульозному кабінеті Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівська центральна міська лікарня.
За час обліку заінтересована особа
неодноразово ухилялася від лікування,
порушуючи лікарняний режим. На
зауваження лікуючого лікаря стосовно
порушення лікарняного режиму ОСОБА_3
не реагує, окрім того останній в період
лікування відмовився від обстеження,
був попереджений про можливу його
примусову госпіталізацію у разі
порушення лікарняного режиму. На час
додачі заяви до суду, ОСОБА_3 продовжує
ухилятися від лікування, хвороба
прогресує, він є епідеміологічно
небезпечним до навколишнього
населення. Заінтересована особа
становить загрозу для населення та
потребує госпіталізації до
спеціалізованого відділення ГПТД м.
Дзержинська на термін 3 місяці.
Оскільки ОСОБА_3 не дає своєї згоди на
госпіталізацію у стаціонар, виникла
необхідність звернення до суду з
заявою про примусову госпіталізацію
заінтересованої особи до
протитуберкульозного закладу. Просить
суд примусово госпіталізувати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на стаціонарне лікування до
спеціалізованого відділення ГПТД м.
Дзержинська на термін 3 місяці. На
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити розшук
через Селидівський міський відділ
Управління міністерства внутрішніх
справ у Донецькій області.Доручити
Селидівському міському відділу
Управління міністерства внутрішніх
справ у Донецькій області провести
привід ОСОБА_3, до спеціалізованого
відділення ГПТД м. Дзержинська.

Представник заявника у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
заявлених вимог, щодо примусової
госпіталізації ОСОБА_3 до
спеціалізованого відділення ГПТД м.
Дзержинська на термін 3 місяці, в іншій
частині вимог просив винести рішення
на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України
особі має бути надано право особистої
участі в судовому засіданні, за
винятком випадків, коли за даними
протитуберкульозного закладу така
особа становить загрозу
розповсюдження хвороби.

Суд вважає можливим розглядати
справу без участі ОСОБА_3, оскільки за
даними протитуберкульозного закладу
така особа становить загрозу
розповсюдження хвороби.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника та представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, законодавство, що
регулює дані правовідносини, дійшов до
висновку, що вимоги заявника не
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно довідки ВКК при Селидівській
поліклініці від 14.02.2014 р. виданої
Комунальною лікувально-профілактичною
установою Селидівська центральна
міська лікарня, ОСОБА_3, є
епідеміологічно небезпечним до
навколишніх, потребує примусової
госпіталізації до спеціалізованого
відділення КЛПУ м.Дніпродзержинськ.

Згідно ст.11 Закону України "Про
боротьбу із захворюванням на
туберкульоз»" у разі якщо хворі на
заразні форми туберкульозу, у тому
числі під час амбулаторного чи
стаціонарного лікування, порушують
протиепідемічний режим, що ставить під
загрозу зараження туберкульозом інших
осіб, з метою запобігання поширенню
туберкульозу за рішенням суду вони
можуть бути примусово госпіталізовані
до протитуберкульозних закладів, що
мають відповідні відділення (палати)
для розміщення таких хворих. Примусова
госпіталізація осіб, стосовно яких
судом ухвалено відповідне рішення,
здійснюються з урахуванням висновку
лікаря на строк до 3-х місяців.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення» -
особи, хворі на особливо небезпечні
інфекційні хвороби, в разі відмови від
госпіталізації підлягають примусовому
стаціонарному лікуванню.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України
заява про примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу хворого
на заразну форму туберкульозу, який
ухиляється від лікування, подається до
суду за місцезнаходженням
протитуберкульозного закладу, який
здійснює медичний (диспансерний)
нагляд за цим хворим, або до суду за
місцем виявлення такого хворого.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону
України «Про протидію захворюванню на
туберкульоз» рішення про примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу чи про
продовження строку примусової
госпіталізації хворих на заразні форми
туберкульозу підлягає негайному
виконанню. Органи внутрішніх справ за
зверненням керівника
протитуберкульозного закладу надають
у межах своїх повноважень допомогу у
забезпеченні виконання рішення суду.

Невиконання рішення суду про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу чи про
продовження строку примусової
госпіталізації тягне кримінальну
відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України
рішення про задоволення заяви про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу є
підставою для примусової
госпіталізації або продовження
строку примусової госпіталізації
особи в протитуберкульозному
закладі на встановлений законом
строк.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3
потребує надання медичної допомоги в
вигляді обов'язкової госпіталізації до
спеціалізованого відділення ГПТД м.
Дзержинська строком на термін 3
місяці.

Тому заява в частині примусової
госпіталізації ОСОБА_3 до
спеціалізованого відділення ГПТД м.
Дзержинська підлягає задоволенню.

Заява в частині оголошення
розшуку відносно ОСОБА_3 та здійснення
його приводу до спеціалізованого
відділення ГПТД м. Дзержинська з метою
обов»язкової примусової
госпіталізації не підлягає
задоволенню, оскільки рішення суду про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу є
достатньою і необхідною підставою для
розшуку особи, її приводу до
лікувального закладу та здійснення
лікування. Органи внутрішніх справ за
зверненням керівника
протитуберкульозного закладу надають
у межах своїх повноважень допомогу у
забезпеченні виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд
вважає заявлені вимоги Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівської центральної міської
лікарні підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,59,60,215,283,284,285,286 ЦПК України, ЗУ «Про
боротьбу із захворюванням на
туберкульоз», урядовим розпорядженням
від 03.01.2013 р. № 3-р «Про внесення змін до
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 29.10.2009 р. № 1285», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунальної
лікувально-профілактичної установи
Селидівська центральна міська лікарня,
заінтересована особа - ОСОБА_3, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу
задовольнити частково.

Госпіталізувати до
спеціалізованого відділення ГПТД м.
Дзержинська на стаціонарне лікування
строком на три місяці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення підлягає негайному
виконанню.

В решті вимог Комунальній
лікувально-профілактичній установи
Селидівська центральна міська лікарня
відмовити.

Після набрання законної сили
рішення суду про примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу,
надіслати рішення відповідному
органу місцевого самоврядування для
вжиття заходів щодо охорони майна
особи, стосовно якої ухвалено рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі