Справа №345/137/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Галущак Л. О.

секретаря Мошків О.С.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за договором
кредиту посилаючись на те, що 21.01.2011
року між комерційним банком
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № А33ІССFUX0025 на
підставі якого останній отримала
кредит в сумі 20000,00 грн. із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем свої зобов"язання за даними
договором виконані в повному обсязі на
відміну від відповідача, який порушив
умови договору і станом на 06.12.2013 року
має заборгованість 60920,91 грн., а саме: по
несплаченому кредиту - 14 561,63 грн., 18,27
грн. - заборгованості по процентах за
користування кредитом, 5279,11 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 37684,71 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язаннь за договором, 500 грн.
штрафу фіксованої частини та 2877,19 грн.
штрафу процентної складової.

В представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
просить задоволити , не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася повторно, хоча про час та
місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, однак
причини неявки в судове засідання суду
не повідомила . Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
21.01.2011 року між сторонами по справі
укладено кредитний договір №
А33ІССFUX0025, який складається із заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам й
на підставі якого відповідач отримав
кредит в сумі 20 000 грн. на строк 36
місяці з 21.01.2011 р. по 20.01.20147 року
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,0% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 200 грн.,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 400
грн. в обмін на зобов"язання
Позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві та умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
строки.

Наведене підтверджується копією заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
а.с.7-14).

В порушення умов договору відповідач
не виконувала належним чином
грошового зобов'язання за кредитним
договором, а тому станом на 06.12.2013 року
має заборгованість 60920,91 грн., а саме: по
несплаченому кредиту - 14 561,63 грн., 18,27
грн. - заборгованості по процентах за
користування кредитом, 5279,11 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 37684,71 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язаннь за договором, 500 грн.
штрафу фіксованої частини та 2877,19 грн.
штрафу процентної складової.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойка (штраф, пеня) є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штраф є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пеня є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.5.3 Умов надання
споживчого кредиту при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов"язань ,
передбачених договором більш як на 30
днів , позичальник зобов"язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості .

Таким чином , всупереч вищеперелічених
умов кредитного договору відповідач
не виконала свої зобов"язання, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка згідно розрахунку
(а.с.5-6) складає по не сплаті кредиту в
розмірі 60920,91 грн..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у зв"язку з невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов"язань по кредитному договору від
21.01.2011 року позовна вимога про
стягнення заборгованості є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,543,
551,554,621,623,1054 ЦК України та керуючись ст.
ст. 88, 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" заборгованості по
кредитному договору № А33ІССFUX0025 від
21.01.2011 року станом на 06.10.2013 року в
розмірі 60920,91 грн. та 609,21 грн. судового
збору , всього 61530.12 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського Апеляційного
суду через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :