Справа №668/357/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого: судді
Головко О. В.

при секретарі:
Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ м.Херсона про
визнання права власності на квартиру
та звільнення її з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати за нею
право особистої власності на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з
опису та звільнити з-під арешту
вищевказану квартиру, загальною площею
74,6кв.м.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
підтвердив обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ
м.Херсона при винесенні рішення
покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Суворовського районного
суду м.Херсона від 29.10.2013року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та розподіл спільного
майна подружжя шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано та виділено у
власність позивача в порядку розподілу
майна подружжя квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, в якій вона фактично проживає
та зареєстрована.

Під час звернення до органів
реєстраційної служби для реєстрації
права власності на зазначену квартиру,
позивачу стало відомо, що на все майно
ОСОБА_2 накладено арешт, в тому числі і
на вищевказану квартиру.

13.12.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні було здійснено опис
зазначеної квартири та предметів, що в
ній знаходяться, та належать позивачу
на праві особистої власності.

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції "Про
проведення виконавчих дій", стягнення
звертається тільки на майно боржника,
яке належить йому на праві приватної
власності.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Як видно з акту опису й арешту майна від
13.12.2013року, боржником є ОСОБА_2, але при
складанні акту опису й арешту майна
державним виконавцем не враховано, що
вказане майно, яке описано та на яке
накладено арешт, належить ОСОБА_1 на
праві особистої власності, таким чином,
вимоги позивача про визнання за ним
права власності на майно, яке зазначене
в акті опису майна від 13.12.2013року є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки вказане майно
належить ОСОБА_1 на праві особистої
власності, що підтверджується рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 29.10.2013року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та розподіл спільного майна подружжя,
яким, виділено у власність позивача в
порядку розподілу майна подружжя
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Окрім
того, з вказаного судового рішення
вбачається, що у власності ОСОБА_2
знаходиться майно (обладнання),
вартість якого є достатньою для
виконання виконавчого провадження за
яким боржником є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦПК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Статтею 59 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
особа, яка вважає, що майно на яке
накладено арешт належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і
про звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача про
визнання за нею права особистої
власності на квартиру звільнення
квартири з-під арешту є обґрунтованими
та підлягають задоволенню, оскільки
накладення арешту на майно позбавляє
позивача права володіння користування
та розпорядження своїм майном на
власний розсуд.

Керуючись ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. ст. 15, 114,
118, 119 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 328, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 74,6кв.м.

Виключити з опису та звільнити з-під
арешту квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 74,6кв.м, який накладений
Державною виконавчою службою
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні постановою від
19.11.2012року, та актом опису й арешту від
13.12.2013року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення.

Суддя:О. В. Головко