Справа 688/677/14-ц
№ 2-о/688/26/14
Ухвала

про залишення заяви без руху

20 лютого 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Головко
Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа Плужнянська
сільська рада Ізяславського району про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана заява про встановлення
факту родинних відносин підлягає
залишенню без руху, так як вона не
відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК
України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в заяві повинні зазначатися
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. До заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору, розмір якого у
справах окремого провадження складає
121,80 грн.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, в
заяві повинні бути вказані причини, що
унеможливлюють отримання або
поновлення документів, що
підтверджують факт, та до заяви повинні
бути додані докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та її померлою матір'ю,
у зв'язку з різним написанням імені та
по батькові матері у свідоцтві про
народження заявниці та свідоцтві про
смерть матері. Однак в заяві відсутні
відомості щодо неможливості внесення
виправлень органами державної
реєстрації актів цивільного стану в
актовий запис цивільного стану щодо
дійсного імені матері заявниці.

Відповідно до пункту 1.14 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12.01.2011
року № 96/5, внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання щодо померлих
проводяться за заявами осіб, які
входять до кола спадкоємців за законом
або заповітом, згідно з чинним
законодавством України.

Однак, до заяви не додано довідки
відділу ДРАЦС, яка б вказувала на
причини неможливості внести
виправлення, а тому, окрім судового
розгляду, встановити факт родинних
відносин неможливо.

З долученого до матеріалів заяви листа
Відділу Державної реєстрації актів
цивільного стану № 188/03.1.02-14 від 21 січня
2014 року слідує, що заявниці ОСОБА_1
рекомендовано звернутись до вказаного
органу та подати відповідні документи,
необхідні для розгляду заяви та
вирішення питання по суті. Вказаний
лист не містить відомостей про причини
неможливості внесення виправлень, а
тому не може бути доказом того, що окрім
судового розгляду, встановити факт
родинних відносин не можливо. Заявниці
необхідно було повторно звернутися до
вказаного органу, подати зазначені ним
документи, або вказати на неможливість
їх подання із зазначенням причини та
отримати довідку за результатами
розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.26, ч.4 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб.

Законодавством не передбачена
можливість участі в справі окремого
провадження «зацікавлених осіб»,
оскільки ч.4 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом, тому такий
недолік підлягає виправленню у поданій
заяві, тобто замість «зацікавлена
особа», необхідно зазначити
«заінтересована особа».

Відповідно до ст. 235 ЦПК України,
під час розгляду справ окремого
провадження, суд зобов'язаний вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи, з метою з'ясування обставин
справи суд може за власною ініціативою
витребувати необхідні докази.

Як слідує з поданої заяви, встановлення
факту родинних відносин необхідне для
подальшого оформлення права на
спадщину за законом, однак заявником не
уточнено коло заінтересованих осіб,
якими можуть бути особи, які мають
право на спадщину (брати, сестри, онуки,
правнуки, усиновлені), а також не
надано доказів про відсутність таких
осіб.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

До заяви долучено дві квитанції про
сплату судового збору в м.Ізяслав на
суму 115 грн. та в м.Шепетівка на суму 6,80
грн., що суперечить вимогам Закону про
сплату судового збору за місцем
розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 25.05.1998 року
Вирішуючи питання про прийняття заяв
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви, так і
вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не
зазначено, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.
119,258 ЦПК України, визнав необхідним
залишити заяву без руху та надати
заявнику строк для усунення виявлених
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Плужнянська сільська рада
Ізяславського району про встановлення
факту родинних відносин - залишити без
руху, надавши заявниці строк 5 днів з
дня отримання даної ухвали, для
усунення недоліків заяви, а саме:

- Долучити довідку відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану, яка
б вказувала на причини неможливості
внести виправлення до актового запису
померлої, за результатами розгляду
звернення заявниці до вказаного органу
і подання нею документів, що зазначені
у відповіді № 188/03.1.02-14 від 21.01.2014 року,
чи зазначення нею про неможливість їх
подання з вказівкою на причини.

- У заяві правильно вказати учасників,
замість «зацікавлена особа» -
«заінтересована особа».

- Долучити до матеріалів заяви докази,
що підтверджують звернення заявниці до
нотаріальної контори про оформлення
спадщини після смерті матері та дані
про наявність інших спадкоємців після
смерті матері.

- Долучити до заяви документ про сплату
судового збору за місцем розгляду
справи (м.Шепетівка).

Роз'яснити заявниці, що в разі
виконання у зазначений строк вимог
ст.ст. 119,258 ЦПК України, заява
вважатиметься поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: