Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Федоренко
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 332/6654/13
18 лютого 2014 року
Справа № 22ц-778/ 964/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Евальд Д.Д.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 20.12.2013 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ласточка", ОСОБА_2 про визнання рішення
загальних зборів незаконним та
скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласточка"
та ОСОБА_2 про визнання рішення
загальних зборів незаконним та
скасування держаної реєстрації.

За ухвалою судді Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 20.12.2013 року у
відкритті провадження у справі
відмовлено на підставах п.1 ст.122 ЦПК. На
думку суду, спір має вирішуватись за
правилами господарського судочинства.

Посилаючись на те, що оскаржувана
ухвала судді прийнята з порушенням
процесуального закону заявник просив
її скасувати.

Заслухавши учасників процесу,
відповідача, дослідивши матеріали
справи колегія суддів судової палаті з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної
інстанції скасовує ухвалу суду першої
інстанції та передає питання на новий
розгляд, якщо ухвалу постановлено з
порушенням процесуального закону

Згідно зі ст.3 ЦПК заінтересована особа
(яка є такою за наявності підстав,
передбачених цією статтею) може
звернутися до суду за захистом
порушеного або оспорюваного права чи
охоронюваного законом інтересу в
порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що в
судовому порядку позивач намагається
відновити речові права на майно, яке, на
його думку, набуте за час шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, а саме на частку
вкладу внесену дружиною (відповідачем
ОСОБА_2) до статутного фонду ТОВ
"Ласточка" і яка 06 жовтня 2011 року, без
його згоди, продала 1375 часток. Оскільки
рішенням загальних зборів
затверджений новий розмір часток
учасників товариства, вважав, що
згадане рішення прийнято без
урахування його інтересів, як подружжя.

Згідно з п.4 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст.167 Господарського
кодексу України корпоративні права - це
права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Таким чином, корпоративні спори - це,
зокрема, спори, пов'язані з формуванням
статутного капіталу товариства і
розміщенням його акцій, спори,
пов'язані із забезпеченням прав
акціонерів на придбання розміщених
додаткових акцій, спори, пов'язані зі
здійсненням переважного права на
придбання акцій в товаристві, спори,
пов'язані з виплатою дивідендів, спори
про визнання недійсними рішень органів
управління товариства, спори, пов'язані
з вимогами про викуп акцій, та інші
спори за позовами акціонерів у
випадках, передбаченими законом.

Разом із тим, предметом позову ОСОБА_1 є
спір щодо прав спільної власності
подружжя на частку грошових коштів
внесених до статутного фонду
товариства. Він не є учасником
господарського товариства й не є
особою, яка формує статутний капітал
тощо.

Таким чином, цей спір, як за суб'єктним
складом осіб, так і за предметом позову
є цивільно-правовим та підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства та підвідомчій районному
суд загальної юрисдикції.

Беручи до уваги наведене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
може бути задоволена.

Керуючись ст.312,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 20.12.2013 року про
відмову у відкритті провадження у цій
справі скасувати.

Справу повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ця ухвала судової колегії не
оскаржується.

Головуючий: Судді: