Справа №442/764/14-ц
Провадження №2/442/497/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дрогобич
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Дрогобицької
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, з участю третьої особи: ОСОБА_2,
про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягувати з відповідача в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
04.10.2004 на підставі рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
ОСОБА_6 визнано безвісно відсутньою.
02.11.2004 року рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_6 позбавлено
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а на
підставі рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду від 30.06.2011 ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав щодо їх
дітей. Розпорядженям голови
Дрогобицької райдержадміністрації від
27.07.2011 №389 встановлено опіку,
піклування над дітьми, позбавленими
батьківського піклування, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 і призначено їх опікуном,
піклувальником ОСОБА_2 Відповідач з
часу позбавлення батьківських прав,
жодних коштів на утримання своїх
неповнолітніх дітей опікуну,
піклувальнику ОСОБА_2 не надавав. А тому
для захисту прав та законних інтересів
дітей змушений звертатись до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав,
покликаючись на обставини, викладенні
у позовній заяві, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду письмове
пояснення та медичні документи на
підтвердження поважності причин
неявки в судове засідання.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні з приводу задоволення позову
покладається на думку суду та просить
взяти суд до уваги незадовільний стан
здоров'я відповідача, його скрутне
матеріальне становище, а також те, що у
відповідача на утриманні знаходиться
ще й малолітня донька Вікторія.

Заслухавши пояснення сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, дослідивши надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
слід задоволити, виходячи з наступного:

Встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

04.10.2004 на підставі рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
ОСОБА_6 визнано безвісно відсутньою.

02.11.2004 року рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_6 позбавлено
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду від 30.06.2011 ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав відносно
синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі розпорядження голови
Дрогобицької районної державної
адміністрації №389 від 27.07.2011
встановлено опіку, піклування над
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., їх опікуном,
піклувальником призначено дідуся
ОСОБА_2

Декларацією прав дитини від 1959 р.
закріплено принцип №4, зі змісту якого
дитині має належати право на здорове
зростання і розвиток; з цією метою
спеціальний догляд і охорона повинні
бути забезпечені як їй, так і її матері,
включаючи допологовий і
післяпологовий догляд. Дитині має
належати право на належне харчування,
житло, розваги і медичне
обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов'язання батьків. Обов'язок
утримувати дітей виникає з моменту їх
народження і зберігається до
досягнення ними повноліття.

Частиною 2 ст.166 СК України
регламентовано, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно.

Згідно п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

З урахуванням матеріального становища
ОСОБА_2, який є піклувальником
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
надає матеріальну допомогу дітям,
однак самостійно не може повноцінно
утримувати їх, оскільки несе інші
витрати пов'язані з їх фізичним,
духовним та моральним розвитком, а
також те, що суд не має достатніх
доказів, які б підтверджували, що
відповідач працює офіційно та має
стабільних дохід, суд вважає, що з
відповідача слід стягувати на
утримання неповнолітніх дітей
аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх
видів його заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 367 ЦПК
України, принцип 4 Декларації прав
дитини, 27 Конвенції про права дитини,
ст.ст.166, 180-183, 191 СК України, ст.8 Закону
України «Про охорону дитинства», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягувати з 31.01.2014 і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 243,60
гривень судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення - з дня отримання такого.

Суддя
Павлів З.С.