Справа № 236/308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошниченко О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.,

за участю:

представника позивача
Голева С.І.

прокурора
Хмельової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Краснолиманської
міської ради, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року до Краснолиманського
міського суду звернувся орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Краснолиманської міської
ради з позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
передачу дитини під опіку органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради та
стягнення аліментів, обґрунтувавши
позовні вимоги тим, що 07.11.2013 року до
служби у справах дітей
Краснолиманської міської ради
звернувся Краснолиманський міський
центр соціальних служб для сім'ї, дітей
та молоді (далі KM ЦСССДМ), щодо
встановлення опіки над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабкою -
ОСОБА_4. Виконавчим комітетом (органом
опіки та піклування) Краснолиманської
міської ради встановлено наступне. Під
соціальним супроводом KM ЦСССДМ
знаходиться сім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Малолітній син ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 з бабкою - ОСОБА_4. Відомості про
батька записані відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України. Родина ОСОБА_3 проживає у
будинку без документів на право
власності і зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2. ОСОБА_6 не працює, отримує
державну соціальну допомогу одинокої
матері на дитину. Сім'я існує за рахунок
соціальних виплат, допомоги бабки та
односельців. Неодноразово дитина
залишалася на довгий термін зі своєю
старшою сестрою ОСОБА_7, 1993 року
народження. Житлово-побутові умови не
придатні для життя та розвитку дитини.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
першому класі Коровоярського
навчально-виховного комплексу. За
місцем навчання характеризується, як
неврівноважена дитина, не завжди
виконує правила поведінки для учнів.
Мати не приділяє належну увагу
вихованню дитини. Психологічний клімат
в сім'ї несприятливий. Згідно з
висновком виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради, орган
опіки і піклування вважає можливим
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно її малолітнього сина ОСОБА_2
2006 року народження, яка повністю
відсторонилась від виховання та
матеріального утримання дитини.

В засіданні суду представник позивача
Голев С.І., який діє на підставі
довіреності (а.с. 28) в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, навів доводи аналогічні
викладеним в позовній заяві і просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.35) в засідання суду
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, заяв про відкладення
слухання справи не надала. Суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі відповідача відповідно до вимог
ст. 169 ЦПК України.

Прокурор Краснолиманської міжрайонної
прокуратури Хмельова Н.А., діючи в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 2006 року
народження висловила думку про
доцільність, позбавлення відповідача
батьківських прав в інтересах дитини -
ОСОБА_2, стягнення з неї аліментів на
утримання дитини та передачі дитини
під опіку до органу опіки та піклування
Краснолиманської міської ради.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
суду пояснив, що він за фахом педагог,
на теперішній час працює секретарем
Коровоярської сільської ради
Краснолиманського району Донецької
області. ОСОБА_3 зареєстрована на
території Коровоярської сільської
ради за місцем проживання матері
ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. Фактично відповідач
проживає в житловому будинку по
АДРЕСА_1, який не належить їй на праві
власності, тільки в літній період;
земельна ділянка для ведення
підсобного господарства знаходиться в
занедбаному стані, ОСОБА_3 її не
використовує. В зимовий період ОСОБА_3
на території Коровоярської сільської
ради не проживає, з 1998 року офіційно не
працевлаштована. Не маючи фізичних вад,
відповідач власних спроб навести
порядок в будинку не приймає,
громадський вплив на неї не діє,
останні відвідування представників
сільради сприйняла агресивно. Сім'я
існує за рахунок соціальних виплат на
дитину та сумнівних кредитів ОСОБА_3
Останні 1,5 роки син відповідачки ОСОБА_5
2006 року народження перебуває в
дитячому притулку, до якого ОСОБА_3
ставиться як до цілодобового дитячого
садку. Кожну зиму ОСОБА_3 зникає, з її
слів знаходиться на заробітках, але
після її повернення матеріальний стан
сім'ї не змінюється. Мали місце
випадки, коли ОСОБА_3 зловживала
алкоголем, в наслідок чого дитину
забирали в іншу сім'ю. ОСОБА_10 любить
маму та відчуває постійний емоційний
голод за спілкуванням, болісно
реагував на кожний від'їзд матері. На
теперішній час дитина знаходиться на
утриманні бабусі, яка піклується і
займається його вихованням. З ОСОБА_3
проводилась попереджувальна робота по
налагодженню відносин, однак вважає, що
подальша робота не призведе до
належних результатів, тому що
відповідач не бажає змінювати свою
поведінку і ставлення до дитини.
Вважає, що в інтересах дитини
позбавлення батьківських прав
відповідача є доцільним.

В засіданні суду свідок ОСОБА_11 суду
пояснила, що є фахівцем із соціальної
роботи Краснолиманського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, з сім'ю ОСОБА_3 знайома
з 15.10.2013 року у зв'язку з виконанням
службових обов'язків, тому що ОСОБА_3 у
зв'язку з важкими обставинами виявила
бажання знаходитися під супроводом KM
ЦСССДМ. Відповідачу надавалась
допомога не тільки центром соціальних
служб, але і громадою с. Коровій Яр,
допомагали одягом, продуктами
харчування. Було встановлено ухилення
матері від виконання батьківських
обов'язків, ОСОБА_3 не працювала,
існувала за рахунок соціальної
допомоги, їй була запропонована
допомога в працевлаштуванні,
вихованні, підвищенні педагогічної
освіти. Однак, ОСОБА_3 не бажала
виконувати надані рекомендації, що
стало підставою для звернення до
служби у справах дітей виконавчого
комітету Краснолиманської міської
ради про позбавлення її батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, прокурора, свідків
дослідивши матеріали цивільної справи
та подані позивачем документи,
всебічно й повно з'ясувавши всі
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, що мають значення для вирішення
справи по суті, встановивши фактичні
дані та відповідні їм сімейні
правовідносини, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 15,16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 19 грудня 2008 року
вбачається, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
споріднення з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис № 6 (а.с.6). Відповідно до
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження відомості про батька ОСОБА_2
записані відповідно до частини першої
статті 135 СК України (а.с.7).

Відповідно до листа Краснолиманського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 07.1 1.2013 р. №
166-04-39 ОСОБА_3 отримає соціальну
допомогу на дитину, не працює; її син
ОСОБА_2 2006 року народження до вересня
2013 року перебував у ЦСПРД. Дитина
неодноразово залишалася матір'ю на
довгий термін зі своєю старшою сестрою
ОСОБА_7 1993 року народження. Сім'я ОСОБА_7
проживає в будинку без документів на
право власності; житлово-побутові
умови не придатні для життя та розвитку
дитини. Всі спроби налагодити
житлово-побутові та економічні
проблеми з допомогою спеціаліста
ОСОБА_3 ігнорує, ухиляється від
виконання даних рекомендацій. Бажання
взяти онука під опіку виявила ОСОБА_4
(а.с 5).

На час обстеження житлових умов
проживання 27 серпня 2013 року комісія
Коровоярського НВК прийшла до висновку
про задовільний стан утримання дітей
ОСОБА_3, з останньою була проведена
профілактична бесіда (а.с 17).

Актом соціального інспектування від
15.10.2013 року № 253 встановлено, що за
місцем проживання сім'ї ОСОБА_3, яка
складається з матері ОСОБА_3 та дітей
ОСОБА_7 1993 року народження і ОСОБА_2 2006
року народження по АДРЕСА_1, місця
навчання дітей, проведення їх дозвілля
та спальні місця знаходяться в
незадовільному стані. ОСОБА_3 було
рекомендовано покращення
соціально-побутових умов проживання,
підвищення психологічно-педагогічного
потенціалу матері, працевлаштування
(а.с 11-12).

Відповідно до Акту соціального
інспектування від 29.10.2013 року № 267,
умови проживання дітей погіршилися; до
рекомендацій наданих в ході супроводу
ОСОБА_3 не прислухалась і не виконувала
своїх батьківських обов'язків, вела
аморальний образ життя, дитина - син
ОСОБА_10, якій навчається в першому
класі, до школи і зі школи ходить
самостійно; на час складання акту
ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, поводилася неадекватно,
здійснює психологічне насилля
відносно малолітньої дитини, яка йти
додому не хоче; в приміщенні будинку
антисанітарія, відсутні необхідні
продукти харчування (а.с. 13-14). Також
незадовільні умови проживання дитини
встановлені Актом обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с
15).

За місцем навчання в Коровоярському
НВК ОСОБА_2 характеризується як
неврівноважений учень, який часто
проявляє неадекватну поведінку, не
завжди виконує правила поведінки для
учнів(а.с 18), що на думку свідків є
наслідком несприятливого клімату в
сім'ї та неналежної уваги матері до
виховання сина.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Краснолиманської міської
ради №1 від 03.02.2014 року орган опіки і
піклування вважає можливим позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2 2006 року
народження, яка повністю
відсторонилась від виховання та
матеріального утримання дитини (а.с 20).

Судом встановлено, що будь яких
обставин, які б свідчили про поважність
причин відсторонення від виховання та
матеріального утримання відповідачем
малолітнього сина ОСОБА_2, в матеріалах
справи не міститься та відповідачем
суду не надано.

Неявку ОСОБА_3 в судове засідання без
поважної причини, яка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду суду, суд розцінює як її
небажання скористуватися наданими
процесуальним правами при розгляді
справи, хоча саме на відповідача
покладався обов'язок спростувати
доводи позивача щодо свідомого
нехтування нею своїми батьківськими
обов'язками та її ухилення від участі
у вихованні сина.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задовлення
позову про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення
аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до вимог ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.3 ст. 193 СК України за рішенням
суду аліменти можуть перераховуватися
на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного ощадного банку
України.

Суд встановив і це підтверджується
матеріалами справи, що відповідач не
утримує свою дитину ОСОБА_2 2006 року
народження, який на теперішній час
проживає у бабусі ОСОБА_4

Згідно ч.3 статті 181 СК України, - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема: що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів з
відповідача на утримання її сина, суд
дійшов висновку про те, що з
відповідача необхідно стягнути
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_2 2006 року народження, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь органу
опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Краснолиманської
міської ради з перерахуванням
аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2,
який відкривається органом опіки та
піклування на ім'я дитини у відділенні
Державного ощадного банку України у
відповідності до вимог ст. 166, ч.3 ст. 193
СК України.

Зважаючи на те, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів задоволено,
позивачем не сплачено судовий збір за
вказаною категорією справи, то суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 487,20 гривень (243,6 х 2 = 487,20),
виходячи з заявлених позовних вимог
майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 183, 193 СК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Краснолиманської міської
ради, який діє в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно її
малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати під опіку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Небіт-Даг Красноводської області
Туркменістану, ІНН НОМЕР_1, на утримання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь органу опіки та піклування в
особі виконавчого комітету
Краснолиманської міської ради з
перерахуванням аліментів на особистий
рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
відкривається органом опіки та
піклування на ім'я дитини у відділенні
Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід
держави в розмірі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному провадженні через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -