Номер провадження № 22-ц/785/1440/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
СидоренкоІ.П., перевірив відповідність
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2013року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору управління сім`ї та
молоді Білгород-Дністровської
районної адміністрації Одеської
області про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.06.2013р. позовну заяву
ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.101-103).

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_3
02.09.2013р. подала заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду і апеляційну скаргу на
рішення суду (а.с.106-107).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23.09.2013р. клопотання ОСОБА_3
було задоволено, поновлено строк на
апеляційне оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2013р. (а.с.126).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23.09.2013р. апеляційну скаргу
ОСОБА_3 було залишено без руху, апелянту
надано строк - 5 днів з дня отримання
копії ухвали суду - для усунення
недоліків, а саме: привести апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст.295
ЦПК України, зазначити місце
проживання або місцезнаходження осіб,
які беруть участь у справі, викласти
клопотання щодо оскаржуваного рішення
суду та виключити фактично нові
позовні вимог про стягнення аліментів,
що не були заявлені у суді першої
інстанції (а.с.127-128).

Справа тривалий час, а саме з вересня
2013року знаходиться у проваджені
апеляційного суду. Апеляційний суд
неодноразово направляв апелянту копію
ухвали суду від 23.09.2013р. про залишення
без руху апеляційної скарги - для
виконання на адресу ОСОБА_3, що вказана
в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1,
про що свідчать супровідні листи на
аркушах справи 129,130,131. Однак, з
невідомих причин поштова
кореспонденція не вручена ОСОБА_3

Окрім того, 18 лютого 2014р. ОСОБА_4 за
телефонограмою апеляційного суду
повідомив суд, що ОСОБА_3 не мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, виїхала десь у
м.Ямпіль Вінницької області, точна
адреса йому не відома (а.с.133).

Частиною 3 ст.27 ЦПК України передбачено,
що особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України
встановлено, що сторони зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
проведення справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцязнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_3 з моменту подачі апеляційної
скарги (штамп суду від 11 вересня 2013р.) і
по теперішній час не цікавиться рухом
її апеляційної скарги, не отримує
поштових повідомлень з ухвалою суду, не
повідомила суд про зміну місця
проживання, що розцінюється судом як
зловживання ОСОБА_3 своїми
процесуальними правами.

Таким чином, у встановлений законом
строк вимоги ухвали апеляційного суду
від 23вересня 2013р. не виконані, недоліки
скарги не усунуті.

Відповідно до положення частини 2
статті 121 ЦПК України у разі
невиконання ухвали суду про залишення
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

З огляду на вище викладене, приходжу до
висновку, що за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2013р. не може бути відкрито
апеляційне провадження, скаргу слід
повернути особі від імені якої її
подано.

Усунення всіх недоліків апеляційної
скарги не перешкоджає апелянту
повторному зверненню до суду із такою
скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова
палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 червня 2013року - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
І.П.Сидоренко