Справа № 204/627/2014-ц
Провадження № 2/204/986/2014 р.
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю відповідачки
ОСОБА_2

за участю представника відповідачки
ОСОБА_3

за участю представника третьої особи
Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву відповідачки
та її представника про відвід судді
Самсонової В.В. від розгляду справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя
особа: Сектор опіки та піклування
управління-служби у справах дітей
Красногвардійського районної у місті
ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор
опіки та піклування управління-служби
у справах дітей Красногвардійського
районної у місті ради, Виконавчий
комітет Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні.

В судовому засіданні відповідачка та
її представник заявили відвід судді
Самсоновій В.В., оскільки суддя
Самсонова В.В. розглядала справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи:
Сектор опіки та піклування
управління-служби у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні
та ухвалила рішення не в бік
відповідачки ОСОБА_2, у зв'язку з чим
дана справа не може розглядатися даним
складом суду, оскільки у даного складу
суду вже склалися думка стосовно
взаємовідносин сторін між собою та з
дитиною. Крім того, вказали, що суддя
Самсонова В.В. невчасно призначила
справу до розгляду та невчасно
попередила ОСОБА_2 про дату судового
засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої
особи Цуцкова О.В. в судовому засіданні
заперечували проти задоволення заяви
відповідачки та її представника про
відвід судді Самсонової В.В. від
розгляду даної справи, оскільки
відсутні такі обставини.

Вислухавши сторони, суд вважає, що по
даному спору даних про неможливість
розгляду справи суддею Самсонової В.В.
не має.

Враховуючи відсутність обставин, що
виключають участь судді Самсонової В.В.
в розгляді справи, передбачених ст. 20
ЦПК України, заява про відвід
задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне заявити
самовідвід по даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 20, 23-25, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідачки та її
представника про відвід судді
Самсонової В.В. від розгляду справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя
особа: Сектор опіки та піклування
управління-служби у справах дітей
Красногвардійського районної у місті
ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні - відмовити.

Задовольнити самовідвід судді
Самсонової В.В.

Справу передати керівнику апарату суду
для передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова