№ 2/642/168/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді
Іванісової Л. О.,

за участю секретаря -
Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Харківської міської
ради, третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання за ними
права власності на спадщину за законом
після смерті їх батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2/3 частини за
ОСОБА_1 та 1/3 частини за ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1, а також
встановлення факту належності
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 09.01.1979 року, виданого на
і'мя ОСОБА_4, їх батьку ОСОБА_4,
посилаючись на те, що ОСОБА_6 на праві
власності належав житловий будинок
АДРЕСА_1, після її смерті спадкоємцями
за заповітом вищезазначеного будинку в
рівних частинах стали ОСОБА_4 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7, після її
сметрі відкриласть спадщина у виді ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1, які
вона заповіла ОСОБА_4, про що було
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом. ОСОБА_4 спадщину прийняв
фактично, оскільки був зареєстрований
в домоволодінні та мешкав разом зі
спадкодавцем на момент її смерті, вів
спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, після його смерті
відкрилась спадщина у виді житлового
будинку АДРЕСА_1 в цілому, спадкоємцями
якої за законом є його дружина ОСОБА_8
та дві дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. У встановлений законом строк
спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися
з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_8
- з заявою про відмову від спадщини на
користь дочки ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, яка
винесла постанову про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що ОСОБА_4
прийняв спадщину, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_7 в виді
? частини житлового будинку АДРЕСА_1
фактично та не оформив право власності
на неї у встановленому законом порядку,
у зв'язку з чим вони змушені звернутися
до суду із зазначеним позовом.

Крім того, після отримання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дубліката свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 09.01.1979 року
стало відомо, що в свідоцтві наявна
помилка в імені спадкоємця ОСОБА_4,
оскільки його ім'я в перекладі на
українську мову з російської мови
зазначено як «ОСОБА_4» замість
правильного «ОСОБА_4», тому просили
встановити факт належності свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
09.01.1979 року, виданого на і'мя ОСОБА_4, їх
батьку ОСОБА_4.

В судове засідання позивачі з'явилися,
позовні вимоги уточнили, просили
визнати за ними право власності на
спадщину за законом після смерті їх
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 2/3 частини за ОСОБА_1 та 1/3 частини за
ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1,
уточнені позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити, надали
пояснення аналогічні доводам позовної
заяви.

Представник відповідача - Харківської
міської ради в судове засідання
з'явився, проти задоволення позову
заперечували, посилаючись на наявність
в вищезазначеному будинку самовільних
будівель та прибудов, а тому набути
право власності на них в порядку
спадкування не є можливим, оскільки
законом передбачений інший порядок
набуття права власності на самовільно
побудовані та переобладнані об'єкти,
надали суду письмові заперечення, в
яких виклали свою позицію по справі.

Третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно
належним чином, надала суду письмові
пояснення, згідно яким з метою
оформлення спадкових прав до неї
звернулися у встановлений законом
строк спадкоємці за законом після
смерті їх батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини,
дружина померлого ОСОБА_8 - з заявою про
відмову від спадщини на користь дочки
ОСОБА_1, після вивчення наданих
документів була винесена постанова про
відмову в видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з тим, що
ОСОБА_4 прийняв спадщину, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_7, в виді
? частини житлового будинку АДРЕСА_1
фактично та не оформив право власності
на неї у встановленому законом порядку,
тобто не проведена державна реєстрація
нерухомого майна. На теперішній час у
зв'язку з відсутністю заявника -
померлого ОСОБА_4 зареєструвати за ним
право власності не вбачається
можливим, тому рекомендовано
спадкоємцям звернутися до суду з
відповідним позовом.

Суд, вислухавши позивачів,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 24.02.1967 року,
виданого Палацом новонароджених м.
Харкова, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, та її батько зазначений як
ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8. (а. с. 19).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2 від 01.08.1987 року, виданого Палацом
одруження «Жовтневий», вбачається, що
ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_1, після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а. с. 40).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від
02.01.1981 року, виданого Палацом
новонароджених м. Харкова, вбачається,
що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, та її
батько зазначений як ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_8. (а. с. 45).

Як вбачається зі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 09.01.1979 року,
посвідченого Другою Харківською
державною нотаріальною конторою,
спадкоємцями майна після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, в рівних
частках є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1,
спадкове майно складається з житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 24.10.1990 року,
посвідченого Другою Харківською
державною нотаріальною конторою,
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, спадкове
майно складається з ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. (а. с. 6).

Як вбачається з дублікату свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
24.10.1990 року, посвідченого Другою
Харківською державною нотаріальною
конторою, виданого 18.10.2012 року
Харківським обласним державним
нотаріальним архівом спадкоємцям
після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, спадкове
майно складається з ? частини житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. (а. с. 7).

24.10.2013 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було винесено постанову
про відмову від вчинення нотаріальних
дій, а саме: про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що ОСОБА_4
прийняв спадщину, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_7, в виді
? частини житлового будинку АДРЕСА_1
фактично та не оформив право власності
на неї у встановленому законом порядку
(а. с. 8-9).

28 вересня 2012 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 була зареєстрована
спадкова справа спадкодавця ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 звернулася до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
заявою про відмову від спадщини після
смерті чоловіка на користь дочки
ОСОБА_1 (а. с. 10-11).

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, виданого Харківським міським
бюро технічної інвентаризації, від
12.12.2012 року, право власності на
вищезазначений будинок зареєстровано
за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по ? частині за
кожним (а. с. 12-15).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживають
та є зареєстрованими за адресою:
АДРЕСА_1, про що зроблено відповідні
відмітки в їх паспортах громадян
України. (а. с. 16-17, 43).

27.01.2014 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було винесено постанову
про відмову від вчинення нотаріальних
дій, а саме: про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що ОСОБА_4
прийняв спадщину, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_7, в виді
? частини житлового будинку АДРЕСА_1
фактично та не оформив право власності
на неї у встановленому законом порядку
(а. с. 41-42).

Частина 2 статті 15 ЦК України
встановлює, що одним із засобів захисту
цивільного права є його визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Як вбачається зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

В силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно до ст. 1261 ЦК України в першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 524 ЦК України в редакції 1963
року спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Згідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963
року кожний громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно або частину
його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять,

так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963
року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він був
спадкоємцем за заповітом, звернувся до
нотаріальної контори та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, але не зареєстрував право
власності у встановленому законом
порядку. Крім того ОСОБА_4 проживав в
спірному домоволодінні разом з ОСОБА_7
на момент її смерті, фактично вступив в
управління й володіння спадковим
майном. Оскільки правоздатність та
дієздатність особи закінчується з
моментом її смерті, суд не в змозі
визнати право власності за померлим
ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння,
враховуючи, що спадкоємцями не
ставиться питання про визнання права
власності на самовільно побудовані та
переобладнані приміщення та будівлі,
виходячи з того, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок смерті, суд вважає за можливе
уточнені позовні вимоги спадкоємців
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання
за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання
за ОСОБА_2 права власності 1/3 частину
вищезазначеного будинку в порядку
спадкування за законом після смерті їх
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
задовольнити, так як позовні вимоги є
обґрунтованими, позиція позивачів
доведеною, оскільки вони є
спадкоємцями першої черги за законом
всього майна ОСОБА_4, що належало
останньому на момент смерті, а також
того майна, на яке він мав право за
законом (заповітом), після смерті
ОСОБА_7 Розподіл часток проведено з
урахуванням відмови спадкоємця ОСОБА_8,
яка відмовилась від спадщини після
смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дочки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 118, 119, 209, 212, 214-215 ЦПК України
ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК
України, ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в
редакції 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або якщо
рішення було ухвалене за відсутності
осіб, що приймають участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Суддя -
Л. О. Іванісова