УХВАЛА

про внесення
виправлень до виконавчих листів

"17" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Крименерго» про внесення виправлень до
виконавчих листів від 08.10.2013 року по
цивільній справі № 105/4058/13-ц за позовом
ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди, заподіяної
порушенням Правил користування
електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року ПАТ «ДТЕК Крименерго»
звернулось до Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим з заявою
про внесення виправлень до виконавчих
листів від 08.10.2013 року по цивільній
справі № 105/4058/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією.

Свої вимоги мотивує наступним. 13.11.2013
року Джанкойським міськрайонним судом
АР Крим видані виконавчі листи від
08.10.2013 року по цивільній справі №
105/4058/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 шкоди,
заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією в
розмірі 4251 грн. 10 коп., судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. Вимоги заявника
мотивовані тим, що державний
виконавець ВДВС Джанкойського МРУЮ
відмовив заявнику у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку із
тим, що у виконавчих листах не
зазначений індивідуальний податковий
номер боржника ОСОБА_1

У судове засідання учасники
виконавчого провадження не з'явились,
що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду питання у їх
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали архівної справи №
105/4058/13-ц, суд приходить до висновку про
наявність підстав для внесення
виправлень до виконавчих листів.

Відповідно до статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та і боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 105/4058/13-ц, рішенням
Джанкойського міськрайонного суду АР
Крим від 08.10.2013 року позов ПАТ «ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією
задоволено, з відповідача на користь
позивача стягнуті шкода, заподіяна
порушенням Правил користування
електричною енергією в розмірі 4251 грн.
10 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

29.10.2013 року зазначене рішення суду
першої інстанції набрало законної
сили. У виконавчих листах № 105/4058/13-ц від
08.10.2013 року, що видані 13.11.2013 року
Джанкойським міськрайонний судом АР
Крим про стягнення з ОСОБА_1 шкоди,
заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією в
розмірі 4251 грн. 10 коп., судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. на виконання
вказаного рішення суду, не зазначений
індивідуальний податковий номер
боржника ОСОБА_1, що є порушенням статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження» (арк.с.2-3).

Згідно відомостей наданих
Міністерством доходів і зборів
України, неможливо однозначно
ідентифікувати фізичну особу - ОСОБА_1 в
Україні (арк.с.4).

Суд звертає увагу на те, що на момент
ухвалення рішення суду та видачі
виконавчого листа в матеріалах справи
не було індивідуального податкового
номеру відповідача, разом з тим, для
внесення виправлень в виконавчий лист
не має значення у зв'язку з чим допущені
зазначені помилки чи описки, тому,
встановивши, що виданий виконавчий
документ не відповідає вимогам ЗУ «Про
виконавче провадження», а на даний час
існують відомості, які ці недоліки
усувають, у суду є всі підстави для
задоволення заяви стягувача та
внесення виправлень у виконавчий
документ щодо ІПН боржника.

Керуючись ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» про
внесення виправлень до виконавчих
листів від 08.10.2013 року по цивільній
справі № 105/4058/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих
листів № 105/4058/13-ц від 08.10.2013 року, що
видані Джанкойським міськрайонний
судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» шкоди,
заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією в
розмірі 4251 грн. 10 коп., судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп., доповнивши їх
наступним: за відомостями Міністерства
доходів та зборів України неможливо
однозначно ідентифікувати фізичну
особу - ОСОБА_1 в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. А.
Старова