Справа 107/521//14-ц
Провадження 2/107/704/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2014 р. звернувся із
позовом до суду, в якому просив
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 09.03.2001 р. він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Від спільного життя вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалось, оскільки в
сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, в
них різні погляди на сімейне життя та
побут, в результаті чого в сім'ї часто
траплялися сварки. Почуття любові та
взаємоповаги на теперішній час між
ними втрачені. З грудня 2013 р. вони
остаточно припинили шлюбні відносини,
спільно не проживають. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно, збереження
їхнього шлюбу неможливо, він існує
формально. Просив шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
одружені з 09 березня 2001 року. Після
реєстрації шлюбу позивач змінила
прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка
- «ОСОБА_2». Від спільного життя вони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дійшов висновку, що з грудня 2013 року
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, вони втратили
взаєморозуміння між собою, сім'я
розпалася остаточно. Позивач наполягає
на розірванні шлюбу, відповідачка
проти цього не заперечує.

У відповідності до вимог ст. 112
Сімейного кодексу України суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, обставини життя подружжя, дійшов
висновку, що подальше спільне
проживання подружжя й збереження шлюбу
неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними
має бути розірвано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових
витрат, а саме: сплата судового збору
підтверджується наявним у справі
документом - квитанцією (а.с.1).

Таким чином, понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243,62 грн. повинні бути
стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 березня 2001 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції Автономної
республіки Криму, актовий запис № 139,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

ОСОБА_2 за її бажанням залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по судовому збору у розмірі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кіт М.В.