Дата документу 17.02.2014
Справа № 2-1698/11
Провадження № 6/334/69/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі - Франчук Н.С.,

розглянув у судовому засіданні заяву
представника Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі № 2-1698/11,

встановив:

Представник Ват «Запоріжжяобленерго»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
вказавши в заяві наступне.

На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011
року у цивільній справі № 2-1698/11 за
позовною заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані виконавчі
листи про стягнення з останніх у
солідарному порядку 2584,90 гривень
вартості не облікованої електричної
енергії та судові витрати в розмірі 81,00
гривень.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був
пред'явлений до Ленінського ВДВС ЗМУЮ
до виконання, але постановою від 16.12.2011
року стягувану було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження». У зв'язку з тим,
що відбулися зміни в ст. 22
вищевказаного вказаного закону,
скоротилися строки пред'явлення
виконавчого листа до виконання з трьох
років до одного, а також з великим
навантаженням юридичного виділу та
зміною персоналу, в строку направити
виконавчий лист виявилося неможливим,
що перешкодило виконанню зазначеного
рішення.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження"стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Нормами ст. 371 ЦПК України передбачено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2011
року у цивільній справі № 2-1698/11 за
позовною заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі ПРВЕМ до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані виконавчі
листи про стягнення з останніх у
солідарному порядку 2584,90 гривень
вартості не облікованої електричної
енергії та судові витрати в розмірі 81,00
гривень (а.с.19).

Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був
пред'явлений до Ленінського ВДВС ЗМУЮ
до виконання, але постановою від 16.12.2011
року стягувану було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження». У зв'язку з тим,
що відбулися зміни в ст. 22
вищевказаного вказаного закону,
скоротилися строки пред'явлення
виконавчого листа до виконання з трьох
років до одного, а також з великим
навантаженням юридичного виділу та
зміною персоналу, в строку направити
виконавчий лист виявилося неможливим,
що перешкодило виконанню зазначеного
рішення.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні, суд дійшов висновку про те,
що заявником дійсно строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу був пропущений з поважних
причин, є підстави для задоволення
вимог заявника у повному обсязі та
поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у справі № 2-1698/11
- задовольнити.

Поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-1698/11 від 26.08.2011
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 - 2584,90 гривень
вартості не облікованої електричної
енергії, та судові витрати в розмірі 51,00
гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Ю.Козлова