справа № 462/906/14-ц
УХВАЛА

05 березня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Львівської міської рада про визнання
спадкоємцем четвертої черги за
законом, визнання права на спадкування
та встановлення факту проживання
однією сім'єю понад п'ять років, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, я якій просить встановити факт
проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини, а саме з 1977 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті), визнати його
спадкоємцем четвертої черги за законом
та визнати за позивачем право на
спадкування за законом майна (частина
(1/6) квартири АДРЕСА_1), що залишилося
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. На ствердження позовних
вимог зазначив, що зі спадкодавцем
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживав з 1977 року, отже фактично
прийняв спадщину після її смерті,
оскільки залишився проживати у
вказаній квартирі разом зі своєю
сім'єю.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 05 лютого 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Для
усунення недоліків заяви судом
позивачу надано строк, який не
перевищує п'ять днів з дня отримання
копії ухвали для усунення цих
недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з повідомлення про вручення
поштового відправлення, ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 05 лютого 2014 року позивачем отримано
12 лютого 2014 року, однак позивач в
зазначений в ухвалі строк недоліки
позовної заяви не усунув. Згідно ст.72
ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Так, в ухвалі без руху було зазначено,
що відповідно до відповідно до п.4 ч.2
ст.119 ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру. Згідно ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за подання позову щодо
вимог майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Як вбачається з
матеріалів справи, позивач подав позов,
в якому просить визнати право
власності, що є вимогою майнового
характеру, однак, в порушення вимог
закону, позивачем не зазначено ціни
позову та сплачено судовий збір в
розмірі меншому, ніж передбачено
законом. Згідно ст. 3 Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» оцінка майна, майнових прав -
це процес визначення їх вартості на
дату оцінки за процедурою,
встановленою нормативно-правовими
актами, зазначеними в статті 9 цього
Закону, і є результатом практичної
діяльності суб'єкта оціночної
діяльності.

Крім цього, в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху звернено увагу
на те, що у відповідності до п.6 ч.2 ст.119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
покликається позивач. Так, позивач
покликається на те, що звернувся до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріусом було роз'яснено, що ОСОБА_1
має право звернутися до суду із заявою
про встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однієї сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини
та визнання права на спадкування, однак
не зазначає доказів на підтвердження
таких покликань.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.1
Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» слід звертати
увагу на наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Так, в матеріалах
справи відсутні докази того факту, що
позивач звертався до нотаріуса з
вимогою видати йому свідоцтво про
право на спадщину, однак нотаріусом у
будь-якій формі, у цьому відмовлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду, інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позивач не усунув недоліки позовної
заяви у строк, зазначений в ухвалі, а
тому позовна заява підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ст. 72, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
міської рада про визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом, визнання
права на спадкування та встановлення
факту проживання однією сім'єю понад
п'ять років - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.