Справа № 234/2405/14-ц
Провадження № 2/234/1790/14
Краматорський міський суд Донецької
в складі головуючого судді Чернобай
при секретарі Омельченко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
28.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Із позову вбачається, що позивач є
власником будинку АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу № 1198 від
06.08.1998 року. У зазначеному будинку
зареєстрований ОСОБА_2 - онук позивача.
З 01.03.2000 року за зазначеною адресою не
проживає, однак знятися з реєстрації не
бажає. Права власності в будинку
відповідач не має. Позивач просить суд
ухвалити рішення, яким усунути
перешкоди у здійсненні права
власності, визнавши відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування зазначеним жилим
У судове засідання позивач та її
адвокат не з'явилися, надали суду заяву
з проханням справу слухати у їх
відсутність та про те, що позов
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи до суду не надав.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi
неявки в судове засiдання вiдповідача,
який належним чином повiдомлений i вiд
якого не надiйшло повiдомлення про
причини неявки, або якщо зазначенi ним
причини визнанi неповажними, суд може
ухвалити заочне рiшення на пiдставi
наявних у справi доказiв, якщо позивач
не заперечує проти такого вирiшення
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Проте відповідно до ст. 156 ЖК України
члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині 2 ст. 64 цього
Кодексу (дружина, їх діти, батьки).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім'ї, в
тому числі й колишнього, права
користування жилим приміщенням, яке
належить громадянинові на праві
власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу № 1198
від 06.08.1998 року та реєстраційного
посвідчення від 10.01.2000 року будинок
АДРЕСА_1 належить позивачу на праві
приватної власності (а.с.6-7).
Згідно копії домової книги відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1. (а.с.
Згідно довідки про склад сім'ї № 01-13/388
від 06.02.2014 року виданої Комітетом
мікрорайону №6 Краматорської міської
ради, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1.
Відповідно до акту про не проживання №
01-27/07 від 13.02.2014 року, виданого Комітетом
мікрорайону №6 Краматорської міської
ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в
АДРЕСА_1 з 01.03.2000 року по теперішній час.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача про визнання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування будинком
АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про
усунення перешкод ОСОБА_1 у
користуванні власності - будинком
АДРЕСА_1, то такі вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
АДРЕСА_1 з 01.03.2000 року, тому будь - яких
перешкод в користуванні будинком
На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, а також
ст. 156, 9 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування будинком
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя