Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
договору № 1293 від 13.06.2013 року ОСОБА_1
надано кредит у розмірі 4000,00 грн. на
строк 12 місяців зі сплатою 31% річних за
користування кредитом. Відповідно до
умов договору відповідач повинен не
пізніше 14.06.2014 року здійснювати
погашення суми кредиту з періодичною
сплатою процентів та основної частини
кредиту рівними долями. У порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, за період з грудня 2013 по
лютий 2014 року платежі за кредитним
договором не здійснював, останній раз
сплатив суму кредиту 07 листопада 2013
року у розмірі 392,00 грн. У зв'язку із чим,
утворилась заборгованість у сумі 2919,38
грн., яка складається з заборгованості
за кредитним договором у сумі 2461,53 грн.
та процентів у розмірі 457,85 грн. На
підставі цього КС «Кредитсталь» був
вимушений звернутися до суду із даним
позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 2919,38 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що 13.06.2013 року між КС
«Кредитсталь» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 1293, на підставі
якого останній отримав кредит у
розмірі 4000,00 грн. на строк 12 місяців зі
сплатою 31% річних за користування
кредитом.

Із розрахунку платежів за кредитом,
станом на 18.03.2014 року. Вбачається, що
останній платіж за кредитом здійснено
відповідачем 07.11.2013 року на суму 392,00
грн., у зв'язку із чим сума
заборгованості становить 2919,38 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитним договором у сумі 2461,53 грн. та
процентів у розмірі 457,85 грн.

Згідно вимоги про погашення
заборгованості № 116 від 24.01.2014 року
ОСОБА_1 повідомлено про наявність у
нього заборгованості за кредитним
договором, однак, останній суму боргу
не сплатив, з цього питання до КС
«Кредитсталь» не звертався.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та у термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
відповідач неналежно виконав своє
зобов'язання за договором від 13.06.2013
року та з нього підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 2919,38 грн., оскільки це
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України, він підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 197, 212- 215, ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054, 1046
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної
спілки «Кредитсталь» заборгованість
за кредитним договором № 1293 від 13.06.2013
року у розмірі 2919,38 грн. (дві тисячі
дев'ятсот дев'ятнадцять гривень
тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Кредитсталь» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко