Справа № 760/1639/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні в
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну
сторони у виконавчому провадженні.
Посилається на те, що 13 вересня 2013 року
між ним та КС «Аккорд» був укладений
договір № 13/09/3 про відступлення права
вимоги та виконання зобов'язань,
відповідно до якого право вимоги за
боргом ОСОБА_2 від КС «Аккорд» перейшло
до нього.

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - КС «Аккорд»
на його правонаступника - ОСОБА_1

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 11 травня 2011 року задоволено позов
КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 41-42).

Рішення набрало законної сили.

Стаття 37 ЦПК України визначає
процесуальний порядок
правонаступництва та містить
положення, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: 1) передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство
передбачає заміну осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін або вказівку закону
(відступлення права вимоги), що є
частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), проте є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

13 вересня 2013 року між КС «Аккорд» та
ОСОБА_1 був укладений договір № 13/09/3 про
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язань, відповідно до якого право
вимоги за боргом ОСОБА_2 від КС «Аккорд»
перейшло до ОСОБА_1

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1,
5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», статтями 37, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні в цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягувача Кредитну спілку «Аккорд» у
справі за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
замінити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: