Справа № 2-1492/12
Провадження № 2/369/95/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Шевчук О.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
20.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та стягнення грошових коштів,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 20
вересня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя та
стягнення грошових коштів було
залишено без задоволення. Ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 26 грудня 2013 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено. Рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 вересня 2013 року
залишено без змін.

20.01.2014 р. представника позивача ОСОБА_1
подав до суду заяву про роз»яснення
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
20.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, заяву підтримав,
просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти
задоволення заяви заперечувала,
просила відмовити.

Суд, вислухавши думку представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, знаходить, що заява
про роз'яснення рішення задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

На підставі приписів ч.1 ст. 221
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У пункті 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року №14 роз'яснено, що відповідно до
статті 221 ЦПК України роз'яснення
рішення суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене
до виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

На думку суду, рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 вересня 2013 року
є чітким і роз»ясненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
20.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя та стягнення грошових коштів
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. Я.
Волчко