РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької
області

В складі: головуючого: судді - Ковєй
Л.В.

При секретаре -
Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Волноваха
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
та Закритого акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» про
стягнення суми страхового
відшкодування,

В СТ А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми страхового
відшкодування і доводи мотивує тим, що
16 липня 2010 року о 11 годині 25хвилин за
адресою м. Донецьк по прос. Панфілова
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних засобів:
«К1А Sorento». державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який знаходився у
володінні ОСОБА_2, та під керуванням
ОСОБА_1 тобто відповідача по даній
справі та автомобіль «MERCEDES Benz ML,500»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням - ОСОБА_3, який знаходится у
володінні ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, що
підтверджується первісною Довідкою
ДАІ. розширеною Довідкою ДАІ, страховим
актом № 4078-а/09Доф-2 від 17.08.2010 року
розрахунком страхового відшкодування
від 10.06.201I pоку доданими до позовної
заяви.

На момент ДТП між потерпілим та
позивачем - ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» був укладений договір
добровільного страхування від 26.09.2009
року № 4078-а/09До. за яким позивач
застрахував майнові інтереси
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
легкового автомобіля «MERCEDES Benz ML500»,
державний номер НОМЕР_2.

Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія Український
страховий альянс» було 11 листопада 2008
року було реорганізовано в Закрите
акціонерне товариство «Страхову
компанію «АХА Україна» (згідно Витягу
зі Статут) та в подальшому було
перейменовано в Приватне акціонерне
товариство «СК «АХА Україна», а 20-23
січня 2011 року було прийнято рішення про
приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до
Приватного акціонерного товариства
«Страхової компанії «АХА Страхування».
Таким чином ПАТ «СК «АХА Страхування»,
є правонаступником ЗАТ „СК
„Український страховий альянс".

Потерпіла своєчасно звернулася до
позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування.

Позивач нарахував та виплатив
потерпілій суму страхового
відшкодування в розмірі 23 705.41 (двадцять
три тисячі сімсот п'ять) гривень 41
копійку, що підтверджується платіжним
дорученням та іншими доданими до
позовної заяви документами.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки. У
відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК
України, фактично понесені витрати
позивачем доводяться, письмовими
доказами - копіями платіжного
доручення про сплату страхового
відшкодування № 3531 від 19.08.2010 року та №
3530 від 19.08.2010року. Платежі
здійснювались на підставі складеного
страхового Акту №4078-а/09Доф-2 від 17.08.2010
року з відповідним розрахунком
страхового відшкодування.

Таким чином, з моменту виплати, позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Волноваським районним судом Донецької
області були розглянуті матеріали, які
надійшли від ВДАЇ м. Волноваха при УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області.
Відповідача - ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
внаслідок порушення Правил дорожнього
руху України та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Таким чином, особою, відповідальною за
завдані потерпілому збитки, у даному
випадку є відповідач - ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

02 грудня 2010 року відповідачу було
направлено лист № 724ю/10 з вимогою
сплатити заборгованість лист отримано
11.12.2010 року про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. У відповідь на лист
Відповідачем було сплачено суму в
розмірі 510,00 гривен. Повної суми
заборгованості до цього часу не
сплачено. Оскільки відповідач не
відшкодував шкоду та згідно з
положеннями ст. 993 Цивільного кодексу
України позивач отримав право вимоги
на таке відшкодування, то відповідач
повинен відшкодувати шкоду позивачу - у
примусовому порядку. Статтею 1166
Цивільного кодексу України
передбачено відшкодування шкоди в
повному обсязі, тому позивач просить
стягнути х відповідача ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування 23 195 гривень 41
копійку.

За клопотанням представників
відповідача до участі в справі в якості
співвідповідача було притягнуто
Закритого акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» з
яким ОСОБА_2 було укладено поліс №
ВА/7299931 від 17.05.2010 року
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортьн6их засобів, а саме
автомобіля.

Позивач в судове засідання не з»явився,
але подав клопотання про розгляд
справи у відсутність представника
позивача, позов підтримав.

Відповідач - ОСОБА_1 також не з»явився
але подав клопотання про розгляд
справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність і просив стягнути з ЗАТ
«Європейський страховий альянс» суму
страхового відшкодування та судові
витрати.

Представник відповідача - ОСОБА_2 також
просив справу розглянути у його
відсутність і стягнути суму
страхового відшкодування стягнути з
ЗАТ «Європейський страховий альянс», а
також судові витрати.

Представник відповідача - ЗАТ
«Європейський страховий альянс» не
з»явився про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повідомленням в газеті «Урядовий
ку»єр» про причину неявки суд не
інформував, тому причину неявки суд
визнав не поважною і вважає можливим
розгляд справи у відсутності сторін з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Господарська діяльність позивача
відбувається на підставі статуту, що
вбачається з витягу зі статуту
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
та з Витягу з єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб
підприємців, що є наявними у справі.

Про те, що власник транспортного
засобу ОСОБА_6 уклала договір,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника (вигодонабувача), що не
суперечить закону, пов»язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням наземним транспортним
засобом та іншим майном
застрахувальника, вбачається з
договору, що є наявним у справі.

З постанови Волноваського
районного суду, Донецької області від
20.08.2010 року, що є наявною у справі
вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України, за скоєну дорожньо -
транспортну пригоду 16.07.2010 року о 11.25
годин в м. Донецьку по проспекту
Панфілова, керуючим транспортним
засобом КІА - Соренто р/н НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_2, не
надав перевагу в русі транспортному
засобу Мерседес Бенс, р/н НОМЕР_2, і
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

З інформації № 8653186 про дорожньо -
транспортну пригоду, що є наявною у
справі вбачається, що було повідомлено
про дорожньо - транспортну пригоду яка
сталася 16.07. 2010 року між транспортними
засобами КІА р/н НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_1 та Мерседес Бенс рн НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_4

З заяви про настання події, що має
ознаки страхового випадку згідно ст. 6
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», за договором
добровільного страхування
транспортного засобу, що є наявним у
справі вбачається, що повідомлено
позивача про дорожньо - транспортну
пригоду, що є наявною у справі.

Про те, що було складено страховий
акт № 4078-а/09 До-2 по договору
страхування № 4078-а/09 До від 26.09.2009 року
та складено розрахунок суми страхового
відшкодування по договору страхування
наземного транспорту № 4078-а/09 До від
26.09.2009 року яка склала 23 705 гривень 41
копійку і була перерахована платіжними
дорученнями №3531 від 19.08.2010 року та № 3530
від 19.08.2010 року, що вбачається з наданих
копій документів, що є наявними у
справі.

Доводи відносно того, що були
проведені ремонтні роботи по
автомобілю Мерседес Бенс р/н НОМЕР_2
вбачається з наданих до справи
розрахунків і калькуляцій, що є
наявними у справі.

З автотоварознавчого висновку, що
також є наявним у справі вбачається, що
завдано матеріальну шкоду
транспортному засобу на суму Мерседес
Бенс р/н НОМЕР_2 на суму - 23 195 гривень 41
копійку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

З страхового полісу № ВА/7299931 від
17.05.2010 року вбачається, що власник
транспортного засобу - ОСОБА_2, уклав
договір цивільно - правової
відповідальності по транспортному
засобу К1А Sorento» реєстраційний номер
НОМЕР_1 з Закритим акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс», строк дії договору з 17.05.2010
року і по 15.05.2011 року ліміт
відповідальності 25 000 гривень, що також
є наявним у справі.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» регулюються цим законом та
іншими законами України і нормотивно -
правовими актами, прийнятими
відповідно до них, а якщо норми цього
Закону передбачають інше, ніж
положення інших актів цивільного
законодавства України, то
застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про обов»язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті дорожньо -
траспортної пригоди, майну третьої
особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про
обов»язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» у
зв»язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов»язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством і в
підтвердження відповідачем надано
ремонтні калькуляції та розрахунок
розміру страхового відшкодування по
пошкодженому транспортному засобу.

Враховуючи, що власник
транспортного засобу К1А Sorento»
реєстраційний номер НОМЕР_1 уклав
договір цивільно - правової
відповідальності, що вбачається з
страхового полісу № ВА/7299931 від 17.05.2010
року з Закритим акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс», строк дії договору з 17.05.2010
року і по 15.05.2011 року ліміт
відповідальності 25 000 гривень, тому
позов частині стягнення суми
страхового відшкодування в сумі 23 195
гривень 41 копійки з ЗАТ «Європейський
страховий альянс» підлягає
задоволенню, а в задоволенні позову в
частині стягнення з ОСОБА_1 суми
страхового відшкодування необхідно
відмовити за безпідставністю вимог.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача судові витрати за
сплату судового збору в сумі 231 гривню 96
копійок і на користь ОСОБА_1 за
оголошення в газеті про день і час
розгляду справи 420 гривень згідно
квитанції та за відправку
рекомендованого листа 10 гривень 70
копійок на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,
11,60,88,208-209,2120215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Цивільний позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
та Закритого акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» про
стягнення суми страхового
відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Закритого
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму страхового відшкодування - 23 195
гривень 41 копійку (двадцять три тисячі
сто дев»яносто п'ять гривень 41 копійку)
та судові витрати в сумі 231 гривню 96
копійок, а всього 23 427 гривень 37
копійок.

В позові про стягнення з ОСОБА_1
суми страхового відшкодування на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» відмовити за
безпідставністю вимог.

Стягнути з Закритого
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 430 гривень 70
копійок.

Апеляційна скарга на рішення
подається до Апеляційного суду,
Донецької області через Волноваський
районний суд протягом 10-ти днів після
його проголошення.

Особи які брали участь в судовому
засіданні але не були присутніми при
оголошенні судового рішення протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідач ЗАТ «Європейський
страховий альянс» має право подати до
Волноваського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення суду
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Суддя:

07.02.2014