У х в а л а

17 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.,суддів:Кафідової О.В., Коротуна
В.М.,Парінової І.К., Штелик
С.П.,розглянувши клопотання ОСОБА_6 про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа -
державний нотаріус Дрогобицької
державної нотаріальної контори
Москалик Леся Петрівна, про визнання
договору дарування житлового будинку
недійсним,

в с т а н о в и л а :

У березні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до
суду із указаним позовом.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від
11 вересня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 21 березня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення. Визнано
недійсним договір дарування Ѕ
ідеальної частини житлового будинку
АДРЕСА_1, укладений 07 жовтня 2008
року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідчений
державним нотаріусом другої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори Москалик Л.М.,
зареєстрований у реєстрі за № 2394, з
поверненням сторін у попередній стан,
тобто повернуто Ѕ ідеальної частини
житлового будинку АДРЕСА_1 у
власність ОСОБА_7 Вирішено питання
судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 квітня 2013 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 21 березня 2013 року у вказаній
справі, з підстав, передбачених п.5 ч.4.
ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 квітня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм права, а саме, статей 202, 203, 229,
717 ЦК України, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, заявник
посилається на рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 серпня 2012 року у справі про
визнання договору дарування недійсним
та ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 серпня 2011
року у справі про визнання недійсним
договору дарування частини житлового
будинку з надвірними будівлями,
зобов'язання анулювати (скасувати)
державну реєстрацію права власності,
визнання права власності на частину
житлового будинку з надвірними
будівлями.

Згідно із ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України у
разі пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З поданих матеріалів вбачається, що
заявником пропущений строк на подання
заяви про перегляд судових рішень, при
цьому останнім заявлено клопотання про
його поновлення, яке ніяким чином не
мотивовано.

Крім того, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 липня 2013 року у допуску
даної справи до Верховного Суду
України, за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 квітня 2013 року
вже було відмовлено.

Враховуючи наведене, об'єктивні
причини для задоволення клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд судових рішень відсутні, що
відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України є
підставою для відмови у його
задоволенні та залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 квітня 2013 року відмовити.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи:
державний нотаріус Дрогобицької
державної нотаріальної контори
Москалик Леся Петрівна про визнання
договору дарування житлового будинку
недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.
Дьоміна

Судді:

О.В. Кафідова

В.М. Коротун

І.К. Парінова

С.П. Штелик