Справа № 106/50/14-ц
17 лютого 2014 року Євпаторійській
міський суд Автономної Республіки Крим
судді Кротової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Вимоги
мотивує тим, що 22.09.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» і відповідачем укладено
договір, за яким останній отримав
кредит у розмірі 1819 грн. 20 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Однак,
відповідач неналежним чином виконує
свій обов'язок з повернення суми
кредиту та відсотків за користування
ним і станом на 03.12.2013 р. має
коп., що складається з заборгованості
за кредитом в сумі 945 грн. 25 коп.,
заборгованості з відсотків за
користування ним в сумі 9440 грн. 48 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 133 грн. 71
коп., пені за не своєчасність виконання
грн. 57 коп., штрафів у сумах 500 грн.
(фіксована частина) і 1219 грн. 65
коп.(процентна складова). Просить
стягнути з відповідача зазначену суму
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити у повному обсязі, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи сповіщений належним
чином, у відповідності до положень,
передбачених ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Причини неявки суду не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. При таких обставинах, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
і відповідачем укладено договір, за
яким останній отримав кредит у розмірі
1819 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Форма укладеного між сторонами
кредитного договору відповідає
вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Однак відповідач неналежним
чином виконує свій обов'язок з
повернення суми кредиту та відсотків
за користування ним і станом на 03.12.2013 р.
має заборгованість у розмірі 26112 грн. 66
коп., що складається з заборгованості
за кредитом в сумі 945 грн. 25 коп.,
заборгованості з відсотків за
користування ним в сумі 9440 грн. 48 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 133 грн. 71
коп., пені за не своєчасність виконання
зобов'язань за договором - в сумі 13873
грн. 57 коп., штрафів у сумах 500 грн.
(фіксована частина) і 1219 грн. 65
коп.(процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином, у
встановлений термін і відповідно до
вимог закону, договору або до вимог, що
звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з наведеного, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь заборгованості за
кредитним договором загальною сумою
26112 грн. 66 коп. обгрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 261 грн.
13 коп.

На підставі ст.525, 526, 1055 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218, 373 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № SIXRRX14620069 від
22.09.2007 року в сумі 26112 грн. 66 коп. та
судовий збір у сумі 261 грн. 13 коп ., а
всього на його користь - 26373 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.Кротова