Провадження № 2/235/872/14
Справа № 235/1536/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
пені за порушення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені
за порушення умов договору,
посилаючись на те, що 10.03.2012 року він та
відповідач ОСОБА_3 уклали між собою
договір завдатку, в якому були вказані
всі умови угоди, на суму 5000 доларів США,
який є передплатою по попередньому
договору купівлі-продажу квартири, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
власниками якої є відповідач ОСОБА_3, її
доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частині
кожному. Цей договір завдатку було
укладено з дозволу інших
співвласників.

З боку ОСОБА_3 було порушено умови
договору завдатку і 29.11.2012 року позивач
звернувся до Красноармійського
міськрайсуду з позовною заявою «про
стягнення суми завдатку» у подвійному
розмірі.

20.03.2013 року між позивачем та
відповідачем, згідно з ухвалою суду
було укладено та судом затверджено
мирову угоду. У випадку невиконання
відповідачем узятого на себе
зобов»язання, передбаченого в п.2
мирової угоди, відповідач повинен
сплатити на користь позивача пеню у
розмірі 3% від суми, яку прострочив за
кожен день прострочення, що не звільняє
відповідача від взятих на себе
обов»язків.

23.03.2013 року ОСОБА_3 сплатила позивачу
суму від основного боргу 9900 грн., хоча
повинна була сплатити 10000 грн. на день
підписання мирової угоди.

25.04.2013 року відповідач сплатила
позивачу суму від основного боргу 1000
грн., переплатила 745,91 грн.- 100 грн. боргу,
залишається переплата 645,91 грн.

26.06.2013 року відповідач сплатила
позивачу суму від основного боргу 4500
грн., борг склав (платіж за один місяць
9254,09 грн. + недоплата 4754,09 грн. -
переплата 645,91 грн.) = 13362,27 грн.

29.07.2013 року - 2250 грн., недоплата 7004,09 грн.
та по строкам за 2 дні і + борг 13362,27 грн. =
20366,36 грн.

07.08.2013 року - 6900 грн., недоплата 2354,09 грн. +
борг 20366,36 = 22720,45 грн. - це борг, який
повинна була сплатити відповідач до
27.08.2013 року.

Було звернення до суду і на вказану
суму боргу було стягнуто з відповідача
пеню за вказаний період у розмірі 9470,35
грн.

На час повторного звернення борг з
27.08.2013 року складав 22720,45 грн.

05.09.2013 року відповідач сплатила
позивачу суму від основного боргу 9200
грн. (22720,45 грн. - 9200 грн.) борг склав з 05.09.
до 27.09.2013 року 13520,45 грн., за 22 дні +
наступна недоплата 9254,09 грн. = 22774,54 грн.
до 07.10.2013 року - 9 днів.

07.10.2013 року відповідач сплатила суму
від основного боргу 10050 грн. (22774,54 грн. -
10050 грн.) борг склав з 07.09. до 15.10.2013 року 8
днів на суму 12724,54 грн.

15.10.2013 року відповідач сплатила ще
додатково суму від основного боргу 21900
грн. та з 15.10.2013 року до 27.10.2013 року боргу
вже не було. Це було пов»язано з
розглядом справи в суді, яке
закінчилось 07.11.2013 року постановленням
рішення.

З 27.10.2013 року по 27.11.2013 року борг складав
31 день на суму 78,63 грн.

З 27.11.2013 року по 02.12.2013 року борг складав
вже 5 днів 9332,72 грн.

02.12.2013 року відповідач сплатила суму
від основного боргу 8600 грн. (9332,72 грн. -
8600 грн.) і борг з 02.12.2013 року по 27.12.2013
року склав 25 днів на суму 732,72 грн.

В період з 27.12.2013 року по 09.01.2014 року борг
вже складав 13 днів на суму 9986,81 грн.

09.01.2014 року відповідач сплатила борг на
суму 6000 грн.

За період з 09.01.2014 року по 27.01.2014 року
борг складав вже 18 днів на суму 3986,81 грн.

З 27.01.2014 року по 27.02.2014 року борг складав
31 день на суму 13240,90 грн.

Останній платіж повинен був відбутися
27.02.2014 року на суму боргу і останнього
платежу на загальну суму 22494,99 грн., але
відповідач так його і не зробила до
сьогодні, тому прострочила вже на 13.03.2014
р. 14 днів.

Відповідно до положень п. 2 мирової
угоди затвердженої судом від 20.03.2013
року, ОСОБА_3 повинна була сплачувати
борг щомісяця в строк до 27 числа
кожного місяця, починаючи з квітня 2013
року рівними долями по 9254,09 грн. на
місяць, чим порушила умови мирової
угоди.

В загальній сумі ОСОБА_3 сплатила на
користь позивача в рахунок погашення
заборгованості по мировій угоді 89300
грн., замість 111795 грн. Станом на 13.03.2014
року у відповідача перед позивачем
залишилась не погашена заборгованість
за мировою угодою в розмірі 22495 грн.

В даному випадку мировою угодою
встановлений розмір пені за порушення
умов договору (мирової угоди),
відповідно до положень якого в п. 4, у
випадку невиконання відповідачем
взятого на себе зобов»язання
передбаченого п. 2, відповідач повинен
сплатити на користь позивача пеню у
розмірі 3% від суми, яку прострочив за
кожен день прострочення, що не звільняє
відповідача від взятих на себе
обов»язків.

Так з 27.08.2013 року до 05.09.2013 року -
заборгованість 9 днів, сума боргу 22720,45
грн. х 3% х 9 днів= 6134,52 грн. - це пеня за
вказаний період.

З 05.09.2013 року по 27.09.2013 року

13520,45 грн. х 3% х 22 дні = 8923,50 грн. - пеня.

27.09.-07.10. = 22774,54 х 3 х 9 = 6149,13 грн. пеня.

07.10.-15.10.2013 рік = 12724,54 х 3 х 8 = 3053,89 грн.
пеня.

27.10. - 27.11.2013 рік = 78,63 х 3 х 31 = 73,13 грн. пені.

27.11.-02.12.2013 рік = 9332,72 х 3 х 5 = 1399,91 грн. пені.

02.12.-27.12.2013 рік = 732,72 х 3 х 25 =549,54 грн. пені.

27.12.2013 р. - 09.01.2014 р. = 9986,81 х 3 х 13 = 3894,86 грн.
пені.

09.01.-27.01.2014 р. = 3986,81 х 3 х 18 = 2152,88 грн.

27.01.-27.02.2014 = 13240,90 х 3 х 31 = 12314,04 грн.

27.02.-13.03.2014 р. = 22494,99 грн. х 3% х 14 днів = 9447,90
грн.

Загальна сума заборгованості на 13.03.2014
року становить 22495 грн.

Пеня за пропуск строку погашення боргу
за графіком згідно мирової угоди
становить 54093,30 грн.

З метою захисту свого права і правової
допомоги позивач звернувся до
юридичної фірми «ОСОБА_2 і право» від
якої його інтереси став представляти
ОСОБА_2, за що позивач сплатив,
відповідно платіжних документів, 3000
грн.

Крім цього, позивач сплатив судовий
збір у розмірі 765,88 грн.

Просить позивач стягнути з відповідача
ОСОБА_3 неустойку у вигляді пені за
порушення умов договору у розмірі 54093,30
грн., судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 765,88 грн. за витрати на
правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтрима, просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлена
належним чином, у справі є розписки,
тому, зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що 10.03.2012
року він та відповідач ОСОБА_3 уклали
між собою договір завдатку, в якому
були вказані всі умови угоди, на суму
5000 доларів США, який є передплатою по
попередньому договору купівлі-продажу
квартири, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, власниками якої є відповідач
ОСОБА_3, її доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по
1/3 частині кожному. Цей договір
завдатку було укладено з дозволу інших
співвласників.

З боку ОСОБА_3 було порушено умови
договору завдатку і 29.11.2012 року позивач
звернувся до Красноармійського
міськрайсуду з позовною заявою «про
стягнення суми завдатку» у подвійному
розмірі.

20.03.2013 року між позивачем та
відповідачем, згідно з ухвалою суду
було укладено та судом затверджено
мирову угоду (а.с.5). У випадку
невиконання відповідачем узятого на
себе зобов»язання, передбаченого в п.2
мирової угоди, відповідач повинен
сплатити на користь позивача пеню у
розмірі 3% від суми, яку прострочив за
кожен день прострочення, що не звільняє
відповідача від взятих на себе
обов»язків.

Останній платіж повинен був відбутися
27.02.2014 року на суму боргу і останнього
платежу на загальну суму 22494,99 грн., але
відповідач так його і не зробила до
сьогодні, тому прострочила вже на 13.03.2014
р. 14 днів.

Відповідно до положень п. 2 мирової
угоди затвердженої судом від 20.03.2013
року, ОСОБА_3 повинна була сплачувати
борг щомісяця в строк до 27 числа
кожного місяця, починаючи з квітня 2013
року рівними долями по 9254,09 грн. на
місяць, чим порушила умови мирової
угоди.

В загальній сумі ОСОБА_3 сплатила на
користь позивача в рахунок погашення
заборгованості по мировій угоді 89300
грн., замість 111795 грн. Станом на 13.03.2014
року у відповідача перед позивачем
залишилась не погашена заборгованість
за мировою угодою в розмірі 22495 грн.

В даному випадку мировою угодою
встановлений розмір пені за порушення
умов договору (мирової угоди),
відповідно до положень якого в п. 4, у
випадку невиконання відповідачем
взятого на себе зобов»язання
передбаченого п. 2, відповідач повинен
сплатити на користь позивача пеню у
розмірі 3% від суми, яку прострочив за
кожен день прострочення, що не звільняє
відповідача від взятих на себе
обов»язків.

Пеня за пропуск строку погашення боргу
за графіком згідно мирової угоди
становить 54093,30 грн.

З метою захисту свого права і правової
допомоги позивач звернувся до
юридичної фірми «ОСОБА_2 і право» від
якої його інтереси став представляти
ОСОБА_2, за що позивач сплатив,
відповідно платіжних документів, 3000
грн.

Крім цього, позивач сплатив судовий
збір у розмірі 765,88 грн.

Просить позивач стягнути з відповідача
ОСОБА_3 неустойку у вигляді пені за
порушення умов договору у розмірі 54093,30
грн., судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 765,88 грн. за витрати на
правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст..549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов»язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов»язання і на забезпечення його
виконання.

Таким чином, вимоги позивача
законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору - 765,88 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 536, 549, 570, 571, п.п.3,4 ст. 611, 625
ЦК України, ст. ст. 3, 12, 15, 84, 118, 119 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
неустойку у вигляді пені за порушення
умов договору у розмірі 54093,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати
на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1- витрати
по сплаті судового збору в сумі 765,88 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя:

24.04.2014