overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

5 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова справу № 2-о/463/85/13.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 5 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.
Карпенко
У х в а л а

07 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурси»,
ОСОБА_4 про захист права інтелектуальної власності, стягнення грошової суми, захист права на недоторканість особистого життя, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 січня 2014 року

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 січня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 05 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона справу
№ 667/1615/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
У Х В А Л А

7 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про судове зобов'язання надати документи та судову заборону видачі свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про судове зобов'язання надати документи та судову заборону видачі свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати із
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області вищезазначену цивільну справу № 357/12296/13-ц (2/357/3845/13).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 4 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 20 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Фортеця» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 20 листопада 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 20 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2014 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фортеця» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Зупинити виконання рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова
У х в а л а

13 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 16 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 326 ЦПК
України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом
(судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 16 січня 2014 року.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за № 161/16326/13-ц
(провадження № 2/161/4650/13).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова
Ухвала

3 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 9 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду
Донецької області від 9 січня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 9 січня 2014 року до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу № 2/262/1978/2013 витребувати із
Пролетарського районного суду м.
Донецька.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду
Донецької області від 9 січня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 9 січня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 3 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І.
Наумчук
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Приморська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2014 року .

Витребувати із Приморського районного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу № 22ц/778/801/14.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3 червня 2013 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 червня 2013 року, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 3 червня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі державного управління з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного управління з охорони навколишнього середовища до Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, відділу
Держкомзему у Дніпропетровському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження та витребування справи з метою перевірки правильності застосування судом
(судами) норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державного управління з охорони навколишнього середовища до
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, відділу
Держкомзему у Дніпропетровському районі, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Витребувати із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №2-737/11.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу - протягом двох тижнів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко
У х в а л а

11 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Таврія» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Таврія» до
ОСОБА_2, фермерського господарства
«Скорук Максим Анатолійович»,
Управління Держземагенства у
Нікопольському районні
Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, зобов'язанням вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Скорук
Максим Анатолійович», Управління
Держземагенства у Нікопольському районні Дніпропетровської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська обласна земельна агенція» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, зобов'язанням вчинити певні дії, за касаційною скаргою приватного підприємства «Таврія» на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року.

Витребувати із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу
№ 0426/13743/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун
У Х В А Л А

07 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 758/11624/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 березня 2014 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Т.Л.