Провадження 6/127/140/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М.

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про виправлення описки у рішенні та у
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки у рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Заява мотивована тим, що у
резолютивній частині судового рішення
та у виконавчому листі по даній справі
допущено описку зазначивши, що паспорт
ОСОБА_1 виданий Ленінським РВ УМВС у
Вінницькій області. Оскільки паспорт в
дійсності видано ОСОБА_1 Липовецьким РВ
УМВС у Вінницькій області, заявник
вважає, що до рішення слід внести
виправлення. Крім цього, слід також
виправити описку допущену при
написанні в резолютивній частині
рішення суду слів «судовий збір», суд
зазначив «судовий збрі», що також
потребує виправлення описки. 21.01.2014року
по вказаній справі суд видав
виконавчий лист в якому вказано описки
зазначені вище.

Суд звертає увагу, що у прохальній
частині позовної заяви позивачем
зазначено орган, що видав паспорт
позивачу « Ленінський РВ УМВС України у
Вінницькій обл.» замість вірного «
Липовецький РВ УМВС України у
Вінницькій обл. »

Суд, вивчивши Рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.12.2014р.а у виконавчий лист по даній
справі виявив наявність описки у вище
зазначеному рішенні а саме: в у
резолютивній частині рішення невірно
вказано орган, що видав паспорт
позивачу, а саме замість вірного «
Липовецьким РВ УМВС України у
Вінницькій обл. » невірно вказано «
Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій обл.» та невірно зазначено
написання слова « судовий збір».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про день, час та місце
засідання були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Враховуючи вищевказане, суд,
відповідно до ст. 219, 369 ЦПК України,
виправляє допущену в рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.12.2013р. та у виконавчому
листі від 21.01.2014р. описки, по вказаній
справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 209, 209, 210, 219, 293, 369, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.12.2013р., та у виконавчому
листі від 21.01.2014р. по справі №127/25811/13-ц
описки.

В резолютивній частині рішення суду
та у виконавчому листі по даній справі
вірно вказати орган, що видав паспорт
ОСОБА_1 « Липовецький РВ УМВС України у
Вінницькій обл. » замість невірного «
Ленінський РВ УМВС України у
Вінницькій обл.» та вірно вказати
написання слова « судовий збір».

Дана ухвала суду є невід'ємною
частиною рішення Вінницького міського
суду Вінницької області

від 23.12.2013р., та виконавчого листа від
21.01.2014р. по справі №127/25811/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: