Провадження по справі № 2/260/453/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_3 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, зазначивши наступне. На
підставі рішення Сталіно-Заводського
районного народного суду м. Донецька
від 18.05.1955 року батьку її підопічного
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 належить 43/100 частин
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд на земельній
ділянці площею 330 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 28.08.1985 р.
ОСОБА_3 визнаний недієздатним.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є: його син ОСОБА_3 та
дружина померлого - ОСОБА_6. У
встановлений законом строк спадщину
після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли
його дружина - ОСОБА_6 та її підопічний,
так як вони вступили в управління та
володіння спадковим майном, що
виразилося в тому, що вони продовжили
там мешкати, робили там ремонт,
сплачували комунальні послуги та інше.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати її
підопічного - ОСОБА_6. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
вищезазначеного майна. Відповідно до
вимог ст. 529 ЦК України (1963 р.)
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_6 є її підопічний - ОСОБА_3 (син
спадкодавця), ОСОБА_4, як її дочка.
Згідно рішення виконавчого комітету
Ленінської районної ради у м. Донецьку
її було призначено опікуном
недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_3
зареєстрований та мешкав за однією
адресою разом з матір'ю до моменту її
смерті. Після смерті матері, до
недавнього часу мешкав за вказаною
адресою. Вона у встановлений
законодавством строк спадщину не
прийняла, до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, до суду з питання
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини звертатись не буде.
Вона, ОСОБА_4, як опікун недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до
Сьомої донецької державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за законом на 43/100 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Згідно
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 1496/02-38 від 30 липня 2013
року їй, ОСОБА_4, як опікуну
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 43/100 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Роз'яснено право на
звернення до суду з питань оформлення
спадкових прав на майно, що залишилось
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_5 за життя не
зареєстрував своє право власності у КП
«БТІ м. Донецька», що підтверджується
листом КП «БТІ м. Донецька» № 224365 від 27
вересня 2009 року. Відповідно до ч. 1 п. 11
ст. 346 Цивільного кодексу України право
власності припиняється у разі смерті
власника. Зареєструвати за ним право
власності після його смерті також не
виявляється можливим відповідно до
діючого законодавства України. Таким
чином, питання щодо належності майна
попередньому власнику та наступному
власнику (спадкоємцю) має вирішуватись
у судовому порядку. Просила суд визнати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 43/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1, як
спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
свого довірителя, надала пояснення
аналогічні тим, що викладені в
обґрунтуванні позову.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і наявні у
ній докази, встановив наступне.

На підставі рішення
Сталіно-Заводського районного
народного суду м. Донецька від 18.05.1955
року батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 належить
43/100 частин житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
на земельній ділянці площею 330 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5)

Рішення Ленінського районного
суду м. Донецька від 28.08.1985 р. позивач
ОСОБА_3 визнаний недієздатним (а.с.12)
Рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної ради від 05.04.2000
року №272, ОСОБА_4 призначено опікуном
недієздатного (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер.

Судом також встановлено, що
спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є: син ОСОБА_3 та
дружина померлого - ОСОБА_6.

Оскільки вказані правовідносини
виникли до набрання чинності
Цивільного Кодексу України в редакції
2003р., суд вважає за необхідне при
розгляді справи застосувати положення
Цивільного Кодексу в редакції 1963 року,
що відповідає вимогам п.4 Перехідних
положень Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.548 Цивільного
Кодексу (в редакції 1963 р.) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Ст. 549 ЦК також передбачено, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

У встановлений законом строк спадщину
після смерті ОСОБА_5 фактично прийняли
його дружина - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, так як
вони вступили в управління та
володіння спадковим майном, що
виразилося в тому, що вони продовжили
там мешкати, робили ремонт, сплачували
комунальні послуги, що підтверджено
записом у домовій книзі про місце
мешкання (а.с.24-28), а також вказані
обставини не заперечував відповідач.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 є
двоюрідним братом ОСОБА_3 та власником
інших 57/100 частин спірного
домоволодіння після смерті ОСОБА_7, яка
у свою чергу успадкувала цю частину
будинку від ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та зареєструвала
відповідно до законодавства у КП БТІ м.
Донецька. Інших спадкоємців нема.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати ОСОБА_3-
ОСОБА_6, що вбачається із свідоцтва про
смерть (а.с. 8)

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді вищезазначеного майна.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (1963
р.) спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_3, як її син (а.с.9)
та ОСОБА_4, як її дочка (а.с. 10-11)

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3
зареєстрований та мешкав за однією
адресою разом з матір'ю до моменту її
смерті.

ОСОБА_4 зазначає, що спадщину приймати
не бажає, разом з тим як опікун
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до Сьомої донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу Свідоцтва про право
на спадщину за законом на 43/100 частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (двадцять п'ять), після
смерті - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 1496/02-38 від 30 липня 2013
року ОСОБА_4, як опікуну недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 43/100
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві (а.с. 23)

Згідно п. п. 2, 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними. У разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкодавця
права на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає,
що вимоги ОСОБА_3 в інтересах якого діє
опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом є обґрунтованими і
підлягають задоволенню. За ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визнати право
власності у порядку спадкування за
законом на 43/100 частини житлового
будинку літ. «А-1» загальною площею 77,6
кв.м., жилою 28,7 кв.м.; літ. «а» - сіней, літ.
«а1» - сіней, літ. «а2» - сіней, літ. «а3» -
погребу, літ. «а6» - крильця, літ. «а5» -
тамбуру, літ. «а4» - тамбуру, літ. «Б» -
літньої кухні, літ. «б» - сараю, літ. «Ж» -
вбиральні, літ. «З» - вбиральні, літ. «И»
- літньої кухні, літ. «Л» - сараю, літ. «М»
- сараю, літ. «К» - гаражу, огородження
№1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
як спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі ст.ст. 529, 548 Цивільного
Кодексу в редакції 1963 року, п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись ст. ст. 10,11,36,209,212,214-215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах якого
діє опікун ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності у порядку спадкування
за законом на 43/100 частини житлового
будинку літ. «А-1» загальною площею 77,6
кв.м., жилою 28,7 кв.м.; літ. «а» - сіней, літ.
«а1» - сіней, літ. «а2» - сіней, літ. «а3» -
погребу, літ. «а6» - крильця, літ. «а5» -
тамбуру, літ. «а4» - тамбуру, літ. «Б» -
літньої кухні, літ. «б» - сараю, літ. «Ж» -
вбиральні, літ. «З» - вбиральні, літ. «И»
- літньої кухні, літ. «Л» - сараю, літ. «М»
- сараю, літ. «К» - гаражу, огородження
№1-4, розташований за адресою: АДРЕСА_1,
як спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: