Справа №
Провадження № 2-о/621/38/14
РІШЕННЯ

іменем України

17.04.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого судді
- Бережної Н.М.,

при секретарі
- Друповій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа -
Бірківська сільська рада Зміївського
району Харківської області,

встановив:

28.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа -
Бірківська сільська рада Зміївського
району Харківської області, в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме: 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,10
га, розташовану за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до заповіту ОСОБА_2 - ОСОБА_1
є єдиною його спадкоємицею, у
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті свого чоловіка
заявник звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини. Під час оформлення
спадщини нотаріусом було виявлено
помилки в імені покійного чоловіка
вказані в Державному акті на право
приватної власності на землю, серія ХР
№ 12-00-064505, Витязі з Державного реєстру
правочинів та Витязі про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
видане КП «Зміївське бюро технічної
інвентаризації», а саме замість
правильного імені «ОСОБА_2» зазначені
ім'я «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». У зв'язку з
виявленими документами приватним
нотаріусом ОСОБА_3 було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та запропоновано
ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. На
підставі вищевикладеного, ОСОБА_1
просила встановити факт належності її
чоловіку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

- Державного акту на право приватної
власності на землю, серія ХР № 12-00-064505,
виданий Бірківською сільською радою
народних депутатів 08 жовтня 1997 року,
площею 0,25 га у межах згідно плану, яка
розташована за адресою АДРЕСА_2;

- Договору купівлі-продажу квартири від
19 лютого 2005 року, посвідчений приватним
нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, за реєстровим № 406, та
Витягу з Державного реєстру
правочинів, сформований приватним
нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, а також Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, видане КП «Зміївське бюро
технічної інвентаризації».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, на задоволенні своїх
вимог наполягала.

Представник Бірківської сільської
ради Зміївського району Харківської
області у судове засідання не з'явився,
від Бірківського сільського голови
Давиденко Т.С. надійшов лист про
визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд
справи за відсутності представника
сільської ради.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, прийшов до
наступного висновку:

Судом встановлено, що 18.01.1980 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 - копія
Свідоцтва про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_1, актовий запис № 3 /а.с. 9/.

Відповідно до копії Свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, актовий запис № 69 /а.с. 8/.

За життя ОСОБА_2 був власником 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 - на підставі
Договору купівлі-продажу квартири від
19.02.2005 року, Витягу з Державного реєстру
правочинів від 19.02.2005 року та Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 22.02.2005 року, а також земельної
ділянки, площею 0,10 га, розташованої за
адресою АДРЕСА_2 - на підставі
Державного Акту на право приватної
власності на землю, серія ХР № 12-00-064505
/а.с. 11, 12, 13, 14/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив
заповіт, відповідно до якого все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося, загалом все, що
належатиме йому на день смерті
заповідав своїй дружині - ОСОБА_1 /а.с. 10/.

ОСОБА_1 у встановлений законом
шестимісячний строк звернулася до
приватного нотаріуса Зміївського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
свого чоловіка ОСОБА_2 Однак, приватним
нотаріусом ОСОБА_3 11.03.2014 року було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки в
Державному акті на право приватної
власності на землю та витягах з
Державного реєстру правочинів та
реєстрації права власності на нерухоме
майно вбачалися помилки в імені
чоловіка ОСОБА_1 /а.с. 15, 16/.

Так, з матеріалів справи, а саме копії
паспорту серії НОМЕР_3, вбачається, що
прізвище ім'я по-батькові чоловіка
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 /а.с. 5/.

В той же час, в різних документах -
Державному акті на право приватної
власності на землю, серія ХР № 12-00-064505,
Витязі з Державного реєстру правочинів
та Витязі про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданому
КП «Зміївське бюро технічної
інвентаризації», ім'я померлого було
зазначено неправильно - «ОСОБА_2» або
«ОСОБА_2».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Отже, судом встановлено, що чоловік
ОСОБА_1 мав прізвище ім'я по-батькові
«ОСОБА_2». В Державному акті на право
приватної власності на землю, серія ХР
№ 12-00-064505, у Витязі з Державного реєстру
правочинів та Витязі про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
виданому КП «Зміївське бюро технічної
інвентаризації», ім'я померлого було
зазначено неправильно - «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2».

Дані помилки є саме описками, оскільки
зі всіх матеріалів справи вбачається,
що дані документи належать саме ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи відсутність у ОСОБА_1
можливості іншим шляхом встановити
факт належності її чоловіку
правовстановлюючих документів, суд
вбачає підстави для задоволення її
заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256-258 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа -
Бірківська сільська рада Зміївського
району Харківської області -
задовольнити.

Встановити факт належності чоловіку
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року:

- Державного акту на право приватної
власності на землю, серія ХР № 12-00-064505,
виданий Бірківською сільською радою
народних депутатів 08 жовтня 1997 року,
площею 0,25 га у межах згідно плану, яка
розташована за адресою АДРЕСА_2;

- Договору купівлі-продажу квартири від
19 лютого 2005 року, посвідчений приватним
нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, за реєстровим № 406, та
Витягу з Державного реєстру
правочинів, сформований приватним
нотаріусом Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4, а також Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, видане КП «Зміївське бюро
технічної інвентаризації».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: