Справа № 639/1304/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р. Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові подання ст.
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби ( далі-ВДВС)
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк А.А. звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу. В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2- 3329/11, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова
24.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на
неповнолітнього сина ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450 грн. щомісяця,
починаючи з 04.11.2011 р.

17.05.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У поданні зазначається, що
боржником рішення суду про сплату
аліментів не виконується, на виклики
ВДВС ОСОБА_2 не з'являється, майно, на
яке можна звернути стягнення у нього
немає, тому на підставі наявності
невиконаних зобов'язань на території
України, а також ухилення від їх
виконання, державний виконавець
звернувся до суду.

В судове засідання ст. державний
виконавець Жовтневого ВДВС ХМУЮ
Чипурнюк А.А. надала заяву про
можливість розгляду подання за її
відсутності, підтримує його та просить
задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали , додані
на підтвердження обґрунтованості
подання, а також виконавче провадження
№ 38089581, приходить до наступного.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові, який має
паспорт, може бути відмовлено у виїзді
за кордон, зокрема у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання
зобов'язання або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження", копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Державним виконавцем не надано
суду доказів, які б свідчили про те, що
боржник фактично отримав копію
постанови від 17.05.2013 року про відкриття
виконавчого провадження і як наслідок,
мав реальну можливість добровільно
виконати рішення суду.

Крім того, з виконавчого
провадження випливає, що державним
виконавцем не приймались всі
передбачені законом міри для
примусового виконання судового
рішення і такі міри не дали належних
результатів. На подання ( повідомлення)
державного виконавця про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів Жовтневим ВДВС
отримана відповідь від 13.12.2013 р.
начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, з якої
вбачається, що в ході перевірки
ОСОБА_3-стягувач відмовилася від
написання звернення про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності та пояснила, що
боржник спілкується з дитиною,
надсилає гроші на тримання сина,
останній раз 27.11.2013 р. і такі обставини
підтверджуються відповідними
квитанціями.

З огляду на викладене суд не знаходить
підстав для обмеження у праві виїзду
за межі України боржника - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ст.
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Чипурнюк Анастасії Андріївни
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Відмова у задоволенні подання не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з аналогічним поданням після
усунення умов, що були підставою для
відмови в його задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ -