Ухвала

іменем україни

12 лютого 2014 рокум. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 липня
2012 року, ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року за заявою ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства «Криворізький
гірничо-металургійний комбінат
«Криворіжсталь», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 23
липня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року, заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження
задоволено.

Здійснено заміну сторони виконавчого
провадження - ОСОБА_3 - на його дружину
ОСОБА_2

У поданій касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області просить
зазначені судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суду
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанції правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 23 липня 2012 року,
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року за заявою ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства «Криворізький
гірничо-металургійний комбінат
«Криворіжсталь», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова