Справа № 283/3666/13-ц
Провадження №2-о/283/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

народних засідателів:
Гарбара К.Г. та Пустовойтенка О.В.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною,-

встановив:

Заявник просить визнати свою матір
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
призначити себе опікуном, оскільки
мати внаслідок стійкого психічного
розладу не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримала та пояснила, що ОСОБА_2
є її матір?ю. Вона хворіє душевною
хворобою і внаслідок захворювання не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними. У зв'язку з цим просить
визнати її недієздатною.

Представник органу опіки та піклування
- виконкому Малинської міської ради до
суду не з?явився, але від нього надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника та про задоволення вимог
заявника.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-9).
Згідно з довідкою Житомирської
облпсихлікарні ОСОБА_2 з 10.05.2012 року по
15.06.2012 року знаходилась на лікуванні з
приводу хвороби під шифром F06 (а.с. 12).

З висновку судово-психіатричної
експертизи № 27-2014 від 21.01.2014 року
вбачається (а.с. 27-28), що ОСОБА_2 страждає
на органічний галюциноз змішаного
генезу з помірним зниженням
інтелектуально-мнестичних функцій.
Даний діагноз відповідає критеріям
шифру F06.0 міжнародної класифікації
хвороб 10 перегляду. З приводу даного
захворювання на протязі багатьох років
спостерігається психіатрами, мала
групу інвалідності з цього приводу.

Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних
розладів зі сторони мислення,
інтелектуально-мнестичної та
емоційно-вольової сфери, критичних
здібностей настільки виражений, що
позбавляє її здатності усвідомлювати
значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39
Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому визнає її
недієздатною.

Згідно частини 1 статті 241 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням (а.с. 14) виконавчий
комітет Малинської міської ради
просить призначити опікуном ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, то суд, визнаючи ОСОБА_2
недієздатною, встановлює над нею опіку
і призначає опікуном ОСОБА_1

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується статтею 240 Цивільного
процесуального кодексу України в якій
зазначено, що судові витрати, пов'язані
з провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 236-241 Цивільного процесуального
кодексу України, на підставі ст. 39
Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
недієздатною та призначення їй опікуна
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй
опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко Народні
засідателі:
К.Г. Гарбар

О.В.
Пустовойтенка