АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1581/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Литвинчук В. П. Доповідач -
Калиновський А.Б. Категорія 51
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Дніпродзержинський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів будівництва та
автотранспорту» про зобов'язання
видати довідку по заробітній платі за
лютий, березень, квітень, травень,
червень 1978 року з розрахунку середньої
заробітної плати відповідної посади, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21
листопада 2013 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до Державного
професійно-технічного навчального
закладу «Дніпродзержинський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів будівництва та
автотранспорту» про зобов'язання
видати довідку по заробітній платі за
лютий, березень, квітень, травень,
червень 1978 року з розрахунку середньої
заробітної плати відповідної посади
було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати рішення суду і
ухвалити нове по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач з 03
жовтня 1977 року по 31 серпня 1978 року
працював майстром виробничого
навчання у відповідача, на той час
МПТУ-24, що підтверджується трудовою
книжкою.

Із довідки № 15, яка була видана
позивачу 05 березня 2010 року вбачається,
що ОСОБА_2 у січні 1978 року у якості
заробітної плати було виплачено 134
карбованці, у липні - 525 карбованців, у
серпні - 229 карбованців. У судовому
засіданні позивачем вказана обставина,
що ним у січні та у серпні 1978 року
відповідно було отримано 134 та 229
карбованців була визнана. У лютому 1978
року позивачу заробітної плати було
нараховано 134 карбованці, у березні,
квітні та травні по 137 карбованців 50
копійок та у червні йому заробітна
плата не нараховувалась.

Таким чином, ОСОБА_2 за чотири місяці
було нараховано заробітної плати 546
карбованців 50 копійок.

Позивачем було отримано 525 карбованців,
що при його щомісячному заробітку
вказана сума і є заробітною платою в
період з лютого по червень 1978 року
включно. У червні 1978 року, згідно
грошової відомості, позивачу заробітна
плата не нараховувалась. На всі виплати
нараховані страхові внески до
Пенсійного фонду України. Вказана
довідка позивачу була видана на
підставі особових рахунків за 1977-1978 рр.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, суд правильно виходив з
того, що нарахована заробітна плата у
липні і є його заробітною платою за
чотири місяці з лютого по липень 1978
року, а тому відомості про його
заробітну плату не можуть вважатися
загубленими і підстав для видачі йому
довідки про середню заробітну плату за
його посадою у відповідний період по
установі немає.

Довід апеляційної скарги позивача про
те, що відповідачем були загублені
документи про нарахування і виплату
заробітної плати за період з лютого по
липень 1978 року не приймається до уваги,
оскільки не відповідає дійсності.

Таким чином, рішення суду відповідає
нормам матеріального та
процесуального права. Підстав для його
зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: