Провадження №2/235/333/14
Єдиний унікальний номер 235/7296/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до Красноармійської міської ради
Донецької області, третя особа орган
опіки та піклування Красноармійської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року позивач ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
факту прийняття спадщини посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась
спадщина після смерті ОСОБА_4, який
помер в м.Донецьку, з яким вона
перебувала у юридичному шлюбі з 25.02.1995
року по 11.06.2002 року та після розірвання
шлюбу продовжувала проживати разом за
адресою: АДРЕСА_1

В шлюбі з померлим у них народилася
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона вважає, що донька прийняла
спадщину, так як фактично вступила в
управління та володіння спадковим
будинком, а саме проживала в ньому з
моменту народження та до теперішнього
часу, однак реалізувати своє право на
прийняття спадщини вона не мала
дієздатності.

Вона в інтересах доньки звернулася до
державного нотаріуса Першої
Красноармійської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак у видачі свідоцтва
було відмовлено у зв'язку з тим, що
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрита спадкова
справа у Другій Львівській державній
нотаріальній конторі та 13.08.2004 року
видано свідоцтво про право на спадщину,
тому позивач просить суд встановити
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та
наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без участі представника
міської ради та справу розглянути на
розсуд суду.

Представник третьої особи орган опіки
та піклування Красноармійської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без присутності представника,
позовні вимоги підтримує.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази у їх сукупності, суд вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У відповідності до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
Кодексу України Цивільний кодекс
України застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а.с.5),
який був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6) та з 25.02.1995 року по 11.06.2002 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
позивачем ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1
та донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
продовжувала проживати разом з
померлим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.10), після смерті якого залишилося
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
Донецька область, АДРЕСА_1 та належав
померлому на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку від
06.11.1998 року (а.с.9).

Статтею 529 ЦК України в редакції 1963 року
передбачено, що при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги в
рівних частках є діти (у тому числі
усиновлені), дружина (чоловік), батьки
померлого.

Таким чином, донька померлого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є першочерговим
спадкоємцем майна померлого, яка
фактично вступила в управління та
володіння спадковим будинком, так як
згідно довідки Красноармійської
міської ради на час смерті ОСОБА_4
проживала разом з батьком за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10).

У відповідності до ст. 549 ч.1 ЦК України в
редакції 1963 року визначається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року діями, що свідчать про
прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління та володіння
майном у межах шестимісячного строку з
дня відкриття спадщини.

Таким чином, в судому засіданні
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2
прийняла спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, оскільки після свого народження і
по день смерті батька проживала з ним у
спадкоємному будинку.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України у редакції
1963року, ст.ст. 16,328, 382 п.4,5 Прикінцевих та
Перехідних Положень Цивільного
кодексу України 2003 року, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 , 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Красноармійської міської ради
Донецької області, третя особа орган
опіки та піклування Красноармійської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Донецьку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя