Справа № 456/5711/13-ц
Провадження № 2/456/275/2014
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про визнання
недійсним доворів іпотеки, суд,

Встановив

25.10.2013 р. в суд надійшла позовна
заява ОСОБА_1, яка просить визнати
недійсним договір іпотеки №V1 7103 від
13.07.2007 р. укладений між Малим приватним
підприємством "Левант" та ПАТ
"Всеукраїський Акціонерний Банк" в
частині передачі в іпотеку нежитлових
будівель магазину цегляного А,
загальною площею 244,5 кв.м., складу
цегляно-гіпсоблочного Б площею 46 кв.м.
та цегляної вбиральні В, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та
визнати недійсним договір іпотеки № V1
7108 від 17.07.2007 р., укладений між Малим
приватним підприємством "Левант" та ПАТ
"Всеукраїський Акціонерний Банк" з тих
підстав, що дане майно придбане за час
перебування у шлюбі та є об'єктом права
спільної сумісної власності і вона не
підписувала договору іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що 05 жовтня 2013 р. її з листа
ОСОБА_2, що 13 липня 2007 р. між Малим
приватним підприємством "Левант" в
особі директора ОСОБА_2 та
ВАТ"Всеукраїський Акціонерний Банк"
передало в іпотеку серед іншого майна,
нежитлові будівлі магазину цегляного
А, загальною площею 244,5 кв.м., складу
цегляно-гіпсовочного Б площею 46 кв.м. та
цегляної вбиральні В, які знаходяться в
АДРЕСА_1. 17 липня 2007 р. між Малим
приватним підприємством "Левант" в
особі директора ОСОБА_2 та
ВАТ"Всеукраїський Акціонерний Банк"
укладено договір іпотеки № V1 7108, який
посвідчений державним нотаріусом
Костур У.Т. з метою забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору від 13.07.2007 р. передано в
іпотеку нежитлову будівлю магазину
цегляного А-2, загальною площею 675,6 кв.м.,
яка знаходиться в АДРЕСА_2. Вказані
договори іпотеки, які укладені між МПП
"Левант" та ПАТ "Всеукраїський
Акціонерний Банк" не відповідають
вимогам законодавства, порушують її
права та інтереси та їх слід визнати
недійсними так як приміщення, згідно
договорів іпотеки придбані згідно
договорів купівлі продажу 21.10.2002 р. та 02
червня 2000 року за час перебування з
відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який вони
зареєстрували 18.07.1995 р. Вважає, що
приміщення магазину площею 670,4 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_2, цегляний
магазин площею 246,3 кв.м.,
цегляно-гіпсоблочний склад площею 46,0
кв.м. та цегляна вбиральня, що
знаходяться в АДРЕСА_1, які згідно
договорів купівлі-продажу у яких
покупцем виступило МПП "Левант" є
об'єктом права спільної сумісної
власності колишнього подружжя-
засновника МПП "Левант" ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Жодної згоди на передачу
вказаного майна в іпотеку вона не
надавала, а тому просить її позовні
вимоги задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 будучи тричі на
належним чином повідомленна про час та
місце слухання справи на 25 листопада 2013
р., 13 грудня 2013 р. та 03 лютого 2014 року в
судові засідання не з'явилася, про
причини неявки не повідомила згідно
вимог ст. 169 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
по даному договору іпотекодавцем
виступав не ОСОБА_2, а МПП "Левант" та
предметом передачі було майно, яке
належало МПП "Левант" на праві
приватної власності. Відповідно до
договорів Іпотеки оспорювані об'єкти
нерухомого майна були передані в
іпотеку із внесенням відповідних даних
в реєстри обтяжень. Позивачка ОСОБА_1 не
зазначила відомостей про можливий
особистий внесок та внесок відповідача
ОСОБА_2 в матеріальному чи грошовому
співвідношенні у статутний фонд при
створенні МПП "Левант". При ОСОБА_2
одноособово створив статутний фонд, в
якому були відсутні приміщення
магазину, що по АДРЕСА_2 та приміщення
магазину, склад та вбиральня "В", що
АДРЕСА_1. Іпотечні договори № V1 7103 та V1
7108 укладені як на момент їх підписання
так і на момент розгляду даної
цивільної справи по суті у повній
відповідності до вимог діючого
законодавства та нічиї інтереси не
були порушені. Крім того, просить
позовні вимоги залишити без розгляду,
оскільки позивачка як в дані судові
засідання так і в попередні судові
засідання ніколи не з'являється.

Відповідач ОСОБА_2 будучи тричі
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи на 25 листопада 2013
р., 13 грудня 2013 р. та 03 лютого 2014 року в
судові засідання не з'явився про
причини неявки не повідомив.

Отже, суд вважає, що згідно вимог ст. 207
ч.1 п.3 ЦПК України позовні вимоги слід
залишити без розгляду з тих підстав, що
належним чином повідомлена позивачка
ОСОБА_1 тричі на 25 листопада 2013 р., 13
грудня 2013 р. та 03 лютого 2014 року в судові
засідання не з'явилася, про причини
неявки не повідомила та не подала
письмової заяви про розгляд справи за
її відсутності, оскільки суду на час
слухання справи невідома її позиція та
ставлення до позову, не сплачено
судового збору, оскільки до справи
долучено копію квитанції, а не оригінал
про що працівник банку завірив копію
своїм підписом а.с.1. Представник
«ВіЕйБі Банку» Билень Т.Я. подав
заперечення на позов, з проханням в
позові відмовити, оскільки договір
іпотеки ніякого відношення до
позивачки не має, не може бути
предметом спільної сумісної власності,
що стосується ст.. 60 СК України, однак і
даних вимог позивачкою не спростовано,
вимоги про прийняття рішення в її
відсутності з жовтня 2013 року до суду не
поступало а.с.2. Невідомо хто автор
позову, оскільки навіть копію паспорта
ОСОБА_1 та свої паспортні дані до
справи не долучає,як і засобів зв'язку.
Жодна долучена копія ніким не завірена,
а матеріали прийняті канцелярією суду
а.с.1-30.

Керуючись ст. 207ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
визнання недійсним доворів іпотеки
від 13 липня 2007 року та 17 липня 2007 року ,
укладеним між Малим приватним
підприємством «Левант» та публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
частині передачі в іпотеку нежитлових
приміщень будівель магазину цегляного
А, загальною площею 244,5 м.кв., складу
цегляно-гіпсоблочного Б, площею 46 м. кВ.
та цегляної вбиральні В, що знаходяться
по АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5-ти днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляційної Стрийському
суду..

Головуючий-суддя В. М. Пак