Справа № 215/4713/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 87516,06 грн. заборгованості
за кредитним договором № A34QCC9FG20027 від
28.01.2011 р., з яких - 16508,81 грн.
заборгованість за кредитом; - 22,64 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 6878,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 59462,99 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. штраф (фіксована частина); - 4143,62
грн. - штраф (процентна складова),
посилаючись на те, що відповідачу,
згідно вказаного договору було надано
кредит у сумі 18100,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, по 27.01.2014 р.,
включно.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність
та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Дніпропетровській області у
м. Кривому Розі не зареєстрований,
повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, через оголошення в пресі, про
що свідчить оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 02 (1495) від 14.01.2014 р., в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову суду не надав.

Це є підставою для постановлення
заочного рішення відповідно до ст. 224
ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 28.01.2011 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № A34QCC9FG20027,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 18100,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, по 27.01.2014 р.,
включно. (а. с. 6-12).

Відповідач взятих на себе зобов'язань
по поверненню кредиту та сплаті
відсотків не виконав в строки,
передбачені графіком погашення
кредиту, кредит та проценти за його
користування не сплатив в повному
обсязі, порушивши вимоги кредитного
договору та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК
України.

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 4), відповідач
має заборгованість перед позивачем,
яка складається з:

- заборгованості за кредитом -
16508,81 грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 22,64 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 6878,00 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 59462,99 грн.,

- а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських

послуг:

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 4143,62
грн..

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явлені позову 875 грн. 16 коп.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612,
624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» з ОСОБА_1 - 87516 грн. 06 коп.
заборгованості за договором кредиту,
875 грн. 16 коп. судового збору, а всього
88391 грн. 22 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особа, яка брала участь у
справі, але не була присутня у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: