Справа №576/594/14-ц
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.
секретарі Плотніковій О.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3, який постійно проживав в
с. Перемога Глухівського району
Сумської області, і на випадок своєї
смерті склав заповіт, за яким усе своє
майно заповів у рівних частках: їй
(позивачці), її брату ОСОБА_4 та сестрі
ОСОБА_5 Також посилається на те, що
після смерті батька відкрилася
спадщина, яка складається із земельних
ділянок (паїв) площею 0,78 га та 2,26 га,
розташованих на території Перемозької
сільської ради, які були передані йому
на підставі розпорядження Глухівської
районної державної адміністрації №248
від 14.08.2002 р., що підтверджується
державними актами на землю. Крім того,
позивачка мотивує свої вимоги тим, що
спадкоємцями цього майна є її мати -
відповідач по справі ОСОБА_2, яка має
право на обов'язкову частку у спадщині,
та вона (позивачка), бо інші спадкоємці
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у нотаріально
посвідчених заявах зазначили, що не
бажають звертатися до суду із заявами
про визначення їм додаткового строку
для прийняття спадщини. Однак, у
нотаріальній конторі їй відмовили у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за пропуску строку для її прийняття,
але вважає, що цей строк пропустила з
поважних причин, так як з 08.01.2005 р. по
18.01.2005 р. знаходилася на лікуванні у
Глухівській поліклініці. Тому
позивачка просить суд визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті батька ОСОБА_3, терміном
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, пославшись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву,
що не заперечує проти визначення
ОСОБА_1 додаткового строку для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та просила
розглянути справу без її участі.
суді свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1
є її матір'ю і пам'ятає, що на початку 2005
року вона отримала опік ноги, з приводу
чого тривалий час лікувалася.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
проживає по сусідству з ОСОБА_1 і надала
показання, аналогічні показанням
справи, заслухавши пояснення
позивачки, свідків, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, з свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1, виданого 20.07.2004 р. виконавчим
комітетом Перемозької сільської ради
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога у віці 78
років. В суді
також установлено, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є батьком позивача
ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 - її матір'ю
та дружиною померлого ОСОБА_3
З довідки Перемозької
сільської ради за вих.№02-17/643 від 12.12.2013
р. вбачається, що останнім постійним
місцем проживання ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1., було АДРЕСА_1. На час
смерті він проживав разом з дружиною
ОСОБА_2, 1929 р.н., і 15.02.2002 р. від імені
ОСОБА_3 посвідчено заповіт (реєстр. №11).
Судом також установлено, що на підставі
державних актів на право приватної
власності на землю Серія Р3 №747629 і
Серія Р3 №700778, виданих 10 грудня 2002 року
на підставі розпорядження Глухівської
районної державної адміністрації №248
від 14.08.2002 р., ОСОБА_3 належать на
праві власності земельні ділянки
площею 2,26 га ріллі та 0,78 га кормових
угідь, які розташовані на території
Перемозької сільської ради.
посвідченого 15.02.2002 р. секретарем
виконавчого комітету Перемозької
сільської ради Глухівського району
(реєстр. №11), вбачається, що ОСОБА_3
заповів усе своє майно в рівних частках
ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5.
Згідно заяви, посвідченої 12.01.2014 р.
нотаріусом м. Москва РФ (реєстр. №1П-57),
ОСОБА_4 даною заявою підтвердив, що йому
відомо про відкриття спадщини після
померлого батька ОСОБА_3 і він не буде
звертатися до суду з приводу
поновлення строку для прийняття
Також згідно заяви ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Глухівського
районного нотаріального округу від
30.12.2013 р., яка посвідчена секретарем
виконавчого комітету Перемозької
сільської ради Глухівського району
(реєстр. №167), даною заявою вона
повідомила, що не бажає отримувати
спадщину після померлого батька ОСОБА_3
і не буде в подальшому звертатися до
суду.
З інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину), наданої 09.04.2014 р.
Глухівською районною державною
нотаріальною конторою, вбачається, що
спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк для
довідки поліклінічного відділення
Глухівської центральної районної
лікарні від 26.02.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в
хірургічному кабінеті з 08.01.2005 р. по
18.01.2005 р. з діагнозом термічний опік
Оцінивши докази по справі в їх
сукупності, а також зважаючи на те, що
відповідач не заперечує проти позову,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК
України їй необхідно визначити
додатковий строк для подання заяви про
На підставі ст. 1272 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном один місяць після набрання
рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів після його
проголошення, а відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя