Провадження № 2/522/1998/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Приморський районний суд
міста Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, зобов'язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і
просить визнати за нею право власності
на автомобіль Daewoo, модель Matiz, 2003 року
випуску, колір жовтий, шасі НОМЕР_4, тип
легковий комбі, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та зобов'язати ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) зняти з реєстраційного обліку
вказаний автомобіль.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовувала тим, що 19.08.2008 року між
нею та відповідачем укладено договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля.
На підтвердження правочину була
складена розписка.

Отримавши грошові кошти, відповідач
зобов'язалась протягом 20 календарних
днів з дня підписання договору зняти
автомобіль з реєстрації, однак до цих
пір не виконала, взяті на себе
зобов'язання.

Представник позивача по довіреності
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
надав заяву, якою вимоги довірителя
підтримав, просив їх задовольнити та
закінчити розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, якою вимоги
ОСОБА_1 визнала, просила закінчити
розгляд справи за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим,
доведеним і таким, що підлягає
задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

19.08.2008 року між сторонами укладено
договір купівлі-продажу вказаного
автомобіля. На підтвердження правочину
була складена розписка.

Отримавши грошові кошти, відповідач
зобов'язалась протягом 20 календарних
днів з дня підписання договору зняти
автомобіль з реєстрації, однак до цих
пір не виконала, взяті на себе
зобов'язання.

Ці факти підтверджуються матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, не
заборонених законом, в тому числі за
угодами. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України,
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд робить висновок, що
ОСОБА_1 набула власності на спірний
автомобіль правомірно, а відповідач
має виконати, взяті на себе
зобов'язання по договору.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 204, 328, 526 ЦК України, статтями 213
- 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3)
право власності на автомобіль Daewoo,
модель Matiz, 2003 року випуску, колір
жовтий, шасі НОМЕР_4, тип легковий комбі,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)
зняти з реєстраційного обліку вказаний
автомобіль Daewoo, модель Matiz, 2003 року
випуску, колір жовтий, шасі НОМЕР_4, тип
легковий комбі, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання через Приморський
районний суд м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: