Справа № 333/8429/13-ц
провадження № 2/333/270/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
за участю: представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду, цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району як орган
опіки та піклування, про позбавлення
батьківських прав, -
У жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що відповідач, який є батьком
її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом
тривалого часу не приймає ніякої
участі у вихованні дитини, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не опікується її навчанням,
лікуванням та не приймає участі в
утриманні. Позивачка самостійно
займається вихованням доньки,
піклується про її фізичний і духовний
У судове засідання позивач з'явилась,
надала суду пояснень, аналогічних
викладеним в позовній заяві.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити,
пояснила, що ОСОБА_3 звернулась до суду
із позовом про позбавлення
батьківських прав у зв'язку із тим, що
відповідач не забезпечує належне
виховання та утримання дитини,
аліменти не сплачує, добровільно
матеріальної допомоги не надає. Всі
обов'язки з виховання та утримання
дитини виконує позивачка.
Відповідач ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, тому
суд, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Прокурор не заперечує проти
задоволення позову, оскільки
відповідач ОСОБА_4 не приділяє уваги
вихованню дитини, не цікавиться її
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком, не піклується про
стан її здоров'я, не утримує
Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, оскільки відповідач
не бажає виховувати дитину, вважає
доцільним позбавити останнього
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини, надавши суду
висновок Служби у справах дітей
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про
доцільність позбавлення відповідача
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Шевечнківської районної
адміністрації Запорізької міської
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку надав до суду заяву про розгляд
справи без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляться
від виконання своїх обов'язків по
Судом встановлено, що сторони по справі
є батьками неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно Свідоцтва про
народження останнього, виданого 06.08.2002
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 546, з якого
вбачається, що батьком неповнолітньої
дитини є відповідач ОСОБА_4.
Як вбачається із пояснень позивачки,
відповідач ОСОБА_4 після розірвання
шлюбу з 2004 року вихованням сина не
займається, не піклується про фізичний
і духовний розвиток сина, матеріальної
допомоги на його утримання не надає.
Свідок ОСОБА_7, допитана в судовому
засіданні пояснила, що вона є класним
керівником дитини ОСОБА_5, вихованням
сина займається мати, батько жодного
разу не з»являвся на батьківські збори,
не цікавився навчанням сина навіть по
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали суду
ідентичних пояснень, які підтверджують
пояснення позивача про те, що батько не
навідує сина, утриманням дитини та її
вихованням займається матір.
Відповідно до висновку відділу опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району від 11.02.2014 року
відповідач ОСОБА_4 зовсім не опікується
сином, не спілкується з дитиною
взагалі, не виконує обов»язки батька
щодо виховання, розвитку та утримання
сина. Зовсім не цікавиться навчанням,
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком дитини, не
піклується станом його здоров»я.
ОСОБА_10 тривалий час ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
приділяє ніякої уваги вихованню
доньки, не цікавиться її
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком, не піклується
станом здоров'я, ухиляється від
утримання дитини. В інтересах дитини
Орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши вищезазначені докази, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_4 ухиляється від своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає за
необхідне позбавити відповідача
батьківських прав відносно останнього.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.164, 180-184, 191 СК України, ст.ст.212-214, 224
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Комунарському району
як орган опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання ним копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Е.Г.Стоматов