05.03.2014 Справа № 756/940/14-ц
Унікальний № 756/940/14-ц
Провадження №2/756/1520/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що у 1981 році між ним та
відповідачем зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня дочка
ОСОБА_3 Спільне життя у нього з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинені 9 років тому
внаслідок різних характерів та
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та вказав, що вони з
відповідачем не підтримують шлюбні
стосунки вже 9 років, а 5 років тому він
переїхав проживати окремо від
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві 13 березня
1981 року, актовий запис № 237.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після державної
реєстрації шлюбу отримала прізвище
ОСОБА_2. З пояснень позивача вбачається,
що відповідач після реєстрації шлюбу
паспорт на нове прізвище не отримала.
Вказана обставина підтверджується
також довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України у м. Києві, за
даними якої значиться ОСОБА_2,
З пояснень позивача вбачається, що вони
з відповідачем не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного
господарства близько 9 років. Сімейне
життя у сторін не склалось внаслідок
різних характерів та поглядів на життя.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої після
державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
13 березня 1981 року, актовий запис № 237,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Маринченко