У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до селянського
(фермерського) господарства «Сорочан
Ростислав Миколайович» про визнання
договору оренди землі та додаткової
угоди недійсними,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до селянського
(фермерського) господарства «Сорочан
Ростислав Миколайович» про визнання
договору оренди землі та додаткової
угоди недійсними.

Рішенням Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 28
січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визнано недійсними договір оренди
землі від 1 листопада 2003 року, укладений
між ОСОБА_2 та селянським (фермерським)
господарством «Сорочан Ростислав
Миколайович», зареєстрований
Кіровоградською регіональною філіє ДП
«Центр ДЗК» 20 лютого 2004 року за № 61,
площею 9,73 га, яка розташована на
території Василівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області та належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії КР № 000167,
виданого 27 грудня 1999 року Бобринецькою
районною радою Кіровоградської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
додаткову угоду від 6 жовтня 2008
року, зареєстровану Бобринецьким
районним відділом Кіровоградської
регіональної філії ДП «Цент ДЗК» 5
грудня 2008 року за № 37 до договору
оренди землі від 20 лютого 2004 року,
укладеного між ОСОБА_2 та
селянським (фермерським) господарством
«Сорочан Ростислав Миколайович»,
зареєстрованого Кіровоградською
регіональною філіє ДП «Центр ДЗК» 20
лютого 2004 року за № 61.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 березня

2014 року рішення Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від

28 січня 2014 року скасовано й ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 в особі її представника -
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 березня
2014 року разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного судового
рішення.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника -

ОСОБА_3 просить рішення апеляційного
суду Кіровоградської області від 12
березня 2014 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 28
січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 березня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до селянського
(фермерського) господарства «Сорочан
Ростислав Миколайович» про визнання
договору оренди землі та додаткової
угоди недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк