Справа № 686/545/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що 18
грудня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 386/ФКВ-07, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти в сумі 19188.00 USD (дев'ятнадцять
тисяч сто вісімдесят вісім доларів 00
центів) доларів США із розрахунку 9,50%
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 18
грудня 2008 року по 16 грудня 2014 року. Мета
кредиту придбання автомобіля.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору, однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 20.11.2013 року утворилась
заборгованість у сумі 89319,46 грн., з яких:
тіло кредиту - 73223,76 грн., відсотки - 12781,84
грн., комісія - 3313,84 грн.

На підставі викладеного, позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 89319,46 грн.
та судовий збір у розмірі 893,19 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив задоволити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
телеграфним повідомленням.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 386/ФКВ-07, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти в сумі 19188.00 USD (дев'ятнадцять
тисяч сто вісімдесят вісім доларів 00
центів) дол. США із розрахунку 9,50%
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 18
грудня 2008 року по 16 грудня 2014 року. Мета
кредиту придбання автомобіля.

Відповідно до п. 2.4, кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 228,00 доларів США по 20
(двадцяте) число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання Кредиту, шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору
Банк має право вимагати повного
повернення кредиту, сплати процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
платежів, передбачених цим договором, а
також відшкодування збитків, завданих
Банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
та/або його поручителями
(заставодавцями, гарантами,
поручителями, майновими поручителями)
умов цього договору та/або договорів,
укладених у забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, а позичальник зобов'язаний
протягом 30-ти календарних днів з дати
надіслання Банком відповідної вимоги
повернути суму заборгованості по
кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісію, штрафні санкції,
інші платежі за цим договором, а також
відшкодувати збитки, завдані Банку, у
випадках, передбачених пп. а - ж, в тому
числі і в випадку порушення
позичальником строків платежів, що
встановлені договором.

Відповідач станом на Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконав, про що повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору, однак,
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 20.11.2013 року утворилась
заборгованість у сумі 89319,46 грн., з яких:
тіло кредиту - 73223,76 грн., відсотки - 12781,84
грн., комісія - 3313,84 грн.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених договором
у разі порушення позичальником строків
платежів, що встановлені договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України укладено Договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого, в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, «Укрпромбанк»
передає (відступає) «Дельта Банку»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком
України, внаслідок чого «Дельта Банк»
замінює «Укрпромбанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.
4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком»
«Дельта Банку» прав вимоги до
боржників, «Дельта Банку» переходить
(відступається) право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
386/ФКВ-07 від 18.12.2008р.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України зміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
дійшов до обґрунтованого висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК
України, ст. ст. 514, 516, 526, 530, 536, 610, 1048, 1049,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 за кредитним договором
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 386/ФКВ-07 від 18.12.2008 року в
сумі 89319,46 грн. (вісімдесят дев»ять
тисяч триста дев'ятнадцять гривень 46
коп.), перерахувавши зазначену суму на
МФО 380236, , банк отримувач ПАТ
«Дельта Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта
Банк» судовий збір в сумі 893,19грн грн.,
перерахувавши зазначену суму на МФО
380236, , банк отримувач ПАТ
«Дельта Банк».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: