Справа № 127/2-2424/2006
Провадження 6/127/277/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М. ,

при
секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського
ВДВС Вінницького МУЮ звернувся до суду
з поданням, погодженим з начальником
Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про
обмеження у праві виїзду за межі
України особи - боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Дане подання мотивоване тим, що в
Староміському ВДВС Вінницького МУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2424-2006, виданого
12.02.2008 року Замостянським районним
судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 17.04.2006 року до
досягнення дитиною повноліття. 14.02.2008
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-2424-2006.
Боржником рішення суду в добровільному
порядку не виконано. Вищевикладене дає
підстави заявнику вважати про
можливість ухилення боржником від
виконання рішення суду шляхом
залишення території України, що стало
підставою для звернення державного
виконавця з вказаним поданням до суду.

В судове засідання представник
Староміського ВДВС Вінницького МУЮ не
з'явився, надав суду клопотання про
слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та
цивільної справи суд дійшов висновку,
що подання державного виконавця
Староміського ВДВС Вінницького МУЮ
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем 14.02.2008 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-2424-2006,
встановлено боржнику строк для
добровільного його виконання.

Разом з тим, державний виконавець
не надав доказів, що боржник ОСОБА_1
отримав копію вказаної вище постанови
про відкриття виконавчого провадження,
а також що громадянин ОСОБА_1 отримав
закордонний паспорт та має намір
виїхати закордон.

З матеріалів подання видно, що
державний виконавець в процесі
здійснення виконавчого провадження не
здійснив жодного заходу примусового
виконання рішення, що передбачено
Законом України «Про виконавче
провадження».

Крім того, інших доказів, які б
давали обгрунтовані підстави вважати,
що боржник має намір ухилятися від
виконання рішення суду саме у такий
спосіб, тобто шляхом залишення
території України, державним
виконавцем не надано.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом, а також
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Застосування заявлених заявником
обмежень може мати місце лише у
виключних випадках і повинно
використовуватися лише як крайній
захід після реалізації усіх можливих
та передбачених законом засобів
примусового виконання судового
рішення, оскільки стосується
гарантованого ст. 33 Конституції
України та ст. 313 ЦК України особистого
немайнового права особи вільно
залишати територію України та права на
свободу пересування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України", ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: