Справа № 545/3290/13-ц
Провадження № 2/545/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Цибізова
С.А.

при секретарі
Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 1990 по 1996 рік проживав у
зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 В 1998
році шлюб було розірвано та з вересня
2000 року вони знов почали проживати
однією сім'єю, вести спільне
домогосподарство та спільне
будівництво за адресою АДРЕСА_1 (до
06.06.2003року АДРЕСА_2), де з 28.11.2001року був
зареєстрований за постійним місцем
проживання. Просив суд встановити
факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 2005 по 2011рік, оскільки
встановлення даного юридичного факту
має значення для належного оформлення
права власності на майно,яке було
нажите під час спільного сумісного
проживання без шлюбу.

У судовому засіданні
позивач та його представник позов
підтримали повністю, надавши
пояснення, аналогічні тим, що викладені
у заяві.

Відповідач позов не визнала
повністю, посилаючись на та, що з
ОСОБА_1 вона перебувала у шлюбі з 1990 по
1996 роки, проте після розірвання шлюбу
з нею позивач перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 У
зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 не склалося
сімейне життя з другою дружиною, йому
ніде було проживати, тому дозволила
проживати йому у спірному будинку, у
якості квартиранта. Зазначила що
спільного господарства із позивачем не
вели. Мали окремий бюджет. Шлюбні
відносини як чоловік і жінка не
підтримували. Також пояснила, що
встановлення факту їх спільного
проживання із позивачем вже було
предметом розгляду в суді.

Суд заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши докази встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 21 лютого
2013року встановлено зокрема доведеним
факт спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім'єю у період з 01.01.2007
року по 31.12.2010 року.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 28 березня 2013
року зазначене рішення скасоване та
встановлено, що згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
29.04.1998року , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 29.04.1998року
зроблено запис за №275. В подальшому
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2.
Відповідно до довідки Супрунівської
сільської ради від 16.08.2011року №1109 від
09.05.2012 №108 ОСОБА_1 з 28.11.2001 року по даний
час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
згідно договору

найму жилого приміщення. Сторони по
справі не проживали сім'єю без
реєстрації шлюбу, не вели спільного
господарства, будівництво
домоволодіння по АДРЕСА_1 проводилося
за рахунок коштів ОСОБА_2

Отже питання спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
сім'єю у період з 01.01.2007року по
31.12.2010року було предметом судового
розгляду та відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України доведенню не підлягає.

Водночас всупереч вимоги ст.10 ч.3,
ст.60 ч.1 ЦПК України позивач не надав до
суду доказів, що підтверджують
існування сімейних відносин із
відповідачем ОСОБА_2 з 2005 по 2011 рік
позивачем суду не надано.

Пояснення свідків з цього
приводу є, сумнівними, суперечливими,
та по суті підтверджують лише факт
проживання сторін в одному
домоволодінні, а не наявність між ними
відносин притаманних родині із
веденням спільного побуту наявності
взаємних прав та обов'язків, спільного
бюджету родини.

Згідно ч.1,2 СК України сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи які
спільно проживають пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права і
обов'язки.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що в позові необхідно
відмовити.

На підстав викладеного,
керуючись ст. 10,11,60, 84, 88, 174, 208-218 ЦПК
України,-

в и р і ш и в :

- В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по
2011рік - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова