Провадження № 2-зз/161/6/14
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заподіяної майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

28.10.2013 року ухвалою суду забезпечено
позов, шляхом накладення арешту на
майно, належне ОСОБА_1 (зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), в межах
заявленої суми позовних вимог в
розмірі 1574791 (один мільйон п'ятсот
сімдесят чотири тисячі сімсот
дев'яносто одна) грн. 88 коп., а саме,
накласти арешт на: земельну ділянку,
площею 0,15 га з цільовим використанням -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю серії І-ВЛ № 012646, виданого 14.09.1999
року Ратнівською селищною радою
народних депутатів, зареєстрованого в
книзі записів державних атів на право
приватної власності на землю № 277;
незавершеного будівництвом житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 процент готовності становить
згідно довідки Волинського обласного
бюро технічної інвентаризації від
14.10.2004 року, складає 96 %.

Ріщенням Луцького міськрайонного
суду від 11.11.2013 року в задоволенні
позову Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" від імені якого діє філія -
Волинське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заподіяної майнової шкоди
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 23.01.2014 року вищевказане
рішення суду залишено без змін.

Сторони в судове не з'явились з
невідомих суду причин, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності осіб, які не з'явились за
наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява підставна та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вжиті заходи забезпечення позову
згідно ухвали суду від 28.10.2013 року слід
скасувати, відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК
України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.152, 154, 210 ЦПК України, с у
д , -

у х в а л и в :

Вжиті заходи забезпечення позову
в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Волинське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заподіяної
майнової шкоди згідно ухвали суду від
28.10.2013 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк