Справа № 404/978/14-ц
Номер провадження 2/404/924/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.В.

за участі прокурора-
Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із
позовом, яким просить позбавити
відповідача ОСОБА_2, 1976 року народження
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги мотивувала тим, що
батьком дитини є її колишній чоловік
ОСОБА_2, шлюб з яким був розірваний 13
червня 2001 року. Починаючи з 1999 року
відповідач перестав проживати із
сім"єю. Відповідач життям, здоров"ям
дитини не цікавився, не приймав участі
у вихованні, не надавав коштів на
утримання. До суду із позовом про
стягнення аліментів не зверталась. Ці
обставини не змінились і на цей час.
Протягом більш ніж 15 років батько
відсутній в житті дитини взагалі. Часта
тривала фізична відсутність батька за
його місцем проживання та відносини, що
склались призводять до того, що син
позбавлений можливості відвідувати
міжнародні спортивні змагання, поїхати
на відпочинок до іншої країни (немає
згоди батька на отримання закордонного
паспорта та на перетин кордону). Всі ці
обставини негативно впливають на
емоційний стан дитини, створюють
перешкоди в розвитку здібностей,
заважають здійсненню мрій та змушують
ставити питання про позбавлення
батьківських прав. В судовому
засіданні представник позивача вимоги
підтримала, в своїх поясненнях
послалась на обставини, які зазначено у
позовній заяві.

Прокурор м. Кіровограда в
судовому засіданні вказала на
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, з підстав: ухилення
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся,
заперечень на позов чи заяв на
відкладення з поважних причин не подав.

Третя особа- орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, її представник в судовому
засіданні підтримала наданий висновок
органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в суді зазначали, що
дитина повністю знаходиться на
вихованні та утриманні позивача,
відповідач не допомагає матеріально.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, свідка ОСОБА_4, думку
прокурора, неповнолітнього
ОСОБА_3,вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1, виданого 22
грудня 1999 року Кіровським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Кіровограда батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько -ОСОБА_2, мати
-ОСОБА_1 (а.с.6).

13 червня 2001 року шлюб між
громадянином ОСОБА_2 і громадянкою
ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис №443. Прізвища після
розірвання шлюбу: громадянки- ОСОБА_1
(а.с.7).

17 січня 2014 року директором КРЕП №3
Сємєніним Ю.І. видано ОСОБА_1, 1976 року
народження довідку про те, що вона
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.
Склад сім"ї: син ОСОБА_3, 1998 року
народження (а.с.8).

Згідно довідки №10 від 20.01.2014 року,
за підписом директора гімназії №9
Коваленко Н.М. та класного керівника
ОСОБА_9, виданої ОСОБА_3 про те, що він
дійсно навчається у 9 В класі в гімназії
№9 Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області. Батько
навчанням та вихованням дитини не
цікавиться, батьківські збори не
відвідує (а.с.9).

03 лютого 2014 року директором КЗ
КДЮСШ №2 Лавриненко С. видано довідку
за вих. №8 про те, що в комунальному
закладі "Комплексна дитячо-юнацька
спортивна школа №2 Кіровоградської
міської ради" вихованця ОСОБА_3 на
заняття відділення футболу 01.09.2010 року
привела мати ОСОБА_1. Всі фінансові
витрати, які пов"язані із участю в
змаганнях, придбанням спортивної форми
та взуття на ін. були здійснені мамою
ОСОБА_1 та її цивільним чоловіком
ОСОБА_12. За весь час занять вихованця в
спортивній школі батько дитини жодного
разу не був присутнім на тренувальних
заняттях, змаганнях та батьківських
зборах. Вихованець спортивної школи
ОСОБА_3 займається у відділенні футболу
з великим задоволенням, є сумлінним та
працелюбним спортсменом, в колективі
користується повагою та авторитетом
(а.с.10).

Відповідно до ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначає, що позбавлення батьківських
прав, що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов"язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об"єктивного з"ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов"язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Не можна позбавити батьківських
прав особу, яка не виконує своїх
батьківських обов"язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року
визначено, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону «Про охорону дитинства»
передбачено, що батьки зобов»язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров»я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей ,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов»язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно наданого висновку
№1134/49-05-24 від 18.02.2014 року орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, враховуючи рішення комісії
питань захисту прав дитини від 12.02.2014
року вважає доцільним позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 32-33 ). Крім того, неповнолітній в
суді вказав, що не відчуває
взаємоповаги, любові до батька, якого
взагалі не знає та ніколи його не
бачив. Не заперечує , щоб батька
позбавили батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що до
відповідача необхідно застосувати
один із заходів сімейно- правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці батьків, а саме:
ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн. ( а.с. 1, 2 ).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав "; ст. ст.
10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1976 року
народження батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 243,60 грн. внесеного судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда