БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/399/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Комарівської сільської ради про
визнання права власності на
домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з
позовом до суду до територіальної
громади в особі Комарівської сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі, який розташований в АДРЕСА_1
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер його батько - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їхня мати -
ОСОБА_4 За життя батьки склали заповіти,
згідно якого все своє майно, яке буде
належати батькам на час своєї смерті,
заповідали їм. При житті батьки
своєчасно не оформили на себе право
власності на належне їм домоволодіння,
а зараз вони не можуть звернутися в
нотаріальну контору для одержання
свідоцтва про право власності на дане
домоволодіння, оскільки видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає державній
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві, у зв'язку з чим вони і
змушені були звернутися до суду, щоб в
судовому порядку встановити за собою
право власності на дане домоволодіння.

В судове засідання представник
позивачів не з'явилася. У своїй заяві
просить справу розглянути у її
відсутність і заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача - Комарівської
сільської ради у судове засідання
також не з'явився, у своїй заяві просять
розглянути справу за їхньої
відсутності і не заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Згідно довідки від 29 квітня 2013
року за №94, виданої ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
домоволодіння в АДРЕСА_1, в Ніжинському
бюро технічної інвентаризації не
зареєстровано.

Згідно довідки, виданої
Комарівською сільською радою, станом
на 15.04.1991 року у домоволодінні по
АДРЕСА_1 Чернігівської області були
прописані і проживали ОСОБА_3 - голова
двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
що підтверджується копіями свідоцтв
про їхню смерть, які мається у
матеріалах справи, і дане
домоволодіння мало статус колгоспного
двору.

Згідно довідок Комарівської
сільської ради за №№33 та 34 від 23 січня
2013 року, на час смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з ним була
прописана та проживала його дружина -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і
на час своєї смерті проживала одна.

Згідно копії свідоцтва про
одруження, ОСОБА_3 29 серпня 1952 року
одружився з ОСОБА_4, після чого подружжю
було присвоєне прізвище - «ОСОБА_3».

Згідно копій свідоцтв про
народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками яких є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копій свідоцтв про право
на спадщину за заповітом, спадкоємцями
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 є його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно копії заповіту від 14
травня 2007 року ОСОБА_4 все своє майно, на
яке на час своєї смерті вона матиме
право, заповідала своїм синам - ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 09 квітня 2014 року за №20251800, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості про нерухоме
майно у АДРЕСА_1

При таких обставинах, коли
показання позивачів, викладені у їхній
позовній заяві, повністю узгоджуються
з іншими матеріалами справи, суд вважає
їхні вимоги законними та
обгрунтованими, які необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.25, 30, 346, 1217, 1220, 1222 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, жителем
АДРЕСА_1, право власності на спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку, веранди, гаража, сараю, сараю,
сараю, погреба з шийкою, погреба з
шийкою, літньої кухні, веранди літньої
кухні, воріт з хвірткою, хвіртки, воріт
та огорожі загальною вартістю 82619
гривень, що знаходиться у АДРЕСА_1, що
належало їхнім нині покійним батькам -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на винесене рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя Борзнянського районного
суду

О.М.Страшний.