У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в
складі: головуючої судді - Янова Л.М.,
при секретарі Горлянд С.В., з участю
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ " Лізингова
компанія "АВТОФІНАНС" про захист прав
споживача та застосування наслідків
недійсного (нікчемного) правочину та
стягнення коштів в сумі 32125,грн.02 коп.
сплачених на виконання недійсного
(нікчемного) правочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Тростянецького
районного суду з позовом до ТОВ
«Лізингова компанія «Автофінанс» про
визнання договору недійсним, мотивуючи
свої вимоги тим, що він 20.08.2012 року уклав
з ТОВ «Лізингова компанія» договір №
000362 з додатком № 1 та № 2. При укладанні
зазначеного договору представник
відповідача запевнив, що після
укладення договору позивач повинен
буде сплачувати щомісячно 708, 34 грн., та
запевнив, що на протязі 60 днів після
укладання договору при стабільній
сплаті коштів отримає трактор
потрібної йому марки. З 20 вересня 2012
року позивач постійно сплачував кошти
на рахунок відповідача, а іноді навіть
більше обумовленої суми. Незважаючи на
виплату значної суми до теперішнього
часу не отримав трактора. Позивач
попросив відповідача повернути кошти
або віддати трактор, однак останній на
телефонні дзвінки не відповідає. Тому
позивач звернувся до суду та просить
визнати договір фінансового лізингу
недійсним (нікчемним) та стягнути з
відповідача на його користь сплачені
ним кошти у сумі 32125 грн. 02 коп.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоча
повідомлений належним чином, надіслав
мирову угоду.

Також сторони у судове засідання
подали укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
додо відповідача, що є предметом
вказаного спору, в повному обсязі.
Сторони домовились, що відповідач
повертає позивачу кошти сплачені
відповідно до умов договору № 000362 від
20.08.2012 року на загальну суму 32 125,02 грн.
Сторони домовились, що повернення буде
здійснене шляхом безготівкового
перерахунку коштів ( в національній
валюті) з розрахункового рахунку
відповідача на розрахунковий рахунок
позивача, який було надано останнім.
Для здійснення перерахунку коштів
позивач надав наступні банківські
реквізити : р/р 9100, МФО 305299, , що відкрито у ПАТ КБ ПриватБанк.
Сторони домовились, що перерахування
коштів буде відбуватися на протязі
двох місяців рівними частинами з
моменту винесення ухвали суду:

- з 01.03.2014 року по 10.03.2014 року сума в
розмірі 16 062,51 грн.;

- з 01.04.2014 року по 10.04.2014 року сума в
розмірі 16 062,51 грн.

Якщо банківський рахунок позивача не
функціонує, заблокований тощо, позивач
зобов'язаний відкрити його (або новий
рахунок) та повідомити про його
відкриття разом з повідомленням
відповідних реквізитів відповідача. У
випадку не повідомлення позивачем
відповідача реквізитів свого
банківського рахунку, відповідач не
вважатиметься таким, що порушив умови
цієї мирової угоди в частині сплати
позивачу належної йому суми.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання мирової угоди та у випадку
належного її виконання не матиме
жожних майнових претензій до
відповідача з приводу сплачених за
договором № 000362 від 20.08.2012 року
грошових коштів та інших майнових
претензій, так чи інакше пов'язаних з
договором.

Сторони просять закрити провадження у
справі та визнати умови мирової угоди,
і їм зрозумілі наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1. ст.205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_2 та ТОВ "Лізингова компанія
"АвтоФінанс" за якою:

1) Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог додо відповідача, що є
предметом вказаного спору, в повному
обсязі.

2) Відповідач повертає позивачу кошти
сплачені відповідно до умов договору №
000362 від 20.08.2012 року на загальну суму 32
125,02 грн.

3) Повернення буде здійснене шляхом
безготівкового перерахунку коштів ( в
національній валюті) з розрахункового
рахунку відповідача на розрахунковий
рахунок позивача, який було надано
останнім. Для здійснення перерахунку
коштів позивач надав наступні
банківські реквізити : р/р 9100, МФО
305299, , що відкрито у ПАТ КБ
ПриватБанк.

4) Перерахування коштів буде
відбуватися на протязі двох місяців
рівними частинами з моменту винесення
ухвали суду:

- з 01.03.2014 року по 10.03.2014 року сума в
розмірі 16 062,51 грн.;

- з 01.04.2014 року по 10.04.2014 року сума в
розмірі 16 062,51 грн.

5) Якщо банківський рахунок позивача не
функціонує, заблокований тощо, позивач
зобов'язаний відкрити його (або новий
рахунок) та повідомити про його
відкриття разом з повідомленням
відповідних реквізитів відповідача. У
випадку не повідомлення позивачем
відповідача реквізитів свого
банківського рахунку, відповідач не
вважатиметься таким, що порушив умови
цієї мирової угоди в частині сплати
позивачу належної йому суми.

6) Позивач з моменту підписання
мирової угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жожних майнових
претензій до відповідача з приводу
сплачених за договором № 000362 від 20.08.2012
року грошових коштів та інших майнових
претензій, так чи інакше пов'язаних з
договором.

Провадження у справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди
та закриття провадження по справі
сторонам роз'яснено у відповідності до
ст.ст. 205 ч. 4, 206 ч.3 ЦПК України, що в
разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав не
допускається .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Янова Л.М.