Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду зі вказаним
позовом, уточнила його та просить:
встановити факт її проживання однією
сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, в
період з 14.11.2006 р. по 19.10.2010 р. та визнати
за нею право власності на 1/2 частину
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності її та ОСОБА_7.

В обґрунтування позову зазначила, що
19.10.2010 р. між нею та ОСОБА_7 було укладено
шлюб. У період з листопада 2006 р. по
вересень 2010 р. вона з ОСОБА_7 проживала в
належній йому на праві власності
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1. 07.09.2010 р.. У період спільного
проживання з ОСОБА_7 придбали квартиру
за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на
вказану квартиру за їх домовленістю
було оформлено на ОСОБА_7. З 26.11.2010 р.
вона зареєструвалася за вказаною
адресою де і проживає на даний час.
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається в тому числі, з квартири
АДРЕСА_2. 04.12.2012 р. Шостою Криворізькою
державною нотаріальною конторою було
відкрито спадкову справу. Спадкоємцями
були подані заяви про прийняття
спадщини. Також, у неї з відповідачами
виник спір щодо часток у спадковому
майні, у зв'язку з тим, що відповідачі не
визнають її право на 1/2 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_2. Ця частка
не повинна входити до спадкової маси. У
зв'язку з тим, що її право на 1/2 частину
спірної квартири не визнається
відповідачами, тому вона змушена
звернутися за захистом своїх законних
прав та інтересів до суду.

Представник позивача в останнє судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про підтримку позову та розгляд справи
за її відсутності.

Відповідачі в останнє судове засідання
не з'явилися, надали заяви про визнання
позову та розгляд справи за їх
відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини, що
мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.

Позивач і ОСОБА_7 у період з 14.11.2006 р. по
19.10.2010 р. проживали однією сім`єю без
реєстрації шлюбу, що був
зареєстрований 19.10.2010 р.. При цьому у
період з 14.11.2006 р. по 19.10.2010 р. в інших
шлюбах не перебували. ОСОБА_7 07.09.2010 р.
було на своє ім'я придбано кв. АДРЕСА_2,
тобто під час спільного проживання з
позивачем без реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 помер. (а.с. 14, 24, 25,26,
29, 31)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та
чоловік проживають однією сім'єю, але
не перебувають у шлюбі між собою або в
будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними. На майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь - якому іншому шлюбі, поширюються
положення Глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт проживання позивача однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3. та вважає, що за нею
повинно бути визнано право власності
на кв. АДРЕСА_2.

Таким чином, визнання відповідачами
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про встановлення факту
проживання однією сім`єю та визнання
права власності - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім`єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в період з 14.11.2006 р. по 19.10.2010 р..

Визнати квартиру АДРЕСА_2 загальна
площа якої складає 44.90 кв.м., житлова
площа 30.30 кв.м., об'єктом права спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
які проживали в період з 14.11.2006 р. по
19.10.2010 р. однією сім`єю без реєстрації
шлюбу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які проживали в період з
14.11.2006 р. по 19.10.2010 р. однією сім`єю без
реєстрації шлюбу, а саме на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: