Справа №
Провадження № 2/406/679/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого-судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Алчевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення часток у спільній сумісній
власності, визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3 березня 2014 року звернувся до
суду із позовом, в обґрунтування якого
посилається, що він є чоловіком ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
спільної сумісної власності йому та
його дружині. У встановлений законом
строк він звернувся до нотаріуса із
заявою про оформлення спадщини, але
йому було в цьому відмовлено, оскільки
не виділені частки у спільній сумісній
власності. Тому просить виділити
частки на квартиру та визнати за ним
право власності на 1/2 частину квартири.

У судове засідання позивач не з'явився,
в заяві на ім'я суду просив справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, в заяві на ім'я суду просив
справу розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно до ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя , який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу він не заявив про відмову від
неї.

Докази, які долучені до справи,
свідчать про наступне.

З 16 червня 1949 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3
знаходяться у шлюбі (а.с.20) та мають на
праві спільної сумісної власності
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14-16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21),
ОСОБА_1 на час її смерті проживав разом
з нею у цій квартирі (а.с.26).

Постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є підставою для визнання спадкоємця
таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Але нотаріус при відсутності виділення
часток у спільній сумісній власності
не може видати свідоцтво про право на
спадщину.

З урахуванням віку позивача та
фактичного його місця проживання за
межами знаходження спадщини, суд
вважає за необхідне визнати за ним
право власності на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1261,1268,1297 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення
часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Виділити частки в квартирі АДРЕСА_1 у
розмірі 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнати за
кожним з них право власності на 1/2
частку цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя В.М.
Ковальов