Справа № 304/1400/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» про роз'яснення
судового рішення у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, у
якій просить роз'яснити резолютивну
частину рішення Перечинського
районного суду від 14 листопада 2013 року
по справі № 304/1400/13-ц. Свої вимоги
мотивує тим, що вказаним рішенням
визнано за ПАТ «Закарпаттяобленерго»
право власності на об'єкт нерухомості -
«телятник», що знаходиться в АДРЕСА_1 та
складається з телятника (літ. «АА`»),
площею 417 м.кв., гаража (літ. «Б»), площею
26 м.кв. та огорожі. 14 січня 2014 року на
виконання вказаного рішення
товариство звернулося до
реєстраційної служби Перечинського
РУЮ Закарпатської області із заявою №
9911241 про проведення відповідної
реєстрації права власності на
вищевказаний об'єкт. Однак, 24 січня 2014
року державним реєстратором
відмовлено у державній реєстрації прав
та їх обтяжень через незазначення у
вказаному судовому рішенні
ідентифікаційного коду позивача - ПАТ
«Закарпаттяобленерго», що відповідно
не дає можливості точно ідентифікувати
юридичну особу, яка звертається з
відповідною заявою та суб'єкта, що
вказаний в резолютивній частині
рішення суду. Тому просить заяву
задовольнити.

Представник позивача та відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
однак суд розглядає заяву у їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Встановлено, що рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 14 листопада 2013 року позов
публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
визнання права власності на нерухоме
майно задоволено, визнано за ПАТ
«Закарпаттяобленерго» право власності
на об'єкт нерухомості - «телятник», що
знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з
телятника (літ. «АА`»), площею 417 м. кв.,
гаража (літ. «Б»), площею 26 м. кв. і
огорожі, а також витребувано вказаний
об'єкт нерухомості з незаконного
володіння відповідача ОСОБА_1

Разом з цим, при виконанні даного
судового рішення, зокрема при
проведенні реєстрації права власності
на вищевказаний об'єкт нерухомості,
державним реєстратором Державної
реєстраційної служби України 24 січня
2014 року було прийнято рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень через незазначення в
рішенні суду від 14 листопада 2013 року
ідентифікаційного коду позивача - ПАТ
«Закарпаттяобленерго», що відповідно
не дає можливості ідентифікувати
вказану юридичну особу.

Таким чином, оскільки при реєстрації
права власності на об'єкт нерухомості,
який був предметом спору, у позивача
виникли труднощі через неможливість
його ідентифікації як юридичної особи,
так як у рішенні суду не зазначено його
ідентифікаційного коду, суд приходить
до висновку про необхідність
роз'яснення вказаного судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» про
роз'яснення судового рішення у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
визнання права власності на нерухоме
майно - задовольнити.

Роз'яснити, що право власності на об'єкт
нерухомості - «телятник», що
знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з
телятника (літ. «АА`»), площею 417 м. кв.,
гаража (літ. «Б»), площею 26 м. кв. і
огорожі, визнано за публічним
акціонерним товариством
«Закарпаттяобленерго»
(ідентифікаційний код 00131529, вул.
Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородського
району Закарпатської області).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.