ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7555/13-ц
Провадження № 2/362/567/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справуза позовом Заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області до
Калинівської селищної ради, треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із позовом,
в якому просить: 1) визнати незаконним
та скасувати розділ ІV рішення
Калинівської селищної ради № 357-20-VI від
03.10.2013 року «Про затвердження технічної
документації із землеустрою» в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд громадянки ОСОБА_1, виготовленої
ТОВ «Землеустрій України» згідно
фактичного користування по передачі
ОСОБА_1 безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки площею 0,07
га для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд в межах АДРЕСА_2;2) визнати
незаконним та скасувати розділ V
рішення Калинівської селищної ради №
357-20-VI від 03.10.2013 року «Про затвердження
технічної документації із
землеустрою» в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання Державного акту на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_3 для ведення особистого
селянського господарства, виготовлену
ТОВ «Арбат Ленд» згідно фактичного
користування та передачі ОСОБА_3
безкоштовно у приватну власність
земельної ділянки площею 0,044 га для
ведення особистого селянського
господарства в межах АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що при
його прийнятті було порушено норми ст.
118 Земельного кодексу України, а саме
відповідачем надано дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою, а не проекту із
землеустрою.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про день та час судового засідання,
надав суду заяву, в якій позов
підтримав, просив розглядати справу
без участі прокурора.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про день та час
судового засідання належним чином,
надав суду заперечення, в яких
зазначив, що спірні рішення приймались
на підставі ч. 1, 2 ст. 118 Земельного
кодексу України, оскільки земельні
ділянки вже перебувають у користуванні
третіх осіб.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, повідомлені про день та час
судового засідання належним чином,
тому суд вважає за можливим вирішити
справу заочно на підставі наявних неї
доказів.

У зв'язку з зазначеним суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали та
відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України
сприяючи всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи:
роз'яснивши особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попередивши їх про наслідки вчинення
або невчинення процесуальних дій і
сприяючи здійсненню їхніх прав,
приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, які мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 належить житловий будинок з
відповідними будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_2 що підтверджується
копією договору купівлі-продажу
житлового будинку від 28.04.2011 року.

Відповідно до копії по господарської
книги у користуванні ОСОБА_2 перебуває
земельна ділянка, площею 0,044 ОСГ.

Відповідно до розділу ІV рішення
Калинівської селищної ради № 357-20-VI від
03.10.2013 року «Про затвердження технічної
документації із землеустрою» прийнято
рішення затвердити технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд громадянки ОСОБА_1,
виготовленої ТОВ «Землеустрій
України» згідно фактичного
користування та вирішено
передатиОСОБА_1 безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки площею 0,07
га для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд в межах АДРЕСА_2

Відповідно до розділу V рішення
Калинівської селищної ради № 357-20-VI від
03.10.2013 року «Про затвердження технічної
документації із землеустрою» прийнято
рішеннязатвердити технічну
документацію із землеустрою щодо
складання Державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3
для ведення особистого селянського
господарства, виготовлену ТОВ «Арбат
Ленд» згідно фактичного користування,
та вирішено передатиОСОБА_3
безкоштовно у приватну власність
земельної ділянки площею 0,044 га для
ведення особистого селянського
господарства в межах АДРЕСА_1

Прокурор звернувся до відповідача із
поданням про скасування, зокрема,
розділівІV, V спірного рішення. Рішенням
відповідача від 23.01.2013 року № 398-23-VІ
відхилено вказане подання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 Земельного кодексу
України громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідної районної,
Київської чи Севастопольської міської
державної адміністрації або сільської,
селищної, міської ради за
місцезнаходженням земельної ділянки. У
разі якщо земельна ділянка державної
власності розташована за межами
населених пунктів і не входить до
складу певного району, заява подається
до Ради міністрів Автономної
Республіки Крим.Рішення органів
виконавчої влади та органів місцевого
самоврядування щодо приватизації
земельних ділянок приймається у
місячний строк на підставі технічних
матеріалів та документів, що
підтверджують розмір земельної
ділянки.

Відповідно до ч. 1, п. і) ч. 2 ст. 25 Закону
України «Про землеустрій»
документація із землеустрою
розробляється у вигляді програм, схем,
проектів, спеціальних тематичних карт,
атласів, технічної документації. До
видів документації із землеустрою
належить,зокрема, технічна
документація із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку.

Отже, земельні ділянки про які йдеться
у спірному рішення, на час прийняття
останнього вже перебували у
користуванні третіх осіб, а тому
передача вказаних ділянок третім
особам, відбувається в порядку,
передбаченому ч. 1, 2 ст 118 Земельного
кодексу України.

Відповідно, відсутні підстави для
визнання незаконним та скасування
розділів ІV, V рішення Калинівської
селищної ради № 357-20-VI від 03.10.2013 року
«Про затвердження технічної
документації із землеустрою» в
оскаржуваній частині.

Отже, позовні вимоги є
необґрунтованими, матеріалами
справами не підтверджуються, а тому
задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя К.В.
Медведєв