Провадження № 2/461/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що 17 березня 2012 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Від шлюбу у них народилась донька
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між
ними не склались, відповідач постійно
проявляв до неї неповагу, вчиняв
сварки. З березня 2013 року відповідач не
бере участі у веденні домашнього
господарства, не надає жодної
матеріальної допомоги сім'ї,
вихованням дитини не займається. Таким
чином, сумісне життя і збереження сімї
стали неможливими. З березня 2013 року
шлюбні відносини припинились і
відповідач повернувся до місця свого
попереднього проживання - помешкання
своїх батьків, забравши всі свої речі.
Дитина залишилася на її утриманні,
відповідач жодним чином матеріально не
помагає. Вважає, що подальше примирення
та збереження шлюбу є неможливим,
оскільки таке суперечить її інтересам
та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала, надала пояснення,
аналогічні до викладених у такій та
просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечив, надав
пояснення про те, що не проживає разом
із позивачем один рік, не ведуть
спільного господарства, подружніх
відносин не підтримують.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 17 березня 2012 року, який
зареєстрований Галицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис (а.с.12).

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи копії свідоцтва про народження,
від шлюбу у сторін народилась донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають близько одного року, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
сім'я розпалась остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що шлюб існує формально,
збереження сім'ї і примирення
неможливе.

При таких обставинах, суд переконаний,
що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивача,
примирення між сторонами неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17 березня 2012 року Галицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №32.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.