Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вироком
Святошинського районного суд м. Києва
від 4.11.2010 року (справа № 1-1024 2010 року)
визнано винним ОСОБА_2 у вчинені
злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України та призначено покарання у
вигляді 2-х років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади
пов'язанні з управлінням та
розпорядженнями цінностями строком на
2 (два) роки, застосовано ст. 75 КК
України та звільнено від відбуття
покарання з випробуванням покарання
строком на 2 роки, зобов'язавши згідно
ст. 76 КК України засудженого
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись на реєстрацію. (Додаток № 1
).Вирок набрав законної сили 19.11.2010 року.
Позивач своїм наказом № 0107 - 1 від 01.07.2010
р. (Додаток № 2) призначила ОСОБА_2 на
посаду адміністратора з
випробувальним терміном до 31.07.2010.
Наказом № 3107-1 від 31.07.2010 р. (Додаток № 3)
у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не пройшов
випробувальний термін на посаді
адміністратора, його переведено на
випробувальний термін на посаду
менеджера - продавця. 18.06.2010 р. з ОСОБА_2
підписано Договір № 2 про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність (Додаток № 4). 29.07.2010 р.
між позивачем та ОСОБА_3 укладено
Договір № 2907/1 купівлі - продажу товару
(Додаток № 5), згідно якого Позивач
зобов'язувалась продати, а ОСОБА_3
придбати меблі на загальну суму 20837 грн.
00 коп. На виконання умов зазначеного
Договору ОСОБА_3 11.08.2010 р. передала
менеджеру-продавцю ОСОБА_2 аванс в
розмірі 10 400 грн., а останній передав їй
квитанцію до прибуткового касового
ордеру про отримання грошей в сумі 10 400
грн. При цьому ОСОБА_2 записав у
прибутковий касовий ордер про те, що
отримав від ОСОБА_3 лише 4400 грн. 00 коп. і
вніс зазначену суму до каси позивача
(Додаток № 6). Решту коштів в сумі 6000 грн.
00 коп. (шість тисяч гривень 00 копійок)
ОСОБА_2 привласнив. Також, 17.08.2010 р. між
позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір №
1708/5 купівлі продажу товару (Додаток №
7), згідно якого позивач зобов'язувалась
продати, а ОСОБА_4 придбати меблі на
загальну суму 5379 грн. 00 коп. На
виконання умов зазначеного Договору
ОСОБА_4 17.08.2010 р., передала
менеджеру-продавцю ОСОБА_2 аванс в
розмірі 2500 грн. 00 коп., а останній
передав їй квитанцію до прибуткового
касового ордеру № 11358 про отримання
грошей в зазначеній сумі.

В подальшому ОСОБА_2 зазначені грошові
кошти до каси Позивача не вніс, а
обернув на свою користь. Окрім того,
20.08.2010 р. менеджер-продавець ОСОБА_2 на
виконання умов Договору № 1708/5 від
17.08.2010 отримав від ОСОБА_4 передплату в
сумі 2200 грн., про що написав розписку. В
подальшому ОСОБА_2 зазначені грошові
кошти до каси позивача не вніс, а
обернув на свою користь. Так, 01.09.2010 р.
між позивачем та ОСОБА_5 укладено
Договір № 0109/9 купівлі-продажу товару
(Додаток № 8), згідно якого позивач
зобов'язалась продати, а ОСОБА_5
придбати меблі на загальну суму 4901 грн.
На виконання умов зазначеного Договору
ОСОБА_5 02.09.2010 року передав менеджеру -
продавцю ОСОБА_2 аванс в розмірі 2500 грн.
00 коп., а останній передав йому
квитанцію до прибуткового касового
ордеру № 11384 про отримання грошей в
зазначеній сумі. В подальшому ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 2500 грн. до каси
Позивача не вніс, а обернув на свою
користь.

Також, 10.09.2010 р. ОСОБА_2 отримав від
вантажника-експедитора ОСОБА_7 4050 грн.,
які були отримані від покупців меблів і
які повинні бути здаватися в касу
Позивача. Окрім того, 12.09.2010 р. ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_7 7056 грн. та ще в цей
день 1651 грн., які також були отримані
від покупців меблів і повинні були
здаватися в касу Позивача. Проте,
ОСОБА_2 зазначені грошові кошти до каси
Позивача не вніс, а обернув на свою
користь. Таким чином, у період з 11.08.2010
р. по 12.09.2010 р. ОСОБА_2 привласнив
ввірені йому кошти, які належали
Позивачу на загальну суму: 25 957 грн. 00
коп. (двадцять п'ять тисяч гривень
дев'ятсот п'ятдесят сім гривень . Під
час розгляду кримінальної справи в
суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю
та підтвердив обставини вчинення
злочину. Під час розгляду кримінальної
справи в суді цивільний позов не
заявлявся. Отже, вищевикладеними
злочинними діями, що встановленні під
час судового розгляду кримінальної
справи та визнанні, підтвердженні в
повному обсязі відповідачем, що
відображені в вироку Святошинського
районного суд м. Києва від 4.11.2010 року
(справа № 1-1024 2010 року) позивачу було
завдано матеріальну шкоду в розмірі: 25
957 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч
гривень дев'ятсот п'ятдесят сім грн...

Відповідач до теперішнього часу не
відшкодував позивачу майнової шкоди.

Просить стягнути з відповідача
заподіяну злочином шкоду.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
і просять задовільнити.

Відповідач та його представник проти
позову заперечили, вказали, що ОСОБА_2
гроші позивача не привласнив, просять в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком
Святошинського районного суд м. Києва
від 4.11.2010 року (справа № 1-1024 2010 року)
визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України та призначено покарання у
вигляді 2-х років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади
пов'язанні з управлінням та
розпорядженнями цінностями строком на
2 (два) роки. Застосовано ст. 75 КК
України та звільнено від відбуття
покарання з випробуванням покарання
строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 22.11.2010 року.

Вироком суду встановлено,що СПД-ФО
ОСОБА_1 своїм наказом № 0107 - 1 від 01.07.2010
р. призначила ОСОБА_2 на посаду
адміністратора з випробувальним
терміном до 31.07.2010. Наказом № 3107-1 від
31.07.2010 р. у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не
пройшов випробувальний термін на
посаді адміністратора, його переведено
на випробувальний термін на посаду
менеджера - продавця. 18.06.2010 р. з ОСОБА_2
підписано Договір № 2 про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність .

29.07.2010 р. між СПД-ФО ОСОБА_1 та ОСОБА_3
укладено Договір № 2907/1 купівлі -
продажу товару , згідно якого ОСОБА_1
зобов'язувалась продати, а ОСОБА_3
придбати меблі на загальну суму 20837 грн.
00 коп. На виконання умов зазначеного
Договору ОСОБА_3 11.08.2010 р. передала
менеджеру-продавцю ОСОБА_2 аванс в
розмірі 10 400 грн., а останній передав їй
квитанцію до прибуткового касового
ордеру про отримання грошей в сумі 10 400
грн. При цьому ОСОБА_2 записав у
прибутковий касовий ордер про те, що
отримав від ОСОБА_3 лише 4400 грн. 00 коп. і
вніс зазначену суму до каси СПД-ФО
ОСОБА_1. Решту коштів в сумі 6000 грн.
ОСОБА_2 привласнив.

Також, 17.08.2010 р. між СПД-ФО ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 укладено Договір № 1708/5 купівлі
продажу товару, згідно якого СПД-ФО
зобов'язувалась продати, а ОСОБА_4
придбати меблі на загальну суму 5379 грн.
00 коп. На виконання умов зазначеного
Договору ОСОБА_4 17.08.2010 р., передала
менеджеру-продавцю ОСОБА_2 аванс в
розмірі 2500 грн. 00 коп., а останній
передав їй квитанцію до прибуткового
касового ордеру № 11358 про отримання
грошей в зазначеній сумі. В подальшому
ОСОБА_2 зазначені грошові кошти до каси
СПД-ФО ОСОБА_1 не вніс, а обернув на свою
користь.

Окрім того, 20.08.2010 р. менеджер-продавець
ОСОБА_2 на виконання умов Договору №
1708/5 від 17.08.2010 отримав від ОСОБА_4
передплату в сумі 2200 грн., про що
написав розписку. В подальшому ОСОБА_2
зазначені грошові кошти до каси СПД -ФО
ОСОБА_1 не вніс, а обернув на свою
користь.

Так, 01.09.2010 р. між СПД-ФО ОСОБА_1та ОСОБА_5
укладено Договір № 0109/9 купівлі-продажу
товару , згідно якого Позивач
зобов'язалась продати, а ОСОБА_5
придбати меблі на загальну суму 4901 грн.
На виконання умов зазначеного Договору
ОСОБА_5 02.09.2010 року передав менеджеру -
продавцю ОСОБА_2 аванс в розмірі 2500 грн.
00 коп., а останній передав йому
квитанцію до прибуткового касового
ордеру № 11384 про отримання грошей в
зазначеній сумі. В подальшому ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 2500 грн. до каси
СПД-ФО ОСОБА_1 не вніс, а обернув на свою
користь.

Також, 10.09.2010 р. ОСОБА_2 отримав від
вантажника-експедитора ОСОБА_7 4050 грн.,
які були отримані від покупців меблів і
які повинні бути здаватися в касу
СПД-ФО ОСОБА_1. Окрім того, 12.09.2010 р.
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_7 7056 грн. та ще
в цей день 1651 грн., які також були
отримані від покупців меблів і повинні
були здаватися в касу СПД-ФО ОСОБА_1.
Проте, ОСОБА_2 зазначені грошові кошти
до каси СПД-ФО ОСОБА_1 не вніс, а обернув
на свою користь.

Таким чином, у період з 11.08.2010 р. по
12.09.2010 р. ОСОБА_2 привласнив ввірені
йому кошти, які належали СПД-ФО ОСОБА_1
на загальну суму: 25 957 грн. 00 коп.

Таким чином, обставини та розмір
заподіяної шкоди СПД-ФО ОСОБА_1
встановлені вироком суду, який набрав
законної сили.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичній
або юридичній особи, відшкодовуються в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок в
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що заподіяна
відповідачем позивачу шкода в сумі 25957
грн. на час розгляду справи в суді не
відшкодована.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213 ЦПК України,
ст.ст.1166 ЦК України, ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 25957
двадцять п»ять тисяч дев»ятсот
п»ятдесят сім грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір в сумі 259 двісті п»ятдесят
дев»ять грн..57 коп.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко