№ производства 2/646/184/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідача: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який до початку розгляду
справи по суті уточнив та з урахуванням
уточнених позовних вимог просив
звернути стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову вказав, що 28.02.2007 року між
позивачем та відповідачем укладений
відповідно до умов якого відповідачу
були надані кредитні кошти в сумі 82 200
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 13,5 % річних, з кінцевим строком
повернення 28.02.2014 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором, між
позивачем та відповідачем 28.02.2007 року
відповідно до якого, відповідач надав в
заставу автомобіль Citroen модель С6.
Взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором відповідач не виконав, у
зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року
виникла заборгованість, яка становить
3018 908,86 грн., та яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився,
подав заяву в якій просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, повістки про виклик у судове
засідання направлялися на його адресу
своєчасно, однак вони були повернуті до
суду з відміткою про закінчення
зберігання на поштовому відділенні.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, суд вважає, що повістка
вручена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Як було встановлено, 28.02.2007 року між
позивачем та відповідачем укладений
відповідно до умов якого відповідачу
були надані кредитні кошти в сумі 82 200
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 13,5 % річних, з кінцевим строком
повернення 28.02.2014 року (а.с. 18-21).
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем 28.02.2007 року укладено
відповідно до якого, відповідач надав в
заставу автомобіль, належний йому на
праві власності, Citroen модель С6, рік
випуску: 2006, колір - коричневий, тип ТЗ:
легковий седан -В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2946,
реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3, видане
та зареєстроване 28.02.2007 року РЕВ МВ № 2
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 10.1. Кредитного
договору за порушення строків
повернення кредитної заборгованості,
процентів за користування кредитом та
комісій, передбачених положеннями
цього договору, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми
прострочення платежу та штраф - у
розмірі 20 гривень, за кожний день
прострочення починаючи з наступного
дня після закінчення строку виконання
Взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором відповідач не виконав, у
зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 3018908,86
грн., яка складається з залишку
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 21.10.2013 р. складає 526 750,61 грн.;
суми простроченої заборгованості за
кредитом - 54 521,33 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р.
складає 435 788, 99 грн.; сума нарахованих
офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р.
складає 261 809, 68 грн.;сума простроченої
заборгованості за відсотками за
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 21.10.2013 р. складає 260 640,70 грн.
;сума пені нарахованої за порушення
строків повернення кредитної
заборгованості та сплати відсотків за
користування кредитом - 276295,33 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 21.10.2013 р. складає 2 208 428 ,57 грн.; суми
штрафу, нарахована за кожний день
прострочення починаючи з наступного
дня після закінчення строку виконання
зобов'язань, відповідно до кредитного
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Остаточний строк виконання
зобов'язання за кредитним договором №
року, але кредитні кошти, відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції не сплачені, що
підтверджується наданими розрахунком
заборгованості доданим до позовної
заяви (а.с. 26-29), у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
28.02.2007 року в сумі 3018908,86 грн, шляхом
звернення стягнення на предмет
вищевказаної застави.
Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено,
що заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо зобов'язання, яке нею
забезпечується не буде виконане в у
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Таким чином, враховуючи, що остаточний
строк виконання зобов'язання за
28.02.2007 року настав 28.02.2014 року, однак
відповідач належним чином покладені на
нього зобов'язання не виконав, у зв'язку
з чим станом на 21.10.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 3018908,86 грн., яка
складається з залишку заборгованості
офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р.
складає 526 750,61 грн.; суми простроченої
заборгованості за кредитом - 54 521,33
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 21.10.2013 р. складає 435 788, 99 грн.;
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 21.10.2013 р. складає 261 809, 68
грн.;сума простроченої заборгованості
за відсотками за користування
що за офіційним курсом НБУ станом на
21.10.2013 р. складає 260 640,70 грн. ;сума пені
нарахованої за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та сплати відсотків за користування
кредитом - 276295,33 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2013 р.
складає 2 208 428 ,57 грн.; суми штрафу,
нарахована за кожний день прострочення
починаючи з наступного дня після
закінчення строку виконання
зобов'язань, відповідно до кредитного
необхідним позовні вимоги
задовольнити та звернути стягнення, в
рахунок погашення вказаної
заборгованості за кредитним договором,
на автомобіль Citroen модель С6, рік
випуску: 2006, колір - коричневий, тип ТЗ:
легковий седан -В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2946,
реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3, видане
та зареєстроване 28.02.2007 року РЕВ МВ № 2
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», з укладанням
від імені Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, із зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, наданням
Публічному акціонерному товариству
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» повноважень,
необхідних для здійснення продажу
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1054 ЦК
України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про
заставу», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК
України, суд -
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави -
2. Звернути стягнення, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
сумі 3 018 908,86 грн., на автомобіль Citroen
модель С6, рік випуску: 2006, колір -
коричневий, тип ТЗ: легковий седан -В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2946,
реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3, видане
та зареєстроване 28.02.2007 року РЕВ МВ № 2
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, що
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», з укладанням
від імені Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, із зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, наданням
Публічному акціонерному товариству
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» повноважень,
необхідних для здійснення продажу
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» сплачений судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено
18.02.2014 року.

Суддя
Д.О.
Чудовський