Справа № 524/591/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводского
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з 21.11.2003 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вони мають малолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з
відповідачем проживають окремо. Донька
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_3 не надає.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав, визначених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечували проти стягнення з
відповідача аліментів в тому розмірі в
якому просить позивач. Зазначили, що
відповідач після розірвання шлюбу з
позивачем вимушений винаймати житло.
Також він витрачає частину свого
доходу на утримання похилої матері.
Коштів, які залишаються після цих
витрат не достатньо, щоб сплачувати 1/3
заробітку на утримання доньки і
забезпечити власне існування. З
урахуванням зазначених обставин
просили позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково. Не заперечували
проти стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 21.11.2003 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, яке видане
Кременчуцьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, за актовим записом № 1176.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, яке видане
Автозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 15.02.2005 року, за
актовим записом № 161.

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 25.03.2014 року
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Місце проживання малолітньої доньки
ОСОБА_3 визначено з матір'ю.

Сторони проживають окремо. Малолітня
донька сторін, ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання доньки, однак в
недостатній кількості.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються одному
з подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не виконує
батьківський обов'язок по утриманню
малолітньої дитини, суд на підставі
встановлених фактів, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів судом
врахована та обставина, що відповідач є
працездатним, працює і має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої дитини, і не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно.

Суд приймає до уваги довідку про доходи
відповідача від 20.03.2014 року № 98 і з
огляду на вказані обставини, вважає за
можливе визначити розмір аліментів,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209,
212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
22.01.2014 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: